title: Verzoek van 26 november 1998 van de Corte dei Conti - Sezione del controllo sugli enti om een prejudiciële beslissing in een zaak betreffende de toepasselijkheid van de communautaire en nationale regeling op het gebied van de overheidsopdrachten op de RAI (Radiotelevisione italiana SpA) (Zaak C-440/98)

text:
C 48/12                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  20.2.1999
       culiere opslag krachtens Verordening (EEG)                       Verzoek van 26 november 1998 van de Corte dei Conti Ð
       nr. 2675/88 blijkt, dat een bepaald aantal van die               Sezione del controllo sugli enti om een prejudicieÈle beslis-
       dozen in strijd met die verordening niet voor de rege-           sing in een zaak betreffende de toepasselijkheid van de
       ling in aanmerking komende producten bevatten, en                communautaire en nationale regeling op het gebied van de
       wanneer vaststaat, dat het een duurzame en welbe-                overheidsopdrachten op de RAI (Radiotelevisione italiana
       wuste praktijk is om dergelijke producten in som-                                                SpA)
       mige fabrieken in bepaalde stukken vlees op te rol-
                                                                                (Zaak C-440/98)
       len, mogen de bevoegde instanties dan krachtens
       de Verordeningen (EEG) nr. 2220/85 en (EEG)                                                (1999/C 48/21)
       nr. 2675/88 de resultaten van een dergelijk onder-
       zoek extrapoleren over de productie van dergelijke
       stukken vlees in de desbetreffende fabrieken, en
       beslissen dat een op die extrapolatie gebaseerde hoe-            De Corte dei Conti Ð Sezione del controllo sugli enti heeft
       veelheid vlees niet voor steun aan de particuliere               bij beschikking van 26 november 1998 in een zaak betref-
       opslag in aanmerking komt, en overgaan tot ver-                  fende de toepassing van de communautaire en nationale
       beurdverklaring van de voor de vooruitbetaling met               regeling op het gebied van de overheidsopdrachten op de
       betrekking tot die hoeveelheden gestelde zekerheden,             RAI (Radiotelevisione italiana SpA), ingekomen ter griffie
       vermeerderd met 20 %, of mogen de bevoegde                       van het Hof van Justitie op 3 december 1998, het Hof van
       instanties slechts de resultaten van het onderzoek van           Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
       de dozen betreffende eÂeÂn steuncontract extrapoleren            een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:
       over de productie van de desbetreffende stukken
       vlees die onder dat contract vallen?
                                                                        1. Is de Rai (Radiotelevisione italiana SpA) onderworpen
9.     Wanneer sprake is van een duurzame en welbewuste                       aan de procedures voor het plaatsen van opdrachten
       praktijk van een handelaar om in sommige fabrieken                     als voorgeschreven in Richtlijn 93/38/EEG van de
       in dozen met bepaalde stukken uitgebeend vlees pro-                    Raad (1) betreffende de zogenoemde uitgesloten secto-
       ducten op te nemen die op grond van artikel 4, lid 4,                  ren, zoals nadien gewijzigd en aangevuld, mede gelet
       van Verordening (EEG) nr. 2675/88 niet mogen wor-                      op besluitwet nr. 158 van 17 maart 1995 tot omzetting
       den opgeslagen, en uit het door de handelaar met de                    van die richtlijn, die in bijlage 17, onder h), van de
       bevoegde instanties gesloten opslagcontract en uit                     personale werkingssfeer van de richtlijn uitsluit ¹dege-
       onderzoek blijkt, dat aanzienlijke hoeveelheden van                    nen die radio- en televisiediensten verrichtenº?
       dergelijke niet voor de regeling in aanmerking
       komende producten zijn opgeslagen, mogen de
       bevoegde instanties dan krachtens Verordening
       (EEG) nr. 1091/80 van de Commissie (6) en in het bij-            2. Zo nee, is de RAI dan definitief uitgesloten van dege-
       zonder artikel 5, lid 2, onder b), ervan, overgaan tot                 nen die zich aan de communautaire procedures inzake
       verbeurdverklaring van het bedrag van de contractu-                    overheidsopdrachten moeten houden, dan wel is zij
       ele zekerheden die zijn gesteld met betrekking tot                     daarentegen onderworpen aan de algemene regeling
       productie van de desbetreffende stukken vlees in die                   als voorgeschreven in de Richtlijnen van de Raad
       fabrieken?                                                             93/37/EEG (2) betreffende overheidsopdrachten voor de
                                                                              uitvoering van werken, 92/50/EEG (3) betreffende over-
                                                                              heidsopdrachten voor diensten, en 93/36/EEG (4)
(1) Verordening (EEG) nr. 1964/82 van de Commissie van 20 juli
                                                                              betreffende overheidsopdrachten voor leveringen, zoals
    1982 tot vaststelling van de voorwaarden voor de toekenning
    van bijzondere restituties bij uitvoer van bepaalde soorten               nadien gewijzigd en aangevuld?
    rundvlees zonder been (PB L 212 van 21.7.1982, blz. 48).
(2) Verordening (EEG) nr. 2675/88 van de Commissie van
    29 augustus 1988 inzake de toekenning van een vooraf forfai-
                                                                        3. Valt dan de RAI onder het communautaire begrip ¹pu-
    tair vastgesteld steunbedrag voor de particuliere opslag van
    hele geslachte dieren, halve geslachte dieren, achtervoeten en            bliekrechtelijk lichaamº, in aanmerking genomen dat
    voorvoeten van volwassen mannelijke runderen (PB L 239 van                zij weliswaar Ð om te voorzien in behoeften van alge-
    30.8.1988, blz. 20).                                                      meen belang in verband met de vervulling van de taak
(3) Verordening (EEG) nr. 565/80 van de Raad van 4 maart 1980                 van openbare dienst Ð stellig een aan de markt bloot-
    betreffende de vooruitbetaling van de uitvoerrestituties voor             gestelde ¹commericieÈle en industrieÈle activiteitº ver-
    landbouwproducten (PB L 62 van 7.3.1980, blz. 5).                         richt, maar niettemin behalve door de bijzondere rege-
(4) Verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie van                        ling op het gebied van functie en organisatie, zoals uit
    27 november 1987 houdende gemeenschappelijke uitvoerings-
                                                                              het voorgaande blijkt, ook gekenmerkt wordt door een
    bepalingen van het stelsel van restituties bij uitvoer voor land-
    bouwproducten (PB L 351 van 14.12.1987, blz. 1).                          bijzondere financiering van staatswege bestaande in
(5) Verordening (EEG) nr. 2220/85 van de Commissie van 22 juli                het kijkgeld?
    1985 tot vaststelling van gemeenschappelijke uitvoeringsbepa-
    lingen inzake de regeling voor het stellen van zekerheden voor
    landbouwproducten (PB L 205 van 3.8.1985, blz. 5).                  (1 ) PB  L 199 van 9.8.1993, blz. 84.
(6) Verordening (EEG) nr. 1091/80 van de Commissie van 2 mei            (2 ) PB  L 199 van 9.8.1993, blz. 54.
    1980 houdende uitvoeringsbepalingen betreffende de toeken-          (3 ) PB  L 209 van 24.7.1992, blz. 1.
    ning van steun aan de particuliere opslag van rundvlees (PB         (4 ) PB  L 199 van 9.8.1993, blz. 1.
    L 114 van 3.5.1980, blz. 18).


title: Zaak C-163/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 26 maart 2007 door Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret Ltd Sirketi en Musa Akar tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 17 januari 2007 in zaak T-129/06, Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret Ltd Sirketi en Musa Akar/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               9.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/7

         Hogere voorziening ingesteld op 26 maart 2007 door Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret Ltd Sirketi en Musa Akar tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 17 januari 2007 in zaak T-129/06, Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret Ltd Sirketi en Musa Akar/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-163/07 P)
   (2007/C 129/10)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwiranten: Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret Ltd Sirketi en Musa Akar (vertegenwoordiger: Ç. Şahin, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               De beschikking van het Gerecht van Eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 17 januari 2007 in zaak T-129/06 (1), aan rekwiranten op 26 januari 2007 betekend, en de litigieuze beschikking MK/KS/DELTUR/(2005)/SecE/D/1614 van 23 december 2005 van verweerster te vernietigen;

               —

               subsidiair: de sub 1 genoemde beschikking van het Gerecht van eerste aanleg te vernietigen, en de litigieuze beschikking MK/KS/DELTUR/(2005)/SecE/D/1614 van 23 december 2005 van verweerster nietig te verklaren, met toewijzing van het door rekwiranten in eerste aanleg gevorderde;

               —

               meer subsidiair: de sub 1 genoemde beschikking van het Gerecht te vernietigen en de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg te verwijzen;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwiranten voeren ter ondersteuning van hun hogere voorziening tegen genoemde beschikking de volgende middelen aan.
   Het Gerecht is niet gehouden om de feiten van bij hem aanhangige geschillen uitsluitend te beoordelen op grond van de stellingen van partijen en om uitsluitend op grond van de door partijen aangevoerde bewijsmiddelen te beslissen. Uit artikel 21 van het Statuut van het Hof van Justitie blijkt veeleer dat de gerechten van de Europese Gemeenschappen de plicht hebben de feiten op te helderen, en, niet alleen op eigen initiatief kunnen maar ook moeten optreden wanneer dat nodig is.
   Doordat het Gerecht in het onderhavige geval niet is nagegaan of verweersters litigieuze beschikking rekwiranten naar behoren heeft geïnformeerd over de openstaande rechtsmiddelen, en rekwiranten pas na een maand, en derhalve na afloop van de termijn, in kennis heeft gesteld van de vormfout, heeft het artikel 21 van het Statuut van het Hof van Justitie geschonden, alsmede artikel 64 van zijn Reglement voor de procesvoering en het materiële gemeenschapsrecht, beschouwd in samenhang met de beginselen inzake het vermoeden van rechtmatigheid van een handeling en de theorie van de uiterlijke schijn. Het gemeenschapsrecht verbindt namelijk aan bijzonder zware, kennelijke fouten bij handelingen van het bestuur de sanctie van absolute nietigheid van de handeling.
   Waren rekwiranten naar behoren geïnformeerd over de openstaande rechtsmiddelen, dan hadden zij zich onmiddellijk tot een toegelaten advocaat gewend, en binnen de gestelde termijn beroep ingesteld. Het verwijt van het Gerecht, dat rekwiranten en hun Turkse advocaten niet de zorgvuldigheid hebben betracht die van een verstandige verzoeker mag worden verlangd, ontslaat verweerster niet van haar plicht om behoorlijke informatie over de openstaande rechtsmiddelen te verschaffen.

      (1)  PB C 212, blz. 29.


title: Zaak C-161/03: Verzoek van Commission de conciliation et d'expertise douanière (Frankrĳk) van 18 maart 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Douanes en Sociétés CAFOM en SAMSUNG Electronics France

text:
C 135/18              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          7.6.2003
2.    de berisping door de ECB van 28 februari 2002 nietig te         Verzoek van Commission de conciliation et d’expertise
      verklaren;                                                      douanière (Frankrijk) van 18 maart 2003 om een preju-
                                                                      diciële beslissing in het geding tussen Douanes en Sociétés
                                                                                CAFOM en SAMSUNG Electronics France
3.    de ECB te verwijzen in de kosten.
                                                                                (Zaak C-161/03)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (2003/C 135/26)
Het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
pen is voorbijgegaan aan het feit dat de bestreden handeling
een bezwarende maatregel is, waartegen overeenkomstig ar-
tikel 42, lid 1, van de arbeidsvoorwaarden voor het personeel
van de ECB in rechte kan worden opgekomen.
                                                                      De Commission de conciliation et d’expertise douanière (Frank-
                                                                      rijk) heeft bij beschikking van 18 maart 2003, ingekomen ter
                                                                      griffie van het Hof van Justitie op 8 april 2003, in het geding
                                                                      tussen Douanes en Sociétés CAFOM en SAMSUNG Electronics
Anders dan in de bestreden beschikking is vastgesteld, is de          France, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
bestreden handeling meer dan een louter voorbereidende                verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
handeling in een gefaseerde procedure die uiteindelijk tot            vragen:
ontslag kan leiden. De bestreden handeling houdt integendeel
een rechtstreekse en onmiddellijke schending in van a) het
algemene persoonlijkheidsrecht en b) de rechtspositie van
verzoeker op gebied van gegevensbescherming.                          1)    Moet artikel 27 van protocol nr. 4 bij de overeenkomst
                                                                            EG/Hongarije van 13 maart 1993 aldus worden uitgelegd
                                                                            dat de autoriteiten van de staat van invoer de preferentiële
                                                                            regeling waarin die overeenkomst voorziet, moeten toe-
a)    In de eerste plaats is het algemene persoonlijkheidsrecht
                                                                            passen wanneer de autoriteiten van het land van uitvoer,
      van verzoeker rechtstreeks en onmiddellijk geschonden,
                                                                            door hen ondervraagd over bepaalde precieze feiten
      doordat de ECB verzoeker niet tijdig op de hoogte
                                                                            waarvan de toepasselijkheid van die regeling afhangt,
      heeft gesteld van de verwijten die aan de berisping ten
                                                                            alleen meedelen dat de producten waarop de door hen
      grondslag liggen. Daardoor kon verzoeker niet op de
                                                                            afgegeven certificaten van oorsprong betrekking hebben,
      verwijten reageren en deze niet onverwijld rechtzetten. In
                                                                            voldoen aan de voorwaarden voor toepassing van die
      de tweede plaats berust de berisping op onjuiste feitelijke
                                                                            regeling?
      beweringen, zodat zij een rechtstreekse en onmiddellijke
      schending oplevert van het algemene persoonlijkheids-
      recht.
                                                                      2)    Moet bij het vaststellen of de goederen onder de preferen-
                                                                            tiële regeling vallen, rekening worden gehouden met een
b)    Het Gerecht van eerste aanleg is in de bestreden beschik-             antwoord dat de autoriteiten van de staat van uitvoer
      king voorbijgegaan aan de rechtstreekse en onmiddellijke              hebben gegeven na het verstrijken van de in artikel 27,
      schending van de rechtspositie van verzoeker op gebied                lid 7, van die overeenkomst gestelde termijn van tien
      van gegevensbescherming. De bestreden handeling                       maanden?
      schendt het recht van verzoeker om, alvorens persoonlijke
      gegevens over hem worden verzameld, over het doel
      daarvan te worden ingelicht.
                                                                      3)    Kan uit artikel 27, lid 2, van die overeenkomst worden
                                                                            afgeleid dat, wanneer de autoriteiten van de staat van
                                                                            invoer meer dan twee jaar na de omstreden verrichtingen
                                                                            om een controle verzoeken, het feit dat de autoriteiten
Het Gerecht van eerste aanleg is met name voorbijgegaan aan                 van de staat van uitvoer deze controle niet meer kunnen
het feit dat deze schending ook blijft bestaan indien de ECB bij            verrichten omdat zij de nodige documenten niet hebben
afloop van de procedure overeenkomstig artikel 2.2.5 van de                 bewaard, ertoe moet leiden dat de preferentiële regeling
ECB-personeelsverordeningen en -regelingen beslist om geen                  op de goederen wordt toegepast?
ontslag te geven.


title: Zaak T-325/16: Beroep ingesteld op 24 juni 2016 — České dráhy/Commissie

text:
               29.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/26

         Beroep ingesteld op 24 juni 2016 — České dráhy/Commissie
   (Zaak T-325/16)
   (2016/C 314/36)
   Procestaal: Tsjechisch

      Partijen

      Verzoekende partij: České dráhy, a.s. (Praag, Tsjechië) (vertegenwoordigers: K. Muzikář, J. Kindl, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               besluit C(2016) 2417 final van de Europese Commissie van 18 april 2016 (zaak AT.40156 — Falcon) nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in alle kosten van České dráhy in deze procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster zes middelen aan.

               1.

               Eerste middel, inhoudend dat het bestreden besluit inzake een inspectie in verband met de deelname aan mededingingsverstorend gedrag, dan wel de inspectie zelf, een willekeurige en onevenredige inmenging in verzoeksters privésfeer vormt

                           —

                           Het bestreden besluit is in strijd met het evenredigheidsbeginsel vastgesteld, aangezien de wezenlijke informatie al voorhanden is in het dossier van de procedure bij de nationale mededingingsautoriteit, en in dezelfde zaak ook twee civielrechtelijke procedures worden gevoerd. Het met het bestreden besluit nagestreefde doel zou bovendien ook kunnen worden bereikt op een minder ingrijpende manier die de omvang van de inbreuk op verzoeksters grondrechten zou beperken.

               2.

               Tweede middel, inhoudend dat het bestreden besluit niet voldoet aan de eisen inzake de kwaliteit van de motivering en de afbakening van het voorwerp en doel van de inspectie

                           —

                           In het bestreden besluit heeft de Commissie het voorwerp en doel van de inspectie op ontoelaatbaar ruime wijze afgebakend. Zij heeft het bestreden besluit ook onvoldoende gemotiveerd. In de motivering van het bestreden besluit heeft de Commissie de bij de inspectie te verifiëren feiten en aannames niet concreet duidelijk gemaakt. Ook heeft zij voor haar verdenkingen geen indirect bewijsmateriaal aangedragen. Verzoekster heeft aan de hand van de wijze waarop in het bestreden besluit en de motivering ervan het voorwerp en doel van de inspectie zijn afgebakend, niet met voldoende duidelijkheid kunnen vaststellen welke verplichtingen daarmee gepaard gingen. Het bestreden besluit maakt dusdoende ook inbreuk op verzoeksters rechten van verdediging.

               3.

               Derde middel, inhoudend dat er geen bewijs, ook geen indirect bewijs, voorhanden is waarop de verdenking kan worden gebaseerd dat verzoekster zich schuldig heeft gemaakt aan mededingingsverstorend gedrag dat de grondslag zou kunnen vormen voor de vaststelling van het bestreden besluit en het uitvoeren van een inspectie. Het in de procedure bij de nationale mededingingsautoriteit bijgebrachte bewijs sluit deze verdenking zelfs uit.

               4.

               Vierde middel, inhoudend dat de Commissie niet bevoegd was om het bestreden besluit vast te stellen of de inspectie te verrichten, aangezien het beweerde mededingingsverstorende gedrag van verzoekster de handel tussen lidstaten in elk geval niet kan beïnvloeden en verzoekster in deze zaak geen machtspositie kan hebben op de interne markt of op een wezenlijk deel daarvan.

               5.

               Vijfde middel, inhoudend dat het in strijd is met het rechtszekerheidsbeginsel en het beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen om meer dan vier jaar na aanvang van de procedure bij de nationale mededingingsautoriteit het bestreden besluit vast te stellen en een inspectie uit te voeren.

               6.

               Zesde middel, inhoudend dat het bestreden besluit en de daarmee samenhangende benadering van de Commissie inbreuk hebben gemaakt op de rechten die verzoekster geniet uit hoofde van artikel 7 van het Handvest (of artikel 8 van het EVRM) en artikel 48 van het Handvest (of artikel 6 van het EVRM).


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 24 januari 1995 in zaak T-5/93, R. Tremblay, F. Lucazau en H. Kestenberg tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging - Auteursrechten - Verordening nr. 17 - Afwijzing van klacht - Verplichtingen ter zake van onderzoek van klachten - Communautair belang)

text:
Nr. C 74/10             NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  25 . 3 . 95
door M. Gautreau, advocaat te Parijs, domicilie gekozen               den: J. Curall en G. de Bergues ), betreffende een beroep tot
hebbende te Luxemburg ten kantore van R. Reichling,                   nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van
Boulevard Royal 11 , tegen Commissie van de Europese                  12 november 1992 tot afwijzing van de verzoeken betref
Gemeenschappen (gemachtigden: J. Curall en G. de Ber                 fende het gedrag van de Société des auteurs, compositeurs et
gues), betreffende een beroep tot nietigverklaring van de             éditeurs de musique, die verzoekers hebben ingediend
beschikking van de Commissie van 20 oktober 1992 tot                  krachtens artikel 3 , lid 2, van Verordening nr. 17 van de
afwijzing van het verzoek betreffende het gedrag van de               Raad van 6 februari 1962, eerste verordening over de
Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique,             toepassing van de artikelen 85 en 86 van het EEG
dat verzoeker heeft ingediend krachtens artikel 3 , lid 2, van        Verdrag (2), heeft het Gerecht (Tweede Kamer), samenge
Verordening nr. 17 van de Raad van 6 februari 1962, eerste            steld als volgt: J. L. Cruz Vilaga, president, C. P. Briët, A.
verordening over de toepassing van de artikelen 85 en 86              Kalogeropoulos, D. P. M. Barrington en A. Saggio, rechters;
van het EEG-Verdrag (2), heeft het Gerecht (Tweede                    griffier: H. Jung, op 24 januari 1995 een arrest gewezen
Kamer), samengesteld als volgt: J. L. Cruz Vilaga, president,         waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                «
C. P. Briët, A. Kalogeropoulos, D. P. M. Barrington en A.
Saggio, rechters, griffier: H. Jung, op 24 januari 1995 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                    1 . De beschikking van de Commissie van 12 november
                                                                            1 992 wordt nietig verklaard, voor zover daarbij verzoe
                                                                            kers ' grief betreffende de compartimentering van de
1 . De beschikking van de Commissie van 20 oktober 1 992                    markt als gevolg van het bestaan van een mededingings
      wordt nietig verkaard, voor zover daarbij verzoekers                  regeling tussen de Société des auteurs, compositeurs et
     griefbetreffende de compartimentering van de markt als                 éditeurs de musique en de auteursrechtenbureaus van de
     gevolg van het bestaan van een mededingingsregeling                   andere Lid-Staten is afgewezen.
      tussen de Société des auteurs, compositeurs et éditeurs
      de musique en de auteursrechtenbureaus van de andere
      Lid-Staten is afgewezen.                                        2. Het beroep wordt voor het overige verworpen.
2. Het beroep wordt voor het overige verworpen.                       3 . De Commissie zal haar eigen kosten en de helft van
                                                                            verzoekers ' kosten dragen. Verzoekers zullen de andere
3 . De Commissie zal haar eigen kosten en de helft van                      helft van hun kosten dragen. Interveniënt zal zijn eigen
      verzoekers kosten dragen. Verzoeker zal de andere helft               kosten dragen.
      van zijn kosten dragen.
                                                                      (M PB nr. C 43 van 16 . 2 . 1993 .
(M PB nr. C 43 van 16 . 2 . 1993 .                                    (2 ) PB nr. 13 van 21 . 2 . 1962, blz. 204/62 .
(2 ) PB nr. 13 van 21 . 2 . 1962, blz. 204/62 .
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                      van 24 ianuan 1995                                                     van 2 februari 1995
in zaak T-5/93, R. Tremblay, F. Lucazau en H. Kestenberg              in zaak T-l 06/92: E. D. Frederiksen tegen Europees
tegen de Commissie van de Europese Gemeenschap                                                   Parlement (*)
                                pen ( J )
                                                                      (Ambtenaren — Interim — Wettigheid — Schending van
(Mededinging — Auteursrechten — Verordening nr. 17 —                     artikel 176 EG-Verdrag — Misbruik van bevoegdheid)
Afwijzing van klacht — Verplichtingen ter zake van
     onderzoek van klachten — Communautair belang)                                                ( 95/C 74/19 )
                            ( 95/C 74/18 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
                        (Procestaai: Frans)
                                                                      In zaak T-l 06/92, E. D. Frederiksen, ambtenaar van het
In zaak T-5/93 , R. Tremblay, te Vernantes ( Frankrijk), F.           Europees Parlement, wonende te Howald (Luxemburg),
Lucazeau, te La Rochelle (Frankrijk), H. Kestenberg, te               vertegenwoordigd door G. Vandersanden, advocaat te
Saint-André-les-Vergers (Frankrijk), vertegenwoordigd                 Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
door J.-C. Fourgoux, advocaat te Parijs en Brussel, domicilie         kantore van A. Schmitt, advocaat aldaar, Avenue Guillaume
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van P. Schiltz,             62, tegen Europees Parlement (gemachtigden: J. Campinos
Rue Béatrix de Bourbon 4, ondersteund door Syndicat des               en D. Petersheim en daarna E. Perillo en D. Petersheim),
exploitants de lieux de loisirs (SELL), aan de Franse Code du         betreffende eën verzoek om nietigverklaring van het besluit
travail onderworpen vakvereniging, gevestigd te Parijs,               van het Europees Parlement van 16 juni 1992 houdende
vertegenwoordigd door J.-C. Fourgoux, advocaat te Parijs              aanwijzing van mevr. X. om ad interim het ambt van
en Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten               taalkundig adviseur bij de Deense vertaalafdeling te vervul
kantore van P. Schiltz, Rue Béatrix de Bourbon 4, tegen               len, heeft het Gerecht (Vijfde Kamer), samengesteld als
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig                  volgt: A. Kalogeropoulos, president, D. P. M. Barrington en


title: Zaak T-94/11: Beroep ingesteld op 22 februari 2011 — AU Optronics/Commissie

text:
               16.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 120/14

         Beroep ingesteld op 22 februari 2011 — AU Optronics/Commissie
   (Zaak T-94/11)
   2011/C 120/34
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: AU Optronics Corp. (Hsinchu, Taiwan) (vertegenwoordigers: B. Hartnett, Barrister en O. Geiss, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               besluit C(2010) 8761 def. van de Commissie van 8 december 2010 in zaak COMP/39.309 — LCD — Liquid Crystal Displays nietig verklaren voor zover het betrekking heeft op verzoekster;

               —

               subsidiair, de aan verzoekster opgelegde geldboete verlagen; en

               —

               verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter onderbouwing van haar beroep voert verzoekster acht middelen aan.

               1)

               Eerste middel: de Commissie heeft niet rechtens genoegzaam en met de vereiste bewijskracht aangetoond dat zij artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst mocht toepassen, nu zij

                           —

                           niet heeft aangetoond dat zij territoriaal bevoegd was;

                           —

                           niet heeft aangetoond dat de gestelde overeenkomst een onmiddellijk, merkbaar en voorzienbaar gevolg had in de EER.

               2)

               Tweede middel: de Commissie heeft bij de toepassing van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en de feiten onjuist beoordeeld.

               3)

               Derde middel: de Commissie heeft verzoeksters rechten van de verdediging geschonden.

               4)

               Vierde middel: de Commissie heeft de duur van de inbreuk onjuist vastgesteld.

               5)

               Vijfde middel: de Commissie heeft een kennelijke beoordelingsfout gemaakt bij de vaststelling van het basisbedrag van de geldboete, met name daar zij

                           —

                           een kennelijke fout heeft gemaakt bij de berekening van de waarde van de verkopen;

                           —

                           bij de beoordeling van de zwaarte van de inbreuk een kennelijke fout heeft gemaakt door geen rekening te houden met verzoeksters individuele gedrag.

               6)

               Zesde middel: de Commissie heeft geen passende motivering gegeven voor haar beoordeling van de zwaarte van de inbreuk.

               7)

               Zevende middel: de Commissie heeft de mededeling inzake medewerking van 2002 (1) verkeerd toegepast, daar

                           —

                           zij een kennelijke fout heeft gemaakt door niet vast te stellen dat verzoeksters medewerking een zeer grote toegevoegde waarde had, die een vermindering bestaande in of dicht bij het maximum van de schaal van 20 %-30 % rechtvaardigt;

                           —

                           zij blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door haar besluit te baseren op criteria die niet voorkomen in de mededeling inzake medewerking van 2002; en

                           —

                           zij bijgevolg verzoeksters rechten van de verdediging heeft geschonden.

               8)

               Achtste middel: de Commissie heeft verzoeksters recht op een eerlijk proces geschonden, en derhalve ook artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens, daar:

                           —

                           verzoekster de mogelijkheid is ontzegd om getuigen te ondervragen;

                           —

                           verzoekster de mogelijkheid is ontzegd om opmerkingen in te dienen over de berekening van de aan haar opgelegde geldboete;

                           —

                           de geldboete is opgelegd na een hoorzitting die niet openbaar was en waarop de auteur van het besluit niet aanwezig was; en

                           —

                           het bestreden besluit is vastgesteld door een administratief orgaan, en geen enkele rechterlijke instantie bevoegd is om alle aspecten ervan te toetsen.

      (1)  Mededeling van de Commissie betreffende immuniteit tegen geldboeten en vermindering van geldboeten in kartelzaken (Voor de EER relevante tekst) (PB 2002, C 45, blz. 3).


title: Beroep, op 26 januari 1996 ingesteld door B.L. Lay tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-10/96)

text:
4 . 5 . 96            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 133/23
Beroep, op 16 januari 1996 ingesteld door Sveriges Betod            Wat de strekking van het beroep en de aangevoerde gronden
lares Centralförening en M. Henrikson tegen Commissie                betreft bestaat er geen verschil met zaak T- 1 97/95 .
              van de Europese Gemeenschappen
                         ( Zaak T-5/96 )
                          ( 96/C 133/53 )
                      (Procestaai: Engels)
                                                                     Beroep, op 26 januari 1996 ingesteld door B.L. Lay tegen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen            Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
schappen is op 16 januari 1996 beroep ingesteld tegen                                       Gemeenschappen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Sveriges                                       ( Zaak T- 1 0/96 )
Betodlares Centralförening en M. Henrikson, vertegen
                                                                                ( 96/C 133/54 )
woordigd door O. Lieberknecht, M. Schütte en W. Kirch
hoff, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
van Bonn & Schmitt, Avenue Guillaume 62 .
                                                                                (Procestaai: Engels)
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage :                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                     schappen is op 26 januari 1996 beroep ingesteld tegen Raad
— nietig te verklaren de beschikking vervat in brief nr.             van de Europese Unie en Commissie van de Europese
     VI/040143 ( D(95 ) VI/ 1242/95 ) van de Commissie van           Gemeenschappen door B. L. Lay, vertegenwoordigd door A.
     17 oktober 1995 , voor zover daarbij wordt geweigerd            Maclean en J. Keddie van Dawson & Co ., Lincoln's Inn,
     om voor het verkoopseizoen 1994/ 1995 de specifieke             Londen .
     landbouwomrekeningskoers voor de minimumprijzen
     voor suikerbieten voor Zweden vast te stellen, voor het
     tijdvak van 1 januari 1995 ( de datum van toetreding ) tot      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
     en met 30 juni 1995 ( het einde van het verkoopseizoen
     1994/ 1995 );                                                   — de Raad en/of de Commissie te veroordelen tot betaling
                                                                         van schadevergoeding ten belope van het bedrag,
— de Commissie in de kosten te verwijzen .                               begroot in het bij het verzoekschrift overgelegde rapport
                                                                         van D. R. Gasson ;
Middelen en voornaamste argumenten                                   — de Raad en/of de Commissie in de kosten te veroorde
                                                                         len .
Verzoekers, de Vereniging van Zweedse suikerbietenprodu
centen en M. Henrikson, een particuliere Zweedse suiker
bietenproducent, eisen de vaststelling van een specifieke            Middelen en voornaamste argumenten
landbouwomrekeningskoers, wat is afgewezen bij Verorde
ning ( EG ) nr. 1734/95 . Dit standpunt wordt in de bestreden        Verzoeker vordert vergoeding van de schade ten gevolge van
beschikking bevestigd en herhaald .                                  het feit dat hem als SLOM Ill-producent niet zoals aan
                                                                     SLOM I- en Il-producenten een compensatie is toegekend
Op 16 oktober 1995 hebben verzoekers beroep tot nietig              wegens het niet ontvangen van een quotum vóór de
verklaring ingesteld ( zaak T-197/95 ) tegen genoemde ver           invoering van SLOM-quota .
ordening, stellende dat daarin uitdrukkelijk wordt gewei
gerd een specifieke omrekeningskoers voor Zweedse kronen             Ter uitvoering van het arrest van het Hof in zaak C-81 /91
vast te stellen en dat de verordening derhalve in zoverre een        (Twijnstra ) heeft de Raad op 19 juli 1993 Verordening
beschikking bevat waartegen een beroep tot nietigverklaring          ( EEG ) nr . 2055/93 vastgesteld , op grond waarvan verzoeker
kan worden ingesteld . Aangezien niet geheel is uit te sluiten       in december 1993 uiteindelijk een SLOM Ill-quotum kreeg
dat het niet vaststellen van een specifieke landbouwomre            toegekend . De toekenning geschiedde echter niet met
keningskoers voor Zweden bij Verordening ( EG ) nr. 1734/            terugwerkende kracht en het toegekende quotum compen
95 als een „ nalaten " van de Commissie in de zin van artikel        seert in genen dele de moeilijkheden die het gemis van quota ,
175 van het Verdrag zou kunnen worden aangemerkt, heeft              die hij derhalve moest huren, hem hadden veroorzaakt.
Sveriges Betodlares Centralförening op 4 oktober 1995
uitdrukkelijk verzocht om vaststelling van een landbouw
                                                                     Het ontbreken van een vergoedingsregeling voor SLOM
omrekeningskoers voor Zweden voor het verkoopseizoen                 Ill-producenten, die wegens het niet toekennen van quota
1994/1995 . Op dit verzoek is de bestreden beschikking
                                                                     hun melkproduktie na afloop van de niet-leveringsverbin
gegeven .
                                                                     tenis niet konden hervatten, staat niet in verhouding tot het
                                                                     doel van een niet-leveringsregeling. Een dergelijke regeling
Verzoekers wijzen erop, dat het onderhavige beroep is                mag, wanneer de geldingsduur ervan eenmaal is verstreken,
ingesteld bij wijze van procedurele voorzorgsmaatregel .             niet nog tien jaar nadien een opvolgende gedeeltelijke
 ---pagebreak--- Nr . C 133/24         NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   4 . 5 . 96
verkrijger van de grond belemmeren in zijn mogelijkheden            Beroep, op 6 februari 1996 ingesteld door J. Carvel en
om melk te produceren .                                             Guardian Newspapers Limited tegen Raad van de Europese
                                                                                Unie
SLOM Ill-producenten vormen een duidelijk afgebakende                                       ( Zaak T-19/96 )
groep . Zoals de communautaire regelgeving onderscheid                                        ( 96/C 133/56 )
maakt tussen producenten die gedurende hun niet-leverings
verbintenis hun bedrijf niet en producenten die hun bedrijf
gedeeltelijk hebben overgedragen, en dezen als twee ver                                 (Procestaai: Engels)
schillende groepen behandelt voor de toekenning van
SLOM-quota, dienen de Gemeenschapsinstanties zich ervan
bewust te zijn, dat tegenover die groep van gedeeltelijke           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
overdragers een afzonderlijke en onderscheiden groep                schappen is op 6 februari 1996 beroep tegen Raad van de
„ gedeeltelijke verkrijgers " staat.                                Europese Unie ingesteld door J. Carvel en Guardian
                                                                    Newspapers Limited, vertegenwoordigd door O.W. Brou
                                                                    wer en F. P. Louis, advocaten te Brussel, domicilie gekozen
Ten slotte stelt verzoeker, dat de Raad en de Commissie zijn        hebbende te Luxemburg ten kantore van M. Loesch,
gerechtvaardigd vertrouwen, dat hij na afloop van de op             advocaat aldaar, Rue Goethe 11 .
hem overgegane niet-leveringsverbintenis de melkproduktie
kon hervatten, hebben geschonden door eerst in 1993 te
voorzien in SLOM Ill-quota .                                        Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage :
                                                                    — nietig te verklaren het besluit van de Raad houdende
                                                                        weigering om toegang te verlenen tot de tekst van de
                                                                        door de Raad „Justitie en Binnenlandse Zaken " van
                                                                        29 en 30 november 1993 genomen besluiten;
                                                                    — de Raad krachtens artikel 87 van het Reglement voor de
Beroep, op 26 januari 1996 ingesteld door D.G. Gage en                  procesvoering van het Gerecht in de kosten van verzoe
DJ. Gage tegen Raad van de Europese Unie en Commissie                   kers te verwijzen .
              van de Europese Gemeenschappen
                       ( Zaak T-11/96 )
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
                         ( 96/C 133/55 )
                                                                    De verzoekers in zaak T- 1 94/94, waarin uitspraak is gedaan
                     (Procestaai: Engels)                           bij arrest van 19 oktober 1995 , komen op tegen het in de
                                                                    brief van de Raad van 27 november 1995 vervatte besluit
                                                                    houdende weigering om hun de tekst mee te delen van de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen           door de Raad „Justitie en Binnenlandse Zaken " van 29 en
schappen is op 26 januari 1996 beroep ingesteld tegen Raad          30 november 1993 genomen besluiten .
van de Europese Unie en Commissie van de Europese
Gemeenschappen door D.G. Gage en D.J. Gage, vertegen               In bovengenoemd arrest oordeelde het Gerecht van eerste
woordigd door A. Maclean en J. Keddie van Dawson & Co .,            aanleg, dat verweerder, door te weigeren verzoekers docu
Lincoln's Inn, Londen.                                              menten betreffende de Raad „Justitie en Binnenlandse
                                                                    Zaken " en betreffende de Raad „ Landbouw " toe te sturen,
                                                                    had nagelaten het belang van verzoekers om toegang te
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage :                 krijgen tot die documenten af te wegen tegen zijn eventuele
                                                                    belang bij geheimhouding van die documenten om de
— de Raad en/of de Commissie te veroordelen tot betaling            geheimhouding van zijn beraadslagingen te beschermen .
    van schadevergoeding ten belope van het bedrag,                 Het in het onderhavige geval bestreden besluit was genomen
    begroot in het bij het verzoekschrift overgelegde rapport       ter uitvoering van dat arrest.
    van D. R. Gasson ;
                                                                    Verzoekers betogen allereerst, dat het in de brief van de
— de Raad en/of de Commissie in de kosten te veroorde
                                                                    Raad van 27 november 1995 vervatte besluit in strijd is met
    len .
                                                                    Besluit 93/73 1 /EG van de Raad houdende regels betreffende
                                                                    de toegang tot documenten, voor zover verweerder verzoe
                                                                    kers een persbericht met een lijst van de tijdens de
Middelen en voornaamste argumenten                                  bijeenkomst van de Raad „Justitie en Binnenlandse Zaken "
                                                                    van 29 en 30 november 1993 genomen besluiten heeft
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                 toegezonden in de plaats van de tekst zelf van de gevraagde
met die in zaak T- 1 0/96 ( B. L. Lay ).                            documenten .
                                                                    Als tweede middel tot nietigverklaring voeren verzoekers
                                                                    aan, dat de Raad in strijd met artikel 7, lid 3 , van Besluit


title: Zaak C-19/11: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 28 juni 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Markus Geltl/Daimler AG (Richtlijnen 2003/6/EG en 2003/124/EG — Voorwetenschap — Begrip „informatie die concreet is” — Tussenstappen van in tijd gespreid proces — Vermelding van situatie die bestaat of waarvan redelijkerwijze mag worden aangenomen dat zij zal ontstaan, of van gebeurtenis die heeft plaatsgevonden of waarvan redelijkerwijze mag worden aangenomen dat zij zal plaatsvinden — Uitlegging van bewoordingen „waarvan redelijkerwijze mag worden aangenomen” — Openbaarmaking van informatie over wisseling van bestuurder van vennootschap)

text:
               25.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 258/5

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 28 juni 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Markus Geltl/Daimler AG
   (Zaak C-19/11) (1)

   (Richtlijnen 2003/6/EG en 2003/124/EG - Voorwetenschap - Begrip „informatie die concreet is” - Tussenstappen van in tijd gespreid proces - Vermelding van situatie die bestaat of waarvan redelijkerwijze mag worden aangenomen dat zij zal ontstaan, of van gebeurtenis die heeft plaatsgevonden of waarvan redelijkerwijze mag worden aangenomen dat zij zal plaatsvinden - Uitlegging van bewoordingen „waarvan redelijkerwijze mag worden aangenomen” - Openbaarmaking van informatie over wisseling van bestuurder van vennootschap)
   2012/C 258/08
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Markus Geltl

      Verwerende partij: Daimler AG

      in tegenwoordigheid van: Lothar Meier e.a.

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesgerichtshof — Uitlegging van artikel 1, lid 1, van richtlijn 2003/6/EG van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2003 betreffende handel met voorwetenschap en marktmanipulatie (PB L 96, blz. 16) en van artikel 1, lid 1, van richtlijn 2003/124/EG van de Commissie van 22 december 2003 tot uitvoering van richtlijn 2003/6/EG (PB L 339, blz. 70) — Uitlegging van het begrip „voorwetenschap” — Uittreding van de voorzitter van de raad van bestuur van een naamloze vennootschap — Al dan niet in aanmerking nemen van de verschillende raadplegingen en stappen die met het oog op de beoordeling van de precieze aard van deze informatie aan de betrokken gebeurtenis zijn voorafgegaan

      Dictum

               1)

               Artikel 1, punt 1, van richtlijn 2003/6/EG van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2003 betreffende handel met voorwetenschap en marktmanipulatie (marktmisbruik) en artikel 1, lid 1, van richtlijn 2003/124/EG van de Commissie van 22 december 2003 tot uitvoering van richtlijn 2003/6 wat de definitie en openbaarmaking van voorwetenschap en de definitie van marktmanipulatie betreft, moeten aldus worden uitgelegd dat in het geval van een in de tijd gespreid proces dat erop is gericht een bepaalde situatie of gebeurtenis te doen plaatsvinden, niet alleen deze situatie of gebeurtenis maar ook tussenstappen van dit proces die verband houden met de verwezenlijking van deze situatie of gebeurtenis, concrete informatie in de zin van deze bepalingen kunnen zijn.

               2)

               Artikel 1, lid 1, van richtlijn 2003/124 moet aldus worden uitgelegd dat het begrip „situatie […] waarvan redelijkerwijze mag worden aangenomen dat zij zal ontstaan, dan wel […] een gebeurtenis […] waarvan redelijkerwijze mag worden aangenomen dat zij zal plaatsvinden” betrekking heeft op een toekomstige situatie of gebeurtenis waarvan het op basis van een globale beoordeling van de reeds beschikbare gegevens reëel is te veronderstellen dat zij zal ontstaan of plaatsvinden. Dit begrip moet echter niet aldus worden uitgelegd dat rekening moet worden gehouden met de omvang van de invloed van deze situatie of gebeurtenis op de koers van de betrokken financiële instrumenten.

      (1)  PB C 113 van 9.4.2011.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 11 december 2003 in zaak C-364/01 (verzoek van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch om een prejudiciële beslissing): Erven van H. Barbier tegen Inspecteur van de Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen ("Uitlegging van artikelen 48 en 52 EEG-Verdrag (nadien artikelen 48 en 52 EG-Verdrag, thans, na wĳziging, artikelen 39 EG en 43 EG), 67 EEG-Verdrag (nadien artikel 67 EG-Verdrag, ingetrokken bĳ Verdrag van Amsterdam), 6 en 8 A EG-Verdrag (thans, na wĳziging, artikelen 12 EG en 18 EG) — Richtlĳnen 88/361/EEG en 90/364/EEG — Successiebelasting — Noodzaak van grensoverschrĳdende economische activiteit — Non-discriminatie op grond van lidstaat van woonplaats")

text:
C 47/6                   NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                21.2.2004
            kan daarentegen niet worden aangevoerd ter rechtvaar-            en 52 EEG-Verdrag (nadien de artikelen 48 en 52 EG-Verdrag,
            diging van een absoluut verbod op de postorderverkoop            thans, na wijziging, de artikelen 39 EG en 43 EG), 67 EEG-
            van geneesmiddelen die in de betrokken lidstaat receptvrij       Verdrag (nadien artikel 67 EG-Verdrag, ingetrokken bij het
            zijn.                                                            Verdrag van Amsterdam), 6 en 8 A EG-Verdrag (thans, na
                                                                             wijziging, de artikelen 12 EG en 18 EG), en van de bepalingen
      c)    Het antwoord op de vragen 1, sub a en b, behoeft niet            van richtlijn 90/364/EEG van de Raad van 28 juni 1990
            anders te luiden in geval van invoer van geneesmiddelen          betreffende het verblijfsrecht (PB L 180, blz. 26), en richtlijn
            in een lidstaat waarin zij zijn vergund, wanneer een             88/361/EEG van de Raad van 24 juni 1988 voor de uitvoering
            apotheek in een andere lidstaat ze eerst van groothandela-       van artikel 67 van het Verdrag (PB L 178, blz. 5), heeft het Hof
            ren in die lidstaat van invoer heeft gekocht.                    (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, waarnemend
                                                                             voor de president van de Vijfde kamer, D. A. O. Edward
2.    Artikel 88, lid 1, van richtlijn 2001/83/EG van het Europees           (rapporteur) en A. La Pergola, rechters; advocaat-generaal:
      Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling              J. Mischo; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 11 de-
      van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen                cember 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
      voor menselijk gebruik, verzet zich tegen een nationaal recla-         volgt:
      meverbod op de postorderverkoop van geneesmiddelen die in de
      betrokken lidstaat uitsluitend in de apotheken mogen worden            Het gemeenschapsrecht verzet zich tegen een nationale regeling inzake
      verstrekt, zoals het verbod van § 8, lid 1, van het Heilmittelwer-     de berekening van de belasting die moet worden geheven bij
      begesetz (wet betreffende geneesmiddelenreclame), in de op             erfrechtelijke verkrijging van een in de betrokken lidstaat gelegen
      19 oktober 1994 bekendgemaakte versie, voorzover dit verbod            onroerende zaak, volgens welke voor de bepaling van de waarde van
      receptvrije geneesmiddelen betreft.                                    deze zaak de onvoorwaardelijke verplichting van de juridische eigenaar
                                                                             om de zaak te leveren aan een andere persoon, die de economische
(1) PB C 348 van 8.12.2001.                                                  eigendom van genoemde zaak heeft, in aanmerking kan worden
                                                                             genomen indien deze juridische eigenaar op de datum van zijn
                                                                             overlijden in deze staat woonde, terwijl dit niet mogelijk is indien hij
                                                                             in een andere lidstaat woonde.
                                                                             (1) PB C 331 van 24.11.2001.
                     ARREST VAN HET HOF
                            (Vijfde kamer)
                       van 11 december 2003
                                                                                ARREST VAN HET HOF
in zaak C-364/01 (verzoek van het Gerechtshof te
’s-Hertogenbosch om een prejudiciële beslissing): Erven                                                  (Vijfde kamer)
van H. Barbier tegen Inspecteur van de Belastingdienst
  Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen (1)
                                                                                van 7 januari 2004
(„Uitlegging van artikelen 48 en 52 EEG-Verdrag (nadien
artikelen 48 en 52 EG-Verdrag, thans, na wijziging, artike-                  in zaak C-500/01: Commissie van de Europese Gemeen-
len 39 EG en 43 EG), 67 EEG-Verdrag (nadien artikel 67                                     schappen tegen Koninkrijk Spanje (1)
EG-Verdrag, ingetrokken bij Verdrag van Amsterdam), 6 en
8 A EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 12 EG en                      („Niet-nakoming — Markt voor telecommunicatiediensten
18 EG) — Richtlijnen 88/361/EEG en 90/364/EEG —                              — In evenwicht brengen van tarieven — Toegang tot
Successiebelasting — Noodzaak van grensoverschrijdende                       aansluitnetwerk — Richtlijn 90/388/EEG — Artikel 4
economische activiteit — Non-discriminatie op grond van                                                      quater”)
                     lidstaat van woonplaats”)
                                                                                (2004/C 47/10)
                            (2004/C 47/09)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
                        (Procestaal: Nederlands)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-364/01, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Gerechtshof te ’s-Hertogen-
bosch (Nederland), in het aldaar aanhangig geding tussen
Erven van H. Barbier en Inspecteur van de Belastingdienst                    In zaak C-500/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen, om een                    pen (gemachtigde: S. Rating) tegen Koninkrijk Spanje (gemach-
prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 48               tigde: S. Ortiz Vaamonde), betreffende een verzoek om te doen


title: Zaak C-452/05: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 23 november 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Richtlijn 91/271/EEG — Verontreiniging en hinder — Behandeling van stedelijk afvalwater)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/17

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 23 november 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-452/05) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 91/271/EEG - Verontreiniging en hinder - Behandeling van stedelijk afvalwater)
   (2006/C 331/29)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: S. Pardo Quintillán en F. Simonetti, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordiger: S. Schreiner, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Onjuiste toepassing van artikel 5, lid 4, van richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater (PB L 135, blz. 40)
   Dictum

               1)

               Door niet te kunnen aantonen dat het minimumpercentage van de vermindering van de totale vracht voor alle waterzuiveringsinstallaties ten minste 75 % voor totaal stikstof bedraagt, is het Groothertogdom Luxemburg de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 5, lid 4, van richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater.

               2)

               Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 48 van 25.2.2006.


title: ARREST VAN HET HOF van 29 februari 1996 in zaak C-122/94: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Raad van de Europese Unie (Gemeenschappelijk landbouwbeleid - Staatssteun)

text:
4. 5 . 96               1 NL |                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 133/7
wijze van toepassing van de algemene en speciale interven               Artikel 4, leden 1 en 2, van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van
tiemaatregelen in de sector rundvlees ( PB nr. L 73 van 26 . 3 .         de Raad van 1 7 mei 1977 betreffende de harmonisatie van
 1993 , blz . 9 ), heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als        de wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelasting —
volgt: D.A. O. Edward, kamerpresident, J. -P. Puissochet,                Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege
J. C. Moitinho de Almeida ( rapporteur), C. Gulmann en                   voegde waarde: uniforme grondslag moet aldus worden
L. Sevón, rechters; advocaat-generaal : C. O. Lenz; griffier:            uitgelegd, dat
D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 29 fe
bruari 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als              — ingeval de belastingadministratie heeft erkend dat een
volgt:                                                                          vennootschap die haar voornemen heeft kenbaar
                                                                                gemaakt om een aanvang te maken met een economische
 1 . Verwerpt de beroepen.                                                      activiteit die tot belastbare handelingen zal leiden, de
                                                                                hoedanigheid van BTW-belastingplichtige heeft, de
                                                                                opdracht van een rentabiliteitsstudie met betrekking tot
2 . Verwijst de Franse Republiek en Ierland in de kosten,                       de beoogde activiteit als een economische activiteit in de
      daaronder begrepen die welke op het kort geding zijn                      zin van die bepaling kan worden aangemerkt, zelfs
     gevallen.                                                                  indien deze studie ten doel heeft te onderzoeken, in
                                                                                hoeverre de beoogde activiteit rendabel is, en dat
3 . Verstaat dat het Verenigd Koninkrijk van Groot
      Brittannië en Noord-Ierland zijn eigen kosten zal                  — die vennootschap, behoudens fraude of misbruik, de
      dragen.                                                                   hoedanigheid van BTW-belastingplichtige niet met
                                                                                terugwerkende kracht kan worden ontnomen, wanneer
(') PB nr . C 184 van 7 . 7 . 1993 .                                            op grond van de resultaten van deze studie is besloten
     PB nr . C 203 van 27 . 7 . 1993 .                                          niet tot de operationele fase over te gaan en de
                                                                                vennootschap in vereffening te stellen, zodat de beoogde
                                                                               activiteit niet tot belastbare handelingen heeft geleid.
                                                                         ( 1 ) PB nr. C 132 van 14 . 5 . 1994 .
                     ARREST VAN HET HOF
                            (Vijfde Kamer)
                         van 29 februari 1996
in zaak C-l 10/94 (verzoek van de Rechtbank van eerste
                                                                                ARREST VAN HET HOF
aanleg te Brugge om een prejudiciële beslissing): Intercom
munale voor zeewaterontzilting ( INZO ) tegen Belgische                                         van 29 februari 1996
                                  Staat (*)                              in zaak C-122/94: Commissie van de Europese Gemeen
(BTW — Begrip economische activiteit — Hoedanigheid                               schappen tegen Raad van de Europese Unie ( 1 )
van belastingplichtige -■— Activiteit beperkt tot onderzoek                    (Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Staatssteun)
van rentabiliteit van project, waarna van project wordt
                                                                                ( 96/C 133/14 )
                                 afgezien)
                             ( 96/C 133/ 13 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
                      (Procestaal: Nederlands)
                                                                         (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
                                                                                Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-l 10/94 , betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Recht
bank van eerste aanleg te Brugge ( België ), in het aldaar               In zaak C-122/94 , Commissie van de Europese Gemeen
aanhangige geding tussen Intercommunale voor zeewater                   schappen (gemachtigden : X. Yataganas en B. Smulders )
ontzilting ( INZO ), in vereffening, en Belgische Staat, om een          tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: R. Torrent
prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 4,                en D. Canga Fano ), ondersteund door de Franse Republiek
leden 1 en 2, van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad                 ( gemachtigden: C. de Salins en J. -L. Falconi ) en door de
van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de                       Italiaanse Republiek (gemachtigde : L. Ferrari Bravo ),
wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelasting —                       betreffende een beroep tot nietigverklaring van de twee door
Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege                   de Raad op 21 februari 1994 krachtens artikel 93 , lid 2 ,
voegde waarde: uniforme grondslag ( PB nr. L 145 van 13 . 6 .            derde alinea, van het EG-Verdrag genomen besluiten
 1977, blz. 1 ), heeft het Hof (Vijfde Kamer ), samengesteld als         betreffende de toekenning van buitengewone steun voor de
volgt : D.A.O. Edward, kamerpresident, J. -P. Puissochet,                distillatie van bepaalde wijnen in Italië en Frankrijk, heeft
J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann ( rapporteur ) en                  het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias,
L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: C. O. Lenz; griffier:             president, C.N. Kakouris en D.A.O. Edward, kamerpresi
D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 29 fe                      denten, G. F. Mancini, F.A. Schockweiler, P.J.G. Kapteyn
bruari 1 996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als             (rapporteur), C. Gulmann, J.L. Murray, P. Jann, H. Rag
volgt:                                                                   nemalm en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal : G. Cos
 ---pagebreak--- Nr . C 133/8           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      4 . 5 . 96
mas; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 29 februari                   zonder rijbewijs, en dat hierop als strafsanctie een
1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                       gevangenisstraf of een geldboete wordt gesteld, zulks
volgt:                                                                     gelet op de gevolgen die, zoals in de betrokken nationale
                                                                            rechtsorde, uit deze sancties voortvloeien.
1 . Verwerpt het beroep.
                                                                     ( 1 ) PB nr . C 233 van 20 . 8 . 1994 .
2 . Verwijst de Commissie in de kosten.
(') PB nr. C 174 van 25 . 6 . 1994 .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                ( Vijfde Kamer)
                                                                                van 29 februari 1996
                   ARREST VAN HET HOF                                in zaak C-215/94 ( verzoek van het Bundesfinanzhof om een
                      van 29 februari 1996                           prejudiciële beslissing): J. Mohr tegen Finanzamt Bad
                                                                                Segeberg ( 1 )
in zaak C-193/94 (verzoek van het Amtsgericht Tiergarten
om een prejudiciële beslissing): Strafzaken tegen S. Skanavi         (BTW — Begrip dienstverrichting — Definitieve beëindi
                 en K. Chryssanthakopoulos ( 1 )                     ging van melkproduktie — Op basis van Verordening (EEG)
                                                                                nr. 1336/86 ontvangen vergoeding)
(Vrij verkeer van personen — Rijbewijs — Verplichte
                                                                                ( 96/C 133/16 )
                     inwisseling — Sancties)
                          ( 96/C 133/15 )
                                                                                (Procestaai: Duits)
                       (Procestaai: Duits)
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
                                                                                Jurisprudentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
                  Jurisprudentie van het Hof)                        In zaak C-215/94, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                     krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes
In zaak C-193/94, betreffende een verzoek aan het Hof                finanzhof in het aldaar aanhangige geding tussen J. Mohr en
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Amtsge             Finanzamt Bad Segeberg, om een prejudiciële beslissing over
richt Tiergarten te Berlijn, in de aldaar dienende strafzaken        de uitlegging van de artikelen 6 , lid 1 , en 11 , onderdeel A,
tegen S. Skanavi en K. Chryssanthakopoulos, om een                   punt 1 , onder a ), van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de
prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 6 ,      Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
8 A en 52 van het Verdrag, heeft het Hof, samengesteld als           wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelasting —
volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president, C.N. Kakouris en         Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege
G. Hirsch, kamerpresidenten, G. F. Mancini ( rapporteur ),           voegde waarde : uniforme grondslag ( PB nr . L 145 van 13 . 6 .
F.A. Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann,             1 977, blz. 1 ), heeft het Hof (Vijfde Kamer ), samengesteld als
J. L. Murray, P. Jann, H. Ragnemalm en L. Sevón, rechters;           volgt: D.A. O. Edward, kamerpresident, J. -P. Puissochet,
advocaat-generaal : P. Léger; griffier: D. Louterman                J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann ( rapporteur ) en L.
Hubeau, hoofdadministrateur, op 29 februari 1996 een                 Sevón, rechters; advocaat-generaal : F. G. Jacobs; griffier:
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                   H.A. Rühl, hoofdadministrateur, op 29 februari 1 996 een
                                                                     arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 1 . Bij de huidige stand van het Gemeenschapsrecht en vóór
      de inwerkingtreding van Richtlijn 91 /439/EEG van de            De artikelen 6, lid 1 , en 11 , onderdeel A, punt 1 , onder a),
      Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs, verzet         van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei
      artikel 52 van het Verdrag zich niet ertegen, dat een           1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der
      Lid-Staat eist dat de houder van een door een andere            Lid-Staten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk
      Lid-Staat afgegeven rijbewijs binnen een jaar na vesti         stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uni
     ging van zijn gewone verblijfplaats op het grondgebied           forme grondslag, moeten aldus worden uitgelegd, dat de
      van eerstgenoemde Lid-Staat, dit rijbewijs tegen een            verbintenis tot beëindiging van de melkproduktie, die een
      rijbewijs van de Lid-Staat van ontvangst inwisselt, om          landbouwproducent aangaat in het kader van Verordening
      aldaar het recht te behouden om een voertuig te                 (EEG) nr. 1336/86 van de Raad van 6 mei 1986 tot
      besturen .                                                      vaststelling van een vergoeding voor de definitieve beëindi
                                                                      ging van de melkproduktie, geen dienst is. Mitsdien is de
 2 . Artikel 52 van het Verdrag staat eraan in de weg dat het
                                                                      hiervoor ontvangen vergoeding niet onderworpen aan de
                                                                      omzetbelasting.
      besturen van een voertuig door iemand die een rijbewijs
      van de Lid-Staat van ontvangst had kunnen verkrijgen,
      door het tegen een door een andere Lid-Staat afgegeven          (M PB nr . C 275 van 1 . 10 . 1994 .
      rijbewijs in te wisselen, doch dit niet binnen de gestelde
      termijn heeft gedaan, wordt gelijkgesteld met het rijden


title: Zaak C-230/02: Verzoek van het Bundesvergabeamt, Oostenrĳk van 14 mei 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen GROSSMANN Air Service, Bedarfsluftfahrunternehmen GmbH & Co KG en Republiek Oostenrĳk

text:
C 219/2                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   14.9.2002
Moest een cd-rom-drive die is uitgevoerd met een uitgang voor           Vraag 2:
een hoofdtelefoon, een knop voor de volumeregeling en een
knop voor de bediening van de cd-lade, maar die niet
zelfstandig beeld, geluid, data en tekst kan weergeven, in de           Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord:
periode 1 januari 1995 tot 21 november 1995 worden
ingedeeld onder postonderverdeling 8521 90 00, overeen-
komstig de indelingspraktijk welke is vastgelegd in verordening         Moet deze bepaling van de richtlijn dan aldus worden uitgelegd,
(EG) nr. 2564/95 (1) van de Commissie, of onder postonderver-           dat een ondernemer slechts belang heeft of heeft gehad bij de
deling 8471 93 51, overeenkomstig de indelingspraktijk welke            gunning van een bepaalde overheidsopdracht, wanneer hij
is vastgelegd in verordening (EG) nr. 2491/96 (2) van de                — naast zijn deelneming aan de aanbestedingsprocedure —
Commissie en de beschikking van The Harmonized System                   alle maatregelen waarover hij naar nationaal recht beschikt,
Committee under World Customs Organisation (Doc.                        neemt om te verhinderen, dat aan een andere inschrijver wordt
40.260 E en Doc. 40.600 E)?                                             gegund?
(1) Verordening (EG) nr. 2564/95 van de Commissie van 27 oktober
    1995 tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde         (1) PB 1989, L 395, blz. 33.
    nomenclatuur (PB L 262, blz. 25).
(2) Verordening (EG) nr. 2491/96 van de Commissie van 23 december
    1996 tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de
    Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en
    het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 338, blz. 14).
                                                                        Verzoek van het Bundesvergabeamt, Oostenrijk van
Verzoek van het Bundesvergabeamt, Oostenrijk van                        14 mei 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding
14 mei 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding                tussen GROSSMANN Air Service, Bedarfsluftfahrunter-
tussen 1. Bietergemeinschaft debis/AC, 2. ARGE Telekom                       nehmen GmbH & Co KG en Republiek Oostenrijk
& Partner, 3. Bietergemeinschaft SIEMENS AUSTRIA
CARD en Hauptverband der österreichischen Sozialver-
                         sicherungsträger                                                        (Zaak C-230/02)
                         (Zaak C-229/02)
                                                                                (2002/C 219/04)
                         (2002/C 219/03)
Het Bundesvergabeamt heeft bij beschikking van 14 mei 2002,             Het Bundesvergabeamt heeft bij beschikking van 14 mei 2002,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 20 juni 2002,         ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 20 juni 2002,
in het geding tussen 1. Bietergemeinschaft debis/AC, 2. ARGE            in het geding tussen GROSSMANN Air Service, Bedarfsluft-
Telekom & Partner, 3. Bietergemeinschaft SIEMENS AUSTRIA                fahrunternehmen GmbH & Co KG, en de Republiek Oostenrijk,
CARD en Hauptverband der österreichischen Sozialversiche-               het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
rungsträger het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-           zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende          vragen:
vragen:
                                                                        Vraag 1:
Vraag 1:
Moet artikel 1, lid 3, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad             Moet artikel 1, lid 3, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad
van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de                     van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de
wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de             wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de
toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van             toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van
overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering               overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering
van werken (1), aldus worden uitgelegd, dat de beroepsprocedu-          van werken (1), aldus worden uitgelegd, dat de beroepsprocedu-
re toegankelijk moet zijn voor iedere ondernemer die in een             re toegankelijk moet zijn voor iedere ondernemer die in een
aanbestedingsprocedure een offerte heeft ingediend respectie-           aanbestedingsprocedure een offerte heeft ingediend respectie-
velijk aan een aanbestedingsprocedure heeft deelgenomen?                velijk aan een aanbestedingsprocedure heeft deelgenomen?
 ---pagebreak--- 14.9.2002             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 219/3
Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord:                          Vraag 2:
Vraag 2:                                                             Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord:
Moet deze bepaling van de richtlijn dan aldus worden uitgelegd,
dat een ondernemer slechts belang heeft of heeft gehad bij de        Moet deze bepaling van de richtlijn dan aldus worden uitgelegd
gunning van een bepaalde overheidsopdracht, wanneer hij              dat een inschrijver wiens offerte door de aanbestedende dienst
— naast zijn deelneming aan de aanbestedingsprocedure —              niet in overeenstemming met de wet is uitgesloten, waarbij de
alle maatregelen waarover hij naar nationaal recht beschikt,         beroepsinstantie in de loop van haar beroepsprocedure er van
neemt om te verhinderen, dat aan een andere inschrijver wordt        uitgaat en vaststelt dat bij een regelmatige procedure de offerte
gegund?                                                              zeker had moeten worden uitgesloten wegens een gestelde
                                                                     schending — in casu het besluit van de aanbestedende dienst
                                                                     de opdracht aan een concurrent te gunnen — het recht moet
Vraag 3:
                                                                     hebben beroep in te stellen omdat door de onregelmatige
                                                                     aanbestedingsprocedure van de aanbestedende dienst de ver-
Moet artikel 1, lid 3, juncto artikel 2, lid 1, sub b, van de        zoeker hoe dan ook als gelaedeerd moet worden beschouwd,
richtlijn aldus worden uitgelegd dat een ondernemer rechtens         zodat fouten in de aanbestedingsprocedure niet meer in de
de mogelijkheid moet hebben beroep in te stellen tegen               beroepsprocedure kunnen worden hersteld door de besluiten
een aanbesteding die zijns inziens onwettig respectievelijk          van de aanbestedende dienst te vervangen en hij derhalve
discriminerend is, ook wanneer hij niet in staat is het              toegang moet hebben tot de beroepsprocedure?
aanbestede werk in zijn geheel te verrichten en dus in deze
aanbestedingsprocedure geen offerte heeft ingediend?
                                                                     (1) PB 1989, L 395, blz. 33.
(1) PB 1989, L 395, blz. 33.
Verzoek van het Bundesvergabeamt, Republiek Oosten-
rijk van 14 mei 2002 om een prejudiciële beslissing in het           Verzoek van de korkein hallinto-oikeus van 1 juli 2002
geding tussen Neumayer Bauges m.b.H., en Abwasserver-                om een prejudiciële beslissing in een door Kauppatalo
    band Großraum Bruck an der Leitha — Neusiedl/See                             Hansel Oy aanhangig gemaakte zaak
                         (Zaak C-231/02)                                                      (Zaak C-244/02)
                         (2002/C 219/05)
                                                                                (2002/C 219/06)
Het Bundesvergabeamt heeft bij beschikking van 14 mei 2002,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 20 juni
2002, in het geding tussen Neumayer Bauges m.b.H., en                De korkein hallinto-oikeus heeft bij beschikking van 1 juli
Abwasserverband Großraum Bruck an der Leitha — Neusiedl/             2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 4 juli
See, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen             2002, in een door Kauppatalo Hansel Oy aanhangig gemaakte
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende           zaak, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
vragen:                                                              verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                     vragen:
Vraag 1:
                                                                     1.    Moet richtlijn 93/36/EEG (1) van de Raad van 14 juni
Moet artikel 1, lid 3, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad                1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor
van 21 december 1989 houdende coördinatie van de wettelijke                het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen,
en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing                aldus worden uitgelegd dat een aanbestedende dienst een
van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheids-                procedure van aanbesteding tegen de laagste prijs kan
opdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van wer-                  stopzetten zonder de opdracht te plaatsen, wanneer hij
ken (1), aldus worden uitgelegd, dat de beroepsprocedure                   na onderzoek en vergelijking van de offertes tot de
toegankelijk moet zijn voor iedere ondernemer die een bepaal-              bevinding komt dat hij wegens de inhoud van de
de te gunnen overheidsopdracht wil verkrijgen, ongeacht of                 betrokken offerte-aanvraag de opdracht niet kan plaatsen
hij door een beweerde schending is of dreigt te worden                     op de voordeligste wijze uit het oogpunt van de totale
gelaedeerd?                                                                kosten?


title: Zaak T-340/11: Beroep ingesteld op 23 juni 2011 — Régie Networks en NRJ Global/Commissie

text:
               24.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/25

         Beroep ingesteld op 23 juni 2011 — Régie Networks en NRJ Global/Commissie
   (Zaak T-340/11)
   2011/C 282/53
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Régie Networks (Lyon, Frankrijk) en NRJ Global (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: B. Geneste en C. Vannini, avocats)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Europese Unie aansprakelijk is vanwege:

                           —

                           de onwettigheid van het besluit van de Europese Commissie van 10 november 1997 betreffende steunmaatregel nr. 679/97,

                           —

                           het stilzitten van de Commissie na de vaststelling van die onwettigheid in de brief aan de Franse autoriteiten van 8 mei 2003;

               —

               de Commissie veroordelen tot vergoeding van alle door verzoeksters als gevolg van de in het verzoekschrift bedoelde tekortkomingen geleden schade, die bestaat uit:

                           —

                           het bedrag van de over de periode van 1 januari 1998 tot en met 31 december 2000 afgedragen belasting,

                           —

                           de betaalde honoraria ter zake van de ingeleide gerechtelijke procedure ter verkrijging van terugbetaling van de over de periode van 1 januari 2001 tot en met 31 december 2002 afgedragen belasting,

                           —

                           de betaalde honoraria ter zake van de onderhavige gerechtelijke procedure;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voeren de verzoekende partijen twee middelen aan.

               1)

               Eerste middel: tekortkoming, bestaande in de onwettigheid van het besluit van de Commissie van 10 november 1997. De Commissie heeft de steunregeling voor de radio-omroep, na deze in 1997 te hebben onderzocht, in overeenstemming verklaard met de verdragsregels, zonder na te gaan op welke voorwaarden die steunregeling werd gefinancierd, terwijl zij daartoe volgens vaste rechtspraak ter zake van het Hof van Justitie wel verplicht was, aangezien die financiering integraal deel uitmaakte van de betrokken steunregeling. Het aldus door de Commissie genomen besluit is onwettig en vormt een tekortkoming die kan leiden tot niet-contractuele aansprakelijkheid van de Europese Unie.

               2)

               Tweede middel: schending van het beginsel van behoorlijk bestuur doordat de Commissie in 2003 heeft nagelaten de schadelijke gevolgen van haar besluit van 1997 weg te nemen. De Commissie heeft de onwettigheid van haar besluit van 10 november 1997 ten laatste vastgesteld op 8 mei 2003, op welke datum zij een brief zond aan de Franse autoriteiten waarin zij aangaf dat de financieringsvoorwaarden van de steunregeling voor de radio-omroep, zoals die voor het laatst waren goedgekeurd bij het besluit van 10 november 1997, in strijd waren met de verdragsregels. De Commissie heeft echter geen enkele maatregel genomen om de vastgestelde onwettigheid op te heffen. Op basis daarvan zijn de verzoekende partijen van mening dat het verzuim van de Commissie om de schadelijke gevolgen van haar onwettige besluit van 1997 weg te nemen het beginsel van behoorlijk bestuur — dat een algemeen beginsel van Unierecht is — schendt, en derhalve kan leiden tot niet-contractuele aansprakelijkheid van de Unie.


title: Zaak C-213/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal de Justiça (Portugal) op 7 mei 2012 — Fernando Casimiro dos Santos Ferreira e.a./Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

text:
               14.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal de Justiça (Portugal) op 7 mei 2012 — Fernando Casimiro dos Santos Ferreira e.a./Companhia de Seguros Allianz Portugal SA
   (Zaak C-213/12)
   2012/C 209/07
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Supremo Tribunal de Justiça

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Fernando Casimiro dos Santos Ferreira, Maria do Carmo Ferreira dos Santos, Rosa Fernanda Santos Ferreira

      Verwerende partij: Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

      Prejudiciële vraag

   Moeten de artikelen 1, lid 1, en 3 van de Tweede richtlijn (1) juncto artikel 1 van de Derde richtlijn (2) [inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven] aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale wettelijke regeling volgens welke het recht op vergoeding van immateriële schade van familieleden van de bestuurder als gevolg van zijn overlijden is uitgesloten wanneer het ongeval uitsluitend te wijten is aan de schuld van deze bestuurder?

      (1)  Tweede richtlijn (84/5/EEG) van de Raad van 30 december 1983 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven (PB 1984, L 8, blz. 17).

      (2)  Derde richtlijn (90/232/EEG) van de Raad van 14 mei 1990 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven (PB L 129, blz. 33).


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 1 juni 1995 in zaak C-123/94: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Vrij verkeer van werknemers - Gelijke behandeling - Aanstelling van buitenlanders bij particuliere taalscholen)

text:
Nr . C 229/2             NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         2 . 9 . 95
       indien de autoriteiten van het fonds de aanvrager niet                              ARREST VAN HET HOF
       vóór 1 september 1 990 schriftelijk hebben medegedeeld                                    van 6 juni 1995
       welk gevolg zij aan zijn aanvraag hebben gegeven.
                                                                         in zaak C-434/93 ( verzoek van de Nederlandse Raad van
                                                                         State om een prejudiciële beslissing): A. Bozkurt tegen
(M PB nr . L 306 van 12 . 11 . 1993 .
( 2 ) PB nr. L 116 van 28 . 4 . 1989 , blz. 25 .
                                                                                Staatssecretaris van Justitie (*)
(3 ) PB nr . L 116 van 28 . 4 . 1989, blz . 30 .                         (Associatieovereenkomst EEG-Turkije — Besluit van Asso
                                                                         ciatieraad — Vrij verkeer van werknemers — Internationaal
                                                                         vrachtwagenchauffeur — Blijvende arbeidsongeschiktheid
                                                                                — Recht van verblijf)
                                                                                ( 95/C 229/03 )
                     ARREST VAN HET HOF
                            (Vijfde Kamer)
                                                                                (Procestaai: Nederlands)
                           van 1 juni 1995
in zaak C-123/94: Commissie van de Europese Gemeen
              schappen tegen Helleense Republiek ( J )                   In zaak C-434/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
(Vrij verkeer van werknemers — Gelijke behandeling —                     krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Neder
Aanstelling van buitenlanders bij particuliere taalscholen)              landse Raad van State in het aldaar aanhangig geding tussen
                             ( 95/C 229/02 )                             A. Bozkurt en Staatssecretaris van Justitie, om een prejudi
                                                                         ciële beslissing over de uitlegging van artikel 2 van besluit
                                                                         nr . 2/76 van 20 december 1976 en artikel 6 van besluit
                         (Procestaai: Grieks)                            nr. 1 /80 van 19 september 1980 van de Associatieraad
                                                                         ingesteld bij de op 12 september 1963 te Ankara onderte
(Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de             kende Associatieovereenkomst tussen de Europese Econo
                    Jurisprudentie van het Hof)                          mische Gemeenschap en Turkije, namens de Gemeenschap
                                                                         gesloten bij Besluit 64/732/EEG van de Raad ( 2 ), heeft het
In zaak C-123/94, Commissie van de Europese Gemeen                      Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias,
schappen (gemachtigde: M. Patakia ) tegen Helleense Repu                president, F. A. Schockweiler ( rapporteur), P. J. G. Kapteyn
bliek ( gemachtigden: A. Samoni-Rantou en E. Skandalou ),                en C. Gulmann, kamerpresidenten, G. F. Mancini, C. N.
betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Helleense              Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray, D. A. O.
Republiek, door de bepalingen van artikel 70 van wets                   Edward, J.-P. Puissochet en G. Hirsch, rechters; advocaat
decreet nr . 2545/ 1940 en van besluit nr . 46508 van de                 generaal : M. B. Elmer; griffier: H. von Holstein, adjunct
minister van Onderwijs en eredienst van 10/17 mei 1976                   griffier, op 6 juni 1995 een arrest gewezen waarvan het
( zoals later gewijzigd ) te handhaven, de verplichtingen niet           dictum luidt als volgt:
is nagekomen die op haar rusten krachtens het EG-Verdrag
en artikel 3 , lid 1 , van Verordening ( EEG ) nr. 1612/68 van
de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer                1 . Om te bepalen of een Turkse werknemer die als
van werknemers (2 ), heeft het Hof (Vijfde Kamer), samen                     internationaal vrachtwagenchauffeur werkzaam is, tot
gesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, J. C.                          de legale arbeidsmarkt van een Lid-Staat behoort in de
Moitinho de Almeida ( rapporteur ), D. A. O. Edward, J.-P.                    zin van artikel 6, lid 1 , van besluit nr. 1 /80 van
Puissochet en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal : M. B.                   19 september 1980 van de Associatieraad ingesteld bij
Elmer; griffier: R. Grass, op 1 juni 1995 een arrest gewezen                  de op 12 september 1963 te Ankara ondertekende
waarvan het dictum luidt als volgt:                                           Associatieovereenkomst tussen de Europese Economi
                                                                              sche Gemeenschap en Turkije, namens de Gemeenschap
 1 . Door de bepalingen van artikel 70 van wetsdecreet                        gesloten bij Besluit 64/732/EEG van de Raad, dient de
       nr. 2545/1940 en van besluit nr. 46508 van de minister                 nationale rechter te beoordelen, of de arbeidsverhou
       van Onderwijs en eredienst van 10/17 mei 1976 (zoals                   ding van de betrokkene een voldoende nauwe aankno
       later gewijzigd) te handhaven, is de Helleense Republiek               ping met het grondgebied van de Lid-Staat vertoont,
       de krachtens het gemeenschapsrecht, inzonderheid arti                 waarbij hij met name rekening moet houden met de
       kel 48, lid 2, van het EG-Verdrag en artikel 3 , lid 1 , van           plaats van aanwerving, het grondgebied vanwaaruit de
        Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van                         arbeid in loondienst wordt verricht, en de toepasselijke
        15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van                     nationale wetgeving op het gebied van het arbeidsrecht
       werknemers binnen de Gemeenschap, op haar rustende                     en de sociale zekerheid.
        verplichtingen niet nagekomen.
2. De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten                    2 . Er is sprake van legale arbeid in een Lid-Staat in de zin
        van de procedure.                                                     van artikel 6, lid 1 , van besluit nr. 1 /80, in het geval van
                                                                              een Turkse werknemer die ingevolge de betrokken
 P ) PB nr . C 174 van 25 . 6 . 1994 .                                        nationale wetgeving voor het verrichten van zijn
 ( 2 ) PB nr. L 257 van 19 . 10 . 1968 , blz. 2 .                             beroepsarbeid niet behoefde te beschikken over een
                                                                              tewerkstellingsvergunning ofeen vergunning tot verblijf
                                                                              van de autoriteiten van het land van ontvangst. Het


title: Zaak C-454/04: Beroep, op 28 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groot-Hertogdom Luxemburg

text:
               18.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/8

         Beroep, op 28 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groot-Hertogdom Luxemburg
   (Zaak C-454/04)
   (2004/C 314/15)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 28 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Groot-Hertogdom Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door C. O'Reilly en A.-M. Rouchaud-Joët als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat het Groot-Hertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/55/EG van de Raad van 20 juli 2001 betreffende minimumnormen voor het verlenen van tijdelijke bescherming in geval van massale toestroom van ontheemden en maatregelen ter bevordering van een evenwicht tussen de inspanning van de lidstaten voor de opvang en het dragen van de consequenties van de opvang van deze personen (1), of althans door deze bepalingen niet ter kennis van de Commissie te hebben gebracht, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               het Groot-Hertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in de nationale rechtsorde is verstreken op 31 december 2002.

      (1)  PB L 212 van 07.08.2001, blz. 12.