title: Zaak C-292/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Düsseldorf (Duitsland) op 22 mei 2017 — EUflight.de GmbH/TUIfly GmbH

text:
               31.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Düsseldorf (Duitsland) op 22 mei 2017 — EUflight.de GmbH/TUIfly GmbH
   (Zaak C-292/17)
   (2017/C 249/32)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: EUflight.de GmbH

      Verwerende partij: TUIfly GmbH

      Prejudiciële vraag

   Is de annulering van een vlucht ook dan het gevolg van een buitengewone omstandigheid in de zin van artikel 5, lid 3, van verordening (EG) nr. 261/2004 (1) wanneer de omstandigheden (in casu: een „wilde staking” of een „ziektegolf”) deze vlucht slechts indirect betreffen nu de luchtvaartmaatschappij wegens die omstandigheden haar volledige vliegplan heeft gereorganiseerd en overeenkomstig deze reorganisatie de concrete vlucht werd geannuleerd? Kan een luchtvaartmaatschappij ook dan op grond van artikel 5, lid 3, van verordening (EG) nr. 261/2004 worden vrijgesteld, wanneer de betrokken vlucht zonder de reorganisatie had kunnen worden uitgevoerd aangezien de voor deze vlucht ingeplande crew ter beschikking zou hebben gestaan wanneer die crew niet als gevolg van de reorganisatie aan andere vluchten zou zijn toegewezen?

      (1)  Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB 2004, L 46, blz. 1).


title: Zaak C-116/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Tampereen Käräjäoikeus op  28 februari 2006  — Sari Kiiski tegen Tampereen kaupunki

text:
               20.5.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Tampereen Käräjäoikeus op 28 februari 2006 — Sari Kiiski tegen Tampereen kaupunki
   (Zaak C-116/06)
   (2006/C 121/08)
   Procestaal: Fins
   Verwijzende rechter
   Tampereen Käräjäoikeus
   Partijen in het hoofdgeding
   Verzoekster: Sari Kiiski

      Verweerster: Tampereen kaupunki
   Prejudiciële vragen

               1)

               Is er sprake van een directe of indirecte discriminatie die in strijd is met artikel 2 van richtlijn 76/207/EEG (1), zoals gewijzigd bij richtlijn 2002/73/EG (2), wanneer een werkgever weigert om het tijdstip van een aan een werknemer verleend ouderschapsverlof wegens een voor de aanvang van het ouderschapsverlof ter kennis gekomen zwangerschap te wijzigen of niet toestaat dat het ouderschapsverlof om die reden wordt afgebroken, met een beroep op de vaste interpretatie van de nationale bepalingen, volgens welke een nieuwe zwangerschap in het algemeen geen niet te voorziene en gegronde reden vormt op grond waarvan het tijdstip en de duur van het ouderschapsverlof kan worden gewijzigd?

               2)

               Kan een werkgever op grond van de genoemde richtlijn als voldoende rechtvaardiging voor de in de eerste vraag geschetste en wellicht indirect discriminerende handelwijze aanvoeren dat, als een werknemer met ouderschapsverlof het werk zou hervatten, dit de gebruikelijke problemen voor de inroostering van de docenten en de continuïteit van het onderwijs zou meebrengen, zonder dat er sprake zou zijn van ernstige verstoringen, en de werkgever op grond van de nationale voorschriften de loonderving van de vervanger van de met ouderschapsverlof zijnde leerkracht zou moeten compenseren?

               3)

               Is richtlijn 92/85/EEG (3) betreffende de bescherming van zwangere en bepaalde andere werkneemsters van toepassing en, zo ja, is de in de eerste vraag geschetste handelwijze in strijd met de artikelen 8 en 11 van de richtlijn wanneer de werkneemster in de loop van het ouderschapsverlof de mogelijkheid van beloning tijdens het moederschapsverlof uit hoofde van de dienstbetrekking verliest?

      (1)  Richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden (PB L 39 van 14.02.1976, blz. 40).

      (2)  Richtlijn 2002/73/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 september 2002 tot wijziging van richtlijn 76/207/EEG van de Raad betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen, en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden (PB L 269 van 5.10.2002, blz. 15).

      (3)  Richtlijn 92/85/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 inzake de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid op het werk van werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling en tijdens de lactatie (tiende bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van Richtlijn 89/391/EEG) (PB L 348 van 28.11.1992 blz. 1).


title: Zaak C-74/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie (België) op 18 februari 2009 — Bâtiments et Ponts Construction SA, Thyssenkrupp Industrieservice / Berlaymont 2000 SA

text:
               1.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie (België) op 18 februari 2009 — Bâtiments et Ponts Construction SA, Thyssenkrupp Industrieservice / Berlaymont 2000 SA
   (Zaak C-74/09)
   2009/C 102/19
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Hof van Cassatie

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Bâtiments et Ponts Construction SA, Thyssenkrupp Industrieservice

      Verwerende partij: Berlaymont 2000 SA

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is de registratieplicht als voorwaarde om in België een overheidsopdracht toegewezen te kunnen krijgen, zoals die opgelegd bij artikel I.G. van het in het onderhavige geval toepasselijke bijzondere bestek, niet in strijd met het beginsel van vrij verkeer binnen de Europese Unie en artikel 24, tweede alinea, van richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken (1), wanneer zij aldus moet worden uitgelegd dat zij de aanbestedende dienst toestaat de buitenlandse inschrijver-aannemer die niet is geregistreerd maar gelijkwaardige attesten van zijn nationale autoriteiten heeft overgelegd, van de opdracht uit te sluiten?

               2)

               Is het niet in strijd met het beginsel van vrij verkeer binnen de Europese Unie en artikel 24, tweede alinea, van richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken, dat een Belgische aanbestedende dienst van buitenlandse inschrijvers kan verlangen dat zij de geldigheid van de hun door de belastingdienst en de socialeverzekeringsorganen van hun staat afgegeven attesten, waarin wordt bevestigd dat zij aan hun fiscale en sociale verplichtingen hebben voldaan, door een Belgische autoriteit, te weten de commissie voor registratie van aannemers, laten onderzoeken?

      (1)  PB L 199, blz. 54.


title: Zaak T-129/13: Arrest van het Gerecht van 16 oktober 2014 — Alpiq RomIndustries en Alpiq RomEnergie/Commissie ( „Staatssteun — Elektriciteit — Preferente tarieven — Besluit tot inleiding van de procedure van artikel 108, lid 2, VWEU — Beroep tot nietigverklaring — Niet voor beroep vatbare handeling — Steunmaatregel die volledig tot uitvoering is gebracht op de datum van instelling van het beroep — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               24.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 421/36

         Arrest van het Gerecht van 16 oktober 2014 — Alpiq RomIndustries en Alpiq RomEnergie/Commissie
   (Zaak T-129/13) (1)

   ((„Staatssteun - Elektriciteit - Preferente tarieven - Besluit tot inleiding van de procedure van artikel 108, lid 2, VWEU - Beroep tot nietigverklaring - Niet voor beroep vatbare handeling - Steunmaatregel die volledig tot uitvoering is gebracht op de datum van instelling van het beroep - Niet-ontvankelijkheid”))
   2014/C 421/49
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: Alpiq RomIndustries Srl (Boekarest, Roemenië); en Alpiq RomEnergie Srl (Boekarest) (vertegenwoordigers: H. Wollmann en F. Urlesberger, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: É. Gippini Fournier, T. Maxian Rusche en R. Sauer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit C(2012) 2542 definitief van de Commissie van 25 april 2012 tot inleiding van de procedure van artikel 108, lid 2, VWEU ten aanzien van steunmaatregel SA 33451 (2012/C) (ex 2012/NN) — Roemenië — Preferentiële tarieven in contracten tussen Hidroelectrica SA en industriële producenten

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Alpiq RomIndustries Srl en Alpiq RomEnergie Srl worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 141 van 18.5.2013.


title: Zaak T-183/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 september 2009 — Polen/Commissie ( Milieu — Richtlijn 2003/87/EG — Regeling voor handel in broeikasgasemissierechten — Nationaal plan voor toewijzing van emissierechten van Polen voor periode 2008-2012 — Termijn van drie maanden — Respectieve bevoegdheden van lidstaten en Commissie — Gelijke behandeling — Motiveringsplicht — Artikel 9, leden 1 en 3, en artikel 11, lid 2, van richtlijn 2003/87 )

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/58

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 september 2009 — Polen/Commissie
   (Zaak T-183/07) (1)

   („Milieu - Richtlijn 2003/87/EG - Regeling voor handel in broeikasgasemissierechten - Nationaal plan voor toewijzing van emissierechten van Polen voor periode 2008-2012 - Termijn van drie maanden - Respectieve bevoegdheden van lidstaten en Commissie - Gelijke behandeling - Motiveringsplicht - Artikel 9, leden 1 en 3, en artikel 11, lid 2, van richtlijn 2003/87”)
   2009/C 267/100
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Polen (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. Ośniecka-Tamecka, vervolgens T. Nowakowski, vervolgens T. Kozek, vervolgens M. Dowgielewicz en ten slotte M. Dowgielewicz, M. Jarosz en M. Nowacki, gemachtigden)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: U. Wölker en K. Herrmann, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verzoekende partij: Republiek Hongarije (vertegenwoordigers: J. Fazekas, R. Somssich en M. Fehér, gemachtigden), Republiek Litouwen (vertegenwoordiger: D. Kriaučiūnas, gemachtigde), en Slowaakse Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Čorba, vervolgens B. Ricziová, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: aanvankelijk Z. Bryanston-Cross en C. Gibbs, gemachtigden, bijgestaan door H. Mercer, barrister, vervolgens I. Rao en S. Ossowski, gemachtigden, bijgestaan door J. Maurici, barrister)

      Voorwerp

   Beroep tot gehele of gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C (2007) 1295 def. van de Commissie van 26 maart 2007 betreffende het nationale plan voor de toewijzing van broeikasgasemissierechten dat Polen voor de periode van 2008 tot en met 2012 heeft meegedeeld overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (PB L 275, blz. 32)

      Dictum

               1)

               Beschikking C (2007) 1295 def. van de Commissie van 26 maart 2007 betreffende het nationale plan voor de toewijzing van broeikasgasemissierechten dat de Republiek Polen voor de periode van 2008 tot en met 2012 heeft meegedeeld overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad, wordt nietig verklaard.

               2)

               De Commissie wordt, behalve in haar eigen kosten, verwezen in de kosten van de Republiek Polen.

               3)

               De Republiek Hongarije, de Republiek Litouwen, de Slowaakse Republiek en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 155 van 7.7.2007.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 19 juni 2001 in zaak T-145/00: Jutta Hotzel-Wagenknecht tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Overlevingspensioen — Vermindering — Beroepstermĳn — Niet-ontvankelĳkheid)

text:
C 317/24               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    10.11.2001
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               pen (gemachtigde: J. Currall), betreffende een verzoek om
                                                                         begroting van de kosten die verweerster aan verzoeker moet
                           van 5 juli 2001                               betalen op grond van het arrest van het Gerecht van 23 maart
                                                                         2000, Gogos/Commissie (T-95/98, JurAmbt. blz. II-219),
                                                                         heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt:
in zaak T-25/99: Colin Arthur Roberts en Valérie Ann
                                                                         A. W. H. Meij, president, A. Potocki en J. Pirrung, rechters;
Roberts tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                         griffier: H. Jung, op 12 juni 2001 een beschikking gegeven
                                pen (1)                                  waarvan het dictum luidt als volgt:
(Mededinging — Bierleveringscontracten — Klacht — Ar-
tikel 85, lid 1, van het EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1             Het totale bedrag van de kosten die verzoeker in zaak T-95/98 kan
                                 EG))                                    invorderen, wordt bepaald op 800 000 BEF.
                          (2001/C 317/46)
                                                                         (1) PB C 258 van 15.8.1998.
                         (Procestaal: Engels)
In zaak T-25/99, Colin Arthur Roberts en Valérie Ann Roberts,
wonende te Kempston (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoor-
digd door B. Bedford, barrister, S. Ferdinand en J. Kelly,
solicitors, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(gemachtigden: K. Wiedner en N. Khan), betreffende een
                                                                                BESCHIKKING VAN HET GERECHT
verzoek tot nietigverklaring van de beschikking van de Com-
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
missie van 12 november 1998, heeft het Gerecht (Derde
kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident,
K. Lenaerts en M. Jaeger, rechters; griffier: J. Palacio González,                               van 19 juni 2001
administrateur, op 5 juli 2001 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:
                                                                         in zaak T-145/00: Jutta Hotzel-Wagenknecht tegen Com-
                                                                                missie van de Europese Gemeenschappen (1)
1)    Verwerpt het beroep.
2)    Verwijst verzoekers in de kosten.                                  (Ambtenaren — Overlevingspensioen — Vermindering —
                                                                                Beroepstermijn — Niet-ontvankelijkheid)
(1) PB C 86 van 27.3.1999.
                                                                                (2001/C 317/48)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                                                                         In zaak T-145/00, Jutta Hotzel-Wagenknecht, wonende te
             BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                 Alfaz del Pi (Spanje), vertegenwoordigd door H.-M. Becker,
                     VAN EERSTE AANLEG                                   advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         (gemachtigde: J. Currall, C. Berardis-Kayser en M. Wägenbaur),
                         van 12 juni 2001                                betreffende hoofdzakelijk een verzoek tot nietigverklaring van
                                                                         het besluit van de Commissie van 25 mei 1999 tot verminde-
                                                                         ring van verzoeksters overlevingspensioen, heeft het Gerecht
in zaak T-95/98 DEP, C. Gogos tegen Commissie van de                     (Eerste kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt:
                 Europese Gemeenschappen (1)                             B. Vesterdorf, president, A. Potocki, J. Pirrung, M. Vilaras en
                                                                         N. Forwood, rechters; griffier: H. Jung, op 19 juni 2001 een
             („Begroting van invorderbare kosten”)                       beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                          (2001/C 317/47)                                1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                         (Procestaal: Grieks)                            2)    Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
In zaak T-95/98 DEP, C. Gogos, ambtenaar bij de Commissie
van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door                    (1) PB C 233 van 12.8.2000.
C. N. Tagaras, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-


title: Beroep, op 22 april 1996 ingesteld door A. Maccaferri tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-56/96)

text:
22 . 6. 96          f NL ]               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 180/37
Beroep, op 22 april 1 996 ingesteld door A. Maccaferri tegen        die het voorwerp is geweest van de betrokken aanwervings
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                    procedure, heeft geruild tegen een post van tijdelijke
                       ( Zaak T-56/96 )                             functionaris van de rang B 1 in een ander directoraat
                                                                    generaal zonder verzoeker of de andere geslaagde kandida
                         ( 96/C 180/88 )                            ten op de hoogte te brengen van deze ruil en hun duidelijk,
                                                                    nauwkeurig en volledig mee te delen om welke redenen die
                      (Procestaai: Prans)                           ruil is gebeurd . Verzoeker voegt eraan toe, dat voor zover
                                                                    het tot aanstelling bevoegd gezag bovengenoemde selectie
                                                                    heeft georganiseerd om te voorzien in een welbepaald ambt
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen           van de rang A 5/A 4 bij DG XXIII, verweerster de regels
schappen is op 22 april 1996 beroep tegen Commissie van             betreffende voorziening in vacante ambten heeft geschon
de Europese Gemeenschappen ingesteld door A. Maccaferri,            den door in het onderhavige geval af te wijken van de regel
wonende te Bologna ( Italië ), vertegenwoordigd door J. -N.         volgens welke in die vacature moet worden voorzien door
Louis, T. Demaseure en A. Tornel, advocaten te Brussel,             aanstelling van een kandidaat die voorkomt op de door de
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire           jury vastgestelde lijst van geschikte kandidaten .
Myson Sàrl, rue Glesener 1 .
                                                                    Misbruik van bevoegdheid doordat de ruil van de omstreden
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                posten volgens verzoeker in feite is gebeurd om een van
                                                                    tevoren gekozen kandidaat als tijdelijke functionaris van de
— nietig te verklaren het besluit om verzoeker niet aan te          rang B 1 te kunnen aanwerven, terwijl de Commissie
     stellen in het ambt waarvoor selectie 62T/XXIII/93 ter         noodgedwongen met een privéfirma een dienstenovereen
     voorziening in het ambt van tijdelijke functionaris            komst heeft moeten sluiten om verzoeker te harer beschik
     A5/A4 bij DG XXIII „ Ondernemingenbeleid, handel,              king te laten stellen .
     toerisme en communicatie, Sector tenuitvoerlegging van
     de administratieve vereenvoudigingen in de Gemeen             Schending van het gewettigd vertrouwen. Zowel verzoeker
     schap " was georganiseerd;                                     als de andere geschikte kandidaten van selectie 62T/
                                                                    XXIII/93 mochten er immers op vertrouwen, dat in het
— nietig te verklaren het besluit om de begrotingspost voor         ambt waarvoor de selectie was verricht, zou worden
     een ambt van tijdelijke functionaris A5/A4 van                 voorzien door de aanwerving van een van hen .
     DG XXIII aan een ander directoraat-generaal over te
     dragen en te vervangen door de begrotingspost voor een
     ambt van tijdelijke functionaris van niveau B;
— verweerster in de kosten te verwijzen .
                                                                     Beroep, op 22 april 1996 ingesteld door L. Costantini tegen
 Middelen en voornaamste argumenten                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-57/96 )
Verzoeker komt op tegen het besluit van de Commissie om                                       ( 96/C 180/89 )
 hem niet aan te stellen in een A5/A4 post bij DG XXIII die
 het voorwerp is geweest van kennisgeving van selectie
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
 62T/XXIII/93 , ofschoon hij op de lijst van geschikte
 kandidaten was geplaatst. Bij nota van de directeur van
 directoraat B „ Communautaire acties ten gunste van de              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
 ondernemingen " werd aan de directeur-generaal van                  schappen is op 22 april 1 996 beroep tegen Commissie van
 DG XXIII gevraagd „ het nodige te doen " opdat hij zo snel          de Europese Gemeenschappen ingesteld door L. Costantini ,
 mogelijk zou kunnen worden aangeworven . Dit verzoek is             ambtenaar der wetenschappelijke en technische groepen van
 zonder gevolg gebleven .                                            de Commissie, tewerkgesteld bij de Internationale Organi
                                                                     satie voor Atoomenergie te Wenen, vertegenwoordigd door
 Verzoeker herinnert eraan, dat hij in 1993 als hulpfunctio         G. Marchesini, advocaat bij het Italiaanse Hof van Cassatie ,
 naris in dienst van de Commissie is getreden en na afloop           domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij E. Arendt,
 van zijn overeenkomst van hulpfunctionaris is aangeworven           advocaat aldaar, rue Mathias Hardt 8—10 .
 door een privéfirma teneinde ter beschikking van DG XXIII
 van de Commissie te worden gesteld om er het ambt uit te            Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
 oefenen dat hij als hulpfunctionaris vervulde .
                                                                     — nietig te verklaren de weigering om hem in het concrete
 Tot staving van zijn beroep voert verzoeker de navolgende               geval de wederinrichtingsvergoeding en de dagvergoe
 middelen aan :                                                          ding toe te kennen;
 Schending van de regels voor voorziening in vacante ambten          — te verklaren dat de Commissie gehouden is de krachtens
 en niet-nakoming van de motiveringsplicht                                de artikelen 5 en 10 van bijlage VII bij het Ambtena
                                                                          renstatuut verschuldigde bedragen, of de bedragen
 Vaststaat dat het tot aanstelling bevoegd gezag in de                    voortvloeiend uit een herziening van zijn aanspraken als
 omstreden procedure de op de begroting opgevoerde post                   bedoeld in artikel 38 van het Statuut te betalen;


title: Zaak T-12/07 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 3 mei 2007 — Polimeri Europa SpA/Commissie ( Kort geding — Mededinging — Verzoek om voorlopige maatregelen — Gebod aan derden — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               23.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 140/24

         Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 3 mei 2007 — Polimeri Europa SpA/Commissie
   (Zaak T-12/07 R)
   („Kort geding - Mededinging - Verzoek om voorlopige maatregelen - Gebod aan derden - Niet-ontvankelijkheid’)
   (2007/C 140/42)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Polimeri Europa SpA (Brindisi, Italië) (vertegenwoordigers): M. Siragusa, F. Moretti en L. Nascimbene)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. di Bucci, F. Amato en V. Bottka, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek om voorlopige maatregelen, in de eerste plaats ertoe strekkende dat de Commissie zal worden bevolen Manufacture française des pneumatiques Michelin op straffe van een boete te gelasten, op generlei wijze en voor generlei doel gebruik te maken van de informatie in de niet-vertrouwelijke versie van de mededeling van de punten van bezwaar van 6 april 2006, vastgesteld in het kader van een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/F/38.638 — butadieenrubber en butadieen-styreenrubber dat wordt vervaardigd door emulsiepolymerisatie), ter kennis van verzoekster gebracht ten vervolge op beschikking COMP/F2/D (2006) 1095 van de Commissie van 6 november 2006, en in de tweede plaats dat de Commissie zal worden bevolen, Manufacture française des pneumatiques Michelin een afschrift van de te geven beschikking te doen toekomen en, tot slot, dat het Gerecht iedere andere noodzakelijk geachte maatregel zal treffen
   Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-265/03: Verzoek van de Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Tercera van 9 mei 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Igor Simutenkov en Ministerio de Educación y Cultura en Real Federación Española de Futbol

text:
C 213/12                NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                          6.9.2003
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert               te Korfoe op 24 juni 1994, zich ertegen dat op een beroeps-
dat het het Hof behage:                                               voetballer van Russische nationaliteit, die wettig is tewerkge-
                                                                      steld door een Spaanse voetbalclub, zoals die in het hoofdge-
1.    vast te stellen dat de Franse Republiek, door een voor-         ding, een regeling wordt toegepast volgens welke de clubs in
      waarde van wederkerigheid te verbinden aan de afgifte           nationale competities slechts een beperkt aantal spelers mogen
      van een permanente verblijfsvergunning aan de onderda-          opstellen uit derde landen die geen partij zijn bij de Europese
      nen van de andere lidstaten als bedoeld in artikel 1, sub a,    Economische Ruimte?”
      c, f, h, i, j, van decreet nr. 94-221 van 11 maart 1994
      houdende regeling van de voorwaarden voor toegang tot
      en verblijf in Frankrijk van onderdanen van de lidstaten
      van de Europese Gemeenschappen voor wie het vrij
      verkeer van personen geldt, de krachtens artikel 12 EG
      op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
2.    de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
                                                                      Verzoek van de Högsta Domstol van 10 april 2003 om
                                                                      een prejudiciële beslissing in het geding tussen Lars Erik
Middelen en voornaamste argumenten                                            Staffan Lindberg en het Openbaar ministerie
De Franse regeling inzake de voorwaarden voor afgifte van                                     (Zaak C-267/03)
permanente verblijfsvergunningen aan onderdanen van de
lidstaten en aan hun familieleden verbindt aan het verstrekken
van deze vergunningen een voorwaarde van wederkerigheid,                                      (2003/C 213/21)
te weten dat zij onderdaan zijn van een lidstaat die een
permanente verblijfsvergunning afgeeft aan Franse onderdanen
die hun recht op vrij verkeer hebben uitgeoefend. Een dergelijke
voorwaarde is kennelijk in strijd met artikel 12 EG juncto de
artikelen 17, 18, lid 1, 39 en 43 EG.                                 De Högsta Domstol heeft bij beschikking van 10 april 2003,
                                                                      ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 18 juni 2003,
                                                                      in het geding tussen Lars Erik Staffan Lindberg en het
                                                                      Openbaar ministerie, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                      de navolgende vraag: De Högsta Domstol verzoekt om een
                                                                      prejudiciële beslissing over de volgende vragen inzake de
                                                                      uitlegging van richtlijn 83/189/EEG (1) van de Raad (gewijzigd
                                                                      bij richtlijn 88/182/EG (2) en bij richtlijn 94/10/EG ( 3) van het
Verzoek van de Audiencia Nacional, Sala de lo Contencio-              Europees Parlement en de Raad) ter zake van de wetswijzigin-
so-Administrativo, Sección Tercera van 9 mei 2003 om                  gen van de loterijwet die op 1 januari 1997 in werking zijn
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Igor                 getreden.
Simutenkov en Ministerio de Educación y Cultura en Real
                  Federación Española de Futbol
                                                                      1.    Kan de invoering in de nationale wetgeving van een
                                                                            verbod van het gebruik van een product een technisch
                          (Zaak C-265/03)                                   voorschrift vormen dat overeenkomstig de richtlijn moet
                                                                            worden meegedeeld?
                          (2003/C 213/20)
                                                                      2.    Kan de invoering in de nationale wetgeving van een
                                                                            verbod van een dienst, dat van invloed is op het gebruik
                                                                            van het product, een technisch voorschrift vormen dat
De Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso-Ad-                           overeenkomstig de richtlijn moet worden meegedeeld?
ministrativo, Sección Tercera, heeft bij beschikking van 9 mei
2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 17 juni
                                                                      3.    Kan een herdefinitie in de nationale wetgeving van een
2003, in het geding tussen Igor Simutenkov en Ministerio de
                                                                            dienst, die verband houdt met het ontwerp van een
Educación y Cultura en Real Federación Española de Futbol,
                                                                            product, een technisch voorschrift vormen dat overeen-
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
                                                                            komstig de richtlijn moet worden meegedeeld, wanneer
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                            de nieuwe definitie van invloed is op het gebruik van het
                                                                            product?
„Verzet artikel 23 van de Overeenkomst inzake partnerschap
en samenwerking waarbij een partnerschap tot stand wordt              4.    Welk belang moet voor de mededelingsplicht krachtens
gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lid-                      de richtlijn worden gehecht aan omstandigheden zoals
staten, enerzijds, en de Russische Federatie, anderzijds, gedaan            een overgang in de nationale wetgeving van een vereiste


title: Zaak C-170/06: Beschikking van de president van het Hof van 13 juni 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Napoli — Italië) — Giuseppina Montoro, Michelangelo Liguori/Beth Israel Deaconess Medical Center

text:
               14.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/9

         Beschikking van de president van het Hof van 13 juni 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Napoli — Italië) — Giuseppina Montoro, Michelangelo Liguori/Beth Israel Deaconess Medical Center
   (Zaak C-170/06) (1)

   (2006/C 249/25)

      Procestaal: Italiaans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 143 van 17.6.2006.


title: Zaak T-533/08: Beschikking van het Gerecht van 19 maart 2010 — Telekomunikacja Polska/Commissie

text:
               5.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/51

         Beschikking van het Gerecht van 19 maart 2010 — Telekomunikacja Polska/Commissie
   (Zaak T-533/08) (1)

   2010/C 148/86

      Procestaal: Pools

   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 44 van 21.2.2009.


title: Zaak C-523/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tartu Ringkonnakohus (Estland) op 15 december 2009 — AS Rakvere Piim, AS Maag Piimatööstus/Veterinaar- ja Toiduamet

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/25

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tartu Ringkonnakohus (Estland) op 15 december 2009 — AS Rakvere Piim, AS Maag Piimatööstus/Veterinaar- ja Toiduamet
   (Zaak C-523/09)
   2010/C 63/42
   Procestaal: Ests

      Verwijzende rechter

   Tartu Ringkonnakohus

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeksters en appellantes: AS Rakvere Piim, AS Maag Piimatööstus

      Verweerder en verweerder in hoger beroep: Veterinaar- ja Toiduamet

      Prejudiciële vragen

               —

               Dient artikel 27, lid 4, sub a, van verordening (EG) nr. 882/2004 (1) van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 inzake officiële controles op de naleving van de wetgeving inzake diervoeders en levensmiddelen en de voorschriften inzake diergezondheid en dierenwelzijn, aldus te worden uitgelegd, dat het zich niet ertegen verzet dat van een ondernemer voor de in bijlage IV, afdeling A, bij deze verordening genoemde activiteiten ook dan een vergoeding ter hoogte van een van de in bijlage IV, afdeling B, bij deze verordening vastgestelde minimumbedragen wordt geïnd, wanneer de kosten die de bevoegde autoriteiten in verband met de in bijlage VI bij deze verordening vermelde zaken hebben gedragen, deze minimumbedragen niet overschrijden?

               —

               Is een lidstaat onder de in de voorgaande vraag genoemde voorwaarden bevoegd om voor de in bijlage IV, afdeling A, bij deze verordening genoemde activiteiten vergoedingen vast te stellen die lager zijn dan de in bijlage IV, afdeling B, bij deze verordening vastgestelde minimumbedragen, wanneer de kosten die de bevoegde autoriteiten in verband met de in bijlage VI bij deze verordening vermelde zaken hebben gedragen, deze minimumbedragen niet overschrijden, zonder dat de voorwaarden van artikel 27, lid 6, van de verordening zijn vervuld?

      (1)  PB L 165, blz. 1.


title: Zaak C-56/04: Beroep, op 10 februari 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland

text:
3.4.2004               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 85/17
Beroep, op 9 februari 2004 ingesteld door Commissie van                raamovereenkomst van het EVV, de UNICE en het CEEP inzake
de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek                   arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd) aldus worden
                                                                       uitgelegd, dat zij in de weg staat aan een nationale regeling (die
                         (Zaak C-51/04)                                reeds vóór de omzetting van de richtlijn gold), die met de
                                                                       overheid gesloten arbeidsovereenkomsten onderscheidt van
                         (2004/C 85/29)                                arbeidsovereenkomsten met particuliere werkgevers en eerst-
                                                                       genoemde overeenkomsten uitsluit van de bescherming door
                                                                       de totstandkoming van een arbeidsverhouding voor onbepaal-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             de tijd bij schending van dwingende bepalingen inzake opeen-
op 9 februari 2004 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek          volgende arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd?”
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door Gregorio Valero Jordana en Minas Konstantini-
dis, leden van haar juridische dienst.                                 (1) PB L 175 van 10.7.1999, blz. 43.
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
—     vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
      die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/69/EG
      van het Europees Parlement en de Raad van 16 november
      2000 betreffende grenswaarden voor benzeen en kool-              Beroep, op 10 februari 2004 ingesteld door Commissie
      monoxide in de lucht (1), althans door deze bepalingen           van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek
      niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens                                              Finland
      artikel 10 van deze richtlijn op haar rustende verplichtin-
      gen niet is nagekomen;                                                                    (Zaak C-56/04)
—     de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.
                                                                                (2004/C 85/31)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 10 februari 2004 beroep ingesteld tegen Republiek Finland
De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 13 december           door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
2002 verstreken.                                                       woordigd door K. Banks en M. Huttunen als gemachtigden,
                                                                       domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
(1) PB L 313, blz. 12.                                                 De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                       dat het het Hof behage:
                                                                       1.    vast te stellen dat de Republiek Finland, door niet de
                                                                             wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                             die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/29/EG
                                                                             van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001
                                                                             betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van
Verzoek van het Tribunale di Genova van 21 januari                           het auteursrecht en de naburige rechten in de informatie-
2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                     maatschappij (1), althans door deze bepalingen niet aan
Cristiano Marrosu en Gianluca Sardino en Azienda Os-                         de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn
pedaliera Ospedale San Martino di Genova en Cliniche                         op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                 Universitarie Convenzionate
                                                                       2.    de Republiek Finland te verwijzen in de kosten.
                         (Zaak C-53/04)
                         (2004/C 85/30)                                Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 22 december
Bij beschikking van 21 januari 2004, ingekomen ter griffie van         2002 verstreken.
het Hof van Justitie op 10 februari 2004, heeft het Tribunale di
Genova het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende             (1) PB L 167, blz. 10.
vraag:
„Moet richtlijn 1999/70 (1) (artikel 1, alsmede clausule 1,
sub b), en clausule 5 van de door de richtlijn uitgevoerde


title: Zaak T-641/14: Arrest van het Gerecht van 24 september 2015 — Dellmeier/BHIM — Dell (LEXDELL) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk LEXDELL — Ouder gemeenschapsbeeldmerk DELL — Relatieve weigeringsgronden — Afbreuk aan het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merk — Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               23.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 389/54

         Arrest van het Gerecht van 24 september 2015 — Dellmeier/BHIM — Dell (LEXDELL)
   (Zaak T-641/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk LEXDELL - Ouder gemeenschapsbeeldmerk DELL - Relatieve weigeringsgronden - Afbreuk aan het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merk - Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 389/60)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Alexandra Dellmeier (München, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Khöber, vervolgens H. Eckermann, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Dell, Inc. (Round Rock, Texas, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: A. Renck en E. Nicolás Gómez, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 4 juni 2014 (zaak R 966/2013-2) inzake een oppositieprocedure tussen Dell, Inc., en Alexandra Dellmeier

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Alexandra Dellmeier wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 380 van 27.10.2014.


title: Zaak C-458/00: Beroep, op 19 december 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
C 45/14                  NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10.2.2001
Beroep, op 19 december 2000 ingesteld door Commissie                 Beroep, op 21 december 2000 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertog-                    van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
                          dom Luxemburg                                                            bliek
                          (Zaak C-458/00)                                                    (Zaak C-460/00)
                           (2001/C 45/26)
                                                                                (2001/C 45/27)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 19 december 2000 beroep ingesteld tegen Groothertogdom            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschap-                op 21 december 2000 beroep ingesteld tegen Helleense
pen, vertegenwoordigd door H. Støvlbaek, lid van haar juri-          Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
dische dienst, en J. Adda, ter beschikking van de juridische         vertegenwoordigd door M. Wolfcarius, juridisch adviseur, en
dienst gesteld nationaal ambtenaar, als gemachtigden, domici-        M. Patakia, lid van haar juridische dienst, domicilie gekozen
lie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,          hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar
lid van diezelfde dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                  juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1.    vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg de
      krachtens de artikelen 2, 6 en 7 van verordening (EEG)         —     vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
      nr. 259/93 van de Raad van 1 februari 1993 betreffende               binnen de gestelde termijn de maatregelen te treffen en,
      toezicht en controle op de overbrenging van afvalstoffen             subsidiair, aan de Commissie mee te delen, die nodig zijn
      binnen, naar en uit de Europese Gemeenschap (1) en                   om te voldoen aan richtlijn 96/48/EG (1) van de Raad van
      artikel 1, sub f, in samenhang met punt R1 van bijlage II.B          23 juli 1996 betreffende de interoperabiliteit van het
      van richtlijn 75/442/EEG betreffende afvalstoffen (2) op             transeuropees hoge-snelheidsspoorwegsysteem, de krach-
      hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;                       tens het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet
                                                                           is nagekomen;
2.    het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te ver-
      wijzen.
                                                                     —     de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
De Commissie betoogt, dat blijkens punt R1 van bijlage II.B,
waarnaar artikel 1, sub f, van richtlijn 75/442/EEG verwijst,
niet alleen hoofdgebruik als brandstof gemeenschapsrechtelijk        Overeenkomstig artikel 249, derde alinea, van het Verdrag tot
als handeling voor de nuttige toepassing moet worden be-             oprichting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen
schouwd, maar eveneens het gebruik van afvalstoffen bij              verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke
andere wijzen van energieopwekking. Dit is het geval bij een         lidstaat waarvoor zij bestemd zijn.
verbrandingsinstallatie, ongeacht of deze hoofdzakelijk of
uitsluitend wordt gebruikt voor het verbranden van huishoude-
lijk afval zonder relatie met een industrieel productieproces,       Overeenkomstig artikel 10, eerste alinea, van het Verdrag
zolang met de installatie maar een belangrijk deel van de in         treffen de lidstaten alle algemene of bijzondere maatregelen
de verbrande afvalstoffen aanwezige energie kan worden               welke geschikt zijn om de nakoming van de uit dat Verdrag of
teruggewonnen. Zij verwerpt met name de stelling, dat sprake         uit handelingen van de instellingen van de Gemeenschap
zou zijn van verwijdering (in casu „verbranding op het land”         voortvloeiende verplichtingen te verzekeren.
in de zin van punt D 10 van bijlage II.A bij richtlijn
75/442/EEG). De definities van „verbrandingsinstallatie” in de
richtlijnen 89/369/EEG, 89/429/EEG en 94/67/EG weerspie-             De Helleense Republiek betwist niet, dat zij maatregelen moet
gelen het doel, het milieu te beschermen tegen de schadelijke        treffen om aan de voornoemde richtlijn te voldoen.
gevolgen van afvalverbranding als zodanig, of de verbranding
als verwijderingshandeling dan wel als handeling voor nuttige
toepassing is te beschouwen, aangezien geen van de genoemde          De Commissie stelt vast, dat de Helleense Republiek tot nog
richtlijnen bepaalt, dat de daarin geregelde verbranding een         toe niet de passende maatregelen heeft getroffen om de
verwijderingshandeling dan wel een handeling voor nuttige            betrokken richtlijn volledig in Grieks recht om te zetten.
toepassing is.
(1) PB L 30 van 6 februari 1993, blz. 1.                             (1) PB L 235 van 17.9.1996, blz. 6.
(2) PB L 194 van 25 juli 1975, blz. 39.


title: Zaak T-277/13: Beroep ingesteld op 15 mei 2013 — Marquis Energy/Raad

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 226/12

         Beroep ingesteld op 15 mei 2013 — Marquis Energy/Raad
   (Zaak T-277/13)
   (2013/C 226/20)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Marquis Energy LLC (Hennepin, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: P. Vander Schueren, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) nr. 157/2013 van de Raad van 18 februari 2013 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op bio-ethanol van oorsprong uit de Verenigde Staten van Amerika (PB L 49 van 22.2.2013, blz. 10) voor zover zij verzoeksters betreft;

               —

               verwijzing van de Raad in verzoeksters kosten in de onderhavige procedure

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster baseert haar beroep op tien middelen.

               1)

               Eerste middel: met basisverordening strijdige vaststelling door de Commissie van een voor het gehele land geldend recht en weigering om een individueel dumpingrecht te berekenen, hoewel zij alle daartoe vereiste informatie had. Volgens verzoekster geeft dat blijk van een kennelijk onjuiste beoordeling van de relevante feiten, schending van het recht, gebrek aan motivering van conclusies, schending van de zorgvuldigheidplicht en van de rechten van de verdediging alsook van het beginsel van rechtszekerheid en verzoeksters gewettigd vertrouwen door de Commissie.

               2)

               Tweede middel: kennelijk onjuiste beoordeling van de relevante feiten en schending van het recht doordat de Commissie zonder aanpassing van de exportprijs de dumpingmarge berekende door de exportprijzen voor de betrokken mengsels van de menger niet naar boven aan te passen.

               3)

               Derde middel: kennelijk onjuiste beoordeling van de relevante feiten en schending van de basisverordening en van het discriminatieverbod door de Commissie door het importvolume van bio-ethanol uit de Verenigde Staten te overschatten en deze import niet op dezelfde wijze te behandelen als import van hetzelfde product uit derde landen.

               4)

               Vierde middel: kennelijk onjuiste beoordeling en schending van de basisverordening door de Commissie bij de berekening van de schademarge.

               5)

               Vijfde middel: kennelijk onjuiste beoordeling en schending van de basisverordening door de Commissie door de vaststelling van materiële schade te baseren op een Unie-industrie die geen soortelijk product vervaardigt, en door de Unie-industrie te bepalen alvorens het soortgelijke product te bepalen.

               6)

               Zesde middel: kennelijk onjuiste beoordelingen en schending van het recht in de bestreden verordening aangezien de materiële schade is bepaald op basis van gegevens van een niet-representatief monster van de Unie-producenten.

               7)

               Zevende middel: kennelijk onjuiste beoordeling door de Commissie doordat zij tot de conclusie kwam dat andere oorzaken van materiële schade niet het causaal verband verbreken tussen de bedoelde import en de gestelde schade voor de Unie-industrie.

               8)

               Achtste middel: schending van het recht en van het evenredigheidsbeginsel door de Raad door de vaststelling van een dumpingmaatregel die nutteloos is.

               9)

               Negende middel: schendingen van het recht, het beginsel van behoorlijk bestuur en het discriminatieverbod door de Commissie door aan te nemen dat bio-ethanol van oorsprong uit de Verenigde Staten werd onderzocht op basis van een geschikte klacht, terwijl deze klacht niet voldeed aan de vereisten van de basisverordening.

               10)

               Tiende middel: meerdere schendingen van verzoekers rechten van de verdediging door de Commissie en gebrek aan motivering bij de vaststelling van de bestreden verordening, daar de definitieve openbaarmaking waarop zij is gebaseerd, wezenlijke feiten en overwegingen voor de vaststelling van de definitieve maatregelen niet bevatte. De Commissie wijzigde zonder motivering ook de periode van geldigheid van de maatregelen, terwijl zij verzoekster geen tijdige toegang tot de niet-vertrouwelijke stukken gaf of voldoende tijd gaf om opmerkingen over de definitieve openbaarmaking te maken.


title: Zaak T-526/10: Beroep ingesteld op 9 november 2010 — Inuit Tapiriit Kanatami e.a./Commissie

text:
               15.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/34

         Beroep ingesteld op 9 november 2010 — Inuit Tapiriit Kanatami e.a./Commissie
   (Zaak T-526/10)
   ()
   2011/C 13/66
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Inuit Tapiriit Kanatami (Ottawa, Canada), Nativak Hunters and Trappers Association (Qikiqtarjuaq, Canada), Pangnirtung Hunters' and Trappers' Association (Pangnirtung, Canada), Jaypootie Moesesie (Qikiqtarjuaq, Canada), Allen Kooneeliusie (Qikiqtarjuaq, Canada), Toomasie Newkingnak (Qikiqtarjuaq, Canada), David Kuptana (Ulukhaktok, Canada), Karliin Aariak (Iqaluit, Canada), Canadian Seal Marketing Group (Quebec QC, Canada), Ta Ma Su Seal Products Inc. (Cap-aux-Meules, Canada), Fur Institute of Canada (Ottawa, Canada), NuTan Furs Inc. (Catalina, Canada), GC Rieber Skinn AS (Bergen, Noorwegen), Inuit Circumpolar Conference Greeneland (ICC) (Nuuk, Groenland), Johannes Egede (Nuuk, Groenland), Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK) (Nuuk, Groenland), William E. Scott & Son (Edinburgh, Verenigd Koninkrijk), Association des chasseurs de phoques des Îles-de-la-Madeleine (Cap-aux-Meules, Canada), Hatem Yavuz Deri Sanayi iç Ve Diș Ticaret Limited Șirketi (Istanbul, Turkije), Northeast Coast Sealers′ Co-Operative Society Limited (Fleur de Lys, Canada) (vertegenwoordigers: J. Bouckaert en H. Viaene, lawyers)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het beroep ontvankelijk verklaren;

               —

               verordening nr. 737/2010 krachtens artikel 263 VWEU nietig verklaren;

               —

               verordening nr. 1007/2009 krachtens artikel 277 VWEU niet-toepasselijk verklaren;

               —

               het Europees Parlement en de Europese Raad verwijzen in de kosten van verzoekers;

               —

               het Europees Parlement en de Europese Raad verwijzen in hun eigen kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekers vorderen de nietigverklaring van verordening (EU) nr. 737/2010 van de Commissie van 10 augustus 2010 (1), die gedetailleerde bepalingen bevat tot uitvoering van verordening (EG) nr. 1007/2009 van het Europees Parlement en de Raad betreffende de handel in zeehondenproducten (2). De nietigverklaring van verordening nr. 1007/2009, die beperkingen stelt aan de verhandeling van zeehondenproducten in de Europese Unie, wordt door verzoekers gevorderd in zaak T-18/10.
   Verzoekers voeren twee middelen aan.
   In de eerste plaats betogen verzoekers dat de basisverordening waartegen zij een exceptie van onwettigheid op grond van artikel 277 VWEU inroepen, de rechtsgrondslag voor de uitvoeringsverordening is. In dit verband herhalen verzoekers de argumenten die zij hebben aangevoerd ter onderbouwing van hun vorderingen in zaak T-18/10. (3)

   In de tweede plaats, subsidiair, betogen verzoekers dat de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting van het recht bij de vaststelling van de uitvoeringsverordening, aangezien zij misbruik heeft gemaakt van de haar bij de basisverordening verleende bevoegdheden. De Commissie heeft haar bevoegdheid gebruikt met een ander doel dan dat waarvoor die was verleend en bij de vaststelling van de uitvoeringsverordening beoogde de Commissie in werkelijkheid de verhandeling van zeehondenproducten in de Unie te beletten.

      (1)  PB L 216, blz. 1.

      (2)  PB 2009 L 286, blz. 36.

      (3)  PB 2010 C 100, blz. 41.


title: Zaak T-177/10: Arrest van het Gerecht van 16 oktober 2014 — Alcoa Trasformazioni/Commissie ( „Staatssteun — Elektriciteit — Preferent tarief — Besluit waarbij steun onverenigbaar met de interne markt is verklaard en de terugvordering ervan is gelast — Voordeel — Motiveringsplicht — Bedrag van de steun — Nieuwe steun” )

text:
               24.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 421/27

         Arrest van het Gerecht van 16 oktober 2014 — Alcoa Trasformazioni/Commissie
   (Zaak T-177/10) (1)

   ((„Staatssteun - Elektriciteit - Preferent tarief - Besluit waarbij steun onverenigbaar met de interne markt is verklaard en de terugvordering ervan is gelast - Voordeel - Motiveringsplicht - Bedrag van de steun - Nieuwe steun”))
   2014/C 421/37
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Alcoa Trasformazioni Srl (Portoscuso, Italië) (vertegenwoordigers: M. Siragusa, T. Müller-Ibold, F. Salerno, G. Scassellati Sforzolini en G. Rizza, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Di Bucci en É. Gippini Fournier, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, bijgestaan door S. Fiorentino, avvocato dello Stato)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit 2010/460/EG van de Commissie van 19 november 2009 betreffende steunmaatregelen C 38/A/04 (ex NN 58/04) en C 36/B/06 (ex NN 38/06) die Italië ten uitvoer heeft gelegd ten faveure van Alcoa Trasformazioni (PB 2010, L 227, blz. 62)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Alcoa Trasformazioni Srl zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen, met inbegrip van die van de procedure in kort geding.

               3)

               De Italiaanse Republiek zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 161 van 19.6.2010.


title: Zaak C-474/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 3 september 2013 — Thi Ly Pham

text:
               16.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 336/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 3 september 2013 — Thi Ly Pham
   (Zaak C-474/13)
   2013/C 336/21
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Thi Ly Pham

      Betrokken overheidsinstantie: Stadt Schweinfurt, Amt für Meldewesen und Statistik

      Prejudiciële vraag

   Staat artikel 16, lid 1, van richtlijn 2008/115/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2008 over gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van onderdanen van derde landen die illegaal op hun grondgebied verblijven (1) eraan in de weg dat een persoon die met het oog op zijn verwijdering in bewaring wordt gehouden, samen met strafrechtelijk veroordeelde gedetineerden wordt ondergebracht indien deze persoon met deze gezamenlijke onderbrenging instemt?

      (1)  PB L 348, blz. 98.


title: Zaak T-89/07: Beroep ingesteld op 23 maart 2007 — VIP Car Solutions/Parlement

text:
               26.5.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 117/29

         Beroep ingesteld op 23 maart 2007 — VIP Car Solutions/Parlement
   (Zaak T-89/07)
   (2007/C 117/45)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Vip Car Solutions (Hoenheim, Frankrijk) (vertegenwoordiger: G. Welzer, avocat)

      Verwerende partij: Europees Parlement
   Conclusies van verzoekster

               —

               nietig te verklaren het op 24 januari 2007 ter kennis gebrachte besluit van het Europees Parlement om de opdracht EP/2006/06/UTD/1 — vervoer van de leden van het Europees Parlement gedurende de zittingsperiodes in Straatsburg — niet aan verzoekster te gunnen;

               —

               nietig te verklaren alle daarmee verband houdende handelingen;

               —

               het Parlement tot betaling van 500 000 EUR schadevergoeding te veroordelen;

               —

               het Parlement te verwijzen in de kosten van de procedure en de gerechtskosten;

               —

               het Parlement te veroordelen tot het dragen van de eenmalige kosten ten belope van 5 000 EUR.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster komt op tegen het besluit van het Europees Parlement tot afwijzing van haar inschrijving op aanbesteding EP/2006/06/UTD/1 — vervoer van de leden van het Europees Parlement gedurende de zittingsperiodes in Straatsburg (1).
   Ter onderbouwing van haar beroep stelt zij in de eerste plaats schending van de toekenningscriteria van de aanbesteding betreffende onder meer de prijzen. Zij betoogt dat zij de laagste prijs heeft voorgesteld en dat dit criterium bij de gunning van de opdracht voor 55 % diende te worden gewogen.
   Voorts betoogt verzoekster dat het bestreden besluit artikel 100 van het Financieel Reglement (2) schendt, volgens welk artikel de mededeling van bepaalde gegevens achterwege kan worden gelaten wanneer zulks afbreuk zou doen aan gewettigde commerciële belangen van particuliere ondernemingen of een eerlijke concurrentie tussen hen onmogelijk zou maken. Volgens verzoekster valt de door haar gevraagde informatie, namelijk de door de verkrijger van de opdracht voorgestelde prijs, niet binnen de werkingssfeer van dit artikel en is de weigering om haar dit gegeven mee te delen bijgevolg onrechtmatig.

      (1)  Aankondiging van opdracht „Vervoer van de leden van het Europees Parlement in auto's en minibussen met chauffeur gedurende de zittingsperiodes in Straatsburg”, PB S 2006, 177-187988.

      (2)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248, blz. 1).


title: Zaak C-30/08: Beroep ingesteld op 25 januari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

text:
               29.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/22

         Beroep ingesteld op 25 januari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-30/08)
   (2008/C 79/38)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: C. Zadra, gemachtigde)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/78/EG (1) van de Commissie van 14 november 2005 tot uitvoering van richtlijn 2005/55/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten met betrekking tot de maatregelen tegen de emissie van verontreinigende gassen en deeltjes door voertuigmotoren met compressieontsteking en de emissie van verontreinigende gassen door op aardgas of vloeibaar petroleumgas lopende voertuigmotoren met elektrische ontsteking, en tot wijziging van de bijlagen I, II, III, IV en VI daarbij, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 3 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2005/78/EG in nationaal recht is op 8 november 2006 verstreken.

      (1)  PB L 313, blz. 1.

      (2)  PB L 275, blz. 1.


title: Zaak T-295/11: Beroep ingesteld op 9 juni 2011 — Duscholux Ibérica/BHIM — Duschprodukter i Skandinavien (duschy)

text:
               13.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 238/26

         Beroep ingesteld op 9 juni 2011 — Duscholux Ibérica/BHIM — Duschprodukter i Skandinavien (duschy)
   (Zaak T-295/11)
   2011/C 238/45
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Duscholux Ibérica, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: J. Carbonell Callicó, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Duschprodukter i Skandinavien AB (Hisings Backa, Zweden)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 21 maart 2011 in zaak R 662/2010-1 wijzigen;

               —

               subsidiair, mocht de eerste vordering worden afgewezen, de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 21 maart 2011 in zaak R 662/2010-1 vernietigen;

               —

               het Bureau en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: internationaal beeldmerk „duschy” voor waren van de klassen 11 en 20 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. W927073

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerkinschrijving nr. 2116820 van het beeldmerk „DUSCHO Harmony” voor waren van de klassen 6, 11 en 19

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 6 van het Europees Verdrag voor de bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, betreffende het recht op een eerlijk proces; schending van de artikelen 75 en 76 van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad, aangezien de kamer van beroep tijdig door verzoekster ingediende feiten en bewijsmiddelen buiten beschouwing heeft gelaten, en schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er geen gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestond.


title: Zaak T-224/11: Beroep ingesteld op 21 april 2011 — Caventa/BHIM — Anson's Herrenhaus (BERG)

text:
               2.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/17

         Beroep ingesteld op 21 april 2011 — Caventa/BHIM — Anson's Herrenhaus (BERG)
   (Zaak T-224/11)
   2011/C 194/28
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Caventa AG (Rekingen, Zwitserland) (vertegenwoordiger: J. Krenzel, Rechtsanwalt)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Anson’s Herrenhaus KG (Düsseldorf, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 10 februari 2011 in zaak R 1494/2010-1 vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „BERG”, voor waren van de klassen 25 en 28 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 7 115 009

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Anson’s Herrenhaus KG

      Oppositiemerk of -teken: het woordmerk „Christian Berg” voor waren en diensten van de klassen 3, 18, 25 en 35 (gemeenschapsmerk nr. 338 36 76), waarbij de oppositie tegen inschrijving voor waren van de klassen 25 en 28 was gericht

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 (1), aangezien geen gevaar voor verwarring tussen de conflicterende merken bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (gecodificeerde versie) (PB L 78, blz. 1).


title: Gevoegde zaken T-40/07 P en T-62/07 P: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 5 oktober 2009 — De Brito Sequeira Carvalho/Commissie en Commissie/De Brito Sequeira Carvalho ( Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Verlof — Ziekteverlof — Ambtshalve ziekteverlof — Verlenging van ambtshalve ziekteverlof — Nieuw voorafgaand medisch onderzoek — Bevoegdheid van Gerecht voor ambtenarenzaken — Wijziging van voorwerp van geding )

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/40

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 5 oktober 2009 — De Brito Sequeira Carvalho/Commissie en Commissie/De Brito Sequeira Carvalho
   (Gevoegde zaken T-40/07 P en T-62/07 P) (1)

   („Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Verlof - Ziekteverlof - Ambtshalve ziekteverlof - Verlenging van ambtshalve ziekteverlof - Nieuw voorafgaand medisch onderzoek - Bevoegdheid van Gerecht voor ambtenarenzaken - Wijziging van voorwerp van geding”)
   2009/C 282/76
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwiranten: José António de Brito Sequeira Carvalho (Brussel, België) (vertegenwoordiger: O. Martins, advocaat) (T-40/07 P) en Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Martin, gemachtigde, bijgestaan door C. Falmagne, advocaat) (T-62/07 P)

      Andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Martin als gemachtigde, bijgestaan door C. Falmagne, advocaat) (T-40/07 P) en José António de Brito Sequeira Carvalho (Brussel, België) (vertegenwoordiger: O. Martins, advocaat) (T-62/07 P)

      Voorwerp

   Twee hogere voorzieningen tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 13 december 2006, De Brito Sequeira Carvalho/Commissie (F-17/05, JurAmbt. blz. I-A-1-149 en II-A-1-577), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1.

               De hogere voorziening in zaak T-40/07 P wordt afgewezen.

               2.

               In zaak T-40/07 P zal De Brito Sequeira Carvalho zijn eigen kosten dragen alsmede de kosten die de Commissie van de Europese Gemeenschappen in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

               3.

               Het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 13 december 2006, De Brito Sequeira Carvalho/Commissie (F-17/05, JurAmbt. blz. I-A-1-149 en II-A-1-577), wordt vernietigd voor zover daarbij het besluit van 13 juli 2004 en de op het besluit van 22 september 2004 volgende besluiten om het ambtshalve ziekteverlof te verlengen, nietig worden verklaard.

               4.

               Het door De Brito Sequeira Carvalho in zaak F-17/05 bij het Gerecht voor ambtenarenzaken ingestelde beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard, voor zover het betrekking heeft op het besluit van 13 juli 2004 en op de op het besluit van 22 september 2004 volgende besluiten tot verlenging van het ambtshalve ziekteverlof.

               5.

               De hogere voorziening in zaak T-62/07 P wordt voor het overige afgewezen.

               6.

               In zaak T-62/07 P zal De Brito Sequeira Carvalho de helft van zijn eigen kosten dragen die hij in het kader van de procedure voor het Gerecht voor ambtenarenzaken en deze procedure heeft gemaakt.

               7.

               In zaak T-62/07 P zal de Commissie haar eigen kosten dragen alsmede de helft van de kosten die De Brito Sequeira Carvalho in het kader van de procedure voor het Gerecht voor ambtenarenzaken en deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 82 van 14.4.2007.


title: Zaak C-177/05: Verzoek van de Juzgado de lo Social Único de Algeciras van 30 maart 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen María Cristina Guerrero Pecino en Fondo de Garantía Salarial (FOGASA)

text:
               25.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/7

         Verzoek van de Juzgado de lo Social Único de Algeciras van 30 maart 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen María Cristina Guerrero Pecino en Fondo de Garantía Salarial (FOGASA)
   (Zaak C-177/05)
   (2005/C 155/14)
   Procestaal: Spaans
   De Juzgado de lo Social Único de Algeciras heeft bij beschikking van 30 maart 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 20 april 2005, in het geding tussen María Cristina Guerrero Pecino en Fondo de Garantía Salarial (FOGASA), het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               Zijn, tegen de achtergrond van het algemene gelijkheids- en nondiscriminatiebeginsel, het door artikel 33, lid 2, van het Estatuto de los Trabajadores [Spaans werknemersstatuut] tot stand gebrachte verschil in behandeling en de wijze van uitlegging van dit voorschrift door het Tribunal Supremo [Spaanse hooggerechtshof], objectief gerechtvaardigd, zodat ontslagvergoedingen voor de werknemer die bij gerechtelijke schikking zijn erkend, niet vallen onder richtlijn 80/987/EEG (1) betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever, zoals gewijzigd bij richtlijn 2002/74/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad van 23 september 2002;

               of zijn, tegen de achtergrond van het algemene gelijkheids- en nondiscriminatiebeginsel, het door artikel 33, lid 2, van het Estatuto de los Trabajadores tot stand gebrachte verschil in behandeling en de wijze van uitlegging van dit voorschrift door het Spaanse Tribunal Supremo, daarentegen niet objectief gerechtvaardigd, zodat de ontslagvergoedingen voor de werknemer die bij gerechtelijke schikking zijn erkend, vallen onder richtlijn 80/987/EEG betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever, zoals gewijzigd bij richtlijn 2002/74/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 september 2002?

      (1)  Van de Raad van 20 oktober 1980, PB L 283, van 28.10.1980, blz. 23. EE 05/02, blz. 219

      (2)  PB L 270, van 8.10.2002, blz. 10.


title: Zaak T-355/07: Beroep ingesteld op 18 september 2007 — Pfizer/BHIM — Isdin (ISDIN Pediatrícs)

text:
               10.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/64

         Beroep ingesteld op 18 september 2007 — Pfizer/BHIM — Isdin (ISDIN Pediatrícs)
   (Zaak T-355/07)
   (2007/C 269/116)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Pfizer Ltd (Sandwich, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: V. von Bomhard, A. Renck, T. Dolde, advocaten, en M. Hawkins, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Isdin, SA (Barcelona, Spanje)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 28 juni 2007 in zaak R 566/2006-1 te vernietigen; en

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: beeldmerk „ISDIN Pediatrícs” voor waren van onder meer klasse 5 — gemeenschapsmerk nr. 1 243 807

      Houder van het gemeenschapsmerk: Isdin, SA

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: nationaal woordmerk „ISTIN” voor waren van klasse 5

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: gedeeltelijke nietigverklaring van het gemeenschapsmerk

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling voor zover daarbij het gemeenschapsmerk werd nietig verklaard

      Aangevoerde middelen: schending van verzoeksters recht om te worden gehoord overeenkomstig artikel 73 van verordening nr. 40/94 van de Raad en schending van artikel 52 juncto artikel 8, lid 1, sub b), van deze verordening.


title: Zaak T-523/08: Arrest van het Gerecht van 13 september 2011 — Ruiz de la Prada de Sentmenat/BHIM — Quant Cosmetics Japan (AGATHA RUIZ DE LA PRADA) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk AGATHA RUIZ DE LA PRADA — Oudere nationale beeldmerken en ouder gemeenschapsbeeldmerk die bloem in zwart-wit weergeven — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) )

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/38

         Arrest van het Gerecht van 13 september 2011 — Ruiz de la Prada de Sentmenat/BHIM — Quant Cosmetics Japan (AGATHA RUIZ DE LA PRADA)
   (Zaak T-523/08) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk AGATHA RUIZ DE LA PRADA - Oudere nationale beeldmerken en ouder gemeenschapsbeeldmerk die bloem in zwart-wit weergeven - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009))
   2011/C 311/67
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: R. Bercovitz Álvarez, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Mary Quant Cosmetics Japan Ltd (Tokio, Japan) (vertegenwoordigers: R. Arnold, solicitor, en M. Hicks, barrister)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 17 september 2008 (zaak R 1522/2007-1) inzake een oppositieprocedure tussen Mary Quant Cosmetics Japan Ltd en Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 32 van 7.2.2009.


title: Zaak C-435/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 26 augustus 2011 — CHS Tour Services GmbH/Team4 Travel GmbH

text:
               19.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 340/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 26 augustus 2011 — CHS Tour Services GmbH/Team4 Travel GmbH
   (Zaak C-435/11)
   2011/C 340/13
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberste Gerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: CHS Tour Services GmbH

      Verwerende partij: Team4 Travel GmbH

      Prejudiciële vraag

   Dient artikel 5 van richtlijn 2005/29/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van de richtlijnen 84/450/EEG, 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG alsook van verordening (EG) nr. 2006/2004 („richtlijn oneerlijke handelspraktijken”) aldus te worden uitgelegd dat in geval van misleidende handelspraktijken in de zin van artikel 5, lid 4, van die richtlijn een afzonderlijke toetsing aan de criteria van artikel 5, lid 2, sub a, van die richtlijn niet is toegestaan?

      (1)  Richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („richtlijn oneerlijke handelspraktijken”) (PB L 149, blz. 22).


title: Zaak C-511/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Prekršajni Sud u Bjelovaru (Kroatië) op 25 september 2015 — Renata Horžić/Privredna banka Zagreb en Božo Prka

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Prekršajni Sud u Bjelovaru (Kroatië) op 25 september 2015 — Renata Horžić/Privredna banka Zagreb en Božo Prka
   (Zaak C-511/15)
   (2016/C 027/06)
   Procestaal: Kroatisch

      Verwijzende rechter

   Prekršajni Sud u Bjelovaru

      Partijen in het hoofdgeding

      Vervolgende partij: Renata Horžić

      Verdachten: Privredna banka Zagreb, Božo Prka

      Prejudiciële vragen

               1)

               Kan de toepassing met terugwerkende kracht van de wet op het consumentenkrediet uitsluitend overeenkomstig het bepaalde in deze wet worden uitgelegd en beoordeeld en is een dergelijke toepassing van de wet op het consumentenkrediet verenigbaar met het recht van de Unie, met name artikel 30 van richtlijn 2008/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2008 (1), waarvan lid 1 uitdrukkelijk bepaalt dat de richtlijn niet van toepassing is op kredietovereenkomsten die zijn gesloten vóór de inwerkingtreding van de nationale wettelijke regeling tot uitvoering van de richtlijn?

               2)

               Kan in het hierboven geschetste kader de strafbepaling van artikel 26, lid 1, punt 28, van de Kroatische wet op het consumentenkrediet overeenkomstig artikel 23 van de richtlijn en in het licht van de overgangsbepalingen van artikel 30 ervan aldus worden uitgelegd dat de sancties die gelden voor inbreuken op een op de grondslag van deze richtlijn vastgestelde nationale bepaling niet kunnen worden opgelegd voor eventuele inbreuken die verband houden met kredietovereenkomsten die op de datum van inwerkingtreding van de nationale uitvoeringsmaatregelen reeds lopen?

      (1)  Richtlijn inzake kredietovereenkomsten voor consumenten en tot intrekking van richtlijn 87/102/EEG van de Raad (PB L 133, blz. 66).


title: Zaak T-619/15: Arrest van het Gerecht van 20 juli 2017 — Badica en Kardiam/Raad („Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van bepaalde personen en entiteiten in het licht van de situatie in de Centraal-Afrikaanse Republiek — Bevriezing van tegoeden — Initieel besluit tot plaatsing op een lijst — Lijst van personen en entiteiten waarop de bevriezing van tegoeden en economische middelen van toepassing is — Opname van de namen van verzoekers op die lijst — Tenuitvoerlegging van een VN-resolutie — Motiveringsplicht — Rechten van verdediging — Vermoeden van onschuld — Kennelijk onjuiste beoordeling”)

text:
               28.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/34

         Arrest van het Gerecht van 20 juli 2017 — Badica en Kardiam/Raad
   (Zaak T-619/15) (1)

   ((„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van bepaalde personen en entiteiten in het licht van de situatie in de Centraal-Afrikaanse Republiek - Bevriezing van tegoeden - Initieel besluit tot plaatsing op een lijst - Lijst van personen en entiteiten waarop de bevriezing van tegoeden en economische middelen van toepassing is - Opname van de namen van verzoekers op die lijst - Tenuitvoerlegging van een VN-resolutie - Motiveringsplicht - Rechten van verdediging - Vermoeden van onschuld - Kennelijk onjuiste beoordeling”))
   (2017/C 283/51)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Bureau d’achat de diamant Centrafrique (Badica) (Bangui, Centraal-Afrikaanse Republiek) en Kardiam (Antwerpen, België) (vertegenwoordigers: D. Luff en L. Defalque, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: B. Driessen en P. Mahnič Bruni, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) 2015/1485 van de Raad van 2 september 2015 tot uitvoering van artikel 17, lid 1, van verordening (EU) nr. 224/2014 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van de Centraal-Afrikaanse Republiek (PB 2015, L 229, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen

               2)

               Het Bureau d’achat de diamant Centrafrique (Badica) en Kardiam worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 27 van 25.1.2016.


title: Gevoegde zaken T-158/14, T-161/14 en T-163/14: Arrest van het Gerecht van 28 februari 2017 — JingAo Solar e.a./Raad [„Subsidies — Invoer van fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen), van oorsprong uit of verzonden uit China — Definitief compenserend recht — Verbintenissen — Beroep tot nietigverklaring — Procesbelang — Ontvankelijkheid — Reikwijdte van het onderzoek — Steekproeven — Omschrijving van het betrokken product”]

text:
               18.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/22

         Arrest van het Gerecht van 28 februari 2017 — JingAo Solar e.a./Raad
   (Gevoegde zaken T-158/14, T-161/14 en T-163/14) (1)

   ([„Subsidies - Invoer van fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen), van oorsprong uit of verzonden uit China - Definitief compenserend recht - Verbintenissen - Beroep tot nietigverklaring - Procesbelang - Ontvankelijkheid - Reikwijdte van het onderzoek - Steekproeven - Omschrijving van het betrokken product”])
   (2017/C 121/32)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: JingAo Solar Co. Ltd (Ningjin, China) en de 5 andere verzoekende partijen die in de bijlage bij het arrest worden genoemd (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Willems, S. De Knop en J. Charles en vervolgens A. Willems en S. De Knop, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: B. Driessen, gemachtigde, bijgestaan door B. O’Connor, solicitor, en S. Gubel, advocaat)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk J.-F. Brakeland, T. Maxian Rusche en A. Stobiecka-Kuik en vervolgens J.-F. Brakeland, T. Maxian Rusche en A. Demeneix, gemachtigden)

      Voorwerp

   Vordering, op grond van artikel 263 VWEU, tot nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1239/2013 van de Raad van 2 december 2013 tot instelling van een definitief compenserend recht op fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen), van oorsprong uit of verzonden uit de Volksrepubliek China (PB 2013, L 325, blz. 66), voor zover deze van toepassing is op de verzoekende partijen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               JingAo Solar Co. Ltd en de verzoekende partijen die in de bijlage worden genoemd, worden verwezen in hun eigen kosten en in de kosten die de Raad van de Europese Unie zijn opgekomen.

               3)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 159 van 26.5.2014.


title: Zaak C-540/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 november 2014 door DK Recycling und Roheisen GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 26 september 2014 in zaak T-630/13, DK Recycling und Roheisen GmbH/Europese Commissie

text:
               26.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/21

         Hogere voorziening ingesteld op 27 november 2014 door DK Recycling und Roheisen GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 26 september 2014 in zaak T-630/13, DK Recycling und Roheisen GmbH/Europese Commissie
   (Zaak C-540/14 P)
   (2015/C 026/26)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: DK Recycling und Roheisen GmbH (vertegenwoordigers: S. Altenschmidt en P.-A. Schütter, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               1.

               vernietiging van het arrest van het Gerecht van 26 september 2014 in zaak T-630/13, voor zover het beroep in punt 2 van het dictum wordt verworpen;

               2.

               volledige toewijzing van de bij verzoekschrift in eerste aanleg ingestelde vordering sub 1, in dier voege dat artikel 1, lid 1, van het besluit van de Commissie van 5 september 2013 betreffende nationale uitvoeringsmaatregelen voor de voorlopige kosteloze toewijzing van broeikasgasemissierechten overeenkomstig artikel 11, lid 3, van richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad (C(2013) 5666, 2013/448/EU) (1) nietig wordt verklaard, voor zover deze bepaling de opneming van de in bijlage I, punt A, vermelde installaties met de identificatiecodes DE000000000001320 en DE-new-14220-0045 in de lijst van onder richtlijn 2003/87/EG vallende installaties die krachtens artikel 11, lid 1, van richtlijn 2003/87/EG door Duitsland bij de Commissie is ingediend, en de overeenkomstige voorlopige jaarlijkse hoeveelheden emissierechten die kosteloos aan deze installaties zijn toegewezen, afwijst;

               3.

               subsidiair: vernietiging van het in punt 1 vermelde arrest en terugverwijzing van de zaak naar het Gerecht;

               4.

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante bekritiseert de schending van het recht van de Unie in de zin van artikel 58, eerste alinea, tweede volzin, derde alternatief, van het statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie. Het Gerecht heeft, in strijd met de grondrechten en het evenredigheidsbeginsel, de afwijzing door de Commissie van de toewijzing van kosteloze emissierechten op grond van een hardheidsclausule van een lidstaat verenigbaar geacht met het recht van de Unie. Het bestreden arrest schendt de rechten die rekwirante aan de artikelen 16 en 17 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie ontleent.
   Rekwirante betoogt in verband met het aangevoerde middel dat de Commissie bij de regeling van de kosteloze toewijzing van emissierechten in besluit 2011/278/EU geen voorziening heeft getroffen voor een passende individuele bescherming van grondrechten. De kosteloze toewijzing van emissierechten krachtens besluit 2011/278/EU vindt plaats aan de hand van categoriserende berekeningsfactoren. Dit besluit bevat evenwel geen regeling die een bijkomende toewijzing van kosteloze emissierechten mogelijk maakt in die gevallen waarin de toewijzing op basis van de categoriserende berekeningsfactoren leidt tot een abnormale last of ondraaglijke onbillijkheid in het individuele geval.
   De verwerping van het beroep schendt de grondrechten van het Handvest en het evenredigheidsbeginsel. Het Gerecht heeft enkel rekening gehouden met de last die zich in typische gevallen voordoet als gevolg van de regeling van de handel in emissierechten en van de door besluit 2011/278/EU ingestelde toewijzingsregeling. In strijd met de rechtspraak van het Hof heeft het Gerecht de vereiste individuele bescherming van rekwirantes grondrechten volledig buiten beschouwing gelaten.

      (1)  PB L 240, blz. 27.


title: Zaak T-403/17: Beroep ingesteld op 27 juni 2017 — Vienna International Hotelmanagement/EUIPO (VIENNA HOUSE)

text:
               21.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 277/51

         Beroep ingesteld op 27 juni 2017 — Vienna International Hotelmanagement/EUIPO (VIENNA HOUSE)
   (Zaak T-403/17)
   (2017/C 277/73)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Vienna International Hotelmanagement AG (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: M. Zrzavy, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met de woordbestanddelen in het rood „VIENNA HOUSE” — inschrijvingsaanvraag nr. 14 501 308

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 25 april 2017 in zaak R 332/2016-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening nr. 207/2009.