title: Beroep, op 22 januari 1999 ingesteld door C. A. Roberts en V. A. Roberts tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-25/99)

text:
C 86/32              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                              27.3.1999
    keuze vooraf vaststond, zodat de geschiktheid van de          Middelen en voornaamste argumenten
    uit de instelling afkomstige kandidaten niet eens aan
    de orde was;
                                                                  Verzoekers zijn voor Greene King PLC (GK) pachters van
                                                                  het Fox and Hounds Public House te Kempston, Bedford-
Ð schending van artikel 45, lid 1, van het Statuut, nu het        shire. GK is in het Verenigd Koninkrijk brouwer en groot-
    tot aanstelling bevoegd gezag niet is overgegaan tot          handelaar. Verzoekers gingen met GK een pachtovereen-
    een nauwgezet vergelijkend onderzoek van de sollicita-        komst aan die een exclusieve bierafnameclausule bevatte
    ties, en aan de ¹aanbevelingenº van het adviescomiteÂ         volgens het standaardmodel in het Verenigd Koninkrijk, te
    ten onrechte bindende kracht is toegekend;                    weten de verplichting om uitsluitend bier van GK of door
                                                                  haar aangewezen leveranciers te betrekken.
Ð de beslissing zou zijn aangetast door willekeur, en er
    zou sprake zijn van een kennelijke beoordelingsfout;
                                                                  Op 23 mei 1997 verzochten verzoekers de Commissie vast
                                                                  te stellen, dat GK door haar netwerk van bierleveringscon-
                                                                  tracten in het Verenigd Koninkrijk inbreuk maakte op
Ð er zou sprake zijn van misbruik van bevoegdheid en              artikel 85 van het EG-Verdrag. Het onderhavige beroep is
    schending van de artikelen 7, lid 1, en 27 van het Sta-       gericht tegen de weigering van de Commissie aan hun
    tuut;                                                         klacht gevolg te geven.
Ð schending van artikel 5, derde alinea, van het Statuut
                                                                  Verzoekers vorderen nietigverklaring van de bestreden
    en van het discriminatieverbod;
                                                                  beschikking, op grond dat verweerster heeft nagelaten:
Ð schending van het beginsel van de transparantie van de
    administratieve handelingen.                                  Ð de feiten en de wettelijke bepalingen te beoordelen
                                                                       waaruit de schending van artikel 85 door GK blijkt;
                                                                  Ð geldige redenen aan te voeren voor haar beschikking
                                                                       houdende verwerping van de klacht;
Beroep, op 22 januari 1999 ingesteld door C. A. Roberts
en V. A. Roberts tegen Commissie van de Europese                  Ð zich een oordeel te vormen over de schending van
                      Gemeenschappen                                   artikel 85 door een prijskartel binnen de brouwerij-
                       (Zaak T-25/99)                                  industrie in het Verenigd Koninkrijk op groothandels-
                                                                       niveau.
                       (1999/C 86/55)
                     (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                  Beroep, op 25 januari 1999 ingesteld door VASA Energy
Gemeenschappen is op 22 januari 1999 beroep ingesteld
                                                                  GmbH & Co. KG tegen Commissie van de Europese
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                                Gemeenschappen
C. A. Roberts en V. A. Roberts, beiden woonachtig te
Kempston in Bedfordshire (Verenigd Koninkrijk), vertegen-                                (Zaak T-29/99)
woordigd door B. Bedford, van de Middle Temple, S.C.I.
Ferdinand en J. Tracy Kelly van het kantoor F. Kelly, Soli-                               (1999/C 86/56)
citors, 21 Bennetts Hill, Birmingham B2 5QP (Verenigd
Koninkrijk).
                                                                                (Procestaal: Duits)
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                  Gemeenschappen is op 25 januari 1999 beroep ingesteld
Ð de beschikking van de Commissie IV/36.511/F3 Ð                  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
    Roberts/Greene King van 12 november 1998 nietig te            VASA Energy GmbH & Co. KG, Hamburg, vertegenwoor-
    verklaren;                                                    digd door D. A. Fouquet, Kuhbier & Fouquet, Hamburg,
                                                                  domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij het kantoor
                                                                  Arendt & Medernach, advocaten aldaar, rue Mathias
Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.                         Hardt 8-10.


title: Doorhaling van zaak C-204/96

text:
C 7/12                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 10. 1. 98
              Doorhaling van zaak C-88/96 (1)                                  Doorhaling van zaak C-183/96 (1)
                          (98/C 7/32)                                                       (98/C 7/36)
De president van het Hof van Justitie van de Europese             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-88/96        1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-183/
(verzoek om prejudicieÈle beslissing van het Tribunale de         96 (verzoek van het Tribunale di Genova, 1e burgerlijke
Genova, sezione prima civile): I. Mazzola Srl tegen Ammi-         kamer, om een prejudicieÈle beslissing): Icat Food Srl tegen
nistrazione delle Finanze dello Stato.                            Amministrazione delle Finanze dello Stato.
(1) PB C 133 van 4. 5. 1996.                                      (1) PB C 210 van 20. 7. 1996.
             Doorhaling van zaak C-121/96 (1)
                                                                               Doorhaling van zaak C-204/96 (1)
                          (98/C 7/33)
                                                                                (98/C 7/37)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 september             De president van het Hof van Justitie van de Europese
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-121/         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 september
96 (verzoek om een prejudicieÈle beslissing van het Landes-       1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-204/
arbeitsgericht Hamburg): S. Bulut tegen Deutsche Bundes-          96 (verzoek om prejudicieÈle beslissing van het Bundesar-
post.                                                             beitsgericht): E. F. Liebelt GmbH & Co. KG tegen M. Sei-
                                                                  del.
(1) PB C 158 van 1. 6. 1996.
                                                                  (1) PB C 247 van 24. 8. 1996.
             Doorhaling van zaak C-128/96 (1)
                          (98/C 7/34)                                          Doorhaling van zaak C-278/96 (1)
                                                                                (98/C 7/38)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober               De president van het Hof van Justitie van de Europese
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-128/         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober
96 (verzoek van het Tribunale di Genova, 1e burgerlijke           1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-278/
kamer, om een prejudicieÈle beslissing): Trinity Alimentari       96 (verzoek van het Tribunale di Genova, 1e burgerlijke
Italia SpA tegen Amministrazione delle Finanze dello              kamer, om een prejudicieÈle beslissing): Vezza SpA tegen
Stato.                                                            Amministrazione delle Finanze dello Stato.
(1) PB C 158 van 1. 6. 1996.                                      (1) PB C 318 van 26. 10. 1996.
             Doorhaling van zaak C-155/96 (1)
                                                                               Doorhaling van zaak C-354/96 (1)
                          (98/C 7/35)
                                                                                (98/C 7/39)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober               De president van de Zesde Kamer van het Hof van Justitie
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-155/         van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
96 (verzoek van het Tribunale di Genova, 1e burgerlijke           van 23 oktober 1997 de doorhaling in het register gelast
kamer, om een prejudicieÈle beslissing): Icat Food Srl tegen      van zaak C-354/96: Commissie van de Europese Gemeen-
Amministrazione delle Finanze dello Stato.                        schappen tegen Italiaanse Republiek.
(1) PB C 180 van 22. 6. 1996.                                     (1) PB C 388 van 21. 12. 1996.


title: Verzoek van het Hessische Finanzgericht van 7 maart 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Quelle Schickedanz AG und Co. en Oberfinanzdirektion Frankfurt/M. (Zaak C-80/96)

text:
18 . 5 . 96           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr . C 145/3
Verzoek van het Hessische Finanzgericht van 7 maart 1996             1 , criteria omvat ter bepaling van de personen of organi
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Quelle                saties die een legitiem belang hebben bij de bescherming
Schickedanz AG und Co . en Oberfinanzdirektion Frank                     van de consument, en
                              furt/M.
                        ( Zaak C-80/96 )                             2 , dergelijke personen en organisaties toestaat een beroep
                                                                          te doen op de rechter of de bevoegde administratieve
                          ( 96/C 145/04                                   instanties om te oordelen of contractuele bedingen die
                                                                          zijn opgesteld met het oog op een algemeen gebruik,
Het Hessische Finanzgericht heeft bij beschikking van                     oneerlijk zijn ?
7 maart 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 18 maart 1 996 , in het geding tussen Quelle Schickedanz          (!) PB nr. L 95 van 21 . 4 . 1993 , blz . 29 .
AG und Co . en Oberfinanzdirektion Frankfurt/M ., het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
a ) Is de indeling van een samenstelling, opgemaakt voor de
     verkoop in het klein en bestaande uit een bustehouder en        Verzoek van de Corte Suprema di Cassazione van 4 decem
     een slip, die is vastgesteld in punt 6 van de bijlage bij       ber 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
     Verordening ( EG ) nr. 1966/94 van de Commissie van             1 . Provincia autonoma di Trento, 2. Ufficio del Medico
     28 juli 1994 tot indeling van bepaalde goederen in de           Provinciale di Trento, en vennootschap onder firma DEGA
     gecombineerde nomenclatuur ( PB 1994 , L 198 ,                                           di Depretto Gino
     blz. 103 ) geldig, voor zover daardoor in strijd met                                      ( Zaak C-83/96 )
     algemene regel nr. 3 onder b ) voor de interpretatie van                                    ( 96/C 145/06 )
     de gecombineerde nomenclatuur de goederen in een
     samenstelling afzonderlijk worden ingedeeld ?
                                                                     De Corte Suprema di Cassazione — Sezione prima civile —
b ) Zo neen :                                                        heeft bij beschikking van 4 december 1995 , ingekomen ter
                                                                     griffie van het Hof van Justitie op 18 maart 1996 , in het
                                                                     geding tussen 1 . Provincia autonoma di Trento, 2 . Ufficio
     Valt een samenstelling, opgemaakt voor de verkoop in            del Medico Provinciale di Trento, en vennootschap onder
     het klein en bestaande uit een bustehouder van breiwerk
                                                                     firma DEGA di Depretto Gino, het Hof van Justitie van de
     en een slip van breiwerk, onder codenummer                      Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
     6212 10 00 , omdat de bustehouder overeenkomstig                beslissing over de navolgende vraag :
     algemene regel nr . 3 , onder b ) moet worden aangemerkt
     als het goed waaraan de samenstelling haar wezenlijk
     karakter ontleent ?                                             Moet artikel 3 , lid 1 , onder 6 , van Richtlijn 79/ 1 12/EEG van
                                                                     de Raad van 18 december 1978 betreffende de onderlinge
                                                                     aanpassing van de wetgevingen der Lid-Staten inzake
                                                                     etikettering en presentatie van levensmiddelen bestemd voor
                                                                     de eindverbruiker alsmede inzake de daarvoor gemaakte
                                                                     reclame ('), aldus worden uitgelegd, dat de daarin gebezigde
                                                                     woorden „ in de Gemeenschap gevestigd " enkel betrekking
                                                                     hebben op de verkoper, dan wel bij ontbreken van een in de
Verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench                  Gemeenschap gevestigde verkoper tevens betrekking heb
Division van 28 februari 1996 om een prejudiciële beslissing         ben op de fabrikant en/of de verpakker ? Moet deze bepaling
in het aldaar aanhangig geding tussen The Queen en                   derhalve in die zin worden verstaan, dat bij ontbreken van
Secretary of State for Trade and Industry, ex parte:                 een in de Gemeenschap gevestigde verkoper de fabrikant
         1 . Consumers ' Association, 2 . Which (?) Ltd
                                                                     en/of de verpakker in de Gemeenschap gevestigd moet
                        ( Zaak C-82/96 )                             zijn ?
                          ( 96/C 145/05 )
                                                                     C ) PB nr . L 33 van 8 . 2 . 1979 , blz . 1 .
Bij beschikking van 28 februari 1996 ( ingekomen ter griffie
van het Hof van Justitie op 15 maart 1996 daaraanvolgend )
heeft de High Court of Justice, Queen's Bench Division, in
het aldaar aanhangig geding tussen The Queen en Secretary
of State for Trade and Industry, ex parte : 1 . Consumers '
Association, 2 . Which (?) Ltd, het Hof van Justitie van de          Verzoek van het Bayerische Landessozialgericht van 2
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                 februari 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding
beslissing over de navolgende vragen :                                       tussen M. Martinez Sala en Freistaat Bayern
                                                                                ( Zaak C-85/96 )
Verplicht artikel 7, lid 2 , van Richtlijn 93/13/EEG van de                                      ( 96/C 145/07 )
Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in
consumentenovereenkomsten ( l ) de Lid-Staten ervoor te              Het Bayerische Landessozialgericht — 9de Senat — heeft bij
zorgen dat het nationale recht:                                      beschikking van 2 februari 1996, ingekomen ter griffie van


title: Beroep, op 27 juni 1996 ingesteld door SA Promotion Leopold tegen Europees Parlement (Zaak C-224/96)

text:
Nr. C 269/6               NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    14 . 9 . 96
Beroep, op 26 juni 1996 ingesteld door Commissie van de                          Richtlijn 91/156/EEG van de Raad ( ) tot wijziging van
      Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                            Richtlijn 75/442/EEG ( 2 ) betreffende afvalstoffen, of
                           ( Zaak C-222/96 )                                     door deze maatregelen niet mee te delen, de ingevolge
                                                                                deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
                              ( 96/C 269/ 14 )
                                                                                nagekomen;
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                2 . de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.
op 26 juni 1996 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte                     Middelen en voornaamste argumenten
genwoordigd door M. Götz zur Hausen, als gemachtigde,
bijgestaan door J.-J . Evrard, advocaat, domicilie gekozen                De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van                    met die in zaak C-205/96 ( 3 ); de in de richtlijn vastgestelde
haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                          termijn is verstreken op 1 april 1993 .
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                         (>) PB nr . L 78 van 26 . 3 . 1991 , blz . 32 .
                                                                          ( 2 ) PB nr . L 194 van 25 . 7. 1975 , blz . 39 .
1 . vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de               (■•») PB nr . C 247 van 24 . 8 . 1996 , blz . 7 .
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
       stellen die nodig zijn om zich te voegen naar Richtlijn
       92/32/EEG van de Raad (') tot zevende wijziging van
       Richtlijn 67/548/EEG ( 2 ) betreffende de aanpassing van
       de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake de
       indeling, de verpakking en het kenmerken van gevaar
       lijke stoffen, of door deze maatregelen niet mee te delen,         Beroep, op 27 juni 1996 ingesteld door SA Promotion
       de ingevolge deze richtlijn op hem rustende verplichtin                           Leopold tegen Europees Parlement
       gen niet is nagekomen ;                                                                     ( Zaak C-224/96 )
                                                                                ( 96/C 269/16 )
2 . het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten .
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Middelen en voornaamste argumenten                                        op 27 juni 1996 beroep tegen Europees Parlement ingesteld
                                                                          door SA Promotion Leopold, vertegenwoordigd door L. Si
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                       mont en P.A. Foriers, advocaten te Brussel, domicilie
met die in zaak C-205/96 ( 3 ); de in de richtlijn vastgestelde           gekozen hebbende te Luxemburg bij J. Loesch , advocaat
termijn is vertreken op 31 oktober 1993 .                                 aldaar, Rue Goethe 11 .
(') PB nr . L 154 van 5 . 6 . 1992 , blz . 1 .                            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
( 2 ) PB nr . 196 van 16 . 8 . 1967, blz. 1 .
(■') PB nr . C 247 van 24 . 8 . 1996 , blz . 7 .                          — het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren en
                                                                                derhalve voor recht te verklaren, dat de definitieve
                                                                                investeringskosten van gebouw D 2 in de zin van de
                                                                                overeenkomst van erfpacht met optie op koop van
                                                                                8 januari 1992 mede omvatten een bedrag van
                                                                                23 355 000 Bfr . aan tussentijdse rente over het op dat
                                                                                gebouw toegerekende gedeelte van het opstartvoorschot
Beroep, op 26 juni 1996 ingesteld door Commissie van de                         van een miljard ;
      Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
                           ( Zaak C-223/96 )                              — voor zoveel nodig, het Europees Parlement te veroorde
                              ( 96/C 269/ 15 )                                  len tot betaling van de op basis van het aldus gecorri
                                                                                geerde bedrag berekende pachtprijs alsmede tot de
                                                                                wettelijke rente van 8 % per jaar vanaf de datum waarop
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                                deze pachtprijs verschuldigd is;
op 26 juni 1996 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
genwoordigd door M. Kontou-Durande, als gemachtigde ,                     — het Europees Parlement in de kosten van het geding te
bijgestaan door J.-J . Evrard, advocaat, domicilie gekozen                      verwijzen .
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van
haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                         Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                         De middelen en voornaamste argumenten zijn ontleend aan
                                                                          een tussen partijen gesloten overeenkomst die onder meer
                                                                          een arbitrale clausule bevat .
 1 . vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
       stellen die noodzakelijk zijn om zich te voegen naar


title: Zaak T-157/01: Beroep, op 11 juli 2001 ingesteld door Danske Busvognmænd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
29.9.2001              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 275/13
—    artikel 34 Ambtenarenstatuut niet van toepassing is                Middelen en voornaamste argumenten
     op zijn betrekking. Zijn proeftijd werd geregeld door
     artikel 14 van de Regeling welke van toepassing is op de
     andere personeelsleden van de Europese Gemeenschap-                In 1995 werd door de Deense minister van Verkeer de
     pen, en door de overeenkomst.                                      vennootschap DSB Busser A/S opgericht, met De Danske
                                                                        Statsbaner (DSB) als eigenaar. De vennootschap nam de bussen
                                                                        en overige activa van DSB over en exploiteerde een aantal
—    volgens artikel 5, sub a, van de overeenkomst en artikel 14
                                                                        regionale en lokale buslijnen in Denemarken. Nadien werd de
     van de Regeling andere personeelsleden zijn proeftijd zes
                                                                        vennootschap overgedragen aan het Deense Ministerie van
     maanden bedroeg en afliep op 30 april 2000;
                                                                        Verkeer en werd de naam gewijzigd in Combus A/S (hierna:
                                                                        „Combus”).
—    hij niet tijdens die proeftijd van zes maanden is ontslagen;
—    het opzeggingsbesluit hem de voorgeschreven opzegging-             In verband met de overname van de exploitatie van de
     stermijn van drie maanden niet heeft verleend en derhalve          lijndiensten door de vennootschap werd aan de ambtenaren
     in strijd is met artikel 5, sub b, van de overeenkomst             van DSB, die aan Combus waren uitgeleend, compensatie
     en artikel 47 van de Regeling andere personeelsleden.              verleend voor de overgang naar een aanstelling op basis van
     Bovendien is hem in strijd met artikel 47 geen of geen             een arbeidscontract, welke compensatie werd betaald door
     volledige vergoeding betaald.                                      DSB. In 1999 verstrekte het Ministerie van Verkeer aan
                                                                        Combus daartoe een lening van 100 miljoen DKK en verrichtte
—    hij in elk geval nooit de voorgestelde of enige andere             het een kapitaalinbreng van 200 miljoen DKK, naar verluidt
     verlenging van zijn proeftijd heeft aanvaard. Integendeel,         om te voorkomen dat Combus, dat in ernstige economische
     hij heeft herhaaldelijk elke verlenging uitdrukkelijk afge-        moeilijkheden verkeerde, failliet zou gaan.
     wezen.
                                                                        Verzoeker, een brancheorganisatie voor busondernemingen,
                                                                        diende in november 1999 over deze maatregelen een klacht in
                                                                        bij de Commissie.
                                                                        In november 2000 deelde de Deense staat de Commissie mee
                                                                        voornemens te zijn staatssteun te verlenen aan Combus in
Beroep, op 11 juli 2001 ingesteld door Danske Bus-                      verband met de verkoop van de vennootschap aan de in
vognmænd tegen Commissie van de Europese Gemeen-                        Engelse handen zijnde vennootschap Arriva Danmark A/S. De
                             schappen                                   steun beliep 171,8 miljoen DKK. Bij de bestreden beschikking
                                                                        verleende de Commissie goedkeuring aan de steun voor
                         (Zaak T-157/01)                                respectievelijk 300 miljoen DKK en 171,8 miljoen DKK.
                         (2001/C 275/27)                                Verzoeker stelt dat de Commissie goedkeuring heeft gegeven
                                                                        aan onwettige staatssteun, aangezien niet aan de in artikel 87,
                                                                        lid 3, sub c, EG gestelde voorwaarden is voldaan. De Commissie
                         (Procestaal: Deens)                            kan weliswaar in het algemeen wettig uitvoering geven aan
                                                                        een kaderregeling voor staatssteun aan ondernemingen die in
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               een crisissituatie verkeren, maar deze kaderregeling mag niet
schappen is op 11 juli 2001 beroep ingesteld tegen de                   afwijken van het bepaalde in artikel 87 EG-Verdrag. De steun
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Danske                    aan Combus is niet in het belang van de Gemeenschap en
Busvognmænd, Frederiksberg (Denemarken), vertegenwoor-                  dient niet de doelstellingen die de goedkeuring van steun als
digd door P. Dalskov, advocaat.                                         herstructureringssteun kunnen rechtvaardigen. De steun had
                                                                        het karakter van exploitatiesteun of eventueel reddingssteun,
                                                                        hetgeen echter niet door de Commissie als in deze zaak
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       relevant is gesteld. Voorts heeft de steun een concurrentiever-
                                                                        storend effect gehad.
—    primair: de beschikking van de Commissie van 28 maart
     2001 inzake steunmaatregel nr. NN 127/2000                         Tevens stelt verzoeker dat de Commissie ten onrechte slechts
     (staatssteun aan Combus A/S) (SG (2001) D/287297)                  twee van de drie steuntranches heeft behandeld, aangezien zij
     nietig te verklaren, zodat de beschikking ingevolge ar-            zich niet heeft uitgesproken over de verbintenis die DSB was
     tikel 231, eerste alinea, EG-Verdrag moet worden geacht            aangegaan tot betaling van compensatie aan de ambtenaren
     nietig te zijn;                                                    die overgingen naar een aanstelling op basis van een arbeids-
                                                                        contract. Bovendien heeft de Commissie de staatssteun ten
—    subsidiair: de goedkeuring door de Commissie van het               onrechte behandeld als één steunmaatregel, ofschoon er drie
     deel van de steun dat aan Combus A/S is verleend op                van elkaar los staande staatssteunmaatregelen waren genomen.
     31 mei 1999, nietig te verklaren;                                  Er bestond waarschijnlijk wel een zeker oorzakelijk verband
                                                                        tussen de twee steunbedragen van 300 miljoen DKK en
—    de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure            171,8 miljoen DKK, maar zij waren verleend met een enig
     voor het Gerecht.                                                  tijdsverschil en hadden elk een verschillend doel.
 ---pagebreak--- C 275/14                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    29.9.2001
Verzoeker stelt voorts dat de Commissie ten onrechte verorde-                 —     aan de met telecommunicatie belaste eenheid van
ning (EEG) nr. 1191/69 (1) van de Raad op de onderhavige                            directoraat A van DG Informatiemaatschappij de
situatie heeft toegepast. Hij stelt dat Combus noch „tarief-                        organisatie en het beheer van de internetin-
plicht”, noch „exploitatieplicht” heeft en dat de vennootschap                      frastructuur is toegewezen die verzoeker als adviseur
geen openbare dienst verricht. De verordening is niet op                            verrichte;
Combus van toepassing en de aan Combus verleende
staatssteun valt niet onder de verordening.                                   —     zijn functie van adviseur werd afgeschaft;
De Commissie heeft in de bestreden beschikking overwogen                      —     hij op termijn in een ander directoraat-generaal werd
dat de steun aan Combus herstructureringssteun is. Verzoeker                        tewerkgesteld in het kader van de herschikking;
stelt dienaangaande dat de verleende steun geen herstructure-
ringssteun is maar een exploitatiesubsidie, en dat er voor                    —     hij voorlopig als adviseur ad personam bij direc-
geen van de in totaal drie verleende subsidies ooit een                             toraat A van DG Informatiemaatschappij werd te-
herstructureringsplan is geweest. Voorts is het volgens de                          werkgesteld;
kaderregeling een voorwaarde dat de steunontvanger voor een
belangrijk deel aan het herstructureringsprogramma bijdraagt             —    nietig te verklaren het stilzwijgend genomen besluit tot
uit eigen middelen met externe financiering en is het volgens                 afwijzing van de door verzoeker op 4 en 19 september
verzoeker duidelijk dat Combus zelf geen enkele bijdrage heeft                2000, alsmede op 19 januari 2001, ingediende adminis-
geleverd.                                                                     tratieve klachten tegen de besluiten van 1 december
                                                                              2000;
Wat artikel 73 EG-Verdrag betreft, stelt verzoeker onder meer
dat noch de lidstaten noch de Commissie zich kunnen                      —    verweerster te verwijzen in de kosten.
beroepen op artikel 73 EG-Verdrag ter rechtvaardiging van
steun die wordt verleend aan transportondernemingen of
-bestemmingen die niet met artikel 87 EG-Verdrag verenigbaar
kunnen worden geacht.                                                    Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         —    In casu is er sprake van kennelijk verkeerde beoordeling.
Ten slotte stelt verzoeker dat de Commissie het beginsel
van gelijke behandeling en het evenredigheidsbeginsel heeft
                                                                         —    Kennelijk onjuiste motivering van de bestreden han-
geschonden, dat zij in strijd heeft gehandeld met de motiverin-
                                                                              delingen;
gsplicht, en dat zij wezenlijke vormfouten heeft begaan, onder
meer door in wezen onjuiste gegevens aan haar beschikking
ten grondslag te leggen.                                                 —    Schending van het besluit van 26 juli 2000 tot uitvoering
                                                                              van het „Peer Review”, zoals samengevat bij de nota van
                                                                              de secretaris-generaal aan de directeurs-generaal en de
(1) Verordening (EEG) nr. 1191/69 van de Raad van 26 juni 1969                diensthoofden van 13 september 2000;
    betreffende het optreden van de lidstaten ten aanzien van met het
    begrip openbare dienst verbonden verplichtingen op het gebied
    van het vervoer per spoor, over de weg en over de binnenwateren.     —    Niet-nakoming van de zorgplicht;
                                                                         —    Schending van artikel 7, lid 1, Ambtenarenstatuut.
Beroep, op 12 juli 2001 ingesteld door C. Wilkinson tegen
       Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         (Zaak T-159/01)                                 Beroep, op 17 juli 2001 ingesteld door J. P. Pérez Escanilla
                                                                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         (2001/C 275/28)
                          (Procestaal: Frans)                                                    (Zaak T-163/01)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                        (2001/C 275/29)
schappen is op 12 juli 2001 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door C. Wilkinson,                                           (Procestaal: Frans)
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door M.-A. Lucas,
advocaat.
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                        schappen is op 17 juli 2001 beroep tegen Commissie van de
                                                                         Europese Gemeenschappen ingesteld door J. P. Pérez Escanilla,
—     nietig te verklaren de besluiten van de directeur generaal         wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis en
      van DG Infomatiemaatschappij van 1 december 2000                   V. Peere, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
      waarbij:                                                           burg.


title: Zaak T-390/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 11 oktober 2007 door Michael Alexander Speiser tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 10 september 2007 in zaak F-146/06, Speiser/Parlement

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/45

         Hogere voorziening ingesteld op 11 oktober 2007 door Michael Alexander Speiser tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 10 september 2007 in zaak F-146/06, Speiser/Parlement
   (Zaak T-390/07 P)
   (2007/C 297/92)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwirant: Michael Alexander Speiser (Elsene, België) (vertegenwoordiger: F. Theumer, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Europees Parlement
   Conclusies

               —

               de beschikking van het Gerecht, wat de punten 1 en 2 van het dictum betreft, volledig te vernietigen;

               —

               de beschikking van het Gerecht, wat punt 3 van het dictum betreft, slechts te vernietigen voor zover het de andere partij niet de volledige kosten oplegt.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De hogere voorziening is gericht tegen een beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 10 september 2007 in zaak F-146/06, Speiser/Parlement, waarbij het beroep van rekwirant kennelijk niet-ontvankelijk werd verklaard.
   Tot staving van zijn hogere voorziening voert rekwirant in de eerste plaats aan, dat de door beide partijen overgelegde, voor de beslissing relevante bewijzen gedeeltelijk niet, tegenstrijdig en/of niet rechtens genoegzaam zijn beoordeeld. Bovendien voert hij aan dat het Gerecht voor ambtenarenzaken het vertrouwensbeginsel en het beginsel van behoorlijk bestuur niet op zijn volledige beslissing heeft toegepast. Ten slotte betoogt rekwirant dat het Gerecht voor ambtenarenzaken met de bestreden beschikking afwijkt van zijn rechtspraak in het arrest van 28 juni 2006 in zaak F-101/05, Grünheid/Commissie.


title: Doorhaling van zaak C-362/99

text:
21.4.2001             NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 118/25
              Doorhaling van zaak C-232/00 (1)                                  Doorhaling van zaak C-327/99 (1)
                       (2001/C 118/52)                                                    (2001/C 118/55)
De president van het Hof van Justitie van de Europese             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 oktober 2000           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 oktober 2000
de doorhaling in het register gelast van zaak C-232/00:           de doorhaling in het register gelast van zaak C-327/99
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense          [verzoek van het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk) om
Republiek.                                                        een prejudiciële beslissing]: FILA Sport SpA tegen New Times
                                                                  International Transport Service Co. Ltd.
(1) PB C 247 van 26.8.2000.
                                                                  (1) PB C 333 van 20.11.1999.
              Doorhaling van zaak C-243/99 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-362/99 (1)
                       (2001/C 118/53)
                                                                                (2001/C 118/56)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 oktober 2000           De president van het Hof van Justitie van de Europese
de doorhaling in het register gelast van zaak C-243/99            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 oktober 2000
[verzoek van het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk) om         de doorhaling in het register gelast van zaak C-362/99
een prejudiciële beslissing]: FILA Sport SpA tegen Beijing        [verzoek van het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk) om
Metals & Minerals Import & Export Corp.                           een prejudiciële beslissing]: SEIKO Kabushiki Kaisha tegen
                                                                  Mohammed Ibrahim.
(1) PB C 246 van 28.8.1999.
                                                                  (1) PB C 366 van 18.12.1999.
              Doorhaling van zaak C-284/99 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-250/00 (1)
                       (2001/C 118/54)
                                                                                (2001/C 118/57)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 oktober 2000           De president van het Hof van Justitie van de Europese
de doorhaling in het register gelast van zaak C-284/99            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 oktober 2000
[verzoek van het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk) om         de doorhaling in het register gelast van zaak C-250/00:
een prejudiciële beslissing]: New Yorker SHK Jeans GmbH           Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese
tegen J. Kupco.                                                   Republiek.
(1) PB C 281 van 2.10.1999.                                       (1) PB C 233 van 12.8.2000.


title: Zaak C-120/04: Verzoek van het Oberlandesgericht Düsseldorf van 17 februari 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Medion AG en Thomson multimedia Sales Germany & Austria GmbH

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/31

         Verzoek van het Oberlandesgericht Düsseldorf van 17 februari 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Medion AG en Thomson multimedia Sales Germany & Austria GmbH
   (Zaak C-120/04)
   (2004/C 106/55)
   Het Oberlandesgericht Düsseldorf heeft bij beschikking van 17 februari 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 5 maart 2004, in het geding tussen Medion AG en Thomson multimedia Sales Germany & Austria GmbH, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   Moet artikel 5, lid 1, sub b, van de Eerste richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (1),  hierna: „merkenrichtlijn” aldus worden uitgelegd dat wanneer verschillende tekens worden gebruikt voor identieke waren of diensten, bij het publiek ook verwarring kan ontstaan wanneer een ouder woordmerk met normale onderscheidingskracht  aldus is opgenomen in een nieuwer, samengesteld woordteken van een derde of zijn door woordelementen bepaald woord/beeldteken, dat het oudere merk wordt voorafgegaan door de firmanaam van de derde en het oudere merk weliswaar niet op zichzelf de totaalindruk van het samengestelde teken kenmerkt, maar in het samengestelde teken toch een zelfstandige kenmerkende plaats behoudt?

      (1)  PB L 40, blz. 1.


title: Zaak C-313/05: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 januari 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie — Polen) — Maciej Brzeziński/Dyrektor Izby Celnej w Warszawie (Binnenlandse belastingen — Belastingen op personenwagens — Accijns — Gebruikte voertuigen — Invoer)

text:
               10.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/6

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 januari 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie — Polen) — Maciej Brzeziński/Dyrektor Izby Celnej w Warszawie
   (Zaak C-313/05) (1)

   (Binnenlandse belastingen - Belastingen op personenwagens - Accijns - Gebruikte voertuigen - Invoer)
   (2007/C 56/10)
   Procestaal: Pools
   Verwijzende rechter
   Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Maciej Brzeziński

      Verwerende partij: Dyrektor Izby Celnej w Warszawie
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie — Uitlegging van de artikelen 25 EG, 28 EG en 90 EG, alsook van artikel 3, lid 3, van richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992 betreffende de algemene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop (PB L 76, blz. 1) — Heffing van nationale belasting (accijns) bij eerste inschrijving van voertuigen op nationaal grondgebied, waarbij tarief wordt bepaald aan de hand van de ouderdom van het voertuig — Intracommunautaire verwerving van tweedehandswagen — Verplichte aangifte binnen vijf dagen te rekenen vanaf deze verwerving
   Dictum

               1)

               Een accijns zoals die in Polen is ingevoerd bij de wet van 23 januari 2004 inzake accijns, die niet wegens grensoverschrijding op personenvoertuigen wordt geheven, vormt geen invoerrecht of heffing van gelijke werking in de zin van artikel 25 EG.

               2)

               Artikel 90, eerste alinea, EG dient aldus te worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een accijns, voor zover het bedrag van de heffing op gebruikte voertuigen van meer dan twee jaar oud die zijn verworven in een andere lidstaat dan die welke deze heffing heeft ingevoerd, groter is dan het residuele bedrag van deze heffing dat besloten ligt in de handelswaarde van gelijksoortige voertuigen die in de lidstaat die de heffing heeft ingevoerd voordien reeds waren ingeschreven. Het staat aan de nationale rechter om na te gaan of de in het hoofdgeding aan de orde zijnde regeling en, met name, de toepassing van § 7 van het besluit van de minister van Financiën van 22 april 2004 inzake de verlaging van de accijnstarieven, een dergelijk gevolg hebben.

               3)

               Artikel 28 EG is niet van toepassing op een vereenvoudigde verklaring zoals voorzien in artikel 81, lid 1, punt 1, van de wet van 23 januari 2004 inzake accijns, en artikel 3, lid 3, van richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992 betreffende de algemene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop, verzet zich niet tegen een dergelijke verklaring wanneer de betrokken regeling aldus kan worden uitgelegd dat deze verklaring moet worden ingediend bij de verwerving van het recht om als eigenaar over het personenvoertuig te beschikken en uiterlijk bij de inschrijving ervan op het nationale grondgebied overeenkomstig de wegenverkeerswet.

      (1)  PB C 281 van 12.11.2005.


title: ARREST VAN HET HOF van 28 april 1998 in zaak C-120/95 (verzoek van de Conseil arbitral des assurances sociales om een prejudiciële beslissing): N. Decker tegen Caisse de maladie des employés privés (Vrij verkeer van goederen - Artikelen 30 en 36 van het EG-Verdrag - Vergoeding van in andere lidstaten gemaakte ziektekosten - Voorafgaande toestemming van bevoegd orgaan - Aanschaf van bril)

text:
C 209/4               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      4.7.98
hogere voorziening tegen het op 28 september 1995 door              Jacobs; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 2 april
het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
schappen (Vierde Kamer Ð uitgebreid) in zaak T-95/94                volgt:
(Jurispr. blz. II-2651) gewezen arrest tussen Sytraval en
Brink's France/Commissie, en strekkende tot vernietiging
van dat arrest, andere partijen bij de procedure: Chambre           Artikel 95, eerste alinea, van het EG-Verdrag verzet zich
syndicale nationale des entreprises de transport de fonds et        ertegen, dat over in het binnenland geproduceerde elektri-
valeurs (Sytraval) en Brink's France SARL, heeft het Hof,           citeit een accijns wordt geheven die deel uitmaakt van een
samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,        nationale regeling van belasting over energiebronnen en
C. Gulmann (rapporteur), H. Ragnemalm en M. Wathelet,               waarvan het tarief verschilt naar gelang van het productie-
kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de                  proceÂdeÂ van deze elektriciteit, terwijl voor ingevoerde elek-
Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward,           triciteit, ongeacht het productieproceÂdeÂ, een eenvormig
J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann en L. Sevón, rechters;         tarief geldt, waardoor, ook al is dit eenvormig tarief lager
advocaat-generaal: C. O. Lenz; griffier: R. Grass, op 2 april       dan het hoogste tarief voor in het binnenland geprodu-
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                ceerde elektriciteit, ingevoerde elektriciteit, zij het slechts
volgt:                                                              in sommige gevallen, zwaarder wordt belast.
                                                                    (1) PB C 247 van 24.8.1996.
1. Wijst de hogere voorziening af.
2. Verstaat dat de Commissie van de Europese Gemeen-
     schappen, de Bondsrepubliek Duitsland, het Konink-
     rijk Spanje, de Franse Republiek en het Koninkrijk der
     Nederlanden hun eigen kosten zullen dragen.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(1) PB C 16 van 20.1.1996.
                                                                                van 28 april 1998
                                                                    in zaak C-120/95 (verzoek van de Conseil arbitral des
                                                                    assurances sociales om een prejudicieÈle beslissing):
                                                                     N. Decker tegen Caisse de maladie des employeÂs priveÂs (1)
                                                                    (Vrij verkeer van goederen Ð Artikelen 30 en 36 van het
                                                                    EG-Verdrag Ð Vergoeding van in andere lidstaten
                  ARREST VAN HET HOF                                gemaakte ziektekosten Ð Voorafgaande toestemming van
                                                                                bevoegd orgaan Ð Aanschaf van bril)
                       van 2 april 1998
                                                                                (98/C 209/07)
in zaak C-213/96 (verzoek van de Uudenmaan Lääninoi-
keus om een prejudicieÈle beslissing): Procedure ingeleid
                   door Outokumpu Oy (1)                                                  (Procestaal: Frans)
(Accijns op elektriciteit Ð Verschillende belastingtarieven
naar gelang van productieproceÂdeÂ van in binnenland
geproduceerde elektriciteit Ð Eenvormig tarief voor inge-            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                      voerde elektriciteit)                                         de Jurisprudentie van het Hof)
                         (98/C 209/06)
                                                                    In zaak C-120/95, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                    krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Conseil
                       (Procestaal: Fins)                           arbitral des assurances sociales (Luxemburg), in het aldaar
                                                                    aanhangig geding tussen N. Decker en Caisse de maladie
                                                                    des employeÂs priveÂs, om een prejudicieÈle beslissing over de
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in      uitlegging van de artikelen 30 en 36 van het EG-Verdrag,
                de Jurisprudentie van het Hof)                      heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez
                                                                    Iglesias, president, C. Gulmann en H. Ragnemalm (rappor-
                                                                    teur), kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de
In zaak C-213/96, betreffende een verzoek aan het Hof               Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward,
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Uuden-              J.-P. Puissochet, G. Hirsch en P. Jann, rechters; advocaat-
maan Lääninoikeus (Finland), in een door Outokumpu Oy               generaal: G. Tesauro; griffier: D. Louterman-Hubeau,
ingeleide procedure, om een prejudicieÈle beslissing over de        hoofdadministrateur, op 28 april 1998 een arrest gewezen
uitlegging van de artikelen 9, 12 en 95 van het EG-Ver-             waarvan het dictum luidt als volgt:
drag, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrí-
guez Iglesias, president, C. Gulmann, H. Ragnemalm en
R. Schintgen (rapporteur), kamerpresidenten, G. F. Man-             De artikelen 30 en 36 van het EG-Verdrag verzetten zich
cini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L.            tegen een nationale regeling op grond waarvan een sociale-
Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P.            zekerheidsorgaan van een lidstaat een verzekerde de forfai-
Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: F. G.                taire kostenvergoeding voor een bril met corrigerende gla-
 ---pagebreak--- 4.7.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 209/5
zen, die bij een opticien in een andere lidstaat is gekocht,                         ARREST VAN HET HOF
weigert omdat voorafgaande toestemming is vereist voor                                   van 28 april 1998
de aankoop van medische producten in het buitenland.
                                                                   in zaak C-158/96 (verzoek van de Cour de Cassation
                                                                   om een prejudicieÈle beslissing): R. Kohll tegen Union des
(1) PB C 137 van 3.6.1995.                                                              caisses de maladie (1)
                                                                   (Vrij verrichten van diensten Ð Vergoeding van in andere
                                                                   lidstaat gemaakte ziektekosten Ð Voorafgaande toestem-
                                                                       ming van bevoegd orgaan Ð Tandheelkundige zorg)
                                                                                (98/C 209/09)
                 ARREST VAN HET HOF                                                      (Procestaal: Frans)
                      van 28 april 1998
in zaak C-118/96 (verzoek om een prejudiciele beslissing            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
van Länsrätten i Dalarnas län, voorheen Länsrätten                                 de Jurisprudentie van het Hof)
i Kopparbergs län): J. Safir tegen Skattemyndigheten i
Dalarnas län, voorheen Skattemyndigheten i Kopparbergs             In zaak C-158/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                            län (1)                                krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Luxem-
(Vrij verrichten van diensten Ð Vrij verkeer van kapitaal          burgse Cour de Cassation, in het aldaar aanhangig geding
Ð Belastingheffing op spaartegoeden in de vorm van een             tussen R. Kohll en Union des caisses de maladie, betref-
levensverzekering Ð Wettelijke regeling van een lidstaat           fende een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van de
die verschillende belastingregelingen voorschrijft al naar         artikelen 59 en 60 van het EG-Verdrag, heeft het Hof,
gelang de plaats van vestiging van de dienstverrichtende           samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,
                        onderneming)                               C. Gulmann, H. Ragnemalm (rapporteur) en M. Wathelet,
                                                                   kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de
                        (98/C 209/08)                              Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward,
                                                                   J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann en L. Sevón, rechters;
                                                                   advocaat-generaal: G. Tesauro; griffier: D. Louterman-
                     (Procestaal: Zweeds)                          Hubeau, hoofdadministrateur, op 28 april 1998 een arrest
                                                                   gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     De artikelen 59 en 60 van het EG-Verdrag verzetten zich
               de Jurisprudentie van het Hof)                      tegen een nationale regeling die de vergoeding van de kos-
                                                                   ten van tandheelkundige hulp door een in een andere lid-
                                                                   staat gevestigde orthodontist volgens het tarief van de lid-
In zaak C-118/96, betreffende een verzoek aan het Hof              staat van verzekering afhankelijk stelt van de toestemming
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van Länsrätten i          van het socialezekerheidsorgaan van de verzekerde.
Dalarnas län, voorheen Länsrätten i Kopparbergs län
(Zweden), in het aldaar aanhangig geding tussen J. Safir           (1) PB C 180 van 22.6.1996.
en Skattemyndigheten i Dalarnas län, voorheen Skatte-
myndigheten i Kopparbergs län, om een prejudicieÈle beslis-
sing over de uitlegging van de artikelen 6, 59, 60, 73 B en
73 D van het EG-Verdrag, heeft het Hof, samengesteld als
volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, C. Gulmann, H.
Ragnemalm, M. Wathelet en R. Schintgen, kamerpresiden-
                                                                                ARREST VAN HET HOF
ten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida (rappor-
teur), P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward,                                  van 28 april 1998
J.-P. Puissochet, G. Hirsch en P. Jann, rechters; advocaat-        in zaak C-200/96 (verzoek van het Landgericht Köln om
generaal: G. Tesauro; griffier: H. A. Rühl, hoofdadmini-           een prejudicieÈle beslissing): Metronome Musik GmbH
strateur, op 28 april 1998 een arrest gewezen waarvan het                      tegen Music Point Hokamp GmbH (1)
dictum luidt als volgt:
                                                                   (Auteursrecht en naburige rechten Ð Verhuur- en uitleen-
                                                                          recht Ð Geldigheid van Richtlijn 92/100/EEG)
Artikel 59 van het EG-Verdrag verzet zich tegen de toe-                                     (98/C 209/10)
passing van een nationale wettelijke regeling betreffende
de belastingheffing op levensverzekeringen in de vorm van
                                                                                (Procestaal: Duits)
kapitaalverzekeringen zoals die in het hoofdgeding aan de
orde is.
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
( ) PB C 158 van 1.6.1996.
 1
                                                                   In zaak C-200/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                   krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Land-


title: Beroep, op 2 augustus 1995 ingesteld door Europees Parlement tegen Raad van de Europese Unie (Zaak C-259/95)

text:
23 . 9 . 95           I NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 248/9
waarvan het type na de inwerkingtreding van dat Verdrag en               Hof van Justitie op 4 augustus 1995 , in het geding tussen de
vóór 1 januari 1978 is goedgekeurd ?                                     Commissioners of Customs and Excise en DFDS A/S , het
                                                                         Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                                                                         om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
Beroep, op 2 augustus 1995 ingesteld door Europees                       Hoe moet Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei
          Parlement tegen Raad van de Europese Unie                      1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der
                         ( Zaak C-259/95 )                               Lid-Staten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk
                                                                         stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme
                             ( 95/C 248/ 18 )                            grondslag ( J ) ( Zesde BTW-richtlijn ), en inzonderheid arti
                                                                         kel 26 daarvan worden uitgelegd met betrekking tot een
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is               touroperator die zijn hoofdkantoor heeft in Lid-Staat A,
op 2 augustus 1995 beroep tegen Raad van de Europese                     doch diensten in de vorm van rondreispakketten verleent
Unie ingesteld door Europees Parlement, vertegenwoordigd                 aan reizigers door tussenkomst van zijn agent, een vennoot
door C. Pennera , afdelingshoofd bij de juridische dienst, en            schap in Lid-Staat B, meer bepaald:
P. E>yrberg, lid van de juridische dienst, als gemachtigden,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg op het secreta
riaat-generaal van het Europees Parlement, Batiment Tour,
                                                                         a) zijn deze dienstverrichtingen door de touroperator
                                                                              belastbaar in Lid-Staat B, en zo ja, in welke omstandig
Kirchberg.                                                                    heden ?
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
                                                                         b ) kan worden gesteld, dat de touroperator „ de zetel van
— nietig te verklaren Beschikking 95/184/EG van de Raad                       zijn bedrijfsuitoefening heeft gevestigd " in Lid-Staat B
       van 22 mei 1995 (*) tot wijziging van Beschikking                      dan wel aldaar „ een vaste inrichting heeft gevestigd van
       nr. 3092/94/EG ( 2 ) tot instelling van een communautair               waaruit hij de dienst heeft verleend ", en zo ja, in welke
       informatiesysteem over ongevallen thuis en tijdens de                  omstandigheden ?
       vrijetijdsbesteding;
— verweerder in de kosten van het geding te verwijzen.                   0 ) PB nr . L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .
Middelen en voornaamste argumenten
Ontbreken van rechtsgrondslag:
— het beroep op artikel 169 van de Toetredingsakte van
        1994 is in het onderhavige geval niet ter zake dienend,
       daar die bepaling geen normatieve aanpassingen na de               Beroep, op 4 augustus 1995 ingesteld door Commissie van
       inwerkingtreding van het Toetredingsverdrag op 1 ja               de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duits
                                                                                land
       nuari 1995 toestaat;
                                                                                ( Zaak C-262/95 )
— artikel 169 van de Toetredingsakte staat de Raad niet
                                                                                ( 95/C 248/20 )
       toe, eenzijdig aanpassingen en wijzigingen aan te bren
       gen aan een besluit dat het Parlement en de Raad
       overeenkomstig artikel 189 B van het EG-Verdrag                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
       gezamenlijk hebben vastgesteld . Door zich voor het                op 4 augustus 1995 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland
       geven van de omstreden beschikking op artikel 169 van              ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap
        de Toetredingsakte te beroepen heeft de Raad inbreuk              pen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur G. zur
        gemaakt op de voorrang van het EG-Verdrag en heeft hij            Hausen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.
        de regel van artikel 9 van de Toetredingsakte geschon            Gómez de la Cruz, Centre Wagner C 254, Kirchberg.
        den .
 (!) PB nr. L 120 van 31 . 5 . 1995 , blz. 36 .                           Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
 ( 2 ) PB nr. L 331 van 21 . 12 . 1994 , blz . 1 .
                                                                          1 . vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door
                                                                               niet binnen de gestelde termijnen de wettelijke en
                                                                               bestuursrechtelijke maatregelen te treffen die nodig zijn
                                                                               voor het volgen van:
 Verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench
 Division van 18 juli 1995 om een prejudiciële beslissing in                   — Richtlijn 82/176/EEG van de Raad van 22 maart
 het geding tussen de Commissioners of Customs and Excise                          1982 betreffende grenswaarden en kwaliteitsdoel
                               en DFDS A/S
                                                                                stellingen voor kwiklozingen afkomstig van de
                           ( Zaak C-260/95 )                                       sector elektrolyse van alkalichloriden ( 1 ),
                               ( 95/C 248/19 )
                                                                               — Richtlijn 83/513/EEGvandeRaadvan26 september
 De High Court of Justice, Queen's Bench Division heeft bij                        1983 betreffende grenswaarden en kwaliteitsdoel
  beschikking van 18 juli 1995 , ingekomen ter griffie van het                     stellingen voor lozingen van cadmium (2 ),


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 12 juni 2003 in zaak C-229/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland ("Niet-nakoming — Richtlĳn 89/105/EEG — Niet-toepassing van procedure van artikel 6 van deze richtlĳn op besluiten tot vaststelling van categorieën geneesmiddelen waarvoor verhoogde vergoeding geldt — Verzuim weigeringsbesluiten te voorzien van op objectieve en verifieerbare criteria gebaseerde motivering")

text:
2.8.2003               NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                 C 184/1
                                                                         I
                                                                   (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                       administrateur, op 12 juni 2003 een arrest gewezen waarvan
                                                                             het dictum luidt als volgt:
                         van 12 juni 2003                                    Het besluit van de bevoegde autoriteiten van een lidstaat om een
                                                                             samenkomst in omstandigheden als die in het hoofdgeding niet te
                                                                             verbieden, is niet onverenigbaar met de artikelen 30 en 34 EG-Verdrag
in zaak C-112/00 (verzoek van het Oberlandesgericht                          (thans, na wijziging, artikelen 28 EG en 29 EG), juncto artikel 5 EG-
Innsbruck om een prejudiciële beslissing): Eugen Schmid-                     Verdrag (thans artikel 10 EG).
berger, Internationale Transporte und Planzüge, tegen
                      Republik Österreich (1)
                                                                             (1) PB C 163 van 10.6.2000.
(„Vrij verkeer van goederen — Belemmeringen ten gevolge
van handelingen van particulieren — Verplichtingen van
lidstaten — Besluit om milieudemonstratie die het verkeer
op de Brenner-autoweg gedurende bijna 30 uur volledig heeft
stilgelegd, niet te verbieden — Rechtvaardiging — Grond-
rechten — Vrijheid van meningsuiting en vrijheid van verga-
               dering — Evenredigheidsbeginsel”)                                                   ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
                          (2003/C 184/01)
                                                                                van 12 juni 2003
                          (Procestaal: Duits)
                                                                             in zaak C-229/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Republiek Finland (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
                       prudentie van het Hof)                                („Niet-nakoming — Richtlijn 89/105/EEG — Niet-toepas-
                                                                             sing van procedure van artikel 6 van deze richtlijn op
                                                                             besluiten tot vaststelling van categorieën geneesmiddelen
                                                                             waarvoor verhoogde vergoeding geldt — Verzuim weigerings-
In zaak C-112/00, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                 besluiten te voorzien van op objectieve en verifieerbare
tens artikel 234 EG van het Oberlandesgericht Innsbruck                                         criteria gebaseerde motivering”)
(Oostenrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Eugen
Schmidberger, Internationale Transporte und Planzüge, en                                                 (2003/C 184/02)
Republik Österreich, om een prejudiciële beslissing over de
uitlegging van de artikelen 30, 34 en 36 EG-Verdrag (thans,
na wijziging, artikelen 28 EG, 29 EG en 30 EG), juncto                                                    (Procestaal: Fins)
artikel 5 EG-Verdrag (thans artikel 10 EG), alsmede over de
voorwaarden waaronder een lidstaat aansprakelijk is voor                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
schade die particulieren hebben geleden door schendingen van                                           prudentie van het Hof)
het gemeenschapsrecht, heeft het Hof, samengesteld als volgt:
G. C. Rodríguez Iglesias, president, J.-P. Puissochet, M. Wathelet
en R. Schintgen (rapporteur), kamerpresidenten, C. Gulmann,
D. A. O. Edward, P. Jann, V. Skouris, F. Macken, N. Colneric,                In zaak C-229/00, Commissie van de Europese Gemeen-
S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues en A. Rosas, rechters;                    schappen (gemachtigden: I. Koskinen en H. Støvlbæk) tegen
advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. A. Rühl, hoofd-                Republiek Finland (gemachtigden: T. Pynnä en E. Bygglin),
 ---pagebreak--- C 184/2                 NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                2.8.2003
betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Republiek                 Franse Republiek (gemachtigden: aanvankelijk J.-F. Dobelle en
Finland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke maat-               D. Colas, vervolgens laatstgenoemde en G. de Bergues), betref-
regelen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn          fende een verzoek om vast te stellen dat de Franse Republiek,
89/105/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de                  door de artikelen 2, sub a, en 3, leden 2, 3 en 4, van richtlijn
doorzichtigheid van maatregelen ter regeling van de prijsstelling           90/313/EEG van de Raad van 7 juni 1990 inzake de vrije
van geneesmiddelen voor menselijk gebruik en de opneming                    toegang tot milieu-informatie (PB L 158, blz. 56) niet juist om
daarvan in de nationale stelsels van gezondheidszorg (PB 1989,              te zetten, de ingevolge die richtlijn en artikel 189, derde alinea,
L 40, blz. 8), en met name door de voorgeschreven procedure                 EG-Verdrag (thans artikel 249, derde alinea, EG) op haar
niet toe te passen op besluiten tot vaststelling van een bijzon-            rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof
dere vergoedingscategorie, en, wat de opgelegde verplichtingen              (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamer-
betreft, door in geval van een negatief besluit de aanvrager geen           president, R. Schintgen (rapporteur), V. Skouris, F. Macken en
afdoende, op objectieve en verifieerbare criteria gebaseerde                J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-
motivering mee te delen, de krachtens deze richtlijn, en met                Hackl; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 26 juni
name artikel 6 ervan, op haar rustende verplichtingen niet is               2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, C. Gulmann, V. Skouris,
F. Macken (rapporteur) en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: H. von Holstein,                   1)    Door de verplichting tot het verstrekken van milieu-informatie te
adjunct-griffier, op 12 juni 2003 een arrest gewezen waarvan                      beperken tot „overheidsdocumenten” in de zin van wet nr. 78/
het dictum luidt als volgt:                                                       753 van 17 juli 1978 houdende diverse maatregelen ter
                                                                                verbetering van de verhoudingen tussen de overheid en het
1)    Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen vast te          publiek en houdende diverse administratieve, sociale en fiscale
      stellen die nodig zijn om ter zake van de besluiten tot vaststel-           bepalingen;
      ling van de categorieën geneesmiddelen waarvoor in het kader
      van het stelsel van gezondheidszorg een verhoogde vergoeding
      geldt, te voldoen aan richtlijn 89/105/EEG van de Raad van
      21 december 1988 betreffende de doorzichtigheid van maat-
      regelen ter regeling van de prijsstelling van geneesmiddelen voor           door als een van de weigeringsgronden voor het verstrekken van
      menselijk gebruik en de opneming daarvan in de nationale                    dergelijke informatie te vermelden dat inzage in of verstrekking
      stelsels van gezondheidszorg, is de Republiek Finland de krach-             van het document afbreuk zou kunnen doen aan „in het
      tens artikel 6, punten 1 en 2, van de richtlijn op haar rustende            algemeen, door de wet beschermde geheimen”;
      verplichtingen niet nagekomen.
2)    Het beroep wordt verworpen voor het overige.
                                                                                door in de nationale wetgeving niet te bepalen dat milieu-
3)    Beide partijen zullen hun eigen kosten dragen.                              informatie gedeeltelijk wordt verstrekt wanneer het mogelijk is
                                                                                deze te scheiden van informatie die verband houdt met de
                                                                                belangen bedoeld in artikel 3, lid 2, van richtlijn 90/313/
(1) PB C 247 van 26.8.2000.                                                       EEG van de Raad van 7 juni 1990 inzake de vrije toegang tot
                                                                                milieu-informatie, en die daarom een weigering van verstrekking
                                                                                kan rechtvaardigen, en
                                                                                door niet te bepalen dat in geval van een stilzwijgende beslissing
                      ARREST VAN HET HOF                                          tot afwijzing van een verzoek om milieu-informatie, de over-
                                                                                heidsinstanties verplicht zijn deze afwijzing ambtshalve en uiter-
                            (Zesde kamer)                                         lijk twee maanden na indiening van het oorspronkelijke verzoek
                                                                                te motiveren,
                          van 26 juni 2003
in zaak C-233/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                schappen tegen Franse Republiek (1)                               is de Franse Republiek de krachtens de artikelen 2, sub a, en 3,
                                                                                leden 1, 2 en 4, van genoemde richtlijn op haar rustende
(„Niet-nakoming — Richtlijn 90/313/EEG — Vrije toegang                            verplichtingen niet nagekomen.
 tot milieu-informatie — Onvolledige of onjuiste omzetting”)
                           (2003/C 184/03)
                                                                            2)    Het beroep wordt verworpen voor het overige.
                           (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
                         prudentie van het Hof)                             3)    De Franse Republiek wordt in de kosten verwezen.
                                                                            (1) PB C 233 van 12.8.2000.
In zaak C-233/00, Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigden: G. zur Hausen en J.-F. Pasquier) tegen


title: Zaak T-173/09: Beroep ingesteld op 5 mei 2009 — Z/Commissie

text:
               18.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 167/15

         Beroep ingesteld op 5 mei 2009 — Z/Commissie
   (Zaak T-173/09)
   2009/C 167/30
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Z (Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Grau en N. Jäger, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               verzoeker er, door toegang tot het dossier van de procedure in zaak COMP/39.406 — „Marine Hoses” — te verlenen en met name door hem een kopie te verstrekken van de beschikking van de Commissie van 28 januari 2009 waarbij een geldboete is opgelegd aan Dunlop Oil & Marine/ContiTech AG/Continental AG wegens gestelde deelname tussen 1986 en 2007 aan het kartel olieslangen voor maritieme toepassingen, uitsluitsel over te geven of hij in deze beschikking met naam wordt genoemd en — zo ja — in welke inhoudelijke samenhang zijn naam wordt vermeld, in het bijzonder in hoeverre kartel- of strafrechtelijk relevante uiteenzettingen betreffende de persoon van verzoeker in de beschikking van de Commissie zijn opgenomen;

               —

               op een wijze die nog nader zal worden bepaald na de toegang tot het dossier, de vermeldingen van verzoekers naam verwijderen, met name de kartel- en strafrechtelijk relevante vermeldingen met betrekking tot de persoon van verzoeker in de beschikking van 28 januari 2009 van de Commissie, waarbij een geldboete is opgelegd aan Dunlop Oil & Marine/ContiTech AG/Continental AG wegens gestelde deelname tussen 1986 en 2007 aan het kartel olieslangen voor maritieme toepassingen;

               —

               verzoeker niet met naam noemen en niet naar verzoeker verwijzen in de niet-vertrouwelijke versie van de beschikking;

               —

               verweerster verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeker maakt bezwaar tegen de weigering van de Commissie van 5 maart 2009 om hem toegang te verlenen tot de documenten van het dossier in zaak COMP/39.406 — Olieslangen voor maritieme toepassingen. Verzoeker vordert dat eventuele verwijzingen naar zijn persoon in de beschikking van 28 januari 2009 in die zaak worden verwijderd en dat niet naar zijn persoon wordt verwezen in de niet-vertrouwelijke versie van de beschikking.
   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker aan dat het recht op toegang tot het dossier en op verwijdering van alle verwijzingen naar hem voortvloeit uit de schending van fundamentele procedurele rechten van verzoeker, te weten het recht om te worden gehoord, het recht op toegang tot het dossier en uit het beginsel van het vermoeden van onschuld. Een recht op toegang tot het dossier vloeit bovendien voort uit het recht van het publiek op toegang tot de documenten van de Commissie overeenkomstig verordening (EG) nr. 1049/2001. (1)

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).


13. 5. 95      [ NL J             Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                        Nr. C 118 /7
                                                            III
                                                    (Bekendmakingen)
                                  EUROPEES PARLEMENT
                                         HOF VAN JUSTITIE
                VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN
                      AANKONDIGING VAN EEN ALGEMEEN VERGELIJKEND ONDERZOEK
                                                      (95 /C 118 /08)
          Het Secretariaat-generaal van het Europees Parlement en het Hof van Justitie van de Europese
          Gemeenschappen organiseren het algemeen vergelijkend onderzoek
          EUR/C/60 — Zweedstalige typistes (')
                            (loopbaan C 5-4)
          (*) PB nr. C 118 A van 13. 5. 1995 (Zweedse uitgàve)


title: Zaak T-348/12: Arrest van het Gerecht van 12 maart 2014 — Globosat Programadora/BHIM — Sport TV Portugal (SPORT TV INTERNACIONAL) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SPORT TV INTERNACIONAL — Ouder nationaal beeldmerk SPORTV — Relatieve weigeringsgrond — Bewijs van gebruik van ouder merk — Artikel 42, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 en regel 22 van verordening (EG) nr. 2868/95” ]

text:
               28.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/19

         Arrest van het Gerecht van 12 maart 2014 — Globosat Programadora/BHIM — Sport TV Portugal (SPORT TV INTERNACIONAL)
   (Zaak T-348/12) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SPORT TV INTERNACIONAL - Ouder nationaal beeldmerk SPORTV - Relatieve weigeringsgrond - Bewijs van gebruik van ouder merk - Artikel 42, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 en regel 22 van verordening (EG) nr. 2868/95”])
   2014/C 129/24
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Globosat Programadora Ltda (Rio de Janeiro, Brazilië) (vertegenwoordiger: S. Micallef, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Sport TV Portugal, SA (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordigers: B. Braga da Cruz en J. Pimenta, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 23 mei 2012 (zaak R 2079/2010-4) inzake een oppositieprocedure tussen Globosat Programadora Ltda en Sport TV Portugal, SA

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Globosat Programadora Ltda wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 311 van 13.10.2012.


title: Zaak F-109/13: Beroep ingesteld op 4 november 2013 — ZZ/ENISA

text:
               18.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 15/21

         Beroep ingesteld op 4 november 2013 — ZZ/ENISA
   (Zaak F-109/13)
   2014/C 15/33
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: L. Levi en A. Tymen, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor netwerk- en informatiebeveiliging (ENISA)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Het besluit om verzoeksters arbeidsovereenkomst te beëindigen nietig verklaren en dientengevolge gelasten dat de verwerende partij haar opnieuw in dienst moet nemen, haar de financiële voordelen moet betalen vanaf de beëindiging van haar overeenkomst tot het moment waarop zij weer in dienst wordt genomen, met aftrek van haar mogelijke inkomsten voor dezelfde periode en vermeerderd met vertragingsrente berekend tegen de rentevoet van de Europese Centrale Bank, vermeerderd met drie punten, en, ten slotte, de verwerende partij veroordelen tot vergoeding van verzoeksters immateriële schade

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               het besluit van 31 januari 2013 om verzoeksters arbeidsovereenkomst te beëindigen nietig verklaren;

               —

               het besluit van 22 augustus 2013 tot afwijzing van verzoeksters klacht nietig verklaren;

               —

               dientengevolge, gelasten dat verzoekster opnieuw in dienst moet worden genomen en recht heeft op betaling van de financiële voordelen vanaf de beëindiging van haar overeenkomst tot het moment waarop zij weer in dienst wordt genomen, met aftrek van haar mogelijke inkomsten voor dezelfde periode en vermeerderd met vertragingsrente berekend tegen de rentevoet van de Europese Centrale Bank, vermeerderd met drie punten;

               —

               verzoeksters immateriële schade vergoeden, welke ex aequo et bono op 10 000 EUR wordt begroot;

               —

               de verwerende partij verwijzen in alle kosten.


title: Zaak T-499/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 oktober 2006 — Hammarplast/BHIM — Steninge Slott (STENINGE SLOTT) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woordmerk STENINGE SLOTT — Ouder woordmerk STENINGE KERAMIK — Verwarringsgevaar )

text:
               16.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 310/15

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 oktober 2006 — Hammarplast/BHIM — Steninge Slott (STENINGE SLOTT)
   (Zaak T-499/04) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woordmerk STENINGE SLOTT - Ouder woordmerk STENINGE KERAMIK - Verwarringsgevaar”)
   (2006/C 310/29)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Hammarplast AB (Tingsryd, Zweden) (vertegenwoordiger: R. Almaraz Palmero, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Steninge Slott AB (Märast, Zweden) (vertegenwoordiger: M. Björkenfeldt, advocaat)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 25 oktober 2004 (zaak R 394/2003-2) inzake de oppositie die de houder van het nationale merk STENINGE KERAMIK heeft ingesteld tegen de inschrijving van het gemeenschapsmerk STENINGE SLOTT.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 57 van 5.3.2005.


title: Zaak C-106/08: Beroep ingesteld op 6 maart 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               24.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 128/23

         Beroep ingesteld op 6 maart 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-106/08)
   (2008/C 128/41)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Zavvós en N. Yerrell)

      Verwerende partij: Helleense Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet alle nodige maatregelen te treffen om te verzekeren dat alle voertuigen die vanaf 1 mei 2006 voor het eerst in het verkeer worden gebracht, zijn uitgerust met een controleapparaat dat voldoet aan de voorschriften van bijlage IB bij verordening (EG) nr. 3821/85, en door niet te verzekeren dat de bijbehorende bestuurderskaarten worden afgegeven, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 2, leden 1, sub a, en 2, van verordening (EG) nr. 2135/98 van de Raad, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 561/2006 van 15 maart 2006;

               —

               de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Artikel 2, lid 2, van de verordening bepaalt: „De lidstaten nemen de nodige maatregelen om de bestuurderskaarten uiterlijk op de twintigste dag volgend op de publicatie van verordening (EG) nr. 561/2006 te kunnen afgeven”.
   Verordening (EG) nr. 561/2006 is op 11 april 2006 bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie, zodat de verplichting om een digitale tachograaf te installeren in alle voertuigen die in de Europese Unie voor het eerst in het verkeer worden gebracht, op 1 mei 2006 van kracht is geworden.
   De Helleense Republiek heeft op het met redenen omkleed advies van de Commissie van 30 mei 2007 geantwoord dat, gezien de waarschijnlijke vertraging bij de voltooiing van de procedure, de afgifte van de kaarten voor de digitale tachograaf aan de bestuurders tot eind 2007 mogelijk zal zijn.
   De Commissie heeft vastgesteld dat de Helleense Republiek die maatregelen nog niet had getroffen en ze in ieder geval niet aan de Commissie had meegedeeld.
   De Commissie verzoekt het Hof, de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.


title: Verzoek van het Divisional Court, Queen's Bench Division, van 31 juli 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. Rhône-Poulenc Rorer Limited; 2. May & Baker Limited en The Licensing Authority, ingesteld bij de Medicines Act 1968 (vertegenwoordigd door de Medicines Control Agency) (Zaak C-94/98)

text:
C 166/8                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      30.5.98
EEG (1), ¹merkenrechtrichtlijnº), dat de lidstaten geen                       product in andere lidstaten dan lidstaat B blijven
wettelijke bepalingen mogen invoeren of handhaven vol-                        produceren en verkopen?
gens welke het aan een merk verbonden recht wordt uitge-
put indien een product buiten de Gemeenschap onder dat
                                                                    2. In hoeverre is voor het antwoord op vraag 1 van
merk in de handel wordt gebracht?
                                                                         belang, dat:
(1) PB L 40 van 11.2.1989, blz. 1.                                       i)    de handelsvergunning voor geneesmiddel X in lid-
                                                                               staat B niet langer geldig is, omdat de houder van
                                                                               deze vergunning er vrijwillig afstand van had
                                                                               gedaan; en/of
                                                                         ii)   de formule van geneesmiddel Y was ontwikkeld
Verzoek van het Divisional Court, Queen's Bench                                en in productie genomen met het oog op de voor-
Division, van 31 juli 1997 om een prejudicieÈle beslissing                     delen ervan voor de volksgezondheid, welke voor-
in het geding tussen 1. Rhône-Poulenc Rorer Limited;                           delen geneesmiddel X (bereid volgens een ver-
2. May & Baker Limited en The Licensing Authority,                             schillende formule) niet heeft; en/of
ingesteld bij de Medicines Act 1968 (vertegenwoordigd
              door de Medicines Control Agency)                          iii) dit voordeel voor de volksgezondheid niet zou
                                                                               worden bereikt indien product X en product Y
                         (Zaak C-94/98)                                        gelijktijdig in lidstaat B werden verkocht; en/of
                          (98/C 166/12)
                                                                         iv)   de verschillen tussen de formules van de genees-
                                                                               middelen X en Y van dien aard zijn, dat geen van
De High Court of Justice, Queen's Bench Division, heeft                        beide producten mag worden verkocht op grond
bij beschikking van 31 juli 1997, ingekomen ter griffie van                    van de handelsvergunning die geldt voor het
het Hof van Justitie op 1 april 1998, in het geding tussen                     andere product; en/of
1. Rhône-Poulenc Rorer Limited; 2. May & Baker Limited
en The Licensing Authority, ingesteld bij de Medicines Act               v)    de bevoegde instantie in het bezit is van de inge-
1968 (vertegenwoordigd door de Medicines Control                               volge Richtlijn 65/65/EEG vereiste informatie,
Agency), het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-                          zowel voor product X als voor product Y; en/of
schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
navolgende vragen:                                                       vi)   de bevoegde instantie van mening is, dat het ver-
                                                                               bod op de invoer van product X uit lidstaat A
                                                                               een compartimentering van de markt tot gevolg
1. Wanneer iemand geneesmiddel X wenst in te voeren                            zou hebben; en/of
     uit lidstaat A in lidstaat B, kan de persoon die het
     ingevoerde product en lidstaat B op de markt wenst te
                                                                         vii) de bevoegde instantie van mening is, dat artikel 36
     brengen, dan van de bevoegde instantie in lidstaat B
                                                                               EG-Verdrag geen gronden oplevert voor een ver-
     een handelsvergunning vragen en verkrijgen, zonder te
                                                                               bod op de invoer of de verkoop van product X?
     voldoen aan de vereisten van Richtlijn 65/65/EEG (1)
     (zoals gewijzigd) indien:
                                                                    (1) Richtlijn 65/65/EEG van de Raad van 26 januari 1965 betref-
                                                                        fende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke
     i)   voor geneesmiddel X in lidstaat A een handelsver-             bepalingen inzake farmaceutische specialiteiten (PB 22 van
          gunning was afgegeven, en voor datzelfde product              9.2.1965, blz. 369).
          ook in lidstaat B een handelsvergunning was afge-
          geven die evenwel niet langer geldig is;
     ii) geneesmiddel X dezelfde actieve bestanddelen en
          therapeutische werking heeft als geneesmiddel Y,
          doch niet wordt geproduceerd volgens dezelfde for-        Hogere voorziening, op 3 april 1998 ingesteld door SA
          mule als geneesmiddel Y; en                               Edouard Dubois et Fils tegen het arrest, op 29 januari
                                                                    1998 in zaak T-113/96 tussen SA Edouard Dubois et Fils
     iii) voor geneesmiddel Y een handelvergunning is afge-         en Raad van de Europese Unie en Commissie van de Euro-
          geven in lidstaat B, doch niet in lidstaat A; en          pese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eer-
                                                                    ste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde
     iv) de handelsvergunningen als bedoeld in i) en iii)                                          Kamer)
          hierboven zijn afgegeven aan verschillende leden                                   (Zaak C-95/98 P)
          van dezelfde groep van ondernemingen, en ook de
                                                                                (98/C 166/13)
          producenten van geneesmiddelen X en Y leden zijn
          van deze groep van ondernemingen; en
                                                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     v) vennootschappen van dezelfde groep als de houder            is op 3 april 1998 hogere voorziening ingesteld door SA
          van de handelsvergunning voor geneesmiddel X dit          Edouard Dubois et Fils, vertegenwoordigd door P. Ricard,