title: Beroep, op 4 juni 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek (Zaak C-214/97)

text:
26 . 7 . 97            NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr. C 228/9
richt met de bedoeling dat het de volledige bedrijfsactivi          — Er zijn geen grenswaarden voor de emissienormen
teit verricht in het land waar het zal zijn gevestigd, met                  vastgesteld voor lozingen van bepaalde stoffen door
dien verstande dat deze methode wordt gebruikt in plaats                    industriële bedrijven die niet worden vermeld in
van de oprichting van een vennootschap in laatstbedoelde                    bijlage II, rubriek A, bij de richtlijn.
lidstaat, teneinde te ontkomen aan de verplichting, het
minimumbedrag aan maatschappelijk kapitaal van                       — Er is geen uitvoering gegeven aan artikel 3 , lid 5 , van
200 000 DKR, thans 125 000 DKR, te storten ?                                de richtlijn, betreffende de referentiemeetmethode voor
                                                                            het bepalen van de aanwezigheid van de in artikel 2,
                                                                            sub a, bedoelde stoffen .
                                                                     — Er is geen uitvoering gegeven aan het bepaalde onder
                                                                            punt 5 van bijlage I, rubriek A, van de richtlijn, betref
                                                                            fende de controleprocedure die moet worden ingeleid
Beroep, op 4 juni 1997 ingesteld door Commissie van de                      om na te gaan of lozingen van de in artikel 2, sub a,
                                                                            bedoelde stoffen aan de emissienormen voldoen .
   Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
                        ( Zaak C-2 13/97)                            — Er is generlei specifiek programma opgesteld om ver
                                                                            vuiling als gevolg van aanzienlijke hoeveelheden stof
                           ( 97/C 228/ 18
                                                                            fen die in bijlage II uitdrukkelijk worden vermeld, te
                                                                            voorkomen of ongedaan te maken .
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen              Gelet op het voorgaande heeft verweerster er niet voor
is op 4 juni 1997 beroep ingesteld tegen Portugese Repu             gezorgd, dat het nationale recht in overeenstemming is
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                 met de richtlijn. De omzetting van de richtlijn is derhalve
vertegenwoordigd door F. de Sousa Fialho, lid van haar               onjuist en onvolledig.
juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen heb
bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre                   (') PB nr. L 181 van 4 . 7. 1986, blz . 16 .
Wagner, Kirchberg .                                                  ( 2 ) PB nr. L 158 van 25 . 6 . 1988 , blz . 35 .
                                                                     (') PB nr. L 129 van 18 . 5 . 1976 , blz . 23 .
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
— vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet
     alle wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te           Beroep, op 4 juni 1997 ingesteld door Commissie van de
     treffen die nodig zijn voor een volledige en juiste ten              Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
     uitvoerlegging van Richtlijn 86/280/EEG ( 1 ) van de                                      ( Zaak C-214/97)
     Raad van 12 juni 1986 , zoals gewijzigd bij Richtlijn
                                                                                ( 97/C 228/ 19 )
     88/347/EEG ( 2 )van de Raad van 16 juni 1988 , betref
     fende grenswaarden en kwaliteitsdoelstellingen voor
     lozingen van bepaalde onder lijst I van de bijlage van          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     Richtlijn 76/464/EEG ( 3 ) vallende gevaarlijke stoffen,        is op 4 juni 1997 beroep ingesteld tegen Portugese Repu
     niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar            bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
     rusten krachtens artikel 189, derde alinea , EG-Verdrag         vertegenwoordigd door F. de Sousa Fialho, lid van haar
     en krachtens de artikelen 7 en 2 van Richtlijn 86/280/          juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen heb
     EEG respectievelijk Richtlijn 88/347/EEG;                       bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre
                                                                     Wagner, Kirchberg.
— subsidiair, vast te stellen dat de Portugese Republiek,            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
     door de Commissie niet onverwijld van die maatrege
     len in kennis te stellen, de ingevolge bovenvermelde            — vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet
     bepalingen op haar rustende verplichtingen niet is                     alle wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te
     nagekomen;
                                                                            treffen die nodig zijn voor een volledige en juiste uit
                                                                            voering van Richtlijn 77/440/EEG (') van de Raad van
                                                                            16 juni 1975 betreffende de vereiste kwaliteit van het
— de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.                         oppervlaktewater dat is bestemd voor productie van
                                                                            drinkwater in de lidstaten, voor zover zij geen orga
                                                                            nisch actieplan heeft vastgesteld met een tijdschema ter
Middelen en voornaamste argumenten                                          sanering van het oppervlaktewater, niet heeft voldaan
                                                                            aan de krachtens artikel 189 , derde alinea , EG-Verdrag
                                                                            en het bepaalde in Richtlijn 75/440/EEG op haar rus
— Ingevolge artikel 44, lid 3 , van Decreto-lei nr. 74/90                   tende verplichtingen;
     kan de voor de afgifte van vergunningen bevoegde
     instantie minder strenge emissienormen vaststellen dan          — subsidiair, vast te stellen dat de Portugese Republiek,
     die neergelegd in de rubrieken A van de bijlage bij de                 door de Commissie niet onverwijld van die maatrege
     richtlijn . Er geldt generlei verplichting tot heronder               len in kennis te stellen, de ingevolge bovenvermelde
     zoek van die vergunningen ( schending van artikel 3 ,                  bepalingen op haar rustende verplichtingen niet is
     lid 3 , van de richtlijn ).                                            nagekomen;
 ---pagebreak--- Nr. C 228/10         I NL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    26 . 7 . 97
— de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.                        Excise, anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
Middelen en voornaamste argumenten                                         over de navolgende vraag:
                                                                           1 . Moet artikel 13 , A, lid 1 , van de zesde richtlijn ( ] )
Ingevolge artikel 189, derde alinea, EG-Verdrag zijn richt                     aldus worden uitgelegd, dat twee natuurlijke ( indivi
lijnen verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat                     duele ) personen die tezamen als zakenpartners optre
voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd zijn . Krachtens                        den, niet onder de vrijstelling van lid 1 , sub b, van die
artikel 395 van bijlage XXXVI van de Akte betreffende de                        bepaling vallen, in de omstandigheden als vermeld in
toetredingsvoorwaarden van de Portugese Republiek tot                           de desbetreffende Schedule, in aanmerking genomen
de Europese Gemeenschappen, is Richtlijn 75/440/EEG                             dat :
per 1 januari 1989 van toepassing in Portugal; de termijn
voor de omzetting in nationaal recht verstreek derhalve op                      i)    hun bedrijvigheid bestaat in de medische zorgverle
die datum . Ondanks het verstrijken van de gestelde termijn                           ning en daarmee nauw verband houdende activitei
is de Portugese Republiek evenwel niet overgegaan tot                                 ten omvat; en
vaststelling van een organisch actieplan met een tijdschema
ter sanering van het oppervlaktewater, inzonderheid met                         ii ) „ naar behoren " erkend is en de activiteiten verge
betrekking tot categorie A3 .                                                         lijkbaar zijn met die van „ ziekenhuizen " en/of
                                                                                „ centra voor medische verzorging en diagnose "?
(') PB nr. L 194 van 25 . 7 . 1975 , blz . 34 .
                                                                                Meer in het bijzonder, vallen de partners niet onder de
                                                                                vrijstelling omdat:
                                                                                a ) zij geen publiekrechtelijk „ lichaam " vormen;
                                                                                b ) zij hun activiteiten niet verrichten onder voorwaar
Verzoek van het Tribunale Civile di Bologna — Sezione                                 den welke vergelijkbaar zijn met die welke gelden
Lavoro — van 16 april 1997 om een prejudiciële beslissing                             voor publiekrechtelijke lichamen ?
      in het geding tussen B. Bellone en Yokohama SpA
                                                                           2 . Moet artikel 13 , A, lid 1 , van de zesde richtlijn aldus
                        ( Zaak C-215/97 )                                       worden uitgelegd, dat twee natuurlijke ( individuele )
                           ( 97/C 228/20 )                                      personen die tezamen als zakenpartners optreden, niet
                                                                                onder de vrijstelling van lid 1 , sub g, van die bepaling
                                                                                vallen, in de omstandigheden als vermeld in de desbe
Het Tribunale Civile di Bologna — Sezione Lavoro —                              treffende Schedule, in aanmerking genomen dat de
 heeft bij beschikking van 16 april 1997, ingekomen ter                         door hen verrichte diensten „ nauw samenhangen met
griffie van het Hof van Justitie op 9 juni 1997, in het                         maatschappelijk werk en met de sociale zekerheid,
geding tussen B. Bellone en Yokohama SpA, het Hof van                           inclusief die welke worden verricht door bejaardente
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                             huizen "?
 een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                           (') Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977
                                                                               betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
 Is Richtlijn 86/653/EEG (') verenigbaar met de artikelen 2                    inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belas
 en 9 van Italiaanse nationale Wet nr. 204 van 3 mei 1985 ,                    ting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB nr.
 die de geldigheid van agentuurovereenkomsten afhankelijk                      L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 ).
 stellen van de inschrijving van de handelsagenten in een
 bijzonder register ?
 (') PB nr. L 382 van 31 . 12 . 1986 , blz . 17.
                                                                           Hogere voorziening, op 9 juni 1997 ingesteld door de
                                                                           Raad van de Europese Unie tegen het arrest, op 16 april
                                                                            1997 in zaak T-80/96 tussen A. M. Fernandes Leite
                                                                           Mateus en de Raad van de Europese Unie gewezen door
 Verzoek van het VAT and Duties Tribunal te Belfast van                    het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                                schappen (Eerste Kamer)
 4 juni 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding
 tussen J. Gregg en M. Gregg, enerzijds, en Commissioners                                          ( Zaak C-2 18/97 P)
                of Customs and Excise, anderzijds                                                      97/C 228/22 )
                         ( Zaak C-2 16/97)
                            ( 97/C 228/21 )                                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                            is op 9 juni 1997 hogere voorziening ingesteld door de
                                                                            Raad van de Europese Unie, vertegenwoordigd door A.
 Het VAT and Duties Tribunal te Belfast heeft bij beschik                  Lopes Sabino, D. Canga Fano en T. Blanchet, leden van
 king van 4 juni 1997, ingekomen ter griffie van het Hof                    zijn juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Lu
 van Justitie op 9 juni 1997, in het geding tussen J. Gregg                 xemburg bij A. Morbilli , Europese Investeringsbank, Bou
 en M. Gregg, enerzijds, en Commissioners of Customs and                    levard Konrad Adenauer 100, tegen het arrest, op 16 april


title: Zaak C-190/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesarbeitsgericht (Duitsland) op 5 april 2016 – Werner Fries/Lufthansa CityLine GmbH

text:
               20.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 222/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesarbeitsgericht (Duitsland) op 5 april 2016 – Werner Fries/Lufthansa CityLine GmbH
   (Zaak C-190/16)
   (2016/C 222/06)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesarbeitsgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Werner Fries

      Verwerende partij: Lufthansa CityLine GmbH

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is FCL.065, onder b), van bijlage I bij verordening (EU) nr. 1178/2011 (1) verenigbaar met het verbod van discriminatie op grond van leeftijd zoals opgenomen in artikel 21, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie?

               2)

               Is FCL.065, onder b), van bijlage I bij verordening (EU) nr. 1178/2011 verenigbaar met artikel 15, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, op grond waarvan eenieder het recht heeft te werken en een vrijelijk gekozen of aanvaard beroep uit te oefenen?

               3)

               Indien de eerste en de tweede vraag bevestigend worden beantwoord:

                           a)

                           Vallen ook zogenoemde „lege vluchten”, in het kader van de bedrijfsactiviteit van een luchtvaartmaatschappij, waarbij passagiers noch vracht of post worden vervoerd, onder het begrip „commercieel luchtvervoer” in de zin van FCL.065, onder b), of de definitie van dit begrip in FCL.010 van bijlage I bij verordening (EU) nr. 1178/2011?

                           b)

                           Vallen de opleiding en de afneming van examens, waarbij de piloot ouder dan 65 jaar als niet-vliegend lid van het cockpitpersoneel aanwezig is, onder het begrip „commercieel luchtvervoer” in de zin van FCL.065, onder b), of de definitie van dit begrip in FCL.010 van bijlage I bij verordening (EU) nr. 1178/2011?

      (1)  Verordening (EU) nr. 1178/2011 van de Commissie van 3 november 2011 tot vaststelling van technische eisen en administratieve procedures met betrekking tot de bemanning van burgerluchtvaartuigen, overeenkomstig verordening (EG) nr. 216/2008 van het Europees Parlement en de Raad. (PB L 311, blz. 1).


title: Zaak C-282/01: Beroep, op 17 juli 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek

text:
C 245/18              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        1.9.2001
Ingevolge artikel 12, lid 4, moeten de lidstaten een systeem            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
instellen van toezicht op het bij toeval vangen en doden van
de diersoorten, genoemd in bijlage IV, sub a. De Zweedse                —     vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet de
wettelijke regeling geldt niet voor alle diersoorten van bijla-               wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
ge IV, sub a.                                                                 die nodig zijn voor het volgen van richtlijn 98/18/EG van
                                                                              de Raad van 17 maart 1998 inzake veiligheidsvoorschrif-
                                                                              ten en -normen voor passagiersschepen (1), de krachtens
Ingevolge artikel 15 verbieden de lidstaten het gebruik van                   artikel 249, lid 3, EG en artikel 14 van richtlijn 98/18/EG
middelen voor en elke vorm van vangen enz. die worden                         op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen.
genoemd in bijlage VI, van in bijlage V, sub a, genoemde
diersoorten, en in gevallen waarin overeenkomstig artikel 16            —     subsidiair, vast te stellen dat de Portugese Republiek, door
afwijkingen worden toegepast, van de in bijlage IV, sub a,                    de Commissie niet onverwijld van die bepalingen in
genoemde soorten. Het recht om af te wijken van het verbod                    kennis te stellen, niet aan de ingevolge voormelde bepalin-
van artikel 15, is beperkt tot de in artikel 16 vermelde situaties.           gen op haar rustende verplichtingen heeft voldaan.
Naar Zweeds recht hebben de regering en de autoriteiten
echter in bepaalde gevallen beoordelingsvrijheid wanneer                —     de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.
het erom gaat afwijkingen van de in artikel 15 genoemde
verbodsbepalingen toe te staan.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
In artikel 16, lid 1, wordt aangegeven in welke situaties mag
worden afgeweken van het bepaalde in de artikelen 12, 13, 14
                                                                        Ingevolge artikel 249 EG zijn de lidstaten verplicht, de
en 15, sub a en b. Een algemene voorwaarde om te mogen
                                                                        maatregelen te treffen die noodzakelijk zijn om uitvoering te
afwijken, is dat er geen andere bevredigende oplossing bestaat
                                                                        geven aan richtlijnen die voor hen bestemd zijn. Ondanks het
en de afwijking geen afbreuk doet aan het streven de populaties
                                                                        verstrijken van de in artikel 14, lid 1, van richtlijn 98/18/EG
van de betrokken soort in hun natuurlijke verspreidingsgebied
                                                                        gestelde termijn, en ondanks de bijzondere kennisgeving
in een gunstige staat van instandhouding te laten voortbestaan.
                                                                        bedoeld in artikel 4, lid 2, van de richtlijn, heeft Portugal de ter
Bovendien moet er sprake zijn van een van de in de punten
                                                                        uitvoering van de richtlijn noodzakelijke bepalingen nog niet
sub a tot en met e genoemde redenen. Om redenen van
                                                                        vastgesteld en nog niet ter kennis van de Commissie gebracht.
rechtszekerheid is vereist, dat de situaties en het vereiste, dat
in een afwijkingsbepaling als artikel 16 wordt geformuleerd,
in nationale bepalingen letterlijk worden omschreven of dat             (1) PB L 144 van 15.5.1998, blz. 1.
rechtstreeks naar de richtlijn wordt verwezen. Volgens de
Zweedse wettelijke regeling mag de regering afwijkingen in
verschillende opzichten toestaan. De Zweedse afwijkingsbepa-
lingen stroken echter niet met artikel 16, lid 1, en zij verwijzen
evenmin naar die bepaling van de richtlijn.
                                                                        Beroep, op 19 juli 2001 ingesteld door de Commissie van
(1) PB L 206 van 22.7.1992, blz. 7.
                                                                          de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
(2) PB L 305 van 8.11.1997, blz. 42.
                                                                                (Zaak C-286/01)
                                                                                (2001/C 245/32)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 19 juli 2001 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door
Beroep, op 17 juli 2001 ingesteld door Commissie van de                 Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
  Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek                     digd door P. Nemitz en B. Mongin als gemachtigden, domicilie
                                                                        gekozen hebbende te Luxemburg.
                        (Zaak C-282/01)
                                                                        De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                        (2001/C 245/31)                                 dat het den Hove behage:
                                                                        —     vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
op 17 juli 2001 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek                    die nodig zijn om uitvoering te geven aan richtlijn
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                      98/10/EG (1), in het bijzonder artikel 6, leden 3 en 4, en
woordigd door B. Mongin en F. de Sousa Fialho als gemachtig-                  de artikelen 10, 21 en 26, niet heeft voldaan aan de
den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij L. Escobar                   krachtens artikel 32 van die richtlijn en artikel 249 EG
Guerrero, Centre Wagner, Kirchberg.                                           op haar rustende verplichtingen;


title: ARREST VAN HET HOF (Tweede kamer) van 6 april 1995 in zaak C-299/93: E. Bauer tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Arbitragebeding - Overeenkomst van huur en verhuur van woonruimte - Vaststelling van huurprijs - Opzegging - Vergoeding van schade)

text:
3 . 6 . 95           FNU                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 137/3
goedgekeurd bij Verordening (EEG) nr. 2210/78 van de                      1 . Wijst de hogere voorzieningen af.
Raad van 26 september 1978, moet aldus worden uitgelegd,
dat bet zich ertegen verzet, dat een Lid-Staat weigert een
prestatie als de aanvullende uitkering van het FNS, die in zijn           2 . Verwijst Radio Telefis Eireann (RTE) en Independent
wetgeving is voorzien ten behoeve van de onderdanen die op                      Television Publications Ltd (ITP) elk in de kosten
zijn grondgebied wonen, toe te kennen aan de weduwe van                         betreffende de door haar ingestelde hogere voorzie
een Algerijns werknemer, die in die Lid-Staat woont en                          ning.
aldaar een weduwenpensioen geniet, op grond dat de
betrokkene de Algerijnse nationaliteit bezit.                             3 . Verstaat dat Intellectual Property Owners Inc. (IPO)
                                                                                haar eigen kosten zal dragen alsmede die welke de
('} PB nr . C 120 van 30 . 4 . 1994 .                                           Commissie door de interventie zijn opgekomen.
( 2 ) PB nr. L 263 van 27 . 9 . 1978 , blz. 1 .
                                                                          (>) PB nr . C 307 van 27 . 11 . 1991 .
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                          ( Zesde kamer)
                                                                                ( Tweede kamer)
                        van 6 april 1995
                                                                                van 6 april 1995
       in de gevoegde zaken C-241/91 P en C-242/91 P:
  Radio Telefis Eireann ( RTE ) en Independent Television                     in zaak C-299/93 : E. Bauer tegen Commissie van de
      Publications Limited ( ITP) tegen Commissie van de                                  Europese Gemeenschappen O
                 Europese Gemeenschapppen O                               (Arbitragebeding — Overeenkomst van huur en verhuur
        (Mededinging — Misbruik van machtspositie —                       van woonruimte — Vaststelling van huurprijs — Opzegging
                           Auteursrecht)                                                    — Vergoeding van schade)
                           ( 95/C 137/05 )                                                         ( 95/C 137/06 )
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
                       (Procestaai: Engels)
                                                                          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in             de Jurisprudentie van het Hof en van het Gerecht van eerste
de Jurisprudentie van het Hof en van het Gerecht van eerste                                             aanleg)
                               aanleg))
                                                                          In zaak C-299/93 , E. Bauer (gemachtigde: G. Gozzi ) tegen
In de gevoegde zaken C-241/91 P en C-242/91 P, Radio                      Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig
Telefis Eireann ( RTE), openbare instelling, gevestigd te                 den: G. Valsesia en A. Dal Ferro), betreffende een beroep tot
Dublin (gemachtigden: W. Alexander en G. van der Wal ) en                 onwettig- en nietigverklaring van het verzoek om verhuurde
Independent Television Publications Limited ( ITP), ven                  woonruimte te ontruimen, alsmede van de verhoging van de
nootschap naar Engels recht, gevestigd te Londen (gemach                 huurprijs van die woonruimte, tot terugbetaling van de
tigden : M.J. Reynolds en R. Strivens ) ondersteund door                  extra huur die op basis van die verhoging is betaald, en tot
Intellectual Property Owners Inc . ( IPO ), gevestigd te Was             vergoeding van de materiële en immateriële schade die als
hington DC, Verenigde Staten ( gemachtigden : D.R. Barrett                gevolg van de voortijdige ontruiming van de woonruimte is
en G.I.F. Leigh ) tegen Commissie van de Europese Gemeen                 geleden, heeft het Hof (Tweede kamer ), samengesteld als
schappen ( gemachtigde : J. Currall ) ondersteund door                    volgt: F.A. Schockweiler, kamerpresident, G.F. Mancini
Magill TV Guide Ltd , gevestigd te Dublin (gemachtigden:                  (rapporteur ) en G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal : G.
Gore & Grimes ), betreffende twee hogere voorzieningen                    Cosmas; griffier: R. Grass, op 6 april 1995 een arrest
gericht tegen twee arresten van het Gerecht van eerste aanleg             gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer ) van
10 juli 1991 ( zaak T-69/89 , RTE, Junspr. 1991 , blz . 11-485 ,
en zaak T-76/89 , ITP, Jurispr. 1991 , blz . 11-575 ) en                  1 . Verwerpt het beroep.
strekkende tot vernietiging van die arresten, heeft het Hof,
samengesteld als volgt: G.C. Rodriguez Iglesias (rappor
teur ), president, F.A. Schockweiler en P.J.G. Kapteyn,                   2 . Verwijst verzoeker in de kosten.
kamerpresidenten, G.F. Mancini, C.N. Kakouris, J.C.
Moitinho de Almeida en J.L. Murray, rechters ; advocaat                  (') PB nr. C 177 van 29 . 6 . 1993 .
generaal : C. Gulmann; griffier: L. Hewlett, administrateur,
op 6 april 1 995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
als volgt:


title: Zaak C-145/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Handelsgericht Wien (Oostenrijk) op 22 maart 2010 — Eva-Maria Painer/Standard VerlagsGmbH, Axel Springer AG, Süddeutsche Zeitung GmbH, SPIEGEL-Verlag Rudolf AUGSTEIN GmbH & Co KG, Verlag M. DuMont Schauberg Expedition der Kölnischen Zeitung GmbH & Co KG

text:
               5.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Handelsgericht Wien (Oostenrijk) op 22 maart 2010 — Eva-Maria Painer/Standard VerlagsGmbH, Axel Springer AG, Süddeutsche Zeitung GmbH, SPIEGEL-Verlag Rudolf AUGSTEIN GmbH & Co KG, Verlag M. DuMont Schauberg Expedition der Kölnischen Zeitung GmbH & Co KG
   (Zaak C-145/10)
   2010/C 148/27
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Handelsgericht Wien

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Eva-Maria Painer

      Verwerende partijen: Standard VerlagsGmbH, Axel Springer AG, Süddeutsche Zeitung GmbH, SPIEGEL-Verlag Rudolf AUGSTEIN GmbH & Co KG, Verlag M. DuMont Schauberg Expedition der Kölnischen Zeitung GmbH & Co KG

      Prejudiciële vragen

               1.

               Moet artikel 6, punt 1, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (1) aldus worden uitgelegd, dat aan zijn toepassing en dus aan een gelijktijdige behandeling niet in de weg staat dat tegen verschillende verweerders wegens inhoudelijk identieke inbreuken op het auteursrecht ingestelde vorderingen gebaseerd zijn op verschillende nationale rechtsgrondslagen, waarvan de wezenlijke bestanddelen echter in grote lijnen identiek zijn — zoals in alle Europese staten het geval is voor de verbodsactie die onafhankelijk van de schuld van de inbreukmaker kan worden ingesteld, de vordering tot betaling van een passende vergoeding wegens inbreuk op het auteursrecht, en de vordering tot schadevergoeding wegens onrechtmatig gebruik?

               2.

                           a)

                           Moet artikel 5, lid 3, sub d, met inachtneming van artikel 5, lid 5, van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (2) aldus worden uitgelegd, dat aan de toepassing ervan niet in de weg staat dat het persbericht waarin een beschermd werk of ander materiaal wordt geciteerd, geen auteursrechtelijk beschermde tekst is?

                           b)

                           Moet artikel 5, lid 3, sub d, met inachtneming van artikel 5, lid 5, van richtlijn 2001/29 aldus worden uitgelegd, dat aan de toepassing ervan niet in de weg staat dat bij het geciteerde beschermde werk of andere materiaal de naam van de auteur of van de uitvoerend kunstenaar niet vermeld staat?

               3.

                           a)

                           Moet artikel 5, lid 3, sub e, met inachtneming van artikel 5, lid 5, van richtlijn 2001/29 aldus worden uitgelegd, dat deze bepaling slechts in het belang van de in het kader van de openbare veiligheid uit te oefenen strafrechtspleging kan worden toegepast in geval van een concrete, actuele en uitdrukkelijke oproep van de met politietaken belaste autoriteiten om een afbeelding te publiceren, dat wil zeggen dat de publicatie van de afbeelding officieel door opsporingsdoeleinden moet zijn ingegeven en dat er anders sprake is van een rechtsinbreuk?

                           b)

                           Indien vraag 3a ontkennend wordt beantwoord: kunnen media ook een beroep doen op artikel 5, lid 3, sub e, van richtlijn 2001/29 wanneer zij zonder een desbetreffend opsporingsverzoek van de autoriteiten zelf uitmaken of een afbeelding wordt gepubliceerd „ten behoeve van de openbare veiligheid”?

                           c)

                           Indien vraag 3b bevestigend wordt beantwoord: volstaat het dan dat media achteraf verklaren dat de publicatie van een afbeelding opsporingsdoeleinden heeft gediend, of dient in elk geval een concrete oproep aan de lezer te zijn gedaan om mee te helpen bij het oplossen van een strafbaar feit dat rechtstreeks met de publicatie van de afbeelding in verband moet staan?

               4.

               Moeten artikel 1, lid 1, juncto artikel 5, lid 5, van richtlijn 2001/29 en artikel 12 van de Berner Conventie voor de bescherming van werken van letterkunde en kunst (herzien te Parijs op 24 juli 1971), zoals gewijzigd op 28 september 1979, met name gelet op artikel 1 van het eerste aanvullende protocol bij het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) van 20 maart 1952 en op artikel 17 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (3), aldus worden uitgelegd, dat fotografische werken en/of foto’s, in het bijzonder portretfoto’s, een „zwakkere” of in het geheel geen auteursrechtelijke bescherming tegen bewerkingen genieten omdat zij als „realistische opname” te weinig vormgevingsmogelijkheden bieden?

      (1)  PB 2001, L 12, blz. 1.

      (2)  PB L 167, blz. 10.

      (3)  PB 2000, C 364, blz. 1.


title: Zaak C-143/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione (Italië) op 20 maart 2017 — Catia Passeri/Fondazione Teatro dell’Opera di Roma

text:
               31.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione (Italië) op 20 maart 2017 — Catia Passeri/Fondazione Teatro dell’Opera di Roma
   (Zaak C-143/17)
   (2017/C 249/26)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Corte suprema di cassazione

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Catia Passeri

      Verwerende partij: Fondazione Teatro dell’Opera di Roma

      Prejudiciële vraag

   Is een nationale regeling als opgenomen in artikel 3, lid 7, van wetsbesluit nr. 64 van 30 april 2010, omgezet in wet nr. 100 van 29 juni 2010, volgens welke „voor werknemers-artiesten die binnen de categorie dansers en ballerina’s vallen, […] de pensioenleeftijd voor mannen en vrouwen [wordt] vastgesteld op de voltooiing van het vijfenveertigste levensjaar, met toepassing, voor de werknemers waarop het bijdrage- of gemengde systeem integraal van toepassing is, van de omzettingscoëfficiënt als bedoeld in artikel 1, lid 6, van de wet van 8 augustus 1995, nr. 335, inzake de hogere leeftijd. Gedurende de twee opeenvolgende jaren na de inwerkingtreding van deze bepaling wordt aan werknemers als bedoeld in dit lid die in vaste dienst zijn en die de pensioenleeftijd hebben bereikt of overschreden, de mogelijkheid gegeven om een jaarlijks hernieuwbare optie uit te oefenen om in dienst te blijven. Deze optie moet worden uitgeoefend door middel van een formeel verzoek aan de ENPALS dat moet worden ingediend binnen twee maanden na de inwerkingtreding van deze bepaling of drie maanden voordat het recht op pensioen wordt verkregen, onverminderd de omstandigheid dat het ouderdomspensioen uiterlijk bij 47 jaar voor vrouwen en 52 jaar voor mannen ingaat”, in strijd met het verbod van discriminatie op grond van geslacht in richtlijn 2006/54 (1) en het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (artikel 21)?

      (1)  Richtlijn 2006/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 juli 2006 betreffende de toepassing van het beginsel van gelijke kansen en gelijke behandeling van mannen en vrouwen in arbeid en beroep (PB L 204, blz. 23).


title: Zaak T-76/08: Arrest van het Gerecht van 2 februari 2012 — EI du Pont de Nemours e.a./Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt voor chloropreenrubber — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst — Vaststelling van prijzen — Verdeling van markt — Toerekenbaarheid van inbreuk opleverend gedrag — Gemeenschappelijke onderneming — Richtsnoeren voor berekening van geldboeten — Verzachtende omstandigheden — Medewerking” )

text:
               17.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/15

         Arrest van het Gerecht van 2 februari 2012 — EI du Pont de Nemours e.a./Commissie
   (Zaak T-76/08) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt voor chloropreenrubber - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst - Vaststelling van prijzen - Verdeling van markt - Toerekenbaarheid van inbreuk opleverend gedrag - Gemeenschappelijke onderneming - Richtsnoeren voor berekening van geldboeten - Verzachtende omstandigheden - Medewerking)
   2012/C 80/21
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: EI du Pont de Nemours and Company (Wilmington, Delaware, Verenigde Staten), DuPont Performance Elastomers LLC (Wilmington), en DuPont Performance Elastomers SA (Grand-Saconnex, Zwitserland) (vertegenwoordigers: J. Boyce en A. Lyle-Smythe, solicitors)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk X. Lewis en V. Bottka, vervolgens V. Bottka en V. Di Bucci, en ten slotte V. Bottka, S. Noë en A. Biolan, gemachtigden)

      Voorwerp

   Enerzijds, vordering tot nietigverklaring van de artikelen 1 en 2 van beschikking C(2007) 5910 def. van de Commissie van 5 december 2007 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 EER-Overeenkomst (zaak COMP/38.629 — Chloropreenrubber), zoals gewijzigd bij beschikking C(2008) 2974 def. van de Commissie van 23 juni 2008, voor zover deze EI du Pont de Nemours and Company betreffen, en, anderzijds, verzoek tot verlaging van de bij deze beschikking aan verzoeksters hoofdelijk opgelegde geldboete.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               EI du Pont de Nemours and Company, DuPont Performance Elastomers LLC en DuPont Performance Elastomers SA worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 116 van 9.5.2008.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 16 maart 2000 in de gevoegde zaken C-395/96 P en C-396/96 P: Compagnie maritime belge transports SA (C-395/96 P), Compagnie maritime belge SA (C-396/96 P) en Dafra-Lines A/S (C-396/96 P) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Mededinging — Internationaal zeevervoer — Lĳnvaartconferences — Verordening (EEG) nr. 4056/86 — Artikel 86 EG-Verdrag (thans artikel 82 EG) — Collectieve machtspositie — Overeenkomst tussen nationale overheden en lĳnvaartconferences houdende verlening van exclusief recht — Aandringen lĳnvaartconference op toepassing van de overeenkomst — Fighting Ships — Getrouwheidskortingen — Rechten van verdediging — Geldboeten — Beoordelingscriteria")

text:
27.5.2000                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 149/3
Artikel 3, lid 1, van besluit nr. 3/80 van de Associatieraad van           Artikel 73 D, lid 1, sub b, EG-Verdrag (thans artikel 58, lid 1,
19 september 1980 betreffende de toepassing van de socialezeker-           sub b, EG) moet aldus worden uitgelegd, dat het geen stelsel van
heidsregelingen van de lidstaten der Europese Gemeenschappen op            voorafgaande vergunning voor directe buitenlandse investeringen
Turkse werknemers en hun gezinsleden, moet aldus worden uitgelegd,         toelaat, waarbij de betrokken investeringen slechts op algemene wijze
dat het er niet aan in de weg staat dat een lidstaat op Turkse             worden omschreven als investeringen die de openbare orde en de
werknemers een wettelijke regeling toepast volgens welke voor de           openbare veiligheid in gevaar kunnen brengen, zodat de belangheb-
toekenning van een ouderdomspensioen en de samenstelling van een           benden niet in staat zijn de specifieke omstandigheden te kennen,
daartoe toegekend verzekeringsnummer, als geboortedatum bepalend           waarin een voorafgaande vergunning noodzakelijk is.
wordt geacht de datum die blijkt uit de eerste opgave van de
betrokkene aan een socialezekerheidsorgaan van die lidstaat, en
slechts een andere geboortedatum in aanmerking kan worden                  (1) PB C 100 van 10.4.1999.
genomen indien een document wordt overgelegd waarvan het origineel
is afgegeven vóór de datum van die opgave.
(1) PB C 209 van 4.7.1998 en PB C 258 van 15.8.1998.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 16 maart 2000
                         van 14 maart 2000
                                                                           in de gevoegde zaken C-395/96 P en C-396/96 P: Compag-
in zaak C-54/99 (verzoek van de Conseil d’État om een                     nie maritime belge transports SA (C-395/96 P), Compag-
prejudiciële beslissing): Association Église de scientologie              nie maritime belge SA (C-396/96 P) en Dafra-Lines A/S
de Paris, Scientology International Reserves Trust tegen                   (C-396/96 P) tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                         Premier Ministre (1)                                                           schappen (1)
(„Vrij verkeer van kapitaal — Directe buitenlandse investe-                („Mededinging — Internationaal zeevervoer — Lijnvaart-
ringen — Voorafgaande vergunning — Openbare orde en                        conferences — Verordening (EEG) nr. 4056/86 — Artikel 86
                        openbare veiligheid”)                              EG-Verdrag (thans artikel 82 EG) — Collectieve machtsposi-
                                                                           tie — Overeenkomst tussen nationale overheden en lijnvaart-
                                                                           conferences houdende verlening van exclusief recht — Aan-
                           (2000/C 149/04)
                                                                           dringen lijnvaartconference op toepassing van de overeen-
                                                                           komst — ‘Fighting Ships‘ — Getrouwheidskortingen —
                                                                           Rechten van verdediging — Geldboeten — Beoordelingscri-
                           (Procestaal: Frans)                                                             teria”)
                                                                                (2000/C 149/05)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                                (Procestaal: Engels)
In zaak C-54/99, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 234 EG (ex artikel 177) van de Conseil d’État
(Frankrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen Association
Église de scientologie de Paris, Scientology International Reser-         (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
ves Trust en Premier Ministre, betreffende een prejudiciële                                          dentie van het Hof)
beslissing over de uitlegging van artikel 73 D, lid 1, sub b, EG-
Verdrag (thans artikel 58, lid 1, sub b, EG), heeft het Hof,
samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,              In de gevoegde zaken C-395/96 P en C-396/96 P, Compagnie
J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward en R. Schintgen,                maritime belge transports SA (C-395/96 P), gevestigd te
kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann (rapporteur),               Antwerpen (België), Compagnie maritime belge SA (C-395/96
J.-P. Puissochet, G. Hirsch, H. Ragnemalm, M. Wathelet en                  P), gevestigd te Antwerpen, en Dafra-Lines A/S (C-396/96 P),
V. Skouris, rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; griffier:              gevestigd te Kopenhagen (Denemarken), vertegenwoordigd
R. Grass, op 14 maart 2000 een arrest gewezen waarvan het                  door M. en D. Waelbroeck, advocaten te Brussel, domicilie
dictum luidt als volgt:                                                    gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt,
 ---pagebreak--- C 149/4                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            27.5.2000
advocaat aldaar, Rue Philippe II, 34, betreffende hogere voor-                               ARREST VAN HET HOF
ziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van
de Europese Gemeenschappen (Derde kamer — uitgebreid)                                               (Zesde kamer)
van 8 oktober 1996, Compagnie maritime belge transports
e.a./Commissie (T-24/93 t/m T-26/93 en T-28/93, Jurispr.
blz; II-1201), en strekkende tot vernietiging van dat arrest,                                    van 16 maart 2000
andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigde: R. Lyal, bijgestaan door                   in zaak C-329/97 (verzoek van het Bundesverwaltungs-
J. Flynn), Grimaldi, gevestigd te Palermo (Italië), en Cobelfret,       gericht om een prejudiciële beslissing): S. Ergat tegen
gevestigd te Antwerpen, vertegenwoordigd door M. Clough,                                             Stadt Ulm (1)
solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue, 31, inter-
veniënten in eerste aanleg, Deutsche Afrika-Linien GmbH &               („Associatieovereenkomst EEG-Turkije — Vrij verkeer van
Co, gevestigd te Hamburg (Duitsland), Nedlloyd Lijnen BV,               werknemers — Artikel 7, eerste alinea, van besluit nr. 1/80
gevestigd te Rotterdam (Nederland), verzoeksters in eerste              van Associatieraad — Gezinslid van Turkse werknemer —
aanleg, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:           Verlenging van verblijfsvergunning — Begrip legaal wonen
D. A. O. Edward (rapporteur), kamerpresident, J. C. Moitinho            — Aanvraag om verlening van tijdelijke verblijfsvergunning,
de Almeida, L. Sevón, C. Gulmann en P. Jann, rechters;                             ingediend na verstrijken van geldigheid”)
advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier: H. von Holstein, ad-
junct-griffier, op 16 maart 2000 een arrest gewezen waarvan                                        (2000/C 149/06)
het dictum luidt als volgt:
                                                                                (Procestaal: Duits)
1) Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van
     8 oktober 1996, Compagnie maritime belge transports e.a./          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
     Commissie (T-24/93 tot en met T-26/93 en T-28/93),                                            dentie van het Hof)
     voorzover daarin de aan Compagnie maritime belge transports
     SA, Compagnie maritime belge SA en Dafra-Lines A/S opgeleg-
     de geldboeten zijn bevestigd.                                      In zaak C-329/97, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                        krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
                                                                        het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland), in het aldaar aan-
                                                                        hangig geding tussen S. Ergat en Stadt Ulm, betreffende een
2) Verklaart nietig de artikelen 6 en 7 van beschikking 93/82/EEG       prejudiciële beslissing over de uitlegging van Artikel 7, eerste
     van de Commissie van 23 december 1992 inzake een procedure         alinea, van besluit nr. 1/80 van 19 september 1980 betreffende
     op grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag (IV/32.448 en          de ontwikkeling van de associatie, vastgesteld door de Associa-
     IV/32.450: Cewal, Cowac, Ukwal) en artikel 86 van het              tieraad die is ingesteld bij de Associatieovereenkomst tussen
     EEG-Verdrag (IV/32.448 en IV/32.450: Cewal), voorzover             de Europese Economische Gemeenschap en Turkije, heeft
     betrekking hebbend op Compagnie maritime belge transports          het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: R. Schintgen
     SA, Compagnie maritime belge SA en Dafra-Lines A/S.                (rapporteur), president van de Tweede kamer, waarnemend
                                                                        voor de president van de Zesde kamer, P. J. G. Kapteyn en
                                                                        G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:
                                                                        H. von Holstein, adjunct-griffier, op 16 maart 2000 een arrest
3) Verwerpt de hogere voorziening voor het overige.                     gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                        Een Turks onderdaan die tot een lidstaat is toegelaten in het kader
                                                                        van gezinshereniging met een tot de legale arbeidsmarkt van die
4) Verwijst Compagnie maritime belge transports SA, Compagnie           lidstaat behorende Turkse werknemer, aldaar gedurende meer dan
     maritime belge SA en Dafra-Lines A/S in hun eigen kosten,          vijf jaar legaal heeft gewoond en er, met enkele onderbrekingen,
     drievierde van de kosten van de Commissie van de Europese          verschillende legale dienstbetrekkingen heeft vervuld, verliest niet de
     Gemeenschappen en alle kosten van Grimaldi en Cobelfret.           rechten die hem bij artikel 7, eerste alinea, tweede streepje, van besluit
                                                                        nr. 1/80 van 19 september 1980 betreffende de ontwikkeling van
                                                                        de associatie, vastgesteld door de Associatieraad die is ingesteld bij de
                                                                        Associatieovereenkomst tussen de Europese Economische Gemeen-
                                                                        schap en Turkije zijn toegekend, in het bijzonder het recht op
                                                                        verlenging van zijn vergunning tot verblijf in de lidstaat van
(1) PB C 54 van 22.2.1997.                                              ontvangst, ook al was zijn verblijfstitel op de datum van indiening
                                                                        van een aanvraag om verlenging daarvan verlopen en is die verlenging
                                                                        door de bevoegde nationale autoriteiten geweigerd.
                                                                        (1) PB C 357 van 22.11.1997.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 maart 1999 in zaak T-137/94: ARBED SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EGKS-Verdrag - Mededinging - Overeenkomsten tussen ondernemingen, besluiten van ondernemersverenigingen en onderling samenhangende gedragingen - Prijsvaststelling - Marktverdeling - Systemen voor informatie-uitwisseling)

text:
5.6.1999                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 160/13
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                         van 11 maart 1999                                                         van 11 maart 1999
in zaak T-137/94: ARBED SA tegen Commissie van de                         in zaak T-138/94: Cockerill-Sambre SA tegen Commissie
                  Europese Gemeenschappen (1)                                           van de Europese Gemeenschappen (1)
(EGKS-Verdrag — Mededinging — Overeenkomsten tussen                       (EGKS-Verdrag — Mededinging — Overeenkomsten tussen
ondernemingen, besluiten van ondernemersverenigingen en                   ondernemingen, besluiten van ondernemersverenigingen en
onderling samenhangende gedragingen — Prijsvaststelling                   onderling samenhangende gedragingen — Prijsvaststelling
— Marktverdeling — Systemen voor informatie-                              — Marktverdeling — Systemen voor informatie-
                             uitwisseling)                                                             uitwisseling)
                           (1999/C 160/25)                                                          (1999/C 160/26)
                           (Procestaal: Frans)                                                       (Procestaal: Frans)
In zaak T-137/94, ARBED SA, gevestigd te Luxemburg,                       In zaak T-138/94, Cockerill-Sambre SA, gevestigd te Brussel,
vertegenwoordigd door A. Vandencasteele, advocaat te Brussel,             vertegenwoordigd door A. Vandencasteele, advocaat te Brussel,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij P. Ehmann,                    domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij E. Arendt, rue
avenue de la Liberté 19, tegen Commissie van de Europese                  Mathias Hardt 8-10, advocaat aldaar, tegen Commissie van
Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk J. Currall en G.               de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk
Sajust de Bergues, later J.-L. Dewost, J. Currall en G. Charrier,         J. Currall en G. Sajust de Bergues, later J.-L. Dewost, J. Currall
bijgestaan door J.-Y. Art), betreffende primair een beroep                en G. Charrier, bijgestaan door J.-Y. Art), betreffende primair
tot nietigverklaring van beschikking 94/215/EGKS van de                   een beroep tot nietigverklaring van Beschikking 94/215/EGKS
Commissie van 16 februari 1994 inzake een procedure op                    van de Commissie van 16 februari 1994, inzake een procedure
grond van artikel 65 van het EGKS-Verdrag betreffende                     op grond van artikel 65 van het EGKS-Verdrag betreffende
overeenkomsten en onderling samenhangende gedragingen                     overeenkomsten en onderling samenhangende gedragingen
van Europese balkenproducenten (PB L 116 van 6.5.1994,                    van Europese balkenproducenten (PB L 116 van 6.5.1994,
blz. 1), heeft het Gerecht (Tweede Kamer — uitgebreid),                   blz. 1), heeft het Gerecht (Tweede kamer — uitgebreid),
samengesteld als volgt: C.W. Bellamy, waarnemend president,               samengesteld als volgt: C.W. Bellamy, waarnemend president,
en A. Potocki en J. Pirrung, rechters; griffier: J. Palacio               en A. Potocki en J. Pirrung, rechters; griffier: J. Palacio
González, administrateur, op 11 maart 1999 een arrest                    González, administrateur, op 11 maart 1999 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                               gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1. Verklaart artikel 1 van Beschikking 94/215/EGKS van de                 1. Verklaart artikel 1 van Beschikking 94/215/EGKS van de
     Commissie van 16 februari 1994 inzake een procedure op grond              Commissie van 16 februari 1994 inzake een procedure op grond
     van artikel 65 van het EGKS-Verdrag betreffende overeenkomsten            van artikel 65 van het EGKS-Verdrag betreffende overeenkomsten
     en onderling samenhangende gedragingen van Europese balken-               en onderling samenhangende gedragingen van Europese balken-
     producenten nietig voorzover verzoekster daarin te laste wordt            producenten nietig voorzover verzoekster daarin te laste wordt
     gelegd, dat haar dochteronderneming TradeARBED gedurende                  gelegd, enerzijds gedurende drie maanden te hebben deelgenomen
     drie maanden heeft deelgenomen aan een overeenkomst tot                   aan een overeenkomst tot verdeling van de Italiaanse markt, en
     verdeling van de Italiaanse markt.                                        anderzijds tussen 1 juli en 3 november 1988 te hebben
                                                                               deelgenomen aan een inbreuk met betrekking tot de vaststelling
                                                                               van prijzen op de Deense markt.
2. Bepaalt het bedrag van de bij artikel 4 van Beschikking
     94/215/EGKS aan verzoekster opgelegde geldboete op                   2. Bepaalt het bedrag van de bij artikel 4 van Beschikking
     10 000 000 EUR.                                                           94/215/EGKS aan verzoekster opgelegde geldboete op
                                                                               3 580 000 EUR.
3. Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                          3. Verwerpt het beroep voor het overige.
4. Verwijst verzoekster in haar eigen kosten alsmede in vier vijfde
     van de kosten van de Commissie. Verstaat dat de Commissie een        4. Verwijst verzoekster in haar eigen kosten alsmede in vier vijfde
     vijfde van haar eigen kosten zal dragen.                                  van de kosten van de Commissie. Verstaat dat de Commissie een
                                                                               vijfde van haar eigen kosten zal dragen.
(1) PB C 146 van 28.5.1994.                                               (1) PB C 146 van 28.5.1994.


               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/1

         (2008/C 51/01)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 37 van 9.2.2008

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 22 van 26.1.2008

      PB C 8 van 12.1.2008

      PB C 315 van 22.12.2007

      PB C 297 van 8.12.2007

      PB C 283 van 24.11.2007

      PB C 269 van 10.11.2007

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Zaak T-76/06: Beroep ingesteld op  24 februari 2006  — Plásticos Españoles (Aspla) tegen Commissie

text:
               6.5.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/24

         Beroep ingesteld op 24 februari 2006 — Plásticos Españoles (Aspla) tegen Commissie
   (Zaak T-76/06)
   (2006/C 108/45)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekster: Plásticos Españoles SA (Aspla) (Torrelavega, Spanje) (vertegenwoordigers: E. Garayar en A. García Castillo, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster

               —

               ontvankelijkverklaring van het onderhavige beroep tot nietigverklaring;

               —

               nietigverklaring van beschikking C (2005) 4634 def. van 30 november 2005 in zaak COMP/F/38.354 — Industriezakken; subsidiair, aanzienlijke verlaging van de aan Plásticos Españoles SA opgelegde geldboete;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het beroep strekt tot nietigverklaring van beschikking C (2005) 4634 def. van de Commissie van 30 november 2005 in zaak COMP/F/38.354 — Industriezakken. In de bestreden beschikking heeft de Commissie vastgesteld dat verzoekster, tezamen met andere ondernemingen, inbreuk had gemaakt op artikel 81 EG door gedurende de periode 1991 — 2002 deel te nemen aan een samenstel van overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen in de sector industriezakken in Duitsland, België, Nederland, Luxemburg, Spanje en Frankrijk. Voor deze inbreuken heeft de Commissie verzoekster en de onderneming Armando Álvarez SA hoofdelijk veroordeeld tot een geldboete.
   Tot staving van haar vorderingen stelt verzoekster:

               —

               onjuiste beoordeling, door de Commissie, van de feiten met betrekking tot de draagwijdte van verzoeksters gedraging, de betrokken product- en geografische markten, en de marktaandelen op basis waarvan de geldboeten worden berekend;

               —

               schending van artikel 81, lid 1, EG en van het rechtszekerheidsbeginsel wegens de onjuiste kwalificatie van de inbreuk als,,één enkele voortdurende inbreuk „en de onjuiste vaststelling van de aansprakelijkheid van de gestrafte ondernemingen;

               —

               subsidiair, schending van artikel 81, lid 1, EG, en van de beginselen van rechtszekerheid en gelijke behandeling wegens onjuiste kwalificatie, jegens verzoekster, van de inbreuk als,,één enkele voortdurende inbreuk”, onjuiste vaststelling van haar individuele aansprakelijkheid en discriminatie ten opzichte van de onderneming Stempher BV, die volgens de Commissie ook aan de betrokken inbreuk had deelgenomen;

               —

               schending van artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17/1962 (1) en van de Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten wegens kennelijke dwaling bij de berekening van de aan verzoekster opgelegde geldboete en kennelijke schending van de beginselen van gelijke behandeling en evenredigheid bij de vaststelling van de hoogte daarvan.

      (1)  Verordening nr. 17 van de Raad van 6 februari 1962: Eerste verordening over de toepassing van de artikelen 85 en 86 van het Verdrag (PB 1962, 13, blz. 204).


title: Zaak C-604/11: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 30 mei 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia n °12 de Madrid — Spanje) — Genil 48 SL, Comercial Hostelera de Grandes Vinos SL/Bankinter SA, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA (Richtlijn 2004/39/EG — Markten voor financiële instrumenten — Artikel 19 — Bij verrichten van beleggingsdiensten voor cliënten in acht te nemen gedragsregels — Beleggingsadvies — Andere beleggingsdiensten — Verplichting om geschiktheid of passendheid van te verrichten dienst te beoordelen — Contractuele gevolgen van niet-nakoming van deze verplichting — Als onderdeel van financieel product aangeboden beleggingsdienst — Swapovereenkomsten ( „swaps” ) ter bescherming tegen schommelingen van rentevoeten van financiële producten)

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/16

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 30 mei 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia no 12 de Madrid — Spanje) — Genil 48 SL, Comercial Hostelera de Grandes Vinos SL/Bankinter SA, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA
   (Zaak C-604/11) (1)

   (Richtlijn 2004/39/EG - Markten voor financiële instrumenten - Artikel 19 - Bij verrichten van beleggingsdiensten voor cliënten in acht te nemen gedragsregels - Beleggingsadvies - Andere beleggingsdiensten - Verplichting om geschiktheid of passendheid van te verrichten dienst te beoordelen - Contractuele gevolgen van niet-nakoming van deze verplichting - Als onderdeel van financieel product aangeboden beleggingsdienst - Swapovereenkomsten („swaps”) ter bescherming tegen schommelingen van rentevoeten van financiële producten)
   2013/C 225/25
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de Primera Instancia no 12 de Madrid

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Genil 48 SL, Comercial Hostelera de Grandes Vinos SL

      Verwerende partijen: Bankinter SA, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Juzgado de Primera Instancia no 12 de Madrid — Uitlegging van de artikelen 4, lid 1, punt 1, en 19, leden 4, 5 en 9 van richtlijn 2004/39/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende markten voor financiële instrumenten, tot wijziging van de richtlijnen 85/611/EEG en 93/6/EEG van de Raad en van richtlijn 2000/12/EG van het Europees Parlement en de Raad en houdende intrekking van richtlijn 93/22/EEG van de Raad (PB L 145, blz. 1) — Swapovereenkomsten ter dekking van het risico van wijziging van de rentevoeten van andere financiële producten — Geschiktheidstoets

      Dictum

               1)

               Artikel 19, lid 9, van richtlijn 2004/39/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende markten voor financiële instrumenten, tot wijziging van de richtlijnen 85/611/EEG en 93/6/EEG van de Raad en van richtlijn 2000/12/EG van het Europees Parlement en de Raad en houdende intrekking van richtlijn 93/22/EEG van de Raad, moet aldus worden uitgelegd dat, enerzijds, een beleggingsdienst slechts dan wordt aangeboden als onderdeel van een financieel product indien hij een integrerend onderdeel ervan is op het ogenblik waarop dat financieel product aan de cliënt wordt aangeboden, en, anderzijds, de bepalingen van de wetgeving van de Unie en de gemeenschappelijke Europese normen waarnaar deze bepaling verwijst, een risicobeoordeling van de cliënten mogelijk moeten maken en/of informatievereisten moeten bevatten die tevens zien op de beleggingsdienst die een integrerend onderdeel van het betrokken financieel product uitmaakt, opdat de verplichtingen van dat artikel 19 niet meer voor deze dienst gelden.

               2)

               Artikel 4, lid 1, punt 4, van richtlijn 2004/39 moet aldus worden uitgelegd dat het aanbieden van een swap aan een cliënt ter dekking van het risico van wijziging van de rentevoet van een financieel product waarop deze cliënt heeft ingetekend, een beleggingsdienst vormt als omschreven in deze bepaling, voor zover de aanbeveling betreffende de intekening op een dergelijke swap aan deze cliënt wordt gedaan in diens hoedanigheid van belegger, zij wordt voorgesteld als een aanbeveling die geschikt is voor die cliënt of op een afweging van diens persoonlijke omstandigheden berust en zij niet uitsluitend wordt gedaan via distributiekanalen of bestemd is voor het publiek.

               3)

               Het is een aangelegenheid van het interne recht van elke lidstaat om — met inachtneming van het gelijkwaardigheids- en het doeltreffendheidsbeginsel — de contractuele gevolgen vast te stellen die moeten worden verbonden aan de niet-nakoming van de beoordelingsvereisten van artikel 19, leden 4 en 5, van richtlijn 2004/39 door een beleggingsonderneming die een beleggingsdienst aanbiedt.

      (1)  PB C 32 van 4.2.2012.


title: Zaak T-169/10: Arrest van het Gerecht van 24 mei 2012 — Grupo Osborne/BHIM — Industria Licorera Quezalteca (TORO XL) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk TORO XL — Ouder gemeenschapsbeeldmerk XL — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 — Geen verwarringsgevaar” )

text:
               7.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 200/12

         Arrest van het Gerecht van 24 mei 2012 — Grupo Osborne/BHIM — Industria Licorera Quezalteca (TORO XL)
   (Zaak T-169/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk TORO XL - Ouder gemeenschapsbeeldmerk XL - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 - Geen verwarringsgevaar)
   2012/C 200/22
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Grupo Osborne, SA (El Puerto de Santa María, Spanje) (vertegenwoordiger: J. M. Iglesias Monravá, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Industria Licorera Quezalteca, SA (Quetzal Tenango, Guatemala)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 22 januari 2010 (zaak R 223/2009-2) inzake een oppositieprocedure tussen Industria Licorera Quezalteca, SA en Grupo Osborne, SA

      Dictum

               1)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 22 januari 2010 (zaak R 223/2009-2) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 148 van 5.6.2010.


title: Zaak T-584/15: Beroep ingesteld op 7 oktober 2015 — POA/Commissie

text:
               7.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 406/40

         Beroep ingesteld op 7 oktober 2015 — POA/Commissie
   (Zaak T-584/15)
   (2015/C 406/41)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Pagkyprios organismos ageladotrofon Dimosia Ltd (POA) (Latsia, Cyprus) (vertegenwoordiger: N. Korogiannakis, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het besluit van de Commissie waarbij zij vaststelt dat het door de autoriteiten van de Republiek Cyprus ingediende dossier CY/PDO/0005/01243 voldoet aan de voorwaarden gesteld in verordening (EU) nr. 1151/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 21 november 2012 inzake kwaliteitsregelingen voor landbouwproducten en levensmiddelen (PB L 343, blz. 1), zoals bepaald in artikel 50, lid 1 van deze verordening, en waarbij zij beslist over te gaan tot bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie met referentie 2015/C 246/12, nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van verzoekende partij.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: kennelijke fout van de Commissie bij de beoordeling of aanvraag CY/PDO/0005/01243 voldeed aan verordening (EU) nr. 1151/2012

                           —

                           Aanvraag CY/PDO/0005/01243 wijkt af van standaard CYS 94 (deel 1 en 2) 1985 betreffende het melkgehalte bij het „Halloumi” productieproces.

                           —

                           Aanvraag CY/PDO/0005/01243 schendt artikel 7 van verordening (EU) nr. 1151/2012.

               2.

               Tweede middel: de Commissie heeft niet gecontroleerd of bij aanvraag CY/PDO/0005/01243 de procedure vastgesteld door verordening (EU) nr. 1151/2012 werd nageleefd.

                           —

                           Er werd geen redelijke beroepstermijn verleend.

                           —

                           De nationale autoriteiten hebben het bezwaar van verzoekende partij niet naar behoren onderzocht.


title: Zaak T-332/09: Beroep ingesteld op 20 augustus 2009 — Electrabel/Commissie

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/71

         Beroep ingesteld op 20 augustus 2009 — Electrabel/Commissie
   (Zaak T-332/09)
   2009/C 267/129
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Electrabel (vertegenwoordigers: M. Pittie en P. Honoré, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               het beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               primair, de bestreden beschikking in haar geheel nietig verklaren;

               —

               subsidiair, de artikelen 2 en 3 van de bestreden beschikking nietig verklaren of althans het bedrag van de bij artikel 2 van de bestreden beschikking aan verzoekster opgelegde geldboete verminderen;

               —

               in ieder geval de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster vordert primair nietigverklaring van beschikking C(2009) 4416 def. van de Commissie van 10 juni 2009, waarbij de Commissie heeft vastgesteld dat verzoekster inbreuk had gemaakt op artikel 7, lid 1, van verordening nr. 4064/89 (1), door een concentratie van communautaire dimensie tot stand te brengen voordat deze was aangemeld en met de gemeenschappelijke markt verenigbaar was verklaard. Subsidiair vordert verzoekster nietigverklaring of althans vermindering van het bedrag van de haar bij artikel 2 van de bestreden beschikking opgelegde geldboete.
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan:

               —

               onjuiste kwalificatie van de inbreuk wegens, met name, een verwarring tussen de inbreuk bestaande in de niet-aanmelding van de concentratie, en de inbreuk bestaande in de te vroege totstandbrenging van de concentratie, en bijgevolg tegenstrijdige motivering waar het de kwalificatie van de inbreuk en de beoordeling van de duur ervan betreft;

               —

               schending van de artikelen 3, lid 3, en 14, lid 2, van verordening nr. 4064/89, alsook van de richtsnoeren van de Commissie betreffende het begrip concentratie, door vast te stellen dat Electrabel op 23 december 2003 de facto uitsluitende zeggenschap over Compagnie Nationale du Rhône had verworven. Verzoekster stelt dat de Commissie (i) voorbij is gegaan aan relevante elementen van de zaak, met name het feit dat Compagnie Nationale du Rhône een publieke onderneming is; (ii) de definitie van de facto uitsluitende zeggenschap die zij in haar richtsnoeren betreffende het begrip concentratie heeft vastgesteld, onvolledig en onjuist heeft toegepast, en (iii) meerdere kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt betreffende met name de bestuursorganen van de Compagnie Nationale du Rhône;

               —

               verjaring van de bevoegdheid van de Commissie om in het onderhavige geval een sanctie op te leggen; en

               —

               schending van het evenredigheidsbeginsel, het beginsel van behoorlijk bestuur en het vertrouwensbeginsel, door aan verzoekster een dergelijk hoge geldboete op te leggen voor een inbreuk die geen gevolgen had voor de mededinging.

      (1)  Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december 1989 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (PB L 395, blz. 1; herpublicering integrale tekst in PB 1990, L 257, blz. 13, zoals gerectificeerd).


title: Zaak T-447/12: Beroep ingesteld op 10 oktober 2012 — Visa Europe/Commissie

text:
               8.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 379/26

         Beroep ingesteld op 10 oktober 2012 — Visa Europe/Commissie
   (Zaak T-447/12)
   2012/C 379/46
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Visa Europe Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: A. Renshaw en J. Aitken, Solicitors)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het besluit van de Commissie van 31 juli 2012 in zaak COMP/D1/39398 — Visa MIF nietig te verklaren voor zover daarbij het verzoek van Visa is afgewezen, strekkende tot wijziging van het plafond voor multilaterale interbancaire vergoedingen (MIF’s) dat door de Commissie bindend is verklaard in haar besluit van 8 december 2010; en

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

               1)

               Het eerste middel is eraan ontleend dat

                           —

                           de Commissie artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, Visa Europe’s rechten van verweer en het beginsel van behoorlijk bestuur heeft geschonden door Visa Europe niet in de gelegenheid te stellen haar zienswijze uiteen te zetten ten aanzien van de relevante feiten en de bezwaren van de Commissie op het punt van de beweerde tekortkomingen in de door Visa Europe overgelegde economische studie alvorens Visa Europe’s verzoek tot wijziging van het MIF-plafond definitief af te wijzen.

               2)

               Het tweede middel is eraan ontleend dat

                           —

                           de Commissie artikel 9, lid 2, sub a, van verordening 1/2003 (1), het beginsel van behoorlijk bestuur en artikel 296 VWEU heeft geschonden door de door Visa Europe overgelegde studie niet te vergelijken met eerdere studies die zijn gebruikt om het MIF-plafond te berekenen en door zich te baseren op niet ter zake doende overwegingen bij de afwijzing van Visa Europe’s verzoek tot wijziging van het MIF-plafond.

               3)

               Het derde middel is eraan ontleend dat

                           —

                           de Commissie een kennelijke beoordelingsfout heeft begaan. Zij heeft door Visa Europe overgelegd bewijs van de hand gewezen op basis van onjuiste overwegingen en op basis van bezwaren die niet met de eigen precedenten van de Commissie in overeenstemming waren. De Commissie heeft daarnaast niet erkend dat haar bezwaren, ook als zij juist zouden blijken te zijn, niettemin geen rechtvaardiging voor de afwijzing van het verzoek tot wijziging van het MIF-plafond konden zijn.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen [101] en [102] van het [VWEU] (PB L 1, blz. 1).


title: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 7 april 2005 in zaak C-160/04 P, Gustaaf van Dyck tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Ambtenaren — Bevorderingslijsten — Bezwarend besluit — Voorbereidende handelingen)

text:
               23.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 182/20

      BESCHIKKING VAN HET HOF

   (Zesde kamer)
   van 7 april 2005
   in zaak C-160/04 P, Gustaaf van Dyck tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Hogere voorziening - Ambtenaren - Bevorderingslijsten - Bezwarend besluit - Voorbereidende handelingen)
   (2005/C 182/38)
   Procestaal: Nederlands
   In zaak C-160/04 P, betreffende een hogere voorziening krachtens artikel 56 van het Statuut van het Hof van Justitie, ingesteld op 19 maart 2004, Gustaaf van Dyck, ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Wuustwezel (België) (advocaat: A. Bywater, bijgestaan door W. Mertens), andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: E. Clotuche-Duvieusart en A. Weimar), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: A. Borg Barthet, kamerpresident, A. Ó. Caoimh en U. Lõhmus (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 7 april 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Van Dyck wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 106 van 30. 4. 2004.


title: Zaak C-462/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de Cassation (Frankrijk) op 20 november 2006 — Glaxosmithkline en Laboratoires Glaxosmithkline/Jean-Pierre Rouard

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/45

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de Cassation (Frankrijk) op 20 november 2006 — Glaxosmithkline en Laboratoires Glaxosmithkline/Jean-Pierre Rouard
   (Zaak C-462/06)
   (2006/C 326/92)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Cour de Cassation
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Glaxosmithkline en Laboratoires Glaxosmithkline

      Verwerende partij: Jean-Pierre Rouard
   Prejudiciële vraag
   Is de regel van bijzondere bevoegdheid van artikel 6, punt 1, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (1), krachtens welke een persoon met woonplaats in een lidstaat kan worden aangesproken „indien er meer dan één verweerder is: voor het gerecht van de woonplaats van een hunner, op voorwaarde dat er tussen de vorderingen een zo nauwe band bestaat dat een goede rechtsbedeling vraagt om hun gelijktijdige behandeling en berechting, teneinde te vermijden dat bij afzonderlijke berechting van de zaken onverenigbare beslissingen worden gegeven”, van toepassing op het geding dat door een werknemer aanhangig wordt gemaakt voor het gerecht van een lidstaat tegen twee ondernemingen van dezelfde groep, waarvan de ene, die hem in dienst heeft genomen voor de groep en later heeft geweigerd hem opnieuw in dienst te nemen, in deze lidstaat is gevestigd, en de andere, voor wie de betrokkene het laatst heeft gewerkt in een derde staat en die hem heeft ontslagen, gevestigd is in een andere lidstaat, gelet op de omstandigheid dat de eiser met een beroep op een bepaling van de arbeidsovereenkomst stelt dat beide verweersters tezamen zijn werkgevers waren van wie hij schadevergoeding vordert voor zijn ontslag; of sluit de regel van artikel 18, lid 1, van de verordening, bepalende dat voor individuele verbintenissen uit arbeidsovereenkomst de bevoegdheid wordt geregeld door afdeling 5 van hoofdstuk II, de toepassing van artikel 6, punt 1, uit, zodat elk van beide ondernemingen voor het gerecht van de lidstaat waar zij gevestigd is moet worden opgeroepen?

      (1)  PB 2001, L 12, blz. 1.


title: Zaak T-653/16: Beroep ingesteld op 19 september 2016 — Malta/Commissie

text:
               21.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 428/18

         Beroep ingesteld op 19 september 2016 — Malta/Commissie
   (Zaak T-653/16)
   (2016/C 428/20)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Malta (vertegenwoordiger: A. Buhagiar, gemachtigde)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het besluit van de Commissie van 13 juli 2016, vastgesteld overeenkomstig verordening (EG) nr. 1049/2001 (1) met betrekking tot een verzoek om toegang tot documenten, ingeschreven als GESTDEM 2015/5711, nietig verklaren, en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de in verordening nr. 1049/2001 vastgelegde procedurele termijnen zijn niet in acht genomen;

               2.

               Tweede middel: een verzoek om toegang tot documenten is ten onrechte als een nieuwe aanvraag behandeld;

               3.

               Derde middel: de reikwijdte van het verzoek om toegang tot documenten is onrechtmatig uitgebreid in de confirmatieve fase;

               4.

               Vierde middel: verwerende partij heeft in het bestreden besluit documenten toegevoegd ter vrijgave aan een derde, waarvan de openbaarmaking in strijd zou zijn met artikel 113 van verordening nr. 1224/2009. (2)

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB 2001, L 145, blz. 43).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1224/2009 van de Raad van 20 november 2009 tot vaststelling van een communautaire controleregeling die de naleving van de regels van het gemeenschappelijk visserijbeleid moet garanderen, tot wijziging van verordeningen (EG) nr. 847/96, (EG) nr. 2371/2002, (EG) nr. 811/2004, (EG) nr. 768/2005, (EG) nr. 2115/2005, (EG) nr. 2166/2005, (EG) nr. 388/2006, (EG) nr. 509/2007, (EG) nr. 676/2007, (EG) nr. 1098/2007, (EG) nr. 1300/2008, (EG) nr. 1342/2008 en tot intrekking van verordeningen (EEG) nr. 2847/93, (EG) nr. 1627/94 en (EG) nr. 1966/2006 (PB 2009, L 343, blz. 1).


title: Zaak C-426/01: Verzoek van het Tribunal d'Instance de Vienne van 19 oktober 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen SA Accea Finance en C. Giner

text:
C 3/18                  NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        5.1.2002
Vraag 1                                                                  Dienen de richtlijnen van de Raad van 22 december 1986
                                                                         (87/102/EEG (1)) en 22 februari 1990 (90/88/EEG) (2) aldus te
Is de voor beroepsprocedures verantwoordelijke instantie als             worden uitgelegd, dat zij enkel de bescherming van de
bedoeld in artikel 2, lid 8, van richtlijn 89/665/EEG van                consumenten ten doel hebben, dan wel dat zij daarnaast de
21 december 1989 (1) van de Raad van 21 december 1989                    interne kredietmarkt beogen te organiseren en te reguleren?
houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechte-
lijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepspro-
cedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor                 Moet een nationale rechter ten aanzien van een vordering tot
leveringen en voor de uitvoering van werken, in de versie van            betaling die bij hem is ingesteld door een kredietinstelling,
richtlijn 95/50/EEG van 18 juni 1992 (2), verplicht om bij               gelet op het vereiste van een uitlegging in overeenstemming
de in artikel 2, lid 4, van richtlijn 89/665/EEG bedoelde                met het doel van deze richtlijnen — in elk geval de bescherming
belangenafweging bij de beslissing omtrent een gevorderde                van de consument — de voorkeur geven aan de uitlegging
voorlopige maatregel, rekening te houden met het uitzicht op             van zijn recht die hem toestaat onregelmatigheden in een
succes van een vordering tot nietigverklaring van een onwettige          consumentenkredietovereenkomst, zoals het ontbreken van de
beslissing van de aanbestedende dienst als bedoeld in artikel 2,         schriftelijke vermelding van het feitelijke kostenpercentage,
lid 1, sub b, van genoemde richtlijn?                                    ambtshalve aan te voeren?
Vraag 2
                                                                         (1) Richtlijn 87/102/EEG van de Raad van 22 december 1986
Zo neen, is de voor beroepsprocedures verantwoordelijke                      betreffende de harmonisatie van de wettelijke en bestuursrechte-
instantie als bedoeld in artikel 2, lid 8, van richtlijn 89/665/EEG          lijke bepalingen der lidstaten inzake het consumentenkrediet (PB
van 21 december 1989 van de Raad van 21 december 1989                        L 42 van 12.2.1987, blz. 48).
houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechte-             (2) Richtlijn 90/88/EEG van de Raad van 22 februari 1990 tot
lijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepspro-                wijziging van richtlijn 87/102/EEG betreffende de harmonisatie
cedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor                     van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten
leveringen en voor de uitvoering van werken, in de versie van                inzake het consumentenkrediet (PB L 61 van 10.3.1990, blz. 14).
richtlijn 92/50/EEG van 18 juni 1992, bevoegd om bij de in
artikel 2, lid 4, van richtlijn 89/665/EEG bedoelde belangenaf-
weging bij de beslissing omtrent een gevorderde voorlopige
maatregel, rekening te houden met het uitzicht op succes van
een vordering tot nietigverklaring van een onwettige beslissing
van de aanbestedende dienst als bedoeld in artikel 2, lid 1,
sub b, van genoemde richtlijn?
                                                                         Verzoek van het Bundessozialgericht van 2 augustus 2001
                                                                         om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Dülger
                                                                         Trans Uluslararasi Tazimacilik Ltd. Sti. en Bundesanstalt
                                                                                für Arbeit
(1) PB 1989, L 395, blz. 33.
(2) PB 1992, L 209, blz. 1.
                                                                                (Zaak C-427/01)
                                                                                (2002/C 3/28)
                                                                         Het Bundessozialgericht heeft bij beschikking van 2 augustus
Verzoek van het Tribunal d’Instance de Vienne van                        2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
19 oktober 2001 om een prejudiciële beslissing in het                    30 oktober 2001, in het geding tussen Dülger Trans Uluslara-
         geding tussen SA Accea Finance en C. Giner                      rasi Tazimacilik Ltd. Sti. en Bundesanstalt für Arbeit, het Hof
                                                                         van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
                         (Zaak C-426/01)                                 een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                         1.     Moet artikel 41, lid 1, van het aanvullend protocol bij de
                           (2002/C 3/27)                                        Overeenkomst van 23 november 1970 waarbij een
                                                                                Associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese
                                                                                Economische Gemeenschap en Turkije, aldus worden
                                                                                uitgelegd,d at er ook sprake is van een beperking van de
Het Tribunal d’Instance de Vienne heeft bij beschikking van                     vrijheid van dienstverrichting, wanneer ene lidstaat van
19 oktober 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van                          de Gemeenschap een tot dusverre geldende vrijstelling
Justitie op 29 oktober 2001, in het geding tussen SA Accea                      van arbeidsvergunning voor Turkse chauffeurs in het
Finance en C. Giner, het Hof van Justitie van de Europese                       internationale goederenverkeer die bij een in Turkije
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                     gevestigde (Turkse) werkgever zijn tewerkgesteld, af-
de navolgende vragen:                                                           schaft?


title: Zaak C-483/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 11 september 2015 — Autorità Garante della Concorrenza e del mercato/Albini & Pitigliani SpA

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/22

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 11 september 2015 — Autorità Garante della Concorrenza e del mercato/Albini & Pitigliani SpA
   (Zaak C-483/15)
   (2015/C 381/24)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Autorità Garante della Concorrenza e del mercato

      Verwerende partij: Albini & Pitigliani SpA

      Prejudiciële vraag

   Staat het evenredigheidsbeginsel, dat ingevolge artikel 49 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie bij de berekening van geldboeten moet worden gevolgd, in de weg aan een uitlegging van artikel 23, lid 2, onder a), van verordening nr. 1/2003 (1) — zoals door de Commissie geconsolideerd bij de Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten (2006/C 201/02) — en de daaruit voortvloeiende, ook nationale, toepassingspraktijk volgens welke de aan ondernemingen die het kartelverbod hebben geschonden op te leggen geldboeten aldus worden berekend dat de omstandigheden in aanmerking worden genomen bij de vaststelling van het basisbedrag dat resulteert uit de afweging van de verschillende factoren waarmee volgens de Unieregeling rekening moet worden gehouden, en in elk geval vóór de verlaging tot 10 % van de omzet, met het risico dat de toepassing van verzachtende omstandigheden op het basisbedrag niet leidt tot een individualisering van de boete, die echter juist via aanpassing van het betrokken bedrag aan de kenmerken van de specifieke zaak zou moeten afhangen van de omstandigheden?

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1, blz. 1).


               22.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 360/6

         Beroep tegen het Koninkrijk Noorwegen, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 19 juni 2012
   (Zaak E-6/12)
   2012/C 360/05
   Op 19 juni 2012 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen het Koninkrijk Noorwegen door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Xavier Lewis en Fiona M. Cloarec, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, 1040 Brussel, Belgium.
   De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof vast te stellen dat:

               1.

               het Koninkrijk Noorwegen, door de administratieve praktijk te handhaven op grond waarvan niet wordt nagegaan of een kind dat buiten Noorwegen bij een andere ouder woont, in hoofdzaak wordt onderhouden op kosten van de ouder die in Noorwegen woont en gescheiden is van de andere ouder, inbreuk heeft gemaakt op artikel 1, onder f), i), tweede zin, juncto artikel 76 van het in punt 1 van Bijlage VI bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte bedoelde besluit (Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd), zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij,

               2.

               het Koninkrijk Noorwegen wordt verwezen in de kosten van deze procedure.

      Feiten en argumenten:

               —

               In hoofdstuk 7 van Verordening (EEG) nr. 1408/71 wordt de coördinatie van gezinsbijslagen in grensoverschrijdende zaken geregeld.

               —

               Overeenkomstig artikel 1, onder f), i), van Verordening (EEG) nr. 1408/71 wordt onder „gezinslid” verstaan „iedere persoon die in de wetgeving krachtens welke de prestaties worden verleend (…) als gezinslid wordt aangemerkt of erkend, of als huisgenoot wordt aangeduid; indien deze wetgevingen echter uitsluitend als gezinslid of huisgenoot beschouwen degene die bij de werknemer, zelfstandige of student inwoont, wordt aan deze voorwaarde geacht te zijn voldaan wanneer de betrokkene in hoofdzaak op kosten van deze werknemer, zelfstandige of student wordt onderhouden (…)”.

               —

               Volgens de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA strekken gezinsbijslagen in de zin van artikel 4, lid 1, onder h), van Verordening (EEG) nr. 1408/71 ertoe een van de ouders in staat te stellen de opvoeding van een jong kind op zich te nemen en hebben zij tot doel het opvoeden van het kind te vergoeden, de overige kosten van verzorging en opvoeding te compenseren en eventueel de financiële nadelen die verbonden zijn aan het feit dat van het inkomen uit een beroepswerkzaamheid wordt afgezien, te verzachten.

               —

               Volgens de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA hebben de artikelen 73 en 74 van Verordening (EEG) nr. 1408/71 tot doel de in een andere EER-staat wonende gezinsleden van een werknemer de toekenning te garanderen van de gezinsbijslagen die zijn vastgesteld in de toepasselijke wetgeving van de staat waarbij de werknemer is aangesloten.

               —

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt dat de administratieve praktijk op grond waarvan de Noorse autoriteiten (namelijk de Noorse Dienst voor arbeid en welzijn, NAV) bij grensoverschrijdende zaken nagaan of de in Noorwegen werkende ouder tijdens de tijdvakken dat hij niet in Noorwegen werkt zijn rechtmatige verblijfplaats bij zijn gezin in de andere EER-staat heeft, zonder na te gaan of het kind „in hoofdzaak wordt onderhouden op kosten” van de ouder die in Noorwegen werkt, in strijd is met artikel 1, onder f), i), tweede zin, juncto artikel 76 van Verordening (EEG) nr. 1408/71.