title: Zaak C-149/10: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 16 september 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Dioikitiko Efeteio Thessalonikis — Griekenland) — Zoi Chatzi/Ypourgos Oikonomikon (Sociale politiek — Richtlijn 96/34/EG — Raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof — Uitlegging van clausule 2, punt 1, van raamovereenkomst — Begunstigde van recht op ouderschapsverlof — Ouderschapsverlof bij geboorte van tweeling — Begrip „geboorte” — Inachtneming van aantal geboren kinderen — Beginsel van gelijke behandeling)

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/3

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 16 september 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Dioikitiko Efeteio Thessalonikis — Griekenland) — Zoi Chatzi/Ypourgos Oikonomikon
   (Zaak C-149/10) (1)

   (Sociale politiek - Richtlijn 96/34/EG - Raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof - Uitlegging van clausule 2, punt 1, van raamovereenkomst - Begunstigde van recht op ouderschapsverlof - Ouderschapsverlof bij geboorte van tweeling - Begrip „geboorte” - Inachtneming van aantal geboren kinderen - Beginsel van gelijke behandeling)
   2010/C 301/04
   Procestaal: Grieks

      Verwijzende rechter

   Dioikitiko Efeteio Thessalonikis

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Zoi Chatzi

      Verwerende partij: Ypourgos Oikonomikon

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Dioikitiko Efeteio Thessalonikis — Uitlegging van clausule 2, punt 1, van richtlijn 96/34/EG van de Raad van 3 juni 1996 betreffende de door de UNICE, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof (PB L 145, blz. 4) juncto artikel 24 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (PB 2010, C 83, blz. 389) — Ouderschapsverlof bij de geboorte van een tweeling — Toekenning van een enkele periode van ouderschapsverlof bij de geboorte van een tweeling — Schending van artikel 21 van het Handvest van de grondrechten wegens discriminatie op grond van geboorte en wegens een met het evenredigheidsbeginsel onverenigbare beperking van het recht van tweelingen

      Dictum

               1.

               Clausule 2, punt 1, van de op 14 december 1995 gesloten raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof, die is opgenomen in de bijlage bij richtlijn 96/34/EG van de Raad van 3 juni 1996 betreffende de door de UNICE, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/75/EG van de Raad van 15 december 1997, kan niet aldus worden uitgelegd dat zij aan het kind een individueel recht op ouderschapsverlof toekent.

               2.

               Clausule 2, punt 1, van die raamovereenkomst mag niet aldus worden uitgelegd dat de geboorte van een tweeling recht verleent op even veel ouderschapsverloven als het aantal kinderen dat is geboren. In het licht van het beginsel van gelijke behandeling legt deze clausule de nationale wetgever echter de verplichting op om een ouderschapsverlofregeling uit te werken die, rekening houdend met de bestaande situatie in de betrokken lidstaat, aan de ouders van tweelingen een behandeling garandeert die naar behoren met hun bijzondere noden rekening houdt. Het staat aan de nationale rechter om na te gaan of de nationale regeling aan deze eisen voldoet, en in voorkomend geval de nationale regeling zoveel mogelijk in overeenstemming met het recht van de Unie uit te leggen.

      (1)  PB C 148 van 5.6.2010.


title: Zaak T-862/16: Beroep ingesteld op 7 december 2016 — fritz-kulturgüter/EUIPO — Sumol + Compal Marcas (fritz-wasser)

text:
               6.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/48

         Beroep ingesteld op 7 december 2016 — fritz-kulturgüter/EUIPO — Sumol + Compal Marcas (fritz-wasser)
   (Zaak T-862/16)
   (2017/C 038/63)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: fritz-kulturgüter GmbH (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: G. Schindler, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Sumol + Compal Marcas, SA (Oeiras Carnaxide, Portugal)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „fritz-wasser” — inschrijvingsaanvraag nr. 12 314 753

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 7 oktober 2016 in zaak R 1510/2015-5

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing aldus wijzigen dat de het beroep in zijn geheel wordt verworpen;

               —

               inschrijvingsaanvraag nr. 012 314 753 toewijzen;

               —

               opposante verwijzen in de kosten van de beroepsprocedure; het EUIPO verwijzen in de overige kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 16 november 2000 in zaak C-297/98 P: SCA Holding Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Mededinging — Artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) — Toerekenbaarheid van onrechtmatige gedraging — Geldboete — Motivering — Verzachtende omstandigheden)

text:
C 45/4                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            10.2.2001
                    ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)                                                             (Vijfde kamer)
                     van 16 november 2000                                                       van 16 november 2000
in zaak C-297/98 P: SCA Holding Ltd tegen Commissie                        in zaak C-297/98 P: Metsä-Serla Sales Oy tegen Commissie
            van de Europese Gemeenschappen (1)                                         van de Europese Gemeenschappen (1)
(Hogere voorziening — Mededinging — Artikel 85, lid 1,                     (Hogere voorziening — Mededinging — Artikel 85, lid 1,
EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) — Toerekenbaar-                   EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) — Geldboete —
heid van onrechtmatige gedraging — Geldboete — Motive-                     Vaststelling van bedrag — Motivering — Medewerking
            ring — Verzachtende omstandigheden)                                         gedurende administratieve procedure)
                           (2001/C 45/07)                                                             (2001/C 45/08)
                          (Procestaal: Engels)                                                       (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                        dentie van het Hof)
In zaak C-297/98 P, SCA Holding Ltd, gevestigd te Aylesford                In zaak C-298/98 P, Metsä-Serla Sales Oy, voorheen Finnish
(Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door J. Pheasant                   Board Mills Association (Finnboard), gevestigd te Espoo (Fin-
en N. Bromfield, solicitors, domicilie gekozen hebbende te                 land), vertegenwoordigd door H. Hellmann, advocaat te Keu-
Luxemburg ten kantore van Loesch & Wolter, advocaten                       len, en H.-J. Hellmann, advocaat te Mannheim, domicilie
aldaar, Rue Goethe 11, betreffende hogere voorziening tegen                gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Loesch en
het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese               Wolter, advocaten aldaar, Rue Goethe 11, betreffende hogere
Gemeenschappen (Derde kamer — uitgebreid) van 14 mei                       voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg
1998, SCA Holding/Commissie (T-327/94, Jurispr. blz. II-                   van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer — uitgebreid)
1373), strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partij           van 14 mei 1998, Finnboard/Commissie (T-338/94, Jurispr.
bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschap-                   blz. II-1617), strekkende tot vernietiging van dat arrest,
pen (gemachtigden: J. Currall en R. Lyal), heeft het Hof (Vijfde           andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese
kamer), samengesteld als volgt: A. La Pergola, kamerpresident,             Gemeenschappen (gemachtigde: R. Lyal, bijgestaan door
M. Wathelet (rapporteur), D. A. O. Edward, P. Jann en L. Sevón,           D. Schroeder), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als
rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op             volgt: A. La Pergola, kamerpresident, M. Wathelet (rapporteur),
16 november 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum                     D. A. O. Edward, P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-
luidt als volgt:                                                           generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op 16 november 2000
                                                                           een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Wijst de hogere voorziening af.
                                                                           1)    Wijst de hogere voorziening af.
2)    Verwijst SCA Holding Ltd in de kosten.
                                                                           2)    Verwijst Metsä-Serla Sales Oy in de kosten.
(1) PB C 299 van 26.9.1998.                                                (1) PB C 299 van 16.9.1998.


title: Zaak C-7/11: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 28 juni 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Palermo — Italië) — Strafzaak tegen Fabio Caronna (Geneesmiddelen voor menselijk gebruik — Richtlijn 2001/83/EG — Artikel 77 — Groothandel in geneesmiddelen — Verplichte bijzondere vergunning voor apothekers — Voorwaarden voor toekenning)

text:
               25.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 258/5

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 28 juni 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Palermo — Italië) — Strafzaak tegen Fabio Caronna
   (Zaak C-7/11) (1)

   (Geneesmiddelen voor menselijk gebruik - Richtlijn 2001/83/EG - Artikel 77 - Groothandel in geneesmiddelen - Verplichte bijzondere vergunning voor apothekers - Voorwaarden voor toekenning)
   2012/C 258/07
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Palermo

      Partij in de strafzaak

   Fabio Caronna

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale di Palermo — Uitlegging van punt 36 van de considerans en van de artikelen 76 tot en met 84 van richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (PB L 311, blz. 67) — Groothandel in geneesmiddelen — Voorwaarden voor toekenning van vergunning voor groothandel in geneesmiddelen — Nationale wettelijke regeling die voor de uitoefening van de activiteit van groothandel in geneesmiddelen door apothekers en personen die gemachtigd zijn geneesmiddelen aan het publiek af te leveren, het bezit van de aan de groothandelaars-distributeurs opgelegde vergunning vereist — Toelaatbaarheid

      Dictum

               1)

               Artikel 77, lid 2, van richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik, zoals gewijzigd bij richtlijn 2009/120/EG van de Commissie van 14 september 2009, moet aldus worden uitgelegd dat de verplichting om over een groothandelsvergunning voor geneesmiddelen te beschikken, geldt voor een apotheker die als natuurlijke persoon krachtens de nationale wettelijke regeling is gemachtigd om ook een activiteit van groothandelaar in geneesmiddelen uit te oefenen.

               2)

               Een apotheker die krachtens de nationale wettelijke regeling is gemachtigd om ook een activiteit van groothandelaar in geneesmiddelen uit te oefenen, moet voldoen aan alle krachtens de artikelen 79 tot en met 82 van richtlijn 2001/83, zoals gewijzigd bij richtlijn 2009/120, aan de aanvragers en de houders van de groothandelsvergunning voor geneesmiddelen opgelegde eisen.

               3)

               Deze uitlegging kan op zich en onafhankelijk van een door een lidstaat vastgestelde wet de strafrechtelijke aansprakelijkheid van een apotheker die de activiteit van groothandel heeft uitgeoefend zonder over de desbetreffende vergunning te beschikken, niet doen ontstaan of verzwaren.

      (1)  PB C 80 van 12.3.2011.


title: Zaak T-417/09: Arrest van het Gerecht van 29 maart 2012 — Poslovni Sistem Mercator/BHIM — Mercator Multihull (MERCATOR STUDIOS) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MERCATOR STUDIOS — Oudere nationale en internationale beeldmerken Mercator en Mercator Slovenska košarica ﾀﾔ Relatieve weigeringsgrond — Geen verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Geen afbreuk aan reputatie — Artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009” )

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/15

         Arrest van het Gerecht van 29 maart 2012 — Poslovni Sistem Mercator/BHIM — Mercator Multihull (MERCATOR STUDIOS)
   (Zaak T-417/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MERCATOR STUDIOS - Oudere nationale en internationale beeldmerken Mercator en Mercator Slovenska košarica - Relatieve weigeringsgrond - Geen verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Geen afbreuk aan reputatie - Artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009)
   2012/C 138/27
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Poslovni Sistem Mercator d.d. (Ljubljana, Slovenië) (vertegenwoordigers: J. Güell Serra en M. Curell Aguilà, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Mercator Multihull, Inc. (Vancouver, Canada)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 16 juli 2009 (zaak R 1031/2008-1) inzake een oppositieprocedure tussen Poslovni Sistem Mercator d.d. en Mercator Multihull, Inc.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Poslovni Sistem Mercator d.d. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 297 van 5.12.2009.


title: Zaak C-667/15: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 15 december 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het hof van beroep Antwerpen — België) — Loterie Nationale — Nationale Loterij NV van publiek recht/Paul Adriaensen, Werner De Kesel, The Right Frequency VZW (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 2005/29/EG — Oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten — Misleidende handelspraktijk — Piramidesysteem — Door nieuwe leden verrichte betalingen en door de bestaande leden ontvangen vergoedingen — Indirecte financiële band)

text:
               13.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/8

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 15 december 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het hof van beroep Antwerpen — België) — Loterie Nationale — Nationale Loterij NV van publiek recht/Paul Adriaensen, Werner De Kesel, The Right Frequency VZW
   (Zaak C-667/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 2005/29/EG - Oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten - Misleidende handelspraktijk - Piramidesysteem - Door nieuwe leden verrichte betalingen en door de bestaande leden ontvangen vergoedingen - Indirecte financiële band))
   (2017/C 046/11)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hof van beroep Antwerpen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Loterie Nationale — Nationale Loterij NV van publiek recht

      Verwerende partijen: Paul Adriaensen, Werner De Kesel, The Right Frequency VZW

      Dictum

   Punt 14 van bijlage I bij richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („richtlijn oneerlijke handelspraktijken”) moet aldus worden uitgelegd dat op grond van deze bepaling een handelspraktijk ook als een „piramidesysteem” kan worden gekwalificeerd indien er slechts een indirecte band bestaat tussen de door nieuwe leden van een dergelijk systeem verrichte betalingen en de door de bestaande leden ontvangen vergoedingen.

      (1)  PB C 106 van 21.3.2016.


title: Zaak C-141/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione Tributaria Regionale di Milano (Italië) op 2 maart 2016 — Stanleybet Malta Ltd, Mario Stoppani/Agenzia delle dogane e dei Monopoli

text:
               30.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 191/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione Tributaria Regionale di Milano (Italië) op 2 maart 2016 — Stanleybet Malta Ltd, Mario Stoppani/Agenzia delle dogane e dei Monopoli
   (Zaak C-141/16)
   (2016/C 191/15)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Commissione Tributaria Regionale di Milano

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Stanleybet Malta Ltd, Mario Stoppani

      Verwerende partij: Agenzia delle dogane e dei Monopoli

      Prejudiciële vraag

   Verzetten de artikelen 56 en 52 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie zich, mede in het licht van de rechtspraak van het Hof van Justitie op het gebied van spel en weddenschap in de arresten Gambelli, Placanica en Costa en Cifone en op het gebied van belastingdiscriminatie in de arresten Lindman, Commissie/Spanje en Bianco en Fabretti, en van de rechtsbeginselen van de Unie omtrent gelijke behandeling, non-discriminatie en gewettigd vertrouwen, tegen een nationale regeling als de Italiaanse die in dit geding aan de orde is, krachtens welke nationale tussenpersonen die spelgegevens doorgeven voor rekening van in een andere lidstaat van de Europese Unie gevestigde exploitanten van weddenschappen, inzonderheid met de kenmerken van de vennootschap Stanleybet Malta Ltd, en eventueel de exploitanten van weddenschappen zelf, hoofdelijk met hun nationale tussenpersonen, onderworpen zijn (ook met terugwerkende kracht) aan de belasting op weddenschappen, onder meer op sportevenementen, als bedoeld in de artikelen 1 tot en met 3 van decreto legislativo nr. 504 van 23 december 1998, zoals gewijzigd bij artikel 1, lid 66, onder b), van de Legge di Stabilità 2011?


title: Zaak C-474/13: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Thi Ly Pham/Stadt Schweinfurt, Amt für Meldewesen und Statistik (Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht — Richtlijn 2008/115/EG — Gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van derdelanders die illegaal op hun grondgebied verblijven — Artikel 16, lid 1 — Bewaring met het oog op verwijdering — Bewaring in gevangenis — Mogelijkheid om derdelander die daarmee heeft ingestemd, samen met gewone gevangenen te bewaren)

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/23

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Thi Ly Pham/Stadt Schweinfurt, Amt für Meldewesen und Statistik
   (Zaak C-474/13) (1)

   ((Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht - Richtlijn 2008/115/EG - Gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van derdelanders die illegaal op hun grondgebied verblijven - Artikel 16, lid 1 - Bewaring met het oog op verwijdering - Bewaring in gevangenis - Mogelijkheid om derdelander die daarmee heeft ingestemd, samen met gewone gevangenen te bewaren))
   2014/C 315/34
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Thi Ly Pham

      Verwerende partij: Stadt Schweinfurt, Amt für Meldewesen und Statistik

      Dictum

   Artikel 16, lid 1, tweede zin, van richtlijn 2008/115/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2008 over gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van onderdanen van derde landen die illegaal op hun grondgebied verblijven, moet aldus worden uitgelegd dat het een lidstaat niet toestaat om een derdelander met het oog op zijn verwijdering in een gevangenis samen met gewone gevangenen in bewaring te houden, zelfs niet indien die derdelander daarmee instemt.

      (1)  PB C 336 van 16.11.2013.


title: Zaak T-533/10 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 9 juni 2011 — DTS Distribuidora de Televisión Digital/Commissie ( „Kort geding — Staatssteun — Wijziging van financieringsstelsel van Spaanse nationale openbare radio- en televisieomroep RTVE — Besluit van Commissie waarbij nieuw financieringsstelsel verenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard — Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid” )

text:
               23.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 219/17

         Beschikking van de president van het Gerecht van 9 juni 2011 — DTS Distribuidora de Televisión Digital/Commissie
   (Zaak T-533/10 R)
   (Kort geding - Staatssteun - Wijziging van financieringsstelsel van Spaanse nationale openbare radio- en televisieomroep RTVE - Besluit van Commissie waarbij nieuw financieringsstelsel verenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard - Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid)
   2011/C 219/26
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: DTS Distribuidora de Televisión Digital, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: H. Brokelmann en M. Ganino, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Valero Jordana en C. Urraca Caviedes, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van de verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: J. Rodríguez Cárcamo, abogado del Estado), Corporación de Radio y Televisión Española, SA (RTVE) (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: A. Martínez Sánchez, A. Vázquez-Guillén Fernández de la Riva en J. Rodríguez Ordóñez, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van besluit 2011/1/EU van de Commissie van 20 juli 2010 betreffende steunregeling C 38/09 (ex NN 58/09) die Spanje voornemens is ten uitvoer te leggen ten behoeve van RTVE (PB 2011, L 1, blz. 9)

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-3/07: Beroep ingesteld op 11 januari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België

text:
               24.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/5

         Beroep ingesteld op 11 januari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België
   (Zaak C-3/07)
   (2007/C 69/08)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Condou-Durande, R. Troosters, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/110/EG (1) van de Raad van 25 november 2003 betreffende de ondersteuning bij doorgeleiding in het kader van maatregelen tot verwijdering door de lucht, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2003/110/EG in nationaal recht is op 5 december 2005 verstreken.

      (1)  PB L 321 van 6.12.2003, blz. 26.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 september 1999 in zaak C-170/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Niet-nakoming - Verordening (EEG) nr. 4055/86 - Vrij verrichten van diensten - Zeevervoer)

text:
C 366/2                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          18.12.1999
                     ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                      van 14 september 1999                                                            (Eerste kamer)
in zaak C-310/97 P: Commissie van de Europese Gemeen-                                            van 14 september 1999
    schappen tegen AssiDomän Kraft Products AB e.a (1)
                                                                           in zaak C-170/98: Commissie van de Europese Gemeen-
(Hogere voorziening — Werking van nietigverklaringsarrest                                schappen tegen Koninkrijk België (1)
                            jegens derden)
                                                                           (Niet-nakoming — Verordening (EEG) nr. 4055/86 — Vrij
                          (1999/C 366/02)                                                verrichten van diensten — Zeevervoer)
                                                                                (1999/C 366/03)
                          (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-310/97 P, Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigde: W. Wils) betreffende hogere voorzie-
ning tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede            In zaak C-170/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-
kamer — uitgebreid) van 10 juli 1997, AssiDomän Kraft                      pen (gemachtigden: F. Benyon en B. Mongin) tegen Koninkrijk
Products e.a./Commissie (T-227/9, Jurispr. blz. II-1185), strek-           België (gemachtigde: J. Devadder), betreffende een verzoek om
kende tot vernietiging van dat arrest, andere partijen bij                 vast te stellen, dat het Koninkrijk België door niet de nodige
de procedure: AssiDomän Kraft Products AB, gevestigd te                    maatregelen te nemen om de overeenkomst met de Republiek
Stockholm (Zweden), Iggesunds Bruk AB, gevestigd te Örn-                  Zaïre aldus aan te passen dat de gemeenschapsonderdanen een
sköldsvik (Zweden), Korsnäs AB, gevestigd te Gävle (Zweden),               billijke, vrije en niet-discriminerende toegang krijgen tot de
MoDo Paper AB, gevestigd te Örnsköldsvik (Zweden), Södra                  vracht die aan België toekomt, dan wel deze overeenkomst op
Cell AB, gevestigd te Växjö (Zweden), Stora Kopparbergs                    te zeggen, de krachtens verordening (EEG) nr. 4055/86 van de
Bergslags AB, gevestigd te Falun (Zweden), Svenska Cellulosa               Raad van 22 december 1986 houdende toepassing van het
AB, gevestigd te Sundsvall (Zweden), vertegenwoordigd door                 beginsel van het vrij verrichten van diensten op het zeevervoer
J. E. Pheasant, Solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxem-            tussen de lidstaten onderling en tussen de lidstaten en derde
burg ten kantore van Loesch & Wolter, advocaten aldaar, Rue                landen (PB L 378, blz. 1), en met name de artikelen 3 en 4, lid
Goethe 11, heeft het Hof, samengesteld als volgt:                          1, ervan, op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen,
G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. J. G. Kapteyn,                    heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann,
J.-P. Puissochet, G. Hirsch en P. Jann, kamerpresidenten,                  kamerpresident, D. A. O. Edward (rapporteur) en L. Sevón,
J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, J. L. Murray,                       rechters; advocaat-generaal: A. La Pergola; griffier: R. Grass,
D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón, M. Wathelet (rap-                op 14 september 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum
porteur) en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-            luidt als volgt:
Jarabo Colomer; griffier: A. Rühl, hoofdadministrateur, op
14 september 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum                    1) Door niet de nodige maatregelen te nemen om de overeenkomst
luidt als volgt:                                                                met de Republiek Zaïre (thans Democratische Republiek Congo)
                                                                                aldus aan te passen dat de gemeenschapsonderdanen een billijke,
1) Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 juli          vrije en niet-discriminerende toegang krijgen tot de vracht die
     1997, AssiDomän Kraft Products e.a./Commissie (T-227/95).                  aan België toekomt, dan wel deze overeenkomst op te zeggen, is
                                                                                het Koninkrijk België de krachtens verordening (EEG)
2) Verwerpt het door AssiDomän Kraft Products AB e.a. op                        nr. 4055/86 van de Raad van 22 december 1986 houdende
     15 december 1995 voor het Gerecht ingestelde beroep tot                    toepassing van het beginsel van het vrij verrichten van diensten
     nietigverklaring.                                                          op het zeevervoer tussen de lidstaten onderling en tussen de
                                                                                lidstaten en derde landen, en met name de artikelen 3 en 4, lid 1,
                                                                                ervan, op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
3) Verwijst AssiDomän Kraft Products AB e.a. in alle voor het
     Gerecht en het Hof gemaakte kosten.
                                                                           2) Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 318 van 18.10.1997.                                               (1) PB C 258 van 15.8.1998.


title: Zaak C-61/06: Beschikking van de president van het Hof van 10 mei 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

text:
               4.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/28

         Beschikking van de president van het Hof van 10 mei 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-61/06) (1)

   (2007/C 183/48)

      Procestaal: Italiaans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 86 van 8.4.2006.


               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/1

         2010/C 113/01
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 100 van 17.4.2010

      Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 80 van 27.3.2010

      PB C 63 van 13.3.2010

      PB C 51 van 27.2.2010

      PB C 37 van 13.2.2010

      PB C 24 van 30.1.2010

      PB C 11 van 16.1.2010

   Deze teksten zijn beschikbaar in:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Doorhaling van zaak C-335/01

text:
23.11.2002             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 289/19
Overeenkomstig artikel 10, eerste alinea, van het Verdrag                            Doorhaling van zaak C-335/01 ( 1)
treffen de lidstaten alle algemene of bijzondere maatregelen
welke geschikt zijn om de nakoming van de uit dat Verdrag of
uit handelingen van de instellingen van de Gemeenschap                                        (2002/C 289/35)
voortvloeiende verplichtingen te verzekeren.
De Helleense Republiek betwist niet, dat zij maatregelen moet         De president van het Hof van Justitie van de Europese
treffen om aan voornoemde richtlijn te voldoen.                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 september
                                                                      2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-335/01:
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
De Commissie stelt vast, dat de Helleense Republiek tot nog           Republiek.
toe niet de passende maatregelen heeft getroffen om de
betrokken richtlijn volledig in Grieks recht om te zetten.
                                                                      (1 ) PB C 317 van 10.11.2001.
( 1) PB L 127 van 9.5.2001, blz. 42.
                                                                                Doorhaling van zaak C-43/02 (1)
              Doorhaling van zaak C-141/01 P ( 1)
                                                                                (2002/C 289/36)
                         (2002/C 289/33)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 juli 2002 de              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 29 augustus 2002
doorhaling in het register gelast van zaak C-141/01 P:                de doorhaling in het register gelast van zaak C-43/02 (verzoek
Confederazione generale dell’industria italiana (Confindustria)       van het Landgericht Stuttgart om een prejudiciële beslissing):
e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.                  Landesbausparkasse Baden-Württemberg tegen Elisabeth Hut-
                                                                      tenlocher.
( 1) PB C 186 van 30.6.2001.
                                                                      (1 ) PB C 109 van 4.5.2002.
               Doorhaling van zaak C-295/01 ( 1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-59/02 (1)
                         (2002/C 289/34)
                                                                                (2002/C 289/37)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 juli 2002 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-295/01 (verzoek
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
van de Giudice di Pace di Casale Monferrato om een prejudicië-
le beslissing): Fontaneto Industria Alimenare Srl tegen ASL 21        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 juli 2002 de
                                                                      doorhaling in het register gelast van zaak C-59/02: Commissie
— Dipartimento di Prevenzione Servizio Igiene Alimenti
e Nutrizione.                                                         van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek.
( 1) PB C 289 van 13.10.2001.                                         (1 ) PB C 97 van 20.4.2002.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 16 januari 2003 in zaak T-201/02: Pierre Tomarchio tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Weigering van herindeling van ambtenaar door instelling van herkomst — Beroep tot nietigverklaring ingesteld tegen instelling waarnaar ambtenaar is overgeplaatst — Niet-ontvankelĳkheid)

text:
C 70/22                  NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                          22.3.2003
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 te Wittibreut (Duitsland), vertegenwoordigd door H.-H. R. Hey-
                                                                            land, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                        van 23 januari 2003                                 schappen (gemachtigde: J. Currall) en Europees Parlement
                                                                            (gemachtigden: U. Rösslein en L. G. Knudsen), betreffende een
in zaak T-181/01: Chantal Hectors tegen Europees Parle-                     beroep tot nietigverklaring van het besluit van het Europees
                                ment ( 1)                                   Parlement van 28 mei 2001 houdende weigering om op
                                                                            verzoekers pensioen de coëfficiënt toe te passen die volgens
(Ambtenaren — Tijdelijk functionarissen — Aanwerving —                      artikel 82 Ambtenarenstatuut van toepassing is op in Duitsland
Motivering — Kennelijk verkeerde beoordeling — Gelijke                      wonende personen die een communautair pensioen genieten,
              behandeling van mannen en vrouwen)                            heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt:
                                                                            B. Vesterdorf, president, R. M. Moura Ramos en H. Legal,
                                                                            rechters; griffier: H. Jung, op 11 december 2002 een beschik-
                            (2003/C 70/35)
                                                                            king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                           (Procestaal: Frans)                              1)     Het beroep wordt verworpen wegens kennelijke niet-ontvanke-
                                                                                lijkheid.
In zaak T-181/01, Chantal Hectors, wonende te Brussel,                      2)     Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten,
tegen Europees Parlement (gemachtigden: H. von Hertzen en                   (1 ) PB C 156 van 29 juni 2002.
J. F. de Wachter), betreffende een beroep strekkende tot,
enerzijds, nietigverklaring van de besluiten van het tot het
sluiten van aanstellingsovereenkomsten bevoegde gezag hou-
dende aanstelling van de heer B. in het ambt van Nederlandsta-
lig administrateur bij de Fractie van de Europese Volkspartij
                                                                                BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
(christen-democraten) en Europese Democraten van het Euro-
pees Parlement en houdende afwijzing van verzoeksters sollici-                                              AANLEG
tatie naar dat ambt, en anderzijds, veroordeling van het
                                                                                van 16 januari 2003
Parlement tot vergoeding van de materiële en morele schade
die verzoekster stelt te hebben geleden, heeft het Gerecht
                                                                            in zaak T-201/02: Pierre Tomarchio tegen Rekenkamer
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: J. D. Cooke, president,
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
R. García-Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier: J. Palacio
González, hoofdadministrateur, op 23 januari 2003 een arrest
                                                                            (Ambtenaren — Weigering van herindeling van ambtenaar
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                            door instelling van herkomst — Beroep tot nietigverklaring
                                                                            ingesteld tegen instelling waarnaar ambtenaar is overge-
1)     Verwerpt het beroep.                                                                  plaatst — Niet-ontvankelijkheid)
2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                                                                                (2003/C 70/37)
( 1) PB C 303 van 27 oktober 2001.                                                                      (Procestaal: Frans)
                                                                            In zaak T-201/02, Pierre Tomarchio, voormalig ambtenaar van
                                                                            de Europese Gemeenschappen, wonende te Nancy (Frankrijk),
                                                                            vertegenwoordigd door N. Lhoëst, advocaat, domicilie gekozen
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-                                 hebbende te Luxemburg, tegen Rekenkamer van de Europese
                                   LEG                                      Gemeenschappen (gemachtigden: J.-M. Stenier en P. Giusta),
                                                                            betreffende een beroep tot nietigverklaring van de handeling
                                                                            die de Rekenkamer op 26 februari 2002 met betrekking tot
                      van 11 december 2002
                                                                            het verzoek tot herindeling van verzoeker heeft gesteld,
                                                                            heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt:
in zaak T-82/02: Wolf-Dieter Yorck von Wartenburg                           B. Vesterdorf, president, R. M. Moura Ramos en H. Legal,
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                       rechters; griffier: H. Jung, op 16 januari 2003 een beschikking
                                                                            gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
(Ambtenaren — Beroepstermijn — Kennelijke niet-ontvan-
                              kelijkheid)                                   1)     Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                            (2003/C 70/36)                                  2)     Verzoekers verzoek tot voeging van de beroepen T-173/02 en
                                                                                T-201/02 wordt afgewezen.
                           (Procestaal: Duits)                              3)     Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
                                                                            (1 ) PB C 233, van 28 september 2002.
In zaak T-82/02, Wolf-Dieter Yorck von Wartenburg, voorma-
lig tijdelijk functionaris van het Europees Parlement, wonende


title: Zaak T-14/10: Arrest van het Gerecht van 24 maart 2011 — CheckMobile/BHIM (carcheck) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk carcheck — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               14.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/27

         Arrest van het Gerecht van 24 maart 2011 — CheckMobile/BHIM (carcheck)
   (Zaak T-14/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk carcheck - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2011/C 145/45
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: CheckMobile GmbH — The Process Solution Company (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: K. Lodigkeit, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 18 november 2009 (zaak R 595/2009-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken „carcheck” als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               CheckMobile GmbH — The Process Solution Company wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 80 van 27.3.2010.


title: Zaak C-5/13: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 10 oktober 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szombathelyi Törvényszék — Hongarije) — Ferenc Tibor Kovács/Vas Megyei Rendőr-főkapitányság (Prejudiciële verwijzing — Artikel 45 VWEU — Vrij verkeer van werknemers — Nationale wetgeving waarin bestuurders van voertuigen met buitenlandse kentekenplaten op straffe van geldboete worden verplicht bij politiecontrole onmiddellijk te bewijzen dat voertuig rechtmatig wordt gebruikt

text:
               7.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/8

         Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 10 oktober 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szombathelyi Törvényszék — Hongarije) — Ferenc Tibor Kovács/Vas Megyei Rendőr-főkapitányság
   (Zaak C-5/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 45 VWEU - Vrij verkeer van werknemers - Nationale wetgeving waarin bestuurders van voertuigen met buitenlandse kentekenplaten op straffe van geldboete worden verplicht bij politiecontrole onmiddellijk te bewijzen dat voertuig rechtmatig wordt gebruikt)
   2014/C 102/09
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Szombathelyi Törvényszék

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ferenc Tibor Kovács

      Verwerende partij: Vas Megyei Rendőr-főkapitányság

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Szombathelyi Törvényszék — Uitlegging van de beginselen van het vrij verkeer van personen en het verbod van discriminatie alsook van het beginsel van het recht op een eerlijk proces — Nationale wegverkeerswetgeving waarin is bepaald dat aan het wegverkeer op het nationale grondgebied mogen deelnemen voertuigen die beschikken over een nationale administratieve vergunning en nationale administratieve kentekenplaten en dat enkel bij een controle kan worden vastgesteld of is voldaan aan de voorwaarden om van dat voorschrift af te wijken — Verplichting voor een persoon die in lidstaat A woont en in lidstaat B werkt en voor zijn woon-werkverkeer over een voertuig beschikt dat toebehoort aan zijn werkgever en voorzien is van kentekenplaten van lidstaat B, om bij een politiecontrole aan te tonen dat hij het voertuig in lidstaat A volkomen rechtmatig gebruikt — Onmogelijkheid voor de bestuurder om de rechtmatigheid te bewijzen in een later stadium tijdens de administratieve procedure

      Dictum

   Artikel 45 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een regeling van een lidstaat als die van het hoofdgeding, waarin is bepaald dat aan het wegverkeer in die lidstaat in beginsel enkel mogen deelnemen voertuigen waarvoor die lidstaat een administratieve vergunning en kentekenplaten heeft afgegeven en dat een in die lidstaat wonend persoon die zich wenst te beroepen op een afwijking van dit voorschrift die is gebaseerd op het feit dat hij gebruikmaakt van een voertuig dat zijn in een andere lidstaat gevestigde werkgever hem ter beschikking heeft gesteld, bij een politiecontrole onmiddellijk moet kunnen aantonen dat hij voldoet aan de in de betrokken nationale regeling neergelegde toepassingsvoorwaarden van deze afwijking, en dat anders onmiddellijk — zonder vrijstellingsmogelijkheid — een geldboete wordt opgelegd die overeenstemt met die welke geldt in geval van schending van de registratieverplichting.

      (1)  PB C 114 van 20.4.2013.


title: Beroep, op 10 maart 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Zaak C-102/97)

text:
 Nr. C 142/ 10         NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                               10 . 5 . 97
 De aftrek van BTW over de aankoop van onroerend goed                           technische, economische en organisatorische aard zich
 door belastingplichtigen tezamen met of in mede-eigendom                       daartegen verzetten;
 met particulieren, dient onvoorwaardelijk en zonder meer
 te worden erkend, naar rato van het percentage overeen                  — de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwijzen.
 komend met het gedeelte van het onroerend goed dat voor
 beroepsdoeleinden wordt gebruikt.                                        Middelen en voornaamste argumenten
 De uitsluiting van die aftrek vormt een schending van het
 beginsel van de neutraliteit van de belasting, zodat bij we             De verwerking van afgewerkte olie was in de Bondsrepu
 derverkoop van het onroerend goed, een tweede maal be
                                                                          bliek Duitsland aanvankelijk geregeld door het Abfallge
                                                                          setz ( tot 6 oktober 1996 ). Thans gelden het Kreislaufwirt
 lasting verschuldigd zou zijn op basis van dezelfde belast
 bare grondslag, namelijk de prijs van het gedeelte van het               schafts- und Abfallgesetz ( sedert 7 oktober 1996 ) en de op
 onroerend goed dat bestemd is voor de uitoefening van                   grondslag daarvan vastgestelde verordeningen (Altölver
een bedrijfsactiviteit. In geval van wederverkoop door de                ordnung, Abfallbestimmungsverordnung, Reststoffbestim
 ondernemer of beoefenaar van een vrij beroep vindt name                mungsverordnung, Abfall- und Reststoffüberwachungsver
 lijk een belastbare transactie plaats, zodat de betrokkene              ordnung). In geen enkele van deze teksten is een voorrang
 aan de fiscus de BTW moet afdragen die hij van de koper
                                                                         met betrekking tot de regeneratie van afgewerkte olie
                                                                         neergelegd . Ingevolge § 6, lid 1 , Kreislaufwirtschafts- und
van het onroerend goed heeft ontvangen, ook al heeft de
                                                                         Abfallgesetz ( BGBl . I 1994, blz. 2705 ) kan afval ofwel
 belastingplichtige bij de aankoop voor hetzelfde onroerend
goed reeds de BTW betaald die hem door de verkoper is
                                                                         stoffelijk worden verwerkt, ofwel voor energiedoeleinden
                                                                         worden gebruikt. Voorrang moet worden verleend aan de
gefactureerd, en al is aftrek uitgesloten voor het gedeelte
dat voor beroepsdoeleinden is bestemd, zodat hij zich uit               verwerkingswijze die zich het beste met de milieuzorg ver
                                                                         draagt. De voorrang voor de stoffelijke verwerking dan
eindelijk voor het volledige onroerend goed in dezelfde si
tuatie komt te bevinden als een eindverbruiker.                          wel voor het gebruik voor energiedoeleinden kan bij veror
                                                                         dening worden bepaald, naargelang welke verwerking het
                                                                         minst schadelijk voor het milieu is . De voorrang van de re
Waar de Italiaanse wetgever dus in bedoelde afwijking                    generatie is weliswaar bij de vaststelling van het Kreislauf
heeft voorzien van het beginsel van de aftrekbaarheid van                wirtschafts- und Abfallgesetz besproken, doch niet in de
de over beroepsuitgaven betaalde BTW, heeft hij op arbi                 wet opgenomen . Zulks is in strijd met artikel 3 , lid 1 , van
traire wijze een absoluut vermoeden van fraude ingevoerd                 Richtlijn 75/439/EEG, zoals gewijzigd bij Richtlijn 87/101/
wat alle aankopen door belastingplichtigen in mede-eigen                EEG, en met de intentie Gemeenschapswetgever die in de
dom met particulieren betreft van onroerend goed voor ge                considerans van laatstgenoemde richtlijn is verwoord, na
mengd gebruik, zonder rekening te houden met het effec                  melijk dat regeneratie over het algemeen de meest ratio
tief, eventueel gedeeltelijk, gebruik van dergelijke                     nale wijze van verwerking van afgewerkte olie is, en dat
investeringsgoederen voor de behoeften van een economi                  derhalve voorrang moet worden verleend aan de behande
sche bedrijvigheid.                                                      ling van afgewerkte olie (tweede overweging van de consi
                                                                         derans van de richtlijn ). Het verbod van de vermenging
(') PB nr. L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .                            van afgewerkte olie, dat is neergelegd in § 2, lid 1 , en in
                                                                         § 4 , leden 1 en 2 , Altölverordnung, belet weliswaar dat
                                                                         nog goed bruikbare afgewerkte olie aan regeneratie wordt
                                                                         onttrokken en is dus een noodzakelijke voorwaarde voor
                                                                         de regeneratie, doch vestigt terzake geen voorrang .
Beroep, op 10 maart 1997 ingesteld door Commissie van                    (') Richtlijn 75/439/EEG van de Raad van 16 juni 1975 inzake de
de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                                verwijdering van afgewerkte olie ( PB nr. L 194 van 25 . 7.
                              Duitsland                                        1975 , blz . 31 ).
                        ( Zaak C-102/97)                                 ( 2 ) Richtlijn 87/ 101 /EEG van de Raad van 22 december 1986 tot
                                                                               wijziging van Richtlijn 75/439/EEG inzake de verwijdering van
                           ( 97IC 142/21 )                                     afgewerkte olie ( PB nr. L 42 van 12 . 2 . 1987, blz . 43 ).
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 10 maart 1997 beroep tegen Bondsrepubliek Duits
land ingesteld door Commissie van de Europese Gemeen
schappen, vertegenwoordigd door C. Gómez de la Cruz,
lid van haar juridische dienst, Centre Wagner C 254,                    Verzoek van het ( Tiroler) Landesvergabeamt van 7 novem
Kirchberg, Luxemburg.                                                   ber 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tus
                                                                        sen Josef Köllensperger Gesellschaft mbH & Co KG en
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                       Atzwanger AG en Gemeindeverband Bezirkskrankenhaus
                                                                                Schwaz
— vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de                                                ( Zaak C-103/97)
     krachtens artikel 3 , lid 1 , van Richtlijn 75/439/EEG                                            ( 97/C 142/22 )
     van de Raad ('), zoals gewijzigd bij Richtlijn 87/101 /
     EEG (2 ), op haar rustende verplichtingen niet is nage
     komen, door geen voorrang te verlenen aan de stoffe               Het ( Tiroler) Landesvergabeamt heeft bij beschikking van
     lijke verwerking van afgewerkte olie boven de thermi              7 november 19 96, ingekomen ter griffie van het Hof van
     sche verwerking, ofschoon geen beperkingen van                     Justitie op 10 maart 1997, in het geding tussen Josef


title: Zaak C-317/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus (Finland) op 10 juli 2007 — Lahti Energia Oy

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/26

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus (Finland) op 10 juli 2007 — Lahti Energia Oy
   (Zaak C-317/07)
   (2007/C 211/48)
   Procestaal: Fins
   Verwijzende rechter
   Korkein hallinto-oikeus/Finland
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Lahti Energia Oy

      Andere partijen in de procedure: Lahden ympäristölautakunta, Hämeen ympäristökeskus, Salpausselän luonnonystävät ry
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 3, punt 1, van Richtlijn 2000/76/EG (1) aldus worden uitgelegd dat de richtlijn niet van toepassing is op de verbranding van gasvormig afval?

               2)

               Is een vergassingsinstallatie waar met behulp van pyrolyse gas wordt gewonnen uit afval, te beschouwen als een verbrandingsinstallatie als omschreven in artikel 3, punt 4, van Richtlijn 2000/76/EG, ook wanneer in die installatie een verbrandingsstaaf ontbreekt?

               3)

               Is de verbranding van het in de vergassingsinstallatie ontstane en daarna gereinigde productgas in de ketel van de krachtcentrale te beschouwen als een activiteit als bedoeld in artikel 3 van Richtlijn 2000/76/EG? Is het in dit kader van belang dat het gebruik van fossiele brandstoffen door gereinigd productgas wordt vervangen en dat de emissies van de krachtcentrale per energie-eenheid bij het gebruik van gereinigd productgas uit afval lager zijn dan bij andere brandstoffen? Is het voor de uitlegging van het toepassingsgebied van de richtlijn van belang of, gelet op de productietechnische aspecten en de onderlinge afstand, de vergassingsinstallatie en de krachtcentrale één installatie vormen, en of het in de vergassingsinstallatie ontstane gereinigde productgas verplaatsbaar is en bijvoorbeeld kan worden gebruikt voor het opwekken van energie, als brandstof of voor andere doeleinden elders?

               4)

               Onder welke voorwaarden kan het in de vergassingsinstallatie ontstane gereinigde productgas als een product worden beschouwd, zodat de bepalingen betreffende afval niet langer daarop van toepassing zijn?

      (1)  Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad van 4 december 2000 betreffende de verbranding van afval (PB L 332, blz. 91).


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 2 oktober 2003 in zaak C-89/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg ("Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlĳn 93/15/EEG")

text:
C 275/22                NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                               15.11.2003
                     ARREST VAN HET HOF                                                            ARREST VAN HET HOF
                           (Eerste kamer)                                                                  (Eerste kamer)
                       van 2 oktober 2003                                                              van 2 oktober 2003
in zaak C-348/02: Commissie van de Europese Gemeen-                           in zaak C-89/03: Commissie van de Europese Gemeen-
             schappen tegen Italiaanse Republiek (1)                                schappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)
(„Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlijn 1999/13/                       („Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlijn 93/15/
                                 EG”)                                                                          EEG”)
                          (2003/C 275/38)                                                                (2003/C 275/39)
                        (Procestaal: Italiaans)                                                           (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-348/02, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: G. Valero Jordana en R. Amorosi) tegen                     In zaak C-89/03, Commissie van de Europese Gemeenschap-
Italiaanse Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door                 pen (gemachtigden: L. Ström en B. Stromsky) tegen Groother-
M. Fiorilli), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de               togdom Luxemburg (gemachtigde: S. Schreiner), betreffende
Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechte-              een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat het Groothertog-
lijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te                  dom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke
voldoen aan richtlijn 1999/13/EG van de Raad van 11 maart                     bepalingen in werking te hebben doen treden die noodzakelijk
1999 inzake de beperking van de emissie van vluchtige                         zijn om te voldoen aan richtlijn 93/15/EEG van de Raad van
organische stoffen ten gevolge van het gebruik van organische                 5 april 1993 betreffende de harmonisatie van de bepalingen
oplosmiddelen bij bepaalde werkzaamheden en in installaties                   inzake het in de handel brengen van en de controle op
(PB L 85, blz 1; rectificatie L 188, blz. 54), de krachtens                   explosieven voor civiel gebruik (PB L 121, blz. 20), of althans
artikel 15 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen                 de Commissie van deze bepalingen niet in kennis te hebben
niet is nagekomen, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld                 gesteld, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplich-
als volgt: M. Wathelet, kamerpresident, P. Jann en A. Rosas                   tingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Eerste kamer),
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; grif-              samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident, P. Jann
fier: R. Grass, op 2 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan                  en A. Rosas (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-
het dictum luidt als volgt:                                                   Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 2 oktober 2003 een
                                                                              arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
      stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 1999/         1)    Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in
      13/EG van de Raad van 11 maart 1999 inzake de beperking                       werking te hebben doen treden die noodzakelijk zijn om te
      van de emissie van vluchtige organische stoffen ten gevolge                   voldoen aan richtlijn 93/15/EEG van de Raad van 5 april
      van het gebruik van organische oplosmiddelen bij bepaalde                     1993 betreffende de harmonisatie van de bepalingen inzake het
      werkzaamheden en in installaties, is de Italiaanse Republiek de               in de handel brengen van en de controle op explosieven voor
      krachtens artikel 15 van deze richtlijn op haar rustende                      civiel gebruik, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens
      verplichtingen niet nagekomen.                                                deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
2)    De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.                    2)    Het Groothertogdom Luxemburg wordt in de kosten verwezen.
(1) PB C 289 van 23.11.2002.                                                  (1) PB C 101 van 26.4.2003.


title: Zaak T-132/06: Beroep ingesteld op  12 mei 2006  — Gorostiaga Atxalandabaso/Parlement

text:
               15.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/28

         Beroep ingesteld op 12 mei 2006 — Gorostiaga Atxalandabaso/Parlement
   (Zaak T-132/06)
   (2006/C 165/56)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoeker: Koldo Gorostiaga Atxalandabaso (Saint Pierre-d'Irube, Frankrijk) (vertegenwoordiger: D. Rouget, advocaat)

      Verweerder: Europees Parlement
   Conclusies van verzoeker

               —

               nietig te verklaren het bestreden besluit van de secretaris-generaal van 26 maart 2006;

               —

               verweerder te verwijzen in zijn eigen kosten alsmede in die van verzoeker.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Op 22 december 2005 heeft het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen in het kader van het door verzoeker, voormalig lid van het Europees Parlement, ingestelde beroep, een arrest gewezen (zaak T-146/04, Koldo Gorostiaga Atxalandabaso/Parlement (1)) houdende nietigverklaring, wegens een procedurefout, van het besluit van de secretaris-generaal van het Europees Parlement van 24 februari 2004 inzake terugvordering van als parlementaire kosten en vergoedingen aan verzoeker betaalde bedragen, voorzover daarin werd bepaald dat de terugvordering van het door verzoeker verschuldigde bedrag bij wege van compensatie zou gebeuren. Voor het overige is het beroep verworpen. De secretaris-generaal van het Parlement heeft naar aanleiding van dit arrest op 22 maart 2006 een nieuw besluit tot terugvordering bij wege van compensatie van de aan verzoeker betaalde bedragen vastgesteld. Dit is het bestreden besluit.
   Ter ondersteuning van zijn beroep tot nietigverklaring voert verzoeker in de eerste plaats een middel inzake schending van het gezag van gewijsde aan: de procedure tot vaststelling van het bestreden besluit is volgens hem niet in overeenstemming met het arrest van het Gerecht van 22 december 2005. Het tweede middel betreft schending van de Regeling kosten en vergoedingen van de leden van het Europees Parlement, met name artikel 27, leden 3 en 4 ervan. Bovendien beroept verzoeker zich op overmacht, die bestaat uit de onmogelijkheid toegang te krijgen tot zijn boekhouding en uit de weigering van de autoriteiten van een van de lidstaten hem een bedrag terug te geven waarop in andere procedure beslag is gelegd. Verzoeker stelt tevens schending van wezenlijke vormvoorschriften in die zin dat de consultatieprocedures voor het nemen van het bestreden besluit niet correct zijn gevolgd. Verzoeker stelt verder dat het bestreden besluit inbreuk maakt op de beginselen van objectiviteit, onpartijdigheid, gelijkheid en non-discriminatie. Bovendien voert hij middelen aan inzake niet-nakoming van de motiveringsplicht en niet-inachtneming van de voorschriften betreffende kennisgeving van de beslissingen door de instellingen, in strijd met de Code van goed administratief gedrag. Ten slotte stelt verzoeker ter ondersteuning van zijn beroep misbruik van bevoegdheid en een onjuiste beoordeling van de feiten.

      (1)  Nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie.


title: Zaak T-385/06: Beroep ingesteld op 14 december 2006 — Aalberts Industries e.a./Commissie

text:
               27.1.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 20/33

         Beroep ingesteld op 14 december 2006 — Aalberts Industries e.a./Commissie
   (Zaak T-385/06)
   (2007/C 20/50)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: Aalberts Industries NV (Utrecht, Nederland), Aquatis France (La Chapelle St. Mesmin, Frankrijk) en Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG (Argenbühl-Eisenharz, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Wesseling en M. van der Woude, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               artikel 1, artikel 2, sub a, en artikel 3 nietig te verklaren;

               —

               artikel 2, sub b, lid 2 nietig te verklaren, wat Aquatis en Simplex betreft;

               —

               dan wel subsidiair, de aan verzoeksters opgelegde geldboete aanzienlijk te verminderen;

               —

               de Commissie in de beide gevallen te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeksters verzoeken om gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2006) 4180 def. van 20 september 2006 in zaak COMP/F-1/38.121 — Fittingen, waarbij de Commissie heeft vastgesteld dat zij, tezamen met andere ondernemingen, artikel 81 EG en artikel 53 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte hebben geschonden door prijzen vast te stellen, door afspraken te maken over prijslijsten, over kortingen en rabatten en over mechanismen ter invoering van prijsverhogingen, door nationale markten te verdelen, door klanten toe te wijzen en door andere commerciële informatie uit te wisselen.
   Tot staving van hun beroep voeren verzoeksters vijf middelen aan ten bewijze dat de beschikking van de Commissie op kennelijke beoordelingsfouten en op de schending van artikel 81 EG en van algemene beginselen van behoorlijk bestuur berust.
   Ten eerste betogen verzoeksters dat Aalberts geen beslissende invloed heeft uitgeoefend op het commerciële gedrag van haar portefeuillebedrijven Aquatis en Simplex Armaturen + Fittings, en dat Aalberts het vermoeden van een beslissende invloed heeft weerlegd. Verzoekster Aalberts kan bijgevolg niet aansprakelijk worden gesteld voor de inbreuken die Aquatis en Simplex Armaturen + Fittings zouden hebben begaan.
   Ten tweede stellen verzoeksters dat a) sommige van de hun tegengeworpen documenten en verklaringen buiten het litigieuze tijdperk vallen, daar deze betrekking hebben op gebeurtenissen na 1 april 2004, en b) andere bewijsmiddelen hun niet kunnen worden tegengeworpen omdat deze geen deel uitmaakten van de aan hen gerichte mededeling van punten van bezwaar. Zelfs indien ze in aanmerking werden genomen, bewijzen deze documenten en verklaringen op zichzelf of tezamen beschouwd niet dat verzoeksters artikel 81 EG hebben geschonden.
   Ten derde betogen verzoeksters dat de bewijsmiddelen waarop de Commissie zich baseert niet rechtens genoegzaam aantonen dat het algemene kartel na de inspecties in april 2001 is blijven voortbestaan. Evenmin bevat de bestreden beschikking volgens verzoeksters een rechtvaardiging voor het in verband brengen van hun marktgedrag met een dergelijke gestelde regeling.
   Ten vierde betogen verzoeksters dat de geldboete moet worden verminderd omdat de Commissie de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten verkeerd heeft toegepast en fouten heeft gemaakt bij de berekening ervan doordat zij het uitgangsbedrag op onwettige wijze heeft vastgesteld, daar a) de gestelde inbreuk niet als een „zeer zware” inbreuk kan worden aangemerkt, b) met de eigenlijke gevolgen van de inbreuk niet naar behoren rekening is gehouden, en c) de EER ten onrechte als de relevante geografische markt is aangewezen.
   Voorts betogen verzoeksters dat de Commissie artikel 253 EG heeft geschonden, daar de bestreden beschikking geen motivering bevat voor het opleggen aan de verzoeksters Aquatis France en Simplex Armaturen + Fittings van een aanvullende boete van 2,04 miljoen EUR.
   Ten vijfde stellen verzoeksters dat de Commissie artikel 2 van verordening nr. 1/2003 (1) en het beginsel van procedurele gelijkheid heeft geschonden door de bewijslast bij verzoeksters te leggen, door zich volledig op verklaringen van kroongetuigen te baseren en door te weigeren gebruik te maken van haar onderzoeksbevoegdheden. Voorts betogen verzoeksters dat de Commissie artikel 11, lid 2, van verordening nr. 773/2004 (2) heeft geschonden door in de bestreden beschikking bezwaren op te nemen die hun in de mededeling van punten van bezwaar niet zijn tegengeworpen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB 2003, L 1, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie van 7 april 2004 betreffende procedures van de Commissie op grond van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB 2004, L 123, blz. 18).


title: Verzoek van 10 februari 1997 van de Corte Suprema di Cassazione - Sezione prima civile - om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ecotrade Srl en AFS - Altiforni e Ferriere di Servola SpA (Zaak C-200/97)

text:
Nr. C 228/6            NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   26 . 7 . 97
     worden uitgelegd, dat indien de wetgeving van een lid             Wet nr. 544/1981 ) bepaalt, dat geen individuele executie
     staat enerzijds voorziet in een beroep tegen bestuurs             handelingen mogen worden ingeleid of voortgezet, na de
     rechtelijke handelingen in het algemeen, en anderzijds             afkondiging van de maatregel waarbij de procedure van
     in een andere vorm van beroep tegen besluiten betref              buitengewoon beheer wordt geopend ?
     fende de toelating van onderdanen van die lidstaat,
     aan de ingevolge deze bepaling op de lidstaat rustende
     verplichting is voldaan, indien onderdanen van andere
     lidstaten over dezelfde beroepsmogelijkheid beschikken
     als openstaat tegen bestuursrechtelijke handelingen in
     het algemeen in die lidstaat.                                      Beroep, op 30 mei 1997 ingesteld door Commissie van de
                                                                             Europeese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
2 . Artikel 9 van Richtlijn 64/221 /EEG moet aldus wor                                         ( Zaak C-207/97)
     den uitgelegd, dat de drie in lid 1 van deze bepaling
     genoemde gevallen, die als volgt zijn geformuleerd:                                           ( 97/C 228/12 )
      „ bij ontstentenis van mogelijkheden van gerechtelijk
     beroep of indien dit beroep slechts betrekking heeft op            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     de wettigheid van het besluit of indien dit beroep geen            is op 30 mei 1997 beroep tegen Koninkrijk België inge
     opschortende werking heeft ", eveneens van toepassing              steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
     zijn in het kader van lid 2, dat wil zeggen wanneer het            vertegenwoordigd door haar juridisch hoofdadviseur R. B.
     bestreden besluit een weigering van afgifte van de eer            Wainwright en door J.-F. Pasquier, bij de juridische dienst
     ste verblijfsvergunning is of een besluit tot verwijde            gedetacheerd nationaal ambtenaar, als gemachtigden,
     ring voordat een dergelijk document is afgegeven.                  domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
                                                                        de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
3 . Een onderdaan van een lidstaat, jegens wie uit hoofde
     van de openbare orde of de openbare veiligheid een                 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
     eerste besluit tot ontzegging van de toegang tot het
     grondgebied van een andere lidstaat is genomen, heeft              — vast te stellen dat het Koninkrijk België, door in strijd
      het recht van beroep ingevolge artikel 8 van Richtlijn                  met artikel 7 van Richtlijn 76/464/EEG ( ! ), althans
      64/221 /EEG en, in voorkomend geval, het recht op                       voor de 99 in de bijlage bij het beroep genoemde stof
     advies van de onafhankelijke bevoegde instantie inge                    fen, geen programma 's met kwaliteitsdoelstellingen ter
      volge artikel 9 van deze richtlijn, tegen een nieuw                     vermindering van de verontreiniging op te stellen of na
      besluit dat door een bestuursorgaan is genomen op een                   te laten die programma's en de resultaten van de toe
      aanvraag die door die onderdaan is ingediend na een                     passing ervan in beknopte vorm aan de Commissie
      redelijke termijn te rekenen vanaf het vorige besluit                   mee te delen, de krachtens het EG-Verdrag op hem
      waarbij hem de toegang tot het grondgebied werd ont                    rustende verplichtingen niet is nagekomen;
      zegd.
                                                                        — het Koninkrijk België in de kosten van de procedure te
(M PB nr. C 159 van 24 . 6 . 1995 .                                           verwijzen.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        De richtlijn, die overeenkomstig het destijds geldende
                                                                        artikel 191 EEG-Verdrag in werking is getreden op de
Verzoek van 10 februari 1997 van de Corte Suprema di                    datum van de kennisgeving ervan, te weten op 5 mei
Cassazione — Sezione prima civile — om een prejudiciële                  1976 , bevat geen uitdrukkelijke termijn voor de concrete
beslissing in het geding tussen Ecotrade Sri en AFS —                   nakoming van de daarin genoemde verplichtingen. Met
                Altiforni e Ferriere di Servola SpA                     betrekking tot de nationale programma's ter vermindering
                                                                        van de verontreiniging door de onder lijst II van de richt
                         ( Zaak C-200/97)
                                                                        lijn vallende stoffen, blijkt evenwel uit de artikelen 7 en
                            ( 97/C 228/ 11 )                             12 van de richtlijn, dat de lidstaten hun verplichting om
                                                                        die programma 's op te stellen en ze in beknopte vorm aan
De Corte Suprema di Cassazione — Sezione prima civile                   de Commissie mee te delen, in beginsel vóór 5 augustus
— heeft bij beschikking van 10 februari 1997, ingekomen                  1978 dienden na te komen, maar bij brief van 3 november
ter griffie van het Hof van Justitie op 26 mei 1997, in het              1976 heeft de Commissie de lidstaten de navolgende data
geding tussen Ecotrade Sri en AFS — Altiforni e Ferriere                voorgesteld : 15 september 1981 voor de opstelling van de
di Servola SpA, het Hof van Justitie van de Europese                     programma's ter vermindering van de verontreiniging door
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                   de onder lijst II vallende stoffen en 15 september 1986
over de vraag:                                                           voor de tenuitvoerlegging van die programma 's.
 Of als een steunmaatregel in de zin van de artikelen 92                 De Commissie stelt niet dat de als bijlage bij de aanma
e.v. van het Verdrag kan worden beschouwd, een krach                    ningsbrief en bij het met redenen omkleed advies gevoegde
tens Wet nr. 95/1979 vastgestelde maatregel van de staat,                lijst van 99 prioritaire stoffen een juridisch bindende vorm
die bepaalt dat in staat van crisis verkerende grote onder              heeft, maar zij is van mening dat zolang de Raad voor die
 nemingen van de gewone faillissementsprocedures worden                  stoffen die in aanmerking komen om in lijst I te worden
vrijgesteld, en tevens voorziet in de voortzetting van de                opgenomen, geen grenswaarden voor de emissienormen
 activiteit van de onderneming, rekening houdend met het                 heeft opgesteld, die stoffen als onder lijst II vallende stof
 feit, dat Besluitwet nr. 14 van 31 juli 1981 ( omgezet in               fen moeten worden behandeld .


title: Zaak C-475/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Törvényszék (voorheen Fővárosi Bíróság) (Hongarije) op 22 oktober 2012 — UPC DTH Sàrl/Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnökhelyettese

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Törvényszék (voorheen Fővárosi Bíróság) (Hongarije) op 22 oktober 2012 — UPC DTH Sàrl/Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnökhelyettese
   (Zaak C-475/12)
   2013/C 26/38
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Fővárosi Törvényszék (voorheen Fővárosi Bíróság)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: UPC DTH Sàrl

      Verwerende partij: Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnökhelyettese

      Prejudiciële vragen

               1)

               Kan artikel 2, sub c, van de kaderrichtlijn, te weten richtlijn 2002/21/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002, zoals gewijzigd bij richtlijn 2009/140/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad van 25 november 2009, aldus worden uitgelegd dat de dienst in het kader waarvan de aanbieder ervan onder bezwarende titel voorwaardelijk toegang verleent tot een via satelliet overgebracht programmapakket dat radio- en televisieprogrammadiensten omvat, moet worden aangemerkt als een elektronische-communicatiedienst?

               2)

               Kan het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat het beginsel van het vrij verrichten van diensten tussen de lidstaten op de in de eerste vraag beschreven dienst toepassing vindt wanneer het gaat om een dienst die vanuit Luxemburg op het grondgebied van Hongarije wordt verricht?

               3)

               Kan het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat in het geval van een in de eerste vraag beschreven dienst, het land van bestemming, waarop de dienst is gericht, het recht heeft om de verlening van dergelijke diensten te beperken door te bepalen dat de [aanbieder van de] dienst verplicht is zich te registreren in de lidstaat en er een filiaal of een zelfstandige juridische entiteit op te richten, en door de aanbieding van dergelijke diensten slechts toe te staan na de oprichting van een filiaal of een zelfstandige juridische entiteit?

               4)

               Kan het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat de administratieve procedures betreffende de in de eerste vraag beschreven diensten, ongeacht de lidstaat waarin de dienstverlenende onderneming werkzaam is of is geregistreerd, zijn onderworpen aan het bestuurlijke gezag van de lidstaat die, gelet op de plaats waar de dienst wordt verricht, bevoegd is?

               5)

               Kan artikel 2, sub c, van richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 (kaderrichtlijn) aldus worden uitgelegd dat de in de eerste vraag beschreven dienst moet worden aangemerkt als een elektronische-communicatiedienst, of moet deze dienst worden aangemerkt als een dienst voor voorwaardelijke toegang die wordt verricht door middel van een in artikel 2, sub f, van de kaderrichtlijn gedefinieerd systeem voor voorwaardelijke toegang?

               6)

               Kunnen, gelet op het voorgaande, de relevante bepalingen aldus worden uitgelegd dat de aanbieder van de in de eerste vraag beschreven dienst overeenkomstig het gemeenschapsrecht moet worden aangemerkt als een aanbieder van een elektronische-communicatiedienst?

      (1)  Richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Kaderrichtlijn) (PB L 108, blz. 33).

      (2)  Richtlijn 2009/140/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 november 2009 tot wijziging van richtlijn 2002/21/EG inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronischecommunicatienetwerken en -diensten, richtlijn 2002/19/EG inzake de toegang tot en interconnectie van elektronischecommunicatienetwerken en bijbehorende faciliteiten, en richtlijn 2002/20/EG betreffende de machtiging voor elektronischecommunicatienetwerken en -diensten (PB L 337, blz. 37).


title: Zaak T-282/02: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  23 februari 2006  — Cementbouw Handel & Industrie tegen Commissie ( Mededinging — Controle op concentraties van ondernemingen — Artikelen 2, 3 en 8 van verordening (EEG) nr. 4064/89 — Begrip concentratie — Ontstaan van machtspositie — Goedkeuring voorzover bepaalde toezeggingen worden nagekomen — Evenredigheidsbeginsel )

text:
               22.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/10

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 februari 2006 — Cementbouw Handel & Industrie tegen Commissie
   (Zaak T-282/02) (1)

   („Mededinging - Controle op concentraties van ondernemingen - Artikelen 2, 3 en 8 van verordening (EEG) nr. 4064/89 - Begrip concentratie - Ontstaan van machtspositie - Goedkeuring voorzover bepaalde toezeggingen worden nagekomen - Evenredigheidsbeginsel”)
   (2006/C 96/18)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: Cementbouw Handel & Industrie BV (Cruquius, Nederland) (vertegenwoordigers: W. Knibbeler, O. Brouwer en P. Kreijger, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Nijenhuis, K. Wiedner en W. Mölls, vervolgens A. Nijenhuis, É. Gippini Fournier en A. Whelan, gemachtigden)
   Voorwerp van de zaak
   Nietigverklaring van beschikking 2003/756/EG van de Commissie van 26 juni 2002 inzake een procedure op grond van verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad, waarbij een concentratie verenigbaar met de gemeenschappelijke markt en de EER-overeenkomst wordt verklaard [zaak COMP/M.2650 — Haniel/Cementbouw/JV (CVK)] (PB 2003, L 282, blz. 1, met een rectificatie in PB 2003, L 285, blz. 52)
   Dictum van het arrest

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 274 van 9.11.2002.