title: ARREST VAN HET HOF van 16 januari 1996 in zaak C-130/91 REV II: ISAE/VP (Instituto Social de Apoio ao Emprego e à Valorização Profissional) e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Verzoek tot herziening - Niet-ontvankelijkheid)

text:
  16 . 3 . 96          I NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 77/3
                    ARREST VAN HET HOF                                  Commissie te hebben meegedeeld, de verplichtingen niet is
                            (Vijfde kamer )                             nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 8 van
                                                                        Richtlijn 83/ 189/EEG van de Raad van 28 maart 1983
                         van 11 januari 1996                            betreffende een informatieprocedure op het gebied van
  in zaak C-480/93 P: Zunis Holding SA e.a. tegen Commissie             normen en technische voorschriften ( PB 1983 , L 109,
               van de Europese Gemeenschappen ( J )                     blz . 8 ), zoals gewijzigd bij Richtlijn 88/182/EEG van de
  (Hogere voorziening — Concurrentie — Controle op                      Raad van 22 maart 1988 ( PB 1988 , L 81 , blz . 75 ), heeft het
  concentraties — Ontvankelijkheid van een beroep tot                   Hof ( Zesde kamer ), samengesteld als volgt: G. Hirsch,
  nietigverklaring van beschikking houdende weigering de                waarnemend voor de kamerpresident, G. F. Mancini, F. A.
                     procedure te heropenen)                            Schockweiler, J. L. Murray en H. Ragnemalm ( rapporteur ),
                                                                        rechters ; advocaat-generaal : D. Ruiz-Jarabo Colomer; grif
                              ( 96/C 77/04 )                            fier : D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 11 ja
                                                                        nuari 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                         (Procestaai: Engels)                           volgt:
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in         1 . Door op /9 september 1990 de Vrijstellingsregeling
                  de Jurisprudentie van het Hof)                              Margarinebesluit vast te stellen zonder deze regeling in
                                                                              het ontwerpstadium aan de Commissie te hebben
 In zaak C-480/93 P, Zunis Holding SA, Finan Sri en                           meegedeeld, is het Koninkrijk der Nederlanden de
 Massinvest SA ( advocaten : N. Forwood en S. Crossick ),                     verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten
 betreffende hogere voorziening tegen het op 28 oktober                       krachtens artikel 8 van Richtlijn 83/189/EEG van de
  1993 door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                     Raad van 28 maart 1983 betreffende een informatie
 Gemeenschappen ( Tweede kamer ) in zaak T-83/92 tussen                      procedure op het gebied van normen en technische
 Zunis Holding e.a . en de Commissie gewezen arrest (Jurispr.                 voorschriften .
  1993 , blz . 11-1169 ) en strekkende tot vernietiging van dat
 arrest, andere partij bij de procedure : Commissie van de             2 . Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de
 Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : G. Marenco en                      kosten .
 R. Lyal ), heeft het Hof (Vijfde kamer ), samengesteld als
volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident, J.-P . Puissochet
                                                                       (•) PB nr. C 331 van 26 . 11 . 1994 .
 ( rapporteur ), J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann en P.
Jann, rechters; advocaat-generaal: C. O. Lenz; griffier: L.
Hewlett, administrateur, op 11 januari 1996 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 1 . Wijst de hogere voorziening af.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
2 . Verwijst requiranten in de kosten.                                                         van 16 januari 1996
                                                                       in zaak C- 13 0/91 REV II: ISAE/VP ( Instituto Social de
(') PB nr . C 59 van 26 . 2 . 1994 .                                   Apoio ao Emprego e à Valoriza^ao Profissionai ) e.a. tegen
                                                                               Commissie van de Europese Gemeenschappen ( 1 )
                                                                              ( Verzoek tot herziening — Niet-ontvankelijkheid)
                                                                                ( 96/C 77/06 )
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Procestaai: Portugees)
                           ( Zesde kamer )
                        van 11 januari 1996                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
in zaak C-273/94: Commissie van de Europese Gemeen                                     de Jurisprudentie van het Hof)
        schappen tegen Koninkrijk der Nederlanden ( 1 )
(Niet-nakoming — Verplichte voorafgaande aanmelding                    In zaak C 130/91 REV II, ISAE/VP ( Instituto Social de
                krachtens Richtlijn 83/189/EEG)                        Apoio ao Emprego e a Valoriza<;ao Profissional ) en Inter
                                                                       data ( Centro de Processamento de Dados Ld . a ), beide
                             ( 96/C 77/05 )
                                                                       vertegenwoordigd door A. Amado Rodrigues, advocaat te
                                                                       Lissabon, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
                     (Procestaai: Nederlands)                          pen ( gemachtigde : A. M. Alves Vieira ), betreffende een
                                                                       verzoek tot herziening van de beschikking, door het Hof van
In zaak C-273/94, Commissie van de Europese Gemeen                    Justitie op 14 januari 1992 gegeven in zaak C-130/91 ,
schappen (gemachtigde : H. Van Lier ) tegen Koninkrijk der             ISEA/VP en Interdata (Jurispr . 1992 , blz . 1-69 ), heeft het
Nederlanden (gemachtigden : J. W. de Zwaan en J. S. van                Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias,
den Oosterkamp ), betreffende een beroep tot vaststelling              president, C. N. Kakouris, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet
dat het Koninkrijk der Nederlanden, door op 19 september               en G. Hirsch, kamerpresidenten, G. F. Mancini, F. A.
1990 de Vrijstellingsregeling Margarinebesluit vast te stel           Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn,
len zonder deze regeling in het ontwerpstadium aan de                  C. Gulmann, J. L. Murray ( rapporteur ), P. Jann, H.
 ---pagebreak--- Nr . C 77/4            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    16 . 3 . 96
Ragnemalm, L. Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat                     danigheid niet te kennen, tenzij de autoriteiten die de
generaal : P. Léger; griffier : R. Grass, op 16 januari 1996 een            overtreding vervolgen, aantonen dat bij deze wel
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt :                         kende.
1 . Verklaart het verzoek tot herziening niet-ontvanke               (') PB nr . C 331 van 26 . 11 . 1994 .
      lijk .
2 . Verwijst verzoeksters in de kosten.
(') PB nr . C 165 van 25 . 6 . 1991 .                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                                ( Eerste kamer )
                                                                                van 11 anuari 1996
                                                                      in zaak C-89/95 P: D. tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen ( 1 )
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                      (Kennelijk niet-ontvankelijke en kennelijke ongegronde
                          (Vierde kamer)                                                     hogere voorziening)
                       van 18 januari 1996                                                         ( 96/C 77/08 )
in zaak C-276/94 ( verzoek van het Kriminal- og Skifteret i
Frederikshavn om een prejudiciële beslissing ): Strafzaak                                     (Procestaai: Frans)
                         tegen F. Ohrt (')
(Begrip vaartuig dat deelneemt aan visserijinspectie —                ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
   Verplichtingen van kapitein van te inspecteren vaartuig)                            de Jurisprudentie van het Hof)
                           ( 96/C 77/07 )
                                                                      In zaak C-89/95 P, D. ( advocaat: E. Boigelot ), betreffende
                                                                      hogere voorziening tegen het op 26 januari 1995 door het
                        (Procestaai: Deens)
                                                                      Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
                                                                      pen ( Vierde kamer ) in zaak T-549/93 gewezen arrest
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in         (JurAmbt. 1995 , blz. I-A-13 ), strekkende tot vernietiging
                 de Jurisprudentie van het Hof)                       van dat arrest — andere partij bij de procedure : Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigde : A. M.
In zaak C-276/94, betreffende een verzoek aan het Hof                 Alves Vieira ) —, heeft het Hof ( Eerste kamer ), samengesteld
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Kriminal- og                 als volgt : D. A. O. Edward , kamerpresident, P. Jann
Skifteret i Frederikshavn ( Denemarken ) in de aldaar die             ( rapporteur ) en L. Sevón, rechters ; advocaat-generaal : M. B.
nende strafzaak tegen F. Ohrt, om een prejudiciële beslissing         Elmer; griffier: R. Grass, op 11 januari 1996 een beschik
over de uitlegging van de artikelen 2 en 3 van Verordening            king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt :
 ( EEG) nr. 1382/87 van de Commissie van 20 mei 1987 tot
 vaststelling van uitvoeringsbepalingen voor de inspectie van          1 . De hogere voorziening wordt afgewezen.
vissersvaartuigen ( PB 1987, L 132, blz . 11 ), heeft het Hof
 (Vierde kamer ), samengesteld als volgt : C. N. Kakouris,             1 . Requirant wordt in de kosten verwezen.
 kamerpresident, P. J. G. Kapteyn en H. Ragnemalm
 ( rapporteur ), rechters; advocaat-generaal : A. M. La Pergola ;
                                                                       (') PB nr . C 159 van 24 . 6 . 1995 .
 griffier: R. Grass, op 18 januari 1996 een arrest gewezen
 waarvan het dictum luidt als volgt:
  1 . Artikel 2 van Verordening (EEG) nr. 1382/87 van de
       Commissie van 20 mei 1987 tot vaststelling van
       uitvoeringsbepalingen voor de inspectie van vissersvaar        Verzoek van de Diikitiko Protodikeio Thessalonikis ( admi
       tuigen, moet aldus worden uitgelegd, dat elk inspectie         nistratieve rechtbank van eerste aanleg van Thessaloniki )
       vaartuig, ongeacht zijn type of afmetingen, het identifi       om een prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangig geding
       catiesymbool of de identificatiewimpel, beschreven in                   tussen Siegfried Klettner en de Griekse Staat
       bijlage I bij deze verordening, moet voeren of tonen.
                                                                                ( Zaak C-389/95 )
  2 . De verplichting krachtens artikel 3 van de verordening                                        ( 96/C 77/09 )
       om de bevelen van een vertegenwoordiger van de
       bevoegde autoriteit van een Lid-Staat op te volgen,              Bij beschikking van 28 februari 1995 ( ingekomen ter griffie
       onderstelt dat de kapitein van een te inspecteren                van het Hof van Justitie op 26 januari 1996 ) heeft de
       vaartuig de hoedanigheid van deze vertegenwoordiger              Diikitiko Protodikeio Thessalonikis in het aldaar aanhangig
       kende. Indien het identificatiesymbool of de identifica         geding tussen Siegfried Klettner en de Griekse Staat, het Hof
       tiewimpel, voorgeschreven in artikel 2 van de verorde           van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
       ning, ontbreekt, wordt de kapitein vermoed deze hoe             een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :


title: Zaak T-495/15: Beroep ingesteld op 27 augustus 2015 — Sociedad agraria de transformación no9982 Montecitrus/BHIM — Spanish Oranges (MOUNTAIN CITRUS SPAIN)

text:
               26.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 354/40

         Beroep ingesteld op 27 augustus 2015 — Sociedad agraria de transformación no9982 Montecitrus/BHIM — Spanish Oranges (MOUNTAIN CITRUS SPAIN)
   (Zaak T-495/15)
   (2015/C 354/49)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Sociedad agraria de transformación no9982 Montecitrus (Pulpí, Spanje) (vertegenwoordiger: N. Fernández Fernández-Pacheco, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Spanish Oranges, SL (Castellón, Spanje)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met de woordelementen „MOUNTAIN CITRUS SPAIN” — inschrijvingsaanvraag nr. 11 290 293

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 26 juni 2015 in zaak R 871/2014-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               afwijzing van de betrokken merkaanvraag voor alle waren van de klassen 29 en 31;

               —

               verwijzing van interveniënte in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-102/13: Arrest van het Gerecht van 11 december 2014 — Heli-Flight/EASA ( „Burgerluchtvaart — Aanvraag tot goedkeuring van de vluchtvoorwaarden voor een helikopter van het type Robinson R66 — Afwijzingsbesluit van het EASA — Beroep tot nietigverklaring — Omvang van het toezicht van de kamer van beroep — Omvang van het toezicht van het Gerecht — Beroep wegens nalaten — Niet-contractuele aansprakelijkheid” )

text:
               9.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/46

         Arrest van het Gerecht van 11 december 2014 — Heli-Flight/EASA
   (Zaak T-102/13) (1)

   ((„Burgerluchtvaart - Aanvraag tot goedkeuring van de vluchtvoorwaarden voor een helikopter van het type Robinson R66 - Afwijzingsbesluit van het EASA - Beroep tot nietigverklaring - Omvang van het toezicht van de kamer van beroep - Omvang van het toezicht van het Gerecht - Beroep wegens nalaten - Niet-contractuele aansprakelijkheid”))
   (2015/C 046/56)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Heli-Flight GmbH & Co. KG (Reichelsheim, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Kittner, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor de veiligheid van de luchtvaart (EASA) (vertegenwoordigers: T. Masing en C. Eckart, advocaten)

      Voorwerp

   In de eerste plaats, een beroep tot nietigverklaring van het besluit van het EASA van 13 januari 2012 waarbij verzoeksters aanvraag tot goedkeuring van de vluchtvoorwaarden voor een helikopter van het type Robinson R66 (serienummer 0034) is afgewezen, in de tweede plaats, een beroep wegens nalaten doordat het EASA verzoeksters aanvragen van 11 juli 2011 en 10 januari 2012 betreffende die helikopter niet heeft behandeld, en, in de derde plaats, een verzoek tot vergoeding door het EASA van de schade die verzoekster stelt te hebben geleden wegens die afwijzing en dat nalaten

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Heli-Flight GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 123 van 27.4.2013.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 4 juli 2002 in zaak T-239/00: SCI UK Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Terugbetaling van invoerrechten — Artikel 13 van verordening (EEG) nr. 1430/79 — Begrip bĳzondere situatie")

text:
C 202/22                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        24.8.2002
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
                                                                          R. Tricot en R. Wainwright), betreffende een verzoek tot
                          van 13 juni 2002                                nietigverklaring van beschikking C(2000) 1684 def van de
                                                                          Commissie van 29 juni 2000 houdende vaststelling dat de
in zaak T-232/00: Chef Revival USA Inc. tegen Bureau                      terugbetaling van invoerrechten aan verzoekster niet gerecht-
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                        vaardigd is, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als
               tekeningen en modellen) (BHIM) (1)                         volgt: M. Vilaras, kamerpresident, V. Tiili en P. Mengozzi,
                                                                          rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op 4 juli 2002
(„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Geen over-                      een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
legging van bewijsmateriaal in proceduretaal van oppositie
   — Regel 18, lid 2, van verordening (EG) nr. 2868/95”)
                                                                          1)    Verwerpt het beroep.
                          (2002/C 202/31)
                                                                          2)    Verstaat dat verzoekster, naast haar eigen kosten, de kosten van
                          (Procestaal: Engels)                                  verweerster zal dragen.
In zaak T-232/00, Chef Revival USA Inc., gevestigd te Lodi,               (1) PB C 335 van 25.11.2000.
New Jersey (Verenigde Staten), vertegenwoordigd door N. Jen-
kins, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
(merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde:
A. von Mühlendahl), andere partij in de procedure voor de
kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen
de interne markt (merken, tekeningen, modellen): Joachı́n
Massagué Marı́n, wonende te Sabadell (Spanje), betreffende een              ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep
van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
(merken, tekeningen en modellen) van 26 juni 2000 (zaak R                                           van 25 juni 2002
181/1999-3), zoals rechtgezet bij corrigendum van 6 juli
2000, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt:           in zaak T-311/00: British American Tobacco (Investments)
M. Vilaras, kamerpresident, V. Tiili en P. Mengozzi, rechters;            Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
griffier: J. Palacio González, administrateur, op 13 juni 2002                                           pen (1)
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Vernietigt de beslissing van de derde kamer van beroep van het      („Besluit 94/90/EGKS, EG, Euratom — Toegang van pu-
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,           bliek tot documenten van de Commissie — Bestaan van
      tekeningen en modellen) van 26 juni 2000 (zaak R 181/               documenten — Afdoening zonder beslissing — Nodeloos
      1999-3), zoals rechtgezet bij corrigendum van 6 juli 2000.                                 veroorzaakte kosten”)
2)    Verwijst het BHIM in de kosten.
                                                                                (2002/C 202/33)
(1) PB C 316 van 4.11.2000.
                                                                                (Procestaal: Engels)
                                                                          In zaak T-311/00, British American Tobacco (Investments) Ltd,
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                gevestigd te Londen (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd
                                                                          door S. Crosby, solicitor, tegen Commissie van de Europese
                           van 4 juli 2002                                Gemeenschappen (gemachtigden: U. Wölker, X. Lewis en
                                                                          M. Shotter), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van
in zaak T-239/00: SCI UK Ltd tegen Commissie van de                       de beschikking van de Commissie van 7 september 2000
                  Europese Gemeenschappen (1)                             waarbij toegang wordt geweigerd tot bepaalde documenten
                                                                          die betrekking hebben op de voorbereidende werken van het
(„Terugbetaling van invoerrechten — Artikel 13 van veror-                 door de Commissie op 7 januari 2000 ingediende voorstel
  dening (EEG) nr. 1430/79 — Begrip bijzondere situatie”)                 COM(1999) 594 def, voor een richtlijn van het Europees
                                                                          Parlement en de Raad betreffende de onderlinge aanpassing
                          (2002/C 202/32)                                 van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de
                                                                          lidstaten inzake de productie, de presentatie en de verkoop van
                          (Procestaal: Engels)                            tabaksproducten (PB C 150 E, blz. 43), heeft het Gerecht
                                                                          (Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,
                                                                          M. Vilaras en N. J. Forwood, rechters; griffier: D. Christensen,
In zaak T-239/00, SCI UK Ltd, gevestigd te Irvine (Verenigd               administrateur, op 25 juni 2002 een arrest gewezen waarvan
Koninkrijk), vertegenwoordigd door L. Allen, barrister, tegen             het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-431/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Spanje) op 2 augustus 2016 — Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) en Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS)/José Blanco Marqués

text:
               31.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Spanje) op 2 augustus 2016 — Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) en Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS)/José Blanco Marqués
   (Zaak C-431/16)
   (2016/C 402/20)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) en Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS)

      Verwerende partij: José Blanco Marqués

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet worden aangenomen dat een nationale regeling als die van artikel 6, lid 4, van koninklijk besluit 1646/1972 van 23 juni 1972, die bepaalt dat de aanvulling van 20 % van de pensioengrondslag voor personen ouder dan 55 jaar die volledig en blijvend ongeschikt zijn verklaard voor de uitoefening van hun reguliere beroep „wordt opgeschort gedurende de periode dat de werknemer arbeid verricht”, een anticumulatiebepaling is in de zin van de artikelen 12, 46 bis, 46 ter en 46 quater van verordening (EEG) nr. 1408/71 (1) en de artikelen 5, 53, 54 en 55 van verordening (EG) nr. 883/2004 (2), rekening houdend met het feit dat het Spaanse Tribunal Supremo heeft geoordeeld dat de in die nationale regeling vastgestelde onverenigbaarheid niet alleen van toepassing is op het verrichten van werk maar ook op de ontvangst van een ouderdomspensioen?

               2)

               Als de vorige vraag bevestigend wordt beantwoord, moeten dan artikel 46 bis, lid 3, onder a) van verordening (EEG) nr. 1408/71 en artikel 53, lid 3, onder a) van verordening (EG) nr. 883/2004 in die zin worden uitgelegd dat een anticumulatiebepaling enkel kan worden toegepast met betrekking tot de aan de orde zijnde uitkering en een uitkering van een andere lidstaat van de Europese Unie of Zwitserland, wanneer er een nationale wettelijke bepaling bestaat die uitdrukkelijk de onverenigbaarheid vaststelt van socialezekerheidsuitkeringen bij invaliditeit, bij ouderdom of aan nabestaanden, zoals de uitkering die hier aan de orde is, met de uitkeringen of inkomsten die door de begunstigde in het buitenland zijn verkregen? Of kan de anticumulatiebepaling worden toegepast op pensioenen van een andere lidstaat van de Europese Unie of Zwitserland, conform artikel 12 van verordening (EEG) nr. 1408/71 en artikel 5 van verordening (EG) nr. 883/2004, ondanks het feit dat er geen uitdrukkelijke bepaling in de wet is opgenomen, maar de nationale rechtspraak een uitlegging hanteert die uitgaat van onverenigbaarheid van de aan de orde zijnde uitkering met een Spaans nationaal ouderdomspensioen?

               3)

               Als het antwoord op de vorige vraag luidt dat de Spaanse anticumulatiebepaling (met de uitbreiding daarvan via de rechtspraak) kan worden toegepast op de onderhavige zaak, ondanks het feit dat er geen uitdrukkelijke wettelijke bepaling bestaat die uitkeringen of inkomsten in het buitenland in aanmerking neemt, moet dan de aanvulling van 20 % die werknemers krachtens de Spaanse wetgeving inzake de sociale zekerheid ontvangen die volledig en blijvend arbeidsongeschikt zijn verklaard voor de uitoefening van hun reguliere beroep en ouder zijn dan 55 jaar, zoals hierboven beschreven, worden beschouwd als een uitkering van dezelfde aard als of van andere aard dan een ouderdomspensioen van het Zwitserse socialezekerheidsstelsel? Heeft de definitie van de verschillende takken van de sociale zekerheid in artikel 4, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1408/71 en artikel 3, lid 1, van verordening (EG) nr. 883/2004 communautaire strekking, of moet de definitie worden gevolgd die in de nationale wetgeving aan elke concrete uitkering is gegeven? Indien de definitie communautaire strekking heeft, moet dan de aanvulling van 20 % van de berekeningsgrondslag van de uitkering voor volledige en blijvende arbeidsongeschiktheid, welke aanvulling onderwerp is van deze procedure, worden beschouwd als een invaliditeitsuitkering of als een werkloosheidsuitkering? Hierbij moet in aanmerking worden genomen dat de aanvulling op de uitkering wegens volledige en blijvende arbeidsongeschiktheid voor het reguliere beroep is gebaseerd op de moeilijkheid voor mensen ouder dan 55 jaar om ander werk te vinden, en dat daarom de uitbetaling van deze aanvulling wordt stopgezet wanneer de begunstigde arbeid verricht.

               4)

               Als beide uitkeringen worden beschouwd als van dezelfde aard en daarbij wordt overwogen dat noch voor de bepaling van het bedrag van de Spaanse arbeidsongeschiktheidsuitkering, noch voor dat van de aanvulling daarop, tijdvakken van pensioenafdracht in een andere lidstaat in aanmerking zijn genomen, moet dan worden aangenomen dat de aanvulling van 20 % van de berekeningsgrondslag van de Spaanse uitkering wegens volledige en blijvende arbeidsongeschiktheid een uitkering is waarop de anticumulatiebepalingen van toepassing zijn, omdat het bedrag onafhankelijk is van de duur van de tijdvakken van verzekering of wonen, in de zin van artikel 46 ter, [lid 2, onder a)], van verordening (EEG) nr. 1408/71 en artikel 54, lid 2, onder a), van verordening (EG) nr. 883/2004? Kan de anticumulatiebepaling worden toegepast hoewel deze uitkering niet genoemd wordt in deel D van bijlage IV bij verordening (EEG) nr. 1408/71, noch in bijlage IX bij verordening (EG) nr. 883/2004?

               5)

               Als de vorige vraag bevestigend wordt beantwoord, is dan de regel van toepassing van artikel 46 bis, lid 3, onder d), van verordening (EEG) nr. 1408/71 en artikel 53, lid 3, onder d), van verordening (EG) nr. 883/2004, die bepaalt dat de Spaanse socialezekerheidsuitkering slechts kan worden verminderd „ten belope van het bedrag van de uitkeringen die verschuldigd zijn krachtens de wetgeving” van de andere staat, in dit geval Zwitserland?

               6)

               Als beide uitkeringen worden beschouwd als van verschillende aard, en wanneer in aanmerking wordt genomen dat niet vaststaat dat Zwitserland een anticumulatiebepaling toepast, kan dan krachtens artikel 46 quater van verordening (EEG) nr. 1408/71 en artikel 55 van verordening (EG) nr. 883/2004 de vermindering in haar geheel worden toegepast op de aanvulling van 20 % van de Spaanse uitkering wegens volledige en blijvende arbeidsongeschiktheid, of moet de vermindering worden gesplitst of naar verhouding in aanmerking worden genomen? Moet in beide gevallen de maximale vermindering worden toegepast van artikel 46 bis, lid 3, onder d), van verordening (EEG) nr. 1408/71 en artikel 53, lid 3, onder d), van verordening (EG) nr. 883/2004, volgens welke de Spaanse socialezekerheidsuitkering slechts kan worden verminderd „ten belope van het bedrag van de uitkeringen die verschuldigd zijn krachtens de wetgeving” van de andere staat, in dit geval Zwitserland?

      (1)  Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB 1971, L 149, blz. 2).

      (2)  Verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels (PB 2004, L 166, blz. 1).


title: Zaak T-234/07: Arrest van het Gerecht van 15 september 2011 — Koninklijke Grolsch/Commissie ( Mededinging — Mededingingsregelingen — Nederlandse biermarkt — Beschikking houdende vaststelling van één enkele en voortgezette inbreuk op artikel 81 EG — Deelneming van verzoekster aan vastgestelde inbreuk — Onvoldoende bewijs — Ontoereikende motivering )

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/33

         Arrest van het Gerecht van 15 september 2011 — Koninklijke Grolsch/Commissie
   (Zaak T-234/07) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Nederlandse biermarkt - Beschikking houdende vaststelling van één enkele en voortgezette inbreuk op artikel 81 EG - Deelneming van verzoekster aan vastgestelde inbreuk - Onvoldoende bewijs - Ontoereikende motivering)
   2011/C 311/57
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninklijke Grolsch NV (Enschede, Nederland) (vertegenwoordigers: M. Biesheuvel en J. de Pree, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Bouquet, S. Noë en A. Nijenhuis, gemachtigden, vervolgens A. Bouquet en S. Noë, bijgestaan door M. Slotboom, advocaat)

      Voorwerp

   Primair, een verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2007) 1697 van de Commissie van 18 april 2007 betreffende een procedure op grond van artikel 81 [EG] (Zaak COMP/B-2/37.766 — Nederlandse biermarkt), voor zover deze beschikking verzoekster betreft, en, subsidiair, een verzoek tot nietigverklaring of vermindering van de aan verzoekster opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               Beschikking C(2007) 1697 van de Commissie van 18 april 2007 betreffende een procedure op grond van artikel 81 [EG] (Zaak COMP/B-2/37.766 — Nederlandse biermarkt), wordt nietig verklaard, voor zover deze beschikking Koninklijke Grolsch NV betreft.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 211 van 8.9.2007.


title: Zaak T-315/15: Arrest van het Gerecht van 17 november 2016 — Vince/EUIPO (ELECTRIC HIGHWAY) [„Uniemerk — Aanvraag voor Uniewoordmerk ELECTRIC HIGHWAY — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               9.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/35

         Arrest van het Gerecht van 17 november 2016 — Vince/EUIPO (ELECTRIC HIGHWAY)
   (Zaak T-315/15) (1)

   ([„Uniemerk - Aanvraag voor Uniewoordmerk ELECTRIC HIGHWAY - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 006/43)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Dale Vince (Stroud, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: B. Longstaff, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: S. Bonne, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 3 maart 2015 (zaak R 1442/2014-5) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken ELECTRIC HIGHWAY als Uniemerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Dale Vince wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 406 van 7.12.2015.


title: Zaak T-17/09: Beroep ingesteld op 9 januari 2009 — Evropaïki Dynamiki/Commissie

text:
               4.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/27

         Beroep ingesteld op 9 januari 2009 — Evropaïki Dynamiki/Commissie
   (Zaak T-17/09)
   (2009/C 82/49)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: N. Korogiannakis, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig verklaren het besluit van de Commissie om de offerte te verwerpen die verzoekster had ingediend in het kader van openbare aanbesteding VT/2008/019 — EMPL EESSI voor „Informaticadiensten en -producten in het kader van het EESSI-project (Electronic Exchange of Social Security Information)” (1), aan verzoekster meegedeeld bij brief van 30 oktober 2008, en alle andere daarmee samenhangende besluiten, waaronder de gunning van de opdracht aan de gekozen inschrijver;

               —

               de Commissie veroordelen tot vergoeding van de door verzoekster als gevolg van de betrokken aanbestedingsprocedure geleden schade ten belope van 883 703,5 EUR;

               —

               de Commissie veroordelen tot betaling van de door verzoekster in verband met dit beroep gemaakte kosten, ook indien dit beroep wordt verworpen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In de onderhavige zaak vordert verzoekster nietigverklaring van het besluit van verweerster om de offerte te verwerpen die verzoekster had ingediend in het kader van openbare aanbesteding VT/2008/019 — EMPL CAD A/17543 voor informaticadiensten en -producten in het kader van het EESSI-project (Electronic Exchange of Social Security Information) en om de opdracht aan de gekozen inschrijver te gunnen. Verzoekster vordert tevens vergoeding van de schade die zij als gevolg van de aanbestedingsprocedure stelt te hebben geleden.
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.
   In de eerste plaats betoogt zij dat de winnende inschrijver in het kader van talrijke andere overeenkomsten van de Commissie een voorkeurbehandeling had gekregen en in het geval van de onderhavige aanbesteding werd bevoordeeld. Voorts stelt verzoekster dat zij in datzelfde kader door verweerster systematisch werd gediscrimineerd.
   In de tweede plaats stelt verzoekster dat de Commissie de regels betreffende de uitsluitingscriteria van het bestek niet in acht heeft genomen en aldus inbreuk heeft gemaakt op de artikelen 93 en 94 van het Financieel Reglement (2), de artikelen 133 bis en 134 van zijn uitvoeringsvoorschriften en artikel 45 van richtlijn 2004/18/EG (3).
   In de derde plaats beweert verzoekster dat verweerster verschillende kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt bij de evaluatie van verzoeksters offerte door het evaluatiecomité.
   In de vierde plaats betoogt verzoekster dat verweerster haar evaluatie van verzoekers offerte op algemene en willekeurige overwegingen heeft gebaseerd, haar besluit niet heeft gemotiveerd en in dit verband verschillende kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt.

      (1)  PB 2008/S 111-148231

      (2)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248, blz. 1).

      (3)  Richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114).


title: Zaak C-389/01: Beroep, op 9 oktober 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek

text:
C 348/16              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    8.12.2001
      van een andere lidstaat of die geen inwoner zijn van                  tens artikel 55, lid 1, van richtlijn 96/29/Euratom (1) van
      bedoeld gebied, maar aan dezelfde leeftijdsvereisten vol-             de Raad van 13 mei 1996 tot vaststelling van de
      doen, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar                 basisnormen voor de bescherming van de gezondheid der
      rusten krachtens de artikelen 12 en 49 EG-Verdrag;                    bevolking en der werkers tegen de aan ioniserende
                                                                            straling verbonden gevaren, door niet binnen de gestelde
                                                                            termijn de voor de tenuitvoerlegging van deze richtlijn
—     de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
                                                                            noodzakelijke wettelijke en bestuursrechtelijke bepalin-
                                                                            gen te hebben vastgesteld;
Middelen en voornaamste argumenten                                    —     subsidiair, vast te stellen dat de Portugese Republiek niet
                                                                            aan de krachtens voormelde bepalingen op haar rustende
                                                                            verplichtingen heeft voldaan, door de Commissie niet
                                                                            onmiddellijk van de betrokken maatregelen in kennis te
De toekenning van tariefvoordelen enkel aan Italiaanse onder-               stellen;
danen vormt een beperking van het recht op vrije dienstver-
richting dat toekomt aan toeristen die Italiaanse archeologische
en culturele plaatsen bezoeken.                                       —     de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
De toekenning van tariefvoordelen aan bepaalde categorieën
bezoekers, in casu bezoekers die de leeftijd van 60 of 65 jaar
hebben bereikt, met als criterium het zijn van inwoner van de         Middelen en voornaamste argumenten
gemeente waar de culturele attractie zich bevindt, vormt een
indirecte discriminatie op grond van nationaliteit omdat de
voordelen uiteindelijk voornamelijk worden onthouden aan              Ingevolge de artikelen 161, derde alinea, en 192, eerste alinea,
toeristen die onderdaan zijn van andere lidstaten, wier uitslui-      EGA dienen de lidstaten waarvoor een richtlijn bestemd is,
ting van de tariefvoordelen het verkapte doel is.                     binnen de gestelde termijn het beoogde resultaat te bereiken.
                                                                      Daartoe dienen zij de bepalingen van de betrokken richtlijn in
                                                                      nationaal recht om te zetten in dier voege, dat de richtlijn aan
De door gemeentelijke musea toegekende tariefvoordelen                het einde van de omzettingstermijn volledig effect sorteert. In
bevatten derhalve discriminaties op basis van nationaliteit, in       casu is de gestelde termijn op 13 mei 2000 verstreken
strijd met de artikelen 12 en 49 EG-Verdrag.                          zonder dat de Portugese Republiek richtlijn 96/29/Euratom in
                                                                      nationaal recht heeft omgezet.
                                                                      (1) PB L 314 van 04.12.1996, blz. 20.
Beroep, op 9 oktober 2001 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
                        (Zaak C-389/01)
                                                                      Beroep, op 9 oktober 2001 ingesteld door Commissie van
                        (2001/C 348/29)
                                                                      de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
                                                                                (Zaak C-390/01)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 9 oktober 2001 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                                       (2001/C 348/30)
woordigd door António Gaeiros als gemachtigde, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg bij Luis Escobar Guerrero,
Centre Wagner, Luxemburg.
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 9 oktober 2001 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                      woordigd door António Caeiros als gemachtigde, domicilie
—     vast te stellen dat de Portugese Republiek niet heeft           gekozen hebbende te Luxemburg bij Luis Escobar Guerrero,
      voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krach-         Centre Wagner, Luxemburg.


title: Verzoek van de High Court of Justice, Chancery Division, Patents Court van 31 oktober 1994 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Yamanouchi Pharmaceutical Co. Ltd en Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks (Zaak C-110/95)

text:
24 . 6 . 95              NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 159/ 17
Verzoek van de High Court of Justice, Chancery Division,                  Verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench
Patents Court van 31 oktober 1994 om een prejudiciële                     Division, van 3 februari 1995 om een prejudiciële beslissing
beslissing in het geding tussen Yamanouchi Pharmaceutical                 in het geding tussen The Queen en Secretary of State for the
Co . Ltd en Comptroller-General of Patents, Designs and                             Home Department, ex parte: A. Radiom
                               Trade Marks
                                                                                ( Zaak C-l 11/95 )
                            ( Zaak C-l 10/95 )                                                       ( 95/C 159/33 )
                               ( 95/C 159/32 )
                                                                          De High Court of Justice, Queen's Bench Division, heeft bij
                                                                          beschikking van 3 februari 1995 , ingekomen ter griffie van
De High Court of Justice, Chancery Division, Patents Court                het Hof van Justitie op 3 april 1995 , in het geding tussen The
heeft bij beschikking van 31 oktober 1994, ingekomen ter                  Queen en Secretary of State for the Home Department, ex
griffie van het Hof van Justitie op 3 april 1 995 , in het geding         parte : A. Radiom, het Hof van Justitie van de Europese
tussen Yamanouchi Pharmaceutical Co . Ltd en Comptrol                    Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
ler-General of Patents, Designs and Trade Marks, het Hof                  over de navolgende vragen :
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                     1. (1)       Hebben de woorden „ de mogelijkheden van
                                                                               beroep die openstaan voor de eigen onderdanen tegen
Wanneer in een bepaalde Lid-Staat ( in casu het Verenigd                       bestuursrechtelijke besluiten " in artikel 8 van Richtlijn
                                                                               64/221 /EEG van de Raad van 25 februari 1964 voor de
Koninkrijk ) een aanvraag voor een certificaat als bedoeld in
Verordening ( EEG ) nr . 1768/92 van de Raad ( J ) van 18 juni                 coördinatie van de voor vreemdelingen geldende bijzon
1992 betreffende de invoering van een aanvullend bescher                      dere maatregelen ten aanzien van verplaatsing en
mingscertificaat voor geneesmiddelen (') wordt ingediend                       verblijf, die gerechtvaardigd zijn uit hoofde van de
en
                                                                               openbare orde , de openbare veiligheid en de volksge
                                                                               zondheid f 1 ) betrekking op ( a ) specifieke beroepsmoge
                                                                               lijkheden die openstaan tegen beslissingen betreffende
— met betrekking tot het geneesmiddel ( op 2 januari 1993 )                    de toegang tot het land van eigen onderdanen van de
      een eerste vergunning voor het in de handel brengen in de                betrokken Staat ( in casu, een beroep bij een „ immigra
      Gemeenschap ( in casu in Frankrijk ) was afgegeven,                      tion adjudicator "), dan wel ( b ) uitsluitend op beroeps
      welke vergunning ingevolge Richtlijn 65/65/EEG van de                    mogelijkheden die openstaan tegen handelingen van de
      Raad van 26 januari 1965 betreffende de aanpassing van                   administratie in het algemeen ( in casu, een verzoek om
      de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake                   beroep in rechte — „ judicial review " — te mogen
      farmaceutische specialiteiten ( 2 ) (zoals gewijzigd ) was               instellen )?
      verkregen na 1 januari 1985 ;
                                                                               (2)     Indien op vraag ( 1 ) moet worden geantwoord
— het geneesmiddel ( op 2 januari 1993 ) werd beschermd                        met antwoord ( a ), betreft het citaat uit artikel 8 van
      door een van kracht zijnd basisoctrooi in de Lid                        Richtlijn 64/221/EEG dan uitsluitend de beroepsmoge
      Staat;                                                                   lijkheden die openstaan voor de eigen onderdanen van
                                                                               de betrokken Staat in identieke omstandigheden ( in
                                                                               casu, weigering van toegang om redenen van nationale
— op de datum van indiening van die aanvraag nog een                           veiligheid ), of betreffen zij eveneens de specifieke
      vergunning voor het in de handel brengen in de Lid-Staat                 beroepsmogelijkheden die in analoge of soortgelijke
      moest worden verkregen;                                                  omstandigheden openstaan voor de eigen onderdanen
                                                                               van de betrokken Staat; zo ja, in hoeverre moeten de
— de aanvraag voor een certificaat als bedoeld in artikel 19 ,                 omstandigheden gelijksoortig of analoog zijn ?
      lid 1 , binnen zes maanden na 2 januari 1993 bij de
      bevoegde nationale instantie ( te weten het United                  2 . Gelet op het antwoord op vraag 1 , wanneer een
      Kingdom Patent Office ) werd ingediend, zoals voorge                    Gemeenschapsonderdaan de toegang tot het Verenigd
      schreven door artikel 19 , lid 2;                                        Koninkrijk wordt geweigerd om redenen van nationale
                                                                               veiligheid, heeft die Gemeenschapsonderdaan dan inge
moet Verordening ( EEG ) nr. 1768/92 van de Raad, en in het                    volge artikel 8 van Richtlijn 64/221 /EEG een recht van
bijzonder artikel 19 daarvan, dan aldus worden uitgelegd ,                     beroep bij de „ immigration adjudicator " voor zover de
dat het is toegestaan een aanvullend beschermingscertificaat                   relevante bepalingen van het nationale recht aldus
te verlenen aan de octrooihouder in die Lid-Staat, of moeten                   moeten worden uitgelegd , dat een Brits onderdaan die
tevens zijn voldaan de voorwaarden van de artikelen 3 ,                        de toegang tot het Verenigd Koninkrijk wordt gewei
onder b ), 8 en 9 betreffende een van kracht zijnde                            gerd om redenen van nationale veiligheid, een recht heeft
vergunning voor het in de handel brengen in de Lid                            om beroep in te stellen teneinde het bewijs van zijn Britse
Staat ?                                                                        nationaliteit te leveren, zodat hij het recht heeft het
                                                                               Verenigd Koninkrijk binnen te komen, ook wanneer zijn
                                                                               aanwezigheid aldaar om redenen van nationale veilig
(') PB nr . L 182 van 2 . 7. 1992 , blz . 1 .                                  heid ongewenst is ?
( 2 ) PB nr . 22 van 9 . 2 . 1965 , blz . 369/65 .
                                                                           3 . Is het eerste zinsdeel van artikel 9 , lid 1 , van Richtlijn
                                                                               64/221 /EEG ( Bij ontstentenis van mogelijkheden van
                                                                               gerechtelijk beroep of indien dit beroep slechts betrek


title: Zaak C-216/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 6 mei 2010 door Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 3 maart 2010 in zaak T-321/07, Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/26

         Hogere voorziening ingesteld op 6 mei 2010 door Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 3 maart 2010 in zaak T-321/07, Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-216/10 P)
   2010/C 179/42
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH (vertegenwoordigers: R. Kunze, G. Würtenberger, Rechtsanwälte)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Applus Servicios Tecnológicos, SL

      Conclusies

               —

               vernietigen het arrest van het Gerecht van 3 maart 2010 in zaak T-321/07, Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH/BHIM — Applus Servicios Tecnológicos, SL (het litigieuze arrest), waarbij het Gerecht het beroep heeft verworpen tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 7 juni 2007 houdende bevestiging van de beslissing van de oppositieafdeling tot afwijzing van de oppositie tegen gemeenschapsmerkaanvraag nr. 002 933 356;

               —

               na de sluiting van de schriftelijke behandeling een datum voor een terechtzitting voor het Hof van Justitie vaststellen;

               —

               geïntimeerde verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante voert aan dat het arrest van het Gerecht moet worden vernietigd op de volgende gronden:

               —

               het Gerecht heeft ten onrechte de beoordeling van de kamer van beroep met betrekking tot de criteria voor verwarringsgevaar overeenkomstig artikel 8, lid 1, sub b, van de gemeenschapsmerkverordening (1) bevestigd;

               —

               het Gerecht heeft ten onrechte de oppositie van rekwirante op grond van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 40/94 niet onderzocht;

               —

               het Gerecht heeft artikel 75 van verordening nr. 40/94 geschonden door te stellen dat de kamer van beroep niet verplicht was om een volledig onderzoek van rekwirantes overige argumenten te verrichten, in het bijzonder die inzake het onderscheidend vermogen van rekwirantes oudere merkinschrijving, „om redenen van proceseconomie”;

               —

               het litigieuze arrest schendt artikel 76 van verordening nr. 40/94;

               —

               het Gerecht heeft ten onrechte aanvaard dat rekwirantes recht om te worden gehoord niet op ernstige wijze is geschonden door het feit dat het BHIM rekwirante niet in kennis heeft gesteld van de wijziging in het houderschap van de gemeenschapsmerkaanvragen, waardoor zij niet in de gelegenheid is gesteld om opmerking te formuleren over de wijziging van de partij;

               —

               het Gerecht heeft een veroordeling in de kosten uitgesproken die niet in overeenstemming was met de relevante bepalingen van het Unierecht.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak C-250/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Înalta Curte de Casație și Justiție (Roemenië) op 22 mei 2012 — Călin Ion Plavoșin/Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș — Serviciul Solutionare Contestații, Activitatea de Inspecție Fiscală — Serviciul de Inspecție Fiscală Timiș

text:
               11.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Înalta Curte de Casație și Justiție (Roemenië) op 22 mei 2012 — Călin Ion Plavoșin/Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș — Serviciul Solutionare Contestații, Activitatea de Inspecție Fiscală — Serviciul de Inspecție Fiscală Timiș
   (Zaak C-250/12)
   2012/C 243/12
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Înalta Curte de Casație și Justiție

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Călin Ion Plavoșin

      Verwerende partijen: Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș — Serviciul Solutionare Contestații, Activitatea de Inspecție Fiscală — Serviciul de Inspecție Fiscală Timiș

      Prejudiciële vraag

   Moeten de artikelen 73 en 78 van richtlijn 2006/112/EG (1) van de Raad aldus worden uitgelegd dat de maatstaf van heffing, indien een verkoper ex post wordt gekwalificeerd als btw-plichtige en de tegenprestatie (verkoopprijs) voor de levering van de onroerende zaak door de partijen is overeengekomen zonder dat de btw is genoemd, wordt bepaald:

               a)

               door de tegenprestatie (verkoopprijs) voor de levering van de zaak die door partijen is overeengekomen, verminderd met de btw, of

               b)

               door de tegenprestatie (verkoopprijs) voor de levering van de zaak die door partijen is overeengekomen?

      (1)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).


title: Zaak C-254/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Općinski sud u Velikoj Gorici (Kroatië) op 26 mei 2014 — VG Vodoopskrba d.o.o. za vodoopskrbu i odvodnju/Đuro Vladika

text:
               4.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 253/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Općinski sud u Velikoj Gorici (Kroatië) op 26 mei 2014 — VG Vodoopskrba d.o.o. za vodoopskrbu i odvodnju/Đuro Vladika
   (Zaak C-254/14)
   2014/C 253/25
   Procestaal: Kroatisch

      Verwijzende rechter

   Općinski sud u Velikoj Gorici

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: VG Vodoopskrba d.o.o. za vodoopskrbu i odvodnju

      Verwerende partij: Đuro Vladika

      Prejudiciële vraag

   Op grond van welke beginselen betaalt de consument volgens het Unierecht voor zijn watervoorziening? Moet hij slechts het waterverbruik betalen, zoals dat van de meter kan worden afgelezen, en tegen het geldende watertarief, of dient hij voor het water een prijs te betalen waarin de kosten zijn doorberekend die verband houden met de door de verrichters van gemeentelijke diensten uitgeoefende activiteiten (exploitatie, normale onderhoudswerkzaamheden, infrastructuurbeheer, personeelskosten, enz.)?


title: Zaak T-59/07: Beroep ingesteld op 20 februari 2007 — Polimeri Europa/Commissie

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/48

         Beroep ingesteld op 20 februari 2007 — Polimeri Europa/Commissie
   (Zaak T-59/07)
   (2007/C 95/97)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Polimeri Europa SpA (Brindisi, Italië) (vertegenwoordigers: M. Siragusa en F. M. Moretti, avvocati)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de beschikking geheel of ten dele nietig te verklaren, met de hieraan te verbinden gevolgen voor het bedrag van de boete;

               —

               subsidiair, de boete in te trekken of te verminderen;

               —

               de Commissie hoe dan ook te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Bij beschikking van 29 november 2006, C(2006) def. in zaak COMP/F/38.638 — butadieenrubber en butadieen-styreenrubber dat wordt vervaardigd door emulsiepolymerisatie — (hierna: „beschikking”), heeft de Commissie verklaard dat de vennootschap POLIMERI EUROPA, samen met andere ondernemingen, inbreuk heeft gemaakt op artikel 81 EG en artikel 53 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, wegens het vaststellen van prijsdoelstellingen voor de producten BR/ESBR, het verdelen van de klanten door overeenkomsten van non-agressie en het uitwisselen van gevoelige commerciële informatie.
   Ter staving van haar beroep tegen de litigieuze beschikking laakt POLIMERI EUROPA in de eerste plaats ernstig misbruik van procedure en schending van haar rechten van de verdediging. Inzonderheid voert verzoekster aan dat de Commissie i) het „clementieprogramma ”niet passend heeft toegepast; ii) op ongerechtvaardigde en onbegrijpelijke wijze een tweede mededeling van punten van bezwaar heeft vastgesteld, overigens met miskenning van de opzet daarvan; iii) POLIMERI EUROPA — voor het eerst in de beschikking — bij uitsluiting voor de feiten aansprakelijk heeft gesteld voor een periode waarin niet zij, maar de vennootschap Syndial SpA het bedrijf beheerde; iv) in de beschikking een nieuwe berekening van de omvang van de markt heeft gemaakt die verschilt van die welke daarvóór werd gehanteerd.
   Verzoekster betoogt voorts dat de beschikking inhoudelijk gebrekkig is wegens i) gebrekkig onderzoek en ontoereikende en contradictoire motivering omtrent de definitie van de betrokken markt, omdat de Commissie de sectoren BR/ESBR samen heeft beoordeeld — overigens zonder rekening te houden met natuurrubber — en de markt onjuist heeft gekwantificeerd; ii) onterechte toerekening van de aansprakelijkheid aan POLIMERI EUROPA over een periode waarin niet zij, maar een andere vennootschap de betrokken producten beheerde; iii) gebrekkig onderzoek en ontoereikende en contradictoire motivering bij de beoordeling van de feiten; iv) gebrekkig onderzoek en ontoereikende en contradictoire motivering inzake het bewijs van een beweerdelijk ongeoorloofde gedraging op de BR-markt.
   Ten slotte verklaart verzoekster dat de haar opgelegde boete onrechtmatig is wegens: i) schending van de verplichting tot beoordeling van het werkelijke effect van de inbreuk; ii) ontoereikende motivering en schending van het beginsel van gelijke behandeling en het evenredigheidsbeginsel bij de toepassing van de vermeerdering wegens afschrikking; iii) onjuiste berekening van de periode van de duur van de inbreuk tegen de achtergrond van de beschikbare bewijselementen; iv) onjuiste motivering en schending van het rechtszekerheidsbeginsel en het evenredigheidsbeginsel met betrekking tot de toepassing van het begrip recidive; v) niet-inaanmerkingneming van de verzachtende omstandigheid dat de vermeende prijsafspraken en onderling afgestemde feitelijke gedragingen niet zijn uitgevoerd.


title: Zaak T-755/14: Arrest van het Gerecht van 15 september 2016 — Herbert Smith Freehills/Commissie [„Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Documenten inzake de discussies voorafgaand aan de vaststelling van de richtlijn betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de productie, de presentatie en de verkoop van tabaks- en aanverwante producten — Weigering van toegang — Uitzondering voor de bescherming van juridisch advies — Rechten van de verdediging — Hoger openbaar belang”]

text:
               24.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 392/30

         Arrest van het Gerecht van 15 september 2016 — Herbert Smith Freehills/Commissie
   (Zaak T-755/14) (1)

   ([„Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Documenten inzake de discussies voorafgaand aan de vaststelling van de richtlijn betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de productie, de presentatie en de verkoop van tabaks- en aanverwante producten - Weigering van toegang - Uitzondering voor de bescherming van juridisch advies - Rechten van de verdediging - Hoger openbaar belang”])
   (2016/C 392/36)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Herbert Smith Freehills LLP (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: P. Wytinck, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. van Nuffel, J. Baquero Cruz en F. Clotuche-Duvieusart, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: E. Rebasti, J. Herrmann en M. Veiga, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek op grond van artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van het besluit Gestdem 2014/2070 van de Commissie van 24 september 2014 tot weigering van toegang tot bepaalde documenten met betrekking tot de vaststelling van richtlijn 2014/40/EU van het Europees Parlement en de Raad van 3 april 2014 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de productie, de presentatie en de verkoop van tabaks- en aanverwante producten en tot intrekking van richtlijn 2001/37/EG (PB 2014, L 127, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Herbert Smith Freehills LLP draagt haar eigen kosten en die van de Europese Commissie.

               3)

               De Raad van de Europese Unie draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2015.


title: Zaak T-80/07: Beroep ingesteld op 15 maart 2007 — JanSport Apparel/BHIM (BUILT TO RESIST)

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/55

         Beroep ingesteld op 15 maart 2007 — JanSport Apparel/BHIM (BUILT TO RESIST)
   (Zaak T-80/07)
   (2007/C 95/111)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: JanSport Apparel Corp. (Wilmington, VSA) (vertegenwoordigers: C. Bercial Arias, C. Casalonga, K. Dimidjian-Lecompte, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing R 1090/2006-2 van de tweede kamer van beroep van 12 januari 2007 houdende gedeeltelijke weigering om gemeenschapsmerkaanvraag nr. 293 7522 BUILT TO RESIST in te schrijven voor de volgende waren:

                           —

                              papier, karton en hieruit vervaardigde producten voor zover niet begrepen in andere klassen; drukwerken; boekbinderswaren; papieren of kartonnen reclamedragers, albums, aankondigingskaartjes, papieren of plastic verpakkingszakken, papieren puntzakken, papieren slabbetjes, boeken, kalenders, kartonnen etiketten, catalogi, kaarten, borduurtekeningen (patronen), gravures, enveloppen, folders, formulieren, wenskaarten, boeken, tijdschriften, kranten, strooifolders, nieuwsbrieven en andere gedrukte publicaties, foto's, afbeeldingen, portretten, postkaarten, kantoorbenodigdheden, naamplaten, adresstempels, kleefstoffen voor kantoorgebruik of voor de huishouding, aankondigingskaartjes, boekenleggers, schrijfblokken, plastic verpakkingsfolie, papier, karton en hieruit vervaardigde producten; kleefstoffen voor kantoorgebruik of voor de huishouding; materiaal voor kunstenaars; penselen; schrijfmachines en kantoorartikelen (uitgezonderd meubelen); leermiddelen en onderwijsmateriaal (uitgezonderd toestellen); plastic materialen voor verpakking (voor zover niet begrepen in andere klassen); drukletters; clichés, schrijfetuis, pennen, schrijfpapier, enveloppen, posters, papieren spandoeken, agenda's, notitieboekjes en papierbinders; muismatten van klasse 16;

                           —

                              leder en kunstleder en hieruit vervaardigde producten voor zover niet begrepen in andere klassen; dierenhuiden; reiskoffers en koffers; polyvalente tassen en sporttassen, zachtschalige bagageartikelen, reistassen, rugzakken, lichtgewicht rugzakken, heuptasjes, rugzakken met draagbeugel, knapzakken, skitassen, boekentassen, boodschappentassen, plunjezakken, fietstassen, handtassen, kostuumhoezen, kledingtassen, koffers, grote reiskoffers, aktetassen, portefeuilles, paraplu's en parasols, doosjes en houders voor visitekaartjes, zakportefeuilles en geldknippen, bagagebanden, bagagelabels en riemen en alle daarmee verband houdende producten voor zover begrepen in klasse 18; en

                           —

                              kledingstukken, hoofddeksels en schoeisel van klasse 25; en

               —

               verwijzing van het Bureau in verzoeksters kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: nationaal woordmerk „BUILT TO RESIST ”voor waren en diensten van de klassen 16, 18 en 25 — aanvraag nr. 293 7522

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 van de Raad
   Wat in de eerste plaats de beschrijvende aard van het geclaimde woordmerk betreft, stelt verzoekster dat dit woordmerk het relevante publiek in staat stelt, elk kenmerk van de aangeboden waren onmiddellijk en zonder bijkomende oplettendheid te onderscheiden. Het feit alleen dat het betrokken woordmerk doet denken aan de erdoor aangeduide waren, is volgens verzoekster niet voldoende om inschrijving van het merk en dus de door artikel 7, lid 1, sub c, geboden bescherming te weigeren. Bovendien stelt verzoekster dat volgens vaste rechtspraak inschrijving van een slogan niet mag worden geweigerd wanneer die niet alleen zijn wezenlijke functie als merk vervult, maar ook voor verkoops- of reclamedoeleinden dient. Voorts bewijst de inschrijving van het woordmerk op nationaal niveau — in de Verenigde Staten — voor dezelfde waren dat het geschikt is om door het publiek, en in feite door Engelstalige consumenten, te worden opgevat als een aanduiding van commerciële herkomst.
   Wat in de tweede plaats het intrinsieke onderscheidend vermogen van het geclaimde woordmerk betreft, stelt verzoekster dat dit het minimaal vereiste onderscheidend vermogen bezit om voor inschrijving in aanmerking te komen.


title: Zaak T-205/12: Arrest van het Gerecht van 3 juli 2013 — GRE/BHIM — Villiger Söhne (LIBERTE american blend op blauwe achtergrond) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk LIBERTE american blend — Ouder gemeenschapsbeeldmerk La LIBERTAD — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               10.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 233/7

         Arrest van het Gerecht van 3 juli 2013 — GRE/BHIM — Villiger Söhne (LIBERTE american blend op blauwe achtergrond)
   (Zaak T-205/12) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk LIBERTE american blend - Ouder gemeenschapsbeeldmerk La LIBERTAD - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 233/12
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH (Kloster Lehnin, Duitsland) (vertegenwoordigers: I. Memmler en S. Schulz, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Villiger Söhne GmbH (Waldshut-Tiengen, Duitsland) (vertegenwoordigers: B. Pikolin en H. McKenzie, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 1 maart 2012 (zaak R 387/2011-1) inzake een oppositieprocedure tussen Villiger Söhne GmbH en GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 209 van 14.7.2012.


title: Zaak C-322/09 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 18 november 2010 — NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB/Europese Commissie (Hogere voorziening — Staatssteun — Klacht van concurrent — Ontvankelijkheid — Verordening (EG) nr. 659/1999 — Artikelen 4, 10, 13 en 20 — Beschikking van Commissie om onderzoek van klacht niet voort te zetten — Kwalificatie van maatregelen door Commissie deels als maatregelen die geen staatssteun vormen en deels als met gemeenschappelijke markt verenigbare bestaande steunmaatregelen — Artikel 230 EG — Begrip voor beroep vatbare handeling )

text:
               15.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/14

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 18 november 2010 — NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB/Europese Commissie
   (Zaak C-322/09 P) (1)

   (Hogere voorziening - Staatssteun - Klacht van concurrent - Ontvankelijkheid - Verordening (EG) nr. 659/1999 - Artikelen 4, 10, 13 en 20 - Beschikking van Commissie om onderzoek van klacht niet voort te zetten - Kwalificatie van maatregelen door Commissie deels als maatregelen die geen staatssteun vormen en deels als met gemeenschappelijke markt verenigbare bestaande steunmaatregelen - Artikel 230 EG - Begrip „voor beroep vatbare handeling”)
   2011/C 13/22
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB (vertegenwoordigers: M. Merola en L. Armati, avvocati)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Flynn en T. Scharf, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 9 juni 2009, NDSHT/Commissie (T-152/06), waarbij het Gerecht niet-ontvankelijk heeft verklaard een beroep tot nietigverklaring van de in de brieven van 24 maart en 28 april 2006 vervatte beschikking van de Commissie om de procedure van artikel 88, lid 2, EG niet in te leiden, gegeven naar aanleiding van een klacht van rekwirante betreffende steun die de Zweedse autoriteiten aan Stockholm Visitors Board AB zouden hebben verleend in de vorm van verschillende soorten door de stad Stockholm toegekende subsidies — Voor beroep vatbare handelingen

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 9 juni 2009, NDSHT/Commissie (T-152/06), wordt vernietigd.

               2)

               De door de Commissie van de Europese Gemeenschappen voor het Gerecht opgeworpen exceptie van niet-ontvankelijkheid wordt verworpen.

               3)

               De zaak wordt verwezen naar het Gerecht van de Europese Unie voor een uitspraak over de conclusies van NDSHT Nya Destination Stockholm Hotell & Teaterpaket AB strekkende tot nietigverklaring van de in de brieven van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 24 maart en 28 april 2006 vervatte beschikking om het onderzoek van de door deze vennootschap ingediende klacht betreffende onrechtmatige staatssteun die door de stad Stockholm aan Stockholm Visitors Board AB zou zijn verleend, niet voort te zetten.

               4)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 233 van 26.06.2009, blz. 12.


title: Zaak T-501/04: Beroep, op 23 december 2004 ingesteld door Bodegas Franco-Españolas, SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               19.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/27

         Beroep, op 23 december 2004 ingesteld door Bodegas Franco-Españolas, SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak T-501/04)
   (2005/C 45/60)
   Procestaal: Spaans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 23 december 2004 beroep ingesteld tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) door Bodegas Franco-Españolas, SA, gevestigd te Logroño (Spanje), vertegenwoordigd door Maria Emilia Lopéz Camba, advocaat te Madrid,
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 25 oktober 2004 in zaak R 513/2002-1 te vernietigen;

               —

               het BHIM en de interveniënten in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk

               verzoekster

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               Woordmerk „ROYAL”, voor waren van klasse 33 (alcoholhoudende dranken uitgezonderd bieren).

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               Compañia General da Agricultura das Vinhas do Alto Douro S.A.

               Oppositiemerk of -teken:

               Portugees beeldmerk „ROYAL BRANDE”, nr. 122.170, communautaire woordmerk „ROYAL FEITORIA”, nr. 418.301, en internationale woordmerk „ROYAL OPORTO WINE COMAPANY (PORTUGAL)”, nr. 174.788. voor waren van klasse 33.

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               Toewijzing van de oppositie op grond van gemeenschapsmerk nr. 418.301, en afwijzing van de aanvraag tot inschrijving.

               Beslissing van de kamer van beroep:

               Afwijzing van het beroep.

               Middelen

               Verkeerde uitlegging van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94.


title: Zaak T-419/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 1 juli 2009 — Okalux GmbH/BHIM — Messe Düsseldorf (OKATECH) ( Gemeenschapsmerk — Procedure tot vervallenverklaring — Gemeenschapswoordmerk OKATECH — Gedeeltelijke intrekking — Beroepstermijn — Artikelen 55 en 77 bis van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikelen 58 en 80 van verordening (EG) nr. 207/2009] — Beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen en rechtszekerheidsbeginsel — Recht om te worden gehoord )

text:
               15.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/20

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 1 juli 2009 — Okalux GmbH/BHIM — Messe Düsseldorf (OKATECH)
   (Zaak T-419/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Procedure tot vervallenverklaring - Gemeenschapswoordmerk OKATECH - Gedeeltelijke intrekking - Beroepstermijn - Artikelen 55 en 77 bis van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikelen 58 en 80 van verordening (EG) nr. 207/2009] - Beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen en rechtszekerheidsbeginsel - Recht om te worden gehoord”)
   2009/C 193/29
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Okalux GmbH (Marktheidenfeld, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Beckensträter, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Schäffner, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Messe Düsseldorf GmbH (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk I. Friedhoff, vervolgens S. von Petersdorff-Campen, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 3 september 2007 (zaak R 766/2007-2) inzake een procedure tot vervallenverklaring tussen Messe Düsseldorf GmbH en Okalux GmbH

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Okalux GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 8 van 12.1.2008.


title: Zaak T-215/12: Beroep ingesteld op 22 mei 2012 — MPM-Quality en EUTECH/BHIM — Elton hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949)

text:
               8.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 273/10

         Beroep ingesteld op 22 mei 2012 — MPM-Quality en EUTECH/BHIM — Elton hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949)
   (Zaak T-215/12)
   2012/C 273/18
   Taal van het verzoekschrift: Tsjechisch

      Partijen

      Verzoekende partijen: MPM-QUALITY v.o.s. (Frýdek-Místek, Tsjechische Republiek) en EUTECH akciová společnost (Šternberk, Tsjechische Republiek) (vertegenwoordiger: M. Kyjovský, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Elton hodinářská, a.s.

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 5 maart 2012 in zaak R 826/2010-4 te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: het onder nr. 3531662 ingeschreven samengestelde merk „MANUFACTURE PRIM 1949” voor waren en diensten van de klassen 9, 14 en 35

      Houder van het gemeenschapsmerk: Elton hodinářská, a.s.

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoeksters

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: vordering op basis van artikel 51, lid 1, sub b, juncto de artikelen 8, lid 1, sub a en b, en lid 5, en 52, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: verzoeksters voeren aan dat de kamer van beroep artikel 8, lid 1, sub a en b, en lid 5, alsook artikel 52, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad (hierna: „verordening”) heeft geschonden door:

               —

               de bewijslast in de zin van de artikelen 54 en 165, lid 4, van de verordening onjuist op te vatten;

               —

               de rechtspraak van het Hof van Justitie onjuist toe te passen;

               —

               geen rekening te houden met de wezenlijke exploitatie, de bekendheid en het gebruik van het internationale merk, die relevant zijn voor de perceptie van het teken PRIM door de relevante consument;

               —

               artikel 55 juncto artikel 41 van de verordening onjuist toe te passen door te stellen dat de oudere rechten op het teken aan dezelfde houder moeten toebehoren;

               —

               geen rekening te houden met de door verzoeksters aangevoerde feiten en bewijzen, aan deze bewijzen geen belang te hechten en een aantal van deze bewijzen (zoals de licentieovereenkomsten) helemaal niet te onderzoeken;

               —

               geen rekening te houden met het feit dat er in de Europese Unie reeds identieke merken met het woordelement „PRIM” zijn ingeschreven.


title: Zaak F-111/15: Beroep ingesteld op 31 juli 2015 — ZZ/Commissie

text:
               26.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 354/55

         Beroep ingesteld op 31 juli 2015 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-111/15)
   (2015/C 354/66)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: J.-N. Louis en N. Montigny, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende weigering om verzoeker en zijn echtgenote de kosten te vergoeden van drie rekeningen voor medische ingrepen en behandelingen verband houdende met de kanker waardoor zij is getroffen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit houdende weigering om de kosten te vergoeden van de afrekeningen 67, 68 en 72 in verband met de zorg die verzoekers echtgenote heeft genoten;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.


title: Hogere voorziening, op 14 maart 1995 ingesteld door VIHO Europe BV tegen het arrest, op 12 januari 1995 in zaak T-102/92 tussen VIHO Europe BV en de Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Parker Pen Ltd, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) (Zaak C-73/95 P)

text:
 Nr . C 137/ 10          NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       3 . 6 . 95
 van zijn totale gewaarborgde referentiehoeveelheid op gang                 Middelen en voornaamste argumenten:
 heeft gebracht ( zoals bekend, is die verhoging kort geleden
 met beperkte terugwerkende kracht toegekend ). In decem                   Schending van het materiële recht bij de toepassing van
 ber 1992, toen de raad van landbouwministers van de EEG                    artikel 85 : handhaving en afgrendeling van de verschillende
een eerste compromis bereikte over het Italiaanse verzoek                   nationale markten door de verwijzingspolitiek van Parker;
om verhoging van zijn quota, werd besloten een programma                    discriminatie van VIHO op het punt van de prijzen en de
van produktiestaking te financieren om Italië in staat te                   verkoopcondities .
stellen zijn nationale produktie te verminderen. Het is
vreemd , en typisch voor een kennelijke overschrijding van
bevoegdheid, dat de Commissie Italië thans verwijt de                       f 1 ) PB nr . C 54 van 4 . 3 . 1995 , blz. 15 .
overeenkomstig Verordening ( EEG ) nr. 857/84 verworven
quota niet te hebben herverdeeld, terwijl de Raad had
besloten communautaire steun te verlenen om de Italiaanse
produktie te verminderen. Gezien de situatie zou de
herverdeling van de 164 000 ton die overeenkomstig
Verordening (EEG ) nr. 857/84 waren teruggekocht, over
duidelijk tot een verergering van de toestand hebben geleid .
Italië heeft er om die reden de voorkeur aan gegeven de
herverdeling te schorsen, aangezien deze leek in te gaan                    Beroep, op 20 maart 1995 ingesteld door Commissie van de
tegen de eigenlijke doelstellingen van de Gemeenschap .                          Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
                                                                                ( Zaak C-82/95 )
(M   PB nr . L 94 van 28 . 4 . 1970 , blz . 13 .                                                         ( 95/C 137/19 )
(2 ) PB nr . L 186 van 16 . 8 . 1972 , blz . 1 .
(?)  PB nr . L 90 van 1 . 4 . 1984 , blz. 13 .
(4 ) PB nr.  L 139 van 4 . 6 . 1988 , blz . 12 .                            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                            op 20 maart 1995 beroep ingesteld tegen Helleense Repu
                                                                            bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                            vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur D. Goulous
                                                                            sis, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij G.
                                                                            Kremlis, lid van haar juridische dienst, Batiment Wagner,
                                                                            Kirchberg.
Hogere voorziening, op 14 maart 1995 ingesteld door
VIHO Europe BV tegen het arrest, op 12 januari 1995 in                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
zaak T-102/92 tussen VIHO Europe BV en de Commissie
van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door                            1 . vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
Parker Pen Ltd , gewezen door het Gerecht van eerste aanleg                       binnen de gestelde termijn de nodige wettelijke en
      van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer)
                                                                                bestuursrechtelijke maatregëlen te nemen om te voldoen
                         ( Zaak C-73/95 P)                                        aan Richtlijn 91 /308/EEG van de Raad van 10 juni 1991
                            ( 95/C 137/18 )                                       tot voorkoming van het gebruik van het financiële stelsel
                                                                                voor het witwassen van geld ( '), en, subsidiair, ze aan de
                                                                                Commissie mee te delen, de krachtens het EEG-Verdrag
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                        op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
op 14 maart 1995 hogere voorziening ingesteld door VIHO
Europe BV, vertegenwoordigd door Gleiss Lutz Hootz
Hirsch und Partner, advocaten te Stuttgart, domicilie                      2 . de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van M.
Loesch, advocaat aldaar, Rue Goethe 11 , tegen het arrest,
                                                                           Middelen en voornaamste argumenten:
op 12 januari 1995 in zaak T-102/92 tussen VIHO Europe
BV en de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
ondersteund door Parker Pen Ltd , gewezen door het                         Artikel 16 van Richtlijn 91 /306/EEG bepaalt, dat de
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap                     Lid-Staten de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen,
pen ( Eerste kamer ).                                                      die nodig zijn om vóór 1 januari 1993 aan de richtlijn te
                                                                           voldoen, in werking doen treden en onverwijld aan de
                                                                           Commissie meedelen .
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                           De Commissie, die niets had vernomen van maatregelen om
1 . het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van                       voornoemde richtlijn in de Griekse rechtsorde op te nemen,
     12 januari 1995 (T-102/92 ) ( ] ) te vernietigen en de                zond de Griekse regering op 12 maart 1993 een schriftelijke
     beschikking van de Commissie nietig te verklaren;                     ingebrekestelling. Aangezien de Griekse regering op die brief
                                                                           niet antwoordde, deed de Commissie haar op 4 juli 1994 een
2 . verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure,                met redenen omkleed advies toekomen, waarin zij de
     met inbegrip van de kosten van interveniënte Parker Pen               Griekse regering een termijn van twee maanden verleende
     Ltd .                                                                 om aan de richtlijn te voldoen .


title: Zaak T-202/07: Beroep ingesteld op 6 juni 2007 — Agencja Wydawnicza Technopol/BHIM (555)

text:
               4.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/36

         Beroep ingesteld op 6 juni 2007 — Agencja Wydawnicza Technopol/BHIM (555)
   (Zaak T-202/07)
   (2007/C 183/70)
   Procestaal: Pools
   Partijen

      Verzoekende partij: Agencja Wydawnicza „Technopol” Sp. z o.o. (vertegenwoordiger: D. Rzążewska, juridisch adviseur)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 22 maart 2007 in zaak R 1278/2006-4 in haar geheel te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „555” voor waren van klasse 16

      Beslissing van de onderzoeker: weigering van de inschrijving

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk (1), aangezien volgens verzoekster het teken „555” voor de betrokken waren niet beschrijvend is en evenmin onderscheidend vermogen mist.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-357/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 7 juli 2015 door Maria Luisa Garcia Minguez tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 april 2015 in zaak F-72/14, Garcia Minguez/Commissie

text:
               24.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/49

         Hogere voorziening ingesteld op 7 juli 2015 door Maria Luisa Garcia Minguez tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 april 2015 in zaak F-72/14, Garcia Minguez/Commissie
   (Zaak T-357/15 P)
   (2015/C 279/62)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirerende partij: Maria Luisa Garcia Minguez (Brussel, België) (vertegenwoordigers: L. Ortiz Blanco en Á. Givaja Sanz, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie van 28 april 2015 in zaak F-72/14 te vernietigen;

               —

               uitspraak te doen over het beroep in zaak F-72/14 en het besluit van de Commissie om rekwirante niet toe te laten tot intern vergelijkend onderzoek COM/3/AD 9/13 nietig te verklaren, en

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan een verkeerde rechtsopvatting bij uitlegging van de begrippen „Commissie” en „instelling” zoals opgenomen in de aankondiging van het vergelijkend onderzoek en in de artikelen 27 en 29 van het Ambtenarenstatuut. Rekwirante betoogt dat het Uitvoerend Agentschap onderwijs, audiovisuele media en cultuur (EACEA) voor de bepaling van de personen die in aanmerking komen voor een intern vergelijkend onderzoek, moet worden aangemerkt als een onderdeel van de Commissie.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan een verkeerde rechtsopvatting bij de uitlegging van de beginselen van gelijke behandeling en non-discriminatie alsmede van de artikelen 27 en 29 van het Ambtenarenstatuut. Volgens rekwirante is het onwettig om functionarissen die rechtstreeks voor een instelling werken, daaronder begrepen zij die bij een uitvoerend Agentschap zijn gedetacheerd, toe te laten tot een intern vergelijkend onderzoek, en tegelijkertijd andere functionarissen die voor datzelfde Agentschap werken daarvan uit te sluiten.

               3.

               Derde middel, dat subsidiair wordt aangevoerd en is ontleend aan een niet-nakoming van de verplichting om antwoord te geven op een middel van het verzoekschrift, ontoereikende motivering en een onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging van de beginselen van gelijke behandeling en non-discriminatie alsmede van de handelingen van de instellingen. Rekwirante betoogt dat haar bijzondere situatie — zij had met instemming van de Commissie de functie van hoofd van twee eenheden in het organogram van de Commissie uitgeoefend — rechtvaardigde dat zij tot het betrokken vergelijkend onderzoek werd toegelaten.