title: Zaak C-564/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 9 december 2014 door Raffinerie Heide GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 26 september 2014 in zaak T-631/13, Raffinerie Heide GmbH/Commissie

text:
               2.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 34/17

         Hogere voorziening ingesteld op 9 december 2014 door Raffinerie Heide GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 26 september 2014 in zaak T-631/13, Raffinerie Heide GmbH/Commissie
   (Zaak C-564/14 P)
   (2015/C 034/19)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Raffinerie Heide GmbH (vertegenwoordigers: U. Karpenstein en C. Eckart, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               vernietiging van het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 26 september 2014;

               —

               nietigverklaring van besluit 2013/448/EU (1) van de Commissie van 5 september 2013 betreffende nationale uitvoeringsmaatregelen voor de voorlopige kosteloze toewijzing van broeikasgasemissierechten overeenkomstig artikel 11, lid 3, van richtlijn 2003/87/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad, voor zover in artikel 1, lid 1, juncto bijlage I, punt A, rekwirantes opneming in de in artikel 11 van richtlijn 2003/87/EG bedoelde lijst, alsook de voorlopige totale jaarlijkse hoeveelheid emissierechten die rekwirantes installatie onder de identificatiecode DE 000000000000010 is toegewezen, werden afgewezen;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van het geding.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Met haar eerste middel laakt rekwirante de schending van haar procedurele rechten. In het bijzonder voert zij aan dat het Gerecht geen enkele aandacht heeft besteed aan verzoeksters belangrijkste punt van kritiek, namelijk dat de Commissie, zoals zij ter terechtzitting van het Gerecht heeft erkend, de haar door Duitsland voorgelegde gevallen van onbillijkheid niet individueel heeft onderzocht.

               2.

               Met haar tweede middel laakt rekwirante het feit dat het Gerecht ten onrechte heeft aangenomen dat de communautaire emissiehandel bij voorbaat uitsluit dat rekening wordt gehouden met individuele gevallen van onbillijkheid. Aldus schendt het bestreden arrest de artikelen 11, lid 3, en 10a van richtlijn 2003/87/EG, alsook besluit 2011/278 van de Commissie.

               3.

               Met haar derde middel voert rekwirante aan dat het Gerecht de verplichting van de Commissie tot een uitlegging in overeenstemming met de grondrechten heeft miskend en zo artikel 51, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie heeft geschonden.

               4.

               Het vierde middel laakt een procedurefout in de vorm van een verkeerde voorstelling van bewijsmateriaal, omdat het Gerecht de door rekwirante overgelegde bewijzen van een geval van onbillijkheid niet in zijn overwegingen heeft betrokken.

               5.

               Ten slotte schendt het Gerecht de in de artikelen 16 en 17 juncto artikel 52, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie neergelegde grondrechten. Het merkt besluit 2011/278 van de Commissie ten onrechte aan als in overeenstemming met de grondrechten en evenredig.

      (1)  Besluit van de Commissie van 5 september 2013 betreffende nationale uitvoeringsmaatregelen voor de voorlopige kosteloze toewijzing van broeikasgasemissiecertificaten overeenkomstig artikel 11, lid 3, van richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad, PB L 240, blz. 27.

      (2)  Richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/91/EG van de Raad, PB L 275, blz. 32.


title: Zaak T-706/14 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 23 oktober 2014 — Holistic Innovation Institute/REA ( „Kort geding — Door de Europese Unie op het gebied van onderzoek en technologische ontwikkeling gefinancierde projecten — Besluit tot weigering van deelname aan bepaalde projecten — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Niet-inachtneming van vormvoorschriften — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               8.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 439/27

         Beschikking van de president van het Gerecht van 23 oktober 2014 — Holistic Innovation Institute/REA
   (Zaak T-706/14 R)
   ((„Kort geding - Door de Europese Unie op het gebied van onderzoek en technologische ontwikkeling gefinancierde projecten - Besluit tot weigering van deelname aan bepaalde projecten - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Niet-inachtneming van vormvoorschriften - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2014/C 439/37)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Holistic Innovation Institute, SLU (Pozuelo de Alarcón, Spanje) (vertegenwoordiger: R. Muñiz García, advocaat)

      Verwerende partij: Uitvoerend Agentschap Onderzoek (REA) (vertegenwoordiger: G. Gascard, gemachtigde)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van besluit ARES (2014) 2461172 van het Uitvoerend Agentschap Onderzoek (REA) van 24 juli 2014, waarbij de verzoekende partij wordt uitgesloten van deelname aan de projecten ZONeSEC en Inachus

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-78/05: Verzoek van het Tribunale di Livorno van 19 januari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Umberto Gentilini en Dal Colle Industria Dolciaria SpA

text:
               16.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/15

         Verzoek van het Tribunale di Livorno van 19 januari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Umberto Gentilini en Dal Colle Industria Dolciaria SpA
   (Zaak C-78/05)
   (2005/C 93/28)
   Procestaal: Italiaans
   Het Tribunale di Livorno heeft bij beschikking van 19 januari 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 17 februari 2005, in het geding tussen Umberto Gentilini en Dal Colle Industria Dolciaria SpA, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               a)

               Moet, in het licht van de bewoordingen van artikel 17 van richtlijn 653/86 (1) van de Raad van 18 december 1986 inzake de coördinatie van de wetgevingen van de lidstaten inzake zelfstandige handelsagenten, artikel 19 van die richtlijn aldus worden uitgelegd dat in een nationale uitvoeringsregeling kan worden bepaald dat de aan de agent verschuldigde vergoeding wordt berekend volgens een, voor de ondertekenaars bindende, collectieve overeenkomst, die de voorwaarden van artikel 17, lid 2, sub a, eerste en tweede streepje, buiten beschouwing laat, en niet wordt berekend volgens de criteria van de richtlijn, maar volgens die van de collectieve overeenkomst, met als gevolg dat de vergoeding in veel gevallen een (veel) geringer bedrag oplevert dan het in de richtlijn voorziene maximumbedrag?

               b)

               Moet de vergoeding analytisch worden berekend, door een schatting van de provisies die de agent in de jaren na de beëindiging van het contract, gelet op de door hem aangebrachte nieuwe klanten of de door hem gerealiseerde aanzienlijke toename van de transacties, had kunnen behalen, waarbij het criterium van de billijkheid alleen wordt gebruikt om het bedrag te corrigeren; of zijn andere, meer synthetische berekeningswijzen toegestaan, die meer gebruik maken van het criterium van de billijkheid?

      (1)  PB L 382 van 31.12.1986, blz. 17.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 12 december 2002 in zaak C-209/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland ("Niet-nakoming — Door Bondsrepubliek Duitsland ten uitvoer gelegde maatregel ten gunste van Westdeutsche Landesbank Girozentrale (WestLB) — Overname van Wohnungsbauförderungsanstalt des Landes Nordrhein-Westfalen (WfA) door WestLB — Verhoging van eigen vermogen van WestLB als gevolg daarvan — Vergoeding van deelstaat, enige aandeelhouder van WfA — Beschikking 2000/392/EG van Commissie — Verplichting om onwettige steun terug te vorderen — Niet-uitvoering")

text:
8.2.2003                NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                       C 31/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          V. Skouris, F. Macken (rapporteur) en J. N. Cunha Rodrigues,
                                                                                rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: H. A. Rühl,
                           (Zesde kamer)                                        hoofdadministrateur, op 12 december 2002 een arrest gewe-
                                                                                zen waarvan het dictum luidt als volgt:
                     van 12 december 2002
                                                                                1)     Door niet te voldoen aan beschikking 2000/392/EG van de
in zaak C-209/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                Commissie van 8 juli 1999 betreffende de maatregel die door
       schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)
                                                                                de Bondsrepubliek Duitsland ten uitvoer is gelegd ten gunste van
(„Niet-nakoming — Door Bondsrepubliek Duitsland ten                                    de Westdeutsche Landesbank Girozentrale, is de Bondsrepubliek
uitvoer gelegde maatregel ten gunste van Westdeutsche                                  Duitsland de krachtens artikel 249 EG en artikel 3 van deze
Landesbank Girozentrale (WestLB) — Overname van Woh-                                   beschikking op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
nungsbauförderungsanstalt des Landes Nordrhein-Westfa-                          2)     De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.
len (WfA) door WestLB — Verhoging van eigen vermogen
van WestLB als gevolg daarvan — Vergoeding van deelstaat,
enige aandeelhouder van WfA — Beschikking 2000/392/EG                           (1 ) PB C 211 van 22.7.2000.
van Commissie — Verplichting om onwettige steun terug te
                 vorderen — Niet-uitvoering”)
                           (2003/C 31/01)
                          (Procestaal: Duits)                                                       ARREST VAN HET HOF
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                           van 10 december 2002
                          dentie van het Hof)
                                                                                in zaak C-312/00 P: Commissie van de Europese Gemeen-
In zaak C-209/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-                                        schappen tegen Camar Srl e.a. (1)
pen (gemachtigden: F. Santaolalla en K.-D. Borchardt) tegen
Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigde: W.-D. Plessing, bijge-                   („Hogere voorziening — Gemeenschappelijke ordening der
staan door H.-F. Wissel), betreffende een verzoek aan het Hof                   markten — Bananen — Verzoek om extra invoercertificaten
om vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet                   — Aanpassing van tariefcontingent indien nodig — Niet-
binnen de gestelde termijn de maatregelen te treffen die nodig                  contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap — Beroep
zijn om de tussen 1992 en 1998 aan de Westdeutsche                                         tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid”)
Landesbank Girozentrale verleende steun, die onverenigbaar
met de gemeenschappelijke markt is verklaard bij beschikking                                               (2003/C 31/02)
2000/392/EG van de Commissie van 8 juli 1999 betreffende
de maatregel die door de Bondsrepubliek Duitsland ten                                                   (Procestaal: Italiaans)
uitvoer is gelegd ten gunste van de Westdeutsche Landesbank
Girozentrale (PB 2000, L 150, blz. 1), in te trekken en terug te                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
vorderen, de krachtens artikel 249 EG en artikel 3 van                                                    dentie van het Hof)
deze beschikking op haar rustende verplichtingen niet is
nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
volgt: R. Schintgen, president van de Tweede kamer, waar-                       In zaak C-312/00 P, Commissie van de Europese Gemeen-
nemend voor de president van de Zesde kamer, C. Gulmann,                        schappen (gemachtigden: C. van der Hauwaert en L. Visaggio,


title: Zaak T-313/14: Beroep ingesteld op 5 mei 2014 — Christian Dior Couture/BHIM (Weergave van terugkerend patroon met reliëfeffect)

text:
               14.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/60

         Beroep ingesteld op 5 mei 2014 — Christian Dior Couture/BHIM (Weergave van terugkerend patroon met reliëfeffect)
   (Zaak T-313/14)
   2014/C 223/62
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Christian Dior couture SA (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: M. Sabatier, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 4 maart 2014 in zaak R 459/2013-4 vernietigen, voor zover daarbij het beroep tegen de beslissing van de onderzoeker, die de bescherming van het stelsel van gemeenschapsmerken weigert voor de internationale inschrijving die betrekking heeft op de Europese Unie, van het beeldmerk nr. 1 1 00  187 ter aanduiding van bepaalde waren van de klassen 9, 14, 18 en 25;

               —

               de inschrijving van beeldmerk nr. 1 1 00  187 aanvaarden ter aanduiding van alle waren van de klassen 9, 14, 18 en 25, en subsidiair ter aanduiding van de waren waarvan het gebruik uitdrukkelijk is aangetoond;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten die verzoekster heeft gemaakt in de procedure voor het BHIM en in het kader van het onderhavige beroep, overeenkomstig artikel 87 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: internationale inschrijving waarin de Europese Unie wordt aangewezen, van het beeldmerk dat een terugkerend patroon met reliëfeffect weergeeft voor de waren van de klassen 9, 14, 18 en 25

      Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke weigering van inschrijving

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, en lid 3, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-401/03: Beroep, op 25 september 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschapen tegen Italiaanse Republiek

text:
13.12.2003               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 304/9
(EG) nr. 2307/97 van de Commissie van 18 november 1997                     het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
(PB L 325, blz. 1) en bij verordening (EG) nr. 1808/2001 van               zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
de Commissie van 30 augustus 2001 houdende uitvoeringsbe-
palingen van verordening nr. 338/97 (PB L 250, blz. 1), heeft              1.   Heeft artikel 9, eerste volzin, van het besluit van de
het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet,                Associatieraad EEG/Turkije nr. 1/80 binnen de rechtsorde
kamerpresident, C. Gulmann, F. Macken en N. Colneric                            van de lidstaten van de Europese Gemeenschap recht-
(rapporteur), en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-                     streekse werking, zodat Turkse kinderen die in een lidstaat
generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 23 oktober 2003                 van de Gemeenschap legaal bij hun ouders wonen die
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                          daar legaal werkzaam zijn of waren, onder dezelfde
                                                                                voorwaarden als kinderen van de onderdanen van deze
1)    De artikelen 2, sub w, en 8, lid 3, sub b, van verordening (EG)           lidstaat een gelijk recht hebben op toegang tot het
      nr. 338/97 van de Raad van 9 december 1996 inzake de                      algemene onderwijs, tot het leerlingstelsel en tot beroeps-
      bescherming van in het wild levende dier- en plantensoorten door          opleidingen?
      controle op het desbetreffende handelsverkeer, zoals gewijzigd
      bij verordening (EG) nr. 2307/97 van de Commissie van                2.   Zo ja,
      18 november 1997, moeten aldus worden uitgelegd dat dieren                voldoen dan ook die Turkse kinderen aan het vereiste van
      die in bijlage A van deze verordening zijn vermeld maar die zijn          „legaal wonen bij de ouders” die in de plaats van hun
      opgezet, als „bewerkte specimens” in de zin van deze bepalingen           universitaire beroepsopleiding een eigen hoofdverblijf-
      kunnen worden aangemerkt.                                                 plaats vestigen en aanhouden, en bij hun ouders slechts
                                                                                met tweede verblijfplaats zijn ingeschreven?
2)    Artikel 8, lid 3, sub b, van verordening nr. 338/97, zoals
      gewijzigd bij verordening nr. 2307/97, dient aldus te worden         3.   Indien vraag 2 bevestigend wordt beantwoord:
      uitgelegd, dat er sprake is van „verkrijgen” in de zin van deze
      bepaling wanneer de specimens als geschenk of door erfenis                Omvat artikel 9, eerste volzin, van het besluit van de
      worden verkregen of wanneer een dier wordt gedood en                      Associatieraad EEG/Turkije nr. 1/80, naast een recht van
      vervolgens in bezit wordt genomen. Het hoeft niet de huidige              de beschermde kring van personen op gelijke toegang tot
      eigenaar te zijn die het specimen meer dan 50 jaar geleden heeft          de onderwijsinstellingen, ook de gelijke inaanmerking-
      verkregen.                                                                neming voor overheidsprestaties die de lidstaat verstrekt
                                                                                met het doel de deelname aan het onderwijs te vergemak-
3)    Ondanks het bepaalde in artikel 32, tweede alinea, van                    kelijken, of moet artikel 9, eerste volzin, in samenhang
      verordening (EG) nr. 1808/2001 van de Commissie van                       met de tweede volzin, van het besluit van de Associatie-
      30 augustus 2001 houdende uitvoeringsbepalingen van veror-                raad EEG/Turkije nr. 1/80 aldus worden uitgelegd dat de
      dening nr. 338/97 van de Raad, moet artikel 8, lid 3, sub b,              lidstaten het recht behouden om aan de toekenning van
      van laatstgenoemde verordening aldus worden uitgelegd, dat                sociale prestaties op het gebied van onderwijs aan de in
      ten genoegen van de administratieve instantie van de betrokken            lid 1 beschermde kring van personen andere voorwaarden
      lidstaat moet zijn aangetoond dat het betrokken specimen onder            te verbinden of deze prestaties te beperken?
      de voorwaarden van artikel 2, sub w, van verordening nr. 338/
      97, zoals gewijzigd bij verordening nr. 2307/97, is verworven.       4.   Indien vraag 2 en vraag 3 bevestigend worden beant-
                                                                                woord:
(1) PB C 144 van 15.6.2002.                                                     Geldt dit voor de beschermde kring van personen ook
                                                                                voor een universitaire opleiding in het thuisland Turkije?
Verzoek van het Verwaltungsgericht Sigmaringen van                         Beroep, op 25 september 2003 ingesteld door Commissie
31 juli 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding                  van de Europese Gemeenschapen tegen Italiaanse Repu-
tussen Gaye Gürol en Landesamt für Ausbildungsförde-                                                    bliek
                    rung Nordrhein-Westfalen
                                                                                (Zaak C-401/03)
                           (Zaak C-374/03)
                                                                                (2003/C 304/14)
                           (2003/C 304/13)
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Het Verwaltungsgericht Sigmaringen heeft bij beschikking van               op 25 september 2003 beroep ingesteld tegen Commissie
31 juli 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op            van de Europese Gemeenschappen door Italiaanse Republiek,
8 september 2003, in het geding tussen Gaye Gürol en                       vertegenwoordigd door I. M. Braguglia als gemachtigde, bijge-
Landesamt für Ausbildungsförderung Nordrhein-Westfalen,                    staan door A. Cingolo, avvocato dello Stato.
 ---pagebreak--- C 304/10               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                      13.12.2003
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                               —    schending van het verbod van terugwerkende kracht
                                                                                en gebrekkige motivering;
—     verordening (EG) nr. 1145/2003 (1) van de Commissie                      —    schending van het vertrouwensbeginsel; tegenstrij-
      van 27 juni 2003 tot wijziging van verordening (EG)                           digheid.
      nr. 1685/2000 (2) van de Commissie met betrekking tot
      de subsidiabiliteitsregels voor medefinanciering door de           C)    Misbruik van bevoegdheid.
      structuurfondsen, nietig te verklaren wegens de
      schendingen van de procedureregels vermeld onder para-             (1) PB L 160, blz. 48.
      graaf I, punten 52-59;                                             (2) PB L 242, blz. 39.
                                                                         (3) PB L 161, blz. 1.
—     subsidiair, artikel 2, sub a, van verordening (EG) nr. 1145/
      2003 van de Commissie van 27 juni 2003 tot wijziging
      van verordening (EG) nr. 1685/2000 van de Commissie
      met betrekking tot de subsidiabiliteitsregels voor medefi-
      nanciering door de structuurfondsen, nietig te verklaren           Verzoek van het Vestre Landsret van 26 september 2003
      voorzover dit betrekking heeft op de punten 1.2, 2.1, en           om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Skov
      2.3, alsmede regel 1, punten 1.2, 2.1 en 2.3, van de               Æg tegen Bilka lavprisvarehus A/S en Bilka lavprisvarehus
      bijlage, op de gronden vermeld onder paragraaf II,                      A/S tegen Jette Mikkelsen en Michael Due Nielsen
      punten 60-93, paragraaf III, punten 94-102;
                                                                                (Zaak C-402/03)
—     alle daarmee samenhangende en daaraan voorafgaande
      handelingen nietig te verklaren;                                                           (2003/C 304/15)
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                            Het Vestre Landsret heeft bij beschikking van 26 september
                                                                         2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                         29 september 2003, in het geding tussen Skov Æg tegen
                                                                         Bilka lavprisvarehus A/S en Bilka lavprisvarehus A/S tegen
                                                                         Jette Mikkelsen en Michael Due Nielsen, het Hof van Justitie van
                                                                         de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
Middelen en voornaamste argumenten                                       beslissing over de navolgende vraag:
Verzoekster betoogt dat verordening (EG) nr. 1145/2003
nietig moet worden verklaard om de volgende redenen:                     Vraag 1
                                                                         Staat richtlijn 85/374/EEG (1) van de Raad van 25 juli 1985
A)    Middelen betreffende schending van de bij de algemene              betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en
      verordening ingestelde comitologie:                                bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake de aanspra-
                                                                         kelijkheid voor producten met gebreken, in de weg aan een
      —     schending van wezenlijke vormvoorschriften                   wettelijke regeling volgens welke een tussenpersoon onbeperkt
            (art. 230 EG); schending van artikel 47, lid 3, van de       aansprakelijk is uit hoofde van de aansprakelijkheid van de
            algemene verordening (comitologie); niet-naleving            producent krachtens de richtlijn?
            van de voorwaarden voor vaststelling van de veror-
            dening;
                                                                         Vraag 2
B)    Middelen ten gronde:                                               Staat voormelde richtlijn van de Raad in de weg aan een
                                                                         regeling, volgens welke de tussenpersoon, gelet op de recht-
                                                                         spraak, onbeperkt aansprakelijk is uit hoofde van de in de
      —     schending van wezenlijke vormvoorschriften: ge-
                                                                         rechtspraak vastgelegde aansprakelijkheid wegens onrechtma-
            brekkige en tegenstrijdige motivering;
                                                                         tige daad van de producent in het kader van productaansprake-
                                                                         lijkheid met persoonlijk letsel of beschadiging van een zaak als
      —     schending van artikel 9 van verordening (EG)                 gevolg?
            nr. 1260/99 (3), sub j: definitie van „verrichting”;
                                                                         Vraag 3
      —     verdere schending van artikel 9 en van de artikelen 8
            en 32 van verordening nr. 1260/99;                           Gelet op
                                                                         1.    de notulen van de Raad in Beuc-News, Legal Supplement
      —     schending van het beginsel van behoorlijk financieel               12 november/december 1985, blz. 20-21, waarin het in
            beheer;                                                            punt 2 heet:


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 10 maart 2005 in zaak C-531/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Richtlijn 97/11/EG — Milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten — Wegenbouwprojecten in bepaalde Länder)

text:
               14.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 115/7

      ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 10 maart 2005
   in zaak C-531/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 97/11/EG - Milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten - Wegenbouwprojecten in bepaalde Länder)
   (2005/C 115/13)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-531/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 18 december 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J.-C. Schieferer en F. Simonetti) tegen Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden: C.-D. Quassowski en M. Lumma), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta, kamerpresident, J. Makarczyk (rapporteur), en P. Kūris, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 10 maart 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               Door niet binnen de gestelde termijn uitvoering te geven aan richtlijn 97/11/EG van de Raad van 3 maart 1997 tot wijziging van richtlijn 85/337/EEG betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, met betrekking tot de wegenbouwprojecten in het Land Rheinland-Pfalz en door bij het verstrijken van genoemde termijn toe te staan dat in het Land Nordrhein-Westfalen via een goedkeuringsprocedure vergunning voor wegenbouwprojecten werd verleend zonder milieueffectbeoordeling, heeft de Bondsrepubliek Duitsland niet voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens voormelde richtlijn en krachtens artikel 4, juncto de bijlagen I, punt 7, sub b en c, alsmede II, punt 10, sub e, van richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/11.

               2.

               De Bondsrepubliek Duitsland wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 59 van 6.3.2004.


title: Zaak C-433/04: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 9 november 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België (Niet-nakoming — Artikelen 49 EG en 50 EG — Vrij verrichten van diensten — Werkzaamheden in de bouwsector — Bestrijding van belastingfraude in de bouwsector — Nationale regeling die verplichting oplegt om op bedragen die verschuldigd zijn aan niet in België geregistreerde medecontractanten 15 % in te houden — Nationale regeling die voorziet in hoofdelijke aansprakelijkheid voor belastingschulden van niet in België geregistreerde medecontractanten)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/5

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 9 november 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België
   (Zaak C-433/04) (1)

   (Niet-nakoming - Artikelen 49 EG en 50 EG - Vrij verrichten van diensten - Werkzaamheden in de bouwsector - Bestrijding van belastingfraude in de bouwsector - Nationale regeling die verplichting oplegt om op bedragen die verschuldigd zijn aan niet in België geregistreerde medecontractanten 15 % in te houden - Nationale regeling die voorziet in hoofdelijke aansprakelijkheid voor belastingschulden van niet in België geregistreerde medecontractanten)
   (2006/C 326/11)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: D. Triantafyllou, gemachtigde)

      Verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: E. Dominkovits, gemachtigde, B. van de Walle de Ghelcke, advocaat)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van artikelen 49 en 50 EG-Verdrag — Nationale regeling die opdrachtgevers en aannemers op straffe van geldboete verplicht om 15 % van door hun niet in België geregistreerde medecontractanten gefactureerde bedrag in te houden en door te storten aan Belgische autoriteiten om betaling van belastingschulden van die medecontractanten te verzekeren — Hoofdelijke aansprakelijkheid van opdrachtgevers en aannemers voor belastingschulden van hun niet-geregistreerde medecontractanten
   Dictum

               1)

               Door opdrachtgevers en aannemers die een beroep doen op niet in België geregistreerde buitenlandse aannemers te verplichten 15 % van het voor de uitgevoerde werken verschuldigde bedrag in te houden en hen hoofdelijk aansprakelijk te stellen voor de belastingschulden van die medecontractanten, heeft het Koninkrijk België niet voldaan aan de verplichtingen die op hem rusten krachtens de artikelen 49 EG en 50 EG.

               2)

               Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 300 van 4.12.2004.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-26/00: Koninkrijk der Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Associatieregeling landen en gebieden overzee — Invoer van suiker en mengsels van suiker en cacao — Verordening (EG) nr. 2423/1999 — Beroep tot nietigverklaring — Vrijwaringsmaatregelen — Evenredigheid)

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/1

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 14 juli 2005
   in zaak C-26/00: Koninkrijk der Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Associatieregeling landen en gebieden overzee - Invoer van suiker en mengsels van suiker en cacao - Verordening (EG) nr. 2423/1999 - Beroep tot nietigverklaring - Vrijwaringsmaatregelen - Evenredigheid)
   (2005/C 217/01)
   Procestaal: Nederlands
   In zaak C-26/00, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 230 EG, ingesteld op 29 januari 2000, Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigden: M. Fierstra en J. van Bakel) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: T. van Rijn en C. van der Hauwaert) ondersteund door Koninkrijk Spanje (gemachtigde: N. Díaz Abad), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (rapporteur), G. Arestis en J. Klučka, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 14 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.

               3)

               Het Koninkrijk Spanje draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 149 van 27.5.2000.


title: Doorhaling van zaak C-410/00

text:
13.10.2001            NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 289/21
              Doorhaling van zaak C-406/00 (1)                       doorhaling in het register gelast van zaak C-26/01: Commissie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
                       (2001/C 289/51)
                                                                     (1) PB C 61 van 24.2.2001.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 juli 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-406/00: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
bliek.
(1) PB C 372 van 23.12.2000.                                                        Doorhaling van zaak C-27/01 (1)
                                                                                (2001/C 289/54)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 juli 2001 de
              Doorhaling van zaak C-410/00 (1)                       doorhaling in het register gelast van zaak C-27/01: Commissie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                       (2001/C 289/52)                               Luxemburg.
De president van het Hof van Justitie van de Europese                (1) PB C 61 van 24.2.2001.
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 april 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-410/00: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
Zweden.
(1) PB C 28 van 27.1.2001.
                                                                                Doorhaling van zaak C-105/01 (1)
                                                                                (2001/C 289/55)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
               Doorhaling van zaak C-26/01 (1)                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 mei 2001 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-105/01 (verzoek
                       (2001/C 289/53)                               van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële
                                                                     beslissing): André van der Plas tegen Wouter Guis.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 juni 2001 de             (1) PB C 118 van 21.4.2001.


title: Zaak T-234/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 november 2007 — Nederland/Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Beschikking 2004/01/EG — Gevaarlijke stoffen — Vereiste van goedkeuring van Commissie voor handhaving van aangemelde nationale bepalingen — Standpuntbepaling van Commissie over reikwijdte harmonisatie — Voor beroep vatbare handeling — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               22.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/34

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 november 2007 — Nederland/Commissie
   (Zaak T-234/04) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Beschikking 2004/01/EG - Gevaarlijke stoffen - Vereiste van goedkeuring van Commissie voor handhaving van aangemelde nationale bepalingen - Standpuntbepaling van Commissie over reikwijdte harmonisatie - Voor beroep vatbare handeling - Niet-ontvankelijkheid’)
   (2007/C 315/63)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: H. Sevenster, J. van Bakel en M. de Grave, gemachtigden)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: F. Simonetti en M. van Beek, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verzoekende partij: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordiger: J. Molde, gemachtigde)
   Voorwerp
   Beroep tot nietigverklaring van beschikking 2004/1/EG van de Commissie van 16 december 2003 betreffende nationale bepalingen inzake het gebruik van kortketenige gechloreerde paraffines waarvan het Koninkrijk der Nederlanden overeenkomstig artikel 95, lid 4, [EG] kennis heeft gegeven (PB L l, blz. 20), voor zover in deze beschikking het standpunt van de Commissie besloten ligt, dat haar goedkeuring overeenkomstig artikel 95, lid 6, EG vereist is voor de handhaving van de Nederlandse regelgeving met betrekking tot toepassingen van kortketenige gechloreerde paraffines die niet worden genoemd in richtlijn 2002/45/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 juni 2002 tot twintigste wijziging van richtlijn 76/769/EEG van de Raad inzake de beperking van het op de markt brengen en van het gebruik van bepaalde gevaarlijke stoffen en preparaten (gechloreerde paraffines met een korte keten) (PB L 177, blz. 21).
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Het Koninkrijk der Nederlanden zal zijn eigen kosten en die van de Commissie dragen.

               3)

               Het Koninkrijk Denemarken zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 94 van 17.4.2004 (voorheen C-103/04).


title: Zaak T-586/14: Arrest van het Gerecht van 16 maart 2016 — Xinyi PV Products (Anhui) Holdings/Commissie [„Dumping — Invoer van zonneglas van oorsprong uit China — Definitief antidumpingrecht — Behandeling als marktgerichte onderneming — Artikel 2, lid 7, onder b) en c), derde streepje, van verordening (EG) nr. 1225/2009 — Verstoring van betekenis die nog voortvloeit uit het vroegere systeem zonder markteconomie — Belastingvoordelen”]

text:
               2.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/36

         Arrest van het Gerecht van 16 maart 2016 — Xinyi PV Products (Anhui) Holdings/Commissie
   (Zaak T-586/14) (1)

   ([„Dumping - Invoer van zonneglas van oorsprong uit China - Definitief antidumpingrecht - Behandeling als marktgerichte onderneming - Artikel 2, lid 7, onder b) en c), derde streepje, van verordening (EG) nr. 1225/2009 - Verstoring van betekenis die nog voortvloeit uit het vroegere systeem zonder markteconomie - Belastingvoordelen”])
   (2016/C 156/46)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Xinyi PV Products (Anhui) Holdings (Anhui, China) (vertegenwoordigers: Y. Melin en V. Akritidis, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Flynn en T. Maxian Rusche, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) nr. 470/2014 van de Commissie van 13 mei 2014 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige antidumpingrecht op zonneglas van oorsprong uit de Volksrepubliek China (PB L 142, blz. 1).

      Dictum

               1)

               Uitvoeringsverordening (EU) nr. 470/2014 van de Commissie van 13 mei 2014 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige antidumpingrecht op zonneglas van oorsprong uit de Volksrepubliek China, wordt nietig verklaard voor zover deze betrekking heeft op Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 372 van 20.10.2014.


title: Zaak T-206/13: Beroep ingesteld op 8 april 2013 — Stance/BHIM — Pokarna (STANCE)

text:
               15.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/34

         Beroep ingesteld op 8 april 2013 — Stance/BHIM — Pokarna (STANCE)
   (Zaak T-206/13)
   2013/C 171/63
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Stance, Inc. (San Clemente, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: R. Kunze en G. Würtenberger, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Pokarna Ltd (Secundrabad, India)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 1 februari 2013 in zaak R 885/2012-5 betreffende de oppositie die op basis van gemeenschapsmerkinschrijving nr. 5 491 329 tegen aanvraag nr. 8 957 516 tot inschrijving van het woordmerk „STANCE” als gemeenschapsmerk is ingesteld, te vernietigen;

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „STANCE” voor waren van klasse 25 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8 957 516

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsbeeldmerk „STANZA”, in wit en zwart, voor waren en diensten van de klassen 25 en 35

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor alle betwiste waren

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 65, 8, lid 1, sub b, 75, 76, leden 1 en 2, en 83 van verordening (EG) nr. 207/2009


title: Zaak T-98/09: Arrest van het Gerecht van 13 april 2011 — Tubesca/BHIM — Tubos del Mediterráneo (T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A.) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A. — Ouder nationaal woordmerk en ouder internationaal beeldmerk TUBESCA — Relatieve weigeringsgrond — Geen verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               28.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 160/17

         Arrest van het Gerecht van 13 april 2011 — Tubesca/BHIM — Tubos del Mediterráneo (T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A.)
   (Zaak T-98/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A. - Ouder nationaal woordmerk en ouder internationaal beeldmerk TUBESCA - Relatieve weigeringsgrond - Geen verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009))
   2011/C 160/23
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Tubesca (Ailly-sur-Noye, Frankrijk) (vertegenwoordiger: F. Greffe, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Tubos del Mediterráneo, SA (Sagunto, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 17 december 2008 (zaak R 518/2008-4) inzake een oppositieprocedure tussen Tubesca en Tubos del Mediterráneo, SA

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Tubesca wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 102 van 1.5.2009.


title: Zaak C-171/99 P: Hogere voorziening, op 6 mei 1999 ingesteld door SA Clauni, SA Lomagenais, J.-M. Bissières en A. Lompech tegen de beschikking, op 9 maart 1999 in zaak T-206/98 tussen hen en de Commissie van de Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer)

text:
7.8.1999                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 226/15
          hebben zij in hun kwijtscheldingsverzoek van 20 de-           — de Commissie in de kosten te verwijzen.
          cember 1995 uitdrukkelijk verzocht om afboeking
          achteraf door de Commissie; hierop is nimmer gerea-
          geerd;
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
     — pas toen bleek, dat de houding van de Franse autoritei-
          ten het struikelblok vormde waarom de zaak niet voor
          de naar zijn aard bevoegde rechter, te weten de               — Rechtsfout bij de beoordeling van de geoorloofdheid van
          communautaire rechter, was gebracht, hebben zij zich               de verwijzing naar bij het dossier gevoegde stukken en van
          rechtstreeks tot de communautaire rechter gewend                   het procedurele alternatief van de prejudiciële verwijzing.
          binnen de nationale verjaringstermijn van drie jaar.               De weg van de prejudiciële verwijzing was weliswaar de
                                                                             geschiktste geweest, doch de regels voor de tariefindeling
                                                                             van champignons naar de mate van gaarheid vormden
— Onjuiste beoordeling van de geoorloofdheid van een
                                                                             naar Franse opvattingen kennelijk een „acte clair”, zodat er
     verwijzing naar speciale deskundigenrapporten over feite-
                                                                             geen grond was voor een prejudicieel verzoek. Later zijn
     lijke en rechtspunten.
                                                                             er echter verschillende gemeenschapsverordeningen over
                                                                             de indeling van champignons verschenen, wat de zwakte
— Schending van het communautair douanewetboek en van                        van de communautaire regeling bewijst. Bovendien heeft
     de uitvoeringsregeling daarvan.                                         het Hof op een prejudiciële vraag op dit gebied van een
                                                                             rechter van een andere lidstaat, die dezelfde periode betrof,
                                                                             bij arrest van 4 juli 1996 (2) in zaak C-296/94 verordening
                                                                             (EEG) nr. 2163/92 inzake de heffing van een extra bedrag
(1) PB 1999, C 71, blz. 30.                                                  van volledig gare champignons ongeldig verklaard.
                                                                        — Onjuiste juridische kwalificatie van de feiten, doordat de
                                                                             gestelde schade zou ontbreken.
                                                                        — Onjuiste kwalificatie van de feiten, doordat in het verzoek-
                                                                             schrift geen onrechtmatig stilzitten zou zijn genoemd, dat
                                                                             aan de Commissie is toe te rekenen.
Hogere voorziening, op 6 mei 1999 ingesteld door SA
Clauni, SA Lomagenais, J.-M. Bissières en A. Lompech
tegen de beschikking, op 9 maart 1999 in zaak T-206/98
tussen hen en de Commissie van de Europese Gemeen-                      — Onjuiste beoordeling van de bevoegdheidsverdeling tussen
schappen gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van                      de Commissie en de autoriteiten van de lidstaten met
        de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer)                            betrekking tot de kwijtschelding van douanerechten. De
                                                                             gemeenschapsburger heeft niet de minste mogelijkheid om
                                                                             concreet iets te doen ingeval een nationale autoriteit niet
                        (Zaak C-171/99 P)                                    meewerkt aan de doorzending van een kwijtscheldingsver-
                                                                             zoek aan de Commissie. Het recht op een effectieve
                                                                             rechtsbescherming en op motivering van nationale beslui-
                          (1999/C 226/24)                                    ten die inbreuk maken op een door het gemeenschapsrecht
                                                                             toegekend recht, vormt evenwel een grondbeginsel van
                                                                             gemeenschapsrecht. Ook het beginsel van bescherming
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   tegen willekeurige of onevenredige acties van overheidsin-
op 6 mei 1999 hogere voorziening ingesteld door SA Clauni,                   stanties heeft in tal van gevallen erkenning gevonden. Het
SA Lomagenais, J.-M. Bissières en A. Lompech, vertegenwoor-                  is derhalve duidelijk, dat in een nieuw geval van algemene
digd door D. Veyssière, advocaat te Agen, domicilie gekozen                  nalatigheid van de Commissie bij de uitvoering van
hebbende te Luxemburg bij A. May, advocaat aldaar, Grand-                    het Verdrag, een particulier mocht vertrouwen op het
Rue 31, tegen de beschikking, op 9 maart 1999 in zaak                        ontwikkelingspotentieel van de rechtspraak van het Hof.
T-206/98 tussen hen en de Commissie van de Europese                          Artikel 906 bis van de uitvoeringsverordening van het
Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste aanleg                    communautair douanewetboek biedt een sluitend systeem
van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer).                               voor een rechtvaardige beoordeling van het kwijtschel-
                                                                             dingsverzoek en, na een jarenlange procedure, voor een
                                                                             motivering op communautair vlak, met de daaraan verbon-
Rekwiranten concluderen dat het den Hove behage:
                                                                             den juridische en rechtsbeschermingsgaranties.
— de beschikking houdende niet-ontvankelijkverklaring te
     vernietigen,
                                                                        (1) PB 1999, C 71, blz. 30.
                                                                        (2) PB 1996, C 336, blz. 7.
—    de vordering tot kwijtschelding (1) of, nauwkeuriger gezegd,
     tot nietigverklaring van de stilzwijgende afwijzing van het
     kwijtscheldingsverzoek toe te wijzen, zodat zij jegens de
     Europese Commissie de juistheid van de aangegeven
     tariefpost kunnen bewijzen;


title: Zaak C-71/00: Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof van 17 februari 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen DEVELOP Baudurchführungs- und Stadtentwicklungs GmbH en de Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland

text:
C 149/20               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   27.5.2000
— Ierland in de kosten te verwijzen.                                  heeft getroffen die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven
                                                                      aan de in de conclusies van de Commissie genoemde richtlijn.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      (1) PB L 333, 04.12.1997, blz. 1.
                                                                      (2) Richtlijn 76/769/EEG van de Raad van 27 juli 1976, PB L 262,
Artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), volgens hetwelk               27.09.1976, blz. 201.
een richtlijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken
resultaat voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd is, verplicht
de betrokken lidstaten de ter uitvoering van een richtlijn
gestelde termijn in acht te nemen. In casu is die termijn op
1 augustus 1998 verstreken zonder dat Ierland de maatregelen
heeft getroffen die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven
aan de in de conclusies van de Commissie genoemde richtlijn.
                                                                      Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof van 17 februari
                                                                      2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
(1) PB L 140, 12.05.1998, blz. 10.                                    DEVELOP Baudurchführungs- und Stadtentwicklungs
(2) Richtlijn 93/43/EEG van de Raad van 14 juni 1993 inzake
    levensmiddelenhygiëne, PB L 175, 19.07.1993, blz. 1.
                                                                      GmbH en de Finanzlandesdirektion für Wien, Nieder-
                                                                                österreich und Burgenland
                                                                                (Zaak C-71/00)
                                                                                (2000/C 149/34)
Beroep, op 29 februari 2000 ingesteld door Commissie                  Het Verwaltungsgerichtshof heeft bij beschikking van 17 fe-
      van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland                    bruari 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                      2 maart 2000, in het geding tussen DEVELOP Baudurchfüh-
                          (Zaak C-69/00)                              rungs- und Stadtentwicklungs GmbH en de Finanzlandesdirek-
                                                                      tion für Wien, Niederösterreich und Burgenland, het Hof van
                         (2000/C 149/33)                              Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                      prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 29 februari 2000 beroep ingesteld tegen Ierland door               Vormt hetgeen door degene die genotrechten in een kapitaal-
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-               vennootschap verwerft niet zelf, doch via zijn moedermaat-
digd door M. Shotter, lid van haar juridische dienst, als             schappij wordt betaald, een „inbreng van zaken van welke
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij              aard ook” in de zin van artikel 4, lid 1, sub d, van richtlijn
C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre          (69/335/EEG) (1) van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de
Wagner, Kirchberg.                                                    indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal?
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      (1) PB 1969, L 249, blz. 25.
— vast te stellen dat Ierland, door niet binnen de gestelde
     termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
     te stellen die nodig zijn voor het volgen van richtlijn
     97/56/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van
     20 oktober 1997 tot zestiende wijziging van richtlijn
     76/769/EEG betreffende de onderlinge aanpassing van de
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten       Hogere voorziening, op 2 maart 2000 ingesteld door
     inzake de beperking van het op de markt brengen en van           Acciaierie di Bolzano SpA tegen het arrest, op 16 decem-
     het gebruik van bepaalde gevaarlijke stoffen en preparaten       ber 1999 in zaak T-158/96 tussen Acciaierie di Bolzano
     (2), althans door de Commissie niet van die bepalingen in        SpA en de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
     kennis te stellen, niet heeft voldaan aan de krachtens die       ondersteund door Italiaanse Republiek en Falck SpA,
     richtlijn op hem rustende verplichtingen;                        gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de
                                                                       Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer — uitgebreid)
— Ierland in de kosten te verwijzen.
                                                                                (Zaak C-75/00 P)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (2000/C 149/35)
Artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), volgens hetwelk
een richtlijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
resultaat voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd is, verplicht       op 2 maart 2000 hogere voorziening ingesteld door Acciaierie
de betrokken lidstaten de ter uitvoering van een richtlijn            di Bolzano SpA, vertegenwoordigd door B. Nascimbene, ad-
gestelde termijn in acht te nemen. In casu die termijn op             vocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
4 december 1998 verstreken zonder dat Ierland de maatregelen          van F. Colussi, advocaat aldaar, Rue de Wiltz 36, tegen het


title: Zaak F-29/07: Beroep ingesteld op 28 maart 2007 — Quadu/Parlement

text:
               26.5.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 117/37

         Beroep ingesteld op 28 maart 2007 — Quadu/Parlement
   (Zaak F-29/07)
   (2007/C 117/60)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Sandro Quadu (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 26 april 2006 waarbij verzoeker tot ambtenaar van de Europese Gemeenschappen is benoemd, voor zover hij daarbij in de rang AST 2, salaristrap 3, is ingedeeld;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Bij besluit van 26 april 2006 is verzoeker, destijds tijdelijk functionaris van het Parlement ingedeeld in de rang C*4, salaristrap 7, en geslaagd voor intern vergelijkend onderzoek nr. C/348 voor hulpbeambten (loopbaan C4-5), dat was bekendgemaakt vóór de inwerkingtreding van verordening (EG, Euratom) nr. 723/2004 van de Raad van 22 maart 2004 tot wijziging van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en van de regeling die van toepassing is op de andere personeelsleden van deze Gemeenschappen (1), tot ambtenaar benoemd en ingedeeld in de rang AST 2, salaristrap 3.
   In zijn beroep stelt verzoeker onder meer dat er sprake is van schending van de aankondiging van vergelijkend onderzoek en van de beginselen van gelijke behandeling en non-discriminatie. Hij verwijt de administratie in het bijzonder dat zij artikel 5, lid 4, van bijlage XIII bij het Statuut aldus heeft uitgelegd dat tijdelijke functionarissen die tot ambtenaar worden benoemd, alleen recht op het behoud van de vroegere rang en salaristrap hebben, wanneer de benoeming een overgang naar een hogere categorie meebrengt.

      (1)  PB L 124 van 27.4.2004, blz. 1.


title: Zaak C-496/04: Verzoek van het College van Beroep voor het Bedrijfsleven te 's-Gravenhage, van 26 november 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen J. Slob en het Productschap Zuivel

text:
               5.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/12

         Verzoek van het College van Beroep voor het Bedrijfsleven te 's-Gravenhage, van 26 november 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen J. Slob en het Productschap Zuivel
   (Zaak C-496/04)
   (2005/C 31/24)
   Procestaal: Nederlands
   Het College van Beroep voor het Bedrijfsleven te 's-Gravenhage heeft, bij arrest van 26 november 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 1 december 2004, in het geding tussen J. Slob en het Productschap Zuivel, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               —

               Dient artikel 7, eerste lid, aanhef en derde lid, van Verordening (EEG) 536/93 (1) [van de Commissie, van 9 maart 1993, tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen voor de extra heffing in de sector melk en zuivelprodukten] aldus te worden uitgelegd dat deze bepaling een lidstaat ruimte laat om een regeling vast te stellen die aan de op zijn grondgebied gevestigde zuivelproducenten verdergaande boekhoudverplichtingen oplegt dan die welke voortvloeien uit het bepaalde in het eerste lid, onder f, van voormeld artikel?

               —

               Indien deze vraag bevestigend wordt beantwoord, moet dan met betrekking tot een voorschrift dat de producent verplicht om in zijn administratie te verantwoorden welke hoeveelheid boter is geproduceerd en wat de bestemming daarvan was, ook indien de boter wordt vernietigd of vervoederd, worden geoordeeld dat dit blijft binnen de aldus aan de lidstaat gelaten ruimte?

      (1)  PB L 57 blz. 12


title: Zaak T-64/08: Beroep ingesteld op 6 februari 2008 — Nuova Terni Industrie Chimiche/Commissie

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/41

         Beroep ingesteld op 6 februari 2008 — Nuova Terni Industrie Chimiche/Commissie
   (Zaak T-64/08)
   (2008/C 92/81)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Nuova Terni Industrie Chimiche SpA (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: T. Salonico, G. Pellegrino, G. Pellegrino en G. Barone, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de bestreden beschikking onrechtmatig te verklaren en ze volledig nietig te verklaren omdat de omstreden maatregel daarin als overheidssteun is aangemerkt ofschoon het gaat om een rechtmatige voortzetting van een door de Italiaanse staat ten gunste van de vennootschap Terni (en de rechtverkrijgenden daarvan) getroffen maatregel ter vergoeding van de onteigening van de elektriciteitscentrales van deze vennootschap in 1962-1963;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure;

               —

               subsidiair, de beschikking nietig te verklaren voor zover daarin:

                           a)

                           wordt vastgesteld dat Italië onrechtmatig uitvoering heeft gegeven aan overheidssteun ten gunste van ThyssenKrupp, Cementir en Nuova Terni Industrie Chimiche en daarbij inbreuk heeft gemaakt op artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag;

                           b)

                           wordt vastgesteld dat van ThyssenKrupp, Cementir en Nuova Terni Industrie Chimiche bedragen moeten worden teruggevorderd; en dus

                           c)

                           Italië wordt gelast die bedragen, vermeerderd met interest, onverwijld terug te vorderen;

               —

               nog meer subsidiair, de bestreden beschikking nietig te verklaren voor zover daarbij Italië wordt gelast de steun, vermeerderd met interest, onverwijld terug te vorderen, omdat die terugvordering inbreuk zou maken op het algemene beginsel van gewettigd vertrouwen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke in zaak T-62/08, ThyssenKrupp/Commissie zijn aangevoerd.


title: Zaak T-297/05 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 2 mei 2007 — IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH/Commissie (Kort geding — Artikel 256 EG — Voorwerp van vordering — Ontvankelijkheid — Geen spoedeisendheid)

text:
               23.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 140/24

         Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 2 mei 2007 — IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH/Commissie
   (Zaak T-297/05 R)
   (Kort geding - Artikel 256 EG - Voorwerp van vordering - Ontvankelijkheid - Geen spoedeisendheid)
   (2007/C 140/41)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Pitschas, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: B. Schima, gemachtigde, bijgestaan door C. Arhold, advocaat)
   Voorwerp
   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van beschikking C (2005) 6452 van de Commissie van 4 december 2006 tot terugvordering van een bedrag van 318 000 EUR dat verzoekster bij wijze van voorschot voor het Ecodata-project heeft ontvangen.
   Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-179/04: Beroep, op 17 mei 2004 ingesteld door Siegfried Krahl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               7.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 201/18

         Beroep, op 17 mei 2004 ingesteld door Siegfried Krahl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-179/04)
   (2004/C 201/39)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 17 mei 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Siegfried Krahl, wonende te Zagreb (Kroatië), vertegenwoordigd door S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren het besluit van de Commissie om de dagvergoeding terug te vorderen die aan verzoeker is betaald in de periode dat hem een voorlopige woning ter beschikking is gesteld;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker, ambtenaar bij de Commissie, is op 2 februari 2002 in dienst getreden bij de delegatie van de Commissie te Zagreb, en verbleef tot 19 september 2002 in een door de Commissie ter beschikking gestelde woning. Bij het bestreden besluit heeft de Commissie besloten over te gaan tot terugvordering van de aan verzoeker gedurende bovengenoemde periode betaalde dagvergoeding, omdat hij geen recht daarop had aangezien hij in een door de Commissie ter beschikking gesteld appartement woonde.
   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker schending aan van artikel 10 van bijlage VII bij het Ambtenarenstatuut. Hij stelt dat de Commissie hem de betrokken woning slechts voorlopig en zonder zekerheid ter beschikking heeft gesteld, hetgeen er geen belemmering voor vormde dat hij de dagvergoeding ontving. Voorts voert hij aan dat het beginsel van gewettigd vertrouwen is geschonden en betoogt dat de Commissie hem precieze garanties heeft gegeven over de betaling van de dagvergoeding terwijl hij in het betrokken appartement woonde.


title: Zaak C-604/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia n °12 de Madrid (Spanje) op 28 november 2011 — Genil 48, S.L. en Comercial Hostelera de Grandes Vinos, S.L./Bankinter S.A., en Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.

text:
               4.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia no 12 de Madrid (Spanje) op 28 november 2011 — Genil 48, S.L. en Comercial Hostelera de Grandes Vinos, S.L./Bankinter S.A., en Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.
   (Zaak C-604/11)
   2012/C 32/28
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de Primera Instancia no 12 de Madrid

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Genil 48, S.L. en Comercial Hostelera de Grandes Vinos, S.L.

      Verwerende partijen: Bankinter S.A., en Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet het aanbieden van een renteswap aan een cliënt ter dekking van het risico van de variabiliteit van de rentevoet van andere financiële producten worden beschouwd als een dienst van beleggingsadvies, als omschreven in artikel 4, lid 1, punt 4, van de MiFID-richtlijn (1)?

               2)

               Is de overeenkomst tussen een kleine belegger en een beleggingsonderneming absoluut nietig indien geen toetsing van de geschiktheid voor de belegger is verricht overeenkomstig artikel 19, lid 4, van deze richtlijn?

               3)

               Indien de op de hierboven beschreven wijze verrichte dienst niet als beleggingsadvies wordt beschouwd, is de overeenkomst dan absoluut nietig door het loutere feit dat een complex financieel instrument, zoals een renteswap, door toedoen van de beleggingsonderneming wordt gekocht zonder de in artikel 19, lid 5, van de MiFID-richtlijn bedoelde passendheidstoets te verrichten?

               4)

               Vormt de omstandigheid dat een kredietinstelling een complex financieel product aanbiedt dat is gekoppeld aan andere financieringsproducten, een voldoende reden om niet de bij artikel 19 van de MiFID-richtlijn opgelegde geschiktheids- en passendheidstoets te verrichten, waartoe de beleggingsonderneming verplicht is voor een kleine belegger?

               5)

               Kan de toepassing van de in artikel 19, lid 9, van de MiFID-richtlijn vastgestelde verplichtingen slechts worden uitgesloten indien voor het financiële product waaraan het aangeboden financieel instrument is gekoppeld, soortgelijke normen ter bescherming van de belegger gelden als de bij deze richtlijn vastgestelde normen?

      (1)  Richtlijn 2004/39/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende markten voor financiële instrumenten, tot wijziging van de richtlijnen 85/611/EEG en 93/6/EEG van de Raad en van richtlijn 2000/12/EG van het Europees Parlement en de Raad en houdende intrekking van richtlijn 93/22/EEG van de Raad (PB L 145, blz. 1).


title: Zaak C-464/12: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 13 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret — Denemarken) — ATP Pension Service A/S/Skatteministeriet (Zesde btw-richtlijn  — Vrijstellingen  — Artikel 13, B, sub d, punten 3 en 6  — Gemeenschappelijke beleggingsfondsen  — Bedrijfspensioenregelingen  — Beheer  — Handelingen betreffende deposito’s, rekening-courantverkeer, betalingen, overmakingen)

text:
               5.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 135/8

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 13 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret — Denemarken) — ATP Pension Service A/S/Skatteministeriet
   (Zaak C-464/12) (1)

   ((Zesde btw-richtlijn - Vrijstellingen - Artikel 13, B, sub d, punten 3 en 6 - Gemeenschappelijke beleggingsfondsen - Bedrijfspensioenregelingen - Beheer - Handelingen betreffende deposito’s, rekening-courantverkeer, betalingen, overmakingen))
   2014/C 135/08
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Østre Landsret

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: ATP Pension Service A/S

      Verwerende partij: Skatteministerium

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Østre Landsret — Uitlegging van artikel 13, B, sub d, punten 3 en 6, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Vrijstellingen voor handelingen betreffende deposito’s, rekening-courantverkeer en voor het beheer van gemeenschappelijke beleggingsfondsen — Diensten betreffende stortingen in een pensioenfonds

      Dictum

               1)

               Artikel 13, B, sub d, punt 6, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd dat pensioenfondsen als die welke in het hoofdgeding aan de orde zijn, onder deze bepaling kunnen vallen wanneer zij worden gefinancierd door de pensioenontvangers, het spaargeld wordt belegd volgens het beginsel van risicospreiding en het beleggingsrisico wordt gedragen door de leden van het pensioenfonds. In dit opzicht is van weinig belang dat de bijdragen door de werkgever worden gestort, het bedrag ervan is vastgelegd in collectieve overeenkomsten tussen de werkgeversorganisaties en de vakbonden, het spaargeld op diverse financiële wijzen kan worden terugbetaald, de bijdragen volgens de regels inzake de inkomstenbelasting aftrekbaar zijn of een ondergeschikt verzekeringselement eraan kan worden toegevoegd.

               2)

               Artikel 13, B, sub d, punt 6, van de Zesde richtlijn (77/388) moet aldus worden uitgelegd dat het begrip „beheer van gemeenschappelijke beleggingsfondsen” in de zin van deze bepaling diensten omvat waarmee een instelling de rechten van de leden van pensioenfondsen materialiseert door accounts aan te maken en de gestorte bijdragen op hun account in het systeem van de pensioenregelingen te boeken. Dit begrip ziet mede op diensten in verband met de boekhouding en de verstrekking van informatie over de rekeningen, die worden bedoeld in bijlage II bij richtlijn 85/611/EEG van de Raad van 20 december 1985 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende bepaalde instellingen voor collectieve belegging in effecten (icbe’s), zoals gewijzigd bij richtlijnen 2001/107/EG en 2001/108/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 januari 2002.

               3)

               Artikel 13, B, sub d, punt 3, van de Zesde richtlijn (77/388) moet aldus worden uitgelegd dat de in deze bepaling voorziene vrijstelling van belasting over de toegevoegde waarde voor handelingen betreffende betalingen en overmakingen van toepassing is op diensten waarmee een instelling de rechten van de leden van een pensioenfonds materialiseert doordat voor deze leden een account in het systeem van de pensioenregelingen wordt aangemaakt en de bijdragen van deze leden op hun account worden geboekt, alsmede op handelingen die aan deze diensten ondergeschikt zijn of samen met deze diensten één enkele economische prestatie vormen.

      (1)  PB C 9 van 12.1.2013.


title: Zaak T-385/08: Arrest van het Gerecht van 8 juli 2010 — Trautwein/BHIM (Afbeelding van een hond) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat een hond weergeeft — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/32

         Arrest van het Gerecht van 8 juli 2010 — Trautwein/BHIM (Afbeelding van een hond)
   (Zaak T-385/08) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat een hond weergeeft - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009))
   2010/C 234/56
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Nadine Trautwein Rolf Trautwein GbR, Research and Development (Leopoldshöhe, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Czychowski, A. Nordemann en A. Dustmann, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordiger: S. Schäffner, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 30 juni 2008 (zaak R 1734/2007-1), inzake een aanvraag tot inschrijving als gemeenschapsmerk van een beeldteken dat een hond weergeeft

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Nadine Trautwein Rolf Trautwein GbR, Research and Development wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 313 van 6.12.2008.


title: Zaak C-50/11: Beschikking van de president van het Hof van 21 juni 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Ivrea — Italië) — Strafzaak tegen Lucky Emegor

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/28

         Beschikking van de president van het Hof van 21 juni 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Ivrea — Italië) — Strafzaak tegen Lucky Emegor
   (Zaak C-50/11) (1)

   2011/C 252/65
   Procestaal: Italiaans
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 113 van 9.4.2011.


title: Doorhaling van zaak T-19/96

text:
7 . 12 . 96              NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          Nr . C 370/ 19
1 . Verzoeker beroept zich in de eerste plaats op schending                   Voorts stelt hij , dat de draagwijdte die de tuchtraad en
     van de tuchtrechtelijke procedure en op schending van                    het tot aanstelling bevoegd gezag aan artikel 1 7, tweede
     wezenlijke vormvoorschriften .                                           alinea, van het Statuut toekennen, in strijd is met
                                                                              artikel 10, lid 2, van het Verdrag tot bescherming van
     Dienaangaande betoogt hij , dat het bestreden besluit in                 de rechten van de mens, daar zij tot een principieel pu
     strijd met de artikelen 87 en 88 van het Ambtenarensta                  blikatieverbod leidt, dat zelfs verder gaat dan de limita
     tuut en met de algemene beginselen inzake het tuchtbe                   tieve gevallen die in bepaling zijn opgesomd .
     leid is vastgesteld. Het besluit berust immers op een fout        3 . Ten slotte beroept verzoeker zich op misbruik van be
     die hem niet was verweten in het rapport van de instan
                                                                              voegdheid, waar hij stelt, dat een reeks precieze en slui
     tie die zich tot de tuchtraad heeft gewend, namelijk het
                                                                              tende aanwijzigingen aannemelijk maakt, dat in casu
     feit dat het betrokken boek niet te rijmen zou zijn met
     het beleid van de Commissie .
                                                                              het besluit houdende tuchtrechtelijk ontslag was geno
                                                                              men alvorens de ernst van de feiten in het kader van de
                                                                              tuchtprocedure was onderzocht.
     Voorts beroept hij zich op het gebrek aan motivering
     van het advies van de tuchtraad en van het besluit van            Wat de vordering tot schadevergoeding betreft, beklem
     het tot aanstelling bevoegd gezag, alsmede op schending           toont verzoeker, dat de gewraakte onregelmatigheden hem
     van artikel 7 van bijlage IX bij het Statuut en van het           materiële en morele schade hebben berokkend . De materiële
     recht van verweer, voor zover de tuchtraad noch het tot           schade bestaat hierin, dat hij van zijn post is verwijderd,
     aanstelling bevoegd gezag zijn verweermiddelen gemoti            waardoor hij minder, en later helemaal geen salaris meer
     veerd heeft afgewezen.                                            ontving; tegelijkertijd heeft hij elk uitzicht op — gezien zijn
                                                                       bekwaamheden en zijn situatie gerechtvaardigde — bevor
     Ook beroept hij zich op schending van de procedure               dering verloren . Als morele schade voert hij aan, dat hem
     voorschriften van titel VI van het Statuut en van de              het gewettigd vertrouwen ten aanzien van zijn verdere loop
     artikelen 3 , 4, 5, 6 en 8 van bijlage IX, doordat: a ) zo       baan is ontnomen, en dat hij in zijn reputatie en beroepseer
     wel het advies van de tuchtraad als het besluit van het           is aangetast door de hem verweten feiten, waaromtrent hij
     tot aanstelling bevoegd gezag zijn vastgesteld op basis           niet eens is uitgenodigd om rekenschap te geven.
     van feiten waarover hij niet tevoren is gehoord; b ) er
                                                                       (') Zaak T-203/95 , PB nr. C 351 van 30 . 12 . 1995 , blz . 16 .
     geen rapport over de zaak in haar geheel is opgesteld;            ( 2 ) Zaak T-34/96 , PB nr. C 133 van 4 . 5 . 1996 , blz . 32 .
     c ) bij de vaststelling van het besluit de voorzitter van de
     tuchtraad actief heeft meegewerkt; en d ) het besluit zon
     der nuttig onderzoek van zijn verweermiddelen is vast
     gesteld.
                                                                                Doorhaling van zaak T-19/96 f 1 )
2 . Met betrekking tot de inhoud van het bestreden besluit
                                                                                ( 96/C 370/39 )
     betoogt verzoeker om te beginnen, dat zowel de tucht
     raad als het tot aanstelling bevoegd gezag van oordeel
                                                                                (Procestaai: Engels)
     waren, .dat het feit dat hij voor het betrokken boek au
     teursrechten heeft ontvangen, in strijd was met                   De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eer
     artikel 1 1 van het Statuut, waarbij zij deze bepaling al        ste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij be
     dus uitlegden, dat het ontvangen van welke externe be            schikking van 22 oktober 1996 de doorhaling in het register
     loning dan ook verboden is, tenzij met machtiging van             gelast van zaak T-19/96 : J. Carvel en Guardian Newspapers
     het tot aanstelling bevoegd gezag. Zijns inziens is die           Ltd tegen Raad van de Europese Unie .
     uitlegging in strijd met artikel 1 van het aanvullend pro
     tocol van 20 maart 1952 bij het Verdrag tot bescher              (') PBnr. C 133 van 4 . 5 . 1996 .
     ming van de rechten van de mens.