title: Beroep, op 17 maart 1997 ingesteld door M. V. Diederen tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-69/97)

text:
Nr. C 142/30           | NL |                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     10 . 5 . 97
Beroep, op 13 maart 1997 ingesteld door J. P. M. Wolfs                  Beroep, op 17 maart 1997 ingesteld door M. V. Diederen
tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de                     tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
                    Europese Gemeenschappen                                                 Europese Gemeenschappen
                           ( Zaak T-67/97)                                                        ( Zaak T-69/97 )
                             ( 97/C 142/64 )                                                        ( 97IC 142/65 )
                      (Procestaai: Nederlands)                                                (Procestaai: Nederlands)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
meenschappen is op 13 maart 1997 beroep ingesteld tegen                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de                     meenschappen is op 13 maart 1997 beroep ingesteld tegen
Europese Gemeenschappen door J. P. M. Wolfs, te Grons                  de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de
veld ( Nederland ), vertegenwoordigd door E. H. Pijnacker               Europese Gemeenschappen door M. V. Diederen, te Doen
Hordijk, advocaat te Amsterdam, en M. T. P. J. van Oers,                rade (Nederland ), vertegenwoordigd door E. H. Pijnacker
advocaat te ' s-Gravenhage, domicilie gekozen hebbende te               Hordijk, advocaat te Amsterdam, en M. T. P. J. van Oers,
Luxemburg bij L. Frieden, advocaat aldaar, avenue Guil                 advocaat te ' s-Gravenhage, domicilie gekozen hebbende te
laume 62 .                                                              Luxemburg bij L. Frieden, advocaat aldaar, avenue Guil
                                                                        laume 62 .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
a ) Primair: de Gemeenschap te veroordelen tot betaling
      aan verzoeker van een bedrag groot 132 162 Fl ., ver             a ) Primair: de Gemeenschap te veroordelen tot betaling
      meerderd met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom                     aan verzoeker van een bedrag groot 137 580 Fl ., ver
      vanaf 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele voldoe                   meerderd met rente ad 8% per jaar over de hoofdsom
      ning;                                                                   vanaf 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele voldoe
                                                                              ning;
      Subsidiair: de Gemeenschap te veroordelen tot betaling
      aan verzoeker van een bedrag dat het Gerecht in goede                   Subsidiair: de Gemeenschap te veroordelen tot betaling
      justitie zal vermenen te behoren, doch ten minste groot                 aan verzoeker van een bedrag dat het Gerecht in goede
      55 016 Fl . ( d.w.z . het bedrag dat voortvloeit uit de toe            justitie zal vermenen te behoren, doch ten minste groot
      passing van Verordening ( EEG ) nr. 2187/93 ), vermeer                 56 237 Fl . ( d.w.z. het bedrag dat voortvloeit uit de toe
      derd met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom                         passing van Verordening ( EEG ) nr. 2187/93 ), vermeer
      vanaf 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele voldoe                   derd met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom
      ning;                                                                   vanaf 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele voldoe
                                                                              ning;
 b ) De Gemeenschap te veroordelen in de kosten van het
      geding.
                                                                         b ) De Gemeenschap te veroordelen in de kosten van het
                                                                              geding.
 Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
 De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
 met die in zaak T-50/97 P ).
                                                                         De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
 (') Zie bladzijde 24 van dit Publikatieblad .                           met die in zaak T-50/97 ( M.
                                                                         (') Zie bladzijde 24 van dit Publikatieblad.


title: Zaak T-30/03: Beroep, op 30 januari 2003 ingesteld door Specialarbejderforbundet i Danmark SID tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 70/32               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                        22.3.2003
Verzoekster betwist voorts de economische context die de              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Commissie in aanmerking heeft genomen. Enerzijds is de
Italiaanse geografische markt als relevant beschouwd en ander-        —     nietig te verklaren het besluit van 11 november 2002 van
zijds is volledig voorbij gegaan aan de omstandigheid dat de                de directeur-generaal van het Europees bureau voor
gemiddelde prijs van rondstaal in Italië steeds lager is geweest            fraudebestrijding (OLAF), die als interne dienst van de
dan in andere landen.                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen de door
                                                                            de Junta de Andalucía ingediende klacht terzijde heeft
                                                                            gelegd.
Bovendien betwist SP het gebruik van documenten door de
Commissie tot staving van haar beschikkingen — met name
het schrijven van een samenwerkende onderneming, die naar
het oordeel van de Commissie nuttige gegevens heeft verschaft         Middelen en voornaamste argumenten
omtrent de werking van de overeenkomst — zonder dat deze
in de loop van de procedure ter kennis van verzoekster zijn
gebracht. De Commissie heeft deze samenwerking verzwegen              Verzoekster verzet zich tegen de afwijzing van de klacht die de
en verzoekster daardoor belet tijdig een standpunt in te nemen        Consejero de Agricultura y Pesca bij de directeur-generaal van
over de geuite beschuldigingen. Ook op deze grond vordert             het OLAF heeft ingediend nadat hij kennis had genomen van
verzoekster nietigverklaring van de beschikking wegens                verslag I0/2000/7057 betreffende een onderzoek van het
schending van het recht van verweer.                                  OLAF naar mogelijke onregelmatigheden in de olijfoliesector
                                                                      in Spanje, inzonderheid in het gebied van de Comunidad
                                                                      Autónoma de Andalucía.
SP stelt ook de onjuiste toepassing van het recht, inzonderheid
artikel 65 EGKS-Verdrag, aan de orde. De Commissie heeft
onvoldoende elementen aangevoerd ten bewijze van het                  Tot staving van haar beroep betoogt verzoekster het volgende:
bestaan van een overeenkomst of onderling afgestemde feitelij-
ke gedraging.                                                         —     Schending van het legaliteitsbeginsel, daar het OLAF zijn
                                                                            handeling aan rechterlijk toezicht heeft onttrokken, en
                                                                            van het gelijkheidsbeginsel, daar door de bestreden hande-
Tot slot komt verzoekster op tegen de wijze waarop de                       ling iedere natuurlijke of rechtspersoon wordt gediscrimi-
Commissie de opgelegde boete heeft berekend, met name het                   neerd die geen ambtenaar of ander personeelslid van
vermenigvuldigend effect, de verhoging wegens de beweerde                   de communautaire instellingen is. Alleen deze laatsten
ononderbroken duur van de beweerde inbreuken en de                          kunnen immers klachten indienen tegen handelingen van
beweerde buitengewoon grote ernst van de overtredingen,                     het OLAF.
waarvoor geen bewijs is geleverd.
                                                                      —     Schending van het fundamenteel recht op verweer.
                                                                      —     Het OLAF is naar analogie van artikel 14 van verordening
                                                                            nr. 1073/1994 verplicht, klachten tegen handelingen toe
                                                                            te staan en te antwoorden op vragen ten gronde zoals in
                                                                            de klacht geformuleerd.
Beroep, op 27 januari 2003 ingesteld door Communidad
Autónoma de Andalucía tegen Commissie van de Euro-
                    pese Gemeenschappen
                        (Zaak T-29/03)                                Beroep, op 30 januari 2003 ingesteld door Specialarbej-
                                                                      derforbundet i Danmark SID tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen
                        (2003/C 70/51)
                                                                                (Zaak T-30/03)
                       (Procestaal: Spaans)
                                                                                (2003/C 70/52)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                      (Procestaal: Engels)
schappen is op 27 januari 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Comu-
nidad Autónoma de Andalucía, gevestigd te Sevilla (Spanje),
vertegenwoordigd door Carmen Carretero Espinosa de los                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Monteros.                                                             schappen is op 30 januari 2003 beroep ingesteld tegen
 ---pagebreak--- 22.3.2003              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 70/33
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Specialar-               Tenslotte beroept verzoekster zich op kennelijk onjuiste
bejderforbundet i Danmark SID, Kopenhagen, Denemarken,                 beoordeling. De Commissie had zich een oordeel moeten
vertegenwoordigd door P. Bentley, QC, A. Worsøe en F. Ragol-           vormen van de gevolgen van de belastingvrijstellingen voor de
le, advocaten.                                                         tewerkstelling van in een lidstaat wonende zeelieden die
                                                                       worden tewerkgesteld onder voorwaarden die beantwoorden
                                                                       aan de in de Gemeenschap geldende hoge normen.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       (1 ) PB C 205, blz. 5.
—     nietig te verklaren beschikking C(2002) 4370 def van de
      Commissie van 13 november 2002, voorzover daarin
      geen bezwaar wordt gemaakt tegen fiscale maatregelen
      die sinds 1 januari 1989 worden toegepast ten gunste
      van zeelieden aan boord van schepen die in Denemarken
      in het DAS- of het DIS-register zijn geregistreerd;
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                                                       Beroep, op 31 januari 2003 ingesteld door Grupo Sada
                                                                       p.a. S.A. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                                interne markt (BHIM)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Zaak T-31/03)
Verzoekster, de Specialarbejderforbundet i Danmark, heeft bij                                     (2003/C 70/53)
de Commissie een klacht ingediend over de belastingheffing
van zeelieden aan boord van schepen die in Denemarken in
het Deense internationale scheepsregister (DIS) zijn gere-                                       (Procestaal: Spaans)
gistreerd. In de bestreden beschikking heeft de Commissie
besloten, geen bezwaar te maken tegen de fiscale maatregelen,
en deze aangemerkt als staatssteun die ingevolge artikel 87,
lid 3, sub c, EG verenigbaar was en is met de gemeenschappe-
lijke markt.                                                           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 31 januari 2003 beroep ingesteld tegen het
                                                                       Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)
                                                                       door Grupo Sada p.a. S.A., te Madrid (Spanje), vertegenwoor-
De litigieuze fiscale maatregelen kennen belastingvrijstellingen       digd door A. Aguilar De Armas en J. M. Marrero Ortega,
toe aan alle zeelieden die tewerkgesteld zijn op in het                advocaten.
DIS-register geregistreerde schepen. De Commissie heeft dit
verenigbaar geacht met de communautaire richtsnoeren betref-
fende overheidssteun voor het zeevervoer ( 1), volgens welke           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
verlaagde tarieven voor de inkomstenbelasting voor EG-
zeelieden aan boord van in een lidstaat geregistreerde schepen
verenigbaar zijn met de gemeenschappelijke markt.                      —      de beslissing van het BHIM van 20 november 2002 te
                                                                              vernietigen voorzover de inschrijving van Grupo Sada als
                                                                              gemeenschapsmerk werd geweigerd;
Tot staving van haar verzoek beroept verzoekster zich op
                                                                       —      het BHIM te verwijzen in de kosten.
schending van wezenlijke procedurevoorschriften en van het
beginsel van goed bestuur. Aangezien deze zaak ernstige
moeilijkheden veroorzaakt, had de Commissie overeenkomstig
artikel 88, lid 2, EG een onderzoek moeten instellen.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster beroept zich voorts op schending van artikel 87,
lid 3, sub c, EG, juncto de communautaire richtsnoeren                 Aanvrager van het ge-            verzoekster
betreffende overheidssteun voor het zeevervoer en het vertrou-         meenschapsmerk:
wensbeginsel. De Commissie heeft het begrip „EG-zeelieden”
ten onrechte aldus uitgelegd dat dit doelt op alle zeelieden           Betrokken          gemeen-       beeldmerk GRUPO SADA — aan-
die aan boord van in een lidstaat geregistreerd schip zijn             schapsmerk:                      vraag nr. 157.545 voor waren van
tewerkgesteld.                                                                                de klassen 29, 31 en 35


title: Zaak C-435/13: Beschikking van het Hof (Tweede kamer) van 17 juli 2014 — Erich Kastenholz/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Qwatchme A/S [Hogere voorziening — Verordening (EG) nr. 6/2002 — Gemeenschapsmodellen — De artikelen 4 tot en met 6, 25, lid 1, sub b en f, en 52 — Ingeschreven gemeenschapsmodel dat wijzerplaten weergeeft — Ouder gemeenschapsmodel — Vordering tot nietigverklaring]

text:
               17.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 409/23

         Beschikking van het Hof (Tweede kamer) van 17 juli 2014 — Erich Kastenholz/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Qwatchme A/S
   (Zaak C-435/13) (1)

   ([Hogere voorziening - Verordening (EG) nr. 6/2002 - Gemeenschapsmodellen - De artikelen 4 tot en met 6, 25, lid 1, sub b en f, en 52 - Ingeschreven gemeenschapsmodel dat wijzerplaten weergeeft - Ouder gemeenschapsmodel - Vordering tot nietigverklaring])
   2014/C 409/33
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Erich Kastenholz (vertegenwoordiger: L. Acker, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde), Qwatchme A/S (vertegenwoordiger: M. Zöbisch, advocaat)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Erich Kastenholz wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 304 van 19.10.2013.


title: Zaak C-61/03: Beroep, op 14 februari 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrĳk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

text:
26.4.2003             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                              C 101/19
      2.2. Is het nuttig de betrokken belangen af te wegen, en         Beroep, op 14 februari 2003 ingesteld door Commissie
            zo ja, welke zijn de belangen die zullen worden            van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Ko-
            vergeleken? Meer bepaald:                                         ninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
            a)   is voor het antwoord van belang dat de eind-
                 gebruiker-patiënt uit de parallelhandel een be-                                   (Zaak C-62/03)
                 perkt economisch voordeel haalt,
            b)   wordt rekening gehouden met de belangen die                                      (2003/C 101/32)
                 de sociale zekerheidsorganen bij goedkopere
                 geneesmiddelen hebben, en zo ja, in hoeverre?
      2.3. Welke andere criteria en welke andere benaderingen          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
            worden in casu nuttig geacht?                              op 14 februari 2003 beroep ingesteld tegen Verenigd Konink-
                                                                       rijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland door Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door
                                                                       X. Lewis en M. Konstantinidis als gemachtigden, domicilie
                                                                       gekozen hebbende te Luxemburg.
Beroep, op 14 februari 2003 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Ko-                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
      ninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
                                                                       1)     vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-
                         (Zaak C-61/03)                                       Brittannië en Noord-Ierland, door niet de maatregelen te
                                                                              treffen die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan
                        (2003/C 101/31)                                       de artikelen 1, sub a, e en f, 2, lid 1, sub b, 3, 4, 5, 7, 8,
                                                                              12, 13 en 14 van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van
                                                                              15 juli 1975 betreffende afvalstoffen ( 1), zoals gewijzigd
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart
op 14 februari 2003 beroep ingesteld tegen Verenigd Konink-                   1991 ( 2), niet heeft voldaan aan de krachtens deze richtlijn
rijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland door Commissie                     en het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen;
van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door
L. Ström en X. Lewis als gemachtigden, domicilie gekozen               2)     het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
hebbende te Luxemburg.                                                        Ierland in de kosten te verwijzen.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
—     vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-           Middelen en voornaamste argumenten
      Brittannië en Noord-Ierland zijn verplichtingen krachtens
      artikel 37 EGA-Verdrag niet is nagekomen door de
      Commissie geen algemene gegevens te verstrekken van
                                                                       Ingevolge richtlijn 91/156/EEG dienden de lidstaten de wettelij-
      enig plan voor de lozing van radioactieve afvalstoffen, in
      welke vorm ook, in het kader van de ontmanteling van             ke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodza-
      de JASON-reactor, en                                             kelijk waren om uiterlijk op 1 april 1993 aan deze richtlijn te
                                                                       voldoen, en dienden zij de Commissie van die bepalingen in
—     het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-           kennis te stellen. Luidens artikel 2, lid 2, dienden de lidstaten
      Ierland te verwijzen in de kosten.                               de Commissie in kennis te stellen van de voornaamste
                                                                       bepalingen van nationaal recht op het onder deze richtlijn
                                                                       vallende gebied.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Na onderzoek van de meegedeelde bepalingen van nationaal
Volgens de Commissie is het Verenigd Koninkrijk van Groot-             recht ter uitvoering van de richtlijn heeft de Commissie een
Brittannië en Noord-Ierland zijn verplichtingen krachtens              aantal inconsistenties en gebreken in de wetgeving van het
artikel 37 EGA-Verdrag niet nagekomen door de Commissie                Verenigd Koninkrijk vastgesteld en geconcludeerd dat aan de
geen algemene gegevens te verstrekken van enig plan voor de            artikelen 1, sub a, e en f, 2, lid 1, sub b, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13 en
lozing van radioactieve afvalstoffen, in welke vorm ook, in het        14 van de richtlijn geen juiste uitvoering is gegeven.
kader van de ontmanteling van de JASON-reactor, waardoor
de Commissie niet heeft kunnen vaststellen of de uitvoering
van dat plan een radioactieve besmetting van het water, de             (1 ) PB L 194, 25.7.1975, blz. 39.
bodem of het luchtruim van een andere lidstaat ten gevolge             (2 ) PB L 78, 26.3.1991, blz. 32.
zou kunnen hebben.


title: Zaak T-99/99: Beroep, op 22 april 1999 ingesteld door E. O'Hannrachain tegen Europees Parlement

text:
18.9.1999              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 265/15
indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomen-             Beroep, op 22 april 1999 ingesteld door E. O’Hannrachain
clatuur (PB L 160, blz. 20), heeft het Gerecht (Derde kamer),                            tegen Europees Parlement
samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpresident, K. Lenaerts
en J. Azizi, rechters; griffier: H. Jung, op 29 april 1999 een
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                (Zaak T-99/99)
1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
2) Verzoekster wordt verwezen in haar eigen kosten, alsmede in die
     van de Commissie.                                                                         (1999/C 265/31)
(1) PB C 327 van 24 oktober 1998.
                                                                                (Procestaal: Frans)
BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN DE VIJFDE                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
   KAMER VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            schappen is op 22 april 1999 beroep tegen Europees Parlement
                                                                      ingesteld door E. O’Hannrachain, wonende te Luxemburg,
                       van 28 april 1999                              vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten
                                                                      te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
in zaak T-11/99 R, Firma Léon Van Parys NV e.a. tegen                 Fiduciaire Myson SARL, Rue de Cessange 30.
       Commissie van de Europese Gemeenschappen
(Landbouw — Gemeenschappelijke ordening der markten —                 Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Bananen — Verzoek om afgifte van extra invoercertificaten
— Procedure in kort geding — Kennelijke niet-
                        ontvankelijkheid)                             — nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
                                                                          bevoegd gezag van 16 juli 1998 waarbij L. V. tot directeur-
                        (1999/C 265/30)                                   generaal van het directoraat-generaal Financiën en finan-
                                                                          ciële controle is benoemd, alsmede het besluit van dezelfde
                                                                          datum om geen gunstig gevolg te geven aan verzoekers
                     (Procestaal: Nederlands)                             sollicitatie naar die post, en, voorzover nodig, het besluit
                                                                          van 21 januari 1999 houdende afwijzing van verzoekers
In zaak T-11/99 R, Firma Léon Van Parys NV, gevestigd te                  klacht;
Antwerpen (België), Pacific Fruit Company NV, gevestigd te
Antwerpen, Pacific Fruchtimport GmbH, gevestigd te Hamburg            — verweerder te verzoeken om overlegging van de nota’s die
(Duitsland), en Pacific Fruit Company Italy SpA, gevestigd te             het secretariaat-generaal op 22 december 1997 en op
Rome, vertegenwoordigd door Ph. Vlaemminck, L. Van Den                    13 en 16 juli 1998 aan het bureau heeft gezonden
Hende en J. Holmens, advocaten te Gent, domicilie gekozen                 (documenten PE 265.77/BUR, PE 271.309/BUR en
hebbende te Luxemburg ten kantore van Loesch & Wolter,                    PE 271.309/BUR/ADD), alsmede van het sollicitatiedossier
advocaten aldaar, Rue Goethe 11, tegen Commissie van de                   van L. V. betreffende de post van directeur-generaal van
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: H. van Vliet), onder-               het directoraat-generaal Financiën en financiële controle;
steund door Koninkrijk Spanje (gemachtigde: R. Silva de
Lapuerta) en Franse Republiek (gemachtigde: K. Rispal-
Bellanger), betreffende een krachtens de artikelen 185 en             — verweerder te veroordelen tot een provisionele schadever-
186 EG-Verdrag ingediend verzoek aan het Gerecht om                       goeding, ex aequo et bono bepaald op 100 000 Euro;
verzoeksters te machtigen — of de Commissie te bevelen de
nodige maatregelen te nemen om verzoeksters toe te laten —            — verweerder in de kosten te verwijzen.
om in 1999 een hoeveelheid bananen in te voeren die
overeenstemt met het gemiddelde van de hoeveelheden die
in de jaren 1994-1996 door verzoeksters in de Europese
Gemeenschap werden binnengebracht en in de Europese
Gemeenschap met een invoercertificaat werden ingeklaard               Middelen en voornaamste argumenten
hetzij door verzoeksters zelf hetzij door een andere licentiehou-
der, of om alle andere voorlopige maatregelen te treffen die
het Gerecht passend voorkomen, heeft de president van de
Vijfde kamer van het Gerecht op 28 april 1999 en beschikking          De middelen en de voornaamste argumenten zijn dezelfde als
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                           die in zaak T-97/99 (Chamier/Parlement).
1) Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-303/12: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 12 december 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Luik — België) — Guido Imfeld, Nathalie Garcet/Belgische Staat (Vrijheid van vestiging — Gelijke behandeling — Inkomstenbelasting — Wettelijke regeling tot voorkoming van dubbele belasting — In andere staat dan woonstaat verkregen inkomsten — Vrijstellingsmethode met progressievoorbehoud in woonstaat — Inaanmerkingneming van persoonlijke en gezinssituatie — Verlies van bepaalde belastingvoordelen in verband met persoonlijke en gezinssituatie van werknemer)

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/15

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 12 december 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Luik — België) — Guido Imfeld, Nathalie Garcet/Belgische Staat
   (Zaak C-303/12) (1)

   (Vrijheid van vestiging - Gelijke behandeling - Inkomstenbelasting - Wettelijke regeling tot voorkoming van dubbele belasting - In andere staat dan woonstaat verkregen inkomsten - Vrijstellingsmethode met progressievoorbehoud in woonstaat - Inaanmerkingneming van persoonlijke en gezinssituatie - Verlies van bepaalde belastingvoordelen in verband met persoonlijke en gezinssituatie van werknemer)
   2014/C 52/23
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van eerste aanleg te Luik

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Guido Imfeld, Nathalie Garcet

      Verwerende partij: Belgische Staat

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rechtbank van eerste aanleg te Luik — Uitlegging van artikel 39 EG — Nationale en verdragsbepalingen inzake dubbele belasting — Arbeidsinkomen volledig verworven en belast in een andere lidstaat dan de woonstaat — Persoonlijke situatie en gezinssituatie gedeeltelijk in aanmerking genomen in de staat waar het inkomen is verworven — Berekening van de inkomstenbelasting in de woonstaat overeenkomstig de vrijstellingsmethode met progressievoorbehoud — Verlies van belastingvoordelen die verband houden met de persoonlijke situatie en de gezinssituatie

      Dictum

   Artikel 49 VWEU dient aldus te worden uitgelegd dat het zich verzet tegen de toepassing van een belastingregeling van een lidstaat als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die tot gevolg heeft dat een echtpaar dat in die staat woont en zowel in die staat als in een andere lidstaat inkomsten verwerft, daadwerkelijk een bepaald belastingvoordeel verliest als gevolg van de wijze waarop dit voordeel wordt aangerekend, terwijl dit echtpaar dat voordeel wel zou krijgen indien de echtgenoot met de hoogste inkomsten niet zijn volledig inkomen in een andere lidstaat zou verwerven.

      (1)  PB C 287 van 22.9.2012.


title: Arrest van het Hof van 11 september 2003 in zaak C-445/00: Republiek Oostenrĳk tegen Raad van de Europese Unie ("Ecopuntensysteem voor in transito door Oostenrĳk rĳdende vrachtwagens — Wĳziging bĳ verordening (EG) nr. 2012/2000 — Onwettigheid")

text:
1.11.2003               NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                   C 264/5
      Wanneer de nationale rechter tot de bevinding komt dat die              1)    Verklaart nietig artikel 2, punt 1, van verordening (EG)
      verplichting de invoer belemmert, kan deze niet uit hoofde van                nr. 2012/2000 van de Raad van 21 september 2000
      de bescherming van de gezondheid en het leven van personen in                 houdende wijziging van bijlage 4 van Protocol nr. 9 van de
      de zin van artikel 36 EG-Verdrag (thans, na wijziging,                        Toetredingsakte van 1994 en van verordening (EG) nr. 3298/
      artikel 30 EG) worden gerechtvaardigd.                                        94 met betrekking tot het ecopuntensysteem voor in transito
                                                                                door Oostenrijk rijdende vrachtwagens.
2)    De nationale rechterlijke instanties zijn verplicht de volle
      werking van artikel 30 van het Verdrag te verzekeren door op            2)    Verklaart nietig de artikelen 1 en 2, punt 4, van deze
      eigen gezag de met dit artikel strijdige nationale bepalingen                 verordening, maar verstaat dat de gevolgen ervan als gehand-
      buiten toepassing te laten.                                                   haafd moeten worden beschouwd.
                                                                              3)    Verwerpt het beroep voor het overige.
(1) PB C 28 van 27.1.2001.
                                                                              4)    Verstaat dat elke partij haar eigen kosten zal dragen, daaronder
                                                                                begrepen de kosten van de procedure in kort geding en van de
                                                                                procedure tot het verwijderen van een stuk uit het dossier van de
                                                                                zaak.
                                                                              5)    Verstaat dat de Bondsrepubliek Duitsland, de Italiaanse Repu-
                    ARREST VAN HET HOF                                              bliek en de Commissie van de Europese Gemeenschappen hun
                                                                                eigen kosten zullen dragen.
                     van 11 september 2003
                                                                              (1) PB C 45 van 10.2.2001.
in zaak C-445/00: Republiek Oostenrijk tegen Raad van
                       de Europese Unie (1)
(„Ecopuntensysteem voor in transito door Oostenrijk rijden-
de vrachtwagens — Wijziging bij verordening (EG) nr. 2012/
                     2000 — Onwettigheid”)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                          (2003/C 264/07)
                          (Procestaal: Duits)                                                            (Derde kamer)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                         van 11 september 2003
                          dentie van het Hof)
                                                                              in zaak C-6/01 (verzoek van het Tribunal Cível da Comar-
                                                                              ca de Lisboa om een prejudiciële beslissing): Associação
                                                                              Nacional de Operadores de Máquinas Recreativas
In zaak C-445/00, Republiek Oostenrijk (gemachtigde: H. Dos-                             (Anomar) e.a. tegen Estado português (1)
si) tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: A. Lopes
Sabino en G. Houttuin), ondersteund door Bondsrepubliek
Duitsland (gemachtigde: W.-D. Plessing, bijgestaan door J. Se-                („Vrij verkeer van diensten — Exploitatie van kans- of
demund), vertegenwoordigd door Italiaanse Republiek (ge-                                       gokspelen — Speelautomaten”)
machtigde: U. Leanza, bijgestaan door M. Fiorilli) en door
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
aanvankelijk C. Schmidt en M. Wolfcarius, vervolgens                                                    (2003/C 264/08)
C. Schmidt en W. Wils), betreffende een beroep tot nietigver-
klaring van verordening (EG) nr. 2012/2000 van de Raad van                                            (Procestaal: Portugees)
21 september 2000 houdende wijziging van bijlage 4 van
Protocol nr. 9 van de Toetredingsakte van 1994 en van
verordening (EG) nr. 3298/94 met betrekking tot het ecopun-                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
tensysteem voor in transito door Oostenrijk rijdende vrachtwa-                                          dentie van het Hof)
gens (PB L 241, blz. 18), heeft het Hof, samengesteld als volgt:
G. C. Rodríguez Iglesias, president, J.-P. Puissochet, M. Wathelet
en R. Schintgen, kamerpresidenten, C. Gulmann, D. A. O. Ed-
ward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris, F. Macken, N. Colneric,             In zaak C-6/01, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens
S. von Bahr en J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), rechters;                  artikel 234 EG van het Tribunal Cível da Comarca de Lisboa
advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: M.-F. Contet, hoofdad-                (Portugal), in het aldaar aanhangige geding tussen Associação
ministrateur, op 11 september 2003 een arrest gewezen                         Nacional de Operadores de Máquinas Recreativas (Anomar)
waarvan het dictum luidt als volgt:                                           e.a. en Estado português, om een prejudiciële beslissing over


title: Zaak F-136/07: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 26 juni 2008 — Nijs/Rekenkamer (Openbare dienst — Ambtenaren — Voorafgaande klacht — Geen — Klachttermijn — Te late indiening — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/62

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 26 juni 2008 — Nijs/Rekenkamer
   (Zaak F-136/07) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Voorafgaande klacht - Geen - Klachttermijn - Te late indiening - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   (2008/C 223/117)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Bart Nijs (Bereldange, Luxemburg) (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Rollinger, vervolgens F. Rollinger en A. Hertzog, advocaten)

      Verwerende partij: Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: T. Kennedy, J.-M. Stenier en G. Corstens, gemachtigden)
   Voorwerp
   Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) van 5 september 2007 om verzoeker na een tuchtprocedure terug te zetten in de rang AD 9, salaristrap 5, en, anderzijds, van de besluiten om hem te schorsen, een administratief onderzoek naar hem in te stellen en hem in 2007 niet tot de rang AD 11 te bevorderen — Vordering tot vergoeding van de materiële en immateriële schade
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Nijs wordt verwezen in alle kosten.

      (1)  PB C 79 van 29.3.2008, blz. 37.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde kamer) van 28 maart 1996 in zaak C-161/95: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming - Niet-omzetting van Richtlijn 91/271/EEG - Behandeling van stedelijk afvalwater)

text:
Nr . C 197/2        | NL 1               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     6 . 7 . 96
om te voldoen aan Richtlijn 91 / 156/EEG van de Raad van             1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
 18 maart 1991 tot wijziging van Richtlijn 75/442/EEG                    bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
betreffende afvalstoffen ( PB 1991 , L 78 , blz . 32 ), de               zijn om te voldoen aan Richtlijn 91 /271 /EEG van de
krachtens het EG-Verdrag en genoemde richtlijn op haar                   Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van
rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof                 stedelijk afvalwater, is de Helleense Republiek de
(Vijfde kamer ), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward,                krachtens artikel 19 van die richtlijn op haar rustende
kamerpresident, J.-P . Puissochet, C. Gulmann, P. Jann en L.             verplichtingen niet nagekomen.
Sevón ( rapporteur ), rechters; advocaat-generaal : N. Fen
nelly; griffier : R. Grass , op 28 maart 1996 een arrest            2 . De Helleense Republiek wordt verwezen in de
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                              kosten.
                                                                    (M PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .
 1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
     zijn om te voldoen aan Richtlijn 91 /156/EEG van de
     Raad van 18 maart 1991 tot wijziging van Richtlijn
     75/442/EEG betreffende afvalstoffen, is de Helleense
     Republiek de krachtens artikel 2 van die richtlijn op                              ARREST VAN HET HOF
     haar rustende verplichtingen niet nagekomen.                                            van 30 april 1996
                                                                    in zaak C-13/94 ( verzoek van het Industrial Tribunal,
2 . De Helleense Republiek wordt verwezen in de                     Truro om een prejudiciële beslissing): P tegen S en Cornwall
     kosten.
                                                                                County Council ( 1 )
                                                                     (Gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Ontslag
(!) PB nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 .                                                     van een transseksueel)
                                                                                ( 96/C 197/04 )
                                                                                (Procestaai: Engels)
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                  ARREST VAN HET HOF                                                 de Jurisprudentie van het Hof)
                         (Vijfde kamer)
                                                                    In zaak C-13/94, betreffende een verzoek aan het Hof
                      van 28 maart 1996
                                                                    krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Industrial Tribu
in zaak C-l 61/95 : Commissie van de Europese Gemeen               nal, Truro (Verenigd Koninkrijk ) in het aldaar aanhangig
            schappen tegen Helleense Republiek ( ] )                geding tussen P en S en Cornwall County Council , om een
(Niet-nakoming — Niet-omzetting van Richtlijn 91/271/               prejudiciële beslissing over de uitlegging van Richtlijn
                                                                    76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende
        EEG — Behandeling van stedelijk afvalwater)
                                                                    de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behande
                         ( 96/C 197/03 )                            ling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot
                                                                    het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekan
                      (Procestaai: Grieks)                          sen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden ( PB 1976,
                                                                    L 39 , blz . 40 ), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.
                                                                    Rodrfguez Iglesias, president, C. N. Kakouris, D. A. O.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in       Edward, J.-P . Puissochet en G. Hirsch, kamerpresidenten,
                de Jurisprudentie van het Hof)                      G. F. Mancini , F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn
                                                                    ( rapporteur ), J. L. Murray, H. Ragnemalm en L. Sevón,
In zaak C-l 6 1 /95 , Commissie van de Europese Gemeen             rechters; advocaat-generaal : G. Tesauro; griffier: L. Hew
schappen (gemachtigde : M. Kontou-Durande ) tegen Hel              lett, administrateur, op 30 april 1996 een arrest gewezen
leense Republiek (gemachtigden: I. Galani-Maragkoudaki             waarvan het dictum luidt als volgt:
en E. Skandalou ), betreffende een verzoek om vast te stellen
dat de Helleense Republiek, door niet binnen de gestelde            Gelet op de doelstelling van Richtlijn 76/207/EEG van de
termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast        Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging
te stellen of aan de Commissie mee te delen, die nodig zijn         van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en
om te voldoen aan Richtlijn 91 /271 /EEG van de Raad van            vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces,
21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater          de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien
( PB 1991 , L 135 , blz. 40 ), de krachtens het EG-Verdrag en       van de arbeidsvoorwaarden, verzet artikel 5, lid 1 , van die
genoemde richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is         richtlijn zich ertegen, dat een transseksueel wordt ontslagen
nagekomen, heeft het Hof (Vijfde kamer ), samengesteld als          op een grond verband houdend met zijn geslachtsverande
volgt: D. A. O. Edward , kamerpresident, J.-P. Puissochet, C.      ring.
Gulmann, P. Jann en L. Sevón ( rapporteur ), rechters;
advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier: R. Grass, op              (') PB nr. C 76 van 12 . 3 . 1994 .
28 maart 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
als volgt:


title: Zaak T-471/09: Beroep ingesteld op 27 november 2009 — Oetker Nahrungsmittel/BHIM — Bonfait (Buonfatti)

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/63

         Beroep ingesteld op 27 november 2009 — Oetker Nahrungsmittel/BHIM — Bonfait (Buonfatti)
   (Zaak T-471/09)
   2010/C 24/111
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG (Bielefeld, Duitsland) (vertegenwoordiger: F. Graf von Stosch, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Bonfait BV

      Conclusies

               —

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 2 oktober 2009 in beroepsprocedure R 340/2007-4 betreffende oppositie nr. B 871 121 vernietigen;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekende partij

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „Buonfatti” voor waren van de klassen 29 en 30 (aanvraagnummer 3 939 915)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Bonfait BV

      Oppositiemerk of -teken: inzonderheid het Beneluxwoordmerk „Bonfait” nr. 393 133 en het gemeenschapsbeeldmerk „Bonfait” nr. 648 816 voor waren van de klassen 29 en 30

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositiekamer en weigering van de inschrijving

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1), daar van gevaar voor verwarring tussen de twee tegenover elkaar staande merken geen sprake is

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 29 april 2004 in zaak C-496/99 P: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen CAS Succhi di Frutta SpA (Hogere voorziening — Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Voedselhulp — Openbare inschrijving — Beschikking van Commissie tot wijziging van voorwaarden na gunning — Betaling aan opdrachtnemers bestaande uit andere dan in bericht van verkoop gepreciseerde vruchten)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/2

      ARREST VAN HET HOF

   (Zesde kamer)
   van 29 april 2004
   in zaak C-496/99 P: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen CAS Succhi di Frutta SpA (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschappelijk landbouwbeleid - Voedselhulp - Openbare inschrijving - Beschikking van Commissie tot wijziging van voorwaarden na gunning - Betaling aan opdrachtnemers bestaande uit andere dan in bericht van verkoop gepreciseerde vruchten)
   (2004/C 118/04)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-496/99 P, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk F. Ruggeri Laderchi en vervolgens T. van Rijn en L. Visaggio, bijgestaan door A. Dal Ferro), betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 14 oktober 1999, CAS Succhi di Frutta/Commissie (T-191/96 en T-106/97, Jurispr. blz. II-3181), strekkende tot gedeeltelijke vernietiging van dit arrest, andere partij bij de procedure: CAS Succhi di Frutta SpA, gevestigd te Castagnaro (Italië), (advocaten: aanvankelijk A. Tizzano, G. Roberti en F. Sciaudone en vervolgens G. Roberti en F. Sciaudone), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, waarnemend voor de president van de Zesde kamer, J. N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puissochet, R. Schintgen (rapporteur), en F. Macken, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op 29 april 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Wijst de hogere voorziening af.

               2)

               Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de hogere voorziening.

      (1)  PB C 79 van 18.3.2000.


title: Zaak C-535/03: Verzoek van High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) van 10 december 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1) Unitymark Ltd, 2) North Sea Fishermen's Organisation en Department for Environment, Food and Rural Affairs

text:
C 47/20                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                     21.2.2004
Middelen en voornaamste argumenten                                     Verzoek van High Court of Justice (England & Wales),
                                                                       Queen’s Bench Division (Administrative Court) van
                                                                       10 december 2003 om een prejudiciële beslissing in het
De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 30 juli 2000          geding tussen 1) Unitymark Ltd, 2) North Sea Fishermen’s
verstreken.                                                            Organisation en Department for Environment, Food and
                                                                                Rural Affairs
(1) PB L 213 van 30.7.1998, blz. 13.
                                                                                (Zaak C-535/03)
                                                                                (2004/C 47/33)
Verzoek van het Oberlandesgericht München van 24 juni                  De High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen               Division (Administrative Court) heeft bij beschikking van
SA Scania Finance France en Rockinger Spezialfabrik für                10 december 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van
              Anhängerkupplungen GmbH & Co                             Justitie op 19 december 2003, in het geding tussen 1) Unity-
                                                                       mark Ltd, 2) North Sea Fishermen’s Organisation en Depart-
                        (Zaak C-522/03)                                ment for Environment, Food and Rural Affairs, het Hof van
                                                                       Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                       prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                         (2004/C 47/32)
                                                                       Zijn:
Het Oberlandesgericht München heeft bij beschikking van
24 juni 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie           (1) punt 4, sub b, en het deel van punt 6, sub a, waarin naar
op 6 november 2003, in het geding tussen SA Scania Finance                   punt 4, sub b, wordt verwezen, van bijlage XVII bij
France en Rockinger Spezialfabrik für Anhängerkupplungen                     verordening (EG) nr. 2341/2002 (1) van de Raad van
GmbH & Co, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-                      20 december 2002 (PB 2002, L 356, blz. 12); en/of
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
navolgende vragen:                                                     (2) punt 4, sub b, en het deel van punt 6, sub a, waarin naar
                                                                             punt 4, sub b, wordt verwezen, van bijlage XVII bij
1.    Moet artikel 27, sub 2, Executieverdrag, zoals gewijzigd               verordening (EG) nr. 2341/2002 van de Raad van 20 de-
      bij het vierde Toetredingsverdrag van 29 september 1996,               cember 2002, zoals gewijzigd bij verordening (EG)
      juncto artikel IV, eerste alinea, van het Protocol bij het             nr. 671/2003 van 10 april 2003 (2) (PB 2003, L 97,
      Executieverdrag, zoals gewijzigd bij het vierde Toetre-                blz. 11); en/of
      dingsverdrag van 29 september 1996, aldus worden
      uitgelegd dat de betekening van een gerechtelijk stuk aan
      een verweerder, die op het tijdstip van de betekening van        (3) artikel 1 van beschikking nr. 2003/185/EG van de
      het stuk dat het geding inleidt, woonplaats heeft in een               Commissie van 14 maart 2003 (3)(PB 2003, L 71, blz. 28),
      andere verdragsluitende staat dan de staat van het gerecht,            voorzover de Commissie weigert, met toepassing van
      enkel volgens de tussen de verdragsluitende staten gelden-             punt 6, sub b, van bijlage XVII bij verordening (EG)
      de overeenkomsten moet worden gedaan?                                  nr. 2341/2002 van de Raad, het aantal dagen toegekend
                                                                             aan vaartuigen die het soort vistuig waarnaar wordt
                                                                             verwezen in punt 4, sub b, van die bijlage, aan boord
2.    Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord,                    hebben, met twee te verhogen,
      moet artikel 12 EG aldus worden uitgelegd dat het zich
      verzet tegen een nationale regeling krachtens welke de
      betekening van een gerechtelijk stuk aan een op het
      tijdstip van de betekening in een andere lidstaat wonende        onwettig wat hun toepassing op trawlers met open boomkor-
      verweerder als een fictieve binnenlandse betekening              ren („open gear beam trawlers”) betreft omdat zij:
      wordt behandeld, doordat de gerechtsdeurwaarder van
      het gerecht het stuk dat het geding inleidt bij het parket
                                                                       (a)   strijdig zijn met de artikelen 33 en 34 EG (de vroegere
      neerlegt, waarna het parket de stukken ter verzending op
                                                                             artikelen 39 en 40 EG-Verdrag),
      basis van een verdrag of langs diplomatieke weg doorgeeft
      en de gerechtsdeurwaarder de buitenlandse partij bij
      aangetekende brief tegen ontvangstbewijs van de gedane           (b) strijdig zijn met de artikelen 28 en 29 EG (de vroegere
      betekening in kennis stelt?                                            artikelen 30 en 34 EG-Verdrag),
                                                                       (c)   onevenredig zijn,
 ---pagebreak--- 21.2.2004                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 47/21
(d) discriminatoir zijn, en/of                                                     pro rata van aftrekbare BTW die door deze belastingplich-
                                                                                tige is gedragen bij de aankoop van goederen en diensten
(e)   strijdig zijn met de fundamentele vrijheid om handel te                      die voor beide activiteiten zijn bestemd, in de noemer
      drijven of een bedrijf uit te oefenen?                                       van de breuk op basis waarvan dit percentage wordt
                                                                                berekend, bovenop de jaarlijkse omzet de waarde van de
                                                                                aan het einde van elk jaar nog onvoltooide en niet-
                                                                                opgeleverde werken die nog niet of slechts gedeeltelijk
(1) Verordening (EG) nr. 2341/2002 van de Raad van 20 december
                                                                                zijn betaald, dient te worden opgenomen?
    2002 tot vaststelling, voor 2003, van de vangstmogelijkheden
    voor sommige visbestanden en groepen visbestanden welke in
    de wateren van de Gemeenschap en, voor vaartuigen van de
    Gemeenschap, in andere wateren met vangstbeperkingen van                 —     Of dient deze bepaling aldus te worden uitgelegd dat enkel
    toepassing zijn, en tot vaststelling van de bij de visserij in acht te         de omzet in de noemer dient te worden opgenomen?
    nemen voorschriften (PB L 356 van 31.12.2002, blz. 12).
(2) houdende wijziging van Verordening (EG) nr. 2341/2002 tot
    vaststelling, voor 2003, van de vangstmogelijkheden voor som-
    mige visbestanden en groepen visbestanden welke in de wateren            (1) Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977
    van de Gemeenschap en, voor vaartuigen van de Gemeenschap,                   betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
    in andere wateren met vangstbeperkingen van toepassing zijn (PB              inzake omzetbelasting Gemeenschappelijk stelsel van belasting
    L 97 van 15.4.2003, blz. 11).                                                over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag. PB L 145
(3) Beschikking van de Commissie van 14 maart 2003 tot toekenning                van 13.6.1977, blz. 1. Bijzondere uitgave in het Portugees:
    aan sommige lidstaten van bijkomende buitengaats doorgebrachte               hoofdstuk 9, deel 1, blz. 54.
    dagen overeenkomstig bijlage XVII van Verordening (EG)                   (2) BTW-Wetboek.
    nr. 2341/2002 van de Raad (Voor de EER relevante tekst)
    (kennisgeving geschied onder nummer C(2003) 762) (PB L 71
    van 15.3.2003, blz. 28).
Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo, Por-                        Beroep, op 22 december 2003 ingesteld door Europees
tugal van 26 november 2003 om een prejudiciële beslis-                                Parlement tegen Raad van de Europese Unie
sing in het geding tussen António Jorge, Lda en Fazenda
                                Pública
                                                                                (Zaak C-540/03)
                           (Zaak C-536/03)
                                                                                (2004/C 47/35)
                            (2004/C 47/34)
Het Supremo Tribunal Administrativo, Portugal heeft bij
beschikking van 26 november 2003, ingekomen ter griffie van                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
het Hof van Justitie op 22 december 2003, in het geding                      op 22 december 2003 beroep ingesteld tegen de Raad van de
tussen António Jorge, Lda en Fazenda Pública, het Hof van                    Europese Unie door het Europese Parlement, vertegenwoor-
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                      digd door H. Duintjer Tebbens en A. Caiola als gemachtigden,
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                            domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
—     Hoe dient artikel 19 van de Zesde richtlijn 77/388/EEG
      van de Raad van 17 mei 1977 te worden uitgelegd? (1)
                                                                             Het Europese Parlement concludeert dat het den Hove behage:
—     Is artikel 23, lid 4, CIVA (2) met deze bepaling verenigbaar,
      wanneer het aldus wordt uitgelegd dat, wanneer de                      —     artikel 4, leden 1, laatste alinea, en 6, en artikel 8 van
      belastingplichtige een onderneming is die in de vastgoed-                    richtlijn 2003/86/EG van de Raad van 22 september
      sector werkzaam is en twee soorten activiteiten verricht,                    2003 inzake het recht op gezinshereniging (1) nietig te
      namelijk de oprichting van gebouwen met het oog op de                        verklaren op grond van artikel 230 EG;
      verkoop (waarvoor zij van BTW is vrijgesteld) en de
      uitvoering van aannemingswerken (waarvoor zij BTW-
      plichtig is), voor de berekening van het percentage of het             —     verweerder in alle kosten te verwijzen.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 3 februari 2005 in zaak T-172/03, Nicole Heurtaux tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Weigering van bevordering — Ontoereikende motivering — Vergelijking van verdiensten — Beroep tot nietigverklaring)

text:
               16.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/27

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 3 februari 2005
   in zaak T-172/03, Nicole Heurtaux tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Ambtenaren - Weigering van bevordering - Ontoereikende motivering - Vergelijking van verdiensten - Beroep tot nietigverklaring)
   (2005/C 93/54)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-172/03, Nicole Heurtaux, ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd door J. –N. Louis, É. Marchal, A. Coolen en S. Orlandi, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Curall en V. Joris, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 14 augustus 2002 om verzoekster bij de bevorderingsronde 2002 niet tot de rang B 2 te bevorderen, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh, kamerpresident, J. D. Cooke en D. Šváby, rechters; griffier: I. Natsinas, administrateur, op 3 februari 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               Het besluit van de Commissie van 14 augustus 2002 om verzoekster bij de bevorderingsronde 2002 niet tot de rang B 2 te bevorderen, wordt nietig verklaard.

               2.

               De Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 184 van 2.8.2003.


title: Verzoek van het Tribunale di Genova - Sezione prima civile - van 9 mei 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Icat Food srl en Ministero delle Finanze (Zaak C-183/96)

text:
Nr. C 210/8               NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  20 . 7 . 96
      plaats van artikel 100 C van het EG-Verdrag, heeft                 Beroep, op 29 mei 1996 ingesteld door Bondsrepubliek
      aanleiding gegeven tot de schending van de door deze               Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
      bepaling voorgeschreven wezenlijke vormvoorschrif                                                 pen
      ten :
                                                                                ( Zaak C-182/96 )
      — de handeling is vastgesteld zonder voorstel van de                                         ( 96/C 210/ 17 )
            Commissie (zij is vastgesteld op voorstel van de
            Franse Republiek );                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 29 mei 1 996 beroep ingesteld tegen Commissie van de
      — het Parlement is niet geraadpleegd, en is zelfs niet op          Europese Gemeenschappen door Bondsrepubliek Duits
            de hoogte gebracht van dit initiatief;                       land, vertegenwoordigd door Ministerialrat E. Röder en
                                                                         Regierungsràtin S. Maass, van het Bondsministerie van
      — waar de Raad gehandeld heeft in het kader van                    Economische Zaken .
            artikel K. 3 van het EU-Verdrag, moest zijn beslissing
            worden genomen met eenparigheid van stemmen,
            terwijl in het kader van artikel 100 C van het               Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
            EG-Verdrag de handeling ( sedert 1 januari 1996 )
            kan worden vastgesteld met een gekwalificeerde               1 , de beschikking (K 96 ) 841 def. van de Commissie van
            meerderheid, ingevolge artikel 100 C, lid 3 , van het             13 maart 1996 betreffende fiscale steun op het gebied
            EG-Verdrag;                                                       van afschrijvingen ten gunste van Duitse ondernemingen
                                                                              nietig te verklaren;
      — met de vaststelling van de handeling van 4 maart
            1996 in de vorm van een „ gemeenschappelijk optre           2 , verweerster in de kosten te verwijzen .
            den ", heeft de Raad een misverstand in het leven
            geroepen betreffende de precieze juridische aard van         Middelen en voornaamste argumenten
            de handeling.
                                                                         De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
0 ) Gemeenschappelijk optreden 96/ 197/JBZ van 4 maart 1996 ,            met die in zaak C-46/96 ( ! ).
      door de Raad aangenomen op grond van artikel K. 3 van het
      Verdrag betreffende de Europese Unie, met betrekking tot de
      luchthaventransitregeling ( PB nr . L 63 van 13 . 3 . 1996 ,       (M PB nr . C 108 van 13 . 4 . 1996 , blz . 4 .
      blz . 8 ).
( 2 ) PB nr. L 164 van 14 . 7. 1995 , blz. 1 .
                                                                         Verzoek van het Tribunale di Genova — Sezione prima
Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 21 maart                    civile — van 9 mei 1996 om een prejudiciële beslissing in het
1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen G.                 geding tussen Icat Food srl en Ministero delle Finanze
          Wilkens en Landwirtschaftskammer Hannover
                                                                                ( Zaak C-183/96 )
                           ( Zaak C- 1 8 1/96 )
                                                                                ( 96/C 210/ 18 )
                              ( 96/C 210/ 16
                                                                         Het Tribunale di Genova — Sezione prima civile — heeft bij
Het Bundesverwaltungsgericht — III . Senat — heeft bij                   beschikking van 9 mei 1996, ingekomen ter griffie van het
beschikking van 21 maart 1 996 ,. ingekomen ter griffie van              Hof van Justitie op 30 mei 1 996, in het geding tussen Icat
het Hof van Justitie op 29 mei 1996 , in het geding tussen G.            Food srl en Ministero delle Finanze, het Hof van Justitie van
Wilkens en Landwirtschaftskammer Hannover, het Hof van
                                                                         de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                         beslissing over vragen die identiek zijn aan die in gevoegde
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                      zaak C-47/95 e.a.f 1 ).
1 . Verzet artikel 3 bis, lid 1 , tweede alinea , van Verorde
                                                                         (') PB nr . C 119 van 13 . 5 . 1995 , blz . 5 .
       ning ( EEG ) nr. 857/84, zoals gewijzigd bij Verordening
       ( EEG) nr. 1639/91 ( l ), zich tegen de toewijzing van een
       voorlopige specifieke referentiehoeveelheid aan produ
       centen, wier premie voor niet-levering of omschakeling
       wegens niet-nakoming van de aangegane verbintenis is
       teruggevorderd ?
                                                                         Beroep, op 31 mei 1996 ingesteld door Commissie van de
2 . Zo ja, is deze regeling dan verenigbaar met de Gemeen                   Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
       schapsrechtelijke beginselen van bescherming van het                                     ( Zaak C- 1 84/96 )
       gewettigd vertrouwen en van evenredigheid ?
                                                                                ( 96/C 210/ 19 )
(M PB nr. L 150 van 15 . 6 . 1991 , blz. 35 .
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 31 mei 1 996 beroep ingesteld tegen Franse Republiek


title: Zaak T-860/16: Beroep ingesteld op 6 december 2016 — Wirecard/EUIPO (mycard2go)

text:
               6.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/46

         Beroep ingesteld op 6 december 2016 — Wirecard/EUIPO (mycard2go)
   (Zaak T-860/16)
   (2017/C 038/61)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Wirecard AG (Aschheim, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Bayer, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met het woordelement „mycard2go” — inschrijvingsaanvraag nr. 14 303 465

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 3 oktober 2016 in zaak R 281/2016-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing en terugverwijzing van de zaak naar verweerder voor afhandeling van inschrijvingsaanvraag nr. 14 303 465;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten van de beroepsprocedure bij het EUIPO.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b) en c), juncto artikel 7, lid 2, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-63/01: Beroep, op 16 maart 2001 ingesteld door The Procter & Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

text:
5.5.2001              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 134/29
De Commissie maakt er inzonderheid bezwaar tegen, dat door           —     Miskenning van beginselen en regels betreffende de
het besluit de concurrentie wordt uitgesloten voor bestellingen            bescherming van diensten van algemeen economisch
met een zekere datum of zeker uur van voor de factor tijd                  belang, inzonderheid van universele diensten. Verzoekster
gevoelige elektronische postzendingen.                                     wijst in dit verband op de bijzonder hoge kosten van de
                                                                           universele postdienst in Italië en op de verstoring die de
                                                                           bestreden beschikking te weeg brengt in het financiële
                                                                           evenwicht van de verrichter van de universele dienst.
Tot staving van haar vordering betoogt verzoekster het
volgende:
                                                                     (1) PB L 15 van 21.1.1998, blz. 14.
—    In de eindbeschikking heeft de Commissie fundamentele
     wijzigingen aangebracht in essentiële elementen van de
     in de aanmaningsbrief verweten inbreuk, met name wat
     betreft de afbakening van de relevante markt en de
     juridische kwalificatie en beoordeling van die inbreuk. In
     de eindbeschikking bakent de Commissie de relevante
     markt niet meer af op basis van een aantal aanvullende
                                                                     Beroep, op 16 maart 2001 ingesteld door The Procter &
     prestaties, die samen aan de dienst een aanzienlijke
                                                                     Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen
     meerwaarde verschaffen vergeleken met de basispost-
                                                                                de interne markt
     dienst. De Commissie maakt melding van één aanvullende
     prestatie (de bezorging op zekere datum of op een zeker
     uur van voor de factor tijd gevoelige elektronische post)                                (Zaak T-63/01)
     als element dat op zich een zelfstandige relevante markt
     afbakent.
                                                                                (2001/C 134/61)
—    De Commissie heeft verzoekster en de Italiaanse autoritei-
                                                                                (Procestaal: Frans)
     ten geen gelegenheid geboden hun standpunt nuttig
     kenbaar te maken. Voorts had zij in de aanmaningsbrief
     te kennen gegeven, dat richtlijn 97/67/EG van essentieel        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     belang was voor de juridische beoordeling, doch wordt           schappen is op 16 maart 2001 beroep tegen Bureau voor
     deze richtlijn in de eindbeschikking niet eens vermeld.         harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door The
     Verzoekster beklemtoont, dat de uitlegging van de richt-        Procter & Gamble Company, gevestigd te Cincinnati, Ohio
     lijn bepalend is voor het onderzoek van de verenigbaar-         (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door T. van
     heid van het litigieuze besluit. Zo de Commissie dat            Innis, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
     besluit correct had beoordeeld aan de hand van richtlijn
     97/67/EG, had zij moeten concluderen, dat de in geding
     zijnde nationale bepaling volledig strookte met de inhoud       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     en de doelstelling van de richtlijn.
                                                                     —     de beslissing van de kamer van beroep van 14 december
                                                                           2000 te vernietigen;
—    De definitie van de relevante markt is onzeker en
     algemeen, voor zover de betrokken dienst enkel wordt            —     het Bureau in alle kosten te verwijzen.
     omschreven aan de hand van algemene indicaties, zoals
     de bestelling op een zekere datum of een zeker uur en de
     omstandigheid dat de termijn voor bestelling van iedere         Middelen en voornaamste argumenten
     zending met de gebruiker contractueel wordt bepaald. De
     afbakening van de relevante markt is evenmin gefundeerd
     gelet op de betrokken economische omstandigheden en             Het onderhavige beroep is gericht tegen de beslissing van de
     de praktijk van de Commissie. Voorts ontbreekt iedere           derde kamer van beroep van het Bureau van 14 december
     overweging betreffende de prijs die de klant in rekening        2000 (zaak R 74/1998-3), waarbij verzoeksters beroep tegen
     wordt gebracht.                                                 de afwijzende beslissing van de onderzoeker van 18 maart
                                                                     1998 op inschrijvingsaanvraag 230 680, op grond van ar-
                                                                     tikel 7, lid 1, sub e-i, van verordening nr. 40/94 inzake het
                                                                     gemeenschapsmerk is verworpen.
—    Van misbruik van machtspositie is geen sprake, daar de
     Commissie ten onrechte stelt, dat Poste italiane haar
     macht op de markt voor traditionele diensten heeft              Deze kamer had een inschrijvingsaanvraag voor hetzelfde
     uitgebreid tot de aangrenzende, onderscheiden markt             merk reeds verworpen bij beslissing van 15 maart 1999.
     voor „time sensitive” bestellingen op een zekere datum of       Die beslissing is door het Gerecht vernietigd bij arrest van
     een zeker uur.                                                  16 februari 2000, zaak T-122/99, The Procter & Gamble
 ---pagebreak--- C 134/30            NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       5.5.2001
Company/BHIM. Na dit arrest heeft de onderzoeker verzoek-          Alvorens te beslissen heeft de kamer verzoekster de gelegen-
ster verzocht om aanvullende opmerkingen in te dienen.             heid gegeven haar standpunt met betrekking tot deze andere
                                                                   weigeringsgrond uiteen te zetten.
                                                                   Verzoekster stelt thans schending van artikel 7, lid 1, sub b, van
                                                                   verordening nr. 40/94 en van de rechten van de verdediging
                                                                   doordat de bestreden beslissing is genomen door dezelfde
De kamer heeft evenwel niet de door de onderzoeker aanvaarde       personen die als leden van de derde kamer van beroep tussen
weigeringsgrond ten grondslag gelegd aan de afwijzing van de       dezelfde partijen de beslissing van 15 maart 1999 hebben
gevraagde inschrijving, maar die bedoeld in artikel 7, lid 1,      gegeven, die dezelfde inschrijvingsaanvraag betrof en op
sub b.                                                             dezelfde absolute weigeringsgrond was gebaseerd.


title: Verzoek van het Tribunale di Genova (Zesde Burgerlijke Kamer) van 14 december 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Italiana Petroli (IP) SpA en Borsana Srl (Zaak C-2/97)

text:
Nr. C 94/4              NL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       22 . 3 . 97
2 . de Commissie te verwijzen in de kosten .                                geding tussen Italiana Petroli ( IP ) SpA en Borsana Srl , het
                                                                            Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver
Middelen en voornaamste argumenten                                          zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
— Schending van de artikelen 93 en 174 van het EG-Ver                      vragen :
       drag                                                                 a ) Dienen de artikelen 3 , 4 en 5 van Richtlijn 90/394/
Wat de steun betreft in de vorm van een kapitaalinbreng                            EEG van de Raad van 28 juni 1990 betreffende de be
van 4 200 miljoen pta door de Dirección General del Pa                            scherming van de werknemers tegen de risico's van
trimonio del Estado ( artikel 2 van Beschikking 92/317/                            blootstelling aan carcinogene agentia op het werk
EEG ) blijft sedert het arrest van het Hof van Justitie van                        ( zesde bijzondere richtlijn ) ( 1 ) aldus te worden uitge
14 september 1994 (2 ) alleen nog de vaststelling geldig dat                       legd, dat de verplichting om maatregelen te nemen ter
de steun onregelmatig is wegens ontbreken van aanmel                              vermindering en vervanging van gevaarlijke producten ,
ding bij de Commissie . Uit deze omstandigheid kan niet                            alsmede maatregelen ter voorkoming of vermindering
worden afgeleid, dat Beschikking 92/317/EEG niet nietig                            van blootstelling aan carcinogene agentia, afhankelijk
is verklaard . De essentie van deze beschikking, namelijk de                       is van de uitslag van de beoordeling van het risico als
vaststelling dat de steun onverenigbaar is met het Gemeen                         bedoeld in artikel 3 ?
schapsrecht en de daaruit voortvloeiende gevolgen, zijn
                                                                                Zo ja , is onverenigbaar met de richtlijn een nationale
door het arrest nietig verklaard . Er is bijgevolg geen spra
                                                                                uitvoeringsregeling die de werkgever de verplichting
ke van een „gedeeltelijke " nietigverklaring van Beschik
                                                                                oplegt maatregelen te nemen om, voorzover zulks tech
king 92/317/EEG met betrekking tot de steun, en de nie
                                                                                nisch mogelijk is, het carcinogene agens te vervangen
tigverklaring is derhalve als volledig te beschouwen . De
                                                                                of het gebruik ervan te beperken, en/of de verplichting
nietigverklaring strekt zich eveneens uit tot alle voorberei
                                                                                om maatregelen te nemen om de blootstelling van de
dende handelingen van de Commissie, zodat logischerwijs
                                                                                werknemers te beperken tot een zo laag mogelijk ni
opnieuw de procedure van artikel 93 , lid 2, van het EG                           veau als technisch uitvoerbaar is, los van een daaraan
Verdrag had moeten worden ingeleid, in plaats van op
                                                                                voorafgaande concrete beoordeling van het risico en
grond van praktische overwegingen achteraf bepaalde
                                                                                de vaststelling daarvan in de zin van artikel 3 van de
door de nietigheid aangepaste handelingen te willen regu
lariseren .
                                                                                richtlijn, waarbij op de niet-nakoming van deze ver
                                                                                plichtingen strafsancties, met inbegrip van gevangenis
— Schending van het recht van verweer en het beginsel                              straf, worden gesteld, zonder onderscheid naargelang
        van rechtszekerheid                                                        de werkgever al dan niet na de concrete vaststelling en
                                                                                beoordeling van het bestaan en de omvang van het ri
Waar de Commissie het Koninkrijk Spanje niet de gelegen                           sico verzuimt maatregelen te nemen als bedoeld in de
heid geeft nieuwe argumenten uiteen te zetten in verband                           wet ?
met de verenigbaarheid van de steun aan Hytasa met de
gemeenschappelijke markt, handelt zij in strijd met het be                 b ) Is onverenigbaar met het Gemeenschapsrecht, met
ginsel van het recht om te worden gehoord en het recht                             name artikel 4 van Richtlijn 89/655/EEG ( 2 ) ( waarin
van verweer dat toekomt aan elke lidstaat wanneer de na                           inzake de termijnen voor de aanpassing van de ar
leving door hem van de Verdragsverplichtingen ter discus                          beidsmiddelen een onderscheid is gemaakt tussen ar
sie wordt gesteld. Stellende dat het arrest van 14 september                       beidsmiddelen die op 31 december 1992 reeds ter
 1994 zich ertoe heeft beperkt Beschikking 92/317/EEG ge                          beschikking van de werknemers stonden, en arbeids
deeltelijk nietig te verklaren, en dat het volstond in de                          middelen die eerst na die datum ter beschikking van
plaats van die beschikking een nieuwe beschikking vast te                          de werknemers worden gesteld ), de nationale uitvoe
stellen , bij wege van afsluiting van de procedure, heeft de                       ringsregeling die, eventueel in strijd met het redelijk
Commissie zich bij brief van 13 oktober 1995 tot de                                heids- en het evenredigheidsbeginsel, terzake geen en
Spaanse autoriteiten gewend en hen in feite meegedeeld                             kel onderscheid maakt en een uniforme termijn van
dat de strekking van de nieuwe beschikking vaststond en                            drie maanden vaststelt voor de inwerkingtreding van
dat nieuwe stukken of argumenten van het Koninkrijk                                de nationale regeling met al haar gevolgen ( waarbij
Spanje daaraan niets konden veranderen.                                            nog komt dat de werkgever zware strafsancties kunnen
                                                                                worden opgelegd )?
 (') PB nr. L 171 van 26 . 6 . 1992 , blz . 54 .
 ( 2 ) Gevoegde zaken C-278/92 tot en met C-280/92 , Jurispr. 1994,         c ) Moeten de artikelen 3 , 4 en 5 van Richtlijn 90/394/
       blz . 1-4103 .                                                              EEG ( en de overeenkomstige artikelen van DLvo 626/
                                                                                94, vastgesteld ter uitvoering daarvan ) aldus worden
                                                                                uitgelegd, dat zij de werkgevers, respectievelijk de an
                                                                                dere personen als bedoeld in artikel 6 van DLvo 626/
                                                                                94, bijkomende en onbepaalde verplichtingen en een
Verzoek van het Tribunale di Genova ( Zesde Burgerlijke                            aansprakelijkheid opleggen inzake de verlaging van het
Kamer) van 14 december 1996 om een prejudiciële beslis                             benzeengehalte in benzine , tot een nog lager niveau
 sing in het geding tussen Italiana Petroli (IP) SpA en Bor                       dan de grenswaarden vastgesteld bij Richtlijn 85/210/
                                sana Sri                                            EEG ( 3 ) en de nog lagere percentages vastgesteld bij
                           ( Zaak C-2/97 )                                          DL 294/ 96 ?
                             ( 97/C 94/08 )
                                                                            (') PB nr. L 196 van 26 . 7 . 1990 , blz . 1 .
                                                                            ( 2 ) PB nr. L 393 van 30 . 12 . 1989 , blz . 13 .
Het Tribunale di Genova ( Zesde Burgerlijke Kamer ), heeft                  (') PB nr. L 96 van 3 . 4 . 1985 , blz . 25 .
 bij beschikking van 14 december 1996, ingekomen ter grif
 fie van het Hof van Justitie op 3 januari 1997, in het


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 158 van 5.7.2003

text:
19.7.2003        NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                           C 171/43
                                                           III
                                                    (Bekendmakingen)
                                                    (2003/C 171/72)
                 Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie
          PB C 158 van 5.7.2003
          Historisch overzicht van de vroegere publicaties
          PB C 146 van 21.6.2003
          PB C 135 van 7.6.2003
          PB C 124 van 24.5.2003
          PB C 112 van 10.5.2003
          PB C 101 van 26.4.2003
          PB C 83 van 5.4.2003
                                            Deze teksten zijn beschikbaar in:
                                          EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                            CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Beroep, op 19 oktober 1996 ingesteld door de vennootschap Prolafer srl, in liquidatie, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-165/96)

text:
Nr . C 40/22           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           8 . 2 . 97
Beroep, op 19 oktober 1996 ingesteld door de vennoot                Verzoekster is dan ook van oordeel , dat artikel 4 , lid 2, van
schap Prolafer srl, in liquidatie, tegen Commissie van de            Beschikking nr . 3855/91 /EGKS, reeds aangehaald, is
                  Europese Gemeenschappen                            geschonden en onjuist en discriminerend is uitgelegd .
                        ( Zaak T-165/96 )
                                                                     0 ) Beschikking nr . 3855/91 /EGKS van de Commissie van 27 no
                           ( 97/C 40/51 )                                 vember 1991 tot invoering van communautaire regels voor de
                                                                          steun aan de ijzer- en staalindustrie ( PB nr . L 362 van 31 . 12 .
                                                                          1991 , blz . 57 ).
                     (Procestaai: Italiaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 19 oktober 1996 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door de                     Beroep, op 19 oktober 1996 ingesteld door de vennoot
vennootschap Prolafer srl, in liquidatie, gevestigd te Ber          schap Ferriera Acciaieria Casilina SpA tegen Commissie van
gamo ( Italië ), vertegenwoordigd door C. Punzi en F. Satta,                            de Europese Gemeenschappen
advocaten te Rome, domicilie gekozen hebbende te Luxem
                                                                                ( Zaak T-166/96 )
burg bij C. Turk, advocaat aldaar, Avenue Guillaume
13 A.                                                                                ( 97/C 40/52 )
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage het
beroep gegrond te verklaren en, bijgevolg, de bestreden              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
handelingen nietig te verklaren .                                    schappen is op 19 oktober 1996 beroep ingesteld tegen
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen door de
 Middelen en voornaamste argumenten                                  vennootschap Ferriera Acciaieria Casilina SpA, gevestigd te
                                                                     Rome, vertegenwoordigd door C. Punzi en F. Satta ,
 Verzoekster, een onderneming in de ijzer- en staalsector, in        advocaten te Rome , domicilie gekozen hebbende te Luxem
 liquidatie, komt in haar beroep op tegen de beschikking die          burg bij C. Turk, advocaat aldaar , Avenue Guillaume
                                                                      13 A.
 ook wordt bestreden in zaak T-164/96 , Moccia Irme, voor
 zover deze haar betreft, alsook tegen de beschikking van
 12 december 1994, voor zover daarin ter bepaling van de             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage het
 criteria bedoeld in artikel 4 , lid 2 , tweede alinea , van de       beroep gegrond te verklaren en, bijgevolg, de bestreden
 „ Steuncodex (') wordt bepaald, dat onder „ geregelde pro           handelingen nietig te verklaren .
 duktie " moet worden verstaan een produktie, voor het jaar
 1993 , gemiddeld gedurende ten minste een toer per dag, dat          Middelen en voornaamste argumenten
 wil zeggen ten minste acht uur per dag, gedurende vijf dagen
                                                                      Verzoekster, een onderneming in de ijzer- en staalsector,
 per week, behoudens verhinderingen van de produktie op
 grond van overmacht .                                                richt zich in haar beroep hoofdzakelijk tegen de beschikking
                                                                      die eveneens aan de orde is in de zaken T-164/96 , Moccia
                                                                      Irme , en T-165/96 , Prolafer, voor zover deze haar be
 Verzoekster wijst erop, dat de omstandigheid dat zij                 treft .
 gedurende de als parameter gehanteerde periode niet heeft
  geproduceerd, niet op een keuze van de onderneming                  De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
  berustte, maar enkel en uitsluitend het gevolg was van een          welke in bovengenoemde zaken worden aangevoerd .
  maatregel van de Italiaanse strafrechter, die inbeslagneming
  van haar installaties om redenen van milieuverontreiniging
  heeft bevolen .
  Haars inziens is het onjuist om staatssteun bij sluiting van        Beroep, op 19 oktober 1996 ingesteld door de vennoot
  ijzer- en staalbedrijven slechts toe te staan, indien een bedrijf    schap Dora Ferriera Acciaieria Srl, in liquidatie, tegen
  geregeld heeft geproduceerd in de korte referentieperiode,                   Commissie van de Europese Gemeenschappen
  zonder in aanmerking te nemen, dat een geregelde produktie
  onmogelijk kan zijn gemaakt door factoren die geheel niet                                      ( Zaak T-167/96 )
  door de wil van de onderneming werden bepaald .                                                    ( 97/C 40/53 )
  Verzoekster betoogt voorts, dat het beginsel van gelijke                                    (Procestaai: Italiaans)
   behandeling is geschonden, doordat de Commissie wel heeft
   ingestemd met steunmaatregelen ten behoeve van onderne             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
   mingen die niet het minimumproduktieniveau hadden                   schappen is op 19 oktober 1996 beroep ingesteld tegen
   bereikt . Gelet hierop valt niet in te zien, waarom een             Commissie van de Europese Gemeenschappen door de
   vrijwillige onderbreking van de produktiecyclus een recht          vennootschap Dora Ferriera Acciaieria Srl , in liquidatie,
   vaardiging kan vormen voor het niet bereiken van het                gevestigd te Bergamo, vertegenwoordigd door C. Punzi en
   minimumproduktieniveau , terwijl een door de strafrechter            F. Satta , advocaten te Rome, domicilie gekozen hebbende te
   opgelegde volledige stillegging van de produktie daartoe             Luxemburg bij C. Turk, advocaat aldaar, Avenue Guil
   irrelevant wordt geacht.                                             laume 13 A.