title: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 14 maart 2002 in de gevoegde zaken C-250/01 P en C-251/01 P: Mario Costacurta tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Toepassing van artikel 3 van bĳlage X bĳ Ambtenarenstatuut — Nieuwe tewerkstelling van verzoeker in derde land — Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvankelĳkheid — Hogere voorziening die kennelĳk niet-ontvankelĳk en kennelĳk ongegrond is — Kosten)

text:
C 131/2                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     1.6.2002
3)    Het verzoek van het Parlement ertoe strekkende dat F. Panichelli     Verzoek van het Bundespatentgericht van 22 januari
      zijn eigen kosten in de procedure voor het Gerecht in zaak           2002 om een prejudiciële beslissing in het beroep van
      T-130/98 zal dragen, wordt afgewezen.                                                Heidelberger Bauchemie GmbH
(1) PB C 108 van 7.4.2001.                                                                          (Zaak C-49/02)
                                                                                (2002/C 131/04)
                                                                           Het Bundespatentgericht heeft bij beschikking van 22 januari
                                                                           2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                    20 februari 2002, in het beroep van Heidelberger Bauchemie
                                                                           GmbH, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                           (Vierde kamer)                                  verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                           vragen:
                        van 14 maart 2002
                                                                           Voldoen ter inschrijving in het register gedeponeerde abstracte
in de gevoegde zaken C-250/01 P en C-251/01 P: Mario                       en contourloze kleuren of kleurencombinaties, waarvan de
Costacurta tegen Commissie van de Europese Gemeen-                         kleurtonen bij naam zijn genoemd, met de overlegging van
                            schappen (1)                                   een kleurvoorbeeld (kleurstaal), en volgens een erkend kleuren-
                                                                           classificatiesysteem nauwkeurig zijn aangeduid, aan de voor-
                                                                           waarden om voor inschrijving als merk in aanmerking te
(Hogere voorziening — Toepassing van artikel 3 van bijla-
                                                                           komen overeenkomstig artikel 2 van de Eerste richtlijn
ge X bij Ambtenarenstatuut — Nieuwe tewerkstelling van
                                                                           89/104/EEG (1) van de Raad van 21 december 1988 betreffen-
verzoeker in derde land — Beroep tot nietigverklaring —
                                                                           de de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten?
Niet-ontvankelijkheid — Hogere voorziening die kennelijk
    niet-ontvankelijk en kennelijk ongegrond is — Kosten)
                                                                           Is een dergelijk zogenoemd „(abstract) kleurmerk” inzonder-
                          (2002/C 131/03)                                  heid
                                                                           a)    een teken,
                          (Procestaal: Frans)
                                                                           b)    geschikt om de herkomst aan te duiden,
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              c)    vatbaar voor grafische voorstelling in de zin van artikel 2
                                                                                van de richtlijn?
In de gevoegde zaken C-250/01 P en C-251/01 P, Mario                       (1) PB L 40 van 11.2.1989, blz. 1.
Costacurta, voormalige ambtenaar van de Commissie van de
Europese Gemeenschappen, wonende te Luxemburg, vertegen-
woordigd door M. Petit, advocaat, betreffende twee hogere
voorzieningen tegen de beschikkingen van het Gerecht van
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede
kamer) van 7 juni 2001, Costacurta/Commissie (T-328/00,
niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), strekkende tot vernie-            Verzoek van het Landesgericht Eisenstadt van 17 januari
tiging van die beschikkingen; andere partij bij de procedure:              2002 om een prejudiciële beslissing in de strafprocedure
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:                     van Montres Rolex S.A.; The Gap, Inc.; Guccio Gucci Spa;
J. Currall, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat), heeft het                     Tommy Hilfinger en La Chemise Lacoste S.A.
Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: S. von Bahr,
kamerpresident, D. A. O. Edward en A. La Pergola, rechters;                                         (Zaak C-60/02)
advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass,
op 14 maart 2002 een beschikking gegeven waarvan het
dictum luidt als volgt:                                                                            (2002/C 131/05)
1)    De hogere voorzieningen worden afgewezen.
                                                                           Het Landesgericht Eisenstadt heeft bij beschikking van 17 ja-
2)    M. Costacurta wordt verwezen in de kosten.                           nuari 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                           25 februari 2002, in de strafprocedure van Montres Rolex
                                                                           S.A.; The Gap, Inc.; Guccio Gucci Spa; Tommy Hilfinger en La
(1) PB C 245 van 1.9.2001.                                                 Chemise Lacoste S.A., het Hof van Justitie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                           de navolgende vraag:


title: Zaak C-104/00 P: Hogere voorziening, op 20 maart 2000 ingesteld door DKV Deutsche Krankenversicherung AG tegen het arrest, op 12 januari 2000 in zaak T-19/99 tussen DKV Deutsche Krankenversicherung AG en Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer)

text:
C 192/6                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      8.7.2000
1) Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech-          op exclusieve rechten op de bestanddelen company of line,
     telijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan        is niet onderzocht.
     richtlijn 94/62/EG van het Europees Parlement en de Raad van
     20 december 1994 betreffende verpakking en verpakkingsafval,               Uit de bestreden beslissingen blijkt niet, dat de correctie-
     is de Helleense Republiek de krachtens die richtlijn op haar               bepaling van artikel 12, sub b, van verordening 40/94 in
     rustende verplichtingen niet nagekomen.                                    de beschouwing is betrokken. Dit kan verklaren, waarom
                                                                                de uitluitingsgronden van artikel 7, lid 1, sub b en c,
2) De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.                          van verordening nr. 40/94 in het geval van het teken
                                                                                Companyline naar een te strenge maatstaf zijn beoordeeld.
(1) PB C 188 van 3.7.1999.
                                                                                Ten onrechte heeft het Gerecht buiten beschouwing gela-
                                                                                ten, dat verweerder in strijd met artikel 38, leden 2 en 3,
                                                                                van verordening 40/94, regel 11, lid 2, van de uitvoerings-
                                                                                verordening en punt 8.13.2 van de beoordelingsrichtlijnen
                                                                                niet van zijn kant heeft aangestuurd op een dergelijke
                                                                                afstandsverklaring. Ten onrechte heeft het Gerecht de
Hogere voorziening, op 20 maart 2000 ingesteld door                             praktijk in de lidstaten van de Gemeenschap niet betrokken
DKV Deutsche Krankenversicherung AG tegen het arrest,                           bij de beoordeling van de uitsluitingsgronden van artikel 7,
op 12 januari 2000 in zaak T-19/99 tussen DKV Deutsche                          lid 1, van verordening nr. 40/94.
Krankenversicherung AG en Bureau voor harmonisatie
binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-                       — Schending van het recht, misbruik van bevoegdheid:
len) gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de                          Volgens rekwirante zijn de tegenstrijdigheden en verzui-
           Europese Gemeenschappen (Vierde kamer)                               men van verweerder een objectief duidelijke indicatie, dat
                                                                                de bestreden beslissing voornamelijk was bedoeld om
                         (Zaak C-104/00 P)                                      de inschrijving van het teken Companyline onder alle
                                                                                omstandigheden en ongeacht de juridische situatie en de
                          (2000/C 192/11)                                       harmonisatieopdracht van verweerder te voorkomen. Het
                                                                                zuiver formele argument van de coëxistentie van het
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                      communautaire merkenrecht met het nationale merken-
op 20 maart 2000 hogere voorziening ingesteld door DKV                          recht van de lidstaten overtuigt niet, aangezien de beslissing
Deutsche Krankenversicherung AG, vertegenwoordigd door                          van verweerder niet berust op een objectief feitelijk onder-
S. von Petersdorff-Campen van Von Rospatt, von der Osten,                       zoek, in het bijzonder van de praktijk in het Verenigd
Pross, advocaten te Düsseldorf, bijgestaan door A. Maxton van                   Koninkrijk, en evenmin op een belangenafweging die
Maxton & Langmaack, patentanwälte te Düsseldorf, domicilie                      voldoet aan de eis van co-existentie.
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van M. Loesch
van De Bandt, van Heckel, Lagae & Loesch, advocaten aldaar,
Rue Goethe 11, tegen het arrest, op 12 januari 2000 in zaak
T-19/99 tussen DKV Deutsche Krankenversicherung AG en
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) gewezen door het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer).                       Beroep, op 27 maart 2000 ingesteld door Koninkrijk
                                                                            Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                                                            pen
— de bestreden beslissingen te vernietigen;
                                                                                (Zaak C-114/00)
— verweerder in de kosten te verwijzen.
                                                                                (2000/C 192/12)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
— Schending van het recht, artikel 7, lid 1, sub b, van verorde-            op 27 maart 2000 beroep ingesteld tegen Commissie van de
     ning 40/94 van de Raad: Voor de inschrijving van het                   Europese Gemeenschappen door Koninkrijk Spanje, vertegen-
     teken „Companyline” is een te strenge maatstaf toegepast.              woordigd door S. Ortiz Vaamonde, abogado del Estado, als
     In plaats van het teken in zijn geheel te beoordelen, worden           gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter
     de bestanddelen „Company” en „line” in de bestreden                    Spaanse ambassade, boulevard E. Servais 4-6.
     beslissingen afzonderlijk van elkaar bezien. Aan de vele
     associatief opgeroepen mogelijke betekenissen wordt voor-              Verzoeker concludeert dat het den hove behage:
     bijgegaan. Gelet op de praktijk in de lidstaten (met inbegrip
     van de Engelstalige) en ook de beslissingen van verweerder             1. de beschikking van de Commissie van 22 december 1999
     met betrekking tot soortgelijke tekens had de inschrijving                 betreffende steun voor de financiering van vlottend kapitaal
     van het teken Companyline niet op grond van artikel 7,                     voor de landbouwsector in Extremadura, nietig te ver-
     lid 1, sub b, van verordening 40/94 mogen worden gewei-                    klaren;
     gerd. De mogelijkheid om het teken in te schrijven met
     daarbij de aantekening, dat geen beroep zal worden gedaan              2. verweerster te verwijzen in de kosten.


title: Zaak T-483/13 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 27 november 2013 — Oikonomopoulos/Commissie ( „Kort geding — Onderzoek ingesteld door OLAF — Beroep tot schadevergoeding — Beweerdelijk door verzoeker geleden financiële en morele schade — Verzoek om voorlopige maatregelen — Niet-ontvankelijkheid — Geen spoedeisendheid” )

text:
               25.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/21

         Beschikking van de president van het Gerecht van 27 november 2013 — Oikonomopoulos/Commissie
   (Zaak T-483/13 R)
   (Kort geding - Onderzoek ingesteld door OLAF - Beroep tot schadevergoeding - Beweerdelijk door verzoeker geleden financiële en morele schade - Verzoek om voorlopige maatregelen - Niet-ontvankelijkheid - Geen spoedeisendheid)
   2014/C 24/37
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Athanassios Oikonomopoulos (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en I. Zarzoura, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Baquero Cruz en A. Sauka, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om voorlopige maatregelen, ingesteld in het kader van een beroep tot vergoeding van de schade die verzoeker stelt te hebben geleden bij zijn beroepsactiviteiten en in zijn reputatie als gevolg van bepaalde beweerdelijk illegale handelingen van het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) in het kader van een door zijn functionarissen uitgevoerd onderzoek.

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-486/10: Beroep ingesteld op 14 oktober 2010 — Iberdrola/Commissie

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/51

         Beroep ingesteld op 14 oktober 2010 — Iberdrola/Commissie
   (Zaak T-486/10)
   ()
   2010/C 328/80
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Iberdrola, SA (Bilbao, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Ruiz Calzado en E. Barbier de la Serre, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van de beschikking, en

               —

               verwijzing van de Commissie in alle kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   In casu wordt dezelfde beschikking bestreden als in de zaken T-484/10, Gas Natural Fenosa SDG/Commissie, en T-490/10, Endesa/Commissie.
   Volgens verzoekster heeft de Commissie blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en heeft zij een aantal kennelijke beoordelingsfouten gemaakt omdat zij na een eerste onderzoek overeenkomstig artikel 4, lid 3, van verordening (EG) nr. 659/1999 (1) tot de bevinding is gekomen dat de door het Koninkrijk Spanje aangemelde compensatie voor openbare dienst overeenkomstig de staatssteunregels van de EU gerechtvaardigd is. Verzoekster voert vijf middelen tot nietigverklaring aan.
   Met het eerste middel laakt verzoekster het feit dat de Commissie de formele onderzoeksprocedure van artikel 4, lid 4, van de verordening niet heeft ingeleid, hoewel ernstige twijfel bestond over de verenigbaarheid van de aangemelde steunmaatregel met de gemeenschappelijke markt. Verzoekster stelt derhalve dat de Commissie kennelijk artikel 108, lid 2, VWEU en artikel 4, lid 4, van verordening nr. 659/1999 heeft geschonden.
   Met het tweede middel, dat uit twee onderdelen bestaat, voert verzoekster in het eerste onderdeel aan dat de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en beoordelingsfouten heeft gemaakt, waar zij van mening was dat de door het Koninkrijk Spanje aangemelde maatregel noodzakelijk is ter compensatie van de kosten van het verrichten van een omwille van voorzieningszekerheid gerechtvaardigde dienst van algemeen economisch belang, terwijl in Spanje geen voorzieningszekerheidsproblemen bestaan en dergelijke problemen op middellange termijn ook niet zijn te voorzien; in het tweede onderdeel stelt zij een kennelijke beoordelingsfout omdat de Commissie van mening is dat de door het Koninkrijk Spanje aangemelde maatregel verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt op grond van artikel 106, lid 2, VWEU en van de Derde elektriciteitsrichtlijn.
   Met het derde middel betoogt verzoekster dat de door de Commissie goedgekeurde steunmaatregel in strijd is met de materiële en temporele beperkingen die zijn vastgesteld in verordening (EG) nr. 1407/2002 (2) betreffende staatssteun voor de kolenindustrie en in het voorstel voor een verordening van de Raad inzake staatssteun ter vergemakkelijking van de sluiting van niet-concurrerende steenkolenmijnen.
   Met het vierde middel stelt verzoekster dat de Commissie het beginsel van goed bestuur heeft geschonden, dat haar verplicht zorgvuldig, grondig en onpartijdig alle relevante gegevens van de zaak te onderzoeken, omdat zij het niet wenselijk heeft geacht alle noodzakelijke adviezen in te winnen teneinde volledig te zijn ingelicht over alle gegevens van de zaak alvorens haar beschikking vast te stellen, en de aangemelde maatregel liever in de eerste fase heeft vastgesteld.
   Met het vijfde middel, dat uit drie onderdelen bestaat, voert verzoekster aan dat de Commissie inbreuk heeft gemaakt op het door de rechtspraak geformuleerde beginsel dat de Commissie belet een steunmaatregel verenigbaar met de interne markt te verklaren die andere verdragsbepalingen schendt, in het bijzonder omdat zij is voorbijgegaan aan het feit dat de maatregel in strijd is met de voorschriften waarbij het vrij verkeer van goederen, de door de elektriciteitsrichtlijnen nagestreefde doelstellingen en de doelstellingen van levensvatbaarheid van de Europese Unie worden erkend.

      (1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1407/2002 van de Raad van 23 juli 2002 betreffende staatssteun voor de kolenindustrie (PB L 205, blz. 1).


title: Doorhaling van zaak C-124/01

text:
7.12.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 305/19
               Doorhaling van zaak C-124/01 ( 1)                                      Doorhaling van zaak C-45/02 (1)
                        (2002/C 305/36)                                                       (2002/C 305/39)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 september                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 juli 2002 de
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-124/01:          doorhaling in het register gelast van zaak C-45/02: Commissie
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse             van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek.
Republiek.
                                                                      (1 ) PB C 97 van 20.4.2002.
( 1) PB C 161 van 2.6.2001.
               Doorhaling van zaak C-150/01 ( 1)                                      Doorhaling van zaak C-70/02 (1)
                        (2002/C 305/37)                                                       (2002/C 305/40)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 september
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 september
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-150/01:
                                                                      2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-70/02:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
Republiek.
                                                                      Republiek.
( 1) PB C 173 van 16.6.2001.
                                                                      (1 ) PB C 109 van 4.5.2002.
               Doorhaling van zaak C-443/01 ( 1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-221/02 ( 1)
                        (2002/C 305/38)
                                                                                (2002/C 305/41)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 augustus 2002
de doorhaling in het register gelast van zaak C-443/01 (verzoek       De president van het Hof van Justitie van de Europese
van het Vestre Landsret om een prejudiciële beslissing): Poul         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 september
Nørgaard tegen Skatteministeriet.                                     2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-221/02:
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
                                                                      Republiek.
( 1) PB C 31 van 2.2.2002.
                                                                      (1 ) PB C 180 van 27.7.2002.


title: Zaak C-474/07: Beschikking van de president van het Hof van 17 december 2008 — Europees Parlement/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/30

         Beschikking van de president van het Hof van 17 december 2008 — Europees Parlement/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-474/07) (1)

   (2009/C 69/58)

      Procestaal: Engels

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 297 van 8.12.2007.


title: Zaak T-720/13: Beroep ingesteld op 30 december 2013 — Gat Microencapsulation/BHIM — BASF (KARIS)

text:
               8.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/24

      Beroep ingesteld op 30 december 2013 — Gat Microencapsulation/BHIM — BASF (KARIS)
      (Zaak T-720/13)
      (2014/C 71/45)
      Taal van het verzoekschrift: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Gat Microencapsulation AG (Ebenfurth, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: S. Soler Lerma en M. C. March Cabrelles, advocaten)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: BASF SE (Ludwigshafen am Rhein, Duitsland)

         Conclusies

                  —

                  vernietiging van de bestreden beslissing voor zover daarbij het door verzoekster ingestelde beroep is verwerpen;

                  —

                  verwijzing van het BHIM en interveniënten in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

         Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Gat Microencapsulation AG

         Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „KARIS” voor een aantal waren en diensten van de klassen 1, 5 en 35

         Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: BASF SE

         Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerk „CARYX” voor waren van de klassen 1 en 5; internationaal merk „CARYX” voor waren van de klassen 1 en 5; Hongaars, Italiaans en Benelux-merk „AKRIS” voor waren van klasse 5

         Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

         Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke verwerping van het beroep

         Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 18 november 1999 in zaak C-107/98 (verzoek van het Tribunale amministrativo regionale per l'Emilia-Romagna om een prejudiciële beslissing): Teckal Srl tegen Comune di Viano, Azienda Gas-Acqua Consorziale (AGAC) di Reggio Emilia (Overheidsopdrachten voor dienstverlening en leveringen — Richtlĳnen 92/50/EEG en 93/36/EEG — Gunning voor territoriaal lichaam van overeenkomst voor levering van goederen en verlening van bepaalde diensten aan samenwerkingsverband waarvan het deel uitmaakt)

text:
19.2.2000               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 47/5
bepaling inzake vermindering, schorsing of intrekking in de zin van                            ARREST VAN HET HOF
verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op
werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich                                     (Vijfde kamer)
binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd bij verordening
(EEG) nr. 1248/92 van de Raad van 30 april 1992.
                                                                                van 18 november 1999
(1) PB C 55 van 20.2.1998.
                                                                           in zaak C-107/98 (verzoek van het Tribunale amministra-
                                                                           tivo regionale per l’Emilia-Romagna om een prejudiciële
                                                                           beslissing): Teckal Srl tegen Comune di Viano, Azienda
                                                                               Gas-Acqua Consorziale (AGAC) di Reggio Emilia (1)
                    ARREST VAN HET HOF                                     (Overheidsopdrachten voor dienstverlening en leveringen —
                                                                           Richtlijnen 92/50/EEG en 93/36/EEG — Gunning voor
                           (Zesde kamer)                                   territoriaal lichaam van overeenkomst voor levering van
                                                                           goederen en verlening van bepaalde diensten aan samenwer-
                     van 18 november 1999                                              kingsverband waarvan het deel uitmaakt)
in zaak C-209/97: Commissie van de Europese Gemeen-
        schappen tegen Raad van de Europese Unie (1)                                                  (2000/C 47/08)
(„Verordening (EG) nr. 515/97 — Rechtsgrondslag — Arti-
kel 235 EG-Verdrag (thans artikel 308 EG) of artikel 100 A
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
      EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 95 EG)”)
                           (2000/C 47/07)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                          (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- In zaak C-107/98, betreffende een verzoek aan het Hof
                          dentie van het Hof)                              krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
                                                                           het Tribunale amministrativo regionale per l’Emilia-Romagna
In zaak C-209/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   (Italië), in het aldaar aanhangig geding tussen Teckal Srl en
pen (gemachtigden: M. Nolin en P. Van Nuffel), ondersteund                 Comune di Viano, Azienda Gas-Acqua Consorziale (AGAC) di
door Europees Parlement (gemachtigden: J. Schoo en J.-L. Rufas             Reggio Emilia, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
Quintana) tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:                   van artikel 6 van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni
B. Hoff-Nielsen, M. C. Giorgi en F. Anton), ondersteund door               1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het
Franse Republiek (gemachtigden: M. Perrin de Brichambaut en                plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB
F. Pascal), betreffende een beroep tot nietigverklaring van                L 209, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als
verordening (EG) nr. 515/97 van de Raad van 13 maart 1997                  volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident, L. Sevón, J.-P. Puis-
betreffende de wederzijdse bijstand tussen de administratieve              sochet, P. Jann (rapporteur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-
autoriteiten van de lidstaten en de samenwerking tussen deze               generaal: G. Cosmas; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur,
autoriteiten en de Commissie met het oog op de juiste                      op 18 november 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum
toepassing van de douane- en landbouwvoorschriften (PB                     luidt als volgt:
L 82, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
volgt: P. J. G. Kapteyn, waarnemend voor de president van                  Richtlijn 93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de
de Zesde kamer, G. Hirsch (rapporteur) en H. Ragnemalm,                    coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrach-
rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; griffier: R. Grass, op             ten voor leveringen, is van toepassing wanneer een aanbestedende
18 november 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum                     dienst, zoals een territoriaal lichaam, een schriftelijke overeenkomst
luidt als volgt:                                                           ten bezwarende titel over de levering van goederen wenst te sluiten
1) Verwerpt het beroep.                                                    met een lichaam dat formeel van haar onderscheiden is en zelfstandig
                                                                           beslissingen kan nemen, ongeacht of dat lichaam zelf een aanbeste-
2) Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de              dende dienst is.
     kosten. Verstaat dat het Europees Parlement en de Franse
     Republiek ieder hun eigen kosten zullen dragen.
                                                                           (1) PB C 209 van 4.7.1998.
(1) PB C 228 van 26.7.1997.


title: Zaak C-273/04: Beroep, op 28 juni 2004 ingesteld door Republiek Polen tegen Raad van de Europese Unie

text:
               25.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/6

         Beroep, op 28 juni 2004 ingesteld door Republiek Polen tegen Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-273/04)
   (2004/C 239/10)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 28 juni 2004 beroep ingesteld tegen Raad van de Europese Unie door Republiek Polen, vertegenwoordigd door Jarosław Pietras.
   De Republiek Polen concludeert dat het den Hove behage:

               1.

               nietig te verklaren artikel 1, punt 5, van besluit 2004/281/EG van de Raad van 22 maart 2004 houdende aanpassing van de Akte betreffende de toetreding van de Republiek Tsjechië, de Republiek Estland, de Republiek Cyprus, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Malta, de Republiek Polen, de Republiek Slovenië en de Republiek Slowakije, en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond, in verband met de hervorming van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (1)

               2.

               alsmede:

                           —

                           de zaak in het Pools te behandelen;

                           —

                           de zaak naar een uitgebreide kamer te verwijzen;

                           —

                           de Raad van de Europese Unie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De regering van de Republiek Polen is van mening dat artikel 23 van de Toetredingsakte, wanneer het in overeenstemming met de beginselen voor de uitlegging van de internationale overeenkomsten en ook in overeenstemming met de beginselen voor de uitlegging van het gemeenschapsrecht wordt uitgelegd, geen rechtsgrondslag vormt voor de vaststelling van de in artikel 1, punt 5, van besluit 2004/281/EG bepaalde maatregelen, die bestaan in de uitbreiding van de beperkte betalingsomvang tot de nieuwe rechtstreekse betalingen.
   De bestreden maatregel vormt geen aanpassing van de Toetredingsakte aan de veranderingen van het gemeenschappelijk landbouwbeleid, maar een wezenlijke wijziging van de in die Akte geformuleerde toetredingsvoorwaarden, die nadelig is voor de Republiek Polen en de landbouwproducenten die op het grondgebied van de Republiek Polen werkzaam zijn. De bestreden maatregel is niet absoluut noodzakelijk als gevolg van een wijziging van de gemeenschapsregels. Derhalve was de Raad van de Europese Unie volgens de Republiek Polen niet bevoegd de beperkte betalingsomvang bij wege van een op basis van artikel 23 van de Toetredingsakte vastgesteld besluit uit te breiden. Met de invoering van de bestreden maatregel heeft de Raad van de Europese Unie artikel 23 van de Toetredingsakte geschonden.
   Bovendien verklaart de Republiek Polen dat de bestreden maatregel onverenigbaar is met het doel van het Toetredingsverdrag, volgens hetwelk de uit het lidmaatschap van de Europese Unie voortvloeiende rechten en plichten door de nieuwe lidstaten volledig worden aanvaard, en in strijd is met het discriminatieverbod van artikelen 12 en 34, lid 2, tweede alinea, EG. In het Toetredingsverdrag is het beginsel geformuleerd dat de nieuwe lidstaten toetreden met gelijke rechten, en dus met inachtneming van het fundamentele beginsel van non-discriminatie en de gelijke behandeling van de producenten uit de Gemeenschap van vijftien lidstaten en uit de nieuwe lidstaten. Dat fundamentele beginsel heeft enkel in het geval van de limitatief opgesomde instrumenten ter ondersteuning van de landbouwproducenten beperkingen ondervonden. De bestreden maatregel voert daarentegen een ander discriminerend beginsel in, volgens hetwelk alle huidige en toekomstige rechtstreekse betalingen zullen worden verricht volgens ongelijke beginselen die uit het mechanisme van de geleidelijke invoering voortvloeien. Derhalve leidt de bestreden maatregel ertoe dat op het gebied van een onbepaalde en onzekere sector van de beginselen van non-discriminatie en gelijke behandeling wordt afgeweken.
   De regering van de Republiek Polen is ook van mening dat de bestreden maatregel, doordat als een beginsel oplossingen worden aanvaard die in het Toetredingsverdrag de aard van uitzondering hadden, het bereikte onderhandelingscompromis ondergraaft en een schending vormt van het beginsel van goede trouw. De regering van de Republiek Polen verklaart dat zij vanaf het begin van de toetredingsonderhandelingen het mechanisme van de geleidelijke invoering heeft erkend als een oplossing met een uitzonderingskarakter, dat enkel limitatief opgesomde ondersteuningsinstrumenten omvat, maar niet als een beginsel voor de ondersteuning van landbouwinkomsten op het grondgebied van de Republiek Polen.

      (1)  PB L 93, van 30.03.2004, blz. 1


title: Zaak F-19/12: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 7 november 2013 — Marcuccio/Commissie (Openbare dienst — Artikel 34, leden 1 en 6, Reglement voor de procesvoering — Verzoekschrift binnen beroepstermijn ingediend per fax — Handtekening van advocaat die verschilt van handtekening op originele, per post verzonden verzoekschrift — Termijnoverschrijding — Kennelijke niet-ontvankelijkheid — Non-existentie)

text:
               21.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 377/23

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 7 november 2013 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak F-19/12) (1)

   (Openbare dienst - Artikel 34, leden 1 en 6, Reglement voor de procesvoering - Verzoekschrift binnen beroepstermijn ingediend per fax - Handtekening van advocaat die verschilt van handtekening op originele, per post verzonden verzoekschrift - Termijnoverschrijding - Kennelijke niet-ontvankelijkheid - Non-existentie)
   2013/C 377/52
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayer en J. Baquero Cruz, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van de nota van de Commissie die één of meerdere besluiten betreffende verzoekers administratieve positie bevat en verzoek om schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Marcuccio draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 138 van 12.5.2012, blz. 34.


title: Zaak C-379/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 7 juli 2016 door European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 27 april 2016 in zaak T-556/11, European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie

text:
               22.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 305/20

         Hogere voorziening ingesteld op 7 juli 2016 door European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 27 april 2016 in zaak T-556/11, European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie
   (Zaak C-379/16 P)
   (2016/C 305/29)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirantes: European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (vertegenwoordigers: C.-N. Dede, D. Papadopoulou, Δικηγόροι)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               vernietiging van het bestreden arrest van het Gerecht voor zover daarbij het nieuwe middel inzake het aanvaarden van een inschrijving met korting wordt afgewezen;

               —

               nietigverklaring van het gunningsbesluit van het EUIPO voor zover de inschrijving van IECI, die een korting bevatte die strijdig was met de vereisten van het bestek, daarbij werd aanvaard;

               —

               verwijzing van het EUIPO in rekwirantes’ gerechtelijke en andere kosten en uitgaven in het kader van de oorspronkelijke procedure en de onderhavige hogere voorziening.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirantes baseren hun hogere voorziening op het feit dat het Gerecht verweerders argumenten onjuist heeft uitgelegd en de door het EUIPO na de instructiebeschikking van het Gerecht verstrekte bewijzen onjuist heeft opgevat, hetgeen het EUIPO ter terechtzitting ook heeft bevestigd. Uit deze bewijzen bleek dat de offerte van de gekozen inschrijver een (onrechtmatig aangeboden) korting bevatte en dat bij de evaluatie met deze korting rekening was gehouden. Door een korting aan te bieden heeft de eerste gekozen inschrijver in zijn offerte een variant met betrekking tot de voorgestelde prijs opgenomen, die strijdig was met het bestek (zoals aangevuld door de antwoorden van de aanbestedende dienst op de vragen van de inschrijvers). In het bijzonder heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat het EUIPO bij de financiële beoordeling zogenaamd geen rekening had gehouden met de door de gekozen inschrijver aangeboden korting en dat het EUIPO bijgevolg, omdat met een dergelijke korting zogenaamd geen rekening was gehouden, het bestek niet had geschonden.


title: Zaak T-33/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 juli 2009 — Zenab/Commissie ( Communautaire financiële bijstand — Programma ter aanmoediging van ontwikkeling, distributie en promotie van Europese audiovisuele werken (MEDIA Plus) — Oproep tot indienen van voorstellen — Afwijzing van voorstel — Gestelde onrechtmatige delegatie van aan Commissie verleende bevoegdheden — Kennelijke beoordelingsfouten — Motiveringsplicht — Toegang tot documenten — Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding )

text:
               29.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/32

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 juli 2009 — Zenab/Commissie
   (Zaak T-33/06) (1)

   („Communautaire financiële bijstand - Programma ter aanmoediging van ontwikkeling, distributie en promotie van Europese audiovisuele werken (MEDIA Plus) - Oproep tot indienen van voorstellen - Afwijzing van voorstel - Gestelde onrechtmatige delegatie van aan Commissie verleende bevoegdheden - Kennelijke beoordelingsfouten - Motiveringsplicht - Toegang tot documenten - Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding”)
   2009/C 205/57
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Zenab SPRL (Brussel, België) (vertegenwoordigers: J. Windey en P. De Bandt, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J.-P. Keppenne en L. Pignataro-Nolin, gemachtigden)

      Voorwerp

   In de eerste plaats nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 9 november 2005 met referentie 648599 en in de tweede plaats vaststelling van de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Europese Gemeenschap en veroordeling van de Commissie tot betaling aan verzoekster van 37 807 EUR als vergoeding voor de in het kader van de oproep tot het indienen van voorstellen gemaakte kosten, van morele schadevergoeding wegens aantasting van de goede naam, en van een vergoeding voor de materiële schade ten gevolge van de vertraging bij de uitvoering van het project EuroVOD, alsmede aanstelling van een deskundige om de hoogte van deze schade vast te stellen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Zenab SPRL wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 74 van 25.3.2006.


title: Zaak C-32/14: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 1 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Törvényszék — Hongarije) — ERSTE Bank Hungary Zrt/Attila Sugár (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 93/13/EEG — Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten — Hypothecaire leningsovereenkomst — Artikel 7, lid 1 — Beëindiging van het gebruik van oneerlijke bedingen — Passende en doeltreffende middelen — Schuldverklaring — Notariële akte — Aanbrengen van de formule van tenuitvoerlegging door een notaris — Executoriale titel — Verplichtingen van de notaris — Ambtshalve toetsing van oneerlijke bedingen — Rechterlijke toetsing — Beginselen van gelijkwaardigheid en doeltreffendheid)

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/4

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 1 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Törvényszék — Hongarije) — ERSTE Bank Hungary Zrt/Attila Sugár
   (Zaak C-32/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 93/13/EEG - Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten - Hypothecaire leningsovereenkomst - Artikel 7, lid 1 - Beëindiging van het gebruik van oneerlijke bedingen - Passende en doeltreffende middelen - Schuldverklaring - Notariële akte - Aanbrengen van de formule van tenuitvoerlegging door een notaris - Executoriale titel - Verplichtingen van de notaris - Ambtshalve toetsing van oneerlijke bedingen - Rechterlijke toetsing - Beginselen van gelijkwaardigheid en doeltreffendheid))
   (2015/C 381/04)
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Fővárosi Törvényszék

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: ERSTE Bank Hungary Zrt

      Verwerende partij: Attila Sugár

      Dictum

   De artikelen 6, lid 1, en 7, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een nationale wettelijke regeling als die in het hoofdgeding, volgens welke een notaris die met inachtneming van de vormvoorschriften een authentieke akte betreffende een consumentenovereenkomst heeft verleden, de formule van tenuitvoerlegging op die akte kan aanbrengen of kan weigeren die formule door te halen, hoewel noch in het ene, noch in het andere stadium is getoetst of de bedingen van die overeenkomst mogelijkerwijs oneerlijk zijn.

      (1)  PB C 102 van 7.4.2014.


title: Zaak F-14/15: Beroep ingesteld op 26 januari 2015 — ZZ e.a./Commissie

text:
               16.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/50

         Beroep ingesteld op 26 januari 2015 — ZZ e.a./Commissie
   (Zaak F-14/15)
   (2015/C 089/63)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: ZZ e.a. (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de besluiten tot vaststelling van verzoekers’ rechten voor de vergoeding van de jaarlijkse reiskosten krachtens artikel 8 van bijlage VII bij het Ambtenarenstatuut, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1023/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2013 tot wijziging van het Ambtenarenstatuut en de RAP

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               artikel 8 van bijlage VII bij het Statuut onwettig en niet van toepassing verklaren;

               —

               de besluiten tot vaststelling van het voor 2014 aan verzoekers toegekende bedrag van de vergoeding van de jaarlijkse reiskosten nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-727/14: Beroep ingesteld op 10 oktober 2014 — Universal Protein Supplements Corp. d/b/a Universal Nutrition/BHIM — H. Young Holdings (animal)

text:
               1.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 431/44

         Beroep ingesteld op 10 oktober 2014 — Universal Protein Supplements Corp. d/b/a Universal Nutrition/BHIM — H. Young Holdings (animal)
   (Zaak T-727/14)
   (2014/C 431/68)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Universal Protein Supplements Corp. d/b/a Universal Nutrition (New Brunswick, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: S. Malynicz, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: H. Young Holdings plc (Newbury, Verenigd Koninkrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met woordelement „animal — gemeenschapsmerk nr. 2 8 22  807

      Procedure voor het BHIM: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 31 juli 2014 in zaak R 2054/2013-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing,

               —

               verwijzing van het BHIM en de andere partij in hun eigen kosten en in verzoeksters kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van regel 37, sub b-ii, van verordening nr. 2868/95.


title: Zaak T-109/09: Arrest van het Gerecht van 16 december 2011 — Rintisch/BHIM — Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIVITAL) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PROTIVITAL — Oudere nationale woord- en beeldmerken PROTIPLUS, PROTI en PROTIPOWER — Niet-tijdige overlegging van documenten — Beoordelingsvrijheid verleend bij artikel 74, lid 2, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 76, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009) — Begrip „andersluidende bepaling” — Regel 20, lid 1, van verordening (EG) nr. 2868/95 — Regel 50, lid 1, van verordening nr. 2868/95” )

text:
               4.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/20

         Arrest van het Gerecht van 16 december 2011 — Rintisch/BHIM — Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIVITAL)
   (Zaak T-109/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PROTIVITAL - Oudere nationale woord- en beeldmerken PROTIPLUS, PROTI en PROTIPOWER - Niet-tijdige overlegging van documenten - Beoordelingsvrijheid verleend bij artikel 74, lid 2, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 76, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009) - Begrip „andersluidende bepaling” - Regel 20, lid 1, van verordening (EG) nr. 2868/95 - Regel 50, lid 1, van verordening nr. 2868/95)
   2012/C 32/38
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Bernhard Rintisch (Bottrop, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Dreyer, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Valfleuri Pâtes alimentaires SA (Wittenheim, Frankrijk) (vertegenwoordiger: F. Baujoin, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep strekkende tot vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 21 januari 2009 (zaak R 1660/2007-4) inzake een oppositieprocedure tussen Bernhard Rintisch en Valfleuri Pâtes alimentaires SA

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Bernhard Rintisch wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 113 van 16.5.2009.


title: Zaak C-434/09: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 5 mei 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court of the United Kingdom — Verenigd Koninkrijk) — Shirley McCarthy/Secretary of State for the Home Department (Vrij verkeer van personen — Artikel 21 VWEU — Richtlijn 2004/38/EG — Begrip „begunstigde” — Artikel 3, lid 1 — Staatsburger die zijn recht op vrij verkeer nooit heeft uitgeoefend en die altijd in lidstaat van nationaliteit heeft verbleven — Gevolg van bezit van nationaliteit van andere lidstaat — Zuiver interne situatie)

text:
               25.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 186/5

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 5 mei 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court of the United Kingdom — Verenigd Koninkrijk) — Shirley McCarthy/Secretary of State for the Home Department
   (Zaak C-434/09) (1)

   (Vrij verkeer van personen - Artikel 21 VWEU - Richtlijn 2004/38/EG - Begrip „begunstigde” - Artikel 3, lid 1 - Staatsburger die zijn recht op vrij verkeer nooit heeft uitgeoefend en die altijd in lidstaat van nationaliteit heeft verbleven - Gevolg van bezit van nationaliteit van andere lidstaat - Zuiver interne situatie)
   2011/C 186/08
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Supreme Court of the United Kingdom

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Shirley McCarthy

      Verwerende partij: Secretary of State for the Home Department

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Supreme Court of the United Kingdom — Uitlegging van de artikelen 3 en 16 van richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden (PB L 158, blz. 77) — Begrippen „begunstigde” en „legaal verblijf” — Brits staatsburger die ook de Ierse nationaliteit bezit en haar gehele leven in het Verenigd Koninkrijk heeft verbleven

      Dictum

               1)

               Artikel 3, lid 1, van richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG, moet aldus worden uitgelegd dat deze richtlijn niet van toepassing is op een burger van de Unie, die zijn recht van vrij verkeer nooit heeft uitgeoefend, die altijd heeft verbleven in een lidstaat waarvan hij de nationaliteit bezit en die ook de nationaliteit van een andere lidstaat bezit.

               2)

               Artikel 21 VWEU is niet van toepassing op een burger van de Unie die zijn recht van vrij verkeer nooit heeft uitgeoefend, die altijd heeft verbleven in een lidstaat waarvan hij de nationaliteit bezit en die ook de nationaliteit van een andere lidstaat bezit, voor zover de situatie van deze burger niet de toepassing meebrengt van maatregelen van een lidstaat die tot gevolg hebben dat hem het effectieve genot wordt ontzegd van de belangrijkste aan de status van burger van de Unie verbonden rechten of de uitoefening wordt belemmerd van zijn recht om vrij te reizen en te verblijven op het grondgebied van de lidstaten.

      (1)  PB C 11 van 16.1.2010.


title: Zaak C-238/05: Verzoek van het Tribunal Supremo (Spanje) van 13 april 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen ASNEF-EQUIFAX, Servicios de Información sobre Solvencia y Crédito, S.L., Administración del Estado en Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (AUSBANC)

text:
               20.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/7

         Verzoek van het Tribunal Supremo (Spanje) van 13 april 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen ASNEF-EQUIFAX, Servicios de Información sobre Solvencia y Crédito, S.L., Administración del Estado en Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (AUSBANC)
   (Zaak C-238/05)
   (2005/C 205/14)
   Procestaal: Spaans
   Het Tribunal Supremo heeft bij beschikking van 13 april 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 30 mei 2005, in het geding tussen ASNEF-EQUIFAX, Servicios de Información sobre Solvencia y Crédito, S.L., Administración del Estado en Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (AUSBANC), het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               A)

               Moet artikel 81, lid 1, EG aldus worden uitgelegd dat overeenkomsten tussen financiële instellingen tot uitwisseling van informatie over de solvabiliteit en de betalingsachterstand van hun cliënten verenigbaar zijn met de gemeenschappelijke markt, hoewel zij het financiële beleid van de Gemeenschap en de gemeenschappelijke kredietmarkt ongunstig beïnvloeden en leiden tot beperking van de mededinging tussen financiële en kredietinstellingen?

               B)

               Moet artikel 81, lid 3, EG aldus worden uitgelegd dat een lidstaat, althans zijn mededingingsinstanties, overeenkomsten tussen financiële instellingen tot uitwisseling van informatie door middel van de oprichting van een register met kredietinformatie over hun klanten kunnen goedkeuren, omdat de invoering van een dergelijk register gunstige gevolgen voor de consumenten en gebruikers van deze financiële diensten oplevert?


title: Zaak C-270/03: Beroep, op 23 juni 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
23.8.2003             NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 200/17
Staat artikel 13, C, eerste alinea, punt a, van de Zesde Richtlijn       Aangaande gevaarlijke afvalstoffen die rechtstreeks door de
(77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de                  producenten ervan worden vervoerd, voorziet voormelde bepa-
harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbe-            ling nog in een andere vrijstelling van voormelde inschrijvings-
lasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de                plicht ten gunste van transporten tot 30 liter of 30 kg afval
toegevoegde waarde: uniforme grondslag (1), toe dat een lidstaat         per dag.
die gebruik heeft gemaakt van de mogelijkheid zijn belasting-
plichtigen het recht te verlenen om te kiezen voor belasting-
heffing terzake van de verpachting en verhuur van onroerende             Derhalve geldt de inschrijvingsplicht enkel voor de inzameling
goederen, de volledige aftrek van voorbelasting laat afhangen            en het vervoer van gevaarlijke afvalstoffen indien het niet gaat
van een voorafgaande, niet-terugwerkende goedkeuring van de              om door de producent ervan ingezamelde en vervoerde afval-
zijde van de belastingautoriteiten?                                      stoffen in hoeveelheden beneden een bepaald maximum per
                                                                         dag, en voor de inzameling en het vervoer van ongevaarlijke
                                                                         afvalstoffen voor rekening van derden.
(1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.
                                                                         Dit is in flagrante strijd met de richtlijn. Ingevolge artikel 12
                                                                         dienen immers alle ondernemingen die beroepsmatig — al dan
                                                                         niet gevaarlijke — afvalstoffen inzamelen of vervoeren zich,
                                                                         indien zij niet aan een vergunning zijn onderworpen, te laten
                                                                         registreren.
Beroep, op 23 juni 2003 ingesteld door Commissie van de                  (1) PB L 194 van 25.07.1975, blz. 39.
    Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek                   (2) PB L 78 van 26.03.1991, blz. 32.
                         (Zaak C-270/03)
                         (2003/C 200/30)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 23 juni 2003 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek              Beroep, op 21 juni 2003 ingesteld door Ierland tegen
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                         Commissie van de Europese Gemeenschappen
woordigd door L. Visaggio en R. Amorosi als gemachtigden.
                                                                                (Zaak C-271/03)
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
—     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek niet heeft                                      (2003/C 200/31)
      voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krach-
      tens artikel 12 van richtlijn 75/442/EEG (1) betreffende
      afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG (2),
      door in artikel 30, lid 4, van decreto legislativo nr. 22          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      van 5 februari 1977, zoals gewijzigd bij legge nr. 426 van         op 21 juni 2003 beroep ingesteld tegen de Commissie van de
      9 december 1998, toe te staan dat ondernemingen hun                Europese Gemeenschappen door Ierland, vertegenwoordigd
      eigen ongevaarlijke afvalstoffen inzamelen en vervoeren            door D. J. O'Hagan als gemachtigde, bijgestaan door
      als gewone, regelmatige activiteit, zonder dat zij hoeven          P. Gallagher, SC, P. McGarry, barrister, en J. Buttimore, van de
      te zijn ingeschreven in het nationale register van onder-          Office of the Attorney General, domicilie gekozen hebbende te
      nemingen die afvalstoffen verwijderen, en tevens toe te            Luxemburg.
      staan dat zij hun eigen gevaarlijke afvalstoffen in hoeveel-
      heden tot 30 kg en 30 liter per dag vervoeren, zonder te
      zijn ingeschreven in bovenvermeld register;                        Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
—     de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.                 a)    het beroep ontvankelijk te verklaren;
                                                                         b)    beschikking C(2003) 1084 tot vermindering van steun die
                                                                               op grond van beschikking C89 (2258/7) van de
Middelen en voornaamste argumenten                                             Commissie van 21 december 1989 uit het Europees Fonds
                                                                               voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) is toegekend ten
                                                                               behoeve van het Global Grant Scheme for Private Sector
Wat ongevaarlijke afvalstoffen betreft stelt artikel 30, lid 4, van            Tourism and Development, Operational Programme for
het decreto legislativo de ondernemer die in de uitoefening van                Tourism (1989-1993) sub-programme 2, in Ireland, nietig
zijn specifieke beroepsactiviteit voor eigen rekening ongevaar-                te verklaren;
lijke afvalstoffen inzamelt en vervoert, uitdrukkelijk vrij van de
verplichting tot inschrijving in het nationale register van
ondernemingen die afvalstoffen verwijderen.                              c)    de Commissie in de kosten te verwijzen.


title: Zaak T-429/15: Arrest van het Gerecht van 14 juli 2016 — Monster Energy/EUIPO — Mad Catz Interactive (MAD CATZ) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk MAD CATZ — Relatieve weigeringsgrond — Geen verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               29.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/22

         Arrest van het Gerecht van 14 juli 2016 — Monster Energy/EUIPO — Mad Catz Interactive (MAD CATZ)
   (Zaak T-429/15) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk MAD CATZ - Relatieve weigeringsgrond - Geen verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 314/30)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Monster Energy Company (Corona, Californië, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: P. Brownlow, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: A. Schifko, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Mad Catz Interactive, Inc. (San Diego, Californië, Verenigde Staten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 21 mei 2015 (zaak R 2176/2014-4) inzake een oppositieprocedure tussen Monster Energy Company en Mad Catz Interactive

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Monster Energy Company wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 320 van 28.9.2015.


title: Zaak F-39/16: Beroep ingesteld op 4 augustus 2016 — ZZ/Commissie

text:
               10.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 371/29

         Beroep ingesteld op 4 augustus 2016 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-39/16)
   (2016/C 371/31)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: M. Velardo, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om verzoekster niet toe te laten tot de selectietoetsen van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/309/15 (AD 11) — Artsen voor de locaties Luxemburg en Ispra, en veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een bedrag van 10 000 EUR voor de immateriële schade die zij zou hebben geleden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/309/15 (AD 11) — Artsen voor de locaties Luxemburg en Ispra (artsen Luxemburg), zoals meegedeeld op 28 september 2015, om verzoekster niet toe te laten tot de door het Europees Bureau voor personeelsselectie georganiseerde selectietoetsen (EPSO);

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een bedrag van 10 000 EUR voor de immateriële schade die verzoekster heeft geleden;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-182/15: Beroep ingesteld op 13 april 2015 — Sopra Steria Group/Parlement

text:
               10.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/29

         Beroep ingesteld op 13 april 2015 — Sopra Steria Group/Parlement
   (Zaak T-182/15)
   (2015/C 262/39)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Sopra Steria Group SA (Annecy-le-Vieux, Frankrijk) (vertegenwoordigers: A. Verlinden, R. Martens en J. Joossen, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht:

               —

               de besluiten van het Europees Parlement van onbekende datum, medegedeeld bij brieven van 13 februari 2015, om IBI IUS uit te sluiten van perceel 2 en STEEL uit te sluiten van perceel 3 in de aanbestedingsprocedure PE/ITEC-ITS14, nietig te verklaren;

               —

               de overeenkomst(en) met andere inschrijvers naar aanleiding van deze besluiten tot uitsluiting, nietig te verklaren;

               —

               het Europees Parlement te verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure, met inbegrip van de door de verzoekende partij gemaakte kosten voor juridisch advies.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster één middel aan, ontleend aan de schending door het Europees Parlement van het transparantiebeginsel, het evenredigheidsbeginsel en het beginsel van gelijke behandeling uit artikel 102, lid 1 van het Financieel Reglement, de schending van de criteria voor uitsluiting uit artikel 107, lid 1, onder a), en b), van het Financieel Reglement, de schending van artikel 158, lid 3, van de uitvoeringsvoorschriften, de schending door het Europees Parlement van zijn eigen bestek voor ITS14, waardoor de besluiten van onbekende datum, die zijn medegedeeld bij brieven van 13 februari 2015, om IBI IUS uit te sluiten van perceel 2 en STEEL uit te sluiten van perceel 3 van ITS14, ongeldig zijn.
   Verzoekster betoogt in het eerste onderdeel van het enige middel, dat het Europees Parlement zijn eigen bestek voor ITS14 en het algemene procedurele vereiste van het beginsel „patere legem quam ipse fecisti” onjuist heeft toegepast en artikel 107, lid 1, onder a), en b), van het Financieel Reglement heeft geschonden door de uitsluiting van verzoekster en dientengevolge van de consortia IBI IUS voor perceel 2 en STEEL voor perceel 3 van ITS14, op grond van een gestelde (en niet aangetoonde) mogelijke belangenverstrengeling en vanwege een gesteld (en niet aangetoond) niet verstrekken van informatie aan het Europees Parlement.
   Verzoekster betoogt in het tweede gedeelte van het eerste en enige middel (subsidiair) dat het Europees Parlement van het transparantiebeginsel, het evenredigheidsbeginsel en het beginsel van gelijke behandeling uit artikel 102, lid 1, van het Financieel Reglement heeft geschonden door de uitsluiting van verzoekster en dientengevolge de consortia IBI IUS voor perceel 2 en STEEL voor perceel 3 van ITS14, op grond van een gestelde (en niet aangetoonde) mogelijke belangenverstrengeling en vanwege een gesteld (en niet aangetoond) niet verstrekken van informatie aan het Europees Parlement.


title: Zaak F-63/09: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 13 december 2012 — Donati/ECB (Openbare dienst — Personeel van de ECB — Klacht wegens psychisch geweld — Administratief onderzoek — Toegang tot onderzoeksdossier — Toezending van dossier aan in klacht aan de kaak gestelde personen — Geheimhoudingsplicht — Eerbiediging van rechten van verdediging)

text:
               16.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/25

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 13 december 2012 — Donati/ECB
   (Zaak F-63/09) (1)

   (Openbare dienst - Personeel van de ECB - Klacht wegens psychisch geweld - Administratief onderzoek - Toegang tot onderzoeksdossier - Toezending van dossier aan in klacht aan de kaak gestelde personen - Geheimhoudingsplicht - Eerbiediging van rechten van verdediging)
   2013/C 46/45
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Paola Donati (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordigers: L. Levi en M. Vandenbussche, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Centrale Bank (vertegenwoordigers: F. Feyerbacher en N. Urban, gemachtigden, B. Wägenbaur, advocaat)

      Voorwerp

   Openbare dienst — Nietigverklaring van het besluit van de ECB om geen gevolg te geven aan de beweringen van psychisch geweld dat verzoekster zou hebben ondervonden alsmede vordering tot vergoeding van de immateriële schade

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Donati draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Centrale Bank.

      (1)  PB C 205 van 29.08.2009, blz. 50.


title: Zaak C-22/05: Beroep, op 25 januari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België

text:
               2.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/9

         Beroep, op 25 januari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
   (Zaak C-22/05)
   (2005/C 82/19)
   Procestaal: Frans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 25 januari 2005 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door G. Rozet en N. Yerrell als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat het Koninkrijk België, door in een kermisonderneming tewerkgestelde personen uit te sluiten van de werkingssfeer van de nationale maatregelen ter implementatie van richtlijn 93/104/EG van de Raad van 23 november 1993 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (1), de krachtens de artikelen 1, lid 3, en 17 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Artikel 1, lid 3, van richtlijn 93/104/EG van de Raad van 23 november 1993 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd, waarin de werkingssfeer van de richtlijn wordt bepaald, voorziet niet in de mogelijkheid om in een kermisonderneming tewerkgestelde personen uit te sluiten van de werkingssfeer van de nationale wettelijke regeling ter implementatie van de richtlijn. Volgens deze bepaling is de richtlijn immers van toepassing op alle sectoren, met uitzondering van het weg-, lucht-, zee- en spoorwegvervoer, de binnenvaart, de zeevisserij, andere activiteiten op zee, alsmede de activiteiten van artsen in opleiding. In een kermisonderneming tewerkgestelde personen worden in dit artikel niet genoemd en voldoen ook niet aan de voorwaarden voor een van de in artikel 17 van de richtlijn genoemde afwijkingen, waarop de Belgische autoriteiten zich overigens niet hebben beroepen. Door een uitzondering in te voeren waarin de richtlijn zelf niet voorziet, heeft België die richtlijn dus niet correct geïmplementeerd en is het zijn verplichtingen niet nagekomen.

      (1)  PB L 307 van 13.12.1993, blz. 18.


title: Zaak T-360/11: Arrest van het Gerecht van 10 april 2013 — Fercal — Consultadoria e Serviços/BHIM — Parfums Rochas (PATRIZIA ROCHA) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PATRIZIA ROCHA — Ouder nationaal woordmerk ROCHAS — Weigering van inschrijving door oppositieafdeling — Beroep voor kamer van beroep niet-ontvankelijk — Artikel 60 van verordening nr. 207/2009” )

text:
               25.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 147/18

         Arrest van het Gerecht van 10 april 2013 — Fercal — Consultadoria e Serviços/BHIM — Parfums Rochas (PATRIZIA ROCHA)
   (Zaak T-360/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PATRIZIA ROCHA - Ouder nationaal woordmerk ROCHAS - Weigering van inschrijving door oppositieafdeling - Beroep voor kamer van beroep niet-ontvankelijk - Artikel 60 van verordening nr. 207/2009)
   2013/C 147/31
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Fercal — Consultadoria e Serviços, Lda (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordiger: A. J. Rodrigues, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Parfums Rochas SAS (Parijs, Frankrijk)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 8 april 2011 (zaak R 2355/2010-2) inzake een oppositieprocedure tussen Parfums Rochas SAS en Fercal — Consultadoria e Serviços, Lda

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Fercal — Consultadoria e Serviços, Lda wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 298 van 8.10.2011.


title: Zaak C-83/16: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 2 maart 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad Sofia-grad — Bulgarije) — „Heta Asset Resolution Bulgaria” OOD/Nachalnik na Mitnitsa Stolichna (Prejudiciële verwijzing — Artikel 53, lid 2, en artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Douanewetboek — Aangifte ten uitvoer achteraf — Begrip „toereikend stuk” — Beoordeling van de toereikendheid van de stukken)

text:
               29.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 168/17

         Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 2 maart 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad Sofia-grad — Bulgarije) — „Heta Asset Resolution Bulgaria” OOD/Nachalnik na Mitnitsa Stolichna
   (Zaak C-83/16) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 53, lid 2, en artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Douanewetboek - Aangifte ten uitvoer achteraf - Begrip „toereikend stuk” - Beoordeling van de toereikendheid van de stukken))
   (2017/C 168/21)
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Administrativen sad Sofia-grad

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij:„Heta Asset Resolution Bulgaria” OOD

      Verwerende partij: Nachalnik na Mitnitsa Stolichna

      Dictum

               1)

               De gecombineerde bepalingen van artikel 161, lid 5, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, en artikel 788 van verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening nr. 2913/92, zoals gewijzigd bij verordening (EU) nr. 430/2010 van de Commissie van 20 mei 2010, moeten aldus worden uitgelegd dat de binnen het douanegebied van de Europese Unie gevestigde verkoper wordt beschouwd als exporteur in de zin van de eerste bepaling, wanneer na de sluiting van een overeenkomst tot verkoop van de betrokken goederen de eigendom van deze goederen overgaat naar een buiten dat douanegebied gevestigde afnemer.

               2)

               Artikel 795, lid 1, derde alinea, onder b), van verordening nr. 2454/93, zoals gewijzigd bij verordening nr. 430/2010, moet aldus worden uitgelegd dat de douaneautoriteiten van de lidstaten de mogelijkheid hebben om, naast de overeenkomst tot verkoop van een pleziervaartuig aan een in een derde staat gevestigde persoon, en de schrapping van dat vaartuig uit de scheepsregisters van de betrokken lidstaat, stukken te verlangen mits een dergelijke vereiste in overeenstemming is met het evenredigheidsbeginsel.

               3)

               Artikel 795 van verordening nr. 2454/93, zoals gewijzigd bij verordening nr. 430/2010, moet aldus worden uitgelegd dat de douaneautoriteit die de in deze bepaling bedoelde aangifte ten uitvoer achteraf in ontvangst dient te nemen, in omstandigheden als in het hoofdgeding niet gebonden is door de door een andere douaneautoriteit uitgevoerde beoordeling van de toereikendheid van de bewijzen als bedoeld in artikel 796, quinquies bis, lid 4, van deze verordening.

      (1)  PB C 136 van 18.4.2016.


title: Zaak C-646/13: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 22 april 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Galați — Roemenië) — Casa Judeţeană de Pensii Brăila/E.S. (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Verordening (EG) nr. 883/2004 — Artikel 8, lid 1 — Toepasselijkheid van overeenkomsten inzake sociale zekerheid tussen lidstaten — Gerepatrieerde vluchteling die afkomstig is uit een lidstaat — Tijdvakken van arbeid die zijn vervuld op het grondgebied van een andere lidstaat — Aanvraag voor toekenning van een ouderdomspensioen — Weigering)

text:
               29.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/11

         Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 22 april 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Galați — Roemenië) — Casa Judeţeană de Pensii Brăila/E.S.
   (Zaak C-646/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Sociale zekerheid van migrerende werknemers - Verordening (EG) nr. 883/2004 - Artikel 8, lid 1 - Toepasselijkheid van overeenkomsten inzake sociale zekerheid tussen lidstaten - Gerepatrieerde vluchteling die afkomstig is uit een lidstaat - Tijdvakken van arbeid die zijn vervuld op het grondgebied van een andere lidstaat - Aanvraag voor toekenning van een ouderdomspensioen - Weigering))
   (2015/C 213/16)
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Curtea de Apel Galați

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Casa Judeţeană de Pensii Brăila

      Verwerende partij: E.S.

      Dictum

   Artikel 8, lid 1, van verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 988/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 16 september 2009, moet aldus worden uitgelegd, dat een bilaterale overeenkomst betreffende de socialezekerheidsuitkeringen van de onderdanen van een van de ondertekenende staten die de status van politiek vluchteling op het grondgebied van de andere verdragsluitende staat hebben gehad, die is gesloten op een tijdstip waarop een van de ondertekenende staten nog niet tot de Europese Unie was toegetreden en die niet in bijlage II bij deze verordening is opgenomen, niet van toepassing blijft op de situatie van politieke vluchtelingen die naar hun staat van herkomst zijn gerepatrieerd voordat de bilaterale overeenkomst is gesloten en bovengenoemde verordening in werking is getreden.

      (1)  PB C 39 van 8.2.2014.


               27.9.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/1

         (2008/C 247/01)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 236 van 13.9.2008

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 223 van 30.8.2008

      PB C 209 van 15.8.2008

      PB C 197 van 2.8.2008

      PB C 183 van 19.7.2008

      PB C 171 van 5.7.2008

      PB C 158 van 21.6.2008

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Zaak T-298/01: Beroep, op 6 december 2001 ingesteld door SIC — Sociedade Independente de Communicação SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 84/60               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   6.4.2002
Aangezien de Commissie geen antwoord gaf, nodigde verzoek-                   op 22 oktober 1996 en op 22 juni 1997 klachten heeft
ster haar bij brief van 26 juli 2001 volgens en krachtens                    ingediend;
artikel 232, tweede alinea, EG uit tot handelen.
                                                                       3.    de Commissie te verwijzen in de kosten.
Na het verstrijken van de in het Verdrag vastgestelde termijn
van twee maanden, had de Commissie de procedure niet
ingeleid en had zij evenmin gereageerd op de uitnodiging tot
handelen.                                                              Middelen en argumenten van partijen
Begin november 2001, dus na het verstrijken van de genoemde
                                                                       Verzoekster is een commerciële onderneming met als enig
termijn van twee maanden, ontving verzoekster een brief van
                                                                       doel de uitoefening van werkzaamheden op het gebied van
de Commissie, waarbij haar ter kennis werd gebracht dat de
                                                                       televisie.
interne voorbereidende werkzaamheden ter uitvoering van het
arrest van het Gerecht van eerste aanleg van mei 2001 bijna
waren voltooid.
                                                                       Op 22 oktober 1996 diende verzoekster bij het Directoraat-
                                                                       Generaal Mededinging (DG IV) van de Commissie een klacht
Verzoekster beschouwt deze brief als een louter interlocutoir          in tegen de Portugese Republiek en RTP-Radiotelevisão Por-
bericht, dat geen standpuntbepaling van de betrokken instel-           tuguesa SA, op grond van schending van de mededingingsre-
ling tot uitdrukking brengt.                                           gels, in het bijzonder de artikelen 87 EG en 88 EG.
                                                                       In de klacht werd bezwaar gemaakt tegen een aantal maatrege-
                                                                       len van de Portugese regering ten gunste van het openbaar
                                                                       bedrijf RTP, vergunninghouder voor de openbare televisie-
                                                                       dienst, aangezien die maatregelen staatssteun in de zin van
Beroep, op 6 december 2001 ingesteld door SIC —                        artikel 87 EG vormden en die steunmaatregelen in strijd met
Sociedade Independente de Communicação SA tegen                       artikel 88, lid 3 EG waren ingevoerd.
       Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       Het voorwerp van de klacht betrof met name de in 1994,
                        (Zaak T-298/01)
                                                                       1995 en 1996 door de Portugese Republiek aan RTP betaalde
                                                                       compensatoire vergoedingen.
                        (2002/C 84/111)
                      (Procestaal: Portugees)                          Ten aanzien van de compensatoire vergoedingen met betrek-
                                                                       king tot 1994 en 1995 heeft de Commissie op 7 november
                                                                       1996 een beschikking gegeven, waartegen een beroep tot
                                                                       nietigverklaring werd ingesteld.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 6 december 2001 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door SIC —                    Het nalaten dat het voorwerp van dit beroep is betreft de
Sociedade Independente de Communicação SA, gevestigd te               compensatoire vergoeding voor het jaar 1996.
Carnaxide, Linda-a-Velha (Portugal), vertegenwoordigd door
C. Botelho Moniz.
                                                                       Die maatregel betreft staatssteun in de zin van artikel 87 EG,
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    werd door de Portugese staat ingevoerd en tenuitvoergelegd in
                                                                       strijd met artikel 88, lid 3, EG, omdat de Commissie daarvan
1.    het beroep ontvankelijk te verklaren;                            niet vooraf in kennis was gesteld.
2.    te verklaren dat de Commissie, gelet op de krachtens de
      artikelen 87 EG en 88 EG op haar rustende verplichtingen         De Commissie kreeg via de klacht van 22 oktober 1996 kennis
      in het kader van het voorafgaand onderzoek van haar ter          van de maatregel, dus meer dan 5 jaar geleden, doch tot eind
      kennis gebrachte nationale steunmaatregelen, alsmede             november 2001 is er door die gemeenschapsinstelling ten
      gelet op de algemene voor haar handelen geldende                 aanzien van de compensatoire vergoeding voor 1996 geen
      rechtsbeginselen, in het bijzonder de beginselen van             enkel besluit genomen.
      rechtmatigheid, goed bestuur en zorgvuldigheid, in strijd
      met de artikelen 87 EG en 88 EG en met de hiervoor
      genoemde algemene beginselen, zich niet heeft gehouden           Op 20 juni 1997 diende verzoekster bij het Directoraat-
      aan haar verplichting om te beslissen over het verzoek           Generaal Mededinging een nieuwe klacht tegen de Portugese
      om inleiding van de procedure van artikel 88, lid 2 EG           Republiek en RTP in op grond van schending van de mededin-
      met betrekking tot de maatregelen waarover verzoekster           gingsregels, in het bijzonder de artikelen 87 EG en 88 EG.
 ---pagebreak--- 6.4.2002              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 84/61
Gelet op de passiviteit van de Commissie gedurende 53                   In de aanvraag werd verklaard dat de reders van de Gemeen-
maanden na de datum van indiening van de klacht nodigde                 schap 60 % van de aandelen van de gemeenschappelijke
verzoekster haar bij brief van 26 juli 2001, ingekomen bij de           onderneming zouden bezitten, terwijl de partner in het
Commissie op 30 juli 2001, volgens en krachtens artikel 232             betrokken derde land, Namibië, 40 % van de aandelen zou
EG uit tot handelen, en verzocht zij haar om een standpunt te           hebben. Nadat de Spaanse onderneming E. Vieira SA zich uit
bepalen over de klacht en over inleiding van de procedure als           het project had teruggetrokken en twee van de vier betrokken
bedoeld in artikel 88, lid 2, EG.                                       schepen door twee andere waren vervangen, sloten verzoekster
                                                                        en de Namibische partner een overeenkomst, op grond
                                                                        waarvan verzoekster 28,51 % van het aandelenkapitaal, maar
De Commissie antwoordde na het verstrijken van de in
artikel 232 EG vastgestelde termijn van twee maanden bij brief          slechts 13,68 % van de stemrechten zou bezitten. Ten slotte
                                                                        droeg verzoekster met ingang van 1 mei 1995 een gedeelte van
van 24 oktober 2001, waarin zij geen standpunt bepaalde
                                                                        haar aandelenkapitaal in de gemeenschappelijke onderneming
en zich beperkte tot de opmerking dat de voorbereidende
werkzaamheden met betrekking tot de klachten bijna gereed               over aan de Namibische partner, op grond van een overeen-
                                                                        komst bepalende dat verzoeksters aandelenkapitaal werd terug-
waren.
                                                                        gebracht tot 1 %. Volgens de bestreden beschikking is de basis
                                                                        voor de verlening van financiële steun weggevallen als gevolg
                                                                        van het feit dat verzoekster nog maar 1 % van het aandelenkapi-
                                                                        taal van de gemeenschappelijke onderneming bezit, hetgeen
                                                                        volgens de definitie van de communautaire verordeningen
                                                                        onvoldoende is.
Beroep, op 17 december 2001 ingesteld door Norway
Seafoods Denmark A/S tegen Commissie van de Europese
                       Gemeenschappen                                   De bestreden beschikking is in strijd met artikel 44, lid 1, van
                                                                        voormelde verordening (EEG) nr. 4028/86 van de Raad.
                        (Zaak T-319/01)
                                                                        —     Dat verzoekster nog maar 1 % van het aandelenkapitaal
                        (2002/C 84/112)                                       van de gemeenschappelijke onderneming bezit betekent
                                                                              niet dat er niet langer sprake is van een gemeenschappe-
                        (Procestaal: Engels)                                  lijke onderneming in de zin van de verordening.
                                                                        —     Verzoekster mocht de gewettigde verwachting koesteren,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     dat de vermindering van haar aandelenkapitaal in de
schappen is op 17 december 2001 beroep ingesteld tegen de                     gemeenschappelijke onderneming tot 1 % niet tot gevolg
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Norway                          zou hebben, dat de Commissie terugbetaling van steun
Seafoods Denmark A/S, vertegenwoordigd door J. Ørndrup                        zou verlangen.
van Gorrissen Federspiel Kierkegaard, Kopenhagen (De-
nemarken).
                                                                        (1) PB L 380 van 31.12.1990, blz. 1.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de beschikking van de Commissie van 16 oktober 2001
      (K(2001)3079) nietig te verklaren;
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                        Beroep, op 19 december 2001 ingesteld door M. Alvarez
                                                                        Moreno tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                pen
Het onderhavige beroep is gericht tegen de beschikking van de
Commissie van 16 oktober 2001 (K(2001)3079), houdende                                            (Zaak T-323/01)
vermindering en terugbetaling van de financiële steun aan
Foodmark A/S uit hoofde van de beschikking van de Commis-                                        (2002/C 84/113)
sie van 5 juli 1993 (K(93)1823), zoals gewijzigd bij beschikking
van 27 januari 1994 (K(94)119), voor project SM/DNK/02/93,
betreffende een aanvraag om financiële steun krachtens veror-                                    (Procestaal: Frans)
dening (EEG) nr. 4028/86 van de Raad van 18 december 1986
inzake communautaire acties voor verbetering en aanpassing
van de structuur van de visserij en de aquicultuur, zoals
gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 3944/90 van de Raad                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
van 20 december 1990 (1). Ten tijde van de aanvraag was                 schappen is op 19 december 2001 beroep ingesteld tegen de
verzoeksters naam Foodmark A/S; later werd deze naam                    Commissie van de Europese Gemeenschappen door M. Alvarez
gewijzigd in Foodmark Holding A/S, nog later in Norway                  Moreno, wonende te Berlijn, vertegenwoordigd door G. Van-
Seafoods Denmark A/S.                                                   dersanden en L. Levi, advocaten.


title: Zaak C-326/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 31 mei 2017– Directie van de Dienst Wegverkeer (RDW) e.a., andere partij: Z

text:
               4.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 293/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 31 mei 2017– Directie van de Dienst Wegverkeer (RDW) e.a., andere partij: Z
   (Zaak C-326/17)
   (2017/C 293/19)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekers: Directie van de Dienst Wegverkeer (RDW), X, Y

      Andere partij: Z

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is richtlijn 1999/37/EG (1) van de Raad van 29 april 1999 inzake de kentekenbewijzen van motorvoertuigen van toepassing op motorvoertuigen die bestonden vóór 29 april 2009, de datum waarop lidstaten de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen moeten toepassen ter implementatie van richtlijn 2007/46/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad van 5 september 2007 tot vaststelling van een kader voor de goedkeuring van motorvoertuigen en aanhangwagens daarvan en van systemen, onderdelen en technische eenheden die voor dergelijke voertuigen zijn bestemd?

               2)

               Is een motorvoertuig dat is samengesteld uit wezenlijke onderdelen die zijn vervaardigd voor toepassing van richtlijn 2007/46/EG […] en anderzijds uit wezenlijke onderdelen die pas na toepassing van die richtlijn zijn toegevoegd, een motorvoertuig dat reeds bestond voor toepassing van die richtlijn, of is een dergelijk motorvoertuig eerst na toepassing van die richtlijn tot stand gekomen?

               3)

               Geldt, gelet op artikel 3, tweede lid, van richtlijn 1999/37/EG […], de erkenningsplicht als bedoeld in artikel 4 van deze richtlijn onverkort als op het kentekenbewijs gegevens achter bepaalde (op grond van de bijlagen bij deze richtlijn verplicht gestelde) communautaire codes niet zijn ingevuld, wanneer deze gegevens eenvoudig te achterhalen zijn?

               4)

               Is het op grond van artikel 4 van richtlijn 1999/37/EG […] toegestaan om een kentekenbewijs van een andere lidstaat te erkennen, maar het voertuig toch aan een technische controle in de zin van artikel 24, zesde lid, van richtlijn 2007/46/EG […] te onderwerpen en, indien het voertuig niet voldoet aan de technische eisen van de lidstaat, daaraan het gevolg te verbinden dat de afgifte van het kentekenbewijs wordt geweigerd?

      (1)  PB 1999, L 138, p. 57.

      (2)  PB 2007, L 263, p. 1.