title: Zaak C-387/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Ancona (Italië) op 13 augustus 2007 — MI. VER srl, Daniele Antonelli/Provincia di Macerata

text:
               24.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Ancona (Italië) op 13 augustus 2007 — MI. VER srl, Daniele Antonelli/Provincia di Macerata
   (Zaak C-387/07)
   (2007/C 283/15)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Tribunale di Ancona
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: MI. VER srl, Daniele Antonelli

      Verwerende partij: Provincia di Macerata
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moet het begrip „voorlopige opslag” in richtlijn 75/442/EEG (1) betreffende afvalstoffen aldus worden opgevat dat de producent afvalstoffen die onder verschillende codes van de Europese Afvalcatalogus van beschikking 2000/532/EG (2) van de Commissie van 30 mei 2000 vallen, mag mengen of samenvoegen?

               2)

               Zo ja, kan CER-code 15.01.06 „gemengde verpakking” worden gebruikt voor door elkaar opgestapelde verpakkingen uit verschillende materialen, of alleen voor verpakkingen die uit meerdere materialen zijn vervaardigd of bestaan uit zelfstandige componenten uit verschillend materiaal?

      (1)  PB L 194, blz. 39.

      (2)  PB L 226, blz. 3.


title: Zaak T-184/12: Arrest van het Gerecht van 9 juli 2014 — Moonich Produktkonzepte & Realisierung/BHIM — Thermofilm Australia (HEATSTRIP) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk HEATSTRIP — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikelen 75 en 76 van verordening nr. 207/2009” ]

text:
               25.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/27

         Arrest van het Gerecht van 9 juli 2014 — Moonich Produktkonzepte & Realisierung/BHIM — Thermofilm Australia (HEATSTRIP)
   (Zaak T-184/12) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk HEATSTRIP - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikelen 75 en 76 van verordening nr. 207/2009”])
   2014/C 282/34
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Moonich Produktkonzepte & Realisierung GmbH (Sauerlach b. München, Duitsland) (vertegenwoordiger: H. Pannen, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Thermofilm Australia Pty Ltd (Melbourne, Australië) (vertegenwoordigers: J. Kroher en K. Bach, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 26 januari 2012 (zaak R 1956/2010-1) inzake een oppositieprocedure tussen Thermofilm Australia Pty Ltd en Moonich Produktkonzepte & Realisierung GmbH

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Moonich Produktkonzepte & Realisierung GmbH wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in de kosten van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) en van Thermofilm Australia Pty Ltd.

      (1)  PB C 200 van 7.7.2012.


title: Beroep, op 20 maart 1995 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Zaak C-83/95)

text:
3 . 6 . 95           | NL [                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 137/ 11
Aangezien ook deze termijn is verstreken zonder dat de                  sie besloten krachtens artikel 189 van het Verdrag het
Griekse regering haar van het nemen van de gevraagde                    onderhavige beroep in te stellen.
maatregelen op de hoogte heeft gebracht, heeft de Commis
sie besloten krachtens artikel 189 van het Verdrag het                  (') PB nr. L 110 van 28 . 4 . 1992 , blz . 52 .
onderhavige beroep in te stellen.
(•) PB nr . L 166 van 28 . 6 . 1991 , blz . 77 .
                                                                        Verzoek van de Supreme Court of Ireland van 12 februari
                                                                        1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                        Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret AS en Minister
                                                                        for Transport, Energy and Communications, Ierland , en de
                                                                                Attorney General
                                                                                ( Zaak C-84/95 )
Beroep, op 20 maart 1995 ingesteld door Commissie van de                                          ( 95/C 137/21 )
   Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
                          ( Zaak C-83/95 )                              De Supreme Court of Ireland heeft bij beschikking van
                            ( 95/C 137/20 )
                                                                        12 februari 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                        Justitie op 20 maart 1995 , in het geding tussen Bosphorus
                                                                        Hava Yollari Turizm ve Ticaret AS en Minister for
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              Transport, Energy and Communications, Ierland, en de
op 20 maart 1995 beroep ingesteld tegen Helleense Repu                 Attorney General, het Hof van Justitie van de Europese
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                    Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur D. Goulous               over de navolgende vraag:
sis, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij G.
Kremlis, lid van haar juridische dienst, Batiment Wagner,               „ Moet artikel 8 , Verordening ( EEG ) nr . 990/93 van de Raad
Kirchberg.                                                              van 26 april 1993 betreffende de handel tussen de Europese
                                                                        Gemeenschap en de Federatieve Republiek Joegoslavië
                                                                        ( Servië en Montenegro ) (') aldus worden uitgelegd, dat het
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                       van toepassing is op een luchtvaartuig dat eigendom is van
                                                                        een onderneming waarvan het meerderheidsbelang berust
1 . vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet               bij of waarover zeggenschap wordt uitgeoefend door een
     binnen de gestelde termijn de nodige wettelijke en                 onderneming in de Federatieve Republiek Joegoslavië ( Ser
     bestuursrechtelijke maatregelen te nemen om te voldoen             vië en Montenegro ), wanneer een dergelijk luchtvaartuig
     aan Richtlijn 92/30/EEG van de Raad van 6 april 1992               door de eigenaar met ingang van 22 april 1992 voor vier jaar
     inzake toezicht op kredietinstellingen op geconsoli               is verhuurd aan een onderneming waarvan het meerder
     deerde basis ( 1 ), en, subsidiair, ze aan de Commissie mee        heidsbelang niet berust bij of waarover de zeggenschap niet
     te delen, de krachtens het EEG-Verdrag op haar                     wordt uitgeoefend door een persoon of onderneming in of
     rustende verplichtingen niet is nagekomen;                         die opereert vanuit de Federatieve Republiek Joegoslavië
                                                                        ( Servië en Montenegro )?"
2 . de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen .                  (') PB nr . L 102 van 28 . 4 . 1993 , blz . 14 .
Middelen en voornaamste argumenten:
Artikel 9 van Richtlijn 92/30/EEG bepaalt, dat de Lid-Staten            Verzoek van 12 oktober 1994 van het Bundesfinanzhof om
de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen die nodig               een prejudiciële beslissing in het geding tussen J. Reisdorf en
zijn om vóór 1 januari 1993 aan de richtlijn te voldoen, in                                  Finanzamt Köln-West
werking doen treden en onverwijld aan de Commissie
meedelen .                                                                                ( Zaak C-85/95 )
                                                                                ( 95/C 137/22 )
De Commissie, die niets had vernomen van maatregelen om
voornoemde richtlijn in de Griekse rechtsorde op te nemen,              Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 12 oktober
zond de Griekse regering op 12 maart 1993 een schriftelijke             1994, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
ingebrekestelling. Aangezien de Griekse regering op die brief           20 maart 1995 , in het geding tussen J. Reisdorf en
niet antwoordde , deed de Commissie haar op 4 juli 1994 een             Finanzamt Köln-West, het Hof van Justitie van de Europese
met redenen omkleed advies toekomen, waarin zij de                      Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
                                                                        over de navolgende vragen :
Griekse regering een termijn van twee maanden verleende
om aan de richtlijn te voldoen .                                        1 . Is een factuur in de zin van artikel 18 , lid 1 , onder a ) van
                                                                             de Zesde Richtlijn (') enkel het origineel , dat wil zeggen
Aangezien ook deze termijn is verstreken zonder dat de                       het eerste exemplaar van de rekening of moeten onder
Griekse regering haar van het nemen van de gevraagde                         factuur in deze zin ook doorslagen, duplicaten of
maatregelen op de hoogte heeft gebracht, heeft de Commis                    fotokopieën worden verstaan ?


title: Doorhaling van zaak C-229/95

text:
10. 1. 98             NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 7/11
gewone verblijfplaats in Duitsland heeft en in het buiten-                     Doorhaling van zaak C-376/95 (1)
land inkomsten verwerft, om die reden voor de toepassing                                   (98/C 7/28)
van § 26, lid 1, eerste volzin, EStG (betreffende ¹Zusam-
menveranlagungº (gezamenlijke aanslag voor gehuwden,
waarbij beider inkomsten worden samengeteld en in twee           De president van het Hof van Justitie van de Europese
fictieve helften worden belast)) niet als onbeperkt belas-       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober
tingplichtig worden aangemerkt, omdat de gezamenlijke            1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-376/
inkomsten van de echtgenoten in het kalenderjaar niet ten        95 (verzoek om prejudicieÈle beslissing van het Tribunale
minste voor 90 % aan Duitse inkomstenbelasting zijn              de Genova): C. Regnoli & Figlio Srl tegen Amministra-
onderworpen, respectievelijk de niet aan de Duitse inkom-        zione delle Finanze dello Stato.
stenbelasting onderworpen inkomsten meer dan 24 000,00
DEM bedragen?                                                    (1) PB C 16 van 20. 1. 1996.
              Doorhaling van zaak C-229/95 (1)                                  Doorhaling van zaak C-19/96 (1)
                          (98/C 7/25)                                                      (98/C 7/29)
De president van het Hof van Justitie van de Europese            De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 september            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 oktober
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-229/        1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-19/96
95 (verzoek om prejudicieÈle beslissing van het Arbeitsge-       (verzoek van de Arbeidsrechtbank te Nijvel om een preju-
richt Wiesbaden): S. Moll tegen B. Mesghena.                     dicieÈle beslissing): V. Casano tegen Rijksinstituut voor
                                                                 ziekte- en invaliditeitsverzekering en Landsbond van de
                                                                 onafhankelijke ziekenfondsen.
(1) PB C 229 van 2. 9. 1995.
                                                                 (1) PB C 77 van 16. 3. 1996.
              Doorhaling van zaak C-333/95 (1)
                          (98/C 7/26)                                           Doorhaling van zaak C-86/96 (1)
                                                                                (98/C 7/30)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober              De president van het Hof van Justitie van de Europese
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-333/        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober
95 (verzoek om prejudicieÈle beslissing van het Tribunale        1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-86/96
de Genova): F.lli Carli Spa e.a. tegen Amministrazione           (verzoek om prejudicieÈle beslissing van het Tribunale de
delle Finanze dello Stato.                                       Genova, sezione prima civile): Palmera SpA tegen Ammi-
                                                                 nistrazione delle Finanze dello Stato.
(1) PB C 351 van 30. 12. 1995.
                                                                 (1) PB C 133 van 4. 5. 1996.
              Doorhaling van zaak C-348/95 (1)
                          (98/C 7/27)                                           Doorhaling van zaak C-87/96 (1)
                                                                                (98/C 7/31)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 oktober               De president van het Hof van Justitie van de Europese
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-348/        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober
95 (verzoek om een prejudicieÈle beslissing van het              1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-87/96
Supremo Tribunal Administrativo): FaÂbrica de Queijo Eru         (verzoek om prejudicieÈle beslissing van het Tribunale de
Portuguesa, Lda tegen MinisteÂrio PuÂblico en Fazenda            Genova, sezione prima civile): C. Regnoli & Figlio Srl
PuÂblica.                                                        tegen Amministrazione delle Finanze dello Stato.
(1) PB C 351 van 30. 12. 1995.                                   (1) PB C 133 van 4. 5. 1996.


title: Doorhaling van zaak C-170/97

text:
C 72/14               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  7.3.98
Middelen en voornaamste argumenten                                 verstreken zonder dat Ierland de voor het volgen van de in
                                                                   de conclusies van de Commissie genoemde richtlijn nood-
                                                                   zakelijke maatregelen had getroffen.
Artikel 189 van het EG-Verdrag, bepalende dat een richt-
lijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat
                                                                   (1) PB L 157 van 24.6.1994, blz. 33.
voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd is, verplicht de lid-      (2) PB L 43 van 20.2.1979, blz. 20.
staten, de in de richtlijn gestelde termijn voor nakoming in
acht te nemen. In casu is die termijn op 1 juli 1995 ver-
streken zonder dat Ierland de voor het volgen van de in de
conclusies van de Commissie genoemde richtlijn noodzake-
lijke maatregelen had getroffen.
(1) PB L 164 van 30.6.1994, blz. 3.                                             Doorhaling van zaak C-276/96 (1)
                                                                                (98/C 72/28)
                                                                   De president van de Zesde Kamer van het Hof van Justitie
                                                                   van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Beroep, op 29 januari 1998 ingesteld door Commissie van            van 10 november 1997 de doorhaling in het register gelast
         de Europese Gemeenschappen tegen Ierland                  van zaak C-276/96: Commissie van de Europese Gemeen-
                        (Zaak C-26/98)                             schappen tegen Portugese Republiek.
                          (98/C 72/27)
                                                                   (1) PB C 294 van 5.10.1996.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 29 januari 1998 beroep ingesteld tegen Ierland door
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door H. C. Stùlvbñk, lid van haar juridische
dienst, en M. Shotter, in het kader van de uitwisseling van
                                                                                Doorhaling van zaak C-170/97 (1)
ambtenaren bij de Commissie gedetacheerd nationaal amb-
tenaar, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te                                    (98/C 72/29)
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische
dienst van de Commissie, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 november
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                   1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-170/
                                                                   97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Ð vast te stellen dat Ierland, door geen mededeling te             Portugese Republiek.
     doen van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalin-
     gen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn 94/26/       (1) PB C 199 van 28.6.1997.
     EG (1) van 15 juni 1994 tot aanpassing aan de stand
     van de techniek van Richtlijn 79/196/EEG (2) van de
     Raad inzake de onderlinge aanpassing van de wetge-
     vingen van de lidstaten betreffende elektrisch materieel
     bestemd voor gebruik in ¹explosieve omgevingº, dat
     aan bepaalde beveiligingswijzen voldoet, of door niet
     de ter uitvoering daarvan noodzakelijke maatregelen
                                                                                Doorhaling van zaak C-171/97 (1)
     vast te stellen, niet aan de krachtens deze richtlijn op
     haar rustende verplichtingen heeft voldaan;                                           (98/C 72/30)
Ð Ierland in de kosten te verwijzen.                               De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 november
                                                                   1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-171/
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                   Portugese Republiek.
Artikel 189 van het EG-Verdrag, bepalende dat een richt-
lijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat       (1) PB C 199 van 28.6.1997.
voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd is, verplicht de lid-
staten, de in de richtlijn gestelde termijn voor nakoming in
acht te nemen. In casu is die termijn op 31 maart 1995


title: Zaak T-293/15: Beroep ingesteld op 5 juni 2015 — Banimmo/Commissie

text:
               20.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 236/49

         Beroep ingesteld op 5 juni 2015 — Banimmo/Commissie
   (Zaak T-293/15)
   (2015/C 236/65)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Banimmo SA (Brussel, België) (vertegenwoordigers: V. Ost en M. Vanderstraeten, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het bestreden besluit nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van de motiveringsplicht en van verzoeksters recht op behoorlijk bestuur en daadwerkelijke rechtsbescherming, aangezien de Commissie verzoekster ondanks haar herhaalde verzoeken nooit heeft meegedeeld waarom haar offerte is afgewezen.

               2.

               Tweede middel: in de loop van de procedure zijn bepaalde essentiële elementen van de betrokken aanbesteding inzake vastgoedprospectie gewijzigd, waardoor het transparantiebeginsel en het beginsel van gelijkheid van de inschrijvers zijn geschonden.

               3.

               Derde middel: schending van het transparantiebeginsel, aangezien de Commissie de onderhandelingen met de verschillende inschrijvers op een onvoorzienbare en weinig transparante wijze heeft gevoerd en met name de fasen van de procedure en de termijnen voor het indienen van de offertes niet formeel heeft bekendgemaakt.


title: Zaak C-327/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 13 juli 2007 door Bolloré SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 26 april 2007 in zaak T-109/02 (Bolloré/Commissie), T-118/02 (Arjo Wiggins Appleton/Commissie), T-122/02 (Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld/Commissie), T-125/02 (Papierfabrik August Koehler/Commissie), T-126/02 (M-real Zanders/Commissie), T-128/02 (Papeteries Mougeot/Commissie), T-129/02 (Torraspapel/Commissie), T-132/02 (Distribuidora Vizcaína de Papeles/Commissie) en T-136/02 (Papelera Guipuzcoana de Zicuñaga/Commissie)

text:
               22.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/6

         Hogere voorziening ingesteld op 13 juli 2007 door Bolloré SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 26 april 2007 in zaak T-109/02 (Bolloré/Commissie), T-118/02 (Arjo Wiggins Appleton/Commissie), T-122/02 (Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld/Commissie), T-125/02 (Papierfabrik August Koehler/Commissie), T-126/02 (M-real Zanders/Commissie), T-128/02 (Papeteries Mougeot/Commissie), T-129/02 (Torraspapel/Commissie), T-132/02 (Distribuidora Vizcaína de Papeles/Commissie) en T-136/02 (Papelera Guipuzcoana de Zicuñaga/Commissie)
   (Zaak C-327/07 P)
   (2007/C 223/06)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirante: Bolloré SA (vertegenwoordigers: C. Momège en P. Gassenbach, avocats)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               het bestreden arrest te vernietigen voor zover daarbij de rechten van de verdediging van Bolloré SA en het beginsel van het vermoeden van onschuld zijn geschonden en bewijsmiddelen onjuist zijn weergegeven bij de bepaling van de duur van de inbreuk;

               —

               zaak T-109/02 zelf af te doen krachtens artikel 61 van het Statuut van het Hof en uit dien hoofde beschikking 2004/337/EG van de Commissie van 20 december 2001 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-overeenkomst (Zaak COMP/E-1/36.212 — Zelfkopiërend papier) (1) nietig te verklaren voor zover zij Bolloré SA betreft, of in ieder geval de door de Commissie aan Bolloré SA opgelegde en door het Gerecht gehandhaafde geldboete te verlagen;

               —

               ingeval het Hof van Justitie de onderhavige zaak niet zelf afdoet, de beslissing omtrent de kosten aan te houden en de zaak te verwijzen naar het Gerecht voor een nieuwe beoordeling in overeenstemming met het arrest van het Hof;

               —

               tot slot, overeenkomstig artikel 69 van het Reglement voor de procesvoering de Commissie te verwijzen in de kosten in de kosten van de procedures voor het Gerecht en het Hof.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante voert twee middelen aan ter ondersteuning van haar hogere voorziening.
   Met haar eerste middel, dat bestaat uit twee onderdelen, stelt zij dat het Gerecht het fundamentele beginsel van de eerbiediging van de rechten van de verdediging heeft geschonden door na te laten voornoemde beschikking van de Commissie nietig te verklaren, terwijl het in hetzelfde arrest concludeert dat de mededeling van punten van bezwaar rekwirante niet in staat heeft gesteld om kennis te nemen van het punt van bezwaar inzake haar rechtstreekse betrokkenheid bij de inbreuk, of zelfs van de feiten die de Commissie in de beschikking tot staving van dit punt van bezwaar heeft aangevoerd, zodat rekwirante zich tijdens de administratieve procedure niet naar behoren heeft kunnen verdedigen.
   De rechten van de verdediging zijn tevens geschonden voor zover het Gerecht heeft geoordeeld dat de door de Commissie begane onregelmatigheid niet volstaat om nietigverklaring van de litigieuze beschikking te rechtvaardigen, omdat zij geen beslissende invloed zou kunnen hebben gehad op het dispositief van deze beschikking. Volgens rekwirante speelt de mededeling van punten van bezwaar immers een dermate fundamentele rol in het communautaire mededingingsrecht, dat niet-naleving van de regels voor de mededeling van punten van bezwaar met betrekking tot de identificatie en de bepaling van aansprakelijkheid onherroepelijk de nietigverklaring van de litigieuze beschikking tot gevolg had moeten hebben.
   Met haar tweede middel stelt rekwirante voorts dat het Gerecht het beginsel van het vermoeden van onschuld heeft geschonden door zich enkel te baseren op niet-gestaafde aanwijzingen, en bewijsmiddelen met betrekking tot de aan de verklaringen van een andere vennootschap (Arjo Wiggins Appleton) toegekende waarde en het beweerde mededingingsverstorende doel van een officiële bijeenkomst van de Association of European Manufacturers of Carbonless Paper te Zürich op 23 januari 1992 onjuist heeft weergegeven bij de bepaling van de duur van de inbreuk en bijgevolg de vaststelling van het bedrag van de door Bolloré verschuldigde geldboete.

      (1)  PB L 115 van 21.4.2004, blz. 1.


title: Zaak C-594/11: Beschikking van de president van het Hof van 24 april 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Düsseldorf — Duitsland) — Christoph Becker/Société Air France SA

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/56

         Beschikking van de president van het Hof van 24 april 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Düsseldorf — Duitsland) — Christoph Becker/Société Air France SA
   (Zaak C-594/11) (1)

   2013/C 225/107
   Procestaal: Duits
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C32 van 04.02.2012


title: Zaak C-344/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Mora Kommun (Zweden) op 21 augustus 2009 — Dan Bengtsson/Tele2 Sverige AB, Telenor Sverige AB, TeliaSonera Mobile Networks AB, Teracom

text:
               20.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 317/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Mora Kommun (Zweden) op 21 augustus 2009 — Dan Bengtsson/Tele2 Sverige AB, Telenor Sverige AB, TeliaSonera Mobile Networks AB, Teracom
   (Zaak C-344/09)
   ()
   2010/C 317/24
   Procestaal: Zweeds

      Verwijzende rechter

   Mora Kommun

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Dan Bengtsson

      Verwerende partij: Tele2 Sverige AB, Telenor Sverige AB, TeliaSonera Mobile Networks AB, Teracom

      Prejudiciële vraag

   Het milieu- en gezondheidscomité van de gemeente Mora verzoekt om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van aanbeveling 1999/519/EG (1) van de Raad in verhouding tot artikel 174, lid 2, EG. De vraag luidt of de in de aanbeveling gegeven referentieniveaus voor elektromagnetische velden moeten worden opgevat als een leidraad voor de toepassing van het voorzorgsbeginsel dan wel of dat beginsel als een aanvulling op die aanbeveling geldt.

      (1)  Aanbeveling van de Raad van 12 juli 1999 betreffende de beperking van blootstelling van de bevolking aan elektromagnetische velden van 0 Hz-300 GHz (PB L 199, blz. 59).


title: Zaak C-53/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Törvényszék (Hongarije) op 2 februari 2017 — Bericap Záródástechnikai Cikkeket Gyártó Bt./Nemzetgazdasági Minisztérium

text:
               8.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 144/22

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Törvényszék (Hongarije) op 2 februari 2017 — Bericap Záródástechnikai Cikkeket Gyártó Bt./Nemzetgazdasági Minisztérium
   (Zaak C-53/17)
   (2017/C 144/28)
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Fővárosi Törvényszék

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Bericap Záródástechnikai Cikkeket Gyártó Bt.

      Verwerende partij: Nemzetgazdasági Minisztérium

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient de alinea van artikel 3, lid 3, van bijlage I bij verordening (EG) nr. 800/2008 (1) van de Europese Commissie van 6 augustus 2008 krachtens welke „Ondernemingen die via een natuurlijke persoon of een in gemeenschappelijk overleg handelende groep van natuurlijke personen een van deze banden onderhouden […] eveneens als verbonden ondernemingen [worden] beschouwd indien zij hun activiteiten of een deel van hun activiteiten op dezelfde markt of op verwante markten uitoefenen”, aldus te worden uitgelegd dat ondernemingen die op dezelfde markt actief zijn als leden van een wereldwijd concern dat in handen is van dezelfde groep van eigenaren, a priori en zonder rekening te houden met andere omstandigheden, tezamen worden aangemerkt als „verbonden ondernemingen”, zonder dat gedetailleerd behoefd te worden onderzocht of er daadwerkelijk sprake is van „banden” in de zin van artikel 3, lid 3, [eerste alinea,] onder a) tot en d), of dat zij hun activiteiten op de dezelfde markt in gemeenschappelijk overleg uitoefenen?

               2)

               Of dient deze alinea aldus te worden opgevat dat van de ondernemingen die op dezelfde markt hun activiteiten uitoefenen als leden van een concern dat in handen is van dezelfde groep van eigenaren, enkel die ondernemingen als „verbonden ondernemingen” worden aangemerkt, ten aanzien waarvan een van de banden als bedoeld in artikel 3, lid 3, [eerste alinea,] onder a) tot en d), kan worden vastgesteld?

      (1)  Verordening (EG) nr. 800/2008 van de Commissie van 6 augustus 2008 waarbij bepaalde categorieën steun op grond van de artikelen 87 en 88 van het Verdrag met de gemeenschappelijke markt verenigbaar worden verklaard (de algemene groepsvrijstellingsverordening) (PB 2008, L 214, blz. 3).


title: Zaak T-295/14: Beroep ingesteld op 2 mei 2014 — Autoneum Germany/Commissie

text:
               14.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/44

         Beroep ingesteld op 2 mei 2014 — Autoneum Germany/Commissie
   (Zaak T-295/14)
   2014/C 223/47
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Autoneum Germany GmbH (Roßdorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: T. Volz, M. Ringel, B. Wißmann, M. Püstow, C. Oehme en T. Wielsch, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het besluit van de Europese Commissie van 18 december 2013 tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure krachtens artikel 108, lid 2, VWEU tegen de Bondsrepubliek Duitsland wegens steun voor hernieuwbare elektriciteit en de verlaagde EEG-heffing voor energie-intensieve ondernemingen, steunmaatregel SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN), nietig te verklaren voor zover dit de bovengrens van de EEG-heffing voor energie-intensieve ondernemingen betreft;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: Geen voordeel in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU

                           —

                           Verzoekster voert aan dat de in het Gesetz für den Vorrang erneuerbarer Energien (wet inzake prioriteit voor hernieuwbare energie; hierna: „EEG”) voorziene bovengrens aan de EEG-heffing voor energie-intensieve ondernemingen geen staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU vormt. Zij stelt in dat verband dat grootverbruikers van stroom door de regeling niet worden bevoordeeld. De bijzondere vereffeningsregeling is eerder een vereffening voor buitengewone lasten, die verzoekster en vergelijkbare ondernemingen in het kader van de bevordering van hernieuwbare elektriciteit bijzonder treffen en die tot doel heeft om het concurrentievermogen van grootverbruikers van stroom, die aanvankelijk aanzienlijk door de EEG-heffing werden belast, te herstellen.

               2.

               Tweede middel: Geen staatsmiddelen in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU

                           —

                           Verzoekster betoogt daarnaast dat de bijzondere vereffeningsregeling geen „door de staat of met staatsmiddelen bekostigde” maatregel is. Zij voert in dat verband aan dat de EEG-heffing zelf geen staatsmiddel is, zodat het afzien van die middelen door middel van de bijzondere vereffeningsregeling ook geen met staatsmiddelen bekostigde maatregel kan vormen.

                           —

                           De EEG-heffing wordt niet door de staat of door een door de staat benoemde of opgerichte openbare of private instelling opgelegd, geadministreerd of zelfs maar verdeeld. De EEG-heffing kan direct door de transmissiesysteembeheerder worden opgelegd, op grond van een civielrechtelijke aanspraak die hij daarop heeft. De EEG-heffing komt de staatsbegroting niet ten goede, zodat de bijzondere vereffeningsregeling op generlei wijze direct of indirect leidt tot verminderde inkomsten van de staat.

                           —

                           De EEG-middelen staan ook niet tot de beschikking van overheidsinstanties. Bovendien is er geen openbaar toezicht op de EEG-middelen, zoals door het Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA, federale dienst voor economie en exportcontrole) of de Bundesnetzagentur (federaal agentschap voor netwerken).


title: Zaak C-214/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal of England and Wales (Civil Division) (Verenigd Koninkrijk) op 18 april 2016 – C. King/The Sash Window Workshop Ltd, Richard Dollar

text:
               20.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 222/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal of England and Wales (Civil Division) (Verenigd Koninkrijk) op 18 april 2016 – C. King/The Sash Window Workshop Ltd, Richard Dollar
   (Zaak C-214/16)
   (2016/C 222/08)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Court of Appeal of England and Wales (Civil Division)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: C. King

      Verwerende partijen: The Sash Window Workshop Ltd, Richard Dollar

      Prejudiciële vragen

               (1)

               Is het verenigbaar met het Unierecht, in het bijzonder met het beginsel van een effectieve rechterlijke bescherming, wanneer, in het geval van een geschil tussen een werknemer en een werkgever over de vraag of de werknemer overeenkomstig artikel 7 van richtlijn 2003/88 (1) recht heeft op vakantie met behoud van loon, de werknemer eerst vakantie moet opnemen alvorens kan worden vastgesteld of hij recht heeft op behoud van loon?

               (2)

               Wanneer de werknemer de jaarlijkse vakantie waarop hij recht heeft in het jaar ten aanzien waarvan het recht op vakantie is ontstaan, niet of slechts ten dele opneemt, terwijl hij dit wel zou hebben gedaan indien de werkgever niet zou weigeren om hem loon uit te betalen in de periode waarin hij vakantie zou opnemen, kan de werknemer dan aanvoeren dat hij zijn recht op vakantie met behoud van loon niet kan uitoefenen, opdat dat recht [naar volgende jaren] wordt overgedragen totdat hij de mogelijkheid heeft om het uit te oefenen?

               (3)

               Indien dat recht kan worden overgedragen, kan het dan onbeperkt worden overgedragen of geldt er een beperkte periode waarin het overgedragen recht kan worden uitgeoefend, naar analogie van de beperkingen die zijn gesteld wanneer de werknemer wegens ziekte niet in staat is zijn recht op vakantie in het betreffende vakantiejaar op te nemen?

               (4)

               Indien er geen wettelijke of contractuele bepaling bestaat die voorziet in een overdrachtsperiode, is de nationale rechter dan verplicht de overdrachtsperiode te beperken, opdat de toepassing van de regeling inzake arbeidstijden niet in strijd komt met de doelstelling van artikel 7 [van richtlijn 2003/88]?

               (5)

               Indien vraag 4 bevestigend dient te worden beantwoord, is een periode van achttien maanden na het einde van het vakantiejaar ten aanzien waarvan het recht op vakantie is ontstaan, in overeenstemming met het in artikel 7 [van richtlijn 2003/88] neergelegde recht?

      (1)  Richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (PB L 299, blz. 9).


title: Zaak C-196/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Aachen (Duitsland) op 18 april 2014 — Horst Hoeck/Helleense Republiek

text:
               24.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Aachen (Duitsland) op 18 april 2014 — Horst Hoeck/Helleense Republiek
   (Zaak C-196/14)
   2014/C 194/22
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landgericht Aachen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Horst Hoeck

      Verwerende partij: Helleense Republiek

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 1 van verordening (EG) nr. 1393/2007 van het Europees Parlement en de Raad van 13 november 2007 inzake de betekening en de kennisgeving in de lidstaten van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken in burgerlijke of in handelszaken (1) aldus worden uitgelegd dat dit voorschrift zich verzet tegen de vordering die verzoeker voor het Landgericht Aachen heeft ingesteld tegen de Helleense Republiek (verweerster) en waarmee hij van verweerster rente voor de jaren 2011/12 verlangt op door verweerster uitgegeven en door verzoeker in juli 2011 verworven schuldinstrumenten (staatsleningen), waarvoor eind februari 2012 een ruilaanbod is uitgebracht dat verzoeker ter kennis is gebracht en door hem is afgewezen, waarna verweerster de door verzoeker aangehouden schuldinstrumenten (staatsleningen) toch voor nieuwe schuldinstrumenten heeft omgeruild?

               2)

               Moet artikel 1 van verordening (EG) nr. 1393/2007 van het Europees Parlement en de Raad van 13 november 2007 inzake de betekening en de kennisgeving in de lidstaten van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken in burgerlijke of in handelszaken aldus worden uitgelegd dat dit voorschrift zich verzet tegen de vordering die verzoeker voor het Landgericht Aachen heeft ingesteld tegen de Helleense Republiek (verweerster) en waarmee hij subsidiair — naar aanleiding van de in de eerste vraag beschreven gedwongen omruiling — betaling vordert van het nominale bedrag van de door verweerster uitgegeven en door verzoeker verworven schuldinstrumenten (staatsleningen), vermeerderd met de niet-voldane rente?

               3)

               Moet het bij het Landgericht Aachen aanhangig gemaakte hoofdgeding (12 O 177/13) geacht worden onder het burgerlijk of het handelsrecht te vallen, zodat de artikelen 2 en 3 van verordening (EG) nr. 1393/2007 van het Europees Parlement en de Raad inzake de betekening en de kennisgeving van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken in burgerlijke of in handelszaken van toepassing zijn?

               4)

               Of gaat het in casu om een bestuursrechtelijke zaak, dan wel om een zaak betreffende de aansprakelijkheid van de staat, waarop de in de eerste, de tweede en de derde prejudiciële vraag aangehaalde voorschriften niet van toepassing zijn?

      (1)  PB L 324, blz. 79.


title: Zaak T-403/12 R: Beschikking van de kortgedingrechter van 14 november 2012 — Intrasoft International/Commissie ( „Kort geding — Overheidsopdrachten — Aanbestedingsprocedure — Afwijzing van offerte — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid” )

text:
               12.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/38

         Beschikking van de kortgedingrechter van 14 november 2012 — Intrasoft International/Commissie
   (Zaak T-403/12 R)
   (Kort geding - Overheidsopdrachten - Aanbestedingsprocedure - Afwijzing van offerte - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid)
   2013/C 9/69
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Intrasoft International SA (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Erlbacher en E. Georgieva, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de delegatie van de Europese Unie in de Republiek Servië van 10 augustus 2012, waarbij de offerte is afgewezen die verzoekster had ingediend in het kader van aanbestedingsprocedure EuropeAid/131367/C/SER/RS betreffende technische bijstand aan de douanedienst van Servië in het kader van de modernisering van het douanesysteem (PB 2011/S 160 262712), en van de beslissing van de delegatie van de Europese Unie in de Republiek Servië van 12 september 2012, waarbij haar is meegedeeld dat het evaluatiecomité had aanbevolen de opdracht aan een andere inschrijver te gunnen.

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-52/07: Beroep ingesteld op 14 februari 2007 — Movimondo ONLUS/Commissie

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/51

         Beroep ingesteld op 14 februari 2007 — Movimondo ONLUS/Commissie
   (Zaak T-52/07)
   (2007/C 82/106)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Movimondo ONLUS (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: P. Vitali, G. Verusio, prof. G. M. Roberti, A. Franchi, avvocati)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de bestreden beschikking nietig te verklaren;

               —

               subsidiair, krachtens artikel 241 EG de artikelen 133 en 175 van verordening nr. 2342/2002 van de Commissie van 23 december 2002 onwettig en niet-toepasselijk te verklaren;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Met het onderhavige beroep verzoekt de Associazione Movimondo ONLUS — niet-gouvernementele organisatie voor samenwerking en internationale solidariteit — krachtens artikel 230, vierde alinea, EG, om nietigverklaring van beschikking C (2006) 5802 def. van de Commissie van 1 december 2006, waarbij aan de niet-gouvernementele organisatie Movimondo een administratieve sanctie wordt opgelegd wegens ernstige schending van de beroepsethiek en niet-nakoming van haar contractuele verplichtingen.

               2.

               Dienaangaande zij opgemerkt, dat de contractuele betrekkingen met de Commissie betreffende humanitaire hulp en acties in het kader van de ontwikkelingssamenwerking, worden beheerst door subsidieovereenkomsten (Grant Agreements), gesloten in het kader van kaderovereenkomsten voor partnerschap (Framework Partnership Agreements; hierna: „FPA”) en algemene contractsvoorwaarden. De ECHO-kaderovereenkomsten waarvoor de Commissie de bestreden sanctie heeft willen opleggen, zijn met name:

                           —

                           FPA nr. 3-134, ondertekend op 6 november 2003;

                           —

                           FPA nr. CCP 99/0119 van 26 februari 1999.

               3.

               Tot staving van haar beroep tot nietigverklaring van de beschikking van 1 december 2006, voert Movimondo vijf middelen aan.
               Met het eerste middel stelt verzoekster schending van het recht in verband met de artikelen 93, 96 en 114 van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad houdende het financieel reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen, en beroept zij zich ten exceptieve op de onwettigheid van de artikelen 133 en 175 van verordening (EG, Euratom) nr. 2342/2002 van de Commissie van 23 december 2002 tot vaststelling van uitvoeringsvoorschriften van verordening nr. 1605/2002 van de Raad, wegens schending van artikel 183 van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen.
               Met het tweede middel stelt verzoekster onjuiste en onvolledige beoordeling door de Commissie van de haar ten laste gelegde feiten, en ontbreken van definitieve feiten om de sanctiebeschikking op te baseren.
               Met het derde middel stelt verzoekster schending van het algemene beginsel van eerbiediging van de rechten van de verdediging.
               Met het vierde middel stelt verzoekster dat de feiten die aan de sanctie ten grondslag liggen, onjuist zijn, en dat de omstandigheden die tegen haar worden aangevoerd, niet bestaan. Tevens beroept zij zich op schending van het evenredigheidsbeginsel en gebrek aan motivering wat de in artikel 114 van financieel reglement nr. 1605/2002 bedoelde „doeltreffendheid, evenredigheid en afschrikkend karakter ”betreft.
               Met het vijfde middel beroept verzoekster zich in de eerste plaats op het onbepaalde karakter van de projecten die aan de bestreden beschikking ten grondslag liggen en op verjaring. Tevens beroept zij zich op het ontbreken van een gemeenschapshandeling die in de sanctie voorziet, en op schending van de artikelen 2, lid 2, en 3, lid 1, van voornoemde verordening nr. 2988/95 van de Raad. In de tweede plaats stelt zij schending van de artikelen 175 en 133 van voornoemde verordening nr. 2342/2002 van de Commissie.


C 294/4       NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                         23.9.98
                                                     III
                                              (Bekendmakingen)
              HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE
                                  GEMEENSCHAPPEN
                                           COMMISSIE
                      AANKONDIGING VAN VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN
                                               (98/C 294/04)
        bekendgemaakt door het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen en de Europese
        Commissie in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen CØ294ØA van 23 september
        1998 de volgende algemene vergelijkende onderzoeken:
        Finse uitgave
        EUR/B/143 (Finstalige adjunct-assistenten — correctors)
        Zweedse uitgave
        EUR/B/144 (Zweedstalige adjunct-assistenten — correctors)
        Dit nummer van het Publicatieblad is op aanvraag verkrijgbaar bij de afdeling Personeel van
        het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, L-2925 Luxemburg.
        De uiterste datum voor de indiening van sollicitaties is 30 oktober 1998.


title: Zaak C-453/08: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 2 september 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Symvoulio tis Epikrateias — Griekenland) — Panagiotis I. Karanikolas, Valsamis Daravanis, Georgios Kouvoukliotis, Panagiotis Dolos, Dimitrios Z. Parisis, Konstantinos Emmanouil, Ioannis Anasoglou, Pantelis A. Beis, Dimitrios Chatziandreou, Ioannis Zaragkoulias, Christos I. Tarampatzis, Triantafyllos K. Mavrogiannis, Sotirios Th. Liotakis, Vasileios Karampasis, Dimitrios Melissidis, Ioannis V. Kleovoulos, Dimitrios I. Patsakos, Theodoros Fourvarakis, Dimitrios K. Dimitrakopoulos, Synetairismos Paraktion Alieon Kavalas/Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon, Nomarchiaki Aftodioikisi Dramas, Kavalas, Xanthis (Gemeenschappelijk visserijbeleid — Visserij in Middellandse Zee — Verordening (EG) nr. 1626/94 — Artikel 1, leden 2 en 3 — Verbod op gebruik van bepaalde soorten visnetten — Vóór inwerkingtreding van deze verordening genomen maatregelen die een aanvulling vormen op of die verder gaan dan minimumeisen van deze verordening — Geldigheidsvoorwaarden)

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/11

      Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 2 september 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Symvoulio tis Epikrateias — Griekenland) — Panagiotis I. Karanikolas, Valsamis Daravanis, Georgios Kouvoukliotis, Panagiotis Dolos, Dimitrios Z. Parisis, Konstantinos Emmanouil, Ioannis Anasoglou, Pantelis A. Beis, Dimitrios Chatziandreou, Ioannis Zaragkoulias, Christos I. Tarampatzis, Triantafyllos K. Mavrogiannis, Sotirios Th. Liotakis, Vasileios Karampasis, Dimitrios Melissidis, Ioannis V. Kleovoulos, Dimitrios I. Patsakos, Theodoros Fourvarakis, Dimitrios K. Dimitrakopoulos, Synetairismos Paraktion Alieon Kavalas/Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon, Nomarchiaki Aftodioikisi Dramas, Kavalas, Xanthis
      (Zaak C-453/08) (1)

      (Gemeenschappelijk visserijbeleid - Visserij in Middellandse Zee - Verordening (EG) nr. 1626/94 - Artikel 1, leden 2 en 3 - Verbod op gebruik van bepaalde soorten visnetten - Vóór inwerkingtreding van deze verordening genomen maatregelen die een aanvulling vormen op of die verder gaan dan minimumeisen van deze verordening - Geldigheidsvoorwaarden)
      (2010/C 288/16)
      Procestaal: Grieks

         Verwijzende rechter

      Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland)

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partijen: Panagiotis I. Karanikolas, Valsamis Daravanis, Georgios Kouvoukliotis, Panagiotis Dolos, Dimitrios Z. Parisis, Konstantinos Emmanouil, Ioannis Anasoglou, Pantelis A. Beis, Dimitrios Chatziandreou, Ioannis Zaragkoulias, Christos I. Tarampatzis, Triantafyllos K. Mavrogiannis, Sotirios Th. Liotakis, Vasileios Karampasis, Dimitrios Melissidis, Ioannis V. Kleovoulos, Dimitrios I. Patsakos, Theodoros Fourvarakis, Dimitrios K. Dimitrakopoulos, Synetairismos Paraktion Alieon Kavalas

         Verwerende partijen: Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon, Nomarchiaki Aftodioikisi Dramas, Kavalas, Xanthis

         In aanwezigheid van: Alieftikos Agrotikos Synetairismos gri-gri nomou Kavalas (MAKEDONIA), Panellinia Enosi Ploioktiton Mesis Alieias (PEPMA)

         Voorwerp

      Verzoek om prejudiciële beslissing — Symvoulio tis Epikrateias — Uitlegging van de artikelen 1, lid 2, 2, lid 3, en 3, lid 1, van verordening (EG) nr. 1626/94 van de Raad van 27 juni 1994 houdende technische maatregelen voor de instandhouding van de visbestanden in de Middellandse Zee — Verbod op het gebruik van bepaalde soorten visnetten — Omvang van de door de verordening aan de lidstaten geboden mogelijkheid om maatregelen ter aanvulling of verscherping van de minimumeisen van deze verordening vast te stellen

         Dictum

                  1)

                  Artikel 1, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 1626/94 van de Raad van 27 juni 1994 houdende technische maatregelen voor de instandhouding van de visbestanden in de Middellandse Zee, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2550/2000 van de Raad van 17 november 2000, moet aldus worden uitgelegd dat de inwerkingtreding van deze verordening de geldigheid van een vóór deze inwerkingtreding vastgestelde aanvullende nationale verbodsmaatregel onverlet laat, en dat deze bepaling zich niet tegen een dergelijke maatregel verzet op voorwaarde dat dit verbod in overeenstemming is met het gemeenschappelijk visserijbeleid, en deze maatregel niet verder gaat dan noodzakelijk is om het nagestreefde doel te bereiken en geen afbreuk doet aan het beginsel van gelijke behandeling, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan.

         (1)  PB C 327 van 20.12.2008.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 20 september 2000 in zaak T-261/97: E. Orthmann tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Wetenschappelĳke en technische groepen — Overgang van categorie B naar categorie A — Procesbelang)

text:
4.11.2000               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 316/21
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 12 september 2000
                     van 19 september 2000
                                                                         in zaak T-259/97: R. Teixeira Neves tegen Hof van Justitie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
in zaak T-252/97: Anton Dürbeck GmbH tegen Commissie
             van de Europese Gemeenschappen (1)                          (Ambtenaren — Loyaliteitsplicht en waardigheid van ambt
                                                                         — Beginsel van scheiding van machten — Vrijheid van
                                                                              vakvereniging — Tuchtregeling — Tuchtmaatregel)
[Bananen — Invoer uit ACS-staten en uit derde landen —
Verzoek om extra invoercertificaten — Onbillijkheid —                                              (2000/C 316/39)
Overgangsmaatregelen — Artikel 30 van verordening (EEG)
nr. 404/93 — Beperking van schade — Beroep tot nietigver-                                        (Procestaal: Portugees)
                               klaring]
                                                                         In zaak T-259/97, R. Teixeira Neves, ambtenaar van het Hof
                                                                         van Justitie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                          (2000/C 316/38)                                digd door A. Encarnação, advocaat te Porto, domicilie gekozen
                                                                         hebbende te Sandweiler (Groothertogdom Luxemburg), Am
                                                                         Gronn 10, tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen (gemachtigden: aanvankelijk T. Millett en vervolgens
                          (Procestaal: Duits)                            M. Schauss en F. Ferreira Pinto), betreffende een beroep tot,
                                                                         enerzijds, nietigverklaring van het besluit van het Hof van
                                                                         Justitie van 20 januari 1997 waarbij jegens verzoeker de
In zaak T-252/97, Anton Dürbeck GmbH, gevestigd te Frank-                tuchtmaatregel van plaatsing in een lagere salaristrap is
furt am Main (Duitsland), vertegenwoordigd door G. Meier,                genomen, en anderzijds, veroordeling van verweerder tot
advocaat te Keulen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg              vergoeding van de morele schade die verzoeker zijns inziens
ten kantore van M. Baden, advocaat aldaar, Rue Marie-Adé-                als gevolg van dat besluit heeft geleden, heeft het Gerecht
laïde 24, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                 (Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, president,
(gemachtigden: K.-D. Borchardt en H. van Vliet), ondersteund             R. M. Moura-Ramos en P. Mengozzi, rechters; griffier: G. Her-
door Koninkrijk Spanje (gemachtigde: R. Silva de Lapuerta)               zig, administrateur, op 12 september 2000 een arrest gewezen
en Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en                waarvan het dictum luidt als volgt:
C. Vasak), betreffende een verzoek om gedeeltelijke nietigver-
                                                                         1)    Verwerpt het beroep.
klaring van de beschikking van de Commissie van 10 juli
1997 inzake de vaststelling van overgangsmaatregelen voor                2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
verzoekster in het kader van de gemeenschappelijke ordening
der markten in de sector bananen, heeft het Gerecht (Vijfde
kamer), samengesteld als volgt: R. Garcı́a-Valdecasas, kamer-            (1) PB C 357 van 22.11.1997.
president, P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier: G. Herzig,
administrateur, op 19 september 2000 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Verwerpt het beroep.                                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 20 september 2000
2)    Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van de
      Commissie.
                                                                         in zaak T-261/97: E. Orthmann tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
3)    Verstaat dat het Koninkrijk Spanje en de Franse Republiek hun
      eigen kosten zullen dragen.                                        (Ambtenaren — Wetenschappelijke en technische groepen —
                                                                         Overgang van categorie B naar categorie A — Procesbelang)
                                                                                (2000/C 316/40)
(1) PB C 357 van 22.11.1997.
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                                                                         In zaak T-261/97, E. Orthmann, ambtenaar van de Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen, tewerkgesteld bij het
 ---pagebreak--- C 316/22                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       4.11.2000
Instituut voor milieuzaken van het Gemeenschappelijk Cen-                 breken van een beoordelingsrapport over de periode 1993-
trum voor onderzoek te Ispra (Italië), wonende te Bodio-                  1995 bij de bevorderingsronde 1996, heeft het Gerecht
Lomnago, Varese (Italië), vertegenwoordigd door G. Marchesi-              (Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,
ni, advocaat bij het Italiaanse hof van cassatie, domicilie               M. Vilaras en N. Forwood, rechters; griffier: H. Jung, op 19 sep-
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt,                  tember 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10, tegen Commissie                  volgt:
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia
en A. dal Ferro), betreffende een beroep tot nietigverklaring             1)    Verklaart de in zaak T-200/98 geformuleerde vordering tot
van het besluit van de Commissie houdende afwijzing van                         vergoeding van materiële schade niet-ontvankelijk.
verzoeksters sollicitatie naar een ambt van categorie A bij
het Instituut voor milieuzaken van het Gemeenschappelijk                  2)    Veroordeelt de Raad in zaak T-200/98 tot betaling aan
Centrum voor onderzoek te Ispra, tot nietigverklaring van de                    verzoekster van een bedrag van 70 000 BEF ter vergoeding van
procedure van oproep tot kennisgeving van belangstelling die                    de morele schade die deze heeft geleden.
de Commissie voor het toewijzen van een post van tijdelijke
functionaris bij dat instituut heeft gevolgd, en subsidiair, tot
                                                                          3)    Verwerpt het beroep tot nietigverklaring in zaak T-101/98.
nietigverklaring van de aanstelling van de aan het einde van
die procedure gekozen kandidaat, heeft het Gerecht (Vierde
kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, president, R. M. Moura          4)    Verstaat dat in zaak T-200/98 de Raad zijn eigen kosten
Ramos en P. Mengozzi, rechters; griffier: G. Herzig, ad-                        alsmede de helft van de kosten van verzoekster zal dragen.
ministrateur, op 20 september 2000 een arrest gewezen                           Verstaat dat in zaak T-101/98 elk der partijen de eigen kosten
waarvan het dictum luidt als volgt:                                             zal dragen.
1)    Verwerpt het beroep.
                                                                          (1) PB C 278 van 5.9.1998 en C 86 van 27.3.1999.
2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
(1) PB C 370 van 6.12.1997.
                                                                            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 13 september 2000
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                          in zaak T-20/99: Denkavit Nederland BV tegen Commissie
                     van 19 september 2000                                             van de Europese Gemeenschappen (1)
in de gevoegde zaken T-101/98 en T-200/98: G. Stodt-                      [Besluit 94/90/EGKS, EG, Euratom — Toegang van publiek
        meister tegen Raad van de Europese Unie (1)                       tot documenten van Commissie — Inspectierapport —
                                                                          Uitzonderingsgronden „bescherming van het algemeen be-
(Ambtenaren — Weigering van bevordering — Beroep tot                      lang (inspectie- en enquêteactiviteiten) en van geheime
nietigverklaring — Ontbreken van beoordelingsrapport —                                             handelsgegevens”]
                  Beroep tot schadevergoeding)
                                                                                (2000/C 316/42)
                          (2000/C 316/41)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                          In zaak T-20/99, Denkavit Nederland BV, gevestigd te Voort-
In de gevoegde zaken T-101/98 en T-200/98, G. Stodtmeister,               huizen (Nederland), vertegenwoordigd door E. A. Buys, ad-
ambtenaar van de Raad van de Europese Unie, wonende te                    vocaat te Arnhem, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Tervuren (België), vertegenwoordigd door G. Vandersanden en               schappen (gemachtigden: P. van Nuffel, U. Wölker en W. Wils),
L. Levi, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te              betreffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit van
Luxemburg bij de Société de gestion fiduciaire SARL, Rue                  de Commissie van 17 november 1998 waarbij werd geweigerd
Beck 2-4, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:                  verzoekster toegang te verlenen tot een rapport inzake de
M. Bauer en M.-G. Lalande), betreffende een beroep tot, ener-             bestrijding van de varkenspest in Nederland, heeft het Gerecht
zijds, nietigverklaring van het besluit van de Raad om verzoek-           (Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,
ster bij de bevorderingsronde 1997 niet tot de rang A 3 te                M. Vilaras en N. Forwood, rechters; griffier: H. Jung, op 13 sep-
bevorderen, en anderzijds, vergoeding van de schade die                   tember 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
verzoekster stelt te hebben geleden als gevolg van het ont-               volgt:


title: Zaak T-243/02: Beroep, op 12 augustus 2002 ingesteld door "J" tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
12.10.2002             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 247/23
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      Middelen en voornaamste argumenten
—    het besluit van de Commissie om de naam van verzoeker
     niet op te nemen op de lijst van meest verdienstelijke            Bij besluit van 23 juli 2001 heeft de dienst van de Commissie
     ambtenaren voor een bevordering tot de rang B2, en het            waarbij verzoeker is tewerkgesteld, verzocht dat een volgens
     besluit om hem bij de bevorderingsronde 2001 niet tot             haar eerder ingestelde procedure leidende tot de vaststelling
     deze rang te bevorderen, nietig te verklaren;                     dat verzoeker blijk heeft gegeven van onvoldoende geschikt-
                                                                       heid, zou worden hervat. Volgens verzoeker heeft de directeur-
—    verweerster te verwijzen in de kosten.                            generaal van het DG ADMIN dit verzoek geïnterpreteerd als
                                                                       een verzoek „om een procedure op grond van artikel 51 van
                                                                       het Statuut in te leiden”.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Volgens verzoeker blijkt uit de stukken waarop zijn dienst zijn
Verzoeker, ambtenaar van verweerster in de rang B3, komt               verzoek heeft gebaseerd, dat deze zijn dossier slordig beheert.
op tegen de weigering van het TABG om hem bij de                       Uit dit dossier blijkt geenszins dat de gestelde procedures in
bevorderingsronde 2001 tot de rang B2 te bevorderen.                   1994 en 1996 zijn gevoerd.
Tot staving van zijn beroep stelt hij schending van artikel 45         Tot staving van zijn beroep stelt verzoeker:
van het Statuut en van het gelijkheidsbeginsel, niet-eerbiediging
van de aanspraken van de ambtenaar op een bepaalde loopbaan            —     dat onduidelijk is of een oude procedure op grond van
en schending van het beginsel van behoorlijk bestuur.                        artikel 51 van het Statuut wordt hervat, dan wel of een
                                                                             nieuwe procedure wordt gevoerd, zonder dat evenwel
                                                                             wordt gezegd welke feiten aan verzoeker worden ver-
                                                                             weten;
                                                                       —     schending van het beginsel van hoor en wederhoor;
Beroep, op 12 augustus 2002 ingesteld door „J” tegen
                                                                       —     toepassing van het beginsel non bis in idem;
      Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       —     schending van het vertrouwensbeginsel;
                        (Zaak T-243/02)
                                                                       —     schending van het evenredigheidsbeginsel;
                        (2002/C 247/37)
                                                                       —     verkeerde beoordeling van de feiten en misbruik van
                        (Procestaal: Frans)                                  bevoegdheid;
                                                                       —     gebrekkige motivering;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 12 augustus 2002 beroep ingesteld tegen                 —     schending van artikel 26 van het Statuut.
Commissie van de Europese Gemeenschappen door „J”, verte-
genwoordigd door Juan Ramón Iturriagagoitia Bassas, ad-
vocaat.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       Beroep, op 9 augustus 2002 ingesteld door G.D. Searle
—    het besluit van het TABG van 14 februari 2002, waarbij            LLC (voorheen G.D. Searle & Co) tegen het Bureau
     de klacht van verzoeker van 29 december 2001 is                   voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
     afgewezen, nietig te verklaren;                                                       tekeningen en modellen)
—    het besluit van 23 juli 2001, waarbij het DG ADMIN
                                                                                (Zaak T-244/02)
     wordt verzocht „de procedure leidende tot de vaststelling
     dat de betrokkene herhaaldelijk blijk heeft gegeven van
     onvoldoende geschiktheid, zo spoedig mogelijk te hervat-                                  (2002/C 247/38)
     ten”, nietig te verklaren;
                                                                                (Procestaal: Engels)
—    het besluit van 19 september 2001 tot instelling van een
     procedure op grond van artikel 51 van het Statuut, nietig
     te verklaren;
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—    verzoeker een schadevergoeding toe te kennen voor de              schappen is op 9 augustus 2002 beroep ingesteld tegen het
     geleden morele schade, onder alle voorbehoud begroot              Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
     op 25 000 EUR;                                                    tekeningen en modellen) door G.D. Searle LLC (voorheen
                                                                       G.D. Searle & Co), vertegenwoordigd door G. Farrington,
—    verweerster te verwijzen in de kosten.                            Farrington & Co Solicitors, te Reading (Verenigd Koninkrijk).


title: Zaak T-313/11: Beroep ingesteld op 16 juni 2011 — Heede/BHIM (Matrix-Energetics)

text:
               13.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 238/32

         Beroep ingesteld op 16 juni 2011 — Heede/BHIM (Matrix-Energetics)
   (Zaak T-313/11)
   2011/C 238/54
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Günter Heede (Walldorf-Baden, Duitsland) (vertegenwoordiger: R. Utz, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 8 april 2011 (beroepsprocedure R 1848/2010-4) vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Matrix-Energetics” voor diensten van de klassen 35, 41 en 44 — aanvraagnr. 8 339 798

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009, daar ten eerste het beschrijvend karakter van het aangevraagde merk niet kan worden vastgesteld en het aangevraagde merk het vereiste onderscheidend vermogen heeft, en ten tweede de kamer van beroep bij haar beslissing ten onrechte rekening heeft gehouden met internettermen die dateren van na de datum van indiening van de merkaanvraag, en bovendien een sporadisch, onrechtmatig en na de datum van de merkaanvraag begonnen gebruik door derden van een originele (fantasie-)aanduiding met onderscheidend vermogen de mogelijkheid tot inschrijving van een gemeenschapsmerk niet negatief kan beïnvloeden.


title: Zaak T-355/04: Beroep, op 27 augustus 2004 ingesteld door CO-FRUTTA soc. coop. r.l. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               23.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/58

         Beroep, op 27 augustus 2004 ingesteld door CO-FRUTTA soc. coop. r.l. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-355/04)
   (2004/C 262/107)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 27 augustus 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door CO-FRUTTA soc. coop. r.l., vertegenwoordigd door W. Viscardini en G. Donà, advocaten.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               uit hoofde van artikel 230 EG nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vervat in de brief van de directeur-generaal van het DG „Landbouw” van 28 april 2004 (AGRI/11451/28.04.2004) – houdende afwijzing van het aanvankelijke verzoek van Co-Frutta om toegang tot de documenten die, voor de jaren 1998, 1999 en 2000, de gegevens bevatten over de in de Gemeenschap geregistreerde marktdeelnemers voor de invoer van bananen (GMO-bananen) – en impliciete afwijzing van het door Co-Frutta bij brief van 3 mei 2004 ingediende confirmatief verzoek;

               —

               de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van haar vorderingen voert verzoekster aan dat de afwijzing van haar verzoek om toegang tot de documenten onrechtmatig is, omdat zij berust op een onjuiste toepassing door de Commissie van de procedurele en materiële regels ter zake. Zij stelt in het bijzonder:

               —

               dat de Commissie de procestermijnen van verordening nr. 1049/2001 (1) en beschikking 2001/937 (2) heeft geschonden en de toegang heeft geweigerd op basis van bezwaar van een aantal lidstaten, dat te laat zou zijn ingediend;

               —

               dat de beschikking bevat een kennelijke innerlijke tegenspraak, voorzover de vertraging is ontstaan door de verplichting de lidstaten te raadplegen. Niettemin zegt de Commissie zelf dat, onafhankelijk van het bezwaar van laatstgenoemde, hierin in elk geval haar eigen weigering om toegang te verlenen tot uitdrukking is gebracht: de Commissie handelt hiermee in strijd met de relevante regels die haar verplichten om autonoom te beslissen, aangezien zij reeds overtuigd was van de te geven eindbeschikking;

               —

               de Commissie heeft aangevoerd dat er sprake is van één van de in verordening nr. 1049/2001 voorziene uitzonderingen om de toegang te weigeren zonder daarvoor enige motivering te geven; wat de aangevoerde uitzondering betreft (bescherming van commerciële belangen in de zin van artikel 4, lid 2, van verordening nr. 1049/2001), merkt verzoekster op dat niet is voldaan aan de voorwaarden voor toepassing ervan, aangezien in de sector GMO-bananen niet kan worden gesproken van te beschermen commerciële belangen in de door de Commissie daaraan gegeven betekenis;

               —

               de Commissie heeft zich niet uitgesproken over een aantal, in verzoeksters verzoek om toegang genoemde documenten en heeft daardoor in strijd met het beginsel van behoorlijk bestuur gehandeld;

               —

               de Commissie heeft evenmin gedeeltelijke toegang verleend tot de documenten van de lidstaten, die zich niet hebben verzet tegen openbaarmaking.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, van 31.5.2001, blz. 43).

      (2)  Besluit 2001/937/EG,EGKS,Euratom van de Commissie van 5 december 2001 tot wijziging van haar Reglement van orde (PB L 345 van 29.12.2001, blz. 94).


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 25 november 1999 in zaak C-212/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland ("Niet-nakoming — Niet-uitvoering van richtlĳn 93/83/EEG")

text:
C 47/10                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            19.2.2000
                     ARREST VAN HET HOF                                                        ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
                           (Vijfde kamer)
                                                                                van 2 december 1999
                      van 25 november 1999
                                                                           in zaak C-234/98 (verzoek van het Industrial Tribunal,
                                                                           Leeds om een prejudiciële beslissing): G. C. Allen e.a.
in zaak C-212/98: Commissie van de Europese Gemeen-                                 tegen Amalgamated Construction Co. Ltd (1)
                    schappen tegen Ierland (1)
                                                                           („Behoud van rechten van werknemers bij overgang van
                                                                           onderneming — Overgang binnen eenzelfde groep vennoot-
(„Niet-nakoming — Niet-uitvoering                van       richtlijn 93/                                schappen”)
                              83/EEG”)
                                                                                (2000/C 47/17)
                           (2000/C 47/16)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                          (Procestaal: Engels)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- In zaak C-234/98, betreffende een verzoek aan het Hof
                          dentie van het Hof)                              krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Industrial
                                                                           Tribunal, Leeds (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangig
                                                                           geding tussen G. C. Allen e.a. en Amalgamated Construction
In zaak C-212/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   Co. Ltd, betreffende een prejudiciële beslissing over de uitleg-
pen (gemachtigde: K. Banks) tegen Ierland (gemachtigde: M. A.              ging van richtlijn 77/187/EEG van de Raad van 14 februari
Buckley), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te                   1977 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der
stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke        lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de
bepalingen vast te stellen en/of aan de Commissie mee te                   werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of
delen, die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 93/83/EEG                onderdelen daarvan (PB L 61, blz. 26), heeft het Hof (Vijfde
van de Raad van 27 september 1993 tot coördinatie van                      kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward, kamerpresi-
bepaalde voorschriften betreffende het auteursrecht en nabu-               dent, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, J.-P. Puissochet
rige rechten op het gebied van de satellietomroep en de                    (rapporteur) en P. Jann, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-
doorgifte via de kapel (PB L 248, blz. 15), de krachtens het               Jarabo Colomer; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is nageko-                  2 december 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
men, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: D.              als volgt:
A. O. Edward, kamerpresident, L. Sevón, P. J. G. Kapteyn
(rapporteur), P. Jann en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-                 1) Richtlijn 77/187/EEG van de Raad van 14 februari 1977
generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 25 november 1999 een                 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                              betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij
                                                                                overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen daarvan,
                                                                                kan toepassing vinden op een overgang tussen twee vennootschap-
1) Door niet binnen de gestelde termijn de nodige wettelijke en
                                                                                pen die tot eenzelfde groep behoren en die dezelfde eigenaars,
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te voldoen aan
                                                                                dezelfde directie en dezelfde gebouwen hebben en dezelfde
     richtlijn 93/83/EEG van de Raad van 27 september 1993 tot
                                                                                werkzaamheden uitvoeren.
     coördinatie van bepaalde voorschriften betreffende het auteurs-
     recht en naburige rechten op het gebied van de satellietomroep en     2) Richtlijn 77/187 is van toepassing op een situatie waarin een
     de doorgifte via de kabel, is Ierland de krachtens die richtlijn op        tot een groep behorende vennootschap besluit, opdrachten voor
     hem rustende verplichtingen niet nagekomen.                                de uitvoering van boorwerkzaamheden in mijnen uit te besteden
                                                                                aan een andere vennootschap van dezelfde groep, mits de
2) Ierland wordt verwezen in de kosten van de procedure.                        uitbesteding gepaard gaat met de overgang van een economische
                                                                                eenheid tussen beide vennootschappen. Het begrip economische
                                                                                eenheid verwijst naar een georganiseerd geheel van personen en
                                                                                elementen waardoor de uitoefening van een economische activiteit
                                                                                met een eigen doel mogelijk wordt.
(1) PB C 234 van 25.7.1998.
                                                                           (1) PB C 278 van 5.9.1998.


title: Zaak T-288/05: Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door Harald Mische tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               17.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 229/35

         Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door Harald Mische tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-288/05)
   (2005/C 229/75)
   Procestaal: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 20 juli 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Harald Mische, wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 11 november 2004 voorzover hij daarbij bij zijn aanwerving als junior lawyer bij DG Mededinging is ingedeeld in de rang A*6, salaristrap 2, en hem te herstellen in de rechten die aan een wettige en regelmatige aanstelling zijn verbonden, te weten wettige en regelmatige indeling in de rang vanaf 16 november 2004, hetgeen wil zeggen minimaal in de rang A7/3 (met ingang van 1 november 2003) of in de daarmee overeenkomende rang volgens de artikelen 1-11 van bijlage XIII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen (A*8/3);

               —

               hem een vergoeding en vertragingsrente toe te kennen ter vergoeding van de aan zijn loopbaan toegebrachte schade, en hem andere schadevergoeding toe te kennen in de vorm van een wettige en regelmatige betaling, met name met toepassing van de overgangsbepaling van artikel 21 van bijlage XIII bij het Statuut, dat van kracht is sedert 1 mei 2004, of, subsidiair de pensioenbijdragen te verminderen op basis van het beginsel van gelijke beloning. Deze rechten dienen in een later stadium op passende wijze te worden geëvalueerd en worden thans voorlopig en ex aequo et bono geraamd op een bedrag van minimaal 10 000 EUR per jaar;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker heeft deelgenomen aan vergelijkend onderzoek EP/96/A dat is bekendgemaakt op 23 mei 2002. Hij is geslaagd voor het vergelijkend onderzoek en is op 27 mei 2004 op de reservelijst geplaatst. Tijdens deze periode werkte hij reeds voor de Commissie, eerst als tijdelijk functionaris in de rang A 7 en vervolgens als hulpfunctionaris in de rang B. Na het vergelijkend onderzoek is verzoeker per 16 november 2004 door het Europees Parlement aangeworven en overgeplaatst naar de Commissie. Verzoeker is toen ingedeeld in de rang A*6.
   Verzoeker stelt dat hij op dezelfde wijze dient te worden behandeld als de ambtenaren die zijn aangeworven tussen juni 2003 en eind april 2004. Ter ondersteuning van zijn vordering stelt hij onwettigheid van artikel 12 van bijlage XIII bij het nieuwe Statuut. Volgens verzoeker schendt dit artikel het beginsel van gelijke behandeling, het non-discriminatiebeginsel, artikel 31 van het nieuwe Statuut, artikel 5 van het nieuwe Statuut in samenhang met het beginsel van gelijke behandeling en het non-discriminatiebeginsel, het beginsel van overeenstemming tussen rang en ambt, artikel 7, lid 1, van het Statuut en bijlage I A bij het Statuut, alsmede, ten slotte, het rechtszekerheidsbeginsel, het verbod van terugwerkende kracht en zijn verworven rechten en gewettigde verwachtingen. Verzoeker voert verder aan dat verordening (EG, Euratom) nr. 723/2004 van de Raad van 22 maart 2004 tot wijziging van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en van de regeling die van toepassing is op de andere personeelsleden van deze Gemeenschappen (1) artikel 10 van het Statuut schendt.
   Hij stelt ook schending van het beginsel van behoorlijk bestuur, niet-nakoming van de zorgplicht, schending van het transparantiebeginsel, het beginsel van goede trouw, het beginsel van gelijke behandeling en het non-discriminatiebeginsel.

      (1)  PB L 124, blz. 1


title: Zaak T-422/14: Beroep ingesteld op 11 juni 2014 — Viscas/Commissie

text:
               8.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/33

         Beroep ingesteld op 11 juni 2014 — Viscas/Commissie
   (Zaak T-422/14)
   2014/C 303/42
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Viscas Corporation (Tokio, Japan) (vertegenwoordigers: J.-F. Bellis, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht:

               —

               het bestreden besluit nietig te verklaren, voor zover daarin is vastgesteld dat tussen 1 oktober 2001 en 28 januari 2009 een inbreuk heeft plaatsgevonden;

               —

               de opgelegde geldboete nietig te verklaren of te verlagen; en

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met haar beroep verzoekt verzoekster om gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2014) 2139 final van de Commissie van 2 april 2014 in zaak AT.39610 — Stroomkabels.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster acht middelen aan.

               1.

               Eerste en tweede middel: de Commissie heeft ten onrechte geconcludeerd dat verzoekster aan de inbreuk had deelgenomen van 1 oktober 2001 tot 28 januari 2009.

               2.

               Derde en vierde middel: de wijze waarop de Commissie punt 18 van de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten (1) heeft toegepast, is in strijd met de beginselen van evenredigheid en gelijke bescherming, aangezien i) zij Europese stroomkabelproducenten op onevenredige wijze bevoordeelt, ii) zij geen rekening houdt met het feit dat de diverse producenten een duidelijk verschillend aandeel hebben in de inbreuk.

               3.

               Vijfde middel: de Commissie heeft verkopen door verzoeksters aandeelhouders ten onrechte toegerekend aan verzoekster voor de berekening van de op te leggen geldboete.

               4.

               Zesde middel: de Commissie heeft het in aanmerking te nemen gedeelte van de waarde van de verkopen ten onrechte verhoogd op basis van het gecombineerde marktaandeel van partijen.

               5.

               Zevende middel: de Commissie heeft ten onrechte geen vermindering wegens verzachtende omstandigheden toegekend.

               6.

               Achtste middel: het Gerecht wordt verzocht om zijn volledige rechtsmacht uit te oefenen en de geldboete aanzienlijk te verlagen.

      (1)  Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 23, lid 2, sub a, van verordening (EG) nr. 1/2003 worden opgelegd (PB 2006, C 210, blz. 2).


title: Zaak T-467/04: Beroep, op 19 november 2004 ingesteld door Elisabetta Dami tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
               19.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/19

         Beroep, op 19 november 2004 ingesteld door Elisabetta Dami tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak T-467/04)
   (2005/C 69/36)
   Taal van het verzoekschrift: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 19 november 2004 beroep tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Elisabetta Dami, wonende te Milaan (Italië), vertegenwoordigd door P. G. Beduschi en S. Giudici, advocaten.
   Andere partij in de procedure voor de tweede kamer van beroep: The Stilton Cheese Makers Association.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               vast te stellen dat de aan het Bureau gerichte brief van 4 juni 2004, die door de partijen gezamenlijk was ondertekend, geen verklaring tot beëindiging van de procedure voor de kamer van beroep inhoudt, doch een gewoon verzoek om verlenging;

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau van 20 september 2004 in zaak R 982/2002-2 te vernietigen en de zaak naar de kamer van beroep terug te wijzen;

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               verzoekster

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               woordmerk „GERONIMO STILTON” voor waren en/of diensten van de klassen 16 (boeken, enz.), 25 (kleding, enz.), 28 (spellen, enz.), 29 (vlees, enz.), 30 (deeg voor gebak, enz.) en 41 (diensten verleend op het gebied van onderwijs, enz.) – aanvraagnr. 1345503

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               The Stilton Cheese Makers Association

               Oppositiemerk of -teken:

               nationaal woordmerk „STILTON”; gecontroleerde benamingen van oorsprong WHITE STILTON CHEESE en BLUE STILTON CHEESE

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               toewijzing van de oppositie voor de klassen 29 en 30

               Beslissing van de kamer van beroep:

               De kamer van beroep heeft geoordeeld dat, na wijzigingen in de opgave van de betrokken waren bij een gezamenlijke brief van de partijen van 4 juni 2004, de oppositie was ingetrokken en de procedure bijgevolg was beëindigd. Aangezien volgens de kamer van beroep de enige nog te beslechten kwestie de verdeling van de kosten was, werd gelast dat elke partij haar eigen taksen en kosten van de oppositieprocedure en van de beroepsprocedure draagt.

               Middelen:

               De middelen zijn dezelfde als die in zaak T-466/04, aanhangig gemaakt door dezelfde verzoekster.