title: Zaak T-385/09: Arrest van het Gerecht van 17 februari 2011 — Annco/BHIM — Freche et fils (ANN TAYLOR LOFT) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ANN TAYLOR LOFT — Ouder nationaal woordmerk LOFT — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               2.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 103/22

         Arrest van het Gerecht van 17 februari 2011 — Annco/BHIM — Freche et fils (ANN TAYLOR LOFT)
   (Zaak T-385/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ANN TAYLOR LOFT - Ouder nationaal woordmerk LOFT - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2011/C 103/39
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Annco, Inc. (Wilmington, Delaware, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: G. Triet, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Freche et fils associés (Parijs, Frankrijk)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 1 juli 2009 (zaak R 1485/2008-1), inzake een oppositieprocedure tussen Freche et fils associés en Annco, Inc.

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 1 juli 2009 (zaak R 1485/2008-1) wordt vernietigd.

               2)

               Het beroep is voor het overige niet-ontvankelijk.

               3)

               Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 282 van 21.11.2009.


title: Beroep, op 17 december 1996 ingesteld door Sàrl Européenne Automobiles tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-211/96)

text:
22 . 2 . 97         | NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 54/33
— de Commissie te verwijzen in de kosten van het                    — overeenkomstig artikel 215 van het Verdrag vast te
     geding.                                                            stellen, dat de Gemeenschap niet-contractuele aanspra
                                                                        kelijkheid heeft opgelopen en dat Européenne Automo
Middelen en voornaamste argumenten                                      biles voor vergoeding in aanmerking komende schade
                                                                        heeft geleden;
Verzoekster, ambtenaar in rang A 7, salaristrap 3 , voert aan,
dat een rechtsdwaling is begaan bij de toepassing van               — bijgevolg, Européenne Automobiles een bedrag van
artikel 31 , lid 2, van het Statuut, met name doordat die               246 000 ecu als schadevergoeding toe te kennen;
bepaling als gevolg van de door het tot aanstelling bevoegde
gezag gegeven motivering onmogelijk los van artikel 27,             — de Commissie in de kosten van het geding te verwij
eerste alinea, en artikel 32 van het Statuut kan worden                 zen .
toegepast, ofschoon laatstgenoemde artikelen andere situa
ties dan de indeling in rang van nieuw aangeworven                  Middelen en voornaamste argumenten
ambtenaren beogen te regelen . Verder levert de handelwijze
van de Commissie schending van het beginsel van gelijke
behandeling van de ambtenaren op doordat, enerzijds, de             Verzoekster is een onderneming die als tussenpersoon bij de
                                                                    autodistributie werkzaam is door als mandataris van de
Commissie alle externe kandidaten in dezelfde rang indeelt
niettegenstaande dezen zeer uiteenlopende kwalificaties             eindgebruiker parallel auto's in te voeren overeenkomstig de
inzake relevante beroepservaring bezitten, en anderzijds, de        bepalingen van Verordening ( EEG) nr. 123/85 van de
ambtenaren die na een zogenoemd intern vergelijkend                 Commissie . Zij legt uit, dat zij op 27 juli 1994 bij de
onderzoek „ ter aanstelling " zijn aangeworven, de rang             Commissie een klacht heeft ingediend waarin zij bezwaar
behouden die zij vóór hun aanstelling in vaste dienst als           maakt tegen de praktijken die de groep Peugeot ( PSA )
tijdelijk functionaris bekleedden . Anders dan de recht            aanwendt om de Peugeotdealers van haar buitenlandse
streeks als ambtenaar aangeworven kandidaten worden de              dochterondernemingen ervan te weerhouden voertuigen te
functionarissen in rang ingedeeld volgens regels die de             verkopen aan Franse tussenpersonen teneinde de markt te
volledige inaanmerkingneming van de vóór hun indienst              compartimenteren . Bij brief van 9 oktober 1996 heeft de
treding bij de Commissie opgedane ervaring mogelijk                 Commissie verzoekster officieel laten weten, dat zij had
maken .                                                             besloten de klacht af te wijzen . Deze beschikking is het
                                                                    voorwerp van de onderhavige zaak ( 1 ).
Ten slotte is verzoekster van mening, dat het tot aanstelling
bevoegde gezag de feiten kennelijk verkeerd heeft beoor            Verzoekster is van mening, dat zij voldoende gegevens heeft
deeld door verzoeksters beroepskwalificaties en academi            aangedragen om de aangeklaagde mededingingsregeling aan
sche titels absoluut noch met betrekking tot de eisen van het       te tonen, en dat de bestreden beschikking is aangetast door
betrokken ambt als uitzonderlijk te beschouwen .                    een kennelijke vergissing ter zake van de bewijskracht van
                                                                    die gegevens . Verder is zij van mening, dat de Commissie
                                                                    geen enkel excuus had om het dossier niet te behandelen,
                                                                    aangezien zij zeer goed wist, dat het achterwege laten van
                                                                    een standpuntbepaling vrije baan laat aan de voortwoeke
                                                                    ring van een zo ernstige inbreuk als de compartimentering
Beroep, op 17 december 1996 ingesteld door Sari Euro               van de markt, die niet alleeen rechtstreeks schade berokkent
péenne Automobiles tegen Commissie van de Europese                  aan verzoekster, maar ook de ontwikkeling van de grote
                       Gemeenschappen                               markt in gevaar brengt en de belangen van de consumenten
                                                                    schaadt . Ten slotte betwist verzoekster het door de Com
                       ( Zaak T-211/96 )                            missie in de motivering van de bestreden beschikking
                          ( 97/C 54/54 )                            aangevoerde ontbreken van voldoende communautair
                                                                    belang.
                      (Procestaai: Frans)
                                                                    Met betrekking tot de vordering tot schadevergoeding
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen           betoogt verzoekster, dat de Commissie, door het onderzoek
schappen is op 17 december 1996 beroep tegen Commissie              te weigeren van dossiers waaruit de concurrentiebeperkende
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Sari                  praktijken van PSA bleken, een fout heeft begaan waarvoor
Européenne Automobiles, gevestigd te Carcassonne ( Frank           de Gemeenschap niet-contractueel aansprakelijk is . Zij
rijk ), vertegenwoordigd door J.C. Fourgoux, advocaat te            voert ook aan , dat deze weigering om op te treden en
Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                 passende maatregelen te treffen bijzonder schadelijke gevol
kantore van P. Schiltz, advocaat aldaar, Rue Béatrix de             gen heeft gehad en nog steeds heeft voor haar bevoorrading
Bourbon 4 .                                                         en ontwikkeling. Zij concludeert daaruit, dat zij recht heeft
                                                                    op vergoeding van de door haar geleden schade .
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                    (') Verzoekster heeft in het kader van dezelfde klacht een beroep
                                                                        wegens nalaten en tot schadevergoeding ingesteld, dat nog
— overeenkomstig artikel 173 van het Verdrag nietig te                  steeds hangende is bij het Gerecht ( zaak T-9/96 ) ( PB nr . C 95
     verklaren de door de Commissie op 9 oktober 1996 aan               van 30 . 3 . 1996 ).
     Européenne Automobiles officieel ter kennis gebrachte
     beschikking om de op 27 juli 1994 ingediende klacht niet
     te onderzoeken;


title: Zaak T-402/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 11 september 2008 — Italië/Commissie

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/62

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 11 september 2008 — Italië/Commissie
   (Zaak T-402/05) (1)

   (2008/C 301/109)

      Procestaal: Italiaans

   De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 22 van 28.1.2006.


title: Zaak C-579/15: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 29 juni 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de rechtbank Amsterdam — Nederland) — Tenuitvoerlegging van het Europees aanhoudingsbevel dat is uitgevaardigd tegen Daniel Adam Popławski (Prejudiciële verwijzing — Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken — Kaderbesluit 2002/584/JBZ — Europees aanhoudingsbevel en procedures van overlevering tussen de lidstaten — Gronden tot facultatieve weigering van de tenuitvoerlegging — Artikel 4, punt 6 — Verbintenis van de uitvoerende lidstaat om de straf overeenkomstig zijn nationale recht ten uitvoer te leggen — Toepassing — Verplichting tot conforme uitlegging)

text:
               28.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/3

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 29 juni 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de rechtbank Amsterdam — Nederland) — Tenuitvoerlegging van het Europees aanhoudingsbevel dat is uitgevaardigd tegen Daniel Adam Popławski
   (Zaak C-579/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken - Kaderbesluit 2002/584/JBZ - Europees aanhoudingsbevel en procedures van overlevering tussen de lidstaten - Gronden tot facultatieve weigering van de tenuitvoerlegging - Artikel 4, punt 6 - Verbintenis van de uitvoerende lidstaat om de straf overeenkomstig zijn nationale recht ten uitvoer te leggen - Toepassing - Verplichting tot conforme uitlegging))
   (2017/C 283/04)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank Amsterdam

      Partijen in het hoofdgeding

   Daniel Adam Popławski

      In aanwezigheid van: Openbaar Ministerie

      Dictum

               1)

               Artikel 4, punt 6, van kaderbesluit 2002/584/JBZ van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een wettelijke regeling van een lidstaat ter uitvoering van deze bepaling, die — in een geval waarin om de overlevering van een vreemdeling met een vergunning om voor onbepaalde tijd op het grondgebied van deze lidstaat te verblijven, wordt verzocht door een andere lidstaat met het oog op de tenuitvoerlegging van een vrijheidsstraf die bij onherroepelijk geworden vonnis aan deze vreemdeling is opgelegd — een dergelijke overlevering niet toestaat en enkel bepaalt dat de rechterlijke autoriteiten van de eerste lidstaat aan de rechterlijke autoriteiten van de tweede lidstaat moeten laten weten dat zij bereid zijn om de tenuitvoerlegging van het vonnis over te nemen, zonder dat op de datum van weigering van de overlevering de garantie bestaat dat de tenuitvoerlegging daadwerkelijk zal worden overgenomen en zonder dat deze weigering nog ter discussie kan worden gesteld ingeval de overname vervolgens onmogelijk blijkt.

               2)

               Kaderbesluit 2002/584 heeft geen rechtstreekse werking. Niettemin dient de bevoegde nationale rechter, met inachtneming van het gehele interne recht en onder toepassing van de daarin erkende uitleggingsmethoden, de in het hoofdgeding aan de orde zijnde nationale voorschriften zo veel mogelijk in het licht van de bewoordingen en het doel van dit kaderbesluit uit te leggen, wat in casu inhoudt dat de rechterlijke autoriteiten van de uitvoerende lidstaat, wanneer zij weigeren om een Europees aanhoudingsbevel ten uitvoer te leggen dat is uitgevaardigd met het oog op de overlevering van een persoon die in de uitvaardigende lidstaat bij een onherroepelijk vonnis is veroordeeld tot een vrijheidsstraf, zelf moeten garanderen dat de aan die persoon opgelegde straf daadwerkelijk ten uitvoer zal worden gelegd.

               3)

               Artikel 4, punt 6, van kaderbesluit 2002/584 moet aldus worden uitgelegd dat het een lidstaat niet toestaat om de tenuitvoerlegging van een Europees aanhoudingsbevel dat is uitgevaardigd met het oog op de overlevering van een persoon die bij onherroepelijk vonnis is veroordeeld tot een vrijheidsstraf, te weigeren op de enkele grond dat deze lidstaat voornemens is om deze persoon te vervolgen voor dezelfde feiten als die welke het voorwerp van dit vonnis uitmaken.

      (1)  PB C 27 van 25.1.2016.


title: Zaak T-366/07: Arrest van het Gerecht van 13 september 2010 — Procter & Gamble/BHIM — Prestige Cosmetics (P&G PRESTIGE BEAUTE) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PG PRESTIGE BEAUTE — Oudere nationale beeldmerken Prestige — Gedeeltelijke weigering van inschrijving — Relatieve weigeringsgrond — Ontbreken van verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/25

         Arrest van het Gerecht van 13 september 2010 — Procter & Gamble/BHIM — Prestige Cosmetics (P&G PRESTIGE BEAUTE)
   (Zaak T-366/07) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PG PRESTIGE BEAUTE - Oudere nationale beeldmerken Prestige - Gedeeltelijke weigering van inschrijving - Relatieve weigeringsgrond - Ontbreken van verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009))
   2010/C 301/39
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: The Procter Gamble Company (Cincinnati, Ohio, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: K. Sandberg en B. Klingberg, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Laporta Insa, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Prestige Cosmetics SpA (Anzola Emilia, Italië) (vertegenwoordigers: A. Mugnoz, M. Andreolini en A. Parini, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 19 juli 2007 (zaak R 681/2006-2) inzake een oppositieprocedure tussen Prestige Cosmetics Srl en The Procter Gamble Company

      Dictum

               1.

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 19 juli 2007 (zaak R 681/2006-2) wordt vernietigd.

               2.

               Het BHIM zal naast zijn eigen kosten de kosten dragen die The Procter Gamble Company in de procedure voor het Gerecht heeft gedragen.

               3.

               Prestige Cosmetics SpA zal naast haar eigen kosten de kosten dragen die The Procter Gamble Company in de procedure voor de kamer van beroep heeft gedragen.

               4.

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

      (1)  PB C 283 van 24.11.2007.


title: Doorhaling van zaak C-261/02

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/34

         Doorhaling van zaak C-261/02 (1)

   (2004/C 94/86)
   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 februari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-261/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.

      (1)  PB C 202 van 24.8.2002


title: Zaak T-132/11: Beroep ingesteld op 7 maart 2011 — Kessé/Raad

text:
               30.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 130/21

         Beroep ingesteld op 7 maart 2011 — Kessé/Raad
   (Zaak T-132/11)
   2011/C 130/40
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Feh Lambert Kessé (Abidjan, Ivoorkust) (vertegenwoordiger: G. Collard, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               vast te stellen dat, wat verzoeker Feh Lambert Kessé betreft, verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011, op 15 januari 2011 gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie, niet feitelijk zijn gegrond,

               —

               bijgevolg,

                           —

                           verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 nietig te verklaren;

                           —

                           subsidiair, te gelasten dat de naam van Feh Lambert Kessé van de lijsten in bijlage bij bedoelde verordening en bij bedoeld besluit wordt geschrapt.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten van de verzoekende partij komen in wezen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-130/11, Gossio/Raad.


title: Zaak T-73/09: Beroep ingesteld op 18 februari 2009 — Compagnie de Saint-Gobain / Commissie

text:
               1.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/25

         Beroep ingesteld op 18 februari 2009 — Compagnie de Saint-Gobain / Commissie
   (Zaak T-73/09)
   2009/C 102/39
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Compagnie de Saint-Gobain (Courbevoie, Frankrijk) (vertegenwoordigers: P. Hubert en E. Durand, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van beschikking C(2008) 6815 def. van de Commissie betreffende een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/39.125 — Autoglas), alsmede van de aan het dispositief ten grondslag liggende motivering, voor zover de Compagnie de Saint-Gobain adressaat van deze beschikking is, en hieraan de geëigende consequenties te verbinden voor de hoogte van de boete;

               —

               subsidiair, los van de vraag of Compagnie de Saint-Gobain adressaat van de beschikking kan zijn, vermindering van de boete die is opgelegd aan de ondernemingen van de groep Saint-Gobain;

               —

               verwijzing van de Commissie in de volledige kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep vordert verzoekster gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2008) 6815 def. van de Commissie van 12 november 2008 in zaak COMP/39.125 — Autoglas, waarbij de Commissie had vastgesteld dat bepaalde ondernemingen inbreuk hebben gemaakt op artikel 81, lid 1, EG en artikel 53, lid 1, van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte door contracten voor levering van autoglas te verdelen en hun prijsbeleid en bevoorradingsstrategieën op de Europese autoglasmarkt op elkaar af te stemmen.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan:

               —

               schending van artikel 23, lid 2, van verordening nr. 1/2003 (1) en van het beginsel van het persoonlijke karakter van straffen, voor zover Compagnie de Saint-Gobain als moedervennootschap van Saint-Gobain Glass France SA adressaat van de bestreden beschikking is, zonder dat zij persoonlijk en rechtstreeks aan de inbreuk heeft deelgenomen;

               —

               motiveringsgebrek, schending van artikel 23, lid 2, van verordening nr. 1/2003 en van het beginsel van het persoonlijke karakter van straffen, aangezien de Commissie niet heeft aangetoond dat de totale geconsolideerde omzet van de groep Saint-Gobain als grondslag voor de sanctie kon dienen;

               —

               schending van het beginsel van gewettigd vertrouwen en van het verbod van terugwerkende kracht, aangezien de Commissie voor de berekening van de geldboeten nieuwe richtsnoeren uit 2006 (2) met terugwerkende kracht heeft toegepast op feiten die hebben plaatsgevonden en zich volledig hadden voltrokken voordat deze richtsnoeren van toepassing werden;

               —

               schending van artikel 23, lid 2, van verordening nr. 1/2003 en van het evenredigheidsbeginsel, aangezien geen enkele recidivefactor legitiem in aanmerking kan worden genomen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB 2003, L 1, blz. 1).

      (2)  Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 23, lid 2, onder a), van verordening (EG) nr. 1/2003 worden opgelegd (PB 2006, C 210, blz. 2).


title: Zaak C-228/15: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 7 september 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale di Catania — Italië) — Strafzaak tegen Snezhana Velikova (Prejudiciële verwijzing — Recht van de burgers van de Unie op verkeer en verblijf op het grondgebied van de Europese Unie — Irrelevantie van het verzoek om een prejudiciële beslissing voor de beslechting van het hoofdgeding — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               5.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 454/8

      Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 7 september 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale di Catania — Italië) — Strafzaak tegen Snezhana Velikova
      (Zaak C-228/15) (1)

      ((Prejudiciële verwijzing - Recht van de burgers van de Unie op verkeer en verblijf op het grondgebied van de Europese Unie - Irrelevantie van het verzoek om een prejudiciële beslissing voor de beslechting van het hoofdgeding - Kennelijke niet-ontvankelijkheid))
      (2016/C 454/16)
      Procestaal: Italiaans

         Verwijzende rechter

      Tribunale di Catania

         Partij in de strafzaak

      Snezhana Velikova

         Dictum

      Het bij beslissing van 7 januari 2015 door de Tribunale di Catania (rechter in eerste aanleg Catania, Italië) ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is kennelijk niet-ontvankelijk.

         (1)  PB C 245 van 27.7.2015.


title: Zaak C-458/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 5 september 2011 — Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort)/Canon Deutschland GmbH

text:
               10.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 362/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 5 september 2011 — Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort)/Canon Deutschland GmbH
   (Zaak C-458/11)
   2011/C 362/16
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort)

      Verwerende partij: Canon Deutschland GmbH

      Prejudiciële vragen

   Het Hof van de Europese Unie wordt verzocht om uitlegging van richtlijn 2001/29/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (PB L 167, blz. 10; hierna: „richtlijn”). Daartoe worden de volgende vragen aan het Hof voorgelegd:

               1)

               Moet de richtlijn bij de uitlegging van het nationale recht reeds worden toegepast op gebeurtenissen die ná het tijdstip van de inwerkingtreding van de richtlijn op 22 juni 2001, maar vóór het tijdstip van de toepasselijkheid van deze richtlijn, op 22 december 2002, hebben plaatsgevonden?

               2)

               Gaat het bij de reproductie met een printer om een reproductie met behulp van een fotografische techniek of een andere werkwijze die een soortgelijk resultaat oplevert in de zin van artikel 5, lid 2, sub a, van de richtlijn?

               3)

               Indien de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord, kunnen de voorwaarden waarin de richtlijn met betrekking tot een billijke compensatie voor de beperkingen en de restricties op het reproductierecht krachtens artikel 5, leden 2 en 3 van richtlijn voorziet, tegen de achtergrond van het fundamentele recht op gelijke behandeling volgens artikel 20 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie ook dan vervuld zijn, indien niet de fabrikanten, importeurs en distributeurs van de printer, maar de fabrikanten, importeurs en distributeurs van een ander toestel of van een reeks andere toestellen als schuldenaars van een passende bezoldiging worden aangemerkt, op grond dat zij voor het maken van reproducties geschikte apparatuur vervaardigen?

               4)

               Doet de omstandigheid dat overeenkomstig artikel 6 van de richtlijn gebruik van technische voorzieningen kan worden gemaakt, de bij artikel 5, lid 2, sub b, van de richtlijn betreffende het recht op een billijke compensatie gestelde voorwaarde op zich reeds vervallen?

               5)

               Vervallen de voorwaarde inzake een billijke compensatie (artikel 5, lid 2, sub a en b, van de richtlijn) alsook de mogelijkheid daartoe (zie punt 36 van de considerans van de richtlijn), wanneer de rechthebbenden uitdrukkelijk of impliciet met de reproductie van hun werken hebben ingestemd?

      (1)  PB L 167, blz. 10.


title: Zaak C-157/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 21 maart 2007 — Finanzamt für Körperschaften III in Berlin/Krankenheim Ruhesitz am Wannsee-Seniorenheimstatt GmbH

text:
               9.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 21 maart 2007 — Finanzamt für Körperschaften III in Berlin/Krankenheim Ruhesitz am Wannsee-Seniorenheimstatt GmbH
   (Zaak C-157/07)
   (2007/C 129/08)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesfinanzhof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Finanzamt für Körperschaften III in Berlin,

      Verwerende partij: Krankenheim Ruhesitz am Wannsee-Seniorenheimstatt GmbH,
   Prejudiciële vragen

               1)

               Verzet artikel 31 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (1) zich tegen een regeling van een lidstaat op grond waarvan een aldaar wonende onbeperkt belastingplichtige verliezen uit een in een andere lidstaat gelegen vaste inrichting die op grond van een overeenkomst tot vermijding van dubbele belasting zijn vrijgesteld van inkomstenbelasting, weliswaar onder bepaalde voorwaarden bij de berekening van zijn totale inkomen in aftrek kan brengen,

                           —

                           maar volgens welke het verrekende bedrag, voor zover in een van de volgende belastingtijdvakken de krachtens de belastingovereenkomst vrijgestelde inkomsten uit onderneming, verkregen uit de in de andere lidstaat gelegen vaste inrichting, in totaal een positief bedrag opleveren, in het betrokken belastingtijdvak weer in aanmerking moet worden genomen bij de berekening van het totale inkomen;

                           —

                           behoudens, wat dit laatste betreft, indien de belastingplichtige kan aantonen dat hij volgens de voor hem geldende bepalingen van de andere lidstaat „in het algemeen ”geen aanspraak kan maken op verrekening van verliezen in andere jaren dan in het verliesjaar, hetgeen niet het geval is wanneer verrekening van verliezen in het algemeen mogelijk is volgens het recht van de andere lidstaat, maar dit gezien de concrete situatie van de belastingplichtige, niet wordt toegestaan?

               2)

               Indien deze vraag bevestigend moet worden beantwoord: Heeft het feit dat de beperkingen van de verliesverrekening in de andere lidstaat (de bronstaat) van hun kant in strijd zijn met artikel 31 van de Overeenkomst inzake de Europese Economische Ruimte, omdat zij de aldaar ter zake van inkomsten uit vaste inrichtingen slechts beperkt belastingplichtige benadelen tegenover de aldaar onbeperkt belastingplichtigen, gevolgen voor de vestigingsstaat?

               3)

               En voorts, indien de eerste vraag bevestigend moet worden beantwoord: Dient de vestigingsstaat af te zien van naheffing over de verliezen van de buitenlandse vaste inrichting voor zover deze anders in geen van de lidstaten kunnen worden verrekend, aangezien de vaste inrichting in de andere lidstaat is opgeheven?

      (1)  PB L 1, 1994, blz. 1.


title: Zaak T-669/13 P: Arrest van het Gerecht van 5 november 2014 — Commissie/Thomé ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Aanwerving — Aankondiging van vergelijkend onderzoek — Weigering van aanwerving — Bestaan van een diploma dat door homologatie voldoet aan aankondiging van vergelijkend onderzoek — Financiële en immateriële schade” )

text:
               15.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 448/20

         Arrest van het Gerecht van 5 november 2014 — Commissie/Thomé
   (Zaak T-669/13 P) (1)

   ((„Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Aanwerving - Aankondiging van vergelijkend onderzoek - Weigering van aanwerving - Bestaan van een diploma dat door homologatie voldoet aan aankondiging van vergelijkend onderzoek - Financiële en immateriële schade”))
   (2014/C 448/26)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en G. Gattinara, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: Florence Thomé (Brussel, België) (vertegenwoordiger: S. Orlandi, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 7 oktober 2013, Thomé/Commissie (F-97/12, JurAmbt., EU:F:2013:142), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 52 van 22.2.2014.


title: Gevoegde zaken C-231/06 — C-233/06: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 21 juni 2007 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeidshof te Brussel — België) — Rijksdienst voor pensioenen/Emilienne Jonkman (C-231/06), Hélène Vercheval (C-232/06), en Noëlle Permesaen (C-233/06)/Rijksdienst voor pensioenen (Gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Wettelijke pensioenregeling — Richtlijn 79/7/EEG — Stewardessen — Toekenning van pensioen dat gelijk is aan dat van stewards — Eenmalige betaling van regularisatiebijdragen — Betaling van rente — Effectiviteitsbeginsel — Verplichtingen voor lidstaat op grond van prejudicieel arrest)

text:
               4.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/13

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 21 juni 2007 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeidshof te Brussel — België) — Rijksdienst voor pensioenen/Emilienne Jonkman (C-231/06), Hélène Vercheval (C-232/06), en Noëlle Permesaen (C-233/06)/Rijksdienst voor pensioenen
   (Gevoegde zaken C-231/06 — C-233/06) (1)

   (Gelijke behandeling van mannen en vrouwen - Wettelijke pensioenregeling - Richtlijn 79/7/EEG - Stewardessen - Toekenning van pensioen dat gelijk is aan dat van stewards - Eenmalige betaling van regularisatiebijdragen - Betaling van rente - Effectiviteitsbeginsel - Verplichtingen voor lidstaat op grond van prejudicieel arrest)
   (2007/C 183/21)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Arbeidshof te Brussel
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Rijksdienst voor pensioenen, Noëlle Permesaen (C-233/06)

      Verwerende partijen: Emilienne Jonkman (C-231/06), Hélène Vercheval (C-232/06), Rijksdienst voor pensioenen
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Arbeidshof te Brussel — Uitlegging van richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978 betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid (PB 1979, L 6, blz. 24) — Mogelijkheid voor vrouw die uitgesloten is geweest van gunstiger pensioenregeling om hierbij met terugwerkende kracht te worden aangesloten, op voorwaarde van betaling van op betrokken periode van aansluiting betrekking hebbende bijdragen in de vorm van eenmalig bedrag en vertragingsrente
   Dictum

               1)

               Wanneer een lidstaat een regeling vaststelt waardoor personen van het ene geslacht, die aanvankelijk werden gediscrimineerd, voor de volledige duur van hun pensioen gebruik kunnen maken van de pensioenregeling die geldt voor de personen van het andere geslacht,

                           —

                           dan verzet richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978 betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid, zich niet ertegen dat deze lidstaat de aansluiting bij die regeling afhankelijk stelt van de betaling van regularisatiebijdragen ten belope van het verschil tussen de bijdragen die in het tijdvak waarin de discriminatie heeft plaatsgevonden zijn betaald door de aanvankelijk gediscrimineerde personen en de hogere bijdragen die in dezelfde periode zijn betaald door de andere groep personen, vermeerderd met een rente ter compensatie van de inflatie,

                           —

                           dan verzet deze richtlijn zich integendeel wél ertegen dat deze lidstaat verlangt dat over die regularisatiebijdragen andere dan ter compensatie van de inflatie bedoelde rente wordt betaald,

                           —

                           dan verzet deze richtlijn zich verder ertegen dat wordt verlangd dat deze regularisatiebijdragen in één keer worden betaald, wanneer daardoor de beoogde regularisatie in de praktijk onmogelijk of uiterst moeilijk wordt gemaakt. Dat is met name het geval wanneer het te betalen bedrag hoger ligt dan het jaarlijkse pensioen van de betrokkene.

               2)

               De autoriteiten van de betrokken lidstaat dienen naar aanleiding van een prejudicieel arrest waarin het Hof heeft vastgesteld dat een nationale wettelijke regeling onverenigbaar is met het gemeenschapsrecht, passende algemene of bijzondere maatregelen te nemen om de naleving van het gemeenschapsrecht te verzekeren, door met name ervoor te zorgen dat het nationale recht zo spoedig mogelijk in overeenstemming wordt gebracht met het gemeenschapsrecht en dat de rechten die de burgers aan het gemeenschapsrecht ontlenen volle uitwerking krijgen.

               3)

               Wanneer een met het gemeenschapsrecht strijdige discriminatie is vastgesteld, moet de nationale rechter, zolang geen maatregelen zijn genomen om de gelijke behandeling te herstellen, elke nationale discriminerende bepaling buiten toepassing laten, zonder dat hij de opheffing ervan door de wetgever heeft te vragen of af te wachten, en moet hij op de leden van de benadeelde groep dezelfde regeling toepassen als op de leden van de andere groep.

      (1)  PB C 190 van 12.8.2006.


title: Zaak T-550/17: Beroep ingesteld op 12 augustus 2017 — Troszczynski/Parlement

text:
               23.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 357/23

         Beroep ingesteld op 12 augustus 2017 — Troszczynski/Parlement
   (Zaak T-550/17)
   (2017/C 357/31)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Mylène Troszczynski (Noyon, Frankrijk) (vertegenwoordiger: F. Wagner, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               het besluit van het Europees Parlement van 14 juni 2017 over het verzoek om opheffing van de immuniteit van Mylène Troszczynski [2017/2019(IMM)] nietig verklaren;

               —

               het Europees Parlement veroordelen tot betaling aan Mylène Troszczynski van 35 000 EUR als vergoeding van de geleden immateriële schade;

               —

               het Europees Parlement veroordelen tot betaling aan Mylène Troszczynski van 5 000 EUR als vergoeding van de invorderbare kosten;

               —

               het Europees Parlement verwijzen in alle kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.

               1.

               Schending van artikel 8 van protocol nr. 7 betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie (PB 2010, C 83, blz. 266; hierna: „protocol”).

               2.

               Schending van artikel 9 van het protocol.

               3.

               Schending van het beginsel van gelijke behandeling en het beginsel van behoorlijk bestuur.

               4.

               Schending van de rechten van de verdediging en onwettigheid van het bestreden besluit.


title: Zaak T-339/17: Beroep ingesteld op 31 mei 2017 — Shenzhen Jiayz Photo Industrial/EUIPO — Seven (sevenoak)

text:
               24.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/60

         Beroep ingesteld op 31 mei 2017 — Shenzhen Jiayz Photo Industrial/EUIPO — Seven (sevenoak)
   (Zaak T-339/17)
   (2017/C 239/72)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Shenzhen Jiayz Photo Industrial Ltd (Shenzhen, China) (vertegenwoordiger: M. de Arpe Tejero, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Seven SpA (Leinì, Italië)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met het woordelement „SEVENOAK” — inschrijvingsaanvraag nr. 13 521 125

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 23 maart 2017 in zaak R 1326/2016-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               toewijzing van Uniemerkaanvraag nr. 13 521 125 „SEVENOAK” voor alle in de aanvraag opgenomen waren;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten van de procedure.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Gevoegde zaken C-204/12–C-208/12: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 11 september 2014 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — België) — Essent Belgium NV/Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (Prejudiciële verwijzing — Gewestelijke steunregeling die voorziet in de toekenning van verhandelbare groenestroomcertificaten voor in het betrokken gewest gelegen installaties die elektriciteit opwekken uit hernieuwbare energiebronnen — Verplichting voor de elektriciteitsleveranciers om jaarlijks een bepaald quotum aan certificaten bij de bevoegde instantie in te leveren — Weigering om garanties van oorsprong in aanmerking te nemen die afkomstig zijn uit andere lidstaten van de Europese Unie en uit staten die partij zijn bij de EER-Overeenkomst — Administratieve geldboete in geval van niet-inlevering van certificaten — Richtlijn 2001/77/EG — Artikel 5 — Vrij verkeer van goederen — Artikel 28 EG — Artikelen 11 en 13 EER-Overeenkomst — Richtlijn 2003/54/EG — Artikel 3)

text:
               17.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 409/3

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 11 september 2014 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — België) — Essent Belgium NV/Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt
   (Gevoegde zaken C-204/12–C-208/12) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Gewestelijke steunregeling die voorziet in de toekenning van verhandelbare groenestroomcertificaten voor in het betrokken gewest gelegen installaties die elektriciteit opwekken uit hernieuwbare energiebronnen - Verplichting voor de elektriciteitsleveranciers om jaarlijks een bepaald quotum aan certificaten bij de bevoegde instantie in te leveren - Weigering om garanties van oorsprong in aanmerking te nemen die afkomstig zijn uit andere lidstaten van de Europese Unie en uit staten die partij zijn bij de EER-Overeenkomst - Administratieve geldboete in geval van niet-inlevering van certificaten - Richtlijn 2001/77/EG - Artikel 5 - Vrij verkeer van goederen - Artikel 28 EG - Artikelen 11 en 13 EER-Overeenkomst - Richtlijn 2003/54/EG - Artikel 3))
   2014/C 409/03
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van eerste aanleg te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Essent Belgium NV

      Verwerende partij: Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt

      in tegenwoordigheid van: Vlaams Gewest, Vlaamse Gemeenschap (C-204/12, C-206/12 en C-208/12)

      Dictum

               1)

               Artikel 5 van richtlijn 2001/77/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 september 2001 betreffende de bevordering van elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen op de interne elektriciteitsmarkt moet aldus worden uitgelegd dat het niet in de weg staat aan een nationale steunregeling als aan de orde in de hoofdgedingen, die voorziet in de toekenning door de bevoegde gewestelijke reguleringsinstantie van verhandelbare certificaten voor de op het grondgebied van het betrokken gewest opgewekte stroom uit hernieuwbare energiebronnen en die de elektriciteitsleveranciers, op straffe van een administratieve geldboete, verplicht tot jaarlijkse inlevering bij die reguleringsinstantie van een bepaalde hoeveelheid van deze certificaten die overeenstemt met een bepaald deel van hun totale in dat gewest geleverde elektriciteit en waarbij deze leveranciers niet aan die verplichting kunnen voldoen door garanties van oorsprong te gebruiken die afkomstig zijn uit andere lidstaten van de Europese Unie of uit derde landen die partij zijn bij de EER-Overeenkomst.

               2)

               De artikelen 28 EG en 30 EG en de artikelen 11 en 13 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte van 2 mei 1992 moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet in de weg staan aan een nationale steunregeling als beschreven in punt 1 van het onderhavige dictum, voor zover:

                           —

                           mechanismen zijn ingesteld die verzekeren dat een daadwerkelijke certificatenmarkt tot stand komt waar vraag en aanbod elkaar kunnen ontmoeten en een evenwicht kunnen bereiken, zodat de betrokken leveranciers daadwerkelijk de mogelijkheid hebben om zich op die markt onder billijke voorwaarden certificaten aan te schaffen;

                           —

                           de berekeningswijze en het bedrag van de administratieve geldboete die moet worden betaald door de leveranciers die niet aan de in punt 1 van het onderhavige dictum vermelde verplichting hebben voldaan, aldus zijn vastgesteld dat zij niet verder gaan dan nodig is om de producenten te stimuleren hun productie van stroom uit hernieuwbare energiebronnen daadwerkelijk te verhogen en de aan die verplichting onderworpen leveranciers ertoe aan te zetten zich daadwerkelijk de vereiste certificaten aan te schaffen en daarbij met name wordt vermeden dat deze leveranciers te zwaar worden bestraft.

               3)

               De non-discriminatieregels van respectievelijk artikel 18 VWEU, artikel 4 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte van 2 mei 1992 en artikel 3, lid 1, van richtlijn 2003/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2003 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit en houdende intrekking van richtlijn 96/92/EG, moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet in de weg staan aan een nationale steunregeling als beschreven in punt 1 van het onderhavige dictum.

      (1)  PB C 227 van 28.7.2012.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 6 december 2001 in zaak C-146/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Telecommunicatie — Financiering van universele dienst — Bĳdrage van nieuwe aanbieders)

text:
6.4.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 84/23
2)    De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.                  1)    Door niet te voldoen aan artikel 4 quater van richtlijn
                                                                                90/388/EEG van de Commissie van 28 juni 1990 betreffende
                                                                                de mededinging op de markten voor telecommunicatiediensten,
(1) PB C 163 van 10.6.2000.                                                      zoals gewijzigd bij richtlijn 96/19/EG van de Commissie van
                                                                                13 maart 1996, en door artikel 5, leden 1 en 3 tot en met 5,
                                                                                van richtlijn 97/33/EG van het Europees Parlement en de Raad
                                                                                van 30 juni 1997 inzake interconnectie op telecommunicatie-
                                                                                gebied, wat betreft de waarborging van de universele dienst en
                                                                                van de interoperabiliteit door toepassing van de beginselen van
                                                                                Open Network Provision (ONP), niet in acht te nemen, is de
                                                                                Franse Republiek de krachtens deze richtlijnen op haar rustende
                                                                                verplichtingen niet nagekomen.
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                           2)    De Franse Republiek wordt in de kosten verwezen.
                           (Zesde kamer)
                                                                           (1) PB C 163 van 10.6.2000.
                      van 6 december 2001
in zaak C-146/00: Commissie van de Europese Gemeen-
              schappen tegen Franse Republiek (1)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(Telecommunicatie — Financiering van universele dienst —
                Bijdrage van nieuwe aanbieders)                                                       (Vierde kamer)
                           (2002/C 84/36)                                                        van 6 december 2001
                          (Procestaal: Frans)                              in zaak C-148/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- („Niet-nakoming         —       Niet-uitvoering        van      richtlijn
                          dentie van het Hof)                                                           98/51/EG”)
                                                                                (2002/C 84/37)
In zaak C-146/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: aanvankelijk B. Doherty en F. Siredey-                                          (Procestaal: Italiaans)
Garnier, vervolgens E. Gippini Fournier en F. Siredey-Garnier)
tegen Franse Republiek (gemachtigden: aanvankelijk K. Rispal-              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
Bellanger, F. Million en S. Pailler, vervolgens G. de Bergues,                                       dentie van het Hof)
F. Million en S. Pailler), betreffende een verzoek om vast te
stellen dat de Franse Republiek, door niet te voldoen aan
artikel 4 quater van richtlijn 90/388/EEG van de Commissie
van 28 juni 1990 betreffende de mededinging op de markten                  In zaak C-148/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
voor telecommunicatiediensten (PB L 192, blz. 10), zoals                   pen (gemachtigden: aanvankelijk S. Dragone en F. P. Ruggeri
gewijzigd bij richtlijn 96/19/EG van de Commissie van                      Laderchi en vervolgens S. Dragone en L. Visaggio) tegen
13 maart 1996 (PB L 74, blz. 13), en door artikel 5, leden 1               Italiaanse Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door
en 3 tot en met 5, van richtlijn 97/33/EG van het Europees                 G. De Bellis), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te
Parlement en de Raad van 30 juni 1997 inzake interconnectie                stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en
op telecommunicatiegebied, wat betreft de waarborging van                  bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om
de universele dienst en van de interoperabiliteit door toepas-             te voldoen aan de richtlijnen
sing van de beginselen van Open Network Provision (ONP)
(PB L 199, blz. 32), niet in acht te nemen, de krachtens het               —     97/41/EG van de Raad van 25 juni 1997 tot wijziging
EG-Verdrag en deze richtlijnen op haar rustende verplichtingen                   van de richtlijnen 76/895/EEG, 86/362/EEG, 86/363/EEG
niet is nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld                     en 90/642/EEG tot vaststelling van maximumgehalten
als volgt: F. Macken, kamerpresident, N. Colneric, C. Gulmann                    aan residuen van bestrijdingsmiddelen in en op respectie-
(rapporteur), J.-P. Puissochet en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;               velijk groenten en fruit, granen, levensmiddelen van
advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op                        dierlijke oorsprong en bepaalde producten van plantaar-
6 december 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt                      dige oorsprong, met inbegrip van groenten en fruit (PB
als volgt:                                                                       L 184, blz. 33),


title: Zaak C-463/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 20 november 2006 — FBTO Schadeverzekeringen N.V./Jack Odenbreit

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/46

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 20 november 2006 — FBTO Schadeverzekeringen N.V./Jack Odenbreit
   (Zaak C-463/06)
   (2006/C 326/93)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesgerichtshof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: FBTO Schadeverzekeringen N.V.

      Verwerende partij: Jack Odenbreit
   Prejudiciële vraag
   Moet de verwijzing in artikel 11, lid 2, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (hierna: „verordening nr. 44/2001”), naar artikel 9, lid 1, sub b, van deze verordening aldus worden begrepen dat de getroffene voor het gerecht van zijn woonplaats tegen de verzekeraar rechtstreeks een vordering kan instellen indien een dergelijke rechtstreekse vordering mogelijk is en de verzekeraar zijn woonplaats heeft op het grondgebied van een lidstaat? (1)

      (1)  PB L 12, blz. 1.


title: Zaak T-85/09: Beroep ingesteld op 26 februari 2009 — Kadi/Commissie

text:
               18.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 90/37

         Beroep ingesteld op 26 februari 2009 — Kadi/Commissie
   (Zaak T-85/09)
   2009/C 90/56
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Yassin Abdullah Kadi (vertegenwoordigers: D. Anderson, QC, M. Lester, Barrister, G. Martin, Solicitor)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies van verzoeker

               —

               verordening nr. 1190/2008 nietigverklaren voor zover deze verzoeker betreft

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten

      Middelen en voornaamste argumenten

   In casu eist verzoeker gedeeltelijke nietigverklaring van verordening (EG) nr. 1190/2008 van de Commissie van 28 november 2008 tot 101e wijziging van verordening (EG) nr. 881/2002 tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen sommige personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, het Al-Qa’ida-netwerk en de Taliban (1), voor zover hij is opgenomen op de lijst van natuurlijke en rechtspersonen, entiteiten en organisaties waarvan de tegoeden en de economische middelen zijn bevroren conform de genoemde verordening. Verordening nr. 881/2002 werd nietig verklaard door het arrest van het Hof van Justitie in de gevoegde zaken C-402/05 en C-415/05, Kadi en Al Barakaat International Foundation/Raad en Commissie (2).
   Verzoeker voert vier middelen aan tot staving van zijn verzoek.
   Ten eerste wijst verzoeker op het feit dat de bestreden verordening onvoldoende rechtsgrondslag heeft, aangezien hierbij verordening nr. 881/2002 wordt gewijzigd zonder controle van de Verenigde Naties, hetgeen volgens verzoeker een voorafgaande voorwaarde is voor de wijziging van deze verordening.
   Ten tweede betoogt verzoeker dat de bestreden verordening zijn rechten van verweer — zowel zijn recht om te worden gehoord als zijn recht op effectieve rechterlijke bescherming — schendt, en de door het Hof in de gevoegde zaken C-402/05 en C-415/05 vastgestelde schending van deze rechten niet ongedaan maakt. Hij stelt bovendien dat de bestreden verordening niet voorziet in een procedure waarmee verzoeker de bewijzen kunnen worden meegedeeld waarop het besluit om zijn tegoeden te bevriezen is gebaseerd, of die hem de mogelijkheid biedt om relevante opmerkingen over deze bewijzen te maken.
   Ten derde is verzoeker van mening dat de Commissie geen melding heeft gemaakt van enige dwingende redenen waarmee de handhaving van de bevriezing van zijn tegoeden wordt gerechtvaardigd, hetgeen neerkomt op schending van de krachtens artikel 253 EG op haar rustende verplichting.
   Ten vierde is verzoeker van mening dat de Commissie in het kader van haar besluit inzake de vaststelling van de bestreden verordening heeft nagelaten om het geheel van relevante feiten en omstandigheden te evalueren, en dat zij derhalve een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt.
   Ten vijfde voert verzoeker aan dat de bestreden verordening gelijkstaat met een ongerechtvaardigde en onevenredige inbreuk op zijn eigendomsrecht, die door geen enkel overtuigend bewijs wordt gerechtvaardigd.

      (1)  PB L 322, blz. 25.

      (2)  Nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie.


title: Zaak C-235/05 P: Hogere voorziening, op 28 mei 2005 ingesteld door L'Oréal SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 16 maart 2005 in zaak T-112/03, L'Oréal SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen): Revlon Suisse SA

text:
               20.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/7

         Hogere voorziening, op 28 mei 2005 ingesteld door L'Oréal SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 16 maart 2005 in zaak T-112/03, L'Oréal SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen): Revlon Suisse SA
   (Zaak C-235/05 P)
   (2005/C 205/13)
   Procestaal: Engels
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 28 mei 2005 hogere voorziening ingesteld door L'Oréal SA, gevestigd te Parijs (Frankrijk), vertegenwoordigd door X. Buffet Delmas d'Autane, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 16 maart 2005 in zaak T-112/03 (1), L'Oréal SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen): Revlon Suisse SA.
   Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:

               a.

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 maart 2005 in zaak T-112/03 in zijn geheel te vernietigen en ook de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 15 januari 2003 met betrekking tot beroep R0396/2001-4 inzake oppositieprocedure B 215048 (gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1011576) te vernietigen;

               b.

               het BHIM te verwijzen in alle kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante voert aan dat het Gerecht van eerste aanleg artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 (2) heeft geschonden en niet de juridische consequenties heeft verbonden aan zijn eigen vaststellingen door te weigeren rekening te houden met de zwakke aard van het oudere merk (zoals FLEX) bij de beoordeling van de mate van overeenstemming van dit merk met een samengesteld merk (zoals FLEXI AIR) waarin het werd overgenomen.
   Betoogd wordt dat tekens niet in abstracto, maar in concreto (dat wil zeggen tegen de achtergrond van de wijze waarop het relevante publiek dergelijke tekens opvat) overeenstemmen. Indien de tekens naar behoren in concreto waren vergeleken, zou logischerwijs zijn geconcludeerd dat minder belang dient te worden gehecht aan niet-onderscheidende tekens of oudere merken met een zwak onderscheidend vermogen.
   Rekwirante voert tevens aan dat het Gerecht van eerste aanleg de artikelen 36 en 53 van het Statuut van het Hof van Justitie heeft geschonden, aangezien het bestreden arrest ontoereikend is gemotiveerd. Het Gerecht van eerste aanleg is zijn motiveringsplicht niet nagekomen door in punt 82 alleen te oordelen dat het „zwakke onderscheidend vermogen van het oudere merk niet wordt betwist” zonder daaruit enige conclusie te trekken met betrekking tot het verwarringsgevaar.

      (1)  PB C 132, van 28.5.2005, blz. 25.

      (2)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, van 14.1.1994, blz. 1).


title: Zaak T-400/08: Arrest van het Gerecht van 13 september 2010 — Enercon/BHIM — BP (ENERCON) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ENERCON — Ouder gemeenschapswoordmerk ENERGOL — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) — Gedeeltelijke weigering van inschrijving” )

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/27

         Arrest van het Gerecht van 13 september 2010 — Enercon/BHIM — BP (ENERCON)
   (Zaak T-400/08) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ENERCON - Ouder gemeenschapswoordmerk ENERGOL - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) - Gedeeltelijke weigering van inschrijving)
   2010/C 301/45
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Enercon GmbH (Aurich, Duitsland) (vertegenwoordiger: R. Böhm, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: BP plc (Londen, Verenigd Koninkrijk)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 14 juli 2008 (zaak R 957/2006-4) inzake een oppositieprocedure tussen BP plc en Enercon GmbH

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Enercon GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 301 van 22.11.2008.


title: Zaak T-480/12: Arrest van het Gerecht van 11 december 2014 — Coca-Cola/BHIM — Mitico (Master) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Master — Oudere gemeenschapsbeeldmerken Coca-Cola en ouder nationaal beeldmerk C — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Overeenstemmende tekens — Bewijzen van het commerciële gebruik van het aangevraagde merk” ]

text:
               9.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/45

         Arrest van het Gerecht van 11 december 2014 — Coca-Cola/BHIM — Mitico (Master)
   (Zaak T-480/12) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Master - Oudere gemeenschapsbeeldmerken Coca-Cola en ouder nationaal beeldmerk C - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Overeenstemmende tekens - Bewijzen van het commerciële gebruik van het aangevraagde merk”])
   (2015/C 046/55)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: The Coca-Cola Company (Atlanta, Georgia, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: S. Malynicz, barrister, D. Stone, L. Ritchie, solicitors, en S. Baran, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Modern Industrial & Trading Investment Co. Ltd (Mitico) (Damas, Syrië) (vertegenwoordiger: A.-I. Malami, avocat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 29 augustus 2012 (zaak R 2156/2011-2) inzake een oppositieprocedure tussen The Coca Cola Company en Modern Industrial & Trading Investment Co. Ltd (Mitico)

      Dictum

               1)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 29 augustus 2012 (zaak R 2156/2011-2) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM wordt, behalve in zijn eigen kosten, verwezen in de kosten van The Coca Cola Company.

               3)

               Modern Industrial & Trading Investment Co. Ltd (Mitico) draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2013.


title: Zaak C-466/13: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 22 oktober 2014 — Repsol YPF SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Hogere voorziening – Gemeenschapsmerk – Verordening (EG) nr. 207/2009 – Artikel 8, lid 1, sub b – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Beeldteken dat letter „R” weergeeft)

text:
               19.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/11

      Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 22 oktober 2014 — Repsol YPF SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
      (Zaak C-466/13) (1)

      (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 8, lid 1, sub b - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Beeldteken dat letter „R” weergeeft)
      (2015/C 016/15)
      Procestaal: Spaans

         Partijen

         Verzoekende partij: Repsol YPF SA (vertegenwoordigers: J.-B. Devaureix en L. Montoya Terán, advocaten)

         Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

         Dictum

                  1)

                  De hogere voorziening wordt afgewezen.

                  2)

                  Repsol YPF SA wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 313 van 26.10.2013.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 13 juli 1995 in zaak T-557/93: L. B. Rasmussen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Beoordeling - Beoordelingsrapport - Te late opstelling - Bevordering - Onregelmatigheid van procedure)

text:
14 . 10 . 95            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 268/21
                                                    GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              Mathias Hardt 8-10, tegen Raad van de Europese Unie
                         van 13 juli 1995                              (gemachtigden : R. Torrent, J. Monteiro, H.-J . Rabe en
                                                                       G. M. Berrisch ), ondersteund door Commissie van de
in zaak T-557/93 : L. B. Rasmussen tegen Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : E. L. White ,
                 Europese Gemeenschappen ( 1 )                         C. -M. Happe ) en Fédération of European Bearing Manu
(Ambtenaren — Beoordeling — Beoordelingsrapport — Te                   facturers ' Association , gevestigd te Frankfurt-am-Main
late opstelling — Bevordering — Onregelmatigheid van                   ( Duitsland ), vertegenwoordigd door D. Ehle en V. Schiller,
                               procedure)                              advocaten te Keulen, domicilie gekozen hebbende te Luxem
                              95/C 268/44                              burg ten kantore van M. Lucius , advocaat aldaar, Rue
                                                                       Michel Weiter 6 , betreffende een beroep tot nietigverklaring
                        (Procestaai: Frans)
                                                                       van Verordening ( EEG ) nr. 55/93 van de Raad van 8 januari
                                                                       1993 tot instelling van een definitief anti-dumpingrecht op
                                                                       de invoer van buitenringen van kegellagers van oorsprong
In zaak T-557/93 , L. B. Rasmussen , ambtenaar van de                  uit Japan ( PB 1993 , L 9 , blz . 7 ), heeft het Gerecht ( Vierde
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                   Kamer — uitgebreid kamer ), samengesteld als volgt: K.
Dahlheim ( Luxemburg ), vertegenwoordigd door J. -N.                   Lenaerts, kamerpresident, R. Schintgen, R. Garcia-Valdeca
Louis, advocaat te Brussel , domicilie gekozen hebbende te             sas, C. W. Bellamy en P. Lindh, rechters; griffier: H. Jung, op
Luxemburg bij de Fiduciaire Myson S. à .r.L , Rue Glesener 1 ,         14 juli 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ge                   volgt:
machtigde : A. M. Alves Vieira ), betreffende nietigverklaring
van , enerzijds, het besluit van de Commissie om verzoeker in          1 . Verwerpt het beroep.
de bevorderingsronde 1992 niet te bevorderen tot de rang
A 4 , en anderzijds , het in de Administratieve mededeling             2 . Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten zal dragen,
nr . 770 van 4 februari 1993 gepubliceerde besluit houdende                alsmede de kosten van de Raad en FEBMA .
bevordering tot de rang A 4 , heeft het Gerecht ( Derde
Kamer ), samengesteld als volgt: J. Biancarelli, president,            3 . Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal
C. P. Briët en C. W. Bellamy, rechters; griffier: H. Jung, op               dragen.
1 3 juli 1 995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt .:
                                                                       r ) PB nr . C 160 van 12 . 6 . 1993 .
1 . Verklaart nietig het besluit van de Commissie om
     verzoeker in de bevorderingsronde 1992 niet te bevor
     deren tot de rang A 4 .
2 . Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                        ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
3 . Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                                van 14 juli 1995
(') PB nr . C 1 van 4 . 1 . 1994 .                                     in zaak T-275/94: Groupement des Cartes Bancaires „ CB "
                                                                         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (')
                                                                       (Mededinging — Geldboete — Vertragingsrente — Toere
                                                                                kening van betalingen)
                                                                                ( 95/C 268/46 )
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (Procestaai: Frans)
                         van 14 juli 1995
in zaak T-166/94 : Koyo Seiko Co. Ltd tegen Raad van de                In zaak T-275/94 , Groupement des Cartes Bancaires „ CB ",
                         Europese Unie ( x )                           gevestigd te Parijs , vertegenwoordigd door A. Georges en H.
                   (Anti-dumping — Schade)                             Calvet, advocaten te Parijs, domicilie gekozen hebbende te
                            ( 95/C 268/45 )                            Luxemburg ten kantore van A. May, Grand-Rue 31 tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemachtig
                                                                       den : E. Traversa en G. de Bergues ), betreffende een verzoek
                       (Procestaai: Engels)                            om nietigverklaring van de brieven van 7 juni 1994 en 15 juli
                                                                        1994, waarbij de Commissie, enerzijds , voor de periode van
In zaak T-166/94, Koyo Seiko Co . Ltd, gevestigd te Osaka              30 juni 1992 tot op de dag van de daadwerkelijke betaling
(Japan ), vertegenwoordigd door J. Buhart, advocaat te                 vertragingsrente vordert over het bedrag van de geldboete
Parijs, en C. Kaplan, Barrister, van de balie van Engeland en          die verzoekster is opgelegd bij Beschikking 92/212/EEG van
Wales , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                    de Commissie van 25 maart 1992 inzake een procedure op
kantore van Arendt en Medernach, advocaten aldaar, Rue                 grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag ( IV/30.171-A —


title: Doorhaling van zaak T-194/98

text:
C 211/26              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 22.7.2000
              Doorhaling van zaak T-194/98 (1)                         rechter: R. M. Moura Ramos) de doorhaling in het register
                                                                       gelast van zaak T-180/99: V. Tsarnavas tegen Commissie van
                       (2000/C 211/54)                                 de Europese Gemeenschappen.
                        (Procestaal: Frans)                            (1) PB C 281 van 2.10.1999.
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 16 mei 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
T-194/98: Scan Office Design SA tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen.
                                                                                Doorhaling van zaak T-221/99 (1)
(1) PB C 48 van 20.2.1999.
                                                                                (2000/C 211/57)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                Doorhaling van zaak T-4/99 (1)                         De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                       aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                       (2000/C 211/55)                                 van 16 mei 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                       T-221/99: G. Rassmussen tegen Raad van de Europese Unie.
                       (Procestaal: Duits)
                                                                       (1) PB C 366 van 18.12.1999.
De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 13 april 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
T-4/99: OGT-Fruchthandelsgesellschaft mbH tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 71 van 13.3.1999.                                                            Doorhaling van zaak T-21/00 (1)
                                                                                (2000/C 211/58)
                                                                                (Procestaal: Frans)
              Doorhaling van zaak       T-180/99 (1)
                                                                       De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
                       (2000/C 211/56)                                 aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                       van 3 mei 2000 de doorhaling in het register gelast van
                                                                       zaak T-21/00: D. Crabbe tegen Europees Centrum voor de
                        (Procestaal: Frans)
                                                                       ontwikkeling van de beroepsopleiding (CEDEFOP).
Bij beschikking van 13 april 2000 heeft het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen (alleensprekend                  (1) PB C 79 van 18.3.2000.


title: Beroep, op 18 juni 1996 ingesteld door Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-97/96)

text:
 Nr . C 247/ 18             NL               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 24 . 8 . 96
       bepaling van het EG-Verdrag, en door niet de in                  Verdrag haar gedurende de bedoelde contradictoire proce
       artikel 93 , lid 2 , van het Verdrag voorziene procedure in      dure toekent .
       te leiden; subsidiair de beschikking van de Commissie,
       vervat in de brief van het verantwoordelijke sectiehoofd,
       C. Rouam, van DG IV van 20 februari 1996, nietig te
       verklaren;
 — verweerster te verwijzen in de kosten.                               Beroep, op 18 juni 1996 ingesteld door Neue Maxhütte
                                                                        Stahlwerke GmbH tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
 Middelen en voornaamste argumenten                                                             ( Zaak T-97/96 )
                                                                                ( 96/C 247/40 )
 Onderhavig beroep is gericht tegen het voortdurende
 stilzitten van de Commissie met betrekking tot de klachten
                                                                                (Procestaai: Duits)
 die verzoekster, een particuliere televisiezender, heeft gefor
 muleerd tegen de staatssteun die alle publieke televisiemaat
 schappijen in Spanje ontvangen die zowel op de reclame                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
 markt als bij de aankoop van rechten, met haar concurre               schappen is op 18 juni 1996 beroep ingesteld tegen
 ren .                                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen door Neue
                                                                        Maxhütte Stahlwerke GmbH, gevestigd te Sulzbach-Rosen
 In dit verband merkt verzoekster op, dat in Spanje de inhoud           berg ( Bondsrepubliek Duitsland ), vertegenwoordigd door
 van de publieke televisie niet wezenlijk verschilt van die van         R.M. Bierwagen , advocaat te Brussel , domicilie gekozen
 de particuliere televisie . De publieke televisiemaatschap            hebbende te Luxemburg ten kantore van V. Elvinger,
pijen zijn geen verplichtingen of lasten van openbare                   advocaat aldaar van het kantoor Elvinger & Dessoy, rue
                                                                        d'Eich 31 .
 diensten opgelegd, die de particuliere maatschappijen niet
 op zich nemen . Anderzijds zijn de beperkingen in de
 deelneming aan de reclamemarkt thans vanaf 1994 dezelfde              Verzoekster concldueert dat het het Gerecht behage :
als die welke voor de Spaanse particuliere ondernemingen
gelden .                                                               — de beschikking van de Commissie van 13 maart 1996
                                                                            nietig te verklaren , voor zover zij betrekking heeft op
                                                                            verzoekster;
Na diverse malen contact te hebben opgenomen met de
dienst van de Commissie die deze aangelegenheid dient te               — verweerster te verwijzen in de kosten .
behandelen, is verzoekster gebleken dat deze behandeling
stil ligt tot een rapport over de financiering van de
televisiemaatschappijen in het gehele communautaire                    Middelen en voornaamste argumenten
grondgebied is ingediend door een externe consultant die
met het onderzoek is belast .                                          In het beroep wordt opgekomen tegen het feit dat de aan
                                                                       verzoekster in het kader van haar privatisering toegekende
                                                                       steun wordt aangemerkt als een met artikel 4, onder c ), van
Verzoekster stelt rechtens, dat overeenkomstig de ter zake             het EGKS-Verdrag strijdige subsidie .
gewezen arresten de Commissie, gelet op de bijzondere
moeilijkheden waarop zij bij het onderzoek van de onver               De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
enigbaarheid van de gewraakte steun met het Verdrag lijkt te           met die welke zijn aangevoerd in zaak T-2/96 ( Neue
zijn gestuit, verplicht was, de in artikel 93 , lid 2, van het         Maxhütte Stahlwerke GmbH tegen Commissie ), die betrek
Verdrag voorziene contradictoire procedure in te leiden .              king heeft op dezelfde privatisering .
Vanuit dit perspectief duidt de buitensporig lange tijd die is
verstreken sedert de indiening van de klachten ( meer dan
vier jaar wat de „ autonome " televisiemaatschappijen
betreft, en meer dan tweeëneenhalf jaar wat de staatsonder
neming betreft ), op zich reeds erop dat de Commissie
kennelijke moeilijkheden lijkt te hebben bij de beoordeling            Beroep, op 27 juni 1996 ingesteld door M. Vicente Nunez
van de verenigbaarheid of de onverenigbaarheid van de                      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
steun. Anderzijds lijkt dit feit door de adviesaanvragen aan                                  ( Zaak T- 100/96 )
een externe consultant slechts te worden bevestigd .
                                                                                96/C 247/41
Voor verzoekster is het derhalve duidelijk dat de Commissie
de krachtens het Verdrag op haar rustende verplichtingen                                     (Procestaai: Frans)
niet is nagekomen, door niet de in artikel 93 , lid 2 , van het
Verdrag bedoelde procedure in te leiden, hetgeen bovendien             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
een duidelijke schending van de door haar als klager aan het           schappen is op 27 juni 1996 beroep tegen Commissie van de
Gemeenschapsrecht ontleende rechten inhoudt. Immers, het               Europese Gemeenschappen ingesteld door M. Vicente
is onaanvaardbaar, dat verweerster een voorbereidend                   Nunez, wonende te Kraainem ( België ), vertegenwoordigd
onderzoek gedurende meerdere jaren kan aanhouden,                      door M.-A. Lucas, advocaat te Luik, domicilie gekozen
aangezien het communautaire gezag aldus aan haar als                   hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Korn, advocaat
klager de rechten van de verdediging ontzegt, die het                  aldaar, rue de Nassau 21 .


title: Beschikking van de President van het Gerecht van eerste aanleg van 25 juni 2002 in zaak T-34/02 R, B tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Kort geding — Staatssteun — Als ontwikkelingssteun toegekende steun verband houdend met scheepsbouw en scheepsverbouwing — Terugvordering — Gewettigd vertrouwen — Fumus boni juris — Spoedeisendheid")

text:
24.8.2002             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 202/29
           BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                        —      nietig te verklaren de beschikking van de Commissie,
                       van 25 juni 2002                                        vervat in haar brief van 7 maart 2002, tot weigering om
                                                                               toegang te verlenen tot de documenten genoemd in
in zaak T-34/02 R, B tegen Commissie van de Europese                           verzoeksters confirmatief verzoek van 3 december 2001;
                       Gemeenschappen
                                                                        —      de Commissie te verwijzen in de kosten.
(„Kort geding — Staatssteun — Als ontwikkelingssteun
toegekende steun verband houdend met scheepsbouw en
scheepsverbouwing — Terugvordering — Gewettigd ver-
     trouwen — Fumus boni juris — Spoedeisendheid”)
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                        (2002/C 202/47)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        Verzoekster in deze zaak is dezelfde als in zaak T-68/02,
                                                                        Masdar (UK) Ltd tegen Commissie, en het beroep is gericht
                                                                        tegen de beschikking van de Commissie waarbij verzoeksters
In zaak T-34/02 R, B, woonachtig te Versailles (Frankrijk), en          verzoek om toegang tot de twee accountantsverslagen die
255 anderen, vertegenwoordigd door P. Kirch en N. Chahid-               worden genoemd in de mededeling aan het Publicatieblad
Nouraï, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,             betreffende bovengenoemde zaak (nog niet gepubliceerd),
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-                 uitdrukkelijk is afgewezen.
tigde: G. Rozet), betreffende een verzoek om opschorting van
de tenuitvoerlegging van beschikking 2001/882/EG van de
Commissie van 25 juli 2001 betreffende door Frankrijk
toegekende staatssteun in de vorm van ontwikkelingshulp ten             Verzoekster stelt dat de Commissie in strijd heeft gehandeld
behoeve van het passagiersschip ’Le Levant’ dat gebouwd is              met artikel 253 EG doordat in de bestreden beschikking het
door Alstom Leroux Naval en in Saint-Pierre-et-Miquelon                 beroep op de verplichte weigeringsgronden van artikel 4, lid 2,
wordt geëxploiteerd (PB L 327, blz. 37), heeft de president van         eerste en tweede streepje, van verordening (EG) nr. 1049/
het Gerecht op 25 juni 2002 een beschikking gegeven waarvan             2001 (1) onvoldoende met redenen is omkleed.
het dictum luidt als volgt:
1)   Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                        De Commissie heeft volgens verzoekster een kennelijke beoor-
                                                                        delingsfout begaan bij de toepassing van artikel 4, lid 2, van
2)   De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                 deze verordening, doordat in de bestreden beschikking wordt
                                                                        gesteld dat toewijzing van verzoeksters verzoek zou leiden tot
                                                                        ondermijning van de bescherming van het doel van inspecties,
                                                                        onderzoeken en audits, en van de commerciële belangen van
                                                                        een derde onderneming.
                                                                        Verzoekster stelt dat de Commissie tevens een kennelijke
Beroep, op 17 mei 2002 ingesteld door Masdar (UK) Ltd                   beoordelingsfout heeft begaan bij de toepassing van artikel 4,
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       lid 2, van deze verordening, en in strijd heeft gehandeld
                                                                        met de algemene rechtsbeginselen, doordat in de bestreden
                        (Zaak T-159/02)                                 beschikking wordt gesteld dat er geen hoger openbaar belang
                                                                        is dat openbaarmaking van de twee accountantsverslagen
                                                                        gebiedt.
                        (2002/C 202/48)
                         Procestaal: Engels                             (1) Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en
                                                                            de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot
                                                                            documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commis-
                                                                            sie (PB L 145 van 31 mei 2001, blz. 43 ).
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 17 mei 2002 beroep ingesteld tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Masdar
(UK) Ltd, vertegenwoordigd door P. Bentley QC en P. Green,
barrister.


title: Zaak T-218/09: Arrest van het Gerecht van 12 september 2013 — Italië/Commissie ( „Taalregeling — Aankondigingen van algemeen vergelijkende onderzoeken voor aanwerving van assistenten — Taal van examen — Keuze van tweede taal uit drie officiële talen” )

text:
               26.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/19

         Arrest van het Gerecht van 12 september 2013 — Italië/Commissie
   (Zaak T-218/09) (1)

   (Taalregeling - Aankondigingen van algemeen vergelijkende onderzoeken voor aanwerving van assistenten - Taal van examen - Keuze van tweede taal uit drie officiële talen)
   2013/C 313/35
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, bijgestaan door P. Gentili, avvocato dello Stato)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Currall en J. Baquero Cruz, vervolgens J. Currall en G. Gattinara, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Republiek Letland (vertegenwoordiger: K. Drēviņa, gemachtigde)

      Voorwerp

   Vordering tot nietigverklaring van de aankondigingen van de algemeen vergelijkende onderzoeken EPSO/AST/91/09, voor de vorming van een reservelijst met het oog op de aanwerving van assistenten (AST 3) voor het vakgebied „Offset”, en EPSO/AST/92/09, voor de vorming van een reservelijst met het oog op de aanwerving van assistenten (AST 3) voor het vakgebied „Prepress”, bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie van 18 maart 2009 (PB C 63 A, blz. 1)

      Dictum

               1.

               De aankondigingen van de algemeen vergelijkende onderzoeken EPSO/AST/91/09, voor de vorming van een reservelijst met het oog op de aanwerving van assistenten (AST 3) voor het vakgebied „Offset”, en EPSO/AST/92/09, voor de vorming van een reservelijst met het oog op de aanwerving van assistenten (AST 3) voor het vakgebied „Prepress”, bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie van 18 maart 2009, worden nietig verklaard.

               2.

               De Italiaanse Republiek, de Republiek Letland en de Europese Commissie dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 180 van 1 augustus 2009.


title: Zaak T-725/14: Arrest van het Gerecht van 1 februari 2017 — Aalberts Industries/Europese Unie („Niet-contractuele aansprakelijkheid — Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten — Redelijke procestermijn — Specifieke omstandigheden van de zaak — Belang van het geding — Complexiteit van het geding — Gedrag van de partijen en procesincidenten — Geen periode van ongerechtvaardigde inactiviteit”)

text:
               13.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/21

         Arrest van het Gerecht van 1 februari 2017 — Aalberts Industries/Europese Unie
   (Zaak T-725/14) (1)

   ((„Niet-contractuele aansprakelijkheid - Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten - Redelijke procestermijn - Specifieke omstandigheden van de zaak - Belang van het geding - Complexiteit van het geding - Gedrag van de partijen en procesincidenten - Geen periode van ongerechtvaardigde inactiviteit”))
   (2017/C 078/27)
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Aalberts Industries NV (Utrecht, Nederland) (vertegenwoordigers: R. Wesseling en M. Tuurenhout, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Unie, vertegenwoordigd door het Hof van Justitie van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Placco, vervolgens J. Inghelram en E. Beysen, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Noë, P. van Nuffel en V. Bottka, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 268 VWEU strekkende tot vergoeding van de schade die verzoekster stelt te hebben geleden als gevolg van de duur van de procedure voor het Gerecht in het kader van de zaak die heeft geleid tot het arrest van 24 maart 2011, Aalberts Industries e.a./Commissie (T-385/06, EU:T:2011:114)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Europese Unie, vertegenwoordigd door het Hof van Justitie van de Europese Unie, wordt verwezen in haar eigen kosten en die van Aalberts Industries NV die betrekking hebben op de door het Hof van Justitie van de Europese Unie opgeworpen exceptie van niet-ontvankelijkheid die heeft geleid tot de beschikking van 13 februari 2015, Aalberts Industries/Europese Unie (T-725/14, niet gepubliceerd, EU:T:2015:107).

               3)

               Aalberts Industries wordt verwezen in haar eigen kosten en die van de Unie, vertegenwoordigd door het Hof van Justitie van de Europese Unie, in verband met het beroep dat tot het onderhavige arrest heeft geleid.

               4)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 431 van 1.12.2014.


title: Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 6 december 2004 in zaak T-55/02, Peter Finch tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Klacht — Stilzwijgende afwijzing — Uitdrukkelijke afwijzing binnen termijn voor beroep in rechte — Tardieve kennisgeving van afwijzing — Ontvankelijkheid — Pensioenen — Overschrijving van nationale pensioenrechten — Berekening van in pensioenstelsel van Gemeenschappen in aanmerking te nemen pensioenjaren — Salaris dat als referentie wordt genomen — Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is)

text:
               11.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/33

      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 6 december 2004
   in zaak T-55/02, Peter Finch tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Ambtenaren - Klacht - Stilzwijgende afwijzing - Uitdrukkelijke afwijzing binnen termijn voor beroep in rechte - Tardieve kennisgeving van afwijzing - Ontvankelijkheid - Pensioenen - Overschrijving van nationale pensioenrechten - Berekening van in pensioenstelsel van Gemeenschappen in aanmerking te nemen pensioenjaren - Salaris dat als referentie wordt genomen - Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is)
   (2005/C 143/63)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-55/02, Peter Finch, ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Luxemburg (Groothertogdom Luxemburg), vertegenwoordigd door J.-N. Louis, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: F. Clotuche-Duvieusart en H. Tserepa-Lacombe, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie betreffende de toekenning van extra pensioenjaren in het pensioenstelsel van de Gemeenschappen op grond van de overschrijving van alle pensioenrechten die verzoeker vóór zijn indiensttreding bij de Commissie had verworven, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpresident, M. E. Martins Ribeiro en K. Jürimäe, rechters; griffier: H. Jung, op 6 december 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen omdat het kennelijk rechtens ongegrond is.

               2)

               Elk der partijen zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 97 van 20.4.2002.