title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 28 november 2002 in zaak T-332/01: José Maria Pujals Gomis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Algemeen vergelĳkend onderzoek — Afwĳzing van sollicitatie na afloop van schriftelĳk examen)

text:
C 44/28                 NL                     Publicatieblad van de Europese Unie                                              22.2.2003
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                         advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
                                                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
                      van 12 december 2002                          J. Currall), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het
                                                                    besluit van de Commissie van 14 december 2000 waarbij
in zaak T-247/01: eCopy Inc tegen Bureau voor harmoni-              verzoeker tuchtrechtelijk is ontslagen zonder verlies van
satie binnen de interne markt (merken, tekeningen en                zijn recht op pensioen, heeft het Gerecht (Vijfde kamer),
                       modellen) (BHIM) ( 1)                        samengesteld als volgt: J. D. Cooke, president, K. Lenaerts en
                                                                    P. Lindh, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op
(„Gemeenschapsmerk — Woord ECOPY — Misbruik van                     5 december 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum
bevoegdheid — Onderscheidend vermogen als gevolg van                luidt als volgt:
gebruik na indieningsdatum — Artikel 7, lid 3, van verorde-
                       ning (EG) nr. 40/94”)                        1)     Verwerpt het beroep.
                            (2003/C 44/53)                          2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                          (Procestaal: Engels)
                                                                    (1 ) PB C 3 van 5.1.2002.
In zaak T-247/01, eCopy Inc, gevestigd te Nashua, New
Hampshire (Verenigde Staten), vertegenwoordigd door B. Reid,
barrister, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde:
E. Joly), betreffende een beroep tegen de beslissing van de
eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
van 13 juli 2001 (zaak R 47/2001-1) inzake de inschrijving                                van 28 november 2002
van het woord ECOPY als gemeenschapsmerk, heeft het
Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras,
kamerpresident, V. Tiili en P. Mengozzi, rechters; griffier:        in zaak T-332/01: José Maria Pujals Gomis tegen Commis-
J. Plingers, administrateur, op 12 december 2002 een arrest                    sie van de Europese Gemeenschappen ( 1)
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                    (Ambtenaren — Algemeen vergelijkend onderzoek — Afwij-
1)     Verwerpt het beroep.                                              zing van sollicitatie na afloop van schriftelijk examen)
2)     Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                                (2003/C 44/55)
( 1) PB C 17 van 19.1.2002.
                                                                                (Procestaal: Spaans)
                                                                    In zaak T-332/01, José Maria Pujals Gomis, wonende te
                                                                    Barcelona (Spanje), vertegenwoordigd door J. Pujals Gomis,
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                         advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                    (gemachtigden: L. Lozano Palacios, F. Clotuche-Duvieusart,
                       van 5 december 2002                          J. Rivas-Andres en J. Gutiérrez Gisbert), betreffende een beroep
                                                                    tot nietigverklaring van het besluit van de jury van algemeen
in zaak T-277/01: Romuald Stevens tegen Commissie van               vergelijkend onderzoek COM/B/1/01 van 28 september 2001
                de Europese Gemeenschappen ( 1)                     houdende afwijzing van verzoekers sollicitatie en weigering
                                                                    diens examenwerk te corrigeren, heeft het Gerecht (Derde
(Ambtenaren — Tuchtprocedure — Strafrechtelijke veroor-             kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, president, K. Lenaerts
deling — Tuchtrechtelijk ontslag zonder verlies van recht op        en J. Azizi, rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op
pensioen — Horen als bedoeld in artikel 7, derde alinea, van        28 november 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum
                       bijlage IX bij Statuut)                      luidt als volgt:
                            (2003/C 44/54)                          1)     Verwerpt het beroep.
                           (Procestaal: Frans)                      2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
In zaak T-277/01, Romuald Stevens, voormalig ambtenaar van          (1 ) PB C 44 van 16.2.2002.
de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Bertem (België), vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere,


title: Zaak T-452/04: Arrest van het Gerecht van 13 september 2010 — Éditions Jacob/Commissie ( „Mededinging — Concentraties — Franstalige uitgeverij — Beschikking waarbij concentratie verenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard op voorwaarde dat activa worden doorverkocht — Beschikking inzake erkenning van overnemer van doorverkochte activa — Beroep tot nietigverklaring van niet gekozen kandidaat-overnemer — Onafhankelijkheid van trustee — Verordening (EEG) nr. 4064/89” )

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/20

         Arrest van het Gerecht van 13 september 2010 — Éditions Jacob/Commissie
   (Zaak T-452/04) (1)

   (Mededinging - Concentraties - Franstalige uitgeverij - Beschikking waarbij concentratie verenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard op voorwaarde dat activa worden doorverkocht - Beschikking inzake erkenning van overnemer van doorverkochte activa - Beroep tot nietigverklaring van niet gekozen kandidaat-overnemer - Onafhankelijkheid van trustee - Verordening (EEG) nr. 4064/89)
   2010/C 301/30
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Éditions Odile Jacob SAS (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: W. van Weert, O. Fréget, M. Struys, M. Potel en L. Eskenazi, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Whelan, O. Beynet, A. Bouquet en F. Arbault, vervolgens A. Bouquet en O. Beynet, gemachtigden)

      Interveniëntes aan de zijde van verwerende partij: Wendel Investissement SA (Parijs) (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Couadou en M. Trabucchi, vervolgens M. Trabucchi en F. Gordon, advocaten) en Lagardère SCA (Parijs) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Winckler, I. Girgenson en S. Sorinas Jimeno, vervolgens A. Winckler, F. de Bure en J.-B. Pinçon, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring van beschikking (2004) D/203365 van de Commissie van 30 juli 2004 inzake de erkenning van Wendel Investissement als koper van de activa die werden afgestoten overeenkomstig beschikking 2004/422/EG van de Commissie van 7 januari 2004 waarbĳ een concentratieoperatie verenigbaar wordt verklaard met de gemeenschappelĳke markt en de werking van de EER-Overeenkomst (Zaak nr. COMP/M.2978 — Lagardère/Natexis/VUP) (PB L 125, blz. 54)

      Dictum

               1.

               Beschikking (2004) D/203365 van de Commissie van 30 juli 2004 inzake de erkenning van Wendel Investissement SA als koper van de activa die werden afgestoten overeenkomstig beschikking 2004/422/EG van de Commissie van 7 januari 2004 waarbĳ een concentratieoperatie verenigbaar wordt verklaard met de gemeenschappelĳke markt en de werking van de EER-Overeenkomst (Zaak nr. COMP/M.2978 — Lagardère/Natexis/VUP) wordt nietig verklaard.

               2.

               De Europese Commissie en Lagardère SCA zullen hun eigen kosten alsook die van Éditions Odile Jacob SAS dragen.

               3.

               Wendel Investissement zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 45 van 19.2.2005.


title: Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 25 mei 2004 in zaak T-264/03, Jürgen Schmoldt en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Beroepstermijn — Natuurlijke personen en rechtspersonen — Hen individueel rakende handelingen — Beschikking — Normen voor warmte-isolatie — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               11.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/42

      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 25 mei 2004
   in zaak T-264/03, Jürgen Schmoldt en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Beroepstermijn - Natuurlijke personen en rechtspersonen - Hen individueel rakende handelingen - Beschikking - Normen voor warmte-isolatie - Niet-ontvankelijkheid)
   (2004/C 228/96)
   Procestaal: Duits
   In zaak T-264/03, Jürgen Schmoldt, woonachtig te Dallgow-Döberitz (Duitsland), Kaefer Isoliertechnik GmbH & Co. KG, gevestigd te Bremen (Duitsland), Hauptverband der Deutschen Bauindustrie eV, gevestigd te Berlijn (Duitsland), alle vertegenwoordigd door H.-P. Schneider, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: K. Wiedner, bijgestaan door A. Böhlke, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek om nietigverklaring van artikel 1, juncto tabel 1 van de bijlage, van beschikking 2003/312/EG van de Commissie van 9 april 2003 betreffende de publicatie van de referenties van de normen voor warmte-isolatieproducten, geotextiel, vaste brandbestrijdingssystemen en gipsblokken overeenkomstig richtlijn 89/106/EEG van de Raad (PB L 114, blz. 50), heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident, M. Jaeger en F. Dehousse, rechters; griffier: H. Jung, op 25 mei 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Verzoeksters zullen hun eigen kosten dragen alsook die van verweerster, die van procedure in kort geding T-264/03 R daaronder begrepen.

      (1)  PB C 239 van 4.10.2003.


title: Zaak F-142/12: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 11 december 2013 — A/Commissie (Openbare dienst — Sociale zekerheid — Ongeval of beroepsziekte — Artikel 73 Statuut — Blijvende gedeeltelijke invaliditeit — Verzoek om schadevergoeding)

text:
               1.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/20

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 11 december 2013 — A/Commissie
   (Zaak F-142/12) (1)

   (Openbare dienst - Sociale zekerheid - Ongeval of beroepsziekte - Artikel 73 Statuut - Blijvende gedeeltelijke invaliditeit - Verzoek om schadevergoeding)
   2014/C 31/34
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: A (S., Frankrijk) (vertegenwoordigers: B. Cambier, A. Paternostre en G. Ladrière, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Joris, gemachtigde, C. Mélotte, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie waarbij wordt beslist over het door verzoeker op grond van artikel 73 van het Statuut ingediende verzoek om erkenning van een beroepsziekte, waarbij wordt vastgesteld dat zijn percentage blijvende gedeeltelijke invaliditeit 20 % bedraagt en de datum van stabilisatie van zijn letsel op 25 februari 2010 wordt bepaald, en verzoek om vergoeding van zijn materiële en immateriële schade

      Dictum

               1)

               Het besluit van de Europese Commissie van 11 januari 2012 om de procedure af te sluiten die krachtens artikel 73 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie is ingeleid naar aanleiding van de beroepsziekte waarvan A slachtoffer is geweest, wordt nietig verklaard.

               2)

               De Europese Commissie wordt veroordeeld tot betaling van het bedrag van 3 500 EUR aan A.

               3)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               4)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van A.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2013, blz. 77.


title: Zaak C-507/04: Beroep, op 8 december 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk

text:
               19.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/16

         Beroep, op 8 december 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-507/04)
   (2005/C 45/30)
   Procestaal: Duits
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 8 december 2004 beroep ingesteld tegen Republiek Oostenrijk door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door M. Van Beek en B. Schima als gemachtigden, bijgestaan door M. Lang, Rechtsanwalt, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door artikel 1, leden 1 en 2, artikel 5, artikel 6, lid 1, artikel 7, leden 1 en 4, artikel 8, artikel 9, leden 1 en 2, en artikel 11 van richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand (1), niet volledig respectievelijk correct in Oostenrijks recht te hebben omgezet, niet heeft voldaan aan haar verplichting tot volledige respectievelijk correcte omzetting van deze richtlijn;

               2.

               de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met het onderhavige beroep komt de Commissie op tegen de gebrekkige omzetting in Oostenrijks recht van richtlijn 79/409/EEG door de relevante wettelijke bepalingen van de deelstaten Burgenland, Karinthië, Niederösterreich, Oberösterreich, Salzburg, Steiermark, Tirol, Vorarlberg en Wenen die haar zijn meegedeeld of, voorzover haar bekend, zijn vastgesteld.
   Volgens de Commissie hebben die deelstaten één of meer van de bepalingen betreffende de werkingssfeer van de richtlijn (artikel 1, leden 1 en 2), de algemene regeling voor de bescherming van vogelsoorten (artikel 5), het verbod van handel (artikel 6, lid 1), de voorschriften over de jacht op de in bijlage II vermelde soorten (artikel 7, lid 1), de regelingen inzake het behoud van de populatie van de vogelsoorten (artikel 7, lid 4), de verboden methoden en middelen voor de jacht en de vangst (artikel 8), de criteria voor afwijking van de artikelen 5 tot en met 8 (artikel 9, leden 1 en 2) en de introductie van vogelsoorten die niet natuurlijk in het wild leven (artikel 11), niet volledig respectievelijk correct omgezet.

      (1)  PB L 103, blz. 1.


title: Zaak T-359/14: Beroep ingesteld op 27 mei 2014 — Federación Nacional de Cafeteros de Colombia/BHIM — Accelerate (COLOMBIANO COFFEE HOUSE)

text:
               4.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 253/44

         Beroep ingesteld op 27 mei 2014 — Federación Nacional de Cafeteros de Colombia/BHIM — Accelerate (COLOMBIANO COFFEE HOUSE)
   (Zaak T-359/14)
   2014/C 253/59
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Federación Nacional de Cafeteros de Colombia (Bogotá, Colombia) (vertegenwoordigers: A. Pomares Caballero en M. Pomares Caballero, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Accelerate s.a.l. (Beiroet, Libanon)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 27 maart 2014 in de zaak R 1200/2013-5 aldus te wijzigen dat wordt vastgesteld dat in casu aan de toepassingsvoorwaarden voor de relatieve nietigheidsgrond van artikel 53, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 of de absolute nietigheidsgrond van artikel 52, lid 1, sub a, van verordening nr. 207/2009 of de nietigheidsgrond van artikel 14 van verordening nr. 510/2006 is voldaan, en zulks voor alle waren en diensten waartegen de vordering tot nietigverklaring is gericht;

               —

               subsidiair, de bestreden beslissing te vernietigen voor zover daarbij de vordering tot nietigverklaring voor de waren „rijst, tapioca, sago; meel en graanpreparaten, brood, banketbakkers- en suikerbakkerswaren, consumptie-ijs; honing, melassestroop; gist, rijsmiddelen; zout, mosterd; azijn, kruidensausen; specerijen; ijs” van klasse 30 en de waren „Restauratie (het verstrekken van voedsel en dranken); tijdelijke huisvesting” van klasse 43 is afgewezen;

               —

               het BHIM in elk geval te verwijzen in zijn eigen kosten en de kosten van verzoekster.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: beeldmerk met de woordelementen „COLOMBIANO COFFEE HOUSE” voor waren en diensten van de klassen 30 en 43 — gemeenschapsmerk nr. 4 635 55

      Houder van het gemeenschapsmerk: Accelerate s.a.l.

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: beschermde geografische aanduiding „Café de Colombia”

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 14 van verordening nr. 510/2006;

               —

               schending van artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009 juncto artikel 13 van verordening nr. 510/2006;

               —

               vormgebrek wegens ontbreken van motivering;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub k, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub g, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-514/09 R: Beschikking van de kortgedingrechter van 5 februari 2010 — De Post/Commissie ( Kort geding — Overheidsopdrachten — Communautaire aanbestedingsprocedure — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging en om voorlopige maatregelen — Geen spoedeisendheid )

text:
               27.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/25

         Beschikking van de kortgedingrechter van 5 februari 2010 — De Post/Commissie
   (Zaak T-514/09 R)
   („Kort geding - Overheidsopdrachten - Communautaire aanbestedingsprocedure - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging en om voorlopige maatregelen - Geen spoedeisendheid”)
   2010/C 80/45
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: De Post NV van publiek recht (Brussel, België) (vertegenwoordigers: R. Martens en B. Schutyser, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Manhaeve en N. Bambara, gemachtigden, bijgestaan door P. Wytinck, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om voorlopige maatregelen dat in wezen ertoe strekt, in de eerste plaats, dat de opschorting wordt gelast van de tenuitvoerlegging van de beslissing van het Bureau voor publicaties van de Europese Unie om de opdracht bedoeld in aanbesteding nr. 10234, „Dagelijkse verzending en bestelling van het Publicatieblad, boeken alsmede andere tijdschriften en publicaties”, te gunnen aan de Entreprise des postes et télécommunications Luxembourg, in de tweede plaats dat wordt gelast dat het in die aanbesteding genoemde contract niet wordt ondertekend, en, in de derde plaats, voor zover dat contract reeds zou zijn gesloten, dat de tenuitvoerlegging ervan wordt opgeschort totdat het Gerecht ten gronde uitspraak heeft gedaan op het beroep

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-27/15: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 2 juni 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana — Italië) — Pippo Pizzo/CRGT Srl (Prejudiciële verwijzing — Overheidsopdrachten — Richtlijn 2004/18/EG — Deelname aan een openbare aanbesteding — Mogelijkheid om zich te beroepen op de draagkracht van andere ondernemingen om aan de noodzakelijke voorwaarden te voldoen — Niet-betaling van een niet uitdrukkelijk voorziene bijdrage — Uitsluiting van de opdracht zonder mogelijkheid deze omissie te herstellen)

text:
               8.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/8

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 2 juni 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana — Italië) — Pippo Pizzo/CRGT Srl
   (Zaak C-27/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Overheidsopdrachten - Richtlijn 2004/18/EG - Deelname aan een openbare aanbesteding - Mogelijkheid om zich te beroepen op de draagkracht van andere ondernemingen om aan de noodzakelijke voorwaarden te voldoen - Niet-betaling van een niet uitdrukkelijk voorziene bijdrage - Uitsluiting van de opdracht zonder mogelijkheid deze omissie te herstellen))
   (2016/C 287/10)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Pippo Pizzo

      Verwerende partij: CRGT Srl

      in tegenwoordigheid van: Autorità Portuale di Messina, Messina Sud Srl, Francesco Todaro, Myleco Sas

      Dictum

               1)

               De artikelen 47 en 48 van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een nationale regeling op grond waarvan het een ondernemer is toegestaan zich te beroepen op de draagkracht van één of meerdere derde entiteiten, teneinde aan de minimumvereisten voor de deelname aan een openbare aanbesteding te voldoen, waar hij zelf slechts gedeeltelijk aan voldoet.

               2)

               Het beginsel van gelijke behandeling en de transparantieplicht moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen de uitsluiting van een ondernemer van de openbare aanbestedingsprocedure op grond dat hij een verplichting niet is nagekomen die niet uitdrukkelijk in de aanbestedingsdocumenten of in de geldende nationale regeling is vermeld, maar volgt uit een uitlegging van die wet en die documenten, en uit de opvulling van de leemtes van bedoelde documenten door de nationale autoriteiten of bestuursrechters. In die omstandigheden dienen de beginselen van gelijke behandeling en evenredigheid aldus te worden uitgelegd dat zij zich er niet tegen verzetten dat een ondernemer zijn situatie kan regulariseren en voornoemde verplichting kan nakomen binnen een door de aanbestedende dienst gestelde termijn.

      (1)  PB C 138 van 27.4.2015.


title: Zaak T-4/13: Arrest van het Gerecht van 11 juni 2014 — Communicaid Group/Commissie ( „Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbestedingsprocedure — Diensten op het gebied van taalopleidingen voor personeel van instellingen, organen en agentschappen van Unie in Brussel — Afwijzing van offertes van inschrijver — Transparantiebeginsel — Non-discriminatie — Gelijke behandeling — Artikel 94 van Financieel Reglement — Selectiecriteria — Motiveringsplicht — Gunningscriteria — Kennelijk onjuiste beoordeling” )

text:
               28.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/12

         Arrest van het Gerecht van 11 juni 2014 — Communicaid Group/Commissie
   (Zaak T-4/13) (1)

   ((„Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbestedingsprocedure - Diensten op het gebied van taalopleidingen voor personeel van instellingen, organen en agentschappen van Unie in Brussel - Afwijzing van offertes van inschrijver - Transparantiebeginsel - Non-discriminatie - Gelijke behandeling - Artikel 94 van Financieel Reglement - Selectiecriteria - Motiveringsplicht - Gunningscriteria - Kennelijk onjuiste beoordeling”))
   2014/C 245/16
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Communicaid Group Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: C. Brennan, solicitor, F. Randolph, QC, en M. Gray, barrister)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Delaude en S. Lejeune, gemachtigden, bijgestaan door P. Wytinck en B. Hoorelbeke, advocaten)

      Voorwerp

   Gehele of gedeeltelijke nietigverklaring van de besluiten waarbij de Commissie heeft geweigerd Communicaid Group Ltd als eerste te plaatsen voor de percelen 1, 2, 4, 7, 8 en 9 van aanbestedingsprocedure HR/R.3/PR/2012/002 voor raamovereenkomsten voor het verstrekken van taalonderricht aan het personeel van de instellingen, organen en agentschappen van de Europese Unie in Brussel (België)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Communicaid Group Ltd wordt verwezen in de kosten, met inbegrip van de kosten in kort geding.

      (1)  PB C 71 van 9.3.2013.


title: Zaak C-334/01: Verzoek van het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main van 17 juli 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Glencore Grain Rotterdam B.V. en de Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

text:
10.11.2001            NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 317/15
Verzoek van het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main                      titels ter vergemakkelijking van de uitoefening van het
van 17 juli 2001 om een prejudiciële beslissing in het                    recht van vrije vestiging van bedoelde vervoeronder-
geding tussen Glencore Grain Rotterdam B.V. en de                         nemers (1), of althans door de desbetreffende bepalingen
     Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung                       niet aan de Commissie mee te delen, niet heeft voldaan
                                                                          aan de krachtens die richtlijn en het Verdrag op haar
                        (Zaak C-334/01)                                   rustende verplichtingen;
                        (2001/C 317/26)                             2.    de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
Het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main heeft bij beschik-
king van 17 juli 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 7 september 2001, in het geding tussen Glencore
Grain Rotterdam B.V. en de Bundesanstalt für Landwirtschaft         Middelen en voornaamste argumenten
und Ernährung, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
navolgende vraag:                                                   De Middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar
                                                                    met zaak C-323/01 (2); de termijn van omzetting verstreek op
Moet artikel 8, lid 2, tweede alinea, tweede streepje, van          1 oktober 1999.
verordening (EG) nr. 2372/95 (1) van de Commissie van
10 oktober 1995 aldus worden uitgelegd, dat artikel 47, lid 2,
van verordening (EEG) nr. 3665/87 (2) van de Commissie van          (1) PB L 277 van 14.10.1998, blz. 17.
27 november 1987 slechts op overeenkomstige wijze wordt             (2) Zie blz. 12 van dit Publicatieblad.
toegepast, met dien verstande dat de termijn van twaalf
maanden voor het leveren van het bewijs van invoer in het
betrokken ACS-land slechts begint te lopen, wanneer de
primaire verplichting uit hoofde van deze verordening, te
weten de invoer in het ACS-land, vervuld is?
(1) PB L 242, blz. 3.
(2) PB L 351, blz. 1.
                                                                    Beroep, op 7 september 2001 ingesteld door Commissie
                                                                    van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
                                                                                België
Beroep, op 7 september 2001 ingesteld door Commissie                                          (Zaak C-336/01)
van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-
                             bliek
                                                                                (2001/C 317/28)
                        (Zaak C-335/01)
                                                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                        (2001/C 317/27)                             op 7 september 2001 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
                                                                    België door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is          vertegenwoordigd door M. Wolfcarius als gemachtigde, do-
op 7 september 2001 beroep ingesteld tegen Franse Republiek         micilie gekozen hebbende te Luxemburg.
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door M. Wolfcarius als gemachtigde, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg.                                      De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                    dat het den Hove behage:
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
dat het den Hove behage:                                            1.    vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de
                                                                          wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
1.    vast te stellen dat het Koninkrijk België, door met                 die nodig zijn om uitvoering te geven aan richtlijn
      betrekking tot het reizigersvervoer niet de wettelijke en
                                                                          98/78/EG van het Europees Parlement en de Raad van
      bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
                                                                          27 oktober 1998 betreffende het aanvullend toezicht op
      zijn om uitvoering te geven aan richtlijn 98/76/EG van              verzekeringsondernemingen in een verzekeringsgroep (1),
      de Raad van 1 oktober 1998 tot wijziging van richtlijn
                                                                          niet heeft voldaan aan de krachtens die richtlijn en het
      96/26/EG inzake de toegang tot het beroep van onderne-
                                                                          Verdrag op haar rustende verplichtingen;
      mer van goederen-, respectievelijk personenvervoer over
      de weg, nationaal en internationaal, en inzake de weder-
      zijdse erkenning van diploma’s, certificaten en andere        2.    het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen.


title: Zaak C-358/14: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 4 mei 2016 – Republiek Polen/Europees Parlement, Raad van de Europese Unie [Beroep tot nietigverklaring — Harmonisatie van de wetgevingen — Richtlijn 2014/40/EU — Artikelen 2, punt 25, 6, lid 2, onder b), 7, leden 1 tot en met 5, 7, eerste volzin, en 12 tot en met 14, alsmede 13, lid 1, onder c) — Geldigheid — Productie, presentatie en verkoop van tabaksproducten — Verbod op het in de handel brengen van tabaksproducten met een kenmerkend aroma — Tabaksproducten met menthol — Rechtsgrondslag — Artikel 114 VWEU — Evenredigheidsbeginsel — Subsidiariteitsbeginsel]

text:
               4.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/8

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 4 mei 2016 – Republiek Polen/Europees Parlement, Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-358/14) (1)

   ([Beroep tot nietigverklaring - Harmonisatie van de wetgevingen - Richtlijn 2014/40/EU - Artikelen 2, punt 25, 6, lid 2, onder b), 7, leden 1 tot en met 5, 7, eerste volzin, en 12 tot en met 14, alsmede 13, lid 1, onder c) - Geldigheid - Productie, presentatie en verkoop van tabaksproducten - Verbod op het in de handel brengen van tabaksproducten met een kenmerkend aroma - Tabaksproducten met menthol - Rechtsgrondslag - Artikel 114 VWEU - Evenredigheidsbeginsel - Subsidiariteitsbeginsel])
   (2016/C 243/06)
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Polen (vertegenwoordigers: B. Majczyna en M. Szwarc, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van de verzoekende partij: Roemenie (vertegenwoordigers: R.-H. Radu, D. M. Bulancea en A. Vacaru, gemachtigden)

      Verwerende partijen: Europees Parlement (vertegenwoordigers: L. Visaggio, J. Rodrigues en A. Pospíšilová Padowska, gemachtigden), Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: O. Segnana, J. Herrmann, K. Pleśniak en M. Simm, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van de verwerende partijen: Ierland (vertegenwoordigers: J. Quaney, M. A. Joyce, gemachtigden, bijgestaan door E. Barrington en M. J. Cooke, SC, en E. Carolan, BL), Franse Republiek (vertegenwoordigers: D. Colas en S. Ghiandoni, gemachtigden), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: V. Kaye, C. Brodie en M. Holt, gemachtigden, bijgestaan door I. Rogers, QC, S. Abram en M. E. Metcalfe, barristers), Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Van Hoof, C. Cattabriga en M. Owsiany-Hornung, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Republiek Polen wordt verwezen in de kosten.

               3)

               Ierland, de Franse Republiek, Roemenië, het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en de Europese Commissie dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 315 van 15.9.2014.


title: Zaak T-315/01: Beroep, op 18 december 2001 ingesteld door Yassin Abdullah Kadi tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 56/16                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     2.3.2002
Zo heeft de Commissie volgens verzoekster de artikelen 2, 8             Middelen en voornaamste argumenten
en 19 van verordening nr. 4064/89 en het beginsel van
behoorlijk bestuur geschonden door de aangeboden verbin-
tenissen uiterst summier aan de derden voor te stellen waar-            Aanvrager van het ge-          TRUCCO S.p.A.
door deze de reële draagwijdte ervan niet konden beoordelen.            meenschapsmerk:
                                                                        Betrokken         gemeen-      beeldmerk, dat het Bureau heeft
Bovendien heeft Commissie dienaangaande blijk gegeven van               schapsmerk:                    ingeschreven als „STARIX”, voor
verschillende onjuiste rechtsopvattingen en verkeerde beoorde-                                         waren van klasse 9 — aan-
lingen en daardoor de artikelen 2, 8 en 19 van verordening                                             vraagnr. 1043090
nr. 4064/89, artikel 253 EG en het evenredigheidsbeginsel
geschonden.                                                             Houder van het oppo-           Verzoekster
                                                                        sitiemerk:
(1) Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december           Oppositiemerk in de op-        Woordmerk             „ASTERIX”
    1989 betreffende de controle op concentraties van ondernemin-       positie-procedure:             (reg.nr. 16147)
    gen (PB L 375 van 30.12.1989, blz. 1-12) (Rectificatie: PB 1990,
    L 257, blz. 13).
                                                                        Beslissing oppositie-af-       afwijzing van de oppositie
(2) 2001/462/EG, EGKS: Besluit van de Commissie van 23 mei 2001
    betreffende het mandaat van de raadadviseur-auditeur in bepaalde
                                                                        deling:
    mededingingsprocedures (Voor de EER relevante tekst) (kennis-
    geving geschied onder nummer C(2001) 1461) (PB L 162 van            Beslissing kamer van be-       verwerping van beroep
    19.6.2001, blz. 21).                                                roep:
                                                                        Middelen:                      —     Verwarringsgevaar tussen de
                                                                                twee merken
                                                                                —     Schending van artikel 74,
                                                                                lid 1, van verordening
                                                                                nr. 40/94 (1)
Beroep, op 12 december 2001 ingesteld door Les Éditions
Albert René tegen Bureau voor harmonisatie binnen de                    (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
      interne markt (merken, tekeningen en modellen)                        inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                         (Zaak T-311/01)
                          (2002/C 56/29)
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, Reglement
     voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift: Duits)
                                                                        Beroep, op 18 december 2001 ingesteld door Yassin
                                                                        Abdullah Kadi tegen Raad van de Europese Unie en
                                                                               Commissie van de Europese Gemeenschappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 12 december 2001 beroep ingesteld tegen
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                                       (Zaak T-315/01)
tekeningen en modellen) door Les Éditions Albert René, te
Parijs, vertegenwoordigd door J. Pagenberg, advocaat. Andere
partij voor de kamer van beroep: Trucco S.p.A., te Milaan                                        (2002/C 56/30)
(Italië).
                                                                                (Procestaal: Engels)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—      de beslissing van de eerste kamer van beroep van het             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
       Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                 schappen is op 18 december 2001 beroep tegen Raad van de
       (merken, tekeningen en modellen) van 5 oktober 2001              Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschap-
       (R 1030/2000-1) te vernietigen en doorhaling te gelasten         pen ingesteld door Yassin Abdullah Kadi, vertegenwoordigd
       van merkaanvraag 1043090, „OSTARIX”;                             door D. Pannick, QC, P. Saini, barrister, en G. Martin en
                                                                        A. Tudor (Peter Carter-Ruck & Partners), te Londen (Verenigd
—      het Bureau in de kosten te verwijzen.                            Koninkrijk).
 ---pagebreak--- 2.3.2002               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 56/17
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      Beroep, op 17 december 2001 ingesteld door M+M Gesell-
                                                                       schaft für Unternehmensberatung und Informations-
—     verordening (EG) nr. 2062/2001 van de Commissie van              systeme mbH tegen het Bureau voor harmonisatie binnen
      19 oktober 2001 en verordening (EG) nr. 467/2001 van                 de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
      de Raad van 6 maart 2001 nietig te verklaren voorzover
      zij op hem betrekking hebben, en in dit verband een
      bevel tot intrekking te geven;                                                            (Zaak T-317/01)
—     de Raad en/of de Commissie te verwijzen in de kosten                                       (2002/C 56/31)
      van verzoeker.
                                                                       (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                                                                       Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
Middelen en voornaamste argumenten                                                                    Duits)
Verzoeker, een Saoediër met grote financiële belangen in de
Europese Unie, komt op tegen verordening (EG) nr. 2062/2001            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
van de Commissie van 19 oktober 2001 houdende de derde                 schappen is op 17 december 2001 beroep ingesteld tegen het
wijziging van verordening (EG) nr. 467/2001 van de Raad tot            Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
instelling van een verbod op de uitvoer van bepaalde goederen          tekeningen en modellen) door M+M Gesellschaft für Unterneh-
en diensten naar Afghanistan, tot versterking van het verbod           mensberatung und Informationssysteme mbH, te Frankfurt am
op vluchten en de bevriezing van tegoeden en andere financiële         Main (Duitsland), vertegenwoordigd door M. Treis, advocaat.
middelen ten aanzien van de Taliban van Afghanistan en tot             Andere partij voor de kamer van beroep: Mediametrie S.A., te
intrekking van verordening (EG) nr. 337/2000 (1), voorzover            Levallois Perret (Frankrijk).
verzoeker daarbij is geplaatst op de lijst van bijlage I bij
verordening (EG) nr. 467/2001 van de Raad. Bij artikel 2, lid 1,
van verordening nr. 467/2001 worden alle tegoeden die
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
eigendom zijn van door het sanctiecomité Taliban van de
Verenigde Naties aangewezen personen bevroren.
                                                                       —     te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van
                                                                             beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
Ter ondersteuning van zijn vorderingen betoogt verzoeker dat                 interne markt (merken, tekeningen en modellen) van
de betrokken maatregelen:                                                    2 oktober 2001 in de beroepsprocedure R 698/2000-1;
—     inbreuk maken op het eigendomsrecht, dat in de commu-            —     verweerder te verwijzen in de kosten.
      nautaire rechtsorde als grondrecht wordt beschermd;
—     de Raad en de Commissie machtigen zijn tegoeden te
      bevriezen zonder hem te horen en deze bevriezing                 Middelen en voornaamste argumenten
      te handhaven zonder hem de mogelijkheid te bieden
      opmerkingen te maken om hen ervan te overtuigen zijn
      tegoeden vrij te geven;                                          Aanvrager van het ge-          verzoekster
                                                                       meenschapsmerk:
—     hem, in strijd met het communautaire rechtsbeginsel van
      effectieve rechterlijke controle, geen rechtsmiddel bieden       Betrokken         gemeen-      woordmerk „M+M EURODATA”
      waarmee hij tegen de beslissing om hem op de betrokken           schapsmerk:                    voor waren en diensten van de
      lijst te plaatsen kan opkomen bij een onafhankelijke                                            klassen 9, 16, 35, 41 en 42 (o.a.
      rechterlijke instantie die het bewijsmateriaal voor de                                          computersoftware,        markton-
      inbreuk op zijn rechten onderzoekt.                                                             derzoek en seminars)
                                                                       Houder van het oppo-           Mediametrie S.A.
Volgens verzoeker zou een onafhankelijke beoordeling door              sitiemerk of -teken in de
de gemeenschapsinstellingen of door een rechterlijke instantie         oppositie-procedure:
van het bewijsmateriaal voor het bevriezen van zijn tegoeden,
aantonen dat er geen grondslag is voor hetgeen hem ten laste
                                                                       Oppositiemerk of -te-          Iers, Frans en internationaal (be-
wordt gelegd.
                                                                       ken:                           scherming in Benelux, Spanje,
                                                                                Italië en Portugal) woordmerk
                                                                                „EURODATA TV”
(1) PB L 277 van 20.10.2001, blz. 25.
                                                                       Beslissing oppositie-af-       afwijzing van de oppositie
                                                                       deling:


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde kamer) van 2 mei 1996 in zaak C-311/95: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming - Richtlijn 92/50/EEG)

text:
Nr . C 180/ 16          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     22 . 6 . 96
                   ARREST VAN HET HOF                                  Republiek (gemachtigden: L Galani-Maragkoudaki en D.
                           ( Vijfde kamer )                            Tsagkaraki ), betreffende een verzoek om vast te stellen dat
                                                                       de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuurs
                          van 2 mei 1996                               rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te
in zaak C-253/95 : Commissie van de Europese Gemeen                   voldoen aan Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni
        schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (*)                    1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het
          (Niet-nakoming — Richtlijn 92/5 O/EEG)                       plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening ( PB
                                                                       1992 , L 209, blz. 1 ) of de Commissie niet van deze
                            ( 96/C 180/31 )                            bepalingen in kennis te stellen, de krachtens het EG-Verdrag
                         (Procestaai: Duits)                           op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het
                                                                       Hof (Vijfde kamer ), samengesteld als volgt: D. A. O.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in          Edward, kamerpresident, J. -P. Puissochet, P. Jann ( rappor
                de Jurisprudentie van het Hof)                         teur ), L. Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal :
                                                                       C. O. Lenz; griffier: R. Grass, op 2 mei 1996 een arrest
In zaak C-253/95 , Commissie van de Europese Gemeen                   gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
schappen (gemachtigde : C. Schmidt) tegen Bondsrepubliek
Duitsland ( gemachtigden: E. Röder en B. Kloke ), betref              1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
fende een verzoek om vast te stellen dat de Bondsrepubliek                    bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
Duitsland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke                     zijn om te voldoen aan Richtlijn 92/50/EEG van de
bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan                   Raad van 1 8 juni 1 992 betreffende de coördinatie van de
Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992                             procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten
betreffende de coördinatie van de procedures voor het                         voor dienstverlening, is de Helleense Republiek de
plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening ( PB                    krachtens artikel 44, lid 1 , van deze richtlijn op haar
1992 , L 209 , blz . 1 ), en, subsidiair, door de Commissie niet              rustende verplichtingen niet nagekomen.
onverwijld van de genomen maatregelen in kennis te stellen,
de krachtens artikel 189, derde alinea, EG-Verdrag, juncto
                                                                       2 . De Helleense Republiek wordt verwezen in de
artikel 44, lid 1 , van genoemde richtlijn, op haar rustende                  kosten .
verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde
kamer ), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward, kamer
president, J. -P. Puissochet, P. Jann ( rapporteur ), L. Sevón en      ( 1 ) PB nr . C 315 van 25 . 11 . 1995 .
M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal : A. La Pergola ;
griffier: R. Grass, op 2 mei 1996 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:
1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig                          BESCHIKKING VAN HET HOF
    zijn om te voldoen aan Richtlijn 92/50/EEG van de                                            ( Tweede kamer)
     Raad van 1 8 juni 1 992 betreffende de coördinatie van de
                                                                                van 14 maart 1996
    procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten
     voor dienstverlening, is de Bondsrepubliek Duitsland de           in zaak C-31/95 P: S. Del Plato tegen Commissie van de
     krachtens artikel 44, lid 1 , van deze richtlijn op haar                            Europese Gemeenschappen ( 1 )
     rustende verplichtingen niet nagekomen.                           (Ambtenaar — Kennelijk niet-ontvankelijke hogere voorzie
                                                                                ning — Ontbreken van middelen)
2 . De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de
     kosten .                                                                                { 961C 180/33 )
m PB nr . C 248 van 23 . 9 . 1995 .
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
                                                                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                   ARREST VAN HET HOF                                                    de Jurisprudentie van het Hof)
                           (Vijfde kamer )
                                                                       In zaak C-31 /95 P, S. Del Plato ( advocaat: L. Bonomi ),
                          van 2 mei 1996                               betreffende hogere voorziening tegen de beschikking, op
in zaak C-311 /95 : Commissie van de Europese Gemeen                  7 december 1994 door het Gerecht van eerste aanleg van de
            schappen tegen Helleense Republiek ( 1 )                   Europese Gemeenschappen ( Eerste kamer ) gegeven in zaak
                                                                       T-242/94 tussen S. Del Plato en Commissie van de Europese
           (Niet-nakoming — Richtlijn 92/50/EEG)                       Gemeenschappen (Jur. Ambt. 1994, blz. 11-961 ), en strek
                            ( 96/C 180/32 )                            kende tot vernietiging van die beschikking, andere partij bij
                                                                       de procedure : Commissie van de Europese Gemeenschap
                        (Procestaai: Grieks)
                                                                       pen ( gemachtigde : G. Valsesia ), heeft het Hof ( Tweede
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in          kamer ), samengesteld als volgt: G. Hirsch ( rapporteur ),
                de Jurisprudentie van het Hof)                         kamerpresident, G. F. Mancini en F. A. Schockweiler,
                                                                       rechters; advocaat-generaal : N. Fennelly; griffier : R. Grass,
In zaak C-311 /95 , Commissie van de Europese Gemeen                  op 14 maart 1995 een beschikking gegeven waarvan het
schappen ( gemachtigde : D. Gouloussis ) tegen Helleense               dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-46/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Central Administrativo Sul (Portugal) op 5 februari 2015 — Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica, Lda. (Ambisig)/AICP — Associação de Industriais do Concelho de Pombal

text:
               4.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 146/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Central Administrativo Sul (Portugal) op 5 februari 2015 — Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica, Lda. (Ambisig)/AICP — Associação de Industriais do Concelho de Pombal
   (Zaak C-46/15)
   (2015/C 146/21)
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Tribunal Central Administrativo Sul

      Partijen in het hoofdgeding

      Appellante: Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica, Lda. (Ambisig)

      Geïntimeerde: AICP — Associação de Industriais do Concelho de Pombal

      Andere betrokken partij: Indice — ICT & Management, Lda.

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is in het licht van het feit dat het Portugese recht het bepaalde in artikel 48, lid 2, onder a), ii), tweede streepje, van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 (1) niet regelt, die bepaling rechtstreeks toepasselijk in de Portugese rechtsorde, zodat particulieren daaraan een recht ontlenen dat zij kunnen inroepen tegenover aanbestedende diensten?

               2)

               Moet het bepaalde in artikel 48, lid 2, onder a), ii), tweede streepje, van richtlijn 2004/18/EG aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen de toepassing van door de aanbestedende dienst opgestelde bepalingen op grond waarvan een ondernemer diensten niet mag aantonen door een door hem ondertekende verklaring, tenzij hij bewijst dat het voor hem onmogelijk of zeer moeilijk is om een verklaring te verkrijgen van de particuliere afnemer?

               3)

               Moet het bepaalde in artikel 48, lid 2, onder a), ii), tweede streepje, van richtlijn 2004/18/EG aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen de toepassing van door de aanbestedende dienst opgestelde bepalingen op grond waarvan de verklaring van de particuliere afnemer op straffe van uitsluiting van deelname moet zijn voorzien van een door een notaris, advocaat of andere bevoegde instantie gelegaliseerde handtekening?

      (1)  Richtlijn betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114).


title: Zaak T-298/06: Beroep ingesteld op 18 oktober 2006 — Agencja Wydawnicza Technopol/BHIM (1000)

text:
               16.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 310/26

         Beroep ingesteld op 18 oktober 2006 — Agencja Wydawnicza Technopol/BHIM (1000)
   (Zaak T-298/06)
   (2006/C 310/49)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. (Częstochowa, Polen) (vertegenwoordigers: V. von Bomhard, A. Renck en T. Dolde, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 7 augustus 2006 in zaak R 447/2006-4 te vernietigen; en

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „1 000” voor waren en diensten van de klassen 16, 28 en 41 — aanvraagnr. 4 372 264

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien volgens verzoekster cijfers in beginsel geen onderscheidend vermogen missen en kunnen dienen als herkomstaanduiding op dezelfde wijze als woorden.
   Schending van artikel 7, lid 1, sub c, van de verordening. Het aangevraagde merk is immers niet beschrijvend, aangezien consumenten die worden geconfronteerd met het merk „1 000” op gedrukte artikelen, niet in staat zullen zijn daaruit enige informatie over de kenmerken van de betrokken waren af te leiden.


title: Zaak T-227/13: Arrest van het Gerecht van 27 februari 2015 — Bayer Intellectual Property/BHIM — Interhygiene (INTERFACE) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk INTERFACE — Ouder gemeenschapswoordmerk Interfog — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Dezelfde waren — Overeenstemming van de tekens — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               20.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 127/22

         Arrest van het Gerecht van 27 februari 2015 — Bayer Intellectual Property/BHIM — Interhygiene (INTERFACE)
   (Zaak T-227/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk INTERFACE - Ouder gemeenschapswoordmerk Interfog - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Dezelfde waren - Overeenstemming van de tekens - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 127/30)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Bayer Intellectual Property GmbH (Monheim am Rhein, Duitsland) (vertegenwoordigers: E. Armijo Chávarri en A. Sanz Cerralbo, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Schifko, vervolgens D. Walicka, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Interhygiene GmbH (Cuxhaven, Duitsland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 4 februari 2013 (zaak R 1688/2011-4) inzake een oppositieprocedure tussen Interhygiene GmbH en Bayer Intellectual Property GmbH

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Bayer Intellectual Property GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 178 van 22.6.2013.


title: Arrest van het Hof van 23 januari 2012 in zaak E-2/11 — STX Norway Offshore AS en anderen tegen de Noorse Staat, vertegenwoordigd door de Tariefcommissie (Vrijheid van dienstverrichting — Richtlijn 96/71/EG — Terbeschikkingstelling van werknemers — Minimumlonen — Maximumarbeidsduur — Vergoeding voor werkopdrachten waarbij overnachting nodig is — Vergoeding van kosten)

text:
               11.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 136/8

         ARREST VAN HET HOF
   van 23 januari 2012
   in zaak E-2/11
   STX Norway Offshore AS en anderen tegen de Noorse Staat, vertegenwoordigd door de Tariefcommissie
   (Vrijheid van dienstverrichting — Richtlijn 96/71/EG — Terbeschikkingstelling van werknemers — Minimumlonen — Maximumarbeidsduur — Vergoeding voor werkopdrachten waarbij overnachting nodig is — Vergoeding van kosten)
   2012/C 136/05
   In zaak E-2/11 STX Norway Offshore AS en anderen tegen de Noorse staat, vertegenwoordigd door de Tariefcommissie — VERZOEK aan het Hof overeenkomstig artikel 34 van de Overeenkomst tussen de EVA-Staten voor de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie, ingediend door Borgarting lagmannsrett (Hof van Beroep van Borgarting, Noorwegen), betreffende de verenigbaarheid met het EER-recht van arbeidsvoorwaarden en -omstandigheden als bepaald in een collectieve arbeidsovereenkomst die algemeen verbindend is verklaard binnen de scheepsbouwindustrie en inzake de uitlegging van artikel 36 van de EER-Overeenkomst en artikel 3 van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 30 van bijlage XVIII bij de EER-Overeenkomst, namelijk Richtlijn 96/71/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 1996 betreffende de terbeschikkingstelling van werknemers met het oog op het verrichten van diensten, zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter, Per Christiansen en Páll Hreinsson (rechter–rapporteur), rechters, op 23 januari 2012 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:

               1.

               De term „maximale werk- en minimale rustperioden” in de zin van artikel 3, lid 1, eerste alinea, onder a), van Richtlijn 96/71/EG heeft betrekking op de voorwaarden inzake „maximumaantal arbeidsuren”, zoals is omschreven in het verzoek om een advies.

               2.

               Artikel 3, lid 1, eerste alinea, onder c), van Richtlijn 96/71/EG, zoals uitgelegd in samenhang met artikel 36 van de EER-overeenkomst, verzet zich er in beginsel tegen dat een EER-staat een in een andere EER-staat gevestigde onderneming die op het grondgebied van de eerste staat een dienst verricht, ertoe verplicht haar werknemers het bij de nationale regels van de eerstbedoelde EER-staat voorgeschreven minimumloon te betalen voor werkopdrachten waarvoor niet thuis kan worden overnacht, tenzij de regels inzake dat aanvullend loon een doelstelling van algemeen belang nastreven en de toepassing daarvan niet onevenredig is. De nationale autoriteiten of eventueel de rechterlijke instanties van de ontvangende EER-staat hebben tot taak na te gaan of deze regels een doelstelling van algemeen belang nastreven en of er daarvoor passende middelen worden gebruikt.

               3.

               Krachtens Richtlijn 96/71/EG is het voor een EER-staat niet toegestaan om werknemers die vanuit een andere EER-staat op zijn grondgebied ter beschikking zijn gesteld, te vergoeden voor reiskosten, kosten voor maaltijden en overnachting in geval van werkopdrachten waarvoor niet thuis kan worden overnacht, tenzij dit op basis van bepalingen van openbare orde kan worden gerechtvaardigd.

               4.

               Het aantal werknemers waarop de desbetreffende collectieve arbeidsovereenkomst van toepassing was voordat deze algemeen verbindend werd verklaard, is niet relevant voor de beantwoording van de vragen 1(a), 1(b) en 1(c).


title: Beroep, op 17 maart 1995 ingesteld door Cementerie del Tirreno Spa - Cementir - tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-87/95)

text:
3 . 6 . 95                               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr . C 137/33
gecombineerd internationaal zeervervoer, enkel het mari            f. Ten slotte zijn diverse procedureregels miskend, waar
tiem gedeelte van de dienst — het vervoer per schip van of              door de basis zelf van de bestreden beschikking is
naar een haven in de Gemeenschap — onder de bepalingen                  aangepast, met name miskenning van de procedures
van Verordening ( EEG ) nr. 4056/86 valt, terwijl het                   inzake raadpleging en verzoening waarin is voorzien in
wegvervoer onder Verordening ( EEG ) nr. 1017/68 valt.                  Verordening ( EEG ) nr. 4056/86 of in de VN-code, de
                                                                        omstandigheid dat het bevoegde adviescomité niet is
Verzoeksters stellen dat de bestreden beschikking nietig                geraadpleegd, en ten slotte de omstandigheid dat een
moet worden verklaard op de volgende gronden :                          behoorlijke motivering in de zin van artikel 190 van het
                                                                        EG-Verdrag ontbreekt.
a. Een juiste definitie van de relevante markt zou tot de
     conclusie leiden, dat de door hen aangeboden gecombi
     neerde transportdiensten deel uitmaken van de markt
     voor internationale zeevervoersdiensten in zijn geheel .
     Bijgevolg zou Verordening ( EEG ) nr. 4056/86 , en niet
     Verordening ( EEG ) nr. 1017/86 van toepassing zijn .          Beroep, op 17 maart 1995 ingesteld door Cementerie del
                                                                       Tirreno Spa — Cementir — tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen
b. Subsidiair, zelfs indien het Gerecht de zienswijze van de
     Commissie aanvaardt, dat de binnenlandse activiteiten                                 ( Zaak T-87/95 )
     als afzonderlijke diensten zijn te beschouwen vanuit het                                ( 95/C 137/73 )
     oogpunt van artikel 85 , lid 1 , op een markt voor
     binnenlandse transportdiensten, geeft de Commissie                                 (Procestaai: Italiaans)
     geen nauwkeurige definitie of omschrijving van deze
     markt, zodat zij niet naar behoren vaststelt of de
     overeenkomst aanzienlijke gevolgen heeft voor de mede         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
     dinging binnen de gemeenschappelijke markt of voor de          schappen is op 17 maart 1995 beroep ingesteld tegen
     handel tussen de Lid-Staten .                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen door Cemen
                                                                    terie del Tirreno Spa — Cementir, gevestigd te Rome ( Italië ),
                                                                    vertegenwoordigd door Roberti en Tizzano, advocaten te
c. Bij het onderzoek van de toepasselijkheid van artikel 85 ,       Napels, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
     lid 3 , verliest de Commissie uit het oog welke de             kantore van A. Lorang, Rue Albert l er 51 .
     voordelen zijn van een rationalisatie van de netten — en
     dus van de beperking van de totale kosten van de
     vervoeronderneming en ook van de opdrachtgevers —              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
     of van de rol van een uniform tarief voor gecombineerd
     vervoer, dat afzonderlijke maatschappijen in staat stelt       — Beschikking 94/815/EG, van de Commissie van 30 no
     hun individuele netten zo gunstig mogelijk te gebruiken,           vember 1994, inzake een procedure op grond van
     terwijl voor alle opdrachtgevers vanuit om het even                artikel 85 van het EG-Verdrag ( zaak IV/33.126 en
     welke plaats te land dezelfde tarieven gelden . Evenmin            33.322-Cement ) (') geheel of gedeeltelijk nietig te ver
     besteedt de bestreden beschikking aandacht aan de                  klaren;
     verbeterde produktiviteit of de technische of economi
     sche vooruitgang die het gevolg zijn van een doeltref         — de aan Cementir bij artikel 9 van de beschikking
     fender beheer van de containers, meer efficiënte bewe             opgelegde geldboete in te trekken of te verlagen;
     gingen van de containers en alle andere aspecten van de
     gecombineerde dienst.                                          — verweerster in de kosten te verwijzen.
d . De bestreden beschikking zegt niets over de omstandig          Middelen en voornaamste argumenten:
     heid dat weinig of geen lijnvaartconferences een gecom
     bineerd tarief hebben . Wanneer de lijnvaartconferences        Verzoekster bestrijdt de wettigheid van de beschikking in
     een groepsvrij stelling conform artikel 3 van Verordening      drie opzichten :
     ( EEG ) nr. 4056/86 wordt ontzegd , dan valt het praktisch
     voordeel van de groepsvrijstelling voor de groep begun          I. De beschikking is gebrekkig wegens fundamentele
     stigden waarvoor zij was bestemd, volledig of nagenoeg               onjuistheden, feitelijk en rechtens, in de juridische
     volledig weg. Dit kan niet de bedoeling zijn geweest van             beoordeling van de bestreden overtredingen.
     de Commissie toen zij in 1981 de ontwerp-verordening
     voorstelde, of van de Raad toen hij Verordening ( EEG )         II. De beschikking is gebrekkig wegens schending van
     nr . 4056/86 vaststelde .
                                                                          vorm- en procedurevoorschriften en wegens schending
                                                                          van het recht van verweer .
e. Verzoeksters' rechten van verweer zijn miskend, onder
     meer doordat de Commissie zich uitgebreid baseert op           III. De door de Commissie opgelegde geldboete is onwettig
     bewijsmateriaal en argumenten die niet ter sprake zijn               en moet derhalve worden ingetrokken of verlaagd op
     gekomen in de mededeling van punten van bezwaar, en                  grond dat de bestreden overtreding (geheel of ten dele )
     doordat in de beschikking nieuwe stellingen zijn aange              niet is begaan althans op grond dat de Commissie het
     voerd die in voormelde mededeling niet voorkomen.                    totale bedrag van de opgelegde boetes, en meer in het
 ---pagebreak--- Nr . C 137/34          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    3 . 6 . 95
     bijzonder het bedrag van de aan verzoekster opgelegde              Beroep, op 27 maart 1995 ingesteld door Expeditie- en
     boete, onjuist heeft bepaald en gemotiveerd .                       Controlebedrijf Codirex BV tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen
(') PB nr . L 343 van 30 . 12 . 1994, blz. 1 .                                               ( Zaak T-89/95 )
                                                                                ( 95/C 137/75 )
                                                                                (Procestaai: Nederlands)
   Beroep, op 23 maart 1995 ingesteld door Blue Circle                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
            Industries plc tegen Commissie van de                     schappen is op 27 maart 1995 beroep ingesteld tegen
                  Europese Gemeenschappen                             Commissie van de Europese Gemeenschappen door Expe
                                                                      ditie- en Controlebedrijf Codirex BV, te Rotterdam, verte
                         ( Zaak T-88/95 )
                                                                      genwoordigd door P. V. F. Bos en N. J. Helder, advocaten te
                           ( 95/C 137/74 )                            Rotterdam, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                      M. Loesch, advocaat aldaar, Rue Zithe 8 .
                       (Procestaai: Engels)
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 23 maart 1995 beroep ingesteld tegen                   a ) het beroep ontvankelijk te verklaren;
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Blue
Circle Industries plc , vertegenwoordigd door J. Lever, Q. C. ,       b ) de beschikking, althans handeling, van 14 november
N. Green, J. Simor, L. McRoberts en S. Vaughan, domicilie                  1994 van de Commissie gericht tot Nederland met als
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Elvinger                     kenmerk REM : 15/94 nietig te verklaren;
8c Hoss , advocaten aldaar, Cöte d'Eich 15 .
                                                                      c ) de Commissie te veroordelen in de kosten van het
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                      geding.
— nietig te verklaren Beschikking 94/815/EG van de                    Middelen en voornaamste argumenten:
    Commissie       ( Zaak     IV/33.126       en IV/33.322   —
    Cement );
                                                                      Verzoekster heeft tussen 19 februari 1981 en 23 juni 1983
                                                                      als douane-expediteur aangiften ten invoer van pluimvee
— subsidiair, nietig te verklaren die onderdelen van de               delen gedaan. Wegens achteraf gebleken malversaties bij de
    beschikking welke het Gerecht onjuist of onvoldoende              importeur hebben de Nederlandse douane-autoriteiten de
    gemotiveerd acht, en de aan Blue Circle opgelegde                 meer verschuldigde landbouwheffingen nagevorderd van
    geldboete dienovereenkomstig te verlagen;                         verzoekster. Deze heeft vervolgens een verzoek om terugbe
                                                                      taling ingediend krachtens artikel 13 van Verordening
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                             nr. 1430/79 van de Raad ('). Nederland heeft dit verzoek
                                                                      voorgelegd aan de Commissie die bij de bestreden beschik
Middelen en voornaamste argumenten:                                   king besliste, dat kwijtschelding van de invoerrechten niet
                                                                      gerechtvaardigd is .
Verzoekster stelt, dat de Commissie niet rechtens genoeg
zaam, dat wil zeggen met een mate van zekerheid die elke              Het krachtens artikel 173 van het EG-Verdrag ingestelde
redelijke twijfel uitsluit, heeft aangetoond, dat de aan haar         beroep berust op onder meer de volgende gronden:
adres geuite beschuldigingen gegrond zijn.
                                                                      — Schending van het Reglement van orde van de Commis
Zij betoogt in de tweede plaats, dat de beschikking is                    sie, doordat de beschikking niet is voorzien van de
vastgesteld op basis van een onjuiste procedure en een                    handtekening van de commissaris bevoegd voor douane
onjuiste bewijsvoering. De beschikking moet haars inziens                 aangelegenheden.
dans ook nietig worden verklaard , omdat de procedurege
breken — op zichzelf — ernstige twijfels doen rijzen aan de           — Schending van het recht van verweer. Als rechtstreekse
geldigheid van de beschikking en in dit stadium niet meer                 begunstigde van de kwijtschelding van landbouwheffin
kunnen worden hersteld .
                                                                          gen had verzoekster in de onderhavige procedure moe
                                                                          ten worden gehoord .
Subsidiair maakt verzoekster bezwaar tegen het bedrag van
de aan haar opgelegde geldboete. Zij betoogt in dit verband,          — Schending van artikel 13 van Verordening ( EEG )
dat de Commissie de duur en de zwaarte van de inbreuken
                                                                          nr . 1430/79 . Ten onrechte neemt de Commissie aan, dat
op onjuiste wijze heeft bepaald en ten onrechte heeft                     zich geen bijzondere situatie als in deze bepaling bedoeld
vastgesteld , dat alle inbreuken opzettelijk zijn begaan en               voordoet. Verzoekster wijst daarbij op de navolgende
ernstig zijn.                                                             omstandigheden : discrepantie tussen de uitgangspunten
                                                                          van de ter zake toepasselijke Nederlandse regeling en die
                                                                          van de communautaire regeling, de aannemelijkheid van


title: Zaak C-493/04: Arrest van het Hof (Derde kamer) van  9 maart 2006  (verzoek van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch om een prejudiciële beslissing) — L. H. Piatkowski tegen Inspecteur van de Belastingdienst grote ondernemingen Eindhoven (Vrij verkeer van werknemers — Sociale zekerheid — Persoon die gelijktijdig werkzaamheden in loondienst en werkzaamheden anders dan in loondienst in twee verschillende lidstaten uitoefent — Onderworpen aan socialezekerheidswetgeving van elk van deze staten — Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Artikel 14 quater, sub b, en bijlage VII — Heffing van premie volksverzekeringen over rente die door in lidstaat gevestigde vennootschap is betaald aan ingezetene van andere lidstaat)

text:
               17.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/15

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 9 maart 2006 (verzoek van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch om een prejudiciële beslissing) — L. H. Piatkowski tegen Inspecteur van de Belastingdienst grote ondernemingen Eindhoven
   (Zaak C-493/04) (1)

   (Vrij verkeer van werknemers - Sociale zekerheid - Persoon die gelijktijdig werkzaamheden in loondienst en werkzaamheden anders dan in loondienst in twee verschillende lidstaten uitoefent - Onderworpen aan socialezekerheidswetgeving van elk van deze staten - Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Artikel 14 quater, sub b, en bijlage VII - Heffing van premie volksverzekeringen over rente die door in lidstaat gevestigde vennootschap is betaald aan ingezetene van andere lidstaat)
   (2006/C 143/27)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Gerechtshof te 's-Hertogenbosch
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: L. H. Piatkowski

      Verweerder: Inspecteur van de Belastingdienst grote ondernemingen Eindhoven
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Gerechtshof te 's-Hertogenbosch — Uitlegging van artikel 14 quater, sub b, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996 (PB L 28, blz. 1), alsmede van verordening (EEG) nr. 574/72 van de Raad van 21 maart 1972 tot vaststelling van de wijze van toepassing van verordening nr. 1408/71, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening nr. 118/97 — Toepassing van artikel 14 quater, sub b, in samenhang met bijlage VII, 1 — Sociale zekerheid — Wetgeving van twee lidstaten gelijktijdig van toepassing
   Dictum
   De artikelen 48 en 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, de artikelen 39 EG en 43 EG), betreffende respectievelijk het vrije verkeer van werknemers en de vrijheid van vestiging, alsmede artikel 14 quater, sub b, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de versie zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1606/98 van de Raad van 29 juni 1998, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen de Nederlandse wetgeving die rente zoals die welke in het hoofdgeding door een in Nederland gevestigde vennootschap is betaald aan een in België wonende Nederlandse onderdaan, die krachtens voornoemde verordening wegens de aard van zijn beroepswerkzaamheden is onderworpen aan de socialezekerheidswetgeving van deze beide lidstaten, in de grondslag voor de heffing van premie voor de volksverzekeringen betrekt.

      (1)  PB C 31 van 5.2.2005.


title: Zaak F-37/06: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 6 december 2006 — Strack/Commissie (Ambtenaren — Sociale zekerheid — Ziektekostenverzekering — Beroepsziekte — Bezwarend besluit — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/48

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 6 december 2006 — Strack/Commissie
   (Zaak F-37/06) (1)

   (Ambtenaren - Sociale zekerheid - Ziektekostenverzekering - Beroepsziekte - Bezwarend besluit - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   (2006/C 331/108)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Guido Strack (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordigers: G. Bouneou en F. Frabetti, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en H. Kraemer, gemachtigden)
   Voorwerp van de zaak
   Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende afwijzing van verzoekers vordering om zijn ziekte als beroepsziekte te erkennen en, anderzijds, vordering tot schadevergoeding
   Dictum van de beschikking

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 131 van 3.6.2006, blz. 53.


title: Zaak T-466/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 5 september 2008 — Osram/Raad

text:
               25.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 272/50

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 5 september 2008 — Osram/Raad
   (Zaak T-466/07) (1)

   (2008/C 272/96)

      Procestaal: Engels

   De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 51 van 23.2.2008.


title: Zaak C-427/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture (Italië) op 25 juli 2013 — Emmeci/Cotral

text:
               9.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 325/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture (Italië) op 25 juli 2013 — Emmeci/Cotral
   (Zaak C-427/13)
   2013/C 325/19
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Emmeci Srl

      Verwerende partij: Cotral SpA

      Prejudiciële vragen

               1.

               Dient artikel 56 van richtlijn 2004/17/EG (1) aldus te worden uitgelegd dat het de nationale wetgever niet is toegestaan te bepalen dat aanbestedende diensten de mogelijkheid hebben tijdens de fase van het laatste bod van elektronische veilingen de deelnemers te beletten hun plaats in de ranglijst en de inschrijvingen van de andere marktpartijen weer te geven, en deze informatie pas na afloop van de veiling bekend te maken?

               2.

               Verzetten artikel 56 van richtlijn 2004/17/EG en de beginselen van transparantie en gelijke behandeling zich tegen nationale voorschriften of bestuurlijke praktijken als in de onderhavige procedure, die een black-out van vijf minuten voorschrijven in de slotfase van de elektronische veiling, tijdens welke de deelnemers hun plaats in de ranglijst niet kunnen kennen?

      (1)  Richtlijn 2004/17/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en postdiensten (PB L 134, blz. 1).


title: Zaak F-9/15: Beroep ingesteld op 23 januari 2015 — ZZ/EMA

text:
               13.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/46

         Beroep ingesteld op 23 januari 2015 — ZZ/EMA
   (Zaak F-9/15)
   (2015/C 118/58)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: J.-N. Louis, R. Metz en N. de Montigny, D. Verbeke en T. Van Lysbeth)

      Verwerende partij: Europees Geneesmiddelenbureau (EMA)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) om verzoeker te schorsen en verzoek om betaling van een voorlopig bedrag van 1 EUR ter vergoeding van de materiële en immateriële schade die hij zou hebben geleden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van EMA van 31 maart 2014 om verzoeker voor onbepaalde tijd op non-actief te stellen;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een voorlopig bedrag van 1 EUR aan verzoeker ter vergoeding van zijn materiële en immateriële schade;

               —

               verwijzing van EMA in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-25/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Luik (België) op 15 januari 2010 — Missionswerk Werner Heukelbach E.v./Belgische Staat — Federale Overheidsdienst Financiën

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Luik (België) op 15 januari 2010 — Missionswerk Werner Heukelbach E.v./Belgische Staat — Federale Overheidsdienst Financiën
   (Zaak C-25/10)
   2010/C 100/25
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van eerste aanleg te Luik

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Missionswerk Werner Heukelbach E.v.

      Verwerende partij: Belgische Staat — Federale Overheidsdienst Financiën

      Prejudiciële vraag

   Moeten de artikelen 18 (oud artikel 12 VEG), 45 (oud artikel 39 VEG), 49 (oud artikel 43 VEG) en 54 (oud artikel 48 VEG) van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat zij de wetgever van een lidstaat verbieden een regel vast te stellen of te handhaven volgens welke een belasting tegen het verlaagde tarief van 7 % uitsluitend geldt voor de verenigingen zonder winstoogmerk, de mutualiteiten of nationale verenigingen van mutualiteiten, de beroepsverenigingen en de internationale verenigingen zonder winstoogmerk, de privé-stichtingen en de stichtingen van algemeen nut die onderdaan zijn van een lidstaat waar de erflater — Waalse ingezetene — daadwerkelijk verbleef of zijn arbeidsplaats had op het tijdstip van zijn overlijden, of waar hij vroeger daadwerkelijk heeft verbleven of zijn arbeidsplaats heeft gehad?


title: Zaak T-698/14: Beroep ingesteld op 19 september 2014 — European Dynamics Luxembourg en Evropaïki Dynamiki/Commissie

text:
               15.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 448/28

         Beroep ingesteld op 19 september 2014 — European Dynamics Luxembourg en Evropaïki Dynamiki/Commissie
   (Zaak T-698/14)
   (2014/C 448/37)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partijen: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxemburg) en Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: V. Christianos, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               besluit DIGIT/R/3/MB/pt 2431467 (2014) van de Europese Commissie van 11 juli 2014, waarbij de Commissie in de betrokken aanbestedingsprocedure de offerte van verzoeksters voor onderdeel 1 heeft ingedeeld op de vierde plaats; nietig te verklaren;

               —

               besluit DIGIT/R/3/MB/pt 2703722 (2014) van de Europese Commissie van 31 juli 2014, waarbij de Commissie in de betrokken aanbestedingsprocedure de offerte van verzoeksters voor onderdeel 2 heeft uitgesloten, nietig te verklaren;

               —

               besluit DIGIT/R/3/MB/pt 2711165 (2014) van de Europese Commissie van 31 juli 2014, waarbij de Commissie in de betrokken aanbestedingsprocedure de offerte van verzoeksters voor onderdeel 3 heeft ingedeeld op de derde plaats; nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoeksters is berokkend doordat zij in het kader van de drie onderdelen van de kaderovereenkomst niet de kans hebben gehad de eerste plaats te behalen, welke schade wordt begroot op 8 00  000 EUR voor het eerste onderdeel, 4 00  000 EUR voor het tweede onderdeel en 2 00  000 EUR voor het derde onderdeel, vermeerderd met interesten te rekenen vanaf de dag van de uitspraak van het arrest, en

               —

               de Commissie in alle kosten van verzoeksters te veroordelen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Volgens verzoeksters moeten de bestreden besluiten, waarbij de Commissie hun offerte in het kader van openbare aanbesteding DIGIT/R2/PO/2013/029 — ESP-DESIS III voor drie afzonderlijke opdrachten (onderdelen) terzijde heeft gelegd, overeenkomstig artikel 263 VWEU nietig worden verklaard, inzonderheid op de volgende gronden:

               1.

               in de eerste plaats schending door de Commissie van de motiveringsplicht, daar zij geen afdoende motivering heeft verstrekt voor de technische offerte van verzoeksters;

               2.

               in de tweede plaats schending door de Commissie van het financieel reglement, alsook van de uitvoeringsverordening, en van de aanbestedingsstukken, voor zover het de kwestie van abnormaal lage inschrijvingen betreft;

               3.

               in de derde plaats schending door de Commissie van het beginsel van vrije mededinging, aangezien de Commissie bindende voorwaarden heeft geformuleerd voor de indiening van offertes in plaats van de inschrijvers toe te staan hun offertes vrij te formuleren om de selectie van de economisch voordeligste offerte mogelijk te maken.


title: Beschikking van het Hof (Tweede kamer) van 28 juni 2001 in zaak C-351/99 P: Eridania SpA e.a. tegen Raad van de Europese Unie e.a. ("Hogere voorziening — Gemeenschappelĳke ordening van markten in sector suiker — Regeling inzake opslagkosten — Goedkeuring van nationale steunmaatregel — Intrekking — Verkoopseizoen 1995/1996 — Beroep van suikerproducenten — Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken — Bepaling houdende vaststelling van bedrag van vergoeding voor verevening van opslagkosten van suiker — Niet-ontvankelĳkheid")

text:
C 289/6                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        13.10.2001
Koninkrijk Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk                  Sadam Castiglionese SpA, gevestigd te Bologna, Sadam Abruz-
van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (PB 1972, L 73,                      zo SpA, gevestigd te Bologna, Zuccherificio del Molise SpA,
blz. 196), de nieuwe verklaring van de regering van het                    gevestig te Termoli (Italië) en Società Fondiaria Industriale
Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland                  Romagnola SpA (SFIR), gevestigd te Cesena (Italië), vertegen-
betreffende de definitie van het woord „onderdanen” (PB 1983,              woordigd door B. O’Connor, solicitor, en I. Vigliotti, advocaat,
C 23, blz. 1) en verklaring nr. 2 betreffende de nationaliteit             betreffende hogere voorziening tegen de beschikking van het
van een lidstaat, die als bijlage is gehecht aan de Slotakte van           Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
het verdrag betreffende de Europese Unie (PB 1992, C 191,                  (Eerste kamer) van 8 juli 1999, Eridania e.a./Raad (T-158/95,
blz. 98), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt:            Jurispr. blz. II-2219), strekkende tot vernietiging van die
M. Wathelet, kamerpresident, P. Jann en L. Sevón (rapporteur),            beschikkingen; andere partijen bij de procedure: Raad van de
rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op              Europese Unie (gemachtigden: I. Dı́ez Parra en J.-P. Hix),
12 juli 2001 een beschikking gegeven waarvan het dictum                    Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
luidt als volgt:                                                           F. P. Ruggeri Laderchi) en Ponteco Zuccheri SpA, gevestigd
                                                                           te Pontelagoscuro (Italië), heeft het Hof (Tweede kamer),
Om te bepalen of iemand onderdaan is van het Verenigd Koninkrijk           samengesteld als volgt: V. Skouris, kamerpresident,
van Groot-Brittannië en Noord-Ierland in de zin van het gemeen-            R. Schintgen en N. Colneric (rapporteur), rechters; advocaat-
schapsrecht, dient te rade te worden gegaan met de verklaring van de       generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op 28 juni 2001 een
regering van het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-        beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
Ierland van 1982 betreffende de definitie van het woord „onderdanen”,
die in de plaats is gekomen van de verklaring van de regering van het      1)    De hogere voorziening wordt afgewezen.
Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland van
                                                                           2)    Eridania SpA, Industria Saccarifera Italiana SpA (ISI), Sadam
1972 betreffende de definitie van het woord „onderdanen”, welke als
                                                                                Zuccherifici, divisione della SECI — Società Esercizi Commer-
bijlage is gehecht aan de Slotakte betreffende de toetreding tot de
Europese Gemeenschappen van het Koninkrijk Denemarken, Ierland                   ciali Industriale SpA, Sadam Castiglionese SpA, Sadam
                                                                                Abruzzo SpA, Zuccherificio del Molise SpA en Società
en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.
                                                                                Fondiaria Industriale Romagnola SpA (SFIR) worden hoofde-
                                                                                lijk verwezen in de kosten.
(1) PB C 246 van 28.8.1999.
                                                                           3)    De Commissie zal haar eigen kosten dragen.
                                                                           (1) PB C 352 van 4.12.1999.
                 BESCHIKKING VAN HET HOF
                          (Tweede kamer)
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
                          van 28 juni 2001
                                                                                (Tweede kamer)
in zaak C-351/99 P: Eridania SpA e.a. tegen Raad van de
                       Europese Unie e.a. (1)                                                        van 28 juni 2001
(„Hogere voorziening — Gemeenschappelijke ordening van                     in zaak C-352/99 P: Eridania SpA e.a. tegen Raad van de
markten in sector suiker — Regeling inzake opslagkosten —                                         Europese Unie e.a. (1)
Goedkeuring van nationale steunmaatregel — Intrekking —
Verkoopseizoen 1995/1996 — Beroep van suikerproducen-                      („Hogere voorziening — Gemeenschappelijke ordening van
ten — Handelingen die hen rechtstreeks en individueel                      markten in sector suiker — Prijsregeling — Regionalisering
raken — Bepaling houdende vaststelling van bedrag van                      — Indeling van Italië — Verkoopseizoen 1995/1996 —
vergoeding voor verevening van opslagkosten van suiker —                   Beroep van suikerproducenten — Handeling die hen recht-
                      Niet-ontvankelijkheid”)                              streeks en individueel raakt — Bepaling houdende vaststel-
                                                                           ling van afgeleide interventieprijs voor witte suiker voor alle
                          (2001/C 289/10)                                           gebieden van Italië — Niet-ontvankelijkheid”)
                         (Procestaal: Italiaans)                                                      (2001/C 289/11)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                          (Procestaal: Italiaans)
                          dentie van het Hof)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de „Juris-
In zaak C-351/99 P, Eridania SpA, voorheen Eridania Zuccheri-                                      prudentie van het Hof”)
fici Nazionali SpA, gevestigd te Genua (Italië), Industria
Saccarifera Italiana Agroindustriale SpA (ISI), gevestigd te               In zaak C-352/99 P, Eridania SpA, voorheen Eridania Zuccheri-
Padua (Italië), Sadam Zuccherifici, divisione della SECI —                 fici Nazionali SpA, gevestigd te Genua (Italië), Industria
Società Esercizi Commerciali SpA, gevestigd te Bologna (Italië),           Saccarifera Italiana Agroindustriale SpA (ISI), gevestigd te