title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 31 juli 2000 in zaak T-43/00, J. Martínez Lara en M. Urbán Penón tegen Raad van de Europese Unie (Ambtenaren — Klachttermĳn — Beroep kennelĳk niet-ontvankelĳk)

text:
C 316/24                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         4.11.2000
européen des transformateurs et distributeurs de produits                   het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili,
de l’agriculture biologique (Setrab), gevestigd te Parijs, Est              kamerpresident, R. M. Moura Ramos en P. Mengozzi, rechters;
Distribution Biogam SARL, gevestigd te Château-Salins (Frank-               griffier: H. Jung, op 11 juli 2000 een beschikking gegeven
rijk), vertegenwoordigd door D. Leermakers, advocaat te Brus-               waarvan het dictum luidt als volgt:
sel en Luxemburg, en C. Hatton, solicitor, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg ten kantore van De Meester en                         1)    Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.
Oostvogels, advocaten aldaar, Place du Théâtre 5, tegen Raad
van de Europese Unie (gemachtigden: F. Anton en J. Monteiro),               2)    Verzoeker wordt verwezen in de kosten en wordt veroordeeld om
betreffende een verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van                     aan de Commissie alle kosten te vergoeden die zij heeft gemaakt
verordening (EG) nr. 1804/1999 van de Raad van 19 juli 1999                       voor de behandeling van zijn verzoeken naar aanleiding en ten
waarbij verordening (EEG) nr. 2092/91 inzake de biologische                       aanzien waarvan dit beroep is ingesteld.
productiemethode en aanduidingen dienaangaande op land-
bouwproducten en levensmiddelen wordt aangevuld met be-
trekking tot de dierlijke productie (PB L 222, blz. 1), heeft het           (1) PB C 135 van 13.5.2000.
Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts,
kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung,
op 11 juli 2000 een beschikking gegeven waarvan het dictum
luidt als volgt:
1)     Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
2)     Op de verzoeken tot interventie van de Commissie, Danone SA,             BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
       Compagnie Gervais Danone, CLESA SA en SKW Biosystems                                               AANLEG
       GmbH behoeft niet te worden beslist.
                                                                                van 31 juli 2000
3)     Verzoekers zullen hun eigen kosten dragen, alsook de kosten
       van de Raad.
                                                                            in zaak T-43/00, J. Martı́nez Lara en M. Urbán Penón tegen
4)     De Commissie, Danone SA, Compagnie Gervais Danone,                                   Raad van de Europese Unie (1)
       CLESA SA en SKW Biosystems GmbH, verzoeksters in
       interventie, zullen hun eigen kosten dragen.                         (Ambtenaren — Klachttermijn — Beroep kennelijk niet-
                                                                                ontvankelijk)
(1) PB C 102 van 8.4.2000.
                                                                                (2000/C 316/47)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                            In zaak T-43/00, J. Martı́nez Lara en M. Urbán Penón, amb-
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                  tenaren van de Raad van de Europese Unie, wonende te
                                AANLEG                                      Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, G.-F. Parmentier
                                                                            en V. Peere, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende
                                                                            te Luxemburg bij de Société de Gestion Fiduciaire SARL, rue
                            van 11 juli 2000
                                                                            Beck 2-4, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
                                                                            F. Anton en M. Dollfus), betreffende een verzoek tot nietigver-
in zaak T-35/00, A. Goldstein tegen Commissie van de                        klaring van de besluiten van 27 november 1998 van de jury
                   Europese Gemeenschappen (1)                              van intern vergelijkend onderzoek Raad/B/260 om verzoekers
                                                                            niet op te nemen op de lijst van geschikte kandidaten, alsook
(Beroep tot nietigverklaring — Kennelijke niet-ontvankelijk-                van het besluit van de secretaris-generaal van de Raad van
                                   heid)                                    28 juli 1999 om dit vergelijkend onderzoek te herkwalificeren,
                                                                            heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt:
                            (2000/C 316/46)                                 K. Lenaerts, kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger, rechters;
                                                                            griffier: H. Jung, op 31 juli 2000 een beschikking gegeven
                                                                            waarvan het dictum luidt als volgt:
                            (Procestaal: Engels)
                                                                            1)    Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.
In zaak T-35/00, A. Goldstein, wonende te Harrow, Middlesex                 2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
(Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door R. St. John Mur-
phy, solicitor, King’s Bench Walk 3, Inner Temple, Londen,
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-                     (1) PB C 122 van 29.4.2000.
tigde: R. Lyal), betreffende een verzoek om nietigverklaring
van de beschikking die de Commissie zou hebben gegeven in
de brief van 21 januari 2000 aan verzoekers raadsman, heeft


title: Zaak C-309/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Central Administrativo Norte (Portugal) op 27 juni 2012 — Maria Albertina Gomes Viana Novo e.a./Fundo de Garantia Salarial, IP

text:
               22.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Central Administrativo Norte (Portugal) op 27 juni 2012 — Maria Albertina Gomes Viana Novo e.a./Fundo de Garantia Salarial, IP
   (Zaak C-309/12)
   2012/C 287/35
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Tribunal Central Administrativo Norte

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Maria Albertina Gomes Viana Novo, Ezequiel Martins Dias, Gabriel Inácio da Silva Fontes, Marcelino Jorge dos Santos Simões, Manuel Dourado Eusébio, Alberto Martins Mineiro, Armindo Gomes de Faria, José Fontes Cambas, Alberto Martins do Alto, José Manuel Silva Correia, Marilde Marisa Moreira Marques Moita, José Rodrigues Salgado Almeida, Carlos Manuel Sousa Oliveira, Manuel da Costa Moreira, Paulo da Costa Moreira, José Manuel Serra da Fonseca, Ademar Daniel Lourenço Dias e Ana Mafalda Azevedo Martins Ferreira

      Verwerende partij: Fundo de Garantia Salarial, IP

      Prejudiciële vraag

   Dient het Unierecht in het specifieke kader van de waarborging van loonaanspraken bij insolventie van de werkgever, met name de artikelen 4 en 10 van richtlijn 80/987/EEG (1), aldus te worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationaalrechtelijke bepaling die enkel aanspraken waarborgt die opeisbaar zijn geworden in de zes maanden vóór de indiening van de vordering tot insolventverklaring van de werkgever, ook wanneer de werknemers bij de arbeidsrechtbank een vordering tegen hun werkgever hebben ingesteld met het oog op de gerechtelijke vaststelling en de gedwongen invordering van de verschuldigde bedragen?

      (1)  Richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever (PB L 283, blz. 23).


title: Doorhaling van zaak C-490/01

text:
14.9.2002             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 219/13
              Doorhaling van zaak C-450/01 (1)                                     Doorhaling van zaak C-490/01 (1)
                       (2002/C 219/30)                                                      (2002/C 219/33)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 juni 2002 de             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 mei 2002 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-450/01: Commis-         doorhaling in het register gelast van zaak C-490/01: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-             sie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
bliek.                                                               Zweden.
(1) PB C 17 van 19.1.2002.                                           (1) PB C 56 van 2.3.2002.
              Doorhaling van zaak C-451/01 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-16/02 (1)
                       (2002/C 219/31)
                                                                                (2002/C 219/34)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 juni 2002 de             De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-451/01: Commis-         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 juni 2002 de
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-             doorhaling in het register gelast van zaak C-16/02: Commissie
bliek.                                                               van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
(1) PB C 17 van 19.1.2002.                                           (1) PB C 56 van 2.3.2002.
              Doorhaling van zaak C-453/01 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-17/02 (1)
                       (2002/C 219/32)
                                                                                (2002/C 219/35)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 juni 2002 de             De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-453/01: Commis-         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 juni 2002 de
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-             doorhaling in het register gelast van zaak C-17/02: Commissie
bliek.                                                               van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.
(1) PB C 17 van 19.1.2002.                                           (1) PB C 68 van 16.3.2002.


title: Zaak C-392/11: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 27 september 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Verenigd Koninkrijk) — Field Fisher Waterhouse LLP/Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs (Btw — Vrijstelling van verhuur van onroerend goed — Verhuur van commerciële ruimten — Aan deze verhuur verbonden diensten — Kwalificatie van handeling voor btw-doeleinden — Uit één enkele prestatie dan wel uit meerdere zelfstandige prestaties bestaande handeling)

text:
               24.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 366/15

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 27 september 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Verenigd Koninkrijk) — Field Fisher Waterhouse LLP/Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
   (Zaak C-392/11) (1)

   (Btw - Vrijstelling van verhuur van onroerend goed - Verhuur van commerciële ruimten - Aan deze verhuur verbonden diensten - Kwalificatie van handeling voor btw-doeleinden - Uit één enkele prestatie dan wel uit meerdere zelfstandige prestaties bestaande handeling)
   2012/C 366/24
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   First-tier Tribunal (Tax Chamber)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Field Fisher Waterhouse LLP

      Verwerende partij: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Uitlegging van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Vrijstellingen voor andere activiteiten — Omvang van de btw-vrijstelling voor de verhuur van onroerend goed — Opneming van de lasten voor bepaalde diensten van exploitatie en onderhoud van het gebouw en de gemeenschappelijke ruimten vallen — Kwalificatie van de handeling, voor btw-doeleinden, als één enkele handeling of als zelfstandige handelingen — Uitlegging van het arrest Hof van 11 juni 2009 in zaak C-572/07, RLRE Tellmer Property

      Dictum

   Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde dient aldus te worden uitgelegd dat een verhuur van onroerende goederen en de aan deze verhuur verbonden diensten als die welke in het hoofdgeding aan de orde zijn, uit het oogpunt van de belasting over de toegevoegde waarde één dienst kunnen vormen. Dienaangaande vormt de mogelijkheid voor de verhuurder in de huurovereenkomst om deze te beëindigen ingeval de huurder de huurlasten niet betaalt, een aanwijzing die ervoor pleit dat sprake is van één dienst, hoewel deze mogelijkheid niet noodzakelijk van doorslaggevend belang is voor de beoordeling of sprake is van een dergelijke dienst. Daarentegen kan op basis van het feit dat een derde in beginsel diensten als die in het hoofdgeding kan verrichten, niet worden geconcludeerd dat deze diensten in de omstandigheden van het hoofdgeding niet één dienst kunnen vormen. Het staat aan de verwijzende rechter om te bepalen of de betrokken handelingen, tegen de achtergrond van de door het Hof in het onderhavige arrest verstrekte uitleggingsgegevens en gelet op de bijzondere omstandigheden van deze zaak, dermate onderling verbonden zijn dat zij als één dienst van verhuur van onroerende goederen moeten worden beschouwd.

      (1)  PB C 282 van 24.9.2011.


title: Zaak T-38/12: Beroep ingesteld op 23 januari 2012 — Pips/BHIM — s.Oliver Bernd Freier (ISABELLA OLIVER)

text:
               24.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/28

         Beroep ingesteld op 23 januari 2012 — Pips/BHIM — s.Oliver Bernd Freier (ISABELLA OLIVER)
   (Zaak T-38/12)
   2012/C 89/47
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Pips BV (Amsterdam, Nederland) (vertegenwoordiger: J.A.K. van den Berg, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: s.Oliver Bernd Freier GmbH & Co. KG (Rottendorf, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 20 oktober 2011 in zaak R 2420/2010-1 vernietigen;

               —

               gemeenschapsmerkaanvraag nr. 7024961 van het woordmerk „ISABELLA OLIVER” toewijzen voor alle waren en diensten waarop de procedure voor de eerste kamer van beroep betrekking had, en

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „ISABELLA OLIVER” voor waren en diensten van de klassen 3, 4, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24 en 25 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 7024961

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6819908 van het woordmerk „S.Oliver” voor waren van de klassen 4, 16, 20, 21 en 24; gemeenschapsmerkinschrijving nr. 4504569 van het beeldmerk „s.Oliver” voor waren en diensten van de klassen 3, 6, 9, 14, 18, 20, 25, 28 en 35; Duitse merkinschrijving nr. 30734710.9 van het woordmerk „S.Oliver” voor waren van de klassen 10, 12 en 21; gemeenschapsmerkinschrijving nr. 181875 van het woordmerk „S.Oliver” voor waren van de klassen 3, 6, 9, 14, 18, 20, 25 en 26; internationale merkinschrijving nr. 959255 van het woordmerk „S.Oliver” voor waren van de klassen 10, 12 en 21

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 76 van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad, aangezien de kamer van beroep (i) de overeenstemming van de merken heeft beoordeeld op basis van feiten/omstandigheden die niet door de partijen waren aangevoerd, zodat de conclusie met betrekking tot de overeenstemming van de tekens onjuist is, en (ii) de door het Hof geformuleerde beginselen in verband met de globale beoordeling van het verwarringsgevaar onjuist heeft toegepast.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 31 mei 2005 in zaak T-284/02, Triantafyllia Dionyssopoulou tegen Raad van de Europese Unie (Ambtenaren — Bevordering — Artikel 45 van het Statuut — Vergelijking van verdiensten — Inaanmerkingneming van gedurende referentieperiode daadwerkelijk verrichte werkzaamheden — Inaanmerkingneming van leeftijd en diensttijd — Beroep tot nietigverklaring — Schadevordering)

text:
               6.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/23

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 31 mei 2005
   in zaak T-284/02, Triantafyllia Dionyssopoulou tegen Raad van de Europese Unie (1)

   (Ambtenaren - Bevordering - Artikel 45 van het Statuut - Vergelijking van verdiensten - Inaanmerkingneming van gedurende referentieperiode daadwerkelijk verrichte werkzaamheden - Inaanmerkingneming van leeftijd en diensttijd - Beroep tot nietigverklaring - Schadevordering)
   (2005/C 193/36)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-284/02, Triantafyllia Dionyssopoulou, voormalig ambtenaar van de Raad van de Europese Unie, wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd door J. Martin, advocaat, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: M. Sims en F. Anton), betreffende een verzoek om nietigverklaring van het besluit om verzoekster in het kader van de bevorderingsronde 2001 niet te bevorderen tot de rang C2, alsmede een verzoek om vergoeding van de door verzoekster ten gevolge van dit besluit beweerdelijk geleden schade, heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt: J. D. Cooke, kamerpresident, R. García-Valdecasas en I. Labucka, rechters; griffier: I. Natsinas, administrateur, op 31 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elk der partijen zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 289 van 23.11.2002.


title: Zaak C-496/07: Beschikking van de president van de Zevende kamer van het Hof van 6 maart 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Tsjechië

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/36

         Beschikking van de president van de Zevende kamer van het Hof van 6 maart 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Tsjechië
   (Zaak C-496/07) (1)

   2009/C 180/62

      Procestaal: Tsjechisch

   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 37 van 9.2.2008.


title: Zaak C-242/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Sezione Terza (Italië) op 17 mei 2010 — ENEL Produzione SpA/Autorità per l'energia elettrica e il gas

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/24

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Sezione Terza (Italië) op 17 mei 2010 — ENEL Produzione SpA/Autorità per l'energia elettrica e il gas
   (Zaak C-242/10)
   ()
   2010/C 209/33
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Sezione Terza

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: ENEL Produzione SpA

      Verwerende partij: Autorità per l'energia elettrica e il gas

      Prejudiciële vraag

   Staan de artikelen 23, 43, 49 en 56 van het Verdrag en de artikelen 11, leden 2 en 6, en 24 van richtlijn 2003/54/EG in de weg aan een nationale regeling die, zonder aan de Europese Commissie te zijn meegedeeld, bepaalde producenten van elektriciteit die onder bepaalde omstandigheden van essentieel belang zijn om te voldoen aan de energiebehoefte voor de distributiediensten, op permanente basis de verplichting oplegt elektriciteit aan te bieden op de elektriciteitsbeurs volgens programma’s die door de externe netwerkbeheerder worden bepaald, en de vergoeding voor die aanbiedingen van energie onttrekt aan de vrije beslissing van de producent door haar te koppelen aan parameters die niet tevoren „volgens transparante, niet-discriminerende en op de markt gebaseerde procedures” zijn vastgelegd?


title: Zaak F-81/15: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 november 2015 — GM en GN/Commissie

text:
               21.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 429/30

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 november 2015 — GM en GN/Commissie
   (Zaak F-81/15) (1)

   (2015/C 429/43)
   Procestaal: Frans
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 262 van 10.8.2015, blz. 42.


title: Zaak C-383/00: Beroep, op 18 oktober 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

text:
23.12.2000              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 372/5
De Italiaanse wet van 18 mei 1989 bevat slechts een regeling           Middelen en voomaamste argumenten
van de werkzaamheden van diensten en organen die zijn belast
met de opstelling, vaststelling en uitvoering van bekkenplan-
nen voor de sanering van het oppervlaktewater alsmede met              De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
de redactie, de vaststelling en de uitvoering van interventiepro-      die in zaak C-335/00 (2); de omzettingstermijn is verstreken op
gramma’s met hetzelfde doel, maar stelt niet zelf enig specifiek       3 februari 1999 zonder dat de deelstaten Mecklenburg-
plan vast. Zij vormt derhalve slechts een voorwaarde voor de           Vorpommern, Niedersachsen, Rheinland-Pfalz, Sachsen, Sach-
nakoming van de uit artikel 4, lid 2, van de Richtlijn                 sen-Anhalt en Schleswig-Holstein de volgens artikel 11 van de
voortvloeiende verplichtingen, maar geen nakoming van die              Richtlijn noodzakelijke maatregelen hebben genomen (opstel-
verplichtingen.                                                        ling rampenplannen).
                                                                       (1) PB L 10 van 14.1.1997, blz. 13.
                                                                       (2) PB C 316 van 4.11.2000, blz. 16.
( 1) PB L 194 van 25.7.1975, blz. 26.
                                                                       Verzoek van het Niedersächsische Oberverwaltungs-
                                                                       gericht van 28 augustus 2000 om een prejudiciële beslis-
Beroep, op 18 oktober 2000 ingesteld door Commissie                    sing in het geding tussen H. Bredemeier en Landwirt-
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                    schaftskammer Hannover, in het geding geroepen:
                              Duitsland                                                W. Wieggrebe en I. Bredemeier
                                                                                (Zaak C-384/00)
                          (Zaak C-383/00)
                                                                                (2000/C 372/09)
                          (2000/C 372/08)
                                                                       Het Niedersächsische Obervewaltungsgericht heeft bij beschik-
                                                                       king van 28 augustus 2000, ingekomen ter griffie van het Hof
                                                                       van Justitie op 20 oktober 2000, in het geding tussen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             H. Bredemeier en Landwirtschaftskammer Hannover, in het
op 18 oktober 2000 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek               geding geroepen: W. Wieggrebe en I. Bredemeier, het Hof van
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,               Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
vertegenwoordigd door G. zur Hausen, juridisch adviseur,               prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
Cruz, lid van de juridische dienst van de Europese Commissie,
                                                                       Is er sprake van een overname van een landbouwbedrijf „op
Centre Wagner C 254, Kirchberg.
                                                                       soortgelijke wijze” in de zin van artikel 3 bis van Verordening
                                                                       (EEG) nr. 857/84 van de Raad (1) van 31 maart 1984, zoals
                                                                       gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 1639/91 van de Raad (2)
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       van 13 juni 1991, wanneer het bedrijf na afloop van de door
                                                                       de producent uit hoofde van Verordening (EEG) nr. 1078/77
                                                                       van de Raad (3) aangegane niet-leveringsverbintenis door hem
1)     vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet      vóór 29 juni 1989 aan de echtgenoot van de vermoedelijke
       binnen de gestelde termijn alle nodige maatregelen te           erfgename op gunstiger dan de gebruikelijke marktvoorwaar-
       hebben getroffen om te voldoen aan Richtlijn 96/82/EG           den wordt verpacht?
       van de Raad (1) van 9 december 1996 betreffende de
       beheersing van de gevaren van zware ongevallen waarbij
       gevaarlijke stoffen zijn betrokken, in het bijzonder aan        (1) PB L 90, blz. 13.
       artikel 11 ervan, de krachtens het EG-Verdrag op haar           (2) PB L 150, blz. 35.
       rustende verplichtingen niet is nagekomen;                      (3) PB L 131, blz. 1.
2)     de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwijzen.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 11 september 2001 in zaak T-270/99, Polyxeni Tessa en Andreas Tessas tegen Raad van de Europese Unie (Beroep tot nietigverklaring — Natuurlĳke of rechtspersonen — Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken — Beschikking van Raad op grond van artikel 93, lid 2, derde alinea, EG-Verdrag (thans artikel 88, lid 2, derde alinea, EG) — Niet-ontvankelĳkheid)

text:
16.2.2002               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 44/13
en V. Peere, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-                  BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
burg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                                                   AANLEG
(gemachtigden: J. Currall, F. Clotuche-Duvieusart en D. Wael-
broeck), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het
besluit van de jury van intern vergelijkend onderzoek
COM/TA/99 om verzoeker niet tot het examen van dat                                             van 11 september 2001
vergelijkend onderzoek toe te laten, heeft het Gerecht (Vierde
kamer), samengesteld als volgt: P. Mengozzi, president, V. Tiili
en R. M. Moura-Ramos, rechters; griffier: S. Haukka, referen-             in zaak T-270/99, Polyxeni Tessa en Andreas Tessas tegen
daris, op 15 november 2001 een arrest gewezen waarvan het                                   Raad van de Europese Unie (1)
dictum luidt als volgt:
1)    Verwerpt het beroep.
                                                                          (Beroep tot nietigverklaring — Natuurlijke of rechtspersonen
                                                                          — Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken —
2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                                                                          Beschikking van Raad op grond van artikel 93, lid 2, derde
                                                                          alinea, EG-Verdrag (thans artikel 88, lid 2, derde alinea, EG)
(1) PB C 247 van 26.8.2000.                                                                    — Niet-ontvankelijkheid)
                                                                                (2002/C 44/24)
                                                                                (Procestaal: Grieks)
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                              AANLEG
                     van 19 september 2001
in zaak T-64/99 DEP, UK Coal plc tegen Commissie van                      In zaak T-270/99, Polyxeni Tessa en Andreas Tessas, wonende
               de Europese Gemeenschappen (1)                             te Larissa (Griekenland), vertegenwoordigd door A. Tessas,
                                                                          advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
                                                                          Raad van de Europese Unie (gemachtigden: J. Carbery en
                    („Begroting van kosten”)
                                                                          D. Zachariou), ondersteund door Helleense Republiek (ge-
                                                                          machtigden: I. Chalkias en P. Mylonopoulos), betreffende een
                           (2002/C 44/23)                                 beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Raad van
                                                                          15 november 1998 betreffende de overname door de Helleense
                         (Procestaal: Engels)                             Republiek van de schulden van bepaalde landbouwcoöperaties
                                                                          en andere landbouwondernemingen bij de Griekse Landbouw-
                                                                          bank, heeft het Gerecht (Vierde kamer — uitgebreid), samenge-
                                                                          steld als volgt: P. Mengozzi, kamerpresident, R. Garcı́a-Valdeca-
In zaak T-64/99 DEP, UK Coal plc, voorheen RJB Mining plc,                sas, V. Tiili, R.M. Moura Ramos en J.D. Cooke, rechters; griffier:
gevestigd te Harworth (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoor-                H. Jung, op 11 september 2001 een beschikking gegeven
digd door J. Lawrence, solicitor, domicilie gekozen hebbende              waarvan het dictum luidt als volgt:
te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigden: K-D. Borchardt en N. Khan), betref-
fende een verzoek om begroting van de kosten die verweerster              1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
aan verzoekster moet betalen op grond van de beschikking
van het Gerecht van 25 juli 2000, RJB Mining/Commissie
(T-64/99, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie); heeft het          2)    Verzoeksters zullen hun eigen kosten dragen, alsmede de kosten
Gerecht (Tweede kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt:                    van verweerder.
A. W. H. Meij, president, K. Lenaerts, A. Potocki, M. Jaeger en
J. Pirrung, rechters; griffier: H. Jung, op 19 september 2001
een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:               3)    De Helleense Republiek zal haar eigen kosten dragen.
Het totale bedrag van de kosten die verzoekster in zaak T-64/99 kan
invorderen, wordt bepaald op 13 000 GBP.
                                                                          (1) PB C 63 van 4.3.2000.
(1) PB C 160 van 5.6.1999.


title: Zaak C-134/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Constanța (Roemenië) op 12 maart 2012 — Corpul Național al Polițiștilor — Biroul Executiv Central (namens en in het belang van zijn leden — ambtenaren met een bijzonder statuut — politieagenten van de IPJ Tulcea)/Ministerul Administrației și Internelor, Inspectoratul General al Poliției Române, Inspectoratul de Poliție al Județului Tulcea

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Constanța (Roemenië) op 12 maart 2012 — Corpul Național al Polițiștilor — Biroul Executiv Central (namens en in het belang van zijn leden — ambtenaren met een bijzonder statuut — politieagenten van de IPJ Tulcea)/Ministerul Administrației și Internelor, Inspectoratul General al Poliției Române, Inspectoratul de Poliție al Județului Tulcea
   (Zaak C-134/12)
   2012/C 138/14
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Curtea de Apel Constanța

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Corpul Național al Polițiștilor — Biroul Executiv Central (namens en in het belang van zijn leden — ambtenaren met een bijzonder statuut — politieagenten van de IPJ Tulcea)

      Verwerende partijen: Ministerul Administrației și Internelor, Inspectoratul General al Poliției Române, Inspectoratul de Poliție al Județului Tulcea

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de bepalingen van artikel 17, lid 1, artikel 20 en artikel 21, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan salarisverminderingen zoals die welke de Roemeense staat met de wetten nrs. 118/2010 en 285/2010 heeft doorgevoerd?

               2)

               Moeten de bepalingen van artikel 15, derde alinea, van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens, op basis waarvan de Roemeense regering gehouden was de Secretaris Generaal van de Raad van Europa in kennis te stellen van haar bedoeling om een salarisvermindering door te voeren en de duur van deze maatregel te preciseren, aldus worden uitgelegd dat zij de ongeldigheid van de wetten nrs. 118/2010 en 285/2010 meebrengen?


title: Zaak T-297/14 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 4 september 2014 — Walter Klein/Commissie („Kort geding — Staatssteun — Nationale steun voor de productie van hernieuwbare elektriciteit — Besluit van de Commissie tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure inzake steunmaatregelen — Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging — Fumus boni juris”)

text:
               1.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 431/26

         Beschikking van de president van het Gerecht van 4 september 2014 — Walter Klein/Commissie
   (Zaak T-297/14 R)
   ((„Kort geding - Staatssteun - Nationale steun voor de productie van hernieuwbare elektriciteit - Besluit van de Commissie tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure inzake steunmaatregelen - Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging - Fumus boni juris”))
   (2014/C 431/46)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Walter Klein GmbH & Co. KG (Wuppertal, Duitsland) (vertegenwoordigers: T. Volz en B. Wißmann, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en R. Sauer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van de rechtsgevolgen van het besluit van de Commissie tot inleiding van een formele onderzoeksprocedure inzake steunmaatregelen met betrekking tot de Duitse wet inzake hernieuwbare energie

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-309/09: Beschikking van het Gerecht van 24 mei 2011 — Sanyō Denki/BHIM — Telefónica O2 Duitsland (eneloop) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               30.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 226/26

         Beschikking van het Gerecht van 24 mei 2011 — Sanyō Denki/BHIM — Telefónica O2 Duitsland (eneloop)
   (Zaak T-309/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositie - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing)
   2011/C 226/53
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Sanyō Denki Kabushiki Kaisha (Osaka, Japan) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. De Zorti, M. Koch en T. Grimm, vervolgens V. Schmitz-Fohrmann, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Ahlgren, vervolgens M. Ahlgren en J.F. Crespo Carillo, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Telefónica O2 Germany GmbH & Co. OHG (München, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Fottner en M. Müller, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 6 mei 2008 (zaak R 794/2008-2) inzake een oppositieprocedure tussen Telefónica O2 Germany GmbH & Co. OHG en Sanyō Denki Kabushiki Kaisha

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Verzoekster en interveniënte zullen hun eigen kosten dragen, alsmede die van verweerder.

      (1)  PB C 267 van 7.11.2009.


title: Zaak T-102/06: Beroep ingesteld op  4 april 2006  — Investire Partecipazioni tegen Commissie

text:
               20.5.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/16

         Beroep ingesteld op 4 april 2006 — Investire Partecipazioni tegen Commissie
   (Zaak T-102/06)
   (2006/C 121/29)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekster: Investire Partecipazioni S.p.A. (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: G. M. Roberti en A. Franchi, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster

               —

               de beschikking van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 25 november 2005, ref. 4683, nietig te verklaren;

               —

               onderdeel B, punt 12, en onderdeel C, punt 2, van notitie nr. 19 bij beschikking 97/322/EG van de Commissie van 23 april 1997 uit hoofde van artikel 241 EG onwettig en niet van toepassing te verklaren;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster stelt dat de bestreden beschikking nietig moet worden verklaard om soortgelijke redenen als in zaak T-418/05, Investire Partecipazioni/Commissie (PB C 22 van 28.1.06, blz. 21), zijn aangevoerd.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 16 december 2004 in zaak C-62/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Afvalstoffen — Richtlijnen 75/442/EEG en 91/156/EEG — Omzetting)

text:
               19.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/5

      ARREST VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 16 december 2004
   in zaak C-62/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (1)

   (Afvalstoffen - Richtlijnen 75/442/EEG en 91/156/EEG - Omzetting)
   (2005/C 45/10)
   Procestaal: Engels
   In zaak C-62/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 14 februari 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: X. Lewis en M. Konstantinidis) tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigde: K. Manji, bijgestaan door D. Wyatt), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, A. Borg Barthet, J.-P. Puissochet (rapporteur), J. Malenovský en U. Lõhmus, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 16 december 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet de maatregelen te treffen die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan de artikelen 1, sub a, e en f, 2, lid 1, sub b, 3, 4, 5, 7, lid 1, 8, 12, 13 en 14 van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991, en laatstelijk bij beschikking 96/350/EG van de Commissie van 24 mei 1996, heeft het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland niet voldaan aan de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen.

               2)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 101 van 26.4.2003.


title: Zaak T-244/04: Beroep, op 17 juni 2004 ingesteld door Elisabeth Saskia Smit tegen Europol

text:
               28.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/31

         Beroep, op 17 juni 2004 ingesteld door Elisabeth Saskia Smit tegen Europol
   (Zaak T-244/04)
   (2004/C 217/55)
   Procestaal Nederlands
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 17 juni 2004 beroep ingesteld tegen Europol door Elisabeth Saskia Smit, woonachtig te Scheveningen (Nederland), vertegenwoordigd door mr. P. de Casparis en mr. M.F. Baltussen.
   Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van Europol van 19 mei 2003, alsmede de beslissing op bezwaar van 19 maart 2004 nietig te verklaren;

               —

               Europol te veroordelen in de kosten van dit geding.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster komt op tegen de beslissing van verweerster om haar niet in aanmerking te nemen voor een aantal vacante functies. Verzoekster voert aan dat verweerster een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt.


title: Zaak C-38/11: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 18 juni 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Amorim Energia BV/Ministério das Finanças e da Administração Pública (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering — Artikelen 49 VWEU en 54 VWEU — Artikelen 63 VWEU en 65 VWEU — Richtlijn 90/435/EEG — Artikel 3, lid 2 — Belastingwetgeving — Vennootschapsbelasting — Belasting over dividenden — Bronheffing — Vrijstelling — Vereiste van minimumparticipatie in winstuitkerende vennootschap — Voorwaarden — Minimumduur van ononderbroken bezit van deze participatie — Voorwaarden — Ingezeten en niet-ingezeten winstontvangende vennootschappen — Verschil in behandeling)

text:
               24.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 366/18

         Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 18 juni 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Amorim Energia BV/Ministério das Finanças e da Administração Pública
   (Zaak C-38/11) (1)

   (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering - Artikelen 49 VWEU en 54 VWEU - Artikelen 63 VWEU en 65 VWEU - Richtlijn 90/435/EEG - Artikel 3, lid 2 - Belastingwetgeving - Vennootschapsbelasting - Belasting over dividenden - Bronheffing - Vrijstelling - Vereiste van minimumparticipatie in winstuitkerende vennootschap - Voorwaarden - Minimumduur van ononderbroken bezit van deze participatie - Voorwaarden - Ingezeten en niet-ingezeten winstontvangende vennootschappen - Verschil in behandeling)
   2012/C 366/29
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Supremo Tribunal Administrativo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Amorim Energia BV

      Verwerende partij: Ministério das Finanças e da Administração Pública

      In aanwezigheid van: Ministério Público

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Supremo Tribunal Administrativo — Uitlegging van de artikelen 63 VWEU en 65 VWEU — Nationale regeling volgens welke aan niet-ingezeten vennootschappen uitgekeerde dividenden aan een minder gunstige belastingregeling zijn onderworpen dan aan ingezeten vennootschappen uitgekeerde dividenden — Vereiste van langere minimumparticipatieduur en meer aanmerkelijke participatie voor niet-ingezeten vennootschappen

      Dictum

               1)

               De artikelen 63 VWEU en 65 VWEU verzetten zich tegen een wettelijke regeling van een lidstaat als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, volgens welke een ingezeten vennootschap van een andere lidstaat die een participatie van meer dan 10 % doch minder dan 20 % aanhoudt in een ingezeten vennootschap van Portugal, geen vrijstelling kan krijgen van de bronbelasting over de winst die de ingezeten vennootschap van Portugal uitkeert, en deze dividenden dus aan een economische dubbele belasting zijn onderworpen, terwijl een dergelijke economische dubbele belasting wordt voorkomen wanneer de dividenden worden uitgekeerd aan vennootschappen-aandeelhouders die ingezetenen van Portugal zijn en dezelfde soort participatie aanhouden. Wanneer een lidstaat zich beroept op een overeenkomst tot het vermijden van dubbele belasting met een andere lidstaat, is het de taak van de nationale rechter om uit te maken of met deze overeenkomst rekening moet worden gehouden en, in voorkomend geval, te controleren of met deze overeenkomst de gevolgen van de beperking van het vrije kapitaalverkeer kunnen worden weggenomen.

               2)

               De artikelen 49 VWEU en 54 VWEU verzetten zich tegen een wettelijke regeling van een lidstaat als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, volgens welke een ingezeten vennootschap van een andere lidstaat die een participatie van meer dan 20 % aanhoudt in een ingezeten vennootschap van Portugal, slechts terugbetaling kan krijgen van de bronbelasting over de winst die de ingezeten vennootschap van Portugal heeft uitgekeerd, wanneer zij deze participatie gedurende twee jaar ononderbroken aanhoudt, en aldus voorkoming van economische dubbele belasting in vergelijking met vennootschappen-aandeelhouders die ingezetenen van Portugal zijn en dezelfde soort participatie aanhouden, wordt vertraagd. Wanneer een lidstaat zich beroept op een overeenkomst tot het vermijden van dubbele belasting met een andere lidstaat, is het de taak van de nationale rechter om uit te maken of met deze overeenkomst rekening moet worden gehouden en, in voorkomend geval, te controleren of met deze overeenkomst de gevolgen van de beperking van de vrijheid van vestiging kunnen worden weggenomen

      (1)  PB C 130 van 30.4.2011.


title: Zaak C-572/08: Beschikking van de president van de Eerste kamer van het Hof van 6 mei 2010 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/30

         Beschikking van de president van de Eerste kamer van het Hof van 6 mei 2010 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-572/08) (1)

   ()
   2010/C 234/50
   Procestaal: Italiaans
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 55 van 7.3.2009.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 5 juni 2003 in zaak C-121/01 P: Eoghan O'Hannrachain tegen Europees Parlement ("Hogere voorziening — Ambtenaren — Ambt van rang A 1 — Artikel 29, lid 2, van Statuut — Kennisgeving van vacature — Stukken opgesteld na bestreden besluit")

text:
2.8.2003                NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                C 184/5
                      ARREST VAN HET HOF                                           ming is met de bepalingen van titel III ervan. In geval van
                                                                                nieuwe elementen die ernstige twijfel doen rijzen omtrent de
                                                                                echtheid van het hun overgelegde diploma of over de conformi-
                             (Vijfde kamer)                                        teit ervan met de toepasselijke regeling, kunnen zij de bevoegde
                                                                                autoriteiten van de lidstaat die het betrokken diploma heeft
                                                                                afgegeven, verzoeken het diploma opnieuw te verifiëren.
                          van 19 juni 2003
                                                                             (1) PB C 118 van 21.4.2001.
in zaak C-110/01 (verzoek van de Conseil d'État om een
prejudiciële beslissing): Malika Tennah-Durez tegen Conseil
               national de l'ordre des médecins (1)
(„Richtlijn 93/16/EEG — Vrij verkeer van artsen en onder-
linge erkenning van hun diploma's, certificaten en andere
titels — Artikel 23, lid 2 — Opleidingsvoorwaarden —
Opleidingsduur — In aanmerkingneming van perioden van                                             ARREST VAN HET HOF
in derde land gevolgde opleiding — Artikel 9, lid 5 —
Verklaring waaruit blijkt dat diploma opleiding afsluit die
aan voorwaarden voldoet — Heronderzoek van opleidings-                                                 (Tweede kamer)
voorwaarden door ontvangende lidstaat voor erkenning van
                                diploma”)                                                              van 5 juni 2003
                           (2003/C 184/08)                                   in zaak C-121/01 P: Eoghan O'Hannrachain tegen Europees
                                                                                Parlement (1)
                            (Procestaal: Frans)
                                                                             („Hogere voorziening — Ambtenaren — Ambt van rang A 1
                                                                             — Artikel 29, lid 2, van Statuut — Kennisgeving van
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-           vacature — Stukken opgesteld na bestreden besluit”)
                         prudentie van het Hof)
                                                                                (2003/C 184/09)
In zaak C-110/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                                           (Procestaal: Frans)
tens artikel 234 EG van de Conseil d'État (Frankrijk) in het
aldaar aanhangige geding tussen Malika Tennah-Durez en
Conseil national de l'ordre des médecins, om een prejudiciële                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
beslissing over de uitlegging van de artikelen 9, lid 5, en 23,                                      prudentie van het Hof)
lid 2, van richtlijn 93/16/EEG van de Raad van 5 april 1993
ter vergemakkelijking van het vrije verkeer van artsen en de
onderlinge erkenning van hun diploma's, certificaten en andere
titels (PB L 165, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samen-              In zaak C-121/01 P, Eoghan O'Hannrachain, ambtenaar van het
gesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, president van de                     Europees Parlement, wonende te Cents (Luxemburg), vertegen-
Vierde kamer, waarnemend voor de president van de Vijfde                     woordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten, betref-
kamer, D. A. O. Edward (rapporteur), P. Jann, S. von Bahr en                 fende hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van
A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier:               eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer)
M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 19 juni 2003 een arrest                van 16 januari 2001, Chamier en O'Hannrachain/Parlement (T-
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                  97/99 en T-99/99, JurAmbt. blz. I-A-1 en II-1), strekkende tot
                                                                             gedeeltelijke vernietiging van dit arrest, andere partij bij de
                                                                             procedure: Europees Parlement (gemachtigden: J. Schoo,
1)    De door artikel 23, lid 2, van richtlijn 93/16/EEG van de              H. von Hertzen en D. Moore), heeft het Hof (Tweede kamer),
      Raad van 5 april 1993 ter vergemakkelijking van het vrije              samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, president van de Zesde
      verkeer van artsen en de onderlinge erkenning van hun diplo-           kamer, waarnemend voor de president van de Tweede kamer,
      ma's, certificaten en andere titels, verlangde medische opleiding      V. Skouris en N. Colneric (rapporteur), rechters; advocaat-
      kan een, zelfs overwegend, in een derde land gevolgde opleiding        generaal: L. A. Geelhoed; griffier: H. von Holstein; adjunct-
      zijn, mits de bevoegde autoriteit van de lidstaat die het diploma      griffier, op 5 juni 2003 een arrest gewezen waarvan het
      afgeeft, in staat is deze opleiding te valideren en op grond           dictum luidt als volgt:
      daarvan te oordelen dat zij kan meetellen om te voldoen aan de
      vereisten die in die richtlijn aan de opleiding van artsen worden      1)    Wijst de hogere voorziening af.
      gesteld.
                                                                             2)    Verwijst O'Hannrachain in de kosten.
2)    De autoriteiten van de ontvangende lidstaat zijn gebonden aan
      een krachtens artikel 9, lid 5, van richtlijn 93/16 afgegeven
      verklaring dat het betrokken diploma gelijk te stellen is met de       (1) PB C 150 van 19.5.2001.
      diploma's waarvan de benamingen voorkomen in artikel 3, 5 of
      7 van deze richtlijn en een opleiding afsluit die in overeenstem-


title: Doorhaling van zaak C-168/99

text:
C 247/28              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   26.8.2000
              Doorhaling van zaak C-405/99 (1)                                     Doorhaling van zaak C-417/98 P (1)
                        (2000/C 247/43)                                                       (2000/C 247/47)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 april 2000 de              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 mei 2000 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-405/99: Commissie        doorhaling in het register gelast van zaak C-417/98 P: Commis-
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België.               sie van de Europese Gemeenschappen tegen Primex Produkte
                                                                      Import-Export GmbH & Co. KG, Geb. Kruse GmbH, Interporc
(1) PB C 20 van 22.1.2000.                                            Im- und Export GmbH.
                                                                      (1) PB C 1 van 4.1.1999.
              Doorhaling van zaak C-426/99 (1)
                        (2000/C 247/44)
                                                                                Doorhaling van zaak C-156/99 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                                (2000/C 247/48)
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 april 2000 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-426/99 (verzoek
van het Oberlandesgericht Düsseldorf om een prejudiciële              De president van het Hof van Justitie van de Europese
beslissing): Connaught Laboratories Inc. tegen SmithKline             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 mei 2000 de
Beecham Pharma GmbH en SmithKline Beecham Biologicals                 doorhaling in het register gelast van zaak C-156/99: Commissie
Manufacturing SA.                                                     van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
(1) PB C 34 van 5.2.2000.                                             (1) PB C 226 van 7.8.1999.
              Doorhaling van zaak C-355/99 (1)                                      Doorhaling van zaak C-168/99 (1)
                        (2000/C 247/45)                                                       (2000/C 247/49)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van de Eerste kamer van het Hof van Justitie
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 april 2000 de              van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
doorhaling in het register gelast van zaak C-355/99: Commissie        11 mei 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-
van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.                         168/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                      Koninkrijk Spanje.
(1) PB C 352 van 4.12.1999.
                                                                      (1) PB C 204 van 17.7.1999.
              Doorhaling van zaak C-412/99 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-229/99 (1)
                        (2000/C 247/46)
                                                                                (2000/C 247/50)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 april 2000 de             De president van de Eerste kamer van het Hof van Justitie
doorhaling in het register gelast van zaak C-412/99: Commissie        van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk.            15 mei 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                      C-229/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen
(1) PB C 79 van 18.3.2000.                                            tegen Franse Republiek.
                                                                      (1) PB C 226 van 7.8.1999.


title: Zaak C-276/01: Verzoek van het Amtsgericht Schleswig van 5 juli 2001 om een prejudiciële beslissing in het beroep tegen een administratieve geldboete opgelegd wegens overtreding ingesteld door Joachim Christian Kurt Steffensen

text:
C 275/6               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   29.9.2001
      Ook advocaten die onderdanen van andere lidstaten                 bevoegdheid van de lidstaat om dezelfde intrekkings- of
      zijn en in Italië hun beroep uitoefenen, zijn ingevolge           terugvorderingsmaatregelen te nemen uitsluit, of gelden ook
      artikel 13 van de wet van 9 februari 1982 verplicht tot           op dit gebied de beginselen neergelegd in artikel 8 van
      naleving van de tariefregeling voor advocaten en dus ook          verordening nr. 729/70 (2) en artikel 23 van verordening
      van de regel die de differentiatie van de vergoedingen            (EG) nr. 4253/88 (3), volgens welke de lidstaat de nodige
      onder een bepaald minimumniveau verbiedt;                         maatregelen kan en moet treffen om onregelmatigheden te
                                                                        voorkomen en te vervolgen en de ingevolge onregelmatighe-
2)    Schenden de artikelen 633, lid 1, nr. 2, en 636, lid 1, van       den of nalatigheden verloren gegane bedragen terug te vor-
      de Codice della procedura civile, volgens welke een               deren?
      advocaat het honorarium door de raad van de organisatie
      waartoe hij behoort, mag laten bepalen door middel van
      een advies dat bindend is voor zijn cliënt en voor de             (1) PB L 53 van 25.02.1977, blz. 30.
      rechter (in het kader van de procedure betreffende een            (2) PB L 94 van 28.04.1970, blz. 13.
                                                                        (3) PB L 374 van 31.12.1988, blz. 1.
      betalingsbevel), en waardoor hij een titel kan verkrijgen
      die gebaseerd is op dit eenzijdige bepalen van het
      honorarium, aan de hand van voormelde minimumtarie-
      ven, de vrije mededinging omdat daardoor het vrij
      bepalen van de vergoeding voor de diensten van de
      advocaat wordt verhinderd, zoals in artikel 81, lid 1,
      sub a, EG wordt omschreven, doordat dit aan een
      uitsluitend uit advocaten bestaande organisatie wordt
      voorbehouden?                                                     Verzoek van het Amtsgericht Schleswig van 5 juli 2001
                                                                        om een prejudiciële beslissing in het beroep tegen een
                                                                        administratieve geldboete opgelegd wegens overtreding
                                                                             ingesteld door Joachim Christian Kurt Steffensen
                                                                                (Zaak C-276/01)
Verzoek van de Consiglio di Stato (Zesde kamer) van                                              (2001/C 275/12)
8 mei 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding,
Ministero delle Politiche Agricole e Forestali tegen                    Het Amtsgericht Schleswig heeft bij beschikking van 5 juli
CO.P.P.I., Consorzio Produttori Pompelmo Italiano, Soc.                 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 13 juli
Coop. a r.l. en ten aanzien van Società Concentrati Bevibili            2001, in het beroep tegen een administratieve geldboete
Sicilia — C.B.S. — a r.l. en IBIESSE — Impianti Brevetti                opgelegd wegens overtreding ingesteld door Joachim Christian
                          Servizi — a r.l.                              Kurt Steffensen, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
                        (Zaak C-271/01)                                 navolgende vragen:
                                                                        1.    Moet artikel 7, lid 1, van richtlijn 89/397/EEG (1) van de
                         (2001/C 275/11)                                      Raad van 14 juni 1989 inzake de officiële controle op
                                                                              levensmiddelen aldus worden uitgelegd, dat uit deze
                                                                              bepaling voor de fabrikant van een product een recht-
De Consiglio di Stato (Zesde kamer) heeft bij beschikking van                 streeks toepasselijk recht voortvloeit om een tegenexper-
8 mei 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                 tise te laten uitvoeren, wanneer de bevoegde instantie van
9 juli 2001, in het geding, Ministero delle Politiche Agricole e              zijn product bij de detailhandelaar een monster voor
Forestali tegen CO.P.P.I., Consorzio Produttori Pompelmo                      analyse neemt, en dit monster niet aan de eisen van de
Italiano, Soc. Coop. a r.l. en ten aanzien van Società Concentrati            wetgeving inzake levensmiddelen voldoet?
Bevibili Sicilia — C.B.S. — a r.l. en IBIESSE — Impianti Brevetti
Servizi — a r.l., het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over             2.    Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord:
de navolgende vraag:                                                          moet artikel 7, lid 1, van deze richtlijn aldus worden
                                                                              uitgelegd, dat daaruit een gemeenschapsrechtelijk verbod
                                                                              voortvloeit om expertisen te gebruiken, die op van
Legt artikel 19 van verordening (EEG) nr. 355/1977 (1) van de                 overheidswege gelaste monsternemingen berusten, wan-
Raad van 15 februari 1977, waarin wordt bepaald dat de                        neer de fabrikant van het product ten aanzien waarvan in
Commissie, na het Comité van het Fonds over de financiële                     de expertise kritiek wordt uitgeoefend, geen tegenexper-
aspecten te hebben geraadpleegd, volgens de procedure van                     tise heeft kunnen laten uitvoeren?
artikel 22 de bijstand van het Fonds kan schorsen, verlagen of
intrekken en het bedrag kan terugvorderen, indien, onder
andere, de begunstigde de uitrusting of de installaties waarvoor        (1) PB L 186, blz. 23.
bijstand van het Fonds werd verleend, zonder voorafgaande
toestemming van de Commissie verkoopt binnen de in dat
artikel gestelde termijn, een specifieke procedure vast, die de


C 246/46              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  28.8.1999
               Doorhaling van zaak T-32/96 (1)                                         Doorhaling van zaak T-6/97 (1)
                       (1999/C 246/93)                                                         (1999/C 246/96)
                        (Procestaal: Frans)                                                   (Procestaal: Engels)
De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht          De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij             aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
beschikking van 12 april 1999 de doorhaling in het register            van 5 mei 1999 de doorhaling in het register gelast van zaak
gelast van zaak T-32/96: Société Générale tegen Commissie              T-6/97: Comafrica SpA en Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co.
van de Europese Gemeenschappen.                                        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 133 van 4.5.1996.                                             (1) PB C 74 van 8.8.1997.
Doorhaling van de gevoegde zaken T-153/96 en T-8/97 (1)                               Doorhaling van zaak T-62/97 (1)
                       (1999/C 246/94)                                                         (1999/C 246/97)
                       (Procestaal: Engels)                                                    (Procestaal: Frans)
De president van de Vijfde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
                                                                       De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                                                                       van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
beschikking van 25 februari 1999 de doorhaling in het register
                                                                       beschikking van 12 april 1999 de doorhaling in het register
gelast van de gevoegde zaken T-153/96 en T-8/97: Union
                                                                       gelast van zaak T-62/97: Société Générale tegen Commissie
Carbide Corporation tegen Commissie van de Europese Ge-
                                                                       van de Europese Gemeenschappen.
meenschappen.
                                                                       (1) PB C 166 van 31.5.1997.
(1) PB C 354 van 23.11.1996 en C 74 van 8.3.1997.
                Doorhaling van zaak T-1/97 (1)                                       Doorhaling van zaak T-124/97 (1)
                       (1999/C 246/95)                                                         (1999/C 246/98)
                        (Procestaal: Frans)                                                   (Procestaal: Spaans)
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste            De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking            aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 31 mei 1999 de doorhaling in het register gelast van               van 15 april 1999 de doorhaling in het register gelast van zaak
zaak T-1/97: J.-L. Delhaye tegen Commissie van de Europese             T-124/97: M. Dı́za-Llanos La Roche tegen Commissie van de
Gemeenschappen.                                                        Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 54 van 22.2.1997.                                             (1) PB C 181 van 14.6.1997.


title: Zaak T-122/14: Beroep ingesteld op 19 februari 2014 — Italië/Commissie

text:
               7.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/42

         Beroep ingesteld op 19 februari 2014 — Italië/Commissie
   (Zaak T-122/14)
   2014/C 102/63
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: S. Fiorentino, avvocato dello Stato, en G. Palmieri, gemachtigde)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het bestreden besluit nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep is gericht tegen het besluit van de Europese Commissie nr. C(2013) 8681 def. van 9 december 2013, waarbij de Commissie, in uitvoering van het arrest van het Hof van 17 november 2011 in zaak C-496/09, de Italiaanse Republiek heeft bevolen een bedrag van 6 252 000 EUR als dwangsom te betalen.
   Het bestreden besluit heeft betrekking op het tweede halfjaar vertraging, te weten het tijdvak van 17 mei tot en met 17 november 2012.
   Ter ondersteuning van zijn beroep voert de verzoekende partij volgende middelen aan:

               1.

               Eerste middel, ontleend aan schending van artikel 260, leden 1 en 3, tweede alinea, VWEU en van het uit te voeren arrest betreffende de schuldvorderingen op ondernemingen in „sursecanceakkoord” of in „onderbewindstelling”.
               In dat verband wordt aangevoerd dat het besluit van de steun die nog verschuldigd is aan het eind van het betrokken halfjaar niet de schuldvorderingen aftrekt op de schuldplichtige ondernemingen die in staat van faillissement zijn of waarop insolventieprocedures van toepassing zijn, die aangemelde vorderingen zijn in de desbetreffende procedures, ofschoon de Italiaanse regering van mening is dat het schuldvorderingen betreft ten aanzien waarvan de lidstaat de noodzakelijke voortvarendheid aan de dag heeft gelegd met het oog op de invordering ervan, en die bijgevolg moesten worden uitgesloten van het bedrag van de steun die nog verschuldigd is uit hoofde van het uit te voeren arrest.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan schending van artikel 14 van verordening (EG) nr. 659/1999 van Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1) en aan onjuiste toepassing van artikel 11 van verordening (EG) nr. 794/2004 van de Commissie van 21 april 2004 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 140, blz. 1).
               In dat verband wordt aangevoerd dat het besluit de Italiaanse autoriteiten verplicht om op de door de ondernemingen verschuldigde bedragen uit hoofde van de terugbetaling van de staatssteun rente op samengestelde grondslag toe te passen, als bepaald in artikel 11 van verordening nr. 794/2004. De Italiaanse regering betwist dit punt op grond dat — ook volgens de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie (en met name het arrest van 11 december 2008, C-295/07, Commissie/Département du Loiret en Scott SA) — een dergelijk stelsel van berekening van de rente niet kan worden toegepast op beslissingen tot invordering die zijn vastgesteld vóór de inwerkingtreding van verordening nr. 794/2004 en evenmin op beslissingen die zijn vastgesteld vóór de bekendmaking van de Mededeling van de Commissie betreffende de toe te passen rentepercentages bij de terugvordering van onrechtmatig verleende steun (PB C 110 van 8.5.2003, blz. 21-22).


title: Zaak T-495/04: Beroep, op 23 december 2004 ingesteld door Belfass tegen Raad van de Europese Unie

text:
               5.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 57/34

         Beroep, op 23 december 2004 ingesteld door Belfass tegen Raad van de Europese Unie
   (Zaak T-495/04)
   (2005/C 57/59)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 23 december 2004 beroep ingesteld tegen Raad van de Europese Unie door Belfass, gevestigd te Brussel, vertegenwoordigd door L. Vogel, advocaat.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               het besluit van het secretariaat-generaal van de Raad van de Europese Unie, waarbij verzoeksters twee offertes in het kader van de openbare aanbestedingsprocedure UCA 033/04 voor de gunning van een opdracht voor het schoonmaken en het onderhoud van twee kantoorgebouwen te Brussel zijn afgewezen, nietig te verklaren;

               —

               verweerder te veroordelen tot een schadevergoeding van 1 481 317, 65 EUR, vermeerderd met 7 % rente per jaar vanaf de instelling van het onderhavige beroep, onder uitdrukkelijk voorbehoud van verdere verhoging, vermindering of precisering;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster in de onderhavige zaak is een onderneming die gespecialiseerd is in de schoonmaak van kantoren; sinds 1 januari 1998 maakt zij bepaalde kantoren van het secretariaat-generaal van de Raad schoon. Zij verzet zich tegen de afwijzing door verweerder van haar twee offertes in het kader van een openbare aanbestedingsprocedure met betrekking tot de sluiting van een in de gebouwen „Woluwé Heights” (onderdeel 1) respectievelijk „Frère Orban” (onderdeel 2) uit te voeren overeenkomst voor schoonmaak en verschillende diensten.
   Tot staving van haar aanspraken voert verzoekster aan dat:

               —

               in casu een kennelijke beoordelingsfout is gemaakt waar verweerder ter afwijzing van de offerte voor onderdeel 1 aanvoert dat het gemiddeld uurtarief in deze offerte lager ligt dan het minimumloon waarin de Algemene Belgische Schoonmaakunie op 1 juli 2004 voor categorie 1 A voorziet, terwijl een juist onderzoek van de cijfers in verzoeksters offerte uitwijst dat het hierin vervatte gemiddeld uurtarief hoger ligt dan het door de Algemene Belgische Schoonmaakunie vastgestelde minimumcijfer;

               —

               de beginselen van behoorlijk bestuur en van non-discriminatie zijn geschonden en dat in casu een kennelijke beoordelingsfout is gemaakt, voorzover de offerte voor onderdeel 2 zonder verder onderzoek is afgewezen, op de enkele grond dat het totaal aantal arbeidsuren in de offerte meer dan 12,5 % lager ligt dan het gemiddeld aantal uren in de andere offertes voor de betrokken opdracht, terwijl het bestreden besluit, waar het dit criterium in aanmerking neemt, de duurste offertes die zonder objectief nut voorzien in de facturatie van een hoog aantal uren, begunstigt.


title: Zaak C-222/07: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 5 maart 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Spanje) — Unión de Televisiones Comerciales Asociadas (UTECA) / Administración General del Estado (Verzoek om prejudiciële beslissing — Artikel 12 EG — Verbod van discriminatie op grond van nationaliteit — Artikelen 39 EG, 43 EG, 49 EG en 56 EG — Door EG-Verdrag gewaarborgde fundamentele vrijheden — Artikel 87 EG — Staatssteun — Richtlijn 89/552/EEG — Uitoefening van televisieomroepactiviteiten — Verplichting voor televisieomroepen om deel van hun bedrijfsinkomsten te besteden aan voorfinanciering van Europese bioscoop- en televisiefilms, waarbij 60 % van deze financiering wordt besteed aan producties waarvan oorspronkelijke taal een van officiële talen van Koninkrijk Spanje is en die voor grootste deel door Spaanse filmindustrie worden gemaakt)

text:
               1.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/4

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 5 maart 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Spanje) — Unión de Televisiones Comerciales Asociadas (UTECA) / Administración General del Estado
   (Zaak C-222/07) (1)

   (Verzoek om prejudiciële beslissing - Artikel 12 EG - Verbod van discriminatie op grond van nationaliteit - Artikelen 39 EG, 43 EG, 49 EG en 56 EG - Door EG-Verdrag gewaarborgde fundamentele vrijheden - Artikel 87 EG - Staatssteun - Richtlijn 89/552/EEG - Uitoefening van televisieomroepactiviteiten - Verplichting voor televisieomroepen om deel van hun bedrijfsinkomsten te besteden aan voorfinanciering van Europese bioscoop- en televisiefilms, waarbij 60 % van deze financiering wordt besteed aan producties waarvan oorspronkelijke taal een van officiële talen van Koninkrijk Spanje is en die voor grootste deel door Spaanse filmindustrie worden gemaakt)
   2009/C 102/05
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Unión de Televisiones Comerciales Asociadas (UTECA)

      Verwerende partij: Administración General del Estado

      In tegenwoordigheid van: Federación de Asociaciones de Productores Audiovisuales, Radiotelevisión Española (RTVE), Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (Egeda)

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing –Tribunal Supremo — Uitlegging van de artikelen 12 EG, 87, lid 3, EG en van artikel 3, lid 1, van richtlijn 89/552/EEG van de Raad van 3 oktober 1989 betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisieomroepactiviteiten (PB L 298, blz. 23) — Verplichting voor televisieomroepen om een percentage van hun bedrijfsinkomsten te besteden aan de voorfinanciering van Europese bioscoop- en televisiefilms, waarbij 60 % van deze financiering wordt besteed aan producties met Spaans als oorspronkelijke taal die voor het grootste deel door de Spaanse filmindustrie worden gemaakt

      Dictum

               1)

               Richtlijn 89/552/EEG van de Raad van 3 oktober 1989 betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisieomroepactiviteiten, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 juni 1997, en in het bijzonder artikel 3 ervan, alsook artikel 12 EG moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een maatregel van een lidstaat als die in het hoofdgeding, krachtens welke de televisieomroepen 5 % van hun bedrijfsinkomsten moeten besteden aan de voorfinanciering van Europese bioscoop- en televisiefilms alsook meer specifiek 60 % van deze 5 % aan producties waarvan de oorspronkelijke taal een van de officiële talen van deze lidstaat is.

               2)

               Artikel 87 EG moet aldus worden uitgelegd dat een maatregel van een lidstaat als die in het hoofdgeding, krachtens welke televisieomroepen 5 % van hun bedrijfsinkomsten moeten besteden aan de voorfinanciering van Europese bioscoop- en televisiefilms alsook meer specifiek 60 % van deze 5 % aan producties waarvan de oorspronkelijke taal een van de officiële talen van deze lidstaat is, geen staatssteun ten gunste van de filmindustrie van deze lidstaat vormt.

      (1)  PB C 155 van 7.7.2007


title: Zaak T-247/06 P: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 5 juli 2007 — Sanchez Ferriz/Commissie ( Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Loopbaanontwikkelingrapport — Beoordelingsperiode 2003 — Hogere voorziening ongegrond )

text:
               25.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 199/37

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 5 juli 2007 — Sanchez Ferriz/Commissie
   (Zaak T-247/06 P) (1)

   („Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Loopbaanontwikkelingrapport - Beoordelingsperiode 2003 - Hogere voorziening ongegrond’)
   (2007/C 199/71)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirant: Carlos Sanchez Ferriz (Brussel, België) (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Berscheid en M. Velardo, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 28 juni 2006, Sanchez Ferriz/Commissie (F-19/05, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Carlos Sanchez Ferriz wordt verwezen in de kosten van deze procedure.

      (1)  PB C 261 van 28.10.2006.


title: Zaak C-241/13: Beschikking van de president van het Hof van 18 augustus 2014 — Europese Commissie/Republiek Estland, ondersteund door: Bondsrepubliek Duitsland, Koninkrijk België, Koninkrijk der Nederlanden, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, Republiek Polen, Republiek Finland, Koninkrijk Zweden

text:
               17.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 409/31

         Beschikking van de president van het Hof van 18 augustus 2014 — Europese Commissie/Republiek Estland, ondersteund door: Bondsrepubliek Duitsland, Koninkrijk België, Koninkrijk der Nederlanden, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, Republiek Polen, Republiek Finland, Koninkrijk Zweden
   (Zaak C-241/13) (1)

   2014/C 409/44
   Procestaal: Ests
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 189 van 29.6.2013.


title: Arrest van het Hof van 3 juni 2013 in zaak E-14/12 — Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen het Vorstendom Liechtenstein (Niet-nakoming van verplichtingen door een overeenkomstsluitende partij — Vrijheid van vestiging — Artikelen 31 en 36 EER — Verplichting voor uitzendbureaus om een waarborg te stellen — Rechtstreekse of onrechtstreekse discriminatie — Woonplaatsvereiste — Rechtvaardiging)

text:
               26.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 277/11

         ARREST VAN HET HOF
   van 3 juni 2013
   in zaak E-14/12
   Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen het Vorstendom Liechtenstein
   (Niet-nakoming van verplichtingen door een overeenkomstsluitende partij — Vrijheid van vestiging — Artikelen 31 en 36 EER — Verplichting voor uitzendbureaus om een waarborg te stellen — Rechtstreekse of onrechtstreekse discriminatie — Woonplaatsvereiste — Rechtvaardiging)
   2013/C 277/09
   In zaak E-14/12, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen het Vorstendom Liechtenstein — VERZOEK om een verklaring te verkrijgen dat het Vorstendom Liechtenstein, door wettelijke bepalingen te handhaven waarbij personen die woonachtig zijn in Liechtenstein en verantwoordelijk zijn voor een uitzendbureau de verplichting wordt opgelegd om een waarborg van 50 000 Zwitserse frank te stellen, terwijl aan personen die soortgelijke werkzaamheden verrichten en buiten Liechtenstein woonachtig zijn en aan bureaus die grensoverschrijdende uitzenddiensten willen verrichten een waarborg van 100 000 Zwitserse frank wordt opgelegd, zijn verplichtingen uit hoofde van de artikelen 31 en 36 van de EER-Overeenkomst niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter, Per Christiansen (rechter-rapporteur) en Páll Hreinsson, rechters, op 3 juni 2013, een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt
   Het Hof:

               1.

               Verklaart dat het Vorstendom Liechtenstein, door wettelijke bepalingen te handhaven waarbij personen die woonachtig zijn in Liechtenstein en verantwoordelijk zijn voor een uitzendbureau de verplichting wordt opgelegd om een waarborg van 50 000 Zwitserse frank te stellen, terwijl aan personen die soortgelijke werkzaamheden verrichten en buiten Liechtenstein woonachtig zijn en aan bureaus die grensoverschrijdende uitzenddiensten willen verrichten een waarborg van 100 000 Zwitserse frank wordt opgelegd, zijn verplichtingen uit hoofde van de artikelen 31 en 36 van de EER-Overeenkomst niet is nagekomen;

               2.

               Liechtenstein wordt verwezen in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-597/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 22 november 2013 door Total SA tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 13 september 2013 in zaak T-548/08, Total SA/Europese Commissie

text:
               15.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/18

         Hogere voorziening ingesteld op 22 november 2013 door Total SA tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 13 september 2013 in zaak T-548/08, Total SA/Europese Commissie
   (Zaak C-597/13 P)
   2014/C 45/33
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Total SA (vertegenwoordigers: E. Morgan de Rivery, E. Lagathu, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               primair:

                           —

                           het arrest van het Gerecht van 13 september 2013, Total/Commissie, T-548/08, in zijn geheel vernietigen op grond van artikel 256 VWEU en artikel 56 van Protocol nr. 3 bij het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie;

                           —

                           haar in eerste aanleg bij het Gerecht ingestelde vordering toewijzen;

                           —

                           bijgevolg beschikking C(2008) 5476 definitief van de Commissie van 1 oktober 2008 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/39.181 — Kaarswas) nietig verklaren, voor zover zij betrekking heeft op rekwirante;

               —

               subsidiair, gebruikmaken van zijn uit artikel 261 VWEU voortvloeiende herzieningsbevoegdheid om de aan Total opgelegde geldboete te verlagen;

               —

               hoe dan ook, de Europese Commissie verwijzen in alle kosten, daaronder begrepen die welke Total voor het Gerecht heeft gedragen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar hogere voorziening voert rekwirante primair drie middelen en subsidiair eveneens drie middelen aan.
   In de eerste plaats verwijt rekwirante het Gerecht, het beginsel van hoor en wederhoor te hebben geschonden door op dezelfde dag twee arresten te wijzen die de aard van rekwirantes aansprakelijkheid hebben gewijzigd en deze aansprakelijkheid daardoor hebben verzwaard.
   In de tweede plaats betoogt rekwirante dat de motivering van het arrest van het Gerecht op onjuiste rechtsopvattingen berust. Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de onwettigheidstoetsing, aangezien het de beschikking niet nietig heeft verklaard wegens schending van de motiveringsplicht. Voorts is het Gerecht zijn motiveringsplicht niet nagekomen bij de uitoefening van zijn uit artikel 261 VWEU voortvloeiende herzieningsbevoegdheid.
   In de derde plaats verwijt rekwirante het Gerecht dat het bij de uitoefening van zijn uit artikel 261 VWEU voortvloeiende herzieningsbevoegdheid blijk heeft gegeven van onjuiste rechtsopvattingen, door te weigeren om rekwirantes geldboete in dezelfde verhouding te verlagen als de aan dochteronderneming Total Raffinage Marketing opgelegde geldboete. Het Gerecht heeft de omvang van zijn hervormingsbevoegdheid verkeerd ingeschat door in te grijpen in de hoofdelijke aansprakelijkheid van rekwirante en de dochteronderneming, hoewel het slechts gerechtigd is om het bedrag van de geldboete te wijzigen. Voorts is rekwirante van mening dat het Gerecht inbreuk heeft gemaakt op de rechtspraak van het Hof inzake de hoofdelijke aansprakelijkheid van een moedermaatschappij die voortvloeit uit het inbreukmakende gedrag van de dochteronderneming, alsook het gelijkheidsbeginsel, het beginsel non-discriminatie en het evenredigheidsbeginsel heeft geschonden.
   In de vierde plaats verzoekt rekwirante het Hof subsidiair om gebruik te maken van zijn eigen herzieningsbevoegdheid om het bedrag van de geldboete in te trekken of te wijzigen.
   In de vijfde plaats verzoekt zij het Hof om het bedrag van de geldboete in beperkte mate te wijzigen teneinde deze af te stemmen op de geldboete die in zaak T-566/08 is opgelegd aan dochteronderneming Total Raffinage Marketing.
   In de laatste plaats verzoekt zij het Hof om het basisbedrag van de geldboete te wijzigen teneinde dit bedrag af te stemmen op het basisbedrag van de geldboete die in zaak T-566/08 is opgelegd aan dochteronderneming Total Raffinage Marketing, of, in geval van hogere voorziening, op het basisbedrag dat het Hof in hogere voorziening aan die dochteronderneming zal opleggen indien het van oordeel is dat de zaak in staat van wijzen is, of op het basisbedrag dat het Gerecht na terugverwijzing door het Hof aan die onderneming zal opleggen.


title: Zaak C-139/14: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 22 oktober 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Baden-Württemberg — Duitsland) — Mineralquelle Zurzach AG/Hauptzollamt Singen (Prejudiciële verwijzing – Gemeenschappelijk douanetarief – Tariefindeling – Gecombineerde nomenclatuur – Indeling van goederen – Tariefpost 2202 10 00 – Water, mineraalwater en spuitwater daaronder begrepen, met toegevoegde suiker of andere zoetstoffen, dan wel gearomatiseerd – Tariefpost 2202 9010 11 – Vruchten- of groentesappen verdund met water of met koolzuur verzadigd)

text:
               19.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/12

      Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 22 oktober 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Baden-Württemberg — Duitsland) — Mineralquelle Zurzach AG/Hauptzollamt Singen
      (Zaak C-139/14) (1)

      (Prejudiciële verwijzing - Gemeenschappelijk douanetarief - Tariefindeling - Gecombineerde nomenclatuur - Indeling van goederen - Tariefpost 2202 10 00 - Water, mineraalwater en spuitwater daaronder begrepen, met toegevoegde suiker of andere zoetstoffen, dan wel gearomatiseerd - Tariefpost 2202 9010 11 - Vruchten- of groentesappen verdund met water of met koolzuur verzadigd)
      (2015/C 016/18)
      Procestaal: Duits

         Verwijzende rechter

      Finanzgericht Baden-Württemberg

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Mineralquelle Zurzach AG

         Verwerende partij: Hauptzollamt Singen

         Dictum

      De gecombineerde nomenclatuur, die is opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1719/2005 van de Commissie van 27 oktober 2005, moet aldus worden uitgelegd dat een drank als in het hoofdgeding, bestaande met name uit water, suiker, geconcentreerd sinaasappel-, citroen-, druiven-, ananas-, mandarijn-, nectarine-, passievruchtensap-, abrikozen- en guavepuree, een voedingszuur, een vitaminemengsel, natuurlijke en kunstmatige aroma’s, en met 12 % vruchtensapgehalte, onder postonderverdeling 2202 10 00 van deze nomenclatuur valt.

         (1)  PB C 194 van 24.6.2014.


title: Zaak C-542/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Högsta domstol (Zweden) op 26 oktober 2016 — Länsförsäkringar Sak Försäkringsaktiebolag e.a./Erven Ingvar Mattsson, Länsförsäkringar Sak Försäkringsaktiebolag

text:
               16.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 14/25

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Högsta domstol (Zweden) op 26 oktober 2016 — Länsförsäkringar Sak Försäkringsaktiebolag e.a./Erven Ingvar Mattsson, Länsförsäkringar Sak Försäkringsaktiebolag
   (Zaak C-542/16)
   (2017/C 014/31)
   Procestaal: Zweeds

      Verwijzende rechter

   Högsta domstol

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Länsförsäkringar Sak Försäkringsaktiebolag, Jan-Herik Strobel, Mona Strobel, Margareta Nilsson, Per Nilsson, Kent Danås, Erven Tommy Jönsson, Stefan Pramryd, Stefan Ingemansson, Lars Persson, Magnus Persson, Anne-Charlotte Wickström, Peter Nilsson, Ingela Landau, Thomas Landau, Britt-Inger Ruth Romare, Gertrud Andersson, Eva Andersson, Rolf Andersson, Lisa Bergström, Bo Sörensson, Christina Sörensson, Kaj Wirenkook, Lena Bergquist Johansson, Agneta Danås, Hans Eriksson, Christina Forsberg, Christina Danielsson, Per-Olof Danielsson, Ann-Christin Jönsson, Åke Jönsson, Stefan Lindgren, Daniel Röme, Ulla Nilsson, Erven Leif Göran Erik Nilsson

      Verwerende partijen: Erven Ingvar Mattsson, Länsförsäkringar Sak Försäkringsaktiebolag

      Prejudiciële vragen

               1)

                           a)

                           Vallen activiteiten waarbij de verzekeringstussenpersoon niet het voornemen had om een werkelijke verzekeringsovereenkomst te sluiten, onder richtlijn 2002/92 (1)? Doet het hierbij ter zake of dergelijk voornemen reeds vóór aanvang van de desbetreffende activiteiten bestond dan wel pas ontstaan is nadat daarmee een aanvang is gemaakt?

                           b)

                           Is het in de onder vraag 1) a) bedoelde situatie relevant of de tussenpersoon naast fictieve werkzaamheden ook daadwerkelijke verzekeringsbemiddelingsactiviteiten heeft uitgeoefend?

                           c)

                           Is het — eveneens in de onder vraag 1) a) bedoelde situatie — relevant dat de cliënt prima facie de indruk had dat de werkzaamheden voorbereidend werk tot het sluiten van een verzekeringsovereenkomst waren? Is het al dan niet gegronde begrip van de cliënt of het om een levensverzekering ging, relevant?

               2)

                           a)

                           Is richtlijn 2002/92 van toepassing op economisch of ander advies dat in verband met verzekeringsbemiddeling wordt verstrekt, maar op zichzelf geen betrekking heeft op de werkelijke sluiting of voortzetting van een verzekeringsovereenkomst? Welke regeling is in dit verband in het bijzonder van toepassing op advies betreffende een geldbelegging in het kader van een kapitaalverzekering?

                           b)

                           Is richtlijn 2004/39 (2) tevens dan wel uitsluitend van toepassing op advies als bedoeld onder vraag 2) a) voor zover dit advies onder de definitie van beleggingsadvies in die richtlijn valt? Indien dergelijk advies ook onder richtlijn 2004/39 valt, dient een van beide regelingen dan bij voorrang te worden toegepast?

      (1)  Richtlijn 2002/92/EG van het Europees Parlement en de Raad van 9 december 2002 betreffende verzekeringsbemiddeling (PB 2003, L 9, blz. 3).

      (2)  Richtlijn 2004/39/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende markten voor financiële instrumenten, tot wijziging van de richtlijnen 85/611/EEG en 93/6/EEG van de Raad en van richtlijn 2000/12/EG van het Europees Parlement en de Raad en houdende intrekking van richtlijn 93/22/EEG van de Raad (PB 2004, L 145, blz. 1).