title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 29 januari 2004 in zaak C-218/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrĳk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Niet-nakoming — Richtlĳn 96/29/Euratom — Bescherming van gezondheid van bevolking en werknemers tegen aan ioniserende straling verbonden gevaren — Geen omzetting op het gehele grondgebied)

text:
20.3.2004               NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                   C 71/5
Oostenrijk, door een project tot uitbreiding van een golfterrein            X. Lewis), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
in de gemeente Wörschach in de deelstaat Stiermarken goed te                Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
keuren, ondanks negatieve conclusies van de beoordeling van                 (gemachtigde: K. Manji), betreffende een verzoek om vast te
de gevolgen voor de habitat van de kwartelkoning (crex crex)                stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en
in een aldaar gelegen speciale beschermingszone als bedoeld                 Noord-Ierland, door niet voor zijn gehele grondgebied de
in artikel 4 van richtlijn nr. 79/409/EEG van de Raad van                   wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die
2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand (PB L 103,                 nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 96/29/Euratom van de
blz. 1), de krachtens artikel 6, leden 3 en 4, en artikel 7 van             Raad van 13 mei 1996 tot vaststelling van de basisnormen
richtlijn nr. 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake                  voor de bescherming van de gezondheid der bevolking en der
de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora             werkers tegen de aan ioniserende straling verbonden gevaren
en fauna (PB L 206, blz. 7) op haar rustende verplichtingen                 (PB L 159, blz. 1), althans door de Commissie niet van die
niet is nagekomen, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld               bepalingen in kennis te stellen, de krachtens deze richtlijn op
als volgt: C.W.A. Timmermans, kamerpresident, C. Gullmann                   hem rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof
(rapporteur), J.N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puissochet en N. Col-             (Vierde kamer), samengesteld als volgt: C.W.A. Timmermans
neric, rechters, advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass,           (rapporteur), waarnemend voor de president van de Vierde
op 29 januari 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum                    kamer, A. La Pergola en S. von Bahr, rechters; advocaat-
luidt als volgt:                                                            generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 29 januari 2004 een
                                                                            arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Door het project tot uitbreiding van het golfterrein in de
      gemeente Wörschach in de deelstaat Stiermarken goed te keuren,        1)    Door niet binnen de gestelde termijn voor zijn gehele grondge-
      ondanks de negatieve resultaten van de beoordeling van de                   bied de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
      mogelijke gevolgen op de habitat van de kwartelkoning (crex                 die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 96/29/Euratom van
      crex) in het aldaar gelegen gebied, aangewezen als speciale                 de Raad van 13 mei 1996 tot vaststelling van de basisnormen
      beschermingszone in de zin van artikel 4 van richtlijn nr. 79/              voor de bescherming van de gezondheid der bevolking en der
      409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud                      werkers tegen de aan ioniserende straling verbonden gevaren, is
      van de vogelstand, is de Republiek Oostenrijk de krachtens                  het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
      artikel 6, leden 3 en 4, en artikel 7 van de richtlijn nr. 92/43/           de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet
      EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding                    nagekomen.
      van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna, op haar
      rustende verplichtingen niet nagekomen.                               2)    Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
                                                                                Ierland wordt verwezen in de kosten.
2)    De Republiek Oostenrijk wordt verwezen in de kosten.
                                                                            (1) PB C 180 van 27.7.2002.
(1) PB C 169 van 13.7.2002.
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                            Verzoek van het Ufficio del giudice di pace di Bitonto van
                                                                            21 november 2003 om een prejudiciële beslissing in het
                           (Vierde kamer)                                   geding tussen Vincenzo Manfredi en Lloyd Adriatico
                                                                                Assicurazioni
                        van 29 januari 2004
in zaak C-218/02: Commissie van de Europese Gemeen-                                                    (Zaak C-509/03)
schappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië
                        en Noord-Ierland (1)                                                            (2004/C 71/08)
(Niet-nakoming — Richtlijn 96/29/Euratom — Bescher-
ming van gezondheid van bevolking en werknemers tegen                       Het Ufficio del giudice di pace di Bitonto heeft bij beschikking
aan ioniserende straling verbonden gevaren — Geen omzet-                    van 21 november 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van
                  ting op het gehele grondgebied)                           Justitie op 4 december 2003, in het geding tussen Vincenzo
                                                                            Manfredi en Lloyd Adriatico Assicurazioni, het Hof van
                           (2004/C 71/07)                                   Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                            prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                          (Procestaal: Engels)
                                                                            1)    Vormen de feiten die definitief zijn vastgesteld in arrest
(Voorlopige vertaling: de definitieve vertaling verschijnt in de „Juris-          nr. 2199 van de Consiglio di Stato van 23 april 2002 en
                        prudentie van het Hof”)                                   in arrest nr. 6139 van het Tribunale Amministrativo
                                                                                Regionale Lazio (Rome) van 5 juli 2001, die moeten
                                                                                worden geacht hier volledig te zijn weergegeven, inbreu-
In zaak C-218/02, Commissie van de Europese Gemeenschap-                          ken op het gemeenschapsrecht, in het bijzonder op de
pen (gemachtigden: aanvankelijk T.F. Cusack, vervolgens                           artikelen 81 EG en 82 EG?


title: Verzoek van de Civilret i Hillerød van 4 juli 1997 om een prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangige geding tussen Dansk Metalarbejderforbund als mandataris van J. Lauge e.a. en Lønmodtagernes Garantifond (Zaak C-250/97)

text:
16 . 8 . 97             NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         Nr. C 252/23
1 . die reservoirs door een dealer van de fabrikant of door                nodig voor de beraadslaging van de Skifteret op die aan
       een carrosseriebouwer blijvend zijn aangebracht, met                vraag het faillissement uitspreekt en de datum van de aan
       een permanente inrichting die het rechtstreeks verbruik             vraag als begindatum neemt?
       van brandstof, zowel voor de voortbeweging van het
       voertuig als voor de werking van de koelsystemen,                   (*) Noot van de vertaler: In de Deense taalversie is de aange
       mogelijk maakt, en                                                        haalde passage in artikel 3 , lid 1 , tweede alinea, en in artikel 4,
                                                                                lid 4, in identieke bewoordligen gesteld. In de Nederlandse
                                                                                taalversie luidt de aangehaalde passage van artikel 3 , lid 1 ,
2 . deze inrichting bedoeld is om het vervoermiddel —                            tweede alinea, als volgt: „collectief ontslag [dat] verband
       trekker en container — een actieradius te verlenen die                    houdt met de beëindiging van de werkzaamheden van de
       het mogelijk maakt, de navolgende doelstellingen te                       plaatselijke eenheid voortvloeiende uit een rechterlijke beslis
       bereiken :                                                                sing ".
                                                                           (') Richtlijn 75/ 129/EEG van de Raad van 17 februari 1975
       a ) bevoorradingsproblemen voorkomen in landen                            betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten
           waar de brandstofdistributie onzeker is, en de                        inzake collectief ontslag (PB nr. L 48 van 22. 2. 1975, blz. 29 ).
                                                                           ( 2 ) PB nr. L 245 van 26 . 8 . 1992, blz. 3 .
           brandstof wegens de povere raffinagekwaliteit
           gevaarlijk is voor de voertuigen;
       b ) voorkomen, dat tegen soms prohibitieve prijzen
           moet worden getankt in landen waar brandstof te
           duur is;
                                                                           Verzoek van de Franse Conseil d'État van 28 maart 1997
       c ) vermijden van de moeilijkheden die voortvloeien                 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Société
                                                                           Baxter, Société B. Braun Médical SA, Société Fresenius
           uit de verplichting om administratieve stappen te
           ondernemen om de belasting over de toegevoegde                  France en Société anonyme des Laboratoires Bristol
           waarde terug te krijgen in de landen waar zij is                         Myers-Squibb enerzijds en Franse staat anderzijds
           geheven;                                                                                ( Zaak C-254/97)
                                                                                ( 97/C 252/48 )
       d) de bevoorrading zoveel mogelijk te groeperen, om
           met de petroleummaatschappijen de interessantste
           tarieven te kunnen bedingen ?                                   De Franse Conseil d'État heeft bij beschikking van
                                                                           28 maart 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Ju
H PB nr. L 105 van 23 . 4 . 1983 , blz. 1 .                                stitie op 14 juli 1997, in het geding tussen Société Baxter,
( 2 ) PB nr. L 123 van 17. 5 . 1988 , blz . 2 .                            Société B. Braun Medical SA, Société Fresenius France en
                                                                           Société anonyme des Laboratoires Bristol-Myers-Squibb
                                                                           enerzijds en Franse staat anderzijds, het Hof van Justitie
                                                                           van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
                                                                           diciële beslissing over de navolgende vragen :
Verzoek van de Civilret i Hillered van 4 juli 1997 om een                  1 . Verzetten de artikelen 52 en 58 van het EG-Verdrag
                                                                                zich tegen een in 1996 vastgestelde nationale wettelijke
prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangige geding tus
sen Dansk Metalarbejderforbund als mandataris van J.                               regeling, die over dat jaar een uitzonderlijke belasting
           Lauge e.a. en Lønmodtagernes Garantifond
                                                                                oplegt, waarvan het tarief dient te liggen tussen 1,5 en
                                                                                2% van de omzet ( exclusief belasting) in het tijdvak
                          ( Zaak C-250/97)                                         van 1 januari tot en met 31 december 1995 in de staat
                             ( 97/C 252/47                                         van belastingheffing door ondernemingen die farma
                                                                                ceutische specialiteiten vervaardigen en/of verhandelen,
                                                                                behaald met voor vergoeding in aanmerking komende
Bij beschikking van 4 juli 1997 ( ingekomen ter griffie van                        farmaceutische specialiteiten en toegelaten geneesmid
het Hof van Justitie op 9 juli daaraanvolgend) heeft de                            delen ten gebruike van collectiviteiten, en die toelaat
Civilret i Hillerod in het aldaar aanhangige geding tussen                         dat de belastinggrondslag wordt verlaagd met de in
Dansk Metalarbejderforbund als mandataris van J. Lauge                             hetzelfde tijdvak geboekte onderzoekskosten, voor
e.a . en Lonmodtagernes Garantifond, het Hóf van Justitie                          zover betrekking hebbend op onderzoek dat in de staat
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju                              van belastingheffing is verricht ?
diciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                           2 . Verzet artikel 95 van het EG-Verdrag zich tegen een
Omvat het begrip „ collectieve ontslagen ten gevolge van                           dergelijke wettelijke regeling ?
de beëindiging van de werkzaamheden van een plaatselijke
eenheid, wanneer die voortvloeit uit een rechterlijke beslis              3 . Zo een van de vorige twee vragen ontkennend wordt
sing " (*) in artikel 3, lid 1 , tweede alinea, en artikel 4,                      beantwoord, is dan de verlaging van de belasting
lid 4, van Richtlijn 75/129/EEG ('), zoals gewijzigd bij                           grondslag met de kosten van het in de staat van belas
Richtlijn 92/56/EEG (2 ), het geval waarin de collectieve                          tingheffing verrichte onderzoek te beschouwen als een
ontslagen zijn gegeven op de dag zelf waarop de werkge                            steunmaatregel in de zin van artikel 92 van het EG
ver de aanvraag tot faillietverklaring heeft ingediend en de                       Verdrag ?
werkzaamheden van zijn bedrijf heeft beëindigd, wanneer
de Skifteret nadien zonder ander uitstel dan het uitstel


title: Aankondiging van algemene vergelijkende onderzoeken

text:
C 165/22          NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                            8.6.2001
                                             HOF VAN JUSTITIE
                        AANKONDIGING VAN ALGEMENE VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN
                                                      (2001/C 165/11)
         Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen publiceert in het Publicatieblad van de Europese
         Gemeenschappen C 165 A van 8 juni 2001 de volgende algemene vergelijkende onderzoeken:
         Finse uitgave
         CJ/LA/11 (Finstalige conferentietolken).
         Duitse uitgave
         CJ/LA/12 (Zweedstalige conferentietolken).
         Het betrokken nummer van het Publicatieblad is verkrijgbaar bij de afdeling Personeel van het Hof van
         Justitie van de Europese Gemeenschappen, L-2925 Luxemburg.
         De uiterste sollicitatiedatum is vastgesteld op 8 juli 2001.


title: Zaak C-235/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 17 mei 2011 door Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 3 maart 2011 in zaak T-589/08, Evropaïki Dynamiki/Commissie

text:
               16.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/17

         Hogere voorziening ingesteld op 17 mei 2011 door Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 3 maart 2011 in zaak T-589/08, Evropaïki Dynamiki/Commissie
   (Zaak C-235/11 P)
   2011/C 211/34
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis, M. Dermitzakis, dikigori)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht vernietigen;

               —

               het besluit van de Commissie (DG ENVI) tot afwijzing van de offerte van rekwirante voor elk van de drie percelen van aanbesteding DG ENV.C2/FRA/2008/0017, „Raamovereenkomst inzake het systeem van verhandelbare emissierechten — CITL/CR” (PB 2008/S 72-096229) en tot gunning van de opdracht aan een andere inschrijver, nietig verklaren;

               —

               de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor onderzoek van de resterende vragen voor de twee percelen met inbegrip van het verzoek om schadevergoeding, die het Gerecht niet heeft onderzocht;

               —

               de Commissie verwijzen in de procedure- en andere kosten van rekwirante, waaronder die voor de oorspronkelijke procedure, ook al wordt de onderhavige hogere voorziening afgewezen, alsook in die van de onderhavige hogere voorziening ingeval zij wordt toegewezen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante betoogt dat het bestreden arrest om de volgende redenen moet worden vernietigd:

               —

               kennelijk onjuiste beoordeling en ontoereikende motivering.

               —

               onjuiste uitlegging van artikel 100, lid 2, van het Financieel Reglement (1) en van artikel 149 van de uitvoeringsvoorschriften (2) door het Gerecht in verband met zijn beoordeling van de motiveringsplicht van de aanbestedende dienst.

               —

               het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door de argumenten van rekwirante betreffende de schending van het beginsel van gelijke behandeling niet te aanvaarden.

      (1)  PB 2002, L 248, blz. 1.

      (2)  PB 2002, L 357, blz. 1.


title: Zaak T-425/10: Beroep ingesteld op 21 september 2010 — Häfele/BHIM (Mixfront)

text:
               20.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 317/37

         Beroep ingesteld op 21 september 2010 — Häfele/BHIM (Mixfront)
   (Zaak T-425/10)
   ()
   2010/C 317/67
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Häfele GmbH & Co. KG (Nagold, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Eck en J. Dönch, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 juni 2010 in de zaak R 338/2010-1;

               —

               verwijzing van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Mixfront” voor waren van de klassen 6 en 20

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, c en d, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1) doordat het betrokken gemeenschapsmerk onderscheidend vermogen bezit, de betrokken waren niet beschrijft en geen gebruikelijke aanduiding vormt.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak C-542/15: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 28 september 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Tribunale di Santa Maria Capua Vetere — Italië) — Strafzaak tegen Angela Manzo (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Identieke prejudiciële vragen — Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU — Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten van diensten — Kansspelen — Beperkingen — Dwingende redenen van algemeen belang — Evenredigheid — Overheidsopdrachten — Voorwaarden voor deelname aan een aanbesteding en beoordeling van de economische en financiële draagkracht — Uitsluiting van een inschrijver wegens niet-overlegging van door twee verschillende bankinstellingen afgegeven verklaringen van economische en financiële draagkracht — Richtlijn 2004/18/EG — Artikel 47 — Toepasselijkheid)

text:
               5.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 454/12

      Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 28 september 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Tribunale di Santa Maria Capua Vetere — Italië) — Strafzaak tegen Angela Manzo
      (Zaak C-542/15) (1)

      ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Identieke prejudiciële vragen - Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU - Vrijheid van vestiging - Vrij verrichten van diensten - Kansspelen - Beperkingen - Dwingende redenen van algemeen belang - Evenredigheid - Overheidsopdrachten - Voorwaarden voor deelname aan een aanbesteding en beoordeling van de economische en financiële draagkracht - Uitsluiting van een inschrijver wegens niet-overlegging van door twee verschillende bankinstellingen afgegeven verklaringen van economische en financiële draagkracht - Richtlijn 2004/18/EG - Artikel 47 - Toepasselijkheid))
      (2016/C 454/23)
      Procestaal: Italiaans

         Verwijzende rechter

      Tribunale di Santa Maria Capua Vetere

         Partij in de strafzaak

      Angela Manzo

         Dictum

                  1)

                  De artikelen 49 VWEU en 56 VWEU moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet in de weg staan aan een nationale bepaling, zoals die in het hoofdgeding, op grond waarvan marktdeelnemers die wensen deel te nemen aan een aanbesteding voor de verlening van concessies op het gebied van spelen en weddenschappen, hun economische en financiële draagkracht moeten bewijzen aan de hand van verklaringen van minstens twee bankinstellingen, zonder dat deze draagkracht ook op een andere wijze mag worden aangetoond, voor zover een dergelijke bepaling kan voldoen aan de evenredigheidsvoorwaarden die in de rechtspraak van het Hof zijn geformuleerd, hetgeen ter beoordeling van de verwijzende rechterlijke instantie staat.

                  2)

                  Richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten, in het bijzonder artikel 47 ervan, moet aldus worden uitgelegd dat een nationale regeling inzake het verlenen van concessies op het gebied van kansspelen, zoals die in het hoofdgeding, niet binnen de werkingssfeer van deze richtlijn valt.

         (1)  PB C 16 van 18.1.2016.


title: Zaak C-344/04: Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales) Queen's Bench Division (Administrative Court), van 14 juli 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The Queen, op verzoek van IATA (International Air Transport Association), The Queen, op verzoek van ELFAA (European Low Fares Airline Association), en Hapag-Lloyd Express GmbH, enerzijds, en Department for Transport, anderzijds

text:
               9.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 251/8

         Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales) Queen's Bench Division (Administrative Court), van 14 juli 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The Queen, op verzoek van IATA (International Air Transport Association), The Queen, op verzoek van ELFAA (European Low Fares Airline Association), en Hapag-Lloyd Express GmbH, enerzijds, en Department for Transport, anderzijds
   (Zaak C-344/04)
   (2004/C 251/15)
   De High Court of Justice (England & Wales) Queen's Bench Division (Administrative Court), heeft bij beschikking van 14 juli 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 12 augustus 2004, in het geding tussen The Queen, op verzoek van IATA (International Air Transport Association), The Queen, op verzoek van ELFAA (European Low Fares Airline Association), en Hapag-Lloyd Express GmbH, enerzijds, en Department for Transport, anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Is artikel 6 van verordening (EG) nr. 261/2004 (1) ongeldig op grond dat het onverenigbaar is met het Verdrag tot het brengen van eenheid in enige bepalingen inzake het internationale luchtvervoer („Verdrag van Montreal van 1999”), inzonderheid met de artikelen 19, 22 en 29 van dit Verdrag? Heeft dit (samen met andere relevante factoren) invloed op de geldigheid van de hele verordening?

               2.

               Is de wijze waarop artikel 5 van de verordening is geamendeerd bij het bespreken van de ontwerp-tekst door het bemiddelingscomité, onverenigbaar met de door artikel 251 EG voorgeschreven procedure? Zo ja, is artikel 5 van de verordening dan ongeldig en heeft dit (samen met andere relevante factoren) invloed op de geldigheid van de hele verordening?

               3.

               Zijn de artikelen 5 en 6 van verordening (EG) nr. 261/2004 geheel of ten dele ongeldig op grond dat zij onverenigbaar zijn met het rechtszekerheidsbeginsel? Zo ja, heeft dit (samen met andere relevante factoren) invloed op de geldigheid van de hele verordening?

               4.

               Zijn de artikelen 5 en 6 van verordening (EG) nr. 261/2004 geheel of ten dele ongeldig op grond dat zij niet of onvoldoende gemotiveerd zijn? Zo ja, heeft dit (samen met andere relevante factoren) invloed op de geldigheid van de hele verordening?

               5.

               Zijn de artikelen 5 en 6 van verordening (EG) nr. 261/2004 geheel of ten dele ongeldig op grond dat zij onverenigbaar zijn met het evenredigheidsbeginsel, aan welk beginsel elke communautaire maatregel moet voldoen? Zo ja, heeft dit (samen met andere relevante factoren) invloed op de geldigheid van de hele verordening?

               6.

               Zijn de artikelen 5 en 6 van verordening nr. 261/2004 geheel of ten dele ongeldig op grond dat zij, op willekeurige wijze of zonder objectieve rechtvaardiging discriminerend zijn, inzonderheid ten opzichte van de leden van de tweede verzoekende organisatie? Zo ja, heeft dit (samen met andere relevante factoren) invloed op de geldigheid van de hele verordening?

               7.

               Is artikel 7 van de verordening geheel of ten dele nietig of ongeldig op grond dat het opleggen van een vaste compensatie in geval van annulering van een vlucht om redenen die niet onder het verweer op grond van buitengewone omstandigheden vallen, discriminerend is, in strijd is met het evenredigheidsbeginsel, waaraan elke communautaire maatregel moet voldoen, of onvoldoende is gemotiveerd? Zo ja, heeft deze ongeldigheid (samen met andere relevante factoren) invloed op de geldigheid van de hele verordening?

               8.

               Moet een nationale rechter die een vordering welke vragen over de geldigheid van de bepalingen van een gemeenschapsinstrument doet rijzen, toelaatbaar heeft verklaard met het oordeel dat de vordering verdedigbaar en niet ongegrond is, beginselen van gemeenschapsrecht betreffende criteria of drempels in acht nemen wanneer hij krachtens artikel 234, lid 2, EG beslist of deze vragen over de geldigheid aan het Hof van Justitie moeten worden voorgelegd?

      (1)  Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van Verordening (EEG) nr. 295/91 (Voor de EER relevante tekst) - Verklaring van de Commissie PB L 46, 17.02.2004 blz. 1.


title: Zaak C-52/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Stockholms tingsrätt (Zweden) op 6 februari 2009 — Konkurrensverket/TeliaSonera Sverige AB

text:
               18.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 90/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Stockholms tingsrätt (Zweden) op 6 februari 2009 — Konkurrensverket/TeliaSonera Sverige AB
   (Zaak C-52/09)
   2009/C 90/19
   Procestaal: Zweeds

      Verwijzende rechter

   Stockholms tingsrätt

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Konkurrensverket

      Interveniërende partij: Tele2 Sverige Aktiebolag

      Verwerende partij: TeliaSonera Sverige AB

      Prejudiciële vragen

               1)

               Onder welke voorwaarden is sprake van schending van artikel 82 EG op grond van een verschil tussen de prijs die een verticaal geïntegreerde onderneming met machtspositie bij de verkoop van voor de tussenhandel bestemde ADSL-producten aan haar concurrenten in het groothandelssegment toepast, en de prijs die dezelfde onderneming in het eindgebruikerssegment toepast?

               2)

               Zijn alleen de prijzen van de onderneming met een machtspositie voor eindgebruikers relevant of moet bij de beoordeling van de eerste vraag ook rekening worden gehouden met de prijzen van de concurrenten op de eindgebruikersmarkt?

               3)

               Wordt het antwoord op de eerste vraag beïnvloed door het feit dat de onderneming met een machtspositie geen wettelijke verplichting heeft om leveringen in het groothandelssegment te verrichten, maar daartoe op eigen initiatief is overgegaan?

               4)

               Wil het in de eerste vraag beschreven soort van gedrag als misbruik gelden, moet dit dan een mededingingsbeperkend effect hebben, en, zo ja, hoe moet dat effect nader worden bepaald?

               5)

               Wordt het antwoord op de eerste vraag beïnvloed door de mate van marktmacht van de onderneming met een machtspositie?

               6)

               Om het in de eerste vraag beschreven soort van gedrag als misbruik te kunnen aanmerken, moet dan de onderneming die dit gedrag vertoont, zowel in het groothandelssegment als in het eindgebruikerssegment een machtspositie hebben?

               7)

               Wil het in de eerste vraag beschreven soort van gedrag als misbruik gelden, moeten dan de goederen of diensten die de onderneming met een machtspositie in het groothandelssegment ter beschikking stelt, onontbeerlijk zijn voor de concurrenten?

               8)

               Maakt het voor de beantwoording van de eerste vraag verschil of het gaat om een levering aan een nieuwe klant?

               9)

               Om het in de eerste vraag beschreven soort van gedrag als misbruik te kunnen aanmerken, moet van de onderneming met een machtspositie dan kunnen worden verwacht dat zij het geleden verlies weer goedmaakt?

               10)

               Maakt het voor het antwoord op de eerste vraag verschil of het gaat om een technologische verandering op een markt met een grote investeringsbehoefte, bijvoorbeeld wat betreft aanvaardbare oprichtingskosten en de eventuele noodzaak om in de oprichtingsfase met verlies te verkopen?


title: Zaak T-173/10: Beschikking van het Gerecht van 14 juli 2011 — Apotheke DocMorris/BHIM (Weergave van groen kruis)

text:
               24.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/48

         Beschikking van het Gerecht van 14 juli 2011 — Apotheke DocMorris/BHIM (Weergave van groen kruis)
   (Zaak T-173/10) (1)

   2011/C 282/89
   Procestaal: Duits
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 179 van 3.7.2010.


title: Zaak F-79/08: Beroep ingesteld op 3 oktober 2008 — Ackerman e. a./EIB

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/66

         Beroep ingesteld op 3 oktober 2008 — Ackerman e. a./EIB
   (Zaak F-79/08)
   (2008/C 301/129)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partijen: Lucie Ackerman (Straatsburg, Frankrijk) en anderen (vertegenwoordiger: L. Lévi, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Investeringsbank
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Nietigverklaring van verzoekers' pensioenafrekeningen over de maand februari 2008, voor zover daarin de jaarlijkse aanpassing van de pensioenen voor het jaar 2007 slechts met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2008, en niet vanaf 1 juli 2007, wordt toegepast en, derhalve, veroordeling van de EIB tot betaling van het restant van het pensioen overeenkomende met de toepassing van de jaarlijkse aanpassing voor 2007, van het restant van het pensioen zoals dat volgt uit de toepassing van de jaarlijkse aanpassing voor 2007 op het bedrag van de pensioenen die vanaf januari 2009 zullen worden betaald en vertragingsrente over het verschuldigde restant van de pensioenen tot de volledige betaling van de verschuldigde bedragen
   Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van verzoekers' pensioenafrekeningen over de maand februari 2008, voor zover daarin de jaarlijkse aanpassing van de pensioenen voor 2007 slechts met terugwerkende tot 1 januari 2008, en niet 1 juli 2007, wordt toegepast en, voor zover nodig, nietigverklaring van een op 13 februari 2008 gedateerde nota van de verwerende partij aan verzoekers;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling (i) van het restant van het pensioen overeenkomende met de toepassing van de jaarlijkse aanpassing voor 2007, dat wil zeggen een verhoging van 2,2 % voor de periode van 1 juli 2007 tot en met 31 december 2007; (ii) het restant van het pensioen volgende uit de toepassing van de jaarlijkse aanpassing voor 2007 op het bedrag van de pensioenen die vanaf januari 2009 zullen worden betaald; (iii) vertragingsrente over het verschuldigde restant van de pensioenen tot de volledige betaling van de verschuldigde bedragen, waarbij de toe te passen rentevoet moet worden berekend op basis van het tarief dat de Europese Centrale Bank voor de basisherfinancieringsacties voor de betrokken periode heeft vastgesteld, vermeerderd met drie punten;

               —

               verwijzing van de Europese Investeringsbank in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-347/11: Beroep ingesteld op 7 juli 2011 — Gollnisch/Parlement

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/43

         Beroep ingesteld op 7 juli 2011 — Gollnisch/Parlement
   (Zaak T-347/11)
   2011/C 252/93
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Bruno Gollnisch (Limonest, Frankrijk) (vertegenwoordiger: G. Dubois, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het besluit van het Europees Parlement om verzoekers parlementaire immuniteit op te heffen, genomen op 10 mei 2011 en houdende vaststelling van rapport nr. A7-0154/2011, nietig te verklaren;

               —

               Gollnisch het bedrag van 8 000 EUR toe te kennen ter vergoeding van zijn immateriële schade;

               —

               Gollnisch het bedrag van 4 000 EUR toe te kennen voor de kosten van zijn raadsman en de voorbereiding van het onderhavige beroep.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep strekt tot, enerzijds, nietigverklaring van het besluit van het Europees Parlement van 10 mei 2011 houdende vaststelling van het rapport van de commissie juridische zaken (A7-0154/2011) en tot afwijzing van het verzoek om bescherming van de immuniteit en de voorrechten van Bruno Gollnisch [2010/2097(IMM)] alsmede, anderzijds, vergoeding van de immateriële schade die verzoeker als gevolg van de vaststelling van het bestreden besluit zou hebben geleden.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij zeven middelen aan.

               1)

               Eerste middel, ontleend aan schending van artikel 9 van het protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie van 8 april 1965.

               2)

               Tweede middel, ontleend aan de noodzakelijk toepassing in het onderhavige geval van artikel 9 van het protocol.

               3)

               Derde middel, ontleend aan schending van de vaste rechtspraak van de commissie juridische zaken van het Europees Parlement.

               4)

               Vierde middel, ontleend aan schending van het unierechtelijke rechtszekerheidsbeginsel en van het gewettigd vertrouwen.

               5)

               Vijfde middel, ontleend aan inbreuk op de onafhankelijkheid van het parlementslid.

               6)

               Zesde middel, ontleend aan schending van de bepalingen van de verordening van het Europees Parlement betreffende de procedure die tot ontzetting van een lid kan leiden.

               7)

               Zevende middel, ontleend aan schending van het beginsel van hoor en wederhoor en van verzoekers rechten van verdediging.


title: Zaak C-120/09: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 december 2009 — Europese Commissie/Koninkrijk België (Niet-nakoming — Richtlijn 1999/31/EG — Storten van afvalstoffen — Begrippen ondergrondse opslag , stortplaatsgas en eluaat — Verplichting om interventiepunten te bepalen op basis waarvan kan worden vastgesteld dat stortplaats significante nadelige effecten heeft op kwaliteit van grondwater — Niet-omzetting binnen gestelde termijn wat Waalse Gewest betreft)

text:
               27.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/12

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 december 2009 — Europese Commissie/Koninkrijk België
   (Zaak C-120/09) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 1999/31/EG - Storten van afvalstoffen - Begrippen „ondergrondse opslag”, „stortplaatsgas” en „eluaat” - Verplichting om interventiepunten te bepalen op basis waarvan kan worden vastgesteld dat stortplaats significante nadelige effecten heeft op kwaliteit van grondwater - Niet-omzetting binnen gestelde termijn wat Waalse Gewest betreft)
   2010/C 51/18
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. van Beek en J.-B. Laignelot, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordiger: T. Materne, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Onvolledige omzetting in Waals recht van artikel 2, sub f, j en k, van, en van punt 4, punt C van bijlage III bij richtlijn 1999/31/EG van de Raad van 26 april 1999 betreffende het storten van afvalstoffen (PB L 182, blz. 1) — Begrippen „ondergrondse opslag”, „stortplaatsgas” en „eluaat” — Verplichting om interventiepunten te bepalen op basis waarvan kan worden vastgesteld dat een stortplaats significante nadelige effecten heeft op de kwaliteit van het grondwater

      Dictum

               1)

               Door niet de omzetting, wat het Waalse Gewest betreft, te verzekeren van artikel 2, sub f, j en k, en bijlage III, punt 4, punt C, van richtlijn 1999/31/EG van de Raad van 26 april 1999 betreffende het storten van afvalstoffen, is het Koninkrijk België de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 141 van 20.6.2009.


title: Zaak T-445/12: Beroep ingesteld op 8 oktober 2012 — Koscher + Würtz/BHIM — Kirchner & Wilhelm (KW SURGICAL INSTRUMENTS)

text:
               8.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 379/26

         Beroep ingesteld op 8 oktober 2012 — Koscher + Würtz/BHIM — Kirchner & Wilhelm (KW SURGICAL INSTRUMENTS)
   (Zaak T-445/12)
   2012/C 379/45
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Koscher + Würtz GmbH (Spaichingen, Duitsland) (vertegenwoordigers: P. Mes, C. Graf von der Groeben, G. Rother, J. Bühling, A. Verhauwen, J. Künzel, D. Jestaedt, M. Bergermann, J. Vogtmeier en A. Kramer, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Kirchner & Wilhelm GmbH + Co (Asperg, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 augustus 2012 in zaak R 1675/2011-4 vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure, de kosten van de procedure voor de kamer van beroep daaronder begrepen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: internationale inschrijving met bescherming voor de Europese Unie van een beeldmerk met woordelement „KW SURGICAL INSTRUMENTS” voor waren van klasse 10 — internationale inschrijving met bescherming voor de Europese Unie nr. W 968 722

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Kirchner & Wilhelm GmbH + Co

      Oppositiemerk of -teken: nationaal woordmerk „Ka We” voor waren van klasse 10

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van beroep en weigering van bescherming aan merkinschrijving

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-184/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione (Italië) op 14 april 2014 — A/B

text:
               24.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione (Italië) op 14 april 2014 — A/B
   (Zaak C-184/14)
   2014/C 194/20
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Corte suprema di cassazione

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: A

      Verwerende partij: B

      Prejudiciële vraag

   Kan een vordering in verband met het onderhoud van de kinderen die in het kader van een procedure tot scheiding van tafel en bed tussen echtgenoten is ingesteld en daaraan bijkomstig is, op basis van het preventiebeginsel zowel worden beslecht door de rechter die bevoegd is voor de scheidingsprocedure als door de rechter bij wie de vordering inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid aanhangig is, of moet zij noodzakelijkerwijs door laatstbedoelde rechter worden beslecht en zijn de twee onderscheiden criteria in de punten c en d van [artikel 3 van verordening (EG) nr. 4/2009 van de Raad van 18 december 2008 betreffende de bevoegdheid, het toepasselijke recht, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen, en de samenwerking op het gebied van onderhoudsverplichtingen (1)] dus twee alternatieven (in die zin dat het ene noodzakelijkerwijs het andere uitsluit)?

      (1)  PB 2009, L 7, blz. 1.


title: Zaak T-149/08: Arrest van het Gerecht van 13 september 2010 — Abbott Laboratories/BHIM — aRigen (Sorvir) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Sorvir — Ouder gemeenschapswoordmerk NORVIR — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/26

         Arrest van het Gerecht van 13 september 2010 — Abbott Laboratories/BHIM — aRigen (Sorvir)
   (Zaak T-149/08) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Sorvir - Ouder gemeenschapswoordmerk NORVIR - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009))
   2010/C 301/43
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Abbott Laboratories (Abbott Park, Illinois, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: S. Schäffler, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: J. Crespo Carrillo en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: aRigen, Inc. (Tokio, Japan)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 6 februari 2008 (zaak R 809/2007-2) inzake een oppositieprocedure tussen Abbott Laboratories en aRigen, Inc.

      Dictum

               1.

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 6 februari 2008 (zaak R 809/2007-2) wordt vernietigd.

               2.

               Het BHIM draagt zijn eigen kosten alsook die van Abbott Laboratories.

      (1)  PB C 142 van 7.6.2008.


title: Zaak C-494/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale civile di Trapani (Italië) op 15 september 2016 — Giuseppa Santoro/Comune di Valderice, Presidenza del Consiglio dei Ministri

text:
               5.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 454/18

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale civile di Trapani (Italië) op 15 september 2016 — Giuseppa Santoro/Comune di Valderice, Presidenza del Consiglio dei Ministri
      (Zaak C-494/16)
      (2016/C 454/32)
      Procestaal: Italiaans

         Verwijzende rechter

      Tribunale civile di Trapani

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Giuseppa Santoro

         Verwerende partijen: Comune di Valderice, Presidenza del Consiglio dei Ministri

         Prejudiciële vragen

                  1)

                  Vormt de toekenning van een vergoeding van minimaal 2,5 keer en maximaal 12 keer het laatste maandloon (artikel 32, lid 5, van wet nr. 183/2010) aan een werknemer in overheidsdienst wiens arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd op onrechtmatige wijze verschillende keren is verlengd, een gelijkwaardige en doeltreffende maatregel in de zin van de uitspraken van het Hof van Justitie in de gevoegde zaken Mascolo (C-22/13, C-61/13–C-63/13 en C-418/13) en in de zaak Marrosu [en Sardino] (C-53/04), wanneer bovendien die werknemer slechts volledige vergoeding van de schade kan verkrijgen door te bewijzen dat hij andere tewerkstellingskansen heeft verloren of dat hij, indien volgens de regels een vergelijkend onderzoek zou zijn georganiseerd, hij daarvoor zou zijn geslaagd?

                  2)

                  Moet het door het Hof van Justitie (onder meer) in die uitspraken vermelde gelijkwaardigheidsbeginsel aldus worden begrepen dat wanneer de lidstaat beslist, de in de (particuliere sector erkende) omzetting in een arbeidsbetrekking voor onbepaalde tijd niet toe te passen in de overheidssector, die lidstaat in elk geval verplicht is de werknemer een zelfde resultaat te waarborgen, in voorkomend geval door toekenning van een schadevergoeding die moet overeenkomen met de waarde van de arbeidsbetrekking voor onbepaalde tijd?


title: Zaak T-483/10: Arrest van het Gerecht van 23 november 2011 — Pukka Luggage/BHIM — Azpiroz Arruti (PUKKA) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PUKKA — Oppositie door houder van gemeenschapsbeeldmerk en nationale beeldmerken die woordelement pukas bevatten — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Gedeeltelijke weigering van inschrijving” )

text:
               14.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/14

         Arrest van het Gerecht van 23 november 2011 — Pukka Luggage/BHIM — Azpiroz Arruti (PUKKA)
   (Zaak T-483/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PUKKA - Oppositie door houder van gemeenschapsbeeldmerk en nationale beeldmerken die woordelement pukas bevatten - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Gedeeltelijke weigering van inschrijving)
   2012/C 13/28
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: The Pukka Luggage Company Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: K. Gilbert en M. Blair, solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Geroulakos, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Jesús Miguel Azpiroz Arruti (San Sebastián, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 29 juli 2010 (zaak R 1175/2008-4) inzake een oppositieprocedure tussen Jesús Miguel Azpiroz Arruti en The Pukka Luggage Company Ltd

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               The Pukka Luggage Company Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 328 van 4.12.2010.


title: Zaak T-228/05: Beroep, op 13 juni 2005 ingesteld door Javier Maria Vega Bordell tegen Europees Parlement

text:
               17.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 229/24

         Beroep, op 13 juni 2005 ingesteld door Javier Maria Vega Bordell tegen Europees Parlement
   (Zaak T-228/05)
   (2005/C 229/53)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 13 juni 2005 beroep ingesteld tegen Europees Parlement door Javier Maria Vega Bordell, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door S. Orlandi, X. Martin, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               1.

               het besluit waarbij hij als ambtenaar van de Europese Gemeenschappen is aangesteld, nietig te verklaren voorzover zijn rang bij aanwerving daarbij is vastgesteld met toepassing van artikel 12 van bijlage XIII bij het Statuut;

               2.

               verweerder te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De door verzoeker aangevoerde middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-130/05, Albert-Bousquet e.a./Commissie (1), en sommige ervan zijn nagenoeg dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-58/05, Centeno Mediavilla e.a./Commissie (2).

      (1)  PB C 132, van 28.5.2005, blz. 31.

      (2)  PB C 93, van 16.4.2005, blz. 38.


title: Zaak C-292/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 9 juni 2011 door Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 29 maart 2011 in zaak T-33/09, Portugese Republiek/Europese Commissie

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/19

         Hogere voorziening ingesteld op 9 juni 2011 door Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 29 maart 2011 in zaak T-33/09, Portugese Republiek/Europese Commissie
   (Zaak C-292/11 P)
   2011/C 252/34
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Hetsch, P. Costa de Oliveira en M. Heller, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: Portugese Republiek

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van 29 maart 2011, in zaak T-33/09, Portugese Republiek/Europese Commissie, vernietigen;

               —

               definitief uitspraak doen op de vragen die in de onderhavige hogere voorziening en in het beroep voor het Gerecht zijn opgeworpen, en het beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 25 november 2008 tot invordering van de dwangsom verwerpen;

               —

               de Portugese Republiek verwijzen in haar eigen kosten en in de kosten die de Commissie zowel in eerste aanleg als in de onderhavige hogere voorziening zijn opgekomen, overeenkomstig de vordering van de Commissie.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het Gerecht heeft blijk gegeven van onjuiste rechtsopvattingen i) door zowel de bevoegdheden van de Commissie in het kader van de uitvoering van arresten van het Hof gewezen op grond van artikel 260, lid 2, VWEU als zijn eigen toezichtsbevoegdheden ten aanzien van de Commissie onjuist uit te leggen; ii) door in het bestreden arrest uitspraak te doen op basis van een gedeeltelijke lezing van het dictum van het arrest van het Hof van 2004, teneinde niet-nakoming vast te stellen, hetgeen schending van artikel 260, lid 2, VWEU oplevert. Bovendien heeft het Gerecht in elk geval blijk van een onjuiste rechtsopvatting gegeven door de motiveringsplicht niet na te komen daar uitspraak is gedaan op basis van een ontoereikende en tegenstrijdige motivering, teneinde vast te stellen dat de Commissie de grenzen van de niet-nakoming heeft overschreden zoals is vastgesteld door het Hof.


title: Zaak T-516/12: Beroep ingesteld op 27 november 2012 — Ted-Invest/BHIM — Scandia Down (sensi scandia)

text:
               2.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/20

         Beroep ingesteld op 27 november 2012 — Ted-Invest/BHIM — Scandia Down (sensi scandia)
   (Zaak T-516/12)
   2013/C 32/31
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Ted — Invest EOOD (Plovdiv, Bulgarije) (vertegenwoordiger: A. Ivanova, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Scandia Down LLC (Weehawken, Verenigde Staten)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 september 2012 in zaak R 2247/2011-1 vernietigen op grond dat het merk nietig wordt verklaard voor waren van de klassen 20 en 24;

               —

               subsidiair, voor het geval het Hof het beroep niet in zijn geheel toewijst, het beroep toewijzen en de beslissing van de eerste kamer van beroep vernietigen voor waren van klasse 20.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: beeldmerk „sensi scandia” voor waren van de klassen 16, 20 en 24 — gemeenschapsmerk nr. 8596975

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: de vordering tot nietigverklaring was gebaseerd op de nietigheidsgronden van artikel 53, lid 1, juncto artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, alsook op het gemeenschapswoordmerk nr. 8173312 „SCANDIA HOME” voor waren en diensten van de klassen 20, 24, 25 en 35

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: nietigverklaring van het betrokken gemeenschapsmerk

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 53, lid 1, juncto artikel 8, leden 1 en 2, van verordening nr. 207/2009 van de Raad


title: Zaak C-114/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de cour d'appel de Pau (Frankrijk) op 6 maart 2015 — Association des Utilisateurs et Distributeurs de l'AgroChimie Européenne (Audace), Phyteron 2000 SAS, Association des éleveurs solidaires, Cruzalebes EARL, Des deux rivières EARL, Mounacq EARL/GAEC Reconnu La Vinardière, Ministère public

text:
               26.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de cour d'appel de Pau (Frankrijk) op 6 maart 2015 — Association des Utilisateurs et Distributeurs de l'AgroChimie Européenne (Audace), Phyteron 2000 SAS, Association des éleveurs solidaires, Cruzalebes EARL, Des deux rivières EARL, Mounacq EARL/GAEC Reconnu La Vinardière, Ministère public
   (Zaak C-114/15)
   (2015/C 171/23)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour d'appel de Pau

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Association des Utilisateurs et Distributeurs de l'AgroChimie Européenne (Audace), Phyteron 2000 SAS, Association des éleveurs solidaires, Cruzalebes EARL, Des deux rivières EARL, Mounacq EARL

      Verwerende partijen: GAEC Reconnu La Vinardière, Ministère public

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is een nationale regeling waarbij de parallelinvoer van geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik uitsluitend is voorbehouden aan groothandelaren in het bezit van de in artikel 65 van richtlijn 2001/82/EG (1) bedoelde vergunning, en waarbij houders van een vergunning voor de kleinhandel en veehouders daarvan dus zijn uitgesloten, verenigbaar met de bepalingen vervat in de artikelen 34 tot en met 36 VWEU?

               2)

               Volgt uit de bepalingen vervat in artikel 65 van richtlijn 2001/82/EG en artikel 16 van de „dienstenrichtlijn” 2006/123/EG (2) dat een lidstaat gerechtigd is om door de bevoegde autoriteiten van andere lidstaten aan hun eigen onderdanen verleende groothandelsvergunningen voor geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik niet te erkennen, en om te verlangen dat deze onderdanen daarnaast beschikken over een groothandelsvergunning van de bevoegde nationale autoriteiten van deze lidstaat zelf, teneinde in die lidstaat vergunningen te kunnen aanvragen en gebruiken voor parallelinvoer van geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik?

               3)

               Is een nationale regeling die parallelimporteurs van geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik gelijkstelt met houders van een exploitatievergunning, hetgeen niet is voorgeschreven door richtlijn 2001/82/EG tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik, zoals gewijzigd, en waarbij zij dus worden verplicht om te beschikken over een vestiging op het grondgebied van de betrokken lidstaat en om te voldoen aan alle maatregelen inzake geneesmiddelenbewaking vervat in de artikelen 72 tot en met 79 van die richtlijn, verenigbaar met de artikelen 34, 36 en 56 VWEU en artikel 16 van de „dienstenrichtlijn” 2006/123/EG?

      (1)  Richtlijn 2001/82/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik (PB L 311, blz. 1).

      (2)  Richtlijn 2006/123/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 betreffende diensten op de interne markt (PB L 376, blz. 36).


title: Zaak C-10/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Genova (Italië) op 7 januari 2016 — Ignazio Messina & C. SpA/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti

text:
               29.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 111/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Genova (Italië) op 7 januari 2016 — Ignazio Messina & C. SpA/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti
   (Zaak C-10/16)
   (2016/C 111/10)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Commissione tributaria provinciale di Genova

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ignazio Messina & C. SpA

      Verwerende partij: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti — Capitaneria di porto di Genova

      Prejudiciële vragen

               1)

               Staat verordening (EEG) nr. 4055/1986 (1), zoals uitgelegd door het Hof van Justitie, in de weg aan de toepassing van een nationale regeling als presidentieel decreet nr. 107/2009, die voorziet in betaling van een heffing die verschilt afhankelijk of het gaat om schepen die aankomen uit of vertrekken naar een haven van een niet-EU-land, of om schepen die aankomen uit of vertrekken naar een Italiaanse haven?

               2)

               Staat verordening (EEG) nr. 4055/1986, zoals uitgelegd door het Hof van Justitie, in de weg aan de toepassing van een nationale regeling als presidentieel decreet nr. 107/2009, die voorziet in betaling van een heffing die verschilt afhankelijk of het gaat om schepen die aankomen uit of vertrekken naar een haven van een niet-EU-land, of om schepen die aankomen uit of vertrekken naar een EU-haven, wanneer dit verschil wordt gerechtvaardigd door het uitvoeren van publieke taken en/of opdrachten en/of werkzaamheden die niet uitdrukkelijk worden gefinancierd door die heffing?

               3)

               Staat verordening (EEG) nr. 4055/1986, zoals uitgelegd door het Hof van Justitie, in de weg aan de toepassing van een nationale regeling als presidentieel decreet nr. 107/2009, die voorziet in betaling van een heffing die verschilt afhankelijk of het gaat om schepen die aankomen uit of vertrekken naar een haven van een niet-EU-land, of om schepen die aankomen uit of vertrekken naar een EU-haven, wanneer dit verschil wordt gerechtvaardigd door het uitvoeren van publieke taken door andere instanties dan de instantie waaraan de heffing wordt betaald?

               4)

               Staat verordening (EEG) nr. 4055/1986, zoals uitgelegd door het Hof van Justitie, in de weg aan de toepassing van een nationale regeling als presidentieel decreet nr. 107/2009, die voorziet in betaling van een heffing die verschilt afhankelijk of het gaat om schepen die aankomen uit of vertrekken naar een haven van een niet-EU-land, of om schepen die aankomen uit of vertrekken naar een EU-haven, wanneer dit verschil wordt gerechtvaardigd door het uitvoeren van publieke taken, maar de afzonderlijke te financieren kosten niet worden gespecificeerd, zodat vooraf noch achteraf kan worden nagegaan welke kosten van welke diensten daadwerkelijk zijn gefinancierd, en evenmin op welke wijze en in welke omvang die diensten daadwerkelijk zijn gefinancierd met die heffing?

      (1)  Verordening (EEG) nr. 4055/86 van de Raad van 22 december 1986 houdende toepassing van het beginsel van het vrij verrichten van diensten op het zeevervoer tussen de lidstaten onderling en tussen de lidstaten en derde landen (PB L 378, blz. 1).


title: Zaak C-122/01 P: Hogere voorziening, op 19 maart 2001 ingesteld door T. Port GmbH & Co. KG tegen het arrest, op 1 februari 2001 in zaak T-1/99, T. Port GmbH & Co. KG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vĳfde kamer)

text:
C 161/6                   NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     2.6.2001
—      door artikel 15, dat deel uitmaakt van title IV van wet              1.    Dient Richtlijn 75/442/EEG van 15 juli 1975 (1) betreffen-
       nr. 409 van 24 juli 1985 te handhaven, die verwijst naar                   de afvalstoffen (de kaderrichtlijn) aldus te worden uitge-
       artikel 1 van wet nr. 1398 van 14 december 1964, op                        legd dat zij toelaat een verwerkingsproces van afvalstoffen
       grond waarvan enkel tandartsen van Italiaanse nationaliteit                waarbij meer dan één handeling wordt verricht, als
       bij overbrenging van hun woonplaats naar een andere                        hiervoor omschreven, als één geheel te beoordelen?
       lidstaat op de lijst van de orde ingeschreven kunnen blijven,
de krachtens de artikelen 48 en 52 EG-Verdrag (thans, na wij-               2.    Zo ja, is dan sprake van nuttige toepassing in de zin van
ziging, de artikelen 39 EG en 43 EG) op haar rustende verplich-                   R1, R3 en R5 van bijlage II B van de kaderrichtlijn, indien
tingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer), samenge-                   het verwerkingsproces leidt tot volledige benutting van
steld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, V. Skouris,                          de daarin ingezette afvalstoffen?
J.-P. Puissochet, R. Schintgen (rapporteur) en F. Macken, rech-
ters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 18 januari        3.a. Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord, is dan
2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                       voor de kwalificatie van elke afzonderlijke handeling
                                                                                als nuttige toepassing of verwijdering (R1, R3 en R5
1)     —     Door te dulden dat decreto legislativo nr. 233 van
             het voorlopig staatshoofd van 13 september 1946,                     respectievelijk D 10) van belang in welke mate (uitgedrukt
                                                                                in calorische waarde) de afvalstoffen bijdragen aan het
             betreffende de heroprichting van de orden van de beroepen
                                                                                verbrandingsproces onderscheidenlijk (uitgedrukt in om-
             in de gezondheidssector en de regeling van de uitoefening
             van die beroepen, ofschoon gewijzigd bij artikel 9 van wet           vang van het materiaalhergebruik) de asresten van die
                                                                                afvalstoffen bijdragen aan het productieproces?
             nr. 362 van 8 november 1991 betreffende de regels voor
             reorganisatie van de farmaceutische sector, op zodanige
             wijze wordt gehandhaafd dat voor tandartsen die in Italië      3.b. Zo ja, aan de hand van welke criteria moet worden
             praktiseren, in feite een woonplaatsvereiste blijft gelden,          beoordeeld of de bijdrage toereikend is voor kwalificatie
                                                                                als nuttige toepassing? Kunnen op dit punt bij ontstente-
       —     door artikel 15, dat deel uitmaakt van title IV van wet              nis van communautaire criteria nationale criteria worden
             nr. 409 van 24 juli 1985, betreffende het beroep van                 toegepast?
             tandarts en de bepalingen betreffende het recht van
             vestiging en het vrij verrichten van diensten door tandart-
             sen die onderdaan van een lidstaat van de Europese             4.    Indien één handeling moet worden gekwalificeerd als
             Gemeenschappen zijn, te handhaven, die verwijst naar                 nuttige toepassing en een andere handeling als verwijde-
             artikel 1 van wet nr. 1398 van 14 december 1964,                     ring, hoe moet dan het verwerkingsproces in zijn geheel
             houdende wijziging en aanvulling van wet nr. 736 van                 worden aangemerkt?
             10 juli 1960 wat de inschrijving op de lijst betreft van de
             Italiaanse leden van de beroepen in de gezondheidssector
             die in het buitenland wonen, op grond waarvan enkel
             tandartsen van Italiaanse nationaliteit bij overbrenging       (1) PB 1975, L 194, blz. 39.
             van hun woonplaats naar een andere lidstaat op de lijst
             van de orde ingeschreven kunnen blijven,
       is de Italiaanse Republiek de krachtens de artikelen 48 en 52
       EG-Verdrag (thans, na wijziging, de artikelen 39 EG en 43 EG)
       op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
2)     De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 188 van 3.7.1999.                                                  Hogere voorziening, op 19 maart 2001 ingesteld door
                                                                            T. Port GmbH & Co. KG tegen het arrest, op 1 februari
                                                                            2001 in zaak T-1/99, T. Port GmbH & Co. KG tegen
                                                                            Commissie van de Europese Gemeenschappen, gewezen
Verzoek van de Raad van State van 13 maart 2001 om                          door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Verol                                     Gemeenschappen (Vijfde kamer)
Recycling Limburg B.V. en de Minister van Volkshuis-
        vesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer                                               (Zaak C-122/01 P)
                            (Zaak C-116/01)
                                                                                (2001/C 161/12)
                            (2001/C 161/11)
De Raad van State heeft bij arrest van 13 maart 2001,                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 15 maart                  op 19 maart 2001 hogere voorziening ingesteld door T. Port
2001, in het geding tussen Verol Recycling Limburg B.V. en                  GmbH & Co. KG, vertegenwoordigd door G. Meier, advocaat
de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en                   te Keulen, tegen het arrest, op 1 februari 2001 in zaak T-1/99,
Milieubeheer, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-                  T. Port GmbH & Co. KG tegen Commissie van de Europese
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                    Gemeenschappen, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg
navolgende vragen:                                                          van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer).
 ---pagebreak--- 2.6.2001             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 161/7
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                            porten in verband met de verkregen uitvoercertificaten
                                                                           heeft betaald. Indien het Gerecht blijk had gegeven van
                                                                           zijn twijfels dienaangaande, had verzoekster de cijfers
—    het bestreden arrest ten dele te vernietigen;                         tijdens de mondelinge behandeling kunnen uitsplitsen;
                                                                           het Gerecht had het beroep derhalve niet in toto mogen
                                                                           afwijzen met deze motivering.
—    dienovereenkomstig, de in eerste aanleg geformuleerde
     vorderingen (1) toe te wijzen.
                                                                     (1) Nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie.
Middelen en voornaamste argumenten
—    Het Gerecht neemt ten onrechte aan, dat verzoekster de
     kosten van de uitvoercertificaten aan haar klanten heeft
     doorberekend en derhalve eigenlijk geen schade heeft
     geleden. Verzoekster heeft daarover geen verklaringen
     afgelegd omdat het in elk geval niet aan haar staat uiteen      Beroep, op 16 maart 2001 ingesteld door Commissie van
     te zetten en bewijzen dat er sprake is van verarming.           de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
                                                                                (Zaak C-124/01)
     Indien verzoekster haar uitgaven voor de uitvoercertifi-
     caten aan haar klanten heeft doorberekend, dan is dit
     omdat de markt dergelijke prijzen mogelijk maakte.                                        (2001/C 161/13)
     Zonder het vereiste van uitvoercertificaten uit Costa Rica
     had verzoekster dezelfde verkoopprijs kunnen krijgen,
     maar had zij een grotere winst gemaakt. De schade bestaat       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     in hetgeen voor de onrechtmatige uitvoercertificaten is         op 16 maart 2001 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
     betaald, en daarmee zijn de rechtsbetrekkingen tussen           door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
     schadeveroorzaker en gelaedeerde afgesloten. Een heel           woordigd door A. Aresu, als gemachtigde.
     andere, uit een nieuw en (passender) causaal verband
     voortvloeiende vraag is, of en in hoeverre de gelaedeerde
     door handigheid of wegens de situatie op de markt extra         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
     inkomsten weet te verwerven waarmee hij zijn uitgaven
     voor uitvoercertificaten kan compenseren. De Duitse             —     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet binnen
     hogere rechterlijke instanties hebben dit aldus beslist.              de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke
     Van beslissend belang is de opvatting, dat de                         bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
     schadeveroorzaker niet op onbillijke wijze aan betaling               aan richtlijn 94/47/EG (1) van het Europees Parlement en
     van vergoeding ontsnapt.                                              van de Raad van 26 oktober 1994 betreffende de
                                                                           bescherming van de verkrijger voor wat bepaalde aspec-
                                                                           ten betreft van overeenkomsten inzake de verkrijging van
—    Ook de subsidiaire overwegingen van het Gerecht over                  een recht van deeltijds gebruik van onroerende goederen,
     compensatie van voordelen schragen het bestreden arrest               de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtin-
     niet. Het beginsel van compensatie van voordelen geldt                gen niet is nagekomen;
     slechts wanneer de voordelen (verhoging van het contin-
     gent, verlaging van de douanerechten) uit dezelfde              —     de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten van de
     schending van het recht voortvloeien als de schade                    procedure.
     (uitgaven voor uitvoercertificaten). Verhogingen van het
     contingent en douanerechten vormen evenwel
     schendingen van het recht. Hoe deze compensatie van
     de schade overigens dient te worden becijferd bij de            Middelen en voornaamste argumenten
     berekening van de door verzoekster geleden schade, kan
     verzoekster uit de bestreden arrest niet opmaken.
                                                                     a)     Miskenning van artikel 9 van richtlijn
—    Het bestreden arrest is ontoereikend gemotiveerd, omdat                94/47
     niet op te maken valt of het Gerecht de certificering van
     de schade door een beëdigde bedrijfrevisor in beginsel als
     bewijsmiddel afwijst.                                           De Italiaanse autoriteiten hebben te kennen gegeven, dat zij
                                                                     zouden overgaan tot wijziging van artikel 11 van decreet
                                                                     427/98 ten einde volledig uitvoering te geven aan artikel 9 van
—    Het Gerecht twijfelt ten onrechte aan de bewijskracht van       richtlijn 94/47. Tot op heden is echter geen nauwkeurig
     de door bedrijfsrevisoren gecertificeerde bedragen die          tijdschema met betrekking tot die wijziging meegedeeld, zodat
     verzoekster als douanerechten voor daadwerkelijke im-           de inbreuk moet worden geacht voort te duren.


title: Arrest van het Hof van 27 september 2001 in zaak C-257/99 (verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Divisional Court) om een prejudiciële beslissing): The Queen tegen Secretary of State for the Home Department, ex parte: Julius Barkoci en Marcel Malik (Externe betrekkingen — Associatieovereenkomst EEG/Tsjechische Republiek — Vrĳheid van vestiging — Tsjechische onderdanen die zich als zelfstandige in een lidstaat willen vestigen)

text:
24.11.2001               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 331/3
                     ARREST VAN HET HOF                                          dat Tsjechische onderdanen het recht hebben zich er voor de
                                                                                rechterlijke instanties van de lidstaat van ontvangst op te
                                                                                beroepen, ondanks dat de autoriteiten van laatstgenoemde staat
                      van 27 september 2001                                      overeenkomstig artikel 59, lid 1, van de overeenkomst bevoegd
                                                                                blijven de nationale wettelijke regeling betreffende toelating,
                                                                                verblijf en vestiging op die onderdanen toe te passen.
in zaak C-257/99 (verzoek van de High Court of Justice
(England & Wales), Queen’s Bench Division (Divisional
Court) om een prejudiciële beslissing): The Queen tegen                    2)    Het recht van vestiging in de zin van artikel 45, lid 3, van de
Secretary of State for the Home Department, ex parte:                            associatieovereenkomst omvat, als uitvloeisels van dat recht, een
                Julius Barkoci en Marcel Malik (1)                               recht op toelating en een recht op verblijf voor Tsjechische
                                                                                onderdanen die activiteiten van industriële, commerciële en
                                                                                ambachtelijke aard, en activiteiten van de vrije beroepen in een
(Externe betrekkingen — Associatieovereenkomst EEG/                              lidstaat wensen uit te oefenen. Uit artikel 59, lid 1, van de
Tsjechische Republiek — Vrijheid van vestiging — Tsjechi-                        associatieovereenkomst volgt evenwel, dat deze rechten van
sche onderdanen die zich als zelfstandige in een lidstaat                        toelating en verblijf niet absoluut zijn en dat de uitoefening
                            willen vestigen)                                     ervan in voorkomend geval door de regels van de lidstaat
                                                                                van ontvangst betreffende toelating, verblijf en vestiging van
                                                                                Tsjechische onderdanen kan worden beperkt.
                           (2001/C 331/04)
                                                                           3)    Artikel 45, lid 1, juncto artikel 59, lid 1, van de associatieover-
                           (Procestaal: Engels)                                  eenkomst verzet zich in beginsel niet tegen een stelsel van
                                                                                voorafgaande controle, dat de verlening van een inreisvergun-
                                                                                ning door de bevoegde immigratieautoriteiten afhankelijk stelt
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-       van het bewijs door de aanvrager, dat hij werkelijk voornemens
                           dentie van het Hof)                                   is een werkzaamheid als zelfstandige te beginnen, zonder
                                                                                tegelijkertijd arbeid in loondienst te verrichten of een beroep op
                                                                                openbare middelen te doen, en dat hij van meet af aan over
                                                                                voldoende financiële middelen beschikt en een redelijke kans van
                                                                                slagen heeft. Materiële vereisten als die gesteld in paragraaf 212
In zaak C-257/99, betreffende een verzoek aan het Hof                            van de Immigration Rules hebben juist tot doel, de bevoegde
krachtens artikel 234 EG van de High Court of Justice (England                   autoriteiten in staat te stellen dit na te gaan, en zijn geschikt
& Wales), Queen’s Bench Division (Divisional Court) (Verenigd                    ter bereiking van dat doel.
Koninkrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen The Queen
en Secretary of State for the Home Department, ex parte: Julius
Barkoci et Marcel Malik, om een prejudiciële beslissing over de            4)    De voorwaarde aan het einde van de eerste volzin van artikel 59,
artikelen 45 en 59 van de Europa-overeenkomst waarbij                            lid 1, van de associatieovereenkomst moet aldus worden
een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese                       uitgelegd, dat de verplichting om in het woonland vóór het
Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Tsjechische                    vertrek naar de lidstaat van ontvangst een reisvisum te
Republiek, anderzijds, namens de Gemeenschap gesloten en                         verkrijgen, waarvan de verlening afhangt van de toetsing van
goedgekeurd bij besluit 94/910/EGKS, EG, Euratom van de                          materiële vereisten als die gesteld in paragraaf 212 van de
Raad en de Commissie van 19 december 1994 (PB L 360,                             Immigration Rules, niet tot doel of gevolg heeft om de
blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez                 uitoefening door Tsjechische onderdanen van de hun door
Iglesias, president, C. Gulmann, A. La Pergola (rapporteur),                     artikel 45, lid 3, van de associatieovereenkomst verleende
M. Wathelet en V. Skouris, kamerpresidenten, D. A. O. Edward,                    rechten onmogelijk of buitengewoon moeilijk te maken, mits de
J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen en F. Macken,                 bevoegde autoriteiten van de lidstaat van ontvangst bij de
rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: L. Hewlett,                    behandeling van aanvragen om toelating met het oog op
administrateur, op 27 september een arrest gewezen waarvan                       vestiging die krachtens de overeenkomst bij het punt van
het dictum luidt als volgt:                                                      aankomst in die staat worden ingediend, aldus uitoefenen dat
                                                                                aan een Tsjechisch onderdaan zonder reisvisum een inreisver-
                                                                                gunning op een andere grondslag dan de Immigration Rules
                                                                                kan worden verleend, indien zijn aanvraag duidelijk en onmis-
1)    Artikel 45, lid 3, van de Europa-overeenkomst waarbij
                                                                                kenbaar voldoet aan dezelfde materiële vereisten als bij de
      een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese
                                                                                aanvraag van een reisvisum in de Tsjechische Republiek zouden
      Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Tsjechische
                                                                                zijn toegepast.
      Republiek, anderzijds, namens de Gemeenschap gesloten en
      goedgekeurd bij besluit 94/910/EGKS, EG, Euratom van de
      Raad en van de Commissie van 19 december 1994, moet aldus
      worden uitgelegd, dat het binnen de werkingssfeer van deze
      overeenkomst een nauwkeurig bepaald en onvoorwaardelijk              (1) PB C 246 van 28.8.1999.
      beginsel stelt, dat voldoende werkbaar is om door de nationale
      rechter te kunnen worden toegepast en dat derhalve de rechtspo-
      sitie van particulieren kan beheersen. De rechtstreekse werking
      die dus aan die bepaling moet worden toegekend, brengt mee,


title: Zaak C-306/15: Beschikking van de president van het Hof van 15 januari 2016 — Europese Commissie/Roemenië

text:
               18.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 136/23

         Beschikking van de president van het Hof van 15 januari 2016 — Europese Commissie/Roemenië
   (Zaak C-306/15) (1)

   (2016/C 136/30)
   Procestaal: Roemeens
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 311 van 21.9.2015.