title: Zaak C-409/00: Beroep, op 10 november 2000 ingesteld door Koninkrĳk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
27.1.2001              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 28/13
Beroep, op 8 november 2000 ingesteld door Commissie                 Beroep, op 8 november 2000 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oos-                 van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                              tenrijk                                                             Duitsland
                                                                                (Zaak C-408/00)
                         (Zaak C-407/00)
                                                                                (2001/C 28/23)
                                                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                          (2001/C 28/22)                            op 8 november 2000 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
                                                                    Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                    vertegenwoordigd door G. zur Hausen, juridisch adviseur van
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is          de Commissie, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
op 8 november 2000 beroep ingesteld tegen Republiek                 C. Gómez de la Cruz, lid van de dienst van de Commissie,
Oostenrijk door Commissie van de Europese Gemeenschap-              Centre Wagner C 254, Kirchberg.
pen, vertegenwoordigd door G. zur Hausen, juridisch adviseur,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Cruz, lid van de juridische dienst van de Commissie, Centre
Wagner C 254, Kirchberg.                                            1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door er
                                                                          niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te
                                                                          hebben getroffen die nodig zijn om te voldoen aan
                                                                          richtlijn 97/11/EG (1) van de Raad van 3 maart 1997
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                          tot wijziging van richtlijn 85/337/EEG betreffende de
                                                                          milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en par-
                                                                          ticuliere projecten, althans door niet al deze maatregelen
1.    vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet              aan de Commissie te hebben medegedeeld, de krachtens
      binnen de gestelde termijn de nodige maatregelen te                 deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is
      hebben genomen om te voldoen aan richtlijn 96/82/EG                 nagekomen;
      van de Raad van 9 december 1996 (1) betreffende de
      beheersing van de gevaren van zware ongevallen waarbij        2.    de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.
      gevaarlijke stoffen zijn betrokken, in het bijzonder de
      artikelen 11 en 12 ervan, de krachtens het EG-Verdrag
      op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;            Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
2.    de Republiek Oostenrijk in de kosten te verwijzen.            die in zaak C-407/00 (2); de omzettingstermijn is op 14 maart
                                                                    verstreken.
                                                                    (1) PB L 73 van 14.3.1997, blz. 5.
Middelen en voornaamste argumenten                                  (2) Zie blz. 13 van dit Publicatieblad.
Op grond van de bindende kracht die richtlijnen volgens
artikel 249; derde alinea, EG hebben, en op grond van
artikel 10, eerste alinea, EG moeten de lidstaten waarvoor de
richtlijn is bestemd, de daarin aangegeven doelstellingen
binnen de gestelde termijn verwezenlijken. Deze termijn is in       Beroep, op 10 november 2000 ingesteld door Koninkrijk
casu verstrekken op 3 februari 1999, doch tot dusver zijn in        Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
Oostenrijk nog niet alle — door de deelstaten te treffen —                                            pen
uitvoeringsmaatregelen van de artikelen 11 en 12 van de
richtlijn vastgesteld.                                                                        (Zaak C-409/00)
                                                                                (2001/C 28/24)
(1) PB 1997, L 10, blz. 13.
                                                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                    op 10 november 2000 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                    van de Europese Gemeenschappen door Koninkrijk Spanje,
                                                                    vertegenwoordigd door M. López-Monı́s Gallego, abogado del
                                                                    Estado, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter Spaanse
                                                                    ambassade, Boulevard E. Servais 4-6.
 ---pagebreak--- C 28/14              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       27.1.2001
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                         gebruik. De Commissie past op dit punt geen uniform
                                                                         criterium toe, aangezien zij in punt 35 van de bestreden
                                                                         beschikking de steunmaatregelen aanmerkt als investe-
—   de beschikking van de Commissie van 26 juli 2000 (1)                 ringssteun, doch in punt 38 als werkingssteun.
    nietig te verklaren, en
                                                                   (1) Beschikking betreffende de door Spanje toegepaste steunregeling
—   de verwerende instelling te verwijzen in de kosten.                voor de verkrijging van industriële voertuigen via de samenwer-
                                                                       kingsovereenkomst van 26 februari 1997 tussen het Ministerie
                                                                       van Industrie en Energievoorziening en het Instituto de Crédito
                                                                       Oficial.
Middelen en voornaamste argumenten
—   Onbepaaldheid van de bestreden beschikking: Het is
    onmogelijk uit te maken welke steunmaatregelen onder
    artikel 1 (verenigbare steunmaatregelen) vallen en welke
    onder artikel 2 (met de gemeenschappelijke markt onvere-
    nigbare steunmaatregelen, die dus moeten worden terug-
    gevorderd). De begrippen groep van ondernemingen,              Beroep, op 9 november 2000 ingesteld door Commissie
    bedoeld in artikel 1, en, in concerto, ondernemingen die       van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
    voldoen aan de voorwaarden dat zij „uitsluitend op                                           Zweden
    plaatselijk of regionaal vlak bedrijvig zijn”, zijn in de
    interne rechtsorde onbekend.
                                                                                (Zaak C-410/00)
—   De steunmaatregelen zijn niet selectief: De in de overeen-
    komst opgenomen maatregelen begunstigen niet bepaal-                                     (2001/C 28/25)
    de ondernemingen of producties, aangezien de steun niet
    bedoeld is voor een beperkte groep van begunstigden,
    en de mogelijke begunstigden in het algemeen zijn              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
    omschreven. Het vereiste dat de begunstigden natuurlijke       op 9 november 2000 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
    personen dan wel kleine en middelgrote ondernemingen           Zweden door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
    zijn, vormt een horizontale objectieve voorwaarde, in die      vertegenwoordigd door M. Wolfcarius en C. Tufvesson, juri-
    zin dat het daarbij om objectief vergelijkbare situaties       disch adviseurs, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende
    gaat.                                                          te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische
                                                                   dienst van de Commissie, Centre Wagner, Kirchberg.
—   Geen discriminatie: De uitvoeringsbepalingen van de
                                                                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
    overeenkomst vereisen niet dat een voertuig dat uit het
    verkeer wordt genomen, eigendom is van de
    steunontvanger, zodat het ook kan gaan om een voertuig         1)    vast te stellen dat het Koninkrijk Zweden, door niet de
    van een derde waarmee daartoe een overeenkomst is                    wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
    gesloten. Er is dus geen sprake van vervalsing van de                die nodig zijn om uitvoering te geven aan richt-
    mededeling ten nadele van niet in Spanje gevestigde                  lijn 94/48/EG (1) van de Raad van 23 juli 1996 betreffende
    vervoerders.                                                         de interoperabiliteit van het transeuropees hoge-snel-
                                                                         heidsspoorwegsysteem, niet heeft voldaan aan de krach-
                                                                         tens die richtlijn op hem rustende verplichtingen;
—   Geen vervalsing van de mededinging: De weerslag op
    communautair vlak van de in de overeenkomst neergeleg-         2)    het Koninkrijk Zweden in de kosten te verwijzen.
    de steunregeling voor de mededinging inzake vervoer is
    volstrekt onbeduidend, en aan de in artikel 87, lid 1, EG
    gestelde voorwaarden is niet voldaan.
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
—   Schending van artikel 87, lid 3, sub C, EG: Volgens
    het Koninkrijk Spanje rechtvaardigen overwegingen van          De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
    milieubescherming en verkeersveiligheid de toepassing in       die in zaak C-407/00 (2); de termijn voor uitvoering van de
    de onderhavige zaak van artikel 87, lid 3, sub c, nu           richtlijn is verstreken op 8 april 1999.
    duidelijk is dat de voorgenomen maatregelen in deze
    twee sectoren positieve gevolgen zullen hebben, zonder
    dat zij een toename van de capaciteit tot gevolg hebben.       (1) PB L 235 van 17.9.1996, blz. 6.
                                                                   (2) Zie bladzijde 13 van dit Publicatieblad.
    De in de overeenkomst bedoelde maatregelen kunnen
    niet worden aangemerkt als exploitatie- of werkingssteun,
    doch alleen als investeringssteun verband houden met de
    herstructurering van het voertuigenpark voor industrieel


title: Zaak T-324/16: Beroep ingesteld op 21 juni 2016 — VF Europe/Commissie

text:
               22.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 305/44

         Beroep ingesteld op 21 juni 2016 — VF Europe/Commissie
   (Zaak T-324/16)
   (2016/C 305/59)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: VF Europe BVBA (Bornem, België) (vertegenwoordigers: H. Vanhulle, B. van de Walle de Ghelcke, C. Borgers en N. Baeten, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het besluit van de Commissie van 11 januari 2016 betreffende de staatssteunregeling inzake vrijstelling van overwinst SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), door het Koninkrijk België ten uitvoer gelegd, nietig verklaren;

               —

               subsidiair, de artikelen 2 tot en met 4 van het besluit nietig verklaren, en

               —

               in ieder geval de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: onjuiste rechtsopvatting en kennelijke beoordelingsfout van de Commissie door de gestelde steunmaatregel te identificeren en te kwalificeren als een steunregeling in de zin van artikel 1, onder d), van verordening nr. 2015/1589 van de Raad (1) en artikel 107 VWEU.

               2.

               Tweede middel: de Commissie heeft artikel 107 VWEU geschonden, geen motivering gegeven en een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door te stellen dat de Belgische overwinstrulingsregeling een steunmaatregel van de staat vormt.

               3.

               Derde middel: de Commissie heeft artikel 16, lid 1, van verordening nr. 2015/1589 van de Raad, alsmede de algemene beginselen van rechtszekerheid en gewettigd vertrouwen, geschonden door terugvordering van de gestelde steun te gelasten.

               4.

               Vierde middel: de Commissie heeft artikel 2, lid 6, VWEU en het beginsel van gelijke behandeling geschonden, alsmede haar bevoegdheden misbruikt, door gebruik te maken van regels inzake staatssteun om het Belgische systeem van overwinstrulings te verbieden.

      (1)  Verordening (EU) 2015/1589 van de Raad van 13 juli 2015 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 108 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (PB 2015, L 248, blz. 9).


title: Zaak T-195/14: Arrest van het Gerecht van 24 september 2015 — Primagaz/BHIM — Reeh (PRIMA KLIMA) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk PRIMA KLIMA — Ouder gemeenschapsbeeldmerk PRIMAGAZ — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Relevant publiek — Soortgelijke waren en diensten — Overeenstemmende tekens — Onderscheidend vermogen van een woordelement met lovend karakter — Begripsmatige vergelijking — Onderscheidend vermogen van het oudere merk — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               23.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 389/45

         Arrest van het Gerecht van 24 september 2015 — Primagaz/BHIM — Reeh (PRIMA KLIMA)
   (Zaak T-195/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk PRIMA KLIMA - Ouder gemeenschapsbeeldmerk PRIMAGAZ - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Relevant publiek - Soortgelijke waren en diensten - Overeenstemmende tekens - Onderscheidend vermogen van een woordelement met lovend karakter - Begripsmatige vergelijking - Onderscheidend vermogen van het oudere merk - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 389/48)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Compagnie des gaz de pétrole Primagaz SA (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: D. Régnier, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: M. Fischer, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënt voor het Gerecht: Gerhard Reeh (Radnice, Tsjechië) (vertegenwoordiger: W. Riegger, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 7 januari 2014 (zaak R 2304/2012-1) inzake een oppositieprocedure tussen Compagnie des gaz de pétrole Primagaz SA en Gerhard Reeh.

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 7 januari 2014 (zaak R 2304/2012-1) wordt vernietigd voor zover de kamer van beroep het bij haar ingestelde beroep heeft verworpen voor de waren „Verlichtings-, verwarmings-, droog- en ventilatieapparaten; adsorptiekoolfilters voor ventilatiedoeleinden”.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 175 van 10.6.2014.


title: Beroep, op 17 juli 1998 ingesteld door Koninkrijk België tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-263/98)

text:
C 278/28               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     5.9.98
     stellen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn 93/               betreffende de vooruitbetaling van uitvoerrestituties
     65/EEG van de Raad van 19 juli 1993 betreffende de                     van communautaire financiering wordt uitgesloten;
     vaststelling en het gebruik van compatibele technische
     normen en specificaties voor de aanschaf van appara-              Ð De Commissie te verwijzen in de kosten van deze pro-
     tuur en van systemen voor luchtverkeersafhandeling (1),                cedure.
     of door die bepalingen niet mee te delen, de krachtens
     die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
     nagekomen;                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan
Ð het Koninkrijk BelgieÈ in de kosten van de procedure te              die in zaak C-242/97 (2).
     verwijzen.
                                                                       (1) PB L 163 van 6.6.1998, blz. 28.
Middelen en voornaamste argumenten                                     (2) PB C 271 van 6.9.1997, blz. 6.
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
die in zaak C-250/98 (2); de in artikel 9 van de richtlijn
bepaalde omzettingstermijn is op 20 juli 1994 verstreken.
                                                                       Verzoek van de Rechtbank van eerste aanleg te Charleroi
Subsidiair betoogt de Commissie, dat de richtlijn de onder-            van 2 juli 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding
danen van de lidstaten het recht verleent in te gaan op                tussen T. Balog en VZW Royal Charleroi Sporting Club
offerteaanvragen die zijn voorbereid volgens de normen                                              (RCSC)
die krachtens en overeenkomstig de richtlijn zijn vastge-                                      (Zaak C-264/98)
steld. Om die redenen vormen interne circulaires van de
                                                                                (98/C 278/51)
ministeries of de administratie van de lidstaten geen vol-
doende omzetting.
                                                                       De Rechtbank van eerste aanleg te Charleroi heeft bij
(1) PB L 187 van 27.7.1993, blz. 52.                                   beschikking van 2 juli 1998, ingekomen ter griffie van het
(2) Zie bladzijde 22 van dit Publicatieblad.                           Hof van Justitie op 20 juli 1998, in het geding tussen T.
                                                                       Balog en VZW Royal Charleroi Sporting Club, het Hof
                                                                       van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                                                                       om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vraag:
                                                                       Is het verenigbaar met artikel 85 van het EG-Verdrag en/of
                                                                       met artikel 53 van de Overeenkomst betreffende de Euro-
Beroep, op 17 juli 1998 ingesteld door Koninkrijk BelgieÈ
                                                                       pese Economische Ruimte, dat een op het grondgebied van
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       een lidstaat van de Europese Unie gevestigde voetbalclub
                        (Zaak C-263/98)                                op grond van de regels en circulaires van nationale en
                         (98/C 278/50)                                 internationale bonden (KBVB, UEFA, FIFA), betaling ver-
                                                                       langt van een ¹transfersomº wanneer een voormalig werk-
                                                                       nemer, een beroepsvoetballer die geen Gemeenschapson-
                                                                       derdaan is en wiens contract is verstreken, wordt aange-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       worven door een nieuwe werkgever die is gevestigd in
is op 17 juli 1998 beroep tegen de Commissie van de
                                                                       diezelfde lidstaat, een andere lidstaat van de Europese
Europese Gemeenschappen ingesteld door het Koninkrijk
                                                                       Unie of van de Europese Economische Ruimte, of een
BelgieÈ, ten deze vertegenwoordigd door J. Devadder, advi-
                                                                       derde staat?
seur-generaal bij het Ministerie van Buitenlandse zaken,
Buitenlandse handel en Ontwikkelingssamenwerking, en
door H. Gilliams, advocaat bij de balie te Brussel, domici-
lie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Ambassade van
het Koninkrijk BelgieÈ, rue des Girondins 4.
                                                                       Verzoeken van de Juzgado de Primera Instancia nr. 35 te
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:                         Barcelona bij beschikkingen van 31 maart 1998 om een
                                                                       prejudicieÈle beslissing in de gedingen tussen Salvat Editores
                                                                             SA en anderen en J. CompanÄ Calbuig en anderen
Ð Beschikking 98/358/EG van de Commissie van 6 mei
     1998 betreffende de goedkeuring van de rekeningen                            (Zaken C-265/98 tot en met C-272/98)
     die de lidstaten voor het begrotingsjaar 1994 hebben                                       (98/C 278/52)
     ingediend in verband met de door het Europees OrieÈn-
     tatie- en Garantiefonds voor de landbouw (EOGFL),
     afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven (1), te vernie-         De Juzgado de Primera Instancia nr. 35 te Barcelona heeft
     tigen, voorzover daarin ten aanzien van verzoekster               bij beschikkingen van 31 maart 1998, ingekomen ter grif-
     een bedrag van 382 208 436 BEF inzake uitgaven                    fie van het Hof van Justitie op 20 juli 1998, in de gedin-


title: Zaak C-118/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Roma/Italië op  28 februari 2006  — Diagram APS Applicazioni Prodotti Software tegen Agenzia Entrate Ufficio Roma 6

text:
               20.5.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Roma/Italië op 28 februari 2006 — Diagram APS Applicazioni Prodotti Software tegen Agenzia Entrate Ufficio Roma 6
   (Zaak C-118/06)
   (2006/C 121/09)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Commissione tributaria provinciale di Roma
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Diagram APS Applicazioni Prodotti Software

      Verweerster: Agenzia Entrate Ufficio Roma 6
   Prejudiciële vraag
   Moet artikel 33 van de Zesde BTW-richtlijn 77/388/EEG (1) (zoals gewijzigd bij richtlijn 91/680/EEG (2)) aldus worden uitgelegd, dat het verbiedt om IRAP te heffen over de waarde van de nettoproductie die voortvloeit uit de gewoonlijke uitoefening van een zelfstandige werkzaamheid, die gericht is op de productie van en de handel in goederen of op het verrichten van diensten?

      (1)  PB L 145, 13.6.1977, blz. 1.

      (2)  PB L 376, 31.12.1991, blz. 1.


title: Zaak T-193/99: Beroep, op 1 september 1999 ingesteld door WM. Wrigley JR. Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

text:
20.11.1999             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 333/27
Middelen en voornaamste argumenten                                      leningen die door die twee instellingen worden toegestaan,
                                                                        waren bedoeld om de spreiding van de schulden van SNIACE
Met het besluit van de jury om enkele vragen van proef b) te            SA jegens die instellingen en de latere inning van die schulden
annuleren, door de correctoren op te dragen daarmee geen                te vergemakkelijken.
rekening te houden en van de vragen die geldig bleven na de
voltooiing van proef b), de zwaarte opnieuw vast te stellen, is         SNIACE SA is van mening, dat de bestreden beschikking een
wijziging aangebracht in de regels en de voorwaarden die deze           kennelijke beoordelingsfout inhoudt, daar de steun die zij
jury zelf oorspronkelijk had vastgesteld voor het verloop van           zou hebben ontvangen, niet als staatssteun kan worden
het vergelijkend onderzoek.                                             aangemerkt, het handelsverkeer tussen de lidstaten niet beïn-
                                                                        vloedt, noch de mededinging op de interne markt vervalst of
Ontoereikende motivering van de besluiten 21.06.99/IX.A2./              dreigt te vervalsen.
023 en IX.A.2 D(98)/500R-EL 501502.
                                                                        Voorts stelt verzoekster, dat zij overeenkomstig de in het
                                                                        Koninkrijk Spanje geldende bepalingen heeft gehandeld, welke
                                                                        bepalingen van toepassing zijn op alle ondernemingen die
                                                                        zich in de die bepalingen bedoelde situaties bevinden. Die
                                                                        bepalingen verwijzen niet naar specifieke ondernemingen of
                                                                        sectoren. De door de Commissie gewraakte maatregelen zijn
                                                                        in werkelijkheid overeenkomsten die onder het arbeids- en
Beroep, op 24 augustus 1999 ingesteld door SNIACE SA                    socialezekerheidsrecht vallen. Meer in het bijzonder is de
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       inning van de schulden die ondernemingen in de vorm van
                                                                        onbetaald gebleven bijdragen jegens de Tesorerı́a General de la
                         (Zaak T-190/99)                                Seguridad Social (de algemene kas van de sociale zekerheid)
                                                                        hebben, geregeld in de Ley General de la Seguridad Social
                         (1999/C 333/65)                                (algemene wet inzake de sociale zekerheid). Het gaat dus om
                                                                        algemene maatregelen in het kader van een bestaande regeling
                                                                        op een gebied dat tot de uitsluitende bevoegdheid van de
                        (Procestaal: Spaans)                            lidstaten behoort en over welke bevoegdheid de Commissie
                                                                        zich niet heeft uitgesproken op grond van artikel 88, lid 1, EG.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Wat voorts FOGASA betreft, deze instelling zorgt voor een
schappen is op 24 augustus 1999 beroep tegen de Commissie               loongarantie die een integrerend deel van de arbeidsovereen-
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door SNIACE SA,                komst vormt.
gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd door F. Rodrı́guez
Carretero, M. A. Gómez de Liaño Botella en J. L. Baró Fuentes,       Ten slotte wijst verzoekster erop, dat de gestelde steun slechts
advocaten te Madrid, domicilie gekozen hebbende te Luxem-               één doel heeft, namelijk de vergemakkelijking van de inning
burg bij A. Lorang, advocaat aldaar, Rue Dahlias 2.                     van de loon- en socialezekerheidsschulden. Om die reden kan
                                                                        niet worden gesteld, dat de betrokken steun voldoet aan de
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     vereisten om als staatssteun te kunnen worden aangemerkt,
                                                                        daar zij niet met staatsmiddelen worden bekostigd en de
— nietig te verklaren artikel 1, sub a en b, van de beschikking         omvang van deze laatste niet verminderen.
    van de Commissie van 28 oktober 1998;
— nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de
    Commissie van 28 oktober 1998, voorzover het Konink-
    rijk Spanje daarbij wordt verplicht alle maatregelen te
    nemen die noodzakelijk zijn om de in artikel 1 genoemde
    steun, welke onrechtmatig is verleend, van de ontvanger             Beroep, op 1 september 1999 ingesteld door WM. Wrig-
    van de steun terug te vorderen;                                     ley JR. Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen
                                                                                de interne markt
— de Commissie van de Europese Gemeenschappen te ver-
    oordelen, SNIACE alle kosten te vergoeden die deze in de
    onderhavige procedure heeft gedragen.                                                       (Zaak T-193/99)
                                                                                (1999/C 333/66)
Middelen en voornaamste argumenten
Het onderhavige beroep is gericht tegen beschikking                                             (Procestaal: Engels)
1999/395/EG van de Commissie van 28 oktober 1998 betref-
fende staatssteun die door Spanje aan SNIACE SA is verleend             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
(PB 1999 van 16.06.1999, L 149, blz. 40). Volgens verzoek-              schappen is op 1 september 1999 beroep tegen Bureau
ster, waaraan de gestelde steun zou zijn verleend, kunnen de            voor harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door
overeenkomsten die zij met de Tesorerı́a de la Seguridad Social         WM. Wrigley JR. Company, te Chicago (Verenigde Staten
en met het Fondo de Garantı́a Salarial (FOGASA) heeft                   van Noord-Amerika), vertegenwoordigd door H. Eichmann,
gesloten, niet als staatssteun worden aangemerkt. Die overeen-          G. Barth, U. Blumenröder, C. Niklas-Falter en M. Kinkeldey,
komsten, waarbij hoofdzakelijk een lagere rentevoet is over-            domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij P. Kihn van het
eengekomen dan die welke normaal wordt toegepast voor de                Office de brevets E. Freylinger, postbus 48, Strassen.
 ---pagebreak--- C 333/28              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  20.11.1999
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Middelen en voornaamste argumenten
— de beslissing van de Eerste kamer van beroep van het
    Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-              Het onderhavige beroep is gericht tegen de beschikking van de
    ken, tekeningen en modellen) van 16 juni 1999 —                     Commissie van 2 juni 1999 waarin deze een afwijzend
    zaaknr. R 216/1998-1 — te vernietigen;                              standpunt inneemt tegenover de steunverlening ten gunste van
                                                                        de vennootschap Seleco SpA door de Regione Friuli-Venezia
                                                                        Giulia via de vennootschap Friulia SpA, en door de Italiaanse
— verweerder in de kosten te verwijzen.                                 regering via de activiteiten van de vennootschap
                                                                        Ristrutturazione Elettronica SpA (REL), welke steunverlening
                                                                        inzonderheid erin bestond dat REL op een schuldvordering
Middelen en voornaamste argumenten                                      van 82 miljard LIT in 1994 afstand heeft gedaan van een
                                                                        bedrag van 16,8 miljard LIT, waarna Seleco het saldo van
                                                                        65,2 miljard in 1996 heeft afgekocht voor de prijs van
Betrokken merk:               DOUBLEMINT           —     aanvraag-
                                                                        20 miljard; voorts heeft Friulia SpA in 1994 een kapitaal van
                              nr. 000218255
                                                                        13 miljard verstrekt en in 1996 een convertibele lening van
                                                                        12 miljard tegen een rente van 7 %, gewaarborgd door vier
Waar of dienst:               Cosmetica, tandpasta, farmaceuti-         industriële merken van Seleco.
                              sche, diergeneeskundige en sa-
                              nitaire      preparaten,     kleding,
                              schoeisel, hoofddeksels, spelen en        De Commissie heeft de Italiaanse regering gelast, de maatrege-
                              speelgoed, koffie, thee, cacao, sui-      len te treffen die noodzakelijk zijn om de betrokken steun
                              ker, rijst, tapioca, koekjes, gebak,      terug te vorderen van Seleco en, subsidiair, van verzoekster,
                              verschillende kruiden en spece-           een door Multimedia in de loop van de administratieve
                              rijen (internationale klassen 3, 5,       procedure opgerichte vennootschap.
                              25, 28 en 30).
                                                                        Tot staving van haar vorderingen voert verzoekster de volgen-
Bij de kamer van beroep       Weigering van inschrijving door           de middelen aan:
bestreden beslissing:         de onderzoeker
                                                                        — Schending van de rechten van de verdediging: tijdens
Middelen:                     Schending van artikel 7, lid 1,               de administratieve procedure is nooit gewezen op de
                              sub c, van verordening (EG)                   mogelijkheid, dat Multimedia hoofdelijk aansprakelijk zou
                              nr. 40/94                                     kunnen worden gesteld voor de terugbetaling van de
                                                                            door de Commissie onwettig geachte steun. Verzoekster
                                                                            betoogt, dat in de achtereenvolgende fasen van de proce-
                                                                            dure de discussie tussen de Commissie en de Italiaanse
                                                                            regering steeds uitsluitend betrekking had op de deel-
                                                                            neming van Friulia en Italtel in twee pakketten aandelen in
                                                                            Multimedia. Een beweerde hoofdelijke verplichting van
                                                                            Multimedia tot nakoming van de op Seleco rustende
                                                                            verplichting tot terugbetaling, is in de loop van de proce-
Beroep, op 6 september ingesteld door Sim 2 Multimedia                      dure nooit ter sprake gekomen en in geen in het Publicatie-
SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                          blad bekendgemaakt document vermeld. Verzoekster is
                                                                            nooit in de gelegenheid gesteld, haar standpunt ter zake
                                                                            kenbaar te maken.
                       (Zaak T-195/99)
                                                                        — Schending van de artikelen 87 en 88 van het Verdrag:
                       (1999/C 333/67)                                      verweerster heeft niet aangetoond, dat de van Seleco
                                                                            losgemaakte en aan Multimedia overgedragen bedrijfstak-
                                                                            ken staatssteun hebben ontvangen. Ofwel verzoekster heeft
                      (Procestaal: Italiaans)                               daadwerkelijk steun ontvangen, in welk geval niet valt in
                                                                            te zien waarom Seleco de door verzoekster ontvangen
                                                                            bedragen moet terugbetalen, ofwel aan verzoekster is geen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   onverschuldigd voordeel toegekend, zodat onduidelijk is
schappen is op 6 september 1999 beroep ingesteld tegen                      waarom van haar bedragen worden gevorderd die Seleco
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Sim 2                         niet kan terugbetalen. Zo zij daartoe gelegenheid zou
Multimedia SpA, vertegenwoordigd door A. Vianello, advocaat                 hebben gehad, had verzoekster kunnen aantonen, dat zij
te Venetië, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                     voor de bedrijfstakken van Seleco een billijke prijs heeft
kantore van Elvinger, Hoss & Prussen, advocaten aldaar, Côte                betaald, die overeenkwam met de evaluatie van een door
d’Eich 15.                                                                  het bevoegde gerecht aangewezen deskundige.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage artikel 2,           — Gebrek aan bevoegdheid: het staat niet aan de Commissie,
lid 1, van de beschikking nietig te verklaren voorzover de                  het probleem van de overdraagbaarheid van civielrechte-
Commissie daarin Italië gelast de maatregelen te treffen die                lijke betrekkingen tussen vennootschappen op te lossen,
noodzakelijk zijn om steun die niet van Seleco kan worden                   daar deze aangelegenheid door nationaal recht wordt
teruggevorderd, subsidiair van Multimedia terug te vorderen.                beheerst.


title: Zaak F-7/07: Beroep ingesteld op 29 januari 2007 — Angioi/Commissie

text:
               24.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/30

         Beroep ingesteld op 29 januari 2007 — Angioi/Commissie
   (Zaak F-7/07)
   (2007/C 69/61)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Marie-Thèrese Angioi (Valenciennes, Frankrijk) (vertegenwoordiger: M.-A. Lucas, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van het Europees bureau voor personeelsselectie (EPSO) van 14 maart 2006 houdende vaststelling van verzoeksters resultaten voor de voorselectietests van arbeidscontractanten UE 25;

               —

               nietigverklaring van het besluit van het EPSO en/of het Selectiecomité om verzoekster niet op te nemen in de databank van kandidaten die voor de voorselectietests zijn geslaagd;

               —

               nietigverklaring van het vervolg van de selectiehandelingen;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.
   In het kader van haar eerste middel stelt zij dat de door het EPSO op 20 juni 2005 bekendgemaakte oproep tot het indienen van blijken van belangstelling in strijd is met artikel 12, lid 1, EG en met artikel 82, leden 1 en 3, sub a, van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden (RAP). Zij levert met name kritiek op het feit dat in die oproep de hoofdtaal van de kandidaten wordt gedefinieerd als die van hun nationaliteit (of, in het geval van lidstaten met meerdere officiële talen, die van hun verplicht onderwijs) en dat deze bepaalt dat de voorselectietests voor elke kandidaat in een andere taal dan hun hoofdtaal worden afgenomen, waarbij tussen Engels, Frans of Duits moet worden gekozen. Deze bepalingen hebben tot gevolg dat de kandidaten, in de eerste plaats, wordt belet om als hoofdtaal een andere taal van de Gemeenschappen te kiezen waarvan zij een grondige kennis, maar niet de bijbehorende nationaliteit hebben en, in de tweede plaats, verplicht zijn om de examens in één van de drie voormelde talen af te leggen. Dit levert een verschil in behandeling op grond van nationaliteit op die niet objectief wordt gerechtvaardigd door de eisen van de te vervullen werkzaamheden.
   Het tweede middel is ontleend aan schending van de beginselen van behoorlijk bestuur, gelijke behandeling, objectiviteit en gewettigd vertrouwen, aangezien tijdens verzoeksters voorselectietests een aantal voorvallen plaatsvond, waardoor zij werd gestoord en een deel van de haar gestelde tijd verloor, zonder dat zij opnieuw mocht beginnen of extra tijd kreeg.
   In het kader van het derde middel beroept zij zich op, enerzijds, schending van het beginsel van gelijke behandeling, aangezien de gestelde vragen willekeurig zijn uitgezocht uit een bestand met vragen van zeer verschillend niveau en met een soms twijfelachtige geldigheid en, anderzijds, schending van de beginselen van bescherming van gewettigd vertrouwen, transparantie en de motiveringsplicht, aangezien het EPSO haar geen inzage heeft gegeven in de vragen die haar waren gesteld.


title: Zaak T-788/14: Beschikking van het Gerecht van 28 februari 2017 — MPF Holdings/Commissie

text:
               6.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/33

         Beschikking van het Gerecht van 28 februari 2017 — MPF Holdings/Commissie
   (Zaak T-788/14) (1)

   (2017/C 178/49)
   Procestaal: Engels
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 65 van 23.2.2015.


title: Zaak T-623/13: Beroep ingesteld op 27 november 2013 — Unión de Almacenistas de Hierros de España/Commissie

text:
               25.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/37

         Beroep ingesteld op 27 november 2013 — Unión de Almacenistas de Hierros de España/Commissie
   (Zaak T-623/13)
   2014/C 24/69
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Unión de Almacenistas de Hierros de España (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: A. Creus Carreras en A. Valiente Martín, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het bestreden besluit van de Commissie van 18 september 2013 nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure, en,

               —

               als maatregel tot organisatie van de procesgang, de Commissie gelasten aan het Gerecht de documenten over te leggen waartoe zij de toegang heeft geweigerd, om het Gerecht in staat te stellen het desbetreffende onderzoek uit te voeren en de juistheid van het in het verzoekschrift gestelde te controleren.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster vordert nietigverklaring van de expliciete afwijzing van haar verzoek om toegang te krijgen tot bepaalde documenten. Op de impliciete afwijzing van dat verzoek heeft zaak T-419/13, Unión de Almacenistas de Hierros de España/Commissie, betrekking.
   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die welke reeds in die zaak zijn aangevoerd.


title: Zaak F-154/12: Beroep ingesteld op 18 december 2012 — ZZ/EDEO

text:
               9.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/30

         Beroep ingesteld op 18 december 2012 — ZZ/EDEO
   (Zaak F-154/12)
   2013/C 71/54
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: F. Parrat, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Dienst voor extern optreden

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Gedeeltelijke nietigverklaring van het besluit om verzoekers diensttijd in de rang bij zijn aanstelling in een ambt van de functiegroep administrateurs, na te zijn gecertificeerd, vast te stellen op 16 november 2011

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het gedeelte van het besluit van 23 januari 2012 waarbij verzoekers diensttijd in de rang is gewijzigd en is vastgesteld op 16 november 2011 in plaats van 1 januari 2011;

               —

               verwijzing van EDEO in de kosten.


title: Beroep, op 18 december 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk (Zaak C-475/98)

text:
C 71/12                 NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               13.3.1999
Verzoek van Kammarrätten i Stockholm van 17 december                 Beroep, op 18 december 1998 ingesteld door Commissie
1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen                van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek
           Kemikalieinspektionen en Toolex Alpha AB                                           Oostenrijk
                         (Zaak C-473/98)                                                  (Zaak C-475/98)
                          (1999/C 71/19)
                                                                                (1999/C 71/21)
Kammarrätten i Stockholm heeft bij beschikking van
17 december 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 21 december 1998, in het geding tussen Kemi-             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
kalieinspektionen en Toolex Alpha AB, het Hof van Justi-             is op 18 december 1998 beroep ingesteld tegen Republiek
tie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                   Oostenrijk door Commissie van de Europese Gemeen-
prejudicieÈle beslissing over de navolgende vraag:                   schappen, vertegenwoordigd door J. Sack en F. Benyon,
                                                                     juridisch adviseurs, als gemachtigden, domicilie gekozen
                                                                     hebbende te Luxemburg, bij C. Gómez de la Cruz, lid van
Is een verbod op beroepsmatig gebruik van trichloorethy-             haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
leen, zoals dat hiervoor is beschreven, gezien zijn doel een
maatregel die verenigbaar is met artikel 36 van het EG-
Verdrag en met de toepassing die daaraan in het Gemeen-
schapsrecht wordt gegeven, ook al is het in strijd met de            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
bepalingen van artikel 30 van het EG-Verdrag?
                                                                     Ð vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door indi-
                                                                         vidueel te onderhandelen over een zogenaamde ¹open
                                                                         skiesº-overeenkomst met de Verenigde Staten op het
Verzoek van het Tribunal administratif de Lille (vierde                  gebied van het luchtvervoer, dat akkoord te paraferen
kamer) van 19 november 1998 om een prejudicieÈle beslis-                 en in 1995 te sluiten, niet heeft voldaan aan de ver-
sing in het geding tussen Clinique GreÂgoire SA en Direc-                plichtingen die op haar rusten krachtens het EG-Ver-
        tion reÂgionale des impôts du Nord-Pas-de-Calais                 drag, met name de artikelen 5 en 52, alsmede krach-
                                                                         tens van het Verdrag afgeleid recht, inzonderheid Ver-
                         (Zaak C-474/98)                                 ordening (EEG) nr. 2407/92 van de Raad van 23 juli
                          (1999/C 71/20)                                 1992 betreffende de verlening van exploitatievergun-
                                                                         ningen aan luchtvaartmaatschappijen (1), Verordening
                                                                         (EEG) nr. 2408/92 van de Raad van 23 juli 1992
                                                                         betreffende de toegang van communautaire luchtvaart-
Het Tribunal administratif de Lille (vierde kamer) heeft bij             maatschappijen tot intracommunautaire luchtroutes (2),
beschikking van 19 november 1998, ingekomen ter griffie                  Verordening (EEG) nr. 2409/92 van de Raad van
van het Hof van Justitie op 21 december 1998, in het                     23 juli 1992 inzake tarieven voor luchtdiensten (3), Ver-
geding tussen Clinique GreÂgoire en Direction reÂgionale des             ordening (EEG) nr. 2299/89 van de Raad (4), zoals
impôts du Nord-Pas-de-Calais, het Hof van Justitie van de                gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 3089/93 (5), en
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle                    Verordening (EEG) nr. 95/93 van de Raad van
beslissing over de navolgende vraag:                                     18 januari 1993 betreffende gemeenschappelijke regels
                                                                         voor de toewijzing van ¹slotsº op communautaire
                                                                         luchthavens (6);
Zijn de bepalingen van artikel 261 van de code geÂneÂral
des impôts, doordat zij de vrijstelling van belasting over
de toegevoegde waarde enkel lijken voor te behouden aan
transacties betreffende volledig menselijk bloed, onverenig-
baar met de doelstellingen van artikel 13 A, lid 1,                  Ð subsidiair, vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk,
onder d), van de Zesde BTW-richtlijn 77/388/EEG van de                   voorzover het akkoord van 1995 niet kan worden
Raad (1), waarin wordt bepaald dat: ¹de lidstaten vrijstel-              geacht eerder gesloten akkoorden radicaal te wijzigen
ling verlenen onder de voorwaarden die zij vaststellen om                en te vervangen, niet heeft voldaan aan de krachtens
een juiste en eenvoudige toepassing van de desbetreffende                artikel 234 van het EG-Verdrag, zoals gewijzigd bij
vrijstellingen te verzekeren (voor) . . .: d) de levering van            artikel 6 van de Toetredingsakte, op hem rustende ver-
(. . .) menselijk bloed (. . .)º, en welke bepaling aldus moet           plichtingen, door de in die eerdere akkoorden vervatte
worden begrepen, dat daaronder zowel volledig menselijk                  bepalingen die onverenigbaar zijn met het Verdrag,
bloed als de voor ander gebruik bestemde bestanddelen en                 met name artikel 52, en met het afgeleide recht, niet af
derivaten ervan vallen?                                                  te schaffen of door daartoe niet alle mogelijke wette-
                                                                         lijke maatregelen te treffen;
(1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.
                                                                     Ð de Republiek Oostenrijk in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- 13.3.1999               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 71/13
Middelen en voornaamste argumenten                                           ging en derhalve niet als vervanging van eerder geslo-
                                                                             ten akkoorden kunnen worden beschouwd, met
                                                                             betrekking tot vóór de inwerkingtreding van het EG-
De middelen en en voornaamste argumenten zijn gelijk                         Verdrag gesloten akkoorden niet heeft voldaan aan de
aan die in zaak C-471/98 (7).                                                krachtens artikel 234 van het EG-Verdrag, en met
                                                                             betrekking tot de na de inwerkingtreding van het EG-
(1 ) PB L 240 van 24.8.1992, blz. 1.                                         Verdrag gesloten akkoorden niet heeft voldaan aan de
(2 ) PB L 240 van 24.8.1992, blz. 8.                                         krachtens afgeleid recht op haar rustende verplichtin-
(3 ) PB L 240 van 24.8.1992, blz. 15.                                        gen, door de in die eerdere akkoorden vervatte bepa-
(4 ) PB L 220 van 29.7.1989, blz. 1.                                         lingen die onverenigbaar zijn met het Verdrag, met
(5 ) PB L 278 van 11.11.1993, blz. 1.                                        name artikel 52, of met het afgeleide recht, niet af te
(6 ) PB L 14 van 22.1.1993, blz. 1.                                          schaffen of door daartoe niet alle mogelijke wettelijke
(7 ) Zie bladzijde 10 van dit Publicatieblad.                                maatregelen te treffen;
                                                                        Ð de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwijzen.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Beroep, op 18 december 1998 ingesteld door Commissie
                                                                        De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                                                                        die in zaak C-471/98 (7).
                              Duitsland
                         (Zaak C-476/98)                                (1) PB L 240 van 24.8.1992, blz. 1.
                                                                        (2) PB L 240 van 24.8.1992, blz. 8.
                          (1999/C 71/22)
                                                                        (3) PB L 240 van 24.8.1992, blz. 15.
                                                                        (4) PB L 220 van 29.7.1989, blz. 1.
                                                                        (5) PB L 278 van 11.11.1993, blz. 1.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                 (6) PB L 14 van 22.1.1993, blz. 1.
is op 18 december 1998 beroep ingesteld tegen Bondsrepu-                (7) Zie bladzijde 10 van dit Publicatieblad.
bliek Duitsland door Commissie van de Europese Gemeen-
schappen, vertegenwoordigd door J. Sack en F. Benyon,
juridisch adviseurs, als gemachtigden, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van
haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                        Verzoek van de Court of Appeal in Northern Ireland van
                                                                        9 november 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        geding tussen Eurostock Meat Marketing Limited en
                                                                               Department of Agriculture for Northern Ireland
Ð vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door                                         (Zaak C-477/98)
      individueel te onderhandelen over een zogenaamde                                           (1999/C 71/23)
      ¹open skiesº-overeenkomst met de Verenigde Staten
      op het gebied van het luchtvervoer, dat akkoord te
      paraferen en in 1994 en 1996 te sluiten, niet heeft vol-          De Court of Appeal in Northern Ireland heeft bij beschik-
      daan aan de verplichtingen die op haar rusten krach-              king van 9 november 1998, ingekomen ter griffie van het
      tens het EG-Verdrag, met name de artikelen 5 en 52,               Hof van Justitie op 21 december 1998, in het geding tus-
      alsmede krachtens van het Verdrag afgeleid recht,                 sen Eurostock Meat Marketing Limited en Department of
      inzonderheid Verordening (EEG) nr. 2407/92 van de                 Agriculture for Northern Ireland, het Hof van Justitie van
      Raad van 23 juli 1992 betreffende de verlening van                de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudi-
      exploitatievergunningen aan luchtvaartmaatschappij-               cieÈle beslissing over de navolgende vragen:
      en (1), Verordening (EEG) nr. 2408/92 van de Raad
      van 23 juli 1992 betreffende de toegang van com-
                                                                        1. Mag een lidstaat voorlopige conservatoire maatregelen
      munautaire luchtvaartmaatschappijen tot intracom-
                                                                             overeenkomstig artikel 9, lid 1, van Richtlijn
      munautaire       luchtroutes (2),     Verordening     (EEG)
                                                                             89/662/EEG van de Raad (1) nemen, wanneer de Com-
      nr. 2409/92 van de Raad van 23 juli 1992 inzake tarie-
                                                                             missie krachtens artikel 9, lid 4, van deze richtlijn
      ven voor luchtdiensten (3), Verordening (EEG)
                                                                             Beschikking 97/534/EEG (2) heeft gegeven, doch de
      nr. 2299/89 van de Raad (4), zoals gewijzigd bij Ver-
                                                                             inwerkingtreding van deze beschikking heeft uit-
      ordening (EEG) nr. 3089/93 (5), en Verordening (EEG)
                                                                             gesteld?
      nr. 95/93 van de Raad van 18 januari 1993 betreffende
      gemeenschappelijke regels voor de toewijzing van
      ¹slotsº op communautaire luchthavens (6);                         2. Indien de eerste vraag bevestigend moet worden beant-
                                                                             woord, welke graad van zekerheid, waarschijnlijkheid
                                                                             of mogelijkheid dat de Commissie deze beschikking in
Ð subsidiair, vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duits-                   werking zal doen treden, is dan vereist alvorens de lid-
      land, voorzover de akkoorden van 1994 en 1996 wat                      staat dergelijke voorlopige conservatoire maatregelen
      sommige bepalingen betreft niet als een radicale wijzi-                mag nemen?


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 7 november 2002 in de gevoegde zaken C-24/01 P en C-25/01 P: Glencore Grain Ltd en Compagnie Continentale (France) SA ("Hogere voorziening — Noodbĳstand van Gemeenschap aan staten van voormalige Sovjet-Unie — Aanbesteding — Vrĳe mededinging — Horen van getuigen")

text:
21.12.2002               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 323/19
(rapporteur) en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-                  C. W. A. Timmermans, A. La Pergola, P. Jann en S. von Bahr,
generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 24 ok-             rechters, advocaat-generaal: P. Léger, griffier: R. Grass, op
tober 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                  7 november 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum
volgt:                                                                      luidt als volgt:
1)     Door niet de voorwaarden vast te stellen waaronder aan de            1)     Wijst de hogere voorzieningen af.
       betrokken werknemers speciale, met het betrokken werk verband
       houdende correctiemiddelen moeten worden verstrekt, heeft de         2)     Verwijst Glencore Grain Ltd in de kosten in zaak C-24/01 P
       Italiaanse Republiek niet voldaan aan de verplichtingen die op              en Compagnie Continentale (France) SA in de kosten in zaak
       haar rusten krachtens artikel 9, lid 3, van richtlijn 90/270/               C-25/01 P.
       EEG van de Raad van 29 mei 1990 betreffende minimumvoor-
       schriften inzake veiligheid en gezondheid met betrekking tot het
       werken met beeldschermapparatuur (vijfde bijzondere richtlijn        (1 ) PB C 108 van 7.4.2001.
       in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG).
2)     De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
( 1) PB C 79 van 10.3.2001.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Tweede kamer)
                                                                                van 24 oktober 2002
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                            in zaak C-81/01 (verzoek van de Cour de cassation om
                             (Vijfde kamer)
                                                                            een prejudiciële beslissing): Borie Manoux SARL tegen
                                                                            Directeur de l’Institut national de la propriété industrielle
                       van 7 november 2002                                                                 (INPI) ( 1)
in de gevoegde zaken C-24/01 P en C-25/01 P: Glencore                       („Landbouw — Gemeenschappelijke ordening der markten
    Grain Ltd en Compagnie Continentale (France) SA (1)                     — Wijn — Omschrijving en aanbiedingsvorm van wijnen
                                                                            — In bepaalde gebieden voortgebrachte kwaliteitswijnen
(„Hogere voorziening — Noodbijstand van Gemeenschap                         („vqprd”) — Aanduiding merk op etikettering — Beperkin-
aan staten van voormalige Sovjet-Unie — Aanbesteding —                        gen — Artikelen 11 en 40 van verordening nr. 2392/89”)
            Vrije mededinging — Horen van getuigen”)
                                                                                (2002/C 323/24)
                           (2002/C 323/23)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                            (Procestaal: Frans)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                            dentie van het Hof)
                           dentie van het Hof)
                                                                            In zaak C-81/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
In de gevoegde zaken C-24/01 P en C-25/01 P, Glencore Grain                 tens artikel 234 EG van de Cour de cassation (Frankrijk), in het
Ltd, voorheen Richco Commodities Ltd, gevestigd te Hamilton                 aldaar aanhangig geding tussen Borie Manoux SARL en
(Bermudes) (advocaten: P. Bos en J. van Zuuren), Compagnie                  Directeur de l’Institut national de la propriété industrielle
Continentale (France) SA, gevestigd te Labège (Frankrijk)                   (INPI), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
(advocaten: P. Bos en P. Chabrier), betreffende twee hogere                 artikel 40 van verordening (EEG) nr. 2392/89 van de Raad van
voorzieningen tegen het arrest van het Gerecht van eerste                   24 juli 1989 tot vaststelling van de algemene voorschriften
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van                    voor de omschrijving en de aanbiedingsvorm van wijn en
8 november 2000, Dreyfus e.a./Commissie (T-485/93, T-491/                   druivemost (PB L 232, blz. 13), zoals gewijzigd bij verordening
93, T-494/93 en T-61/98, Jurispr. blz. II-3659), strekkende tot             (EEG) nr. 3897/91 van de Raad van 16 december 1991 (PB
vernietiging van dat arrest, andere partijen bij de procedure:              L 368, blz. 5), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                     volgt: R. Schintgen, kamerpresident, V. Skouris en N. Colneric
M.-J. Jonczy en T. van Rijn), Louis Dreyfus & Cie SA, gevestigd             (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; grif-
te Parijs (Frankrijk), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld           fier: R. Grass, op 24 oktober 2002 een arrest gewezen waarvan
als volgt: M. Wathelet (rapporteur), kamerpresident,                        het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-328/99: Beroep, op 1 september 1999 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
4.12.1999              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 352/21
Beroep, op 1 september 1999 ingesteld door Italiaanse                  De beschikking is gebrekkig wegens schending en onjuiste
Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-                      toepassing van de artikelen 87 en 88 EG en de overeenkomsti-
                             schappen                                  ge bepalingen van de EER-Overeenkomst, zowel ten gronde
                                                                       als wat de procedure betreft, en ontbreken van motivering wat
                                                                       de terugvordering van de beweerde steun betreft.
                         (Zaak C-328/99)
                         (1999/C 352/30)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             Verzoek van Commissione Tributaria di Primo Grado di
op 1 september 1999 beroep ingesteld tegen Commissie                   Trento — Sezione no. 6 — van 29 april 1999 om een
van de Europese Gemeenschappen door Italiaanse Republiek,              prejudiciële beslissing in het geding tussen, enerzijds,
vertegenwoordigd door U. Leanza, als gemachtigde, bijgestaan           Hotel Bellavista di Litterini Valter en Nadia Snc, Cattoni
door O. Fiumara, avvocato dello Stato, domicilie gekozen               Hotel Plaza Snc en Villa Luti Srl en, anderzijds, Ufficio
hebbende te Luxemburg ter Italiaanse ambassade, Rue Marie-             Imposte Dirette di Tione di Trento en Centro di Servizio
Adélaïde 5.                                                                     delle Imposte Dirette e Inderette di Trento
                                                                                (Zaak C-330/99)
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                                (1999/C 352/31)
— Beschikking C(1999) 1524 def. van de Commissie van                   De Commissione Tributaria di Primo Grado di Trento
     2 juni 1999 op de met het onderhavige beroep bestreden            — Sezione no. 6 — heeft bij beschikking van 29 april 1999,
     onderdelen nietig te verklaren;                                   ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 2 september
                                                                       1999, in het geding tussen, enerzijds, Hotel Bellavista di
— Subsidiair, voornoemde beschikking nietig te verklaren               Litterini Valter e Nadia Snc, Cattoni Hotel Plaza Snc en Villa
     voorzover daarin wordt beschikt, dat ontoelaatbare steun          Lutti Srl en, anderzijds, Ufficio Imposte Dirette di Tione di
     in verband met de interventie REL in 1996 van Seleco              Trento en Centro di Servizio delle Imposte Dirette e Indirette di
     moet worden teruggevorderd;                                       Trento, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                       vraag:
— Meer subsidiair, de beschikking nietig te verklaren voorzo-
     ver daarin wordt beschikt, dat onverenigbare steun van            Is het verenigbaar met het gemeenschapsrecht, en meer in het
     Seleco Multimedia Srl en van iedere onderneming die in            bijzonder met richtlijn 69/335/EEG van 17 juli 1969 (1),
     het kader van de betrokken operaties is bevoordeeld, moet         wanneer ingevolge voormelde besluitwet nr. 324 van 30 sep-
     worden teruggevorderd;                                            tember 1992 over een periode van verschillende jaren een
                                                                       belasting van 0,75 % per jaar wordt geheven, uitsluitend op
— De Commissie in de kosten te verwijzen.                              dat bestanddeel van het nettovermogen dat bestaat in het
                                                                       jaarlijks in de balans vermelde vennootschappelijk kapitaal,
                                                                       dat reeds werd onderworpen aan de aanvankelijke heffing van
                                                                       1 % op de inbreng?
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       (1) PB L 249 van 3.10.1969, blz. 25.
De beschikking is gebrekkig wegens schending en onjuiste
toepassing van de artikelen 87 en 88 EG (ex. art. 92 en
93 EG-Verdrag) en de overeenkomstige bepalingen van de
EER-Overeenkomst, omdat zij interventies van REL (de ven-
nootschap Ristrutturazione Elettronica SpA) en Friulia als
ontoelaatbare steun heeft aangemerkt, ondanks het feit dat de          Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) van
interventies van Friulia niet als openbaar kunnen worden               1 september 1999 om een prejudiciële beslissing in het
aangemerkt en zowel de eerste als de tweede hoe dan ook                geding tussen Energie Steiermark Holding AG en Finanz-
overeenstemden met hetgeen particuliere investeerders in                               landesdirektion für Steiermark
normale omstandigheden van een markteconomie hadden
kunnen realiseren (en inderdaad parallel hebben gerealiseerd).                                (Zaak C-339/99)
                                                                                (1999/C 352/32)
De beschikking moet worden nietigverklaard wegens gebrek-
kige motivering (ontoereikende, tegenstrijdige en kennelijk            Het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) heeft bij beschikking
onlogische motivering), daar de interventies als ontoelaatbare         van 1 september 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van
steun zijn aangemerkt zonder dat daarvoor een passende                 Justitie op 13 september 1999, in het geding tussen Energie
nadere verklaring wordt gegeven, rekening houdend met de               Steiermark Holding AG en Finanzlandesdirektion für
gelijktijdige interventies niet alleen door particuliere investeer-    Steiermark, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
ders, maar ook door als openbaar beschouwde investeerders,             pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
zonder aanzienlijke strategische verschillen tussen beide.             vragen:


title: Zaak C-325/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hof van beroep te Brussel (België) op 7 juli 2014 — SBS Belgium NV tegen Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM)

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/41

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hof van beroep te Brussel (België) op 7 juli 2014 — SBS Belgium NV tegen Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM)
   (Zaak C-325/14)
   2014/C 315/67
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hof van beroep te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: SBS Belgium NV

      Verweerster: Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM)

      Prejudiciële vraag

   Verricht een omroeporganisatie die haar programma's uitsluitend uitzendt via de techniek van directe injectie, i.e. een tweeledig proces waarbij zij haar programmadragende signalen gecodeerd vla satelliet, een glasvezelverbinding of enig ander transportmiddel aanlevert aan distributeurs (satelliet, kabel of xDSL-lIjn), zonder dat de signalen tijdens of naar aanleiding van deze aanlevering toegankelijk zijn voor het publiek, en waarbij vervolgens de distributeurs de signalen naar hun abonnees sturen zodat deze laatsten de programma's kunnen bekijken, een mededeling aan het publiek in de zin van artikel 3 van richtlijn 2001/29 (1) van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij?

      (1)  PB L 167, blz. 10.


title: Zaak T-291/03: Beroep, op 21 augustus 2003 ingesteld door Consorzio per la Tutela del Formaggio Grana Padano tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
C 289/26             NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                         29.11.2003
Beroep, op 21 augustus 2003 ingesteld door Consorzio                    Beslissing van de oppo-       afwijzing van de inschrijvingsaan-
per la Tutela del Formaggio Grana Padano tegen Bureau                   sitieafdeling:                vraag
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                  tekeningen en modellen)                               Beslissing van de kamer       vernietiging van de beslissing van
                                                                        van beroep:                   de oppositieafdeling en afwijzing
                                                                                van de oppositie
                       (Zaak T-291/03)
                                                                        Middelen:                     —      de term „GRANA” is geen
                       (2003/C 289/55)                                                                       generieke term;
                                                                                —      schending van artikel 13,
                      (Procestaal: Italiaans)                                                                lid 1, sub a, b, c en d, van
                                                                                verordening (EEG) nr. 2081/
                                                                                92 van de Raad van 14 juli
                                                                                1992 inzake de bescherming
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                                    van geografische aanduidin-
schappen is op 21 augustus 2003 beroep tegen Bureau voor                                                     gen en oorsprongsbenamin-
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en                                                  gen van landbouwproducten
modellen) ingesteld door Consorzio per la Tutela del Formag-                                                 en levensmiddelen (1), en van
gio Grana Padano (consortium ter bescherming van de kaas                                                     de nationale regeling inzake
Grana Padano), vertegenwoordigd door P. Perani, P. Colombo                                                   handelsbenamingen        met
en A. Schmitt, advocaten. Andere partij voor de kamer van                                                    oorsprongsaanduiding;
beroep: Biraghi S.p.A.
                                                                                —      gevaar van verwarring (ar-
                                                                                tikel 8, lid 1, sub b, van
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                                          verordening nr. 40/94).
—     de inschrijving van gemeenschapsmerk nr. 736.934
      GRANA BIRAGHI van Biraghi S.p.A. nietig te verklaren,             (1) PB L 208 van 24.7.1992, blz. 1.
      aangezien deze in het bijzonder in strijd is met de
      bepalingen van artikel 142 van verordening (EG) nr. 40/
      94 juncto artikel 13, lid 1, van verordening (EEG)
      nr. 2081/92.
Middelen en voornaamste argumenten                                      Beroep, op 9 september 2003 ingesteld door Volkswa-
                                                                        gen AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                              interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Aanvrager van het ge-         Biraghi S.p.A.
meenschapsmerk:
                                                                                (Zaak T-306/03)
Betrokken        gemeen-      woordmerk „GRANA BIRAGHI”
schapsmerk:                   — aanvraagnr. 736.934, voor de                                    (2003/C 289/56)
                              volgende waren van klasse 29:
                              „Kaas, in het bijzonder kaas op
                              basis van koemelk, belegen kaas,                                  (Procestaal: Duits)
                              harde kaas, kaas in grote afmetin-
                              gen, kaas in stukken, met of zon-
                              der korst, verpakte kaas in diverse
                              porties, geraspte en verpakte             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                              kaas.”                                    schappen is op 9 september 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                        Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
Houder van het oppo-          het verzoekende consortium                tekeningen en modellen) door Volkswagen AG, te Wolfsburg
sitiemerk of -teken in de                                               (Duitsland), vertegenwoordigd door S. Risthaus.
oppositieprocedure:
Oppositiemerk of -te-         tal van nationale en internationale       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
ken:                          inschrijvingen en inschrijving-
                              saanvragen van de merken                  —      de beslissing van de tweede kamer van beroep van het
                              „GRANA” en „GRANA PA-                            Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                              DANO”, alsmede merken bestaan-                   (merken, tekeningen en modellen) van 7 juli 2003 (zaak
                              de uit deze termen in combinatie                 R 1012/2001-2) te vernietigen;
                              met woord- en beeldelementen
                              voor waren van klasse 29                  —      verweerder te verwijzen in de kosten.


title: Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 15 december 2000 in zaak C-92/98 (verzoek van het Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing): Questore di Genova tegen Giovanni Giacchetto (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering — Vraag identiek met vraag waarover Hof zich reeds heeft uitgesproken)

text:
C 200/30                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            14.7.2001
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                                    BESCHIKKING VAN HET HOF
                           (Derde kamer)                                                              (Derde kamer)
                      van 15 december 2000                                                       van 15 december 2000
in zaak C-92/98 (verzoek van het Consiglio di Stato om                     in zaak C-93/98 (verzoek van het Consiglio di Stato om
een prejudiciële beslissing): Questore di Genova tegen                     een prejudiciële beslissing): Questore di Genova tegen
                      Giovanni Giacchetto (1)                                                      Francesco Amato(1)
(Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering               (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering
— Vraag identiek met vraag waarover Hof zich reeds heeft                   — Vraag identiek met vraag waarover Hof zich reeds heeft
                            uitgesproken)                                                              uitgesproken)
                          (2001/C 200/53)                                                            (2001/C 200/54)
                         (Procestaal: Italiaans)                                                    (Procestaal: Italiaans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                        dentie van het Hof)
In zaak C-92/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                In zaak C-93/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het                 tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het
Consiglio di Stato (Italië), in het aldaar aanhangig geding                Consiglio di Stato (Italië), in het aldaar aanhangig geding tussen
tussen Questore di Genova en Giovanni Giacchetto, om een                   Questore di Genova en Francesco Amato, om een prejudiciële
prejudiciële beslissing over de uitlegging van de bepalingen               beslissing over de uitlegging van de bepalingen van het EG-
van het EG-Verdrag inzake de vrijheid van dienstverrichting,               Verdrag inzake de vrijheid van dienstverrichting, heeft het
heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: C. Gul-               Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,
mann, kamerpresident, J.-P. Puissochet (rapporteur) en F. Mac-             kamerpresident, J.-P. Puissochet (rapporteur) en F. Macken,
ken, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier:                 rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op
R. Grass, op 15 december 2000 een beschikking gewezen                      15 december 2000 een beschikking gewezen waarvan het
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        dictum luidt als volgt:
De bepalingen van het EG-Verdrag inzake de vrijheid van dienstver-         De bepalingen van het EG-Verdrag inzake de vrijheid van dienstver-
richting staan niet in de weg aan een nationale wettelijke regeling als    richting staan niet in de weg aan een nationale wettelijke regeling als
de Italiaanse, die het recht weddenschappen op de uitslag van              de Italiaanse, die het recht weddenschappen op de uitslag van
sportevenementen aan te gaan aan bepaalde instellingen voorbehoudt,        sportevenementen aan te gaan aan bepaalde instellingen voorbehoudt,
indien die regeling daadwerkelijk gerechtvaardigd wordt door doelstel-     indien die regeling daadwerkelijk gerechtvaardigd wordt door doelstel-
lingen van sociaal beleid die ertoe strekken de schadelijke gevolgen       lingen van sociaal beleid die ertoe strekken de schadelijke gevolgen
van deze activiteiten te beperken, en de opgelegde beperkingen niet        van deze activiteiten te beperken, en de opgelegde beperkingen niet
onevenredig zijn aan deze doelstellingen.                                  onevenredig zijn aan deze doelstellingen.
(1) PB C 209 van 4.7.1998.                                                 (1) PB C 209 van 4.7.1998.


title: Zaak C-530/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (Polen) op 18 december 2009 — Inter-Mark Group Sp. z o.o., Sp. komandytowa/Minister Finansów

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/27

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (Polen) op 18 december 2009 — Inter-Mark Group Sp. z o.o., Sp. komandytowa/Minister Finansów
   (Zaak C-530/09)
   2010/C 63/45
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Inter-Mark Group Sp. z o.o., Sp. komandytowa

      Verwerende partij: Minister Finansów

      Prejudiciële vraag

               a)

               Moet artikel 52, sub a, van richtlijn 2006/112/EG (1) (hierna: „richtlijn 2006/112”) aldus worden uitgelegd dat de diensten van tijdelijke terbeschikkingstelling van expositie- en beursstands aan klanten die hun aanbod voorstellen op beurzen en exposities, moeten worden aangemerkt als de in die bepaling bedoelde diensten die samenhangen met de organisatie van beurzen en exposities, dit wil zeggen als diensten die soortgelijk zijn aan culturele, artistieke, sportieve, wetenschappelijke, onderwijs-, en amusementsactiviteiten, die worden belast op de plaats waar zij daadwerkelijk worden verricht,

               b)

               of moet worden aangenomen dat het gaat om diensten op het gebied van de reclame, die overeenkomstig artikel 56, lid 1, sub b, van richtlijn 2006/112 worden belast op de plaats waar de afnemer de zetel van zijn bedrijfsuitoefening of een vaste inrichting heeft gevestigd waarvoor de dienst is verricht, of bij gebreke van een dergelijke zetel of vaste inrichting, op de plaats waar hij zijn woonplaats of zijn gebruikelijke verblijfplaats heeft,

                           —

                           met dien verstande dat deze diensten betrekking hebben op de tijdelijke terbeschikkingstelling van stands aan klanten die hun aanbod op beurzen en exposities voorstellen, waarbij gewoonlijk eerst een ontwerp wordt gemaakt, de uiterlijke vormgeving van de stand wordt uitgewerkt en eventueel de elementen van de stand worden vervoerd en gemonteerd op de plaats waar de beurs of expositie wordt georganiseerd, en de klanten van de dienstverrichter, die hun waren of diensten voorstellen, aan de organisator van dit evenement voor de loutere mogelijkheid van deelname aan de beurs of expositie afzonderlijk een vergoeding betalen, die onder meer de kosten van de voorzieningen, de beursinfrastructuur en de mediadiensten dekt,

                           —

                           dat elke exposant zelf verantwoordelijk is voor de inrichting en opbouw van zijn eigen stand en in dat verband gebruik maakt van de betrokken diensten die uitlegging vereisen,

                           —

                           dat voor de toegang tot de beurzen en exposities de bezoekers de organisatoren entreegeld moeten betalen, dat ten goede komt aan de organisator van het evenement, en niet aan de dienstverrichter?

      (1)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).


title: Zaak C-95/11: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 25 april 2013 — Europese Commissie/Koninkrijk Denemarken (Niet-nakoming — Fiscale bepalingen — Richtlijn 2006/112/EG — Artikelen 9 en 11 — Nationale wettelijke regeling volgens welke niet-belastingplichtige personen kunnen worden opgenomen in groep van personen die als één btw-plichtige kunnen worden aangemerkt)

text:
               15.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/4

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 25 april 2013 — Europese Commissie/Koninkrijk Denemarken
   (Zaak C-95/11) (1)

   (Niet-nakoming - Fiscale bepalingen - Richtlijn 2006/112/EG - Artikelen 9 en 11 - Nationale wettelijke regeling volgens welke niet-belastingplichtige personen kunnen worden opgenomen in groep van personen die als één btw-plichtige kunnen worden aangemerkt)
   2013/C 171/07
   Procestaal: Deens

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal, gemachtigde, bijgestaan door H. Peytz, advocaat)

      Verwerende partij: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordigers: C. Vang en V. Pasternak Jørgensen, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek, J. Očková en T. Müller, gemachtigden), Ierland (vertegenwoordigers: D. O’Hagan, gemachtigde, bijgestaan door G. Clohessy, SC, en M. N. Travers, BL), Republiek Finland (vertegenwoordigers: H. Leppo en M. S. Hartikainen, gemachtigden), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: S. Behzadi-Spencer, gemachtigde, bijgestaan door M. Hall, QC)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 9 en 11 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Begrip belastingplichtige — Nationale wettelijke regeling die niet-belastingplichtigen toestaat deel uit te maken van een btw-groep

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Tsjechische Republiek, Ierland, de Republiek Finland alsmede het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 186 van 25.6.2011.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 14 mei 1998 in zaak T-308/94: Cascades SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging - Artikel 85, lid 1, van het EG-Verdrag - Toerekenbaarheid van onrechtmatige gedraging - Geldboete - Motivering - Verzachtende omstandigheden)

text:
C 209/30             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      4.7.98
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            de la Laurencie, J. Buhart, advocaten te Parijs, J.-Y. Art,
                       van 14 mei 1998                              advocaat te Brussel en D. O'Keeffe, Solicitor van de Law
                                                                    Society of Ireland, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
in zaak T-304/94: Europa Carton AG tegen Commissie                  burg ten kantore van Arendt en Medernach, advocaten
             van de Europese Gemeenschappen (1)                     aldaar, rue Mathias Hardt 8-10, tegen Commissie van de
(Mededinging Ð Artikel 85, lid 1, van het EG-Verdrag Ð              Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk
Bewijs van betrokkenheid bij heimelijke verstandhoudin-             R. Lyal en G. de Bergues, vervolgens R. Lyal en G. Char-
gen Ð Geldboete Ð Omzet Ð Bepaling van bedrag Ð                     rier), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
                Verzachtende omstandigheden)                        Beschikking 94/601/EG van de Commissie van 13 juli
                                                                    1994 inzake een procedure op grond van artikel 85 van
                        (98/C 209/63)                               het EG-Verdrag (IV/C/33.833 Ð Karton) (PB L 243 van
                                                                    19.9.1994, blz. 1), heeft het Gerecht van eerste aanleg
                      (Procestaal: Duits)                           (Derde Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als volgt: B.
                                                                    Vesterdorf, president, C. P. BrieÈt, P. Lindh, A. Potocki en
                                                                    J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez, admini-
In zaak T-304/94, Europa Carton AG, gevestigd te Ham-
                                                                    strateur, op 14 mei 1998 een arrest gewezen waarvan het
burg (Duitsland), vertegenwoordigd door G. Wiedemann
                                                                    dictum luidt als volgt:
en W. Kirchhoff, advocaten te Düsseldorf, domicilie geko-
zen hebbende te Luxemburg ten kantore van A. Bonn,
advocaat aldaar, Val Sainte-Croix 7, tegen Commissie van            1. Verwerpt het beroep.
de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvanke-
lijk B. Langeheine en R. Lyal, vervolgens R. Lyal en D.             2. Verwijst verzoekster in de kosten, met inbegrip van de
Schroeder), betreffende een beroep tot nietigverklaring van              kosten die op de procedure in kort geding zijn geval-
Beschikking 94/601/EG van de Commissie van 13 juli                       len.
1994 inzake een procedure op grond van artikel 85 van
het EG-Verdrag (IV/C/33.833 Ð Karton) (PB L 243 van                 (1) PB C 351 van 10.12.1994.
19.9.1994, blz. 1), heeft het Gerecht van eerste aanleg
(Derde Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als volgt: B.
Vesterdorf, president, C. P. BrieÈt, P. Lindh, A. Potocki en
J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez, admini-
strateur, op 14 mei 1998 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:
                                                                    ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
1. Verklaart artikel 1, achtste streepje, van Beschikking                                  van 14 mei 1998
     94/601/EG van de Commissie van 13 juli 1994 inzake             in zaak T-309/94: NV Koninklijke KNP BT tegen Com-
     een procedure op grond van artikel 85 van het EG-                        missie van de Europese Gemeenschappen (1)
     Verdrag (IV/C/33.833 Ð Karton) nietig wat verzoek-
                                                                    (Mededinging Ð Artikel 85, lid 1, van het EG-Verdrag Ð
     ster betreft.
                                                                    Toerekenbaarheid van onrechtmatige gedraging Ð Geld-
                                                                                boete Ð Motivering)
2. Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                                (98/C 209/65)
3. Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
(1) PB C 351 van 10.12.1994.
                                                                    In zaak T-309/94, NV Koninklijke KNP BT, gevestigd te
                                                                    Amsterdam, vertegenwoordigd door T. R. Ottervanger en
                                                                    F. Herbert, advocaten te Brussel, domicilie gekozen heb-
                                                                    bende ten kantore van C. Zeyen, rue Charles Martel 56-
                                                                    58, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                    (gemachtigden: R. Lyal en W. Wils), betreffende een
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            beroep tot nietigverklaring van Beschikking 94/601/EG
                       van 14 mei 1998                              van de Commissie van 13 juli 1994 inzake een procedure
                                                                    op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/C/33.833
in zaak T-308/94: Cascades SA tegen Commissie van de                Ð Karton) (PB L 243 van 19.9.1994, blz. 1), heeft het
                 Europese Gemeenschappen (1)                        Gerecht van eerste aanleg (Derde Kamer Ð uitgebreid),
(Mededinging Ð Artikel 85, lid 1, van het EG-Verdrag Ð              samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, C. P. BrieÈt,
Toerekenbaarheid van onrechtmatige gedraging Ð Geld-                P. Lindh, A. Potocki en J. D. Cooke, rechters; griffier:
   boete Ð Motivering Ð Verzachtende omstandigheden)                J. Palacio GonzaÂlez, administrateur, op 14 mei 1998 een
                                                                    arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                        (98/C 209/64)
                                                                    1. Bepaalt het bedrag van de geldboete die aan verzoek-
                      (Procestaal: Frans)                                ster is opgelegd bij artikel 3 van Beschikking 94/601/
                                                                         EG van de Commissie van 13 juli 1994 inzake een
In zaak T-308/94, Cascades SA, gevestigd te Bagnolet                     procedure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag
(Frankrijk), vertegenwoordigd door J.-L. Fourgoux en J.-P.               (IV/C/33.833 Ð Karton), op 2 700 000 ECU.