title: Zaak T-34/16: Beroep ingesteld op 26 januari 2016 — Republiek Litouwen/Commissie

text:
               4.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/32

         Beroep ingesteld op 26 januari 2016 — Republiek Litouwen/Commissie
   (Zaak T-34/16)
   (2016/C 118/37)
   Procestaal: Litouws

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Litouwen (vertegenwoordigers: D. Kriaučiūnas, R. Krasuckaitė en T. Orlickas, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van uitvoeringsbesluit (EU) 2015/2098 van de Commissie van 13 november 2015 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) (kennisgeving geschied onder nummer C(2015) 7716), voor zover daarbij ten aanzien van Litouwen een financiële correctie van 1 113 589,65 EUR wordt toegepast;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

               1.

                  Eerste middel: schending van artikel 52, lid 2, van verordening (EU) nr. 1306/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 inzake de financiering, het beheer en de monitoring van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot intrekking van verordeningen (EEG) nr. 352/78, (EG) nr. 165/94, (EG) nr. 2799/98, (EG) nr. 814/2000, (EG) nr. 1290/2005 en (EG) nr. 485/2008 van de Raad, juncto het evenredigheidsbeginsel, voor zover de Commissie door een forfaitaire correctie van 5 % toe te passen:

                           —

                           geen rekening heeft gehouden met de omstandigheid dat de specifieke en precieze schade voor de Europese Unie was vastgesteld op grond van de eerste en de vierde door de Commissie vastgestelde inbreuk. De Commissie had derhalve met betrekking tot die inbreuken een eenmalige financiële correctie moeten toepassen en deze inbreuken niet langer samen met andere inbreuken in aanmerking mogen nemen bij de beoordeling of er een aanzienlijk risico op financieel verlies voor het fonds bestond;

                           —

                           ten onrechte direct met elkaar verbonden inbreuken heeft uitgesplitst en zo artificieel een vermeend aanzienlijk risico op verlies voor het fonds heeft gecreëerd;

                           —

                           bij de beoordeling van de andere inbreuken die zij had vastgesteld de aard van de inbreuken en de financiële schade voor de Europese Unie onjuist heeft vastgesteld en in aanmerking genomen;

                           —

                           ten onrechte een overdreven financiële correctie van 5 % voor 2011 heeft toegepast, aangezien uit de aard van de door de Commissie vastgestelde inbreuken en andere omstandigheden geen aanzienlijk risico op verlies voor het fonds voortvloeit;

                           —

                           ten onrechte een financiële correctie van 5 % voor 2012 heeft toegepast, aangezien deze enkel mag worden toegepast in gevallen waarin er een aanzienlijk resulterend risico op verlies voor het fonds bestaat, terwijl uit de controle door de Republiek Litouwen en de verstrekte informatie bleek dat het aantal, de omvang en de aard van de voor 2012 vastgestelde discrepanties en het daaruit voortvloeiende risico voor het fonds aanzienlijk lager zijn in vergelijking met de voor 2011 vastgestelde discrepanties, zodat enkel een klein financieel risico voor het fonds had kunnen ontstaan.

               2.

                  Tweede middel: schending van artikel 41 van verordening (EG) nr. 1122/2009 van de Commissie van 30 november 2009 tot vaststelling van bepalingen ter uitvoering van verordening (EG) nr. 73/2009 van de Raad wat betreft de randvoorwaarden, de modulatie en het geïntegreerd beheers- en controlesysteem in het kader van de bij die verordening ingestelde regelingen inzake rechtstreekse steunverlening aan landbouwers en ter uitvoering van verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad wat betreft de randvoorwaarden in het kader van de steunregeling voor de wijnsector, voor zover controles ter plaatse van schapen en runderen volgens de Commissie niet op verschillende tijdstippen konden worden verricht, waardoor die specifieke inbreuk niet zo belangrijk is als de Commissie beweert.

               3.

                  Derde middel: schending van de motiveringsplicht krachtens artikel 296 VWEU, voor zover de Commissie door een forfaitaire correctie van 5 % toe te passen:

                           —

                           geen geldige redenen en geen bewijs heeft aangevoerd voor haar vaststelling van inbreuken of de aard van die inbreuken en het daaruit voortvloeiende risico voor het fonds;

                           —

                           niet heeft gemotiveerd waarom de voor 2011 en 2012 vastgestelde discrepanties met het oog op de financiële correctie van 5 % samen werden beschouwd, hoewel het aantal en de aard ervan in elk jaar aanzienlijk verschilden, en, hoe dan ook, niet overtuigend heeft gemotiveerd waarom een uniforme forfaitaire correctie van 5 % moest worden toegepast voor de discrepanties van 2012 en voor die van 2011.


title: Zaak T-148/13: Beroep ingesteld op 14 maart 2013 — Spanje/Commissie

text:
               27.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 123/26

         Beroep ingesteld op 14 maart 2013 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-148/13)
   2013/C 123/45
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: S. Centeno Huerta)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AST/125/12 — Assistenten (AST 3) nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het Koninkrijk Spanje vecht krachtens artikel 263 VWEU de genoemde aankondiging van een algemeen vergelijkend onderzoek aan wegens schending van artikel 22 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, artikel 342 VWEU, de artikelen 1 en 6 van verordening nr. 1 tot regeling van het taalgebruik in de Europese Economische Gemeenschap (PB 1958, 17, blz. 385), de artikelen 1 quinquies en 27 van het Ambtenarenstatuut en de rechtspraak die is ontwikkeld in arrest C-566/10 P, Italië/Commissie.
   Ter ondersteuning van zijn beroep voert het Koninkrijk Spanje aan dat de bestreden aankondiging:

               —

               kandidaten wier eerste taal niet het Engels, het Frans of het Duits is, discrimineert;

               —

               de beperking van het aantal talen niet objectief en concreet rechtvaardigt ten aanzien van de functies waarop de aankondiging betrekking heeft. In dit verband kan niet worden volstaan met een algemene verwijzing naar het belang van de dienst;

               —

               geen garantie biedt dat wordt voldaan aan het doel om de kandidaten te selecteren die uit een oogpunt van bekwaamheid, prestatievermogen en onkreukbaarheid aan de hoogste eisen voldoen, en

               —

               het evenredigheidsbeginsel schendt doordat geen evenwicht tot stand wordt gebracht tussen de efficiency van de dienst en de eerbiediging van het beginsel van de taalkundige verscheidenheid van de Unie.


title: Zaak T-219/12 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 24 oktober 2012 — Saobraćajni institut CIP/Commissie ( „Kort geding — Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbesteding voor opstellen van technische documentatie voor spoorwegmoderniseringsproject — Uitsluiting van verzoeker van deelname aan deze aanbesteding — Annulering van aanbestedingsprocedure na instelling van beroep — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               22.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 399/23

         Beschikking van de president van het Gerecht van 24 oktober 2012 — Saobraćajni institut CIP/Commissie
   (Zaak T-219/12 R)
   (Kort geding - Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbesteding voor opstellen van technische documentatie voor spoorwegmoderniseringsproject - Uitsluiting van verzoeker van deelname aan deze aanbesteding - Annulering van aanbestedingsprocedure na instelling van beroep - Afdoening zonder beslissing)
   2012/C 399/44
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Saobraćajni institut CIP d.o.o. (Belgrado, Servië) (vertegenwoordiger: A. Lojpur, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Erlbacher en E. Georgieva, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek in wezen om voorlopige maatregelen tot schorsing van de aanbestedingsprocedure in het kader van de op 27 maart 2012 gepubliceerde aankondiging van een opdracht voor het opstellen van technische documentatie voor een spoorwegmoderniseringsproject, waarbij verzoekster wordt uitgesloten van deelname aan de aanbestedingsprocedure

      Dictum

               1)

               Er behoeft geen uitspraak meer te worden gedaan over het verzoek in kort geding.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.


title: Zaak C-404/04 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 januari 2007 — Technische Glaswerke Ilmenau GmbH/Commissie van de Europese Gemeenschappen, Schott AG, voorheen Schott Glas (Hogere voorziening — Staatssteun — Artikel 87, lid 1, EG — Contractuele toezegging tot betaling — Wegvallen van wezenlijke contractvoorwaarde — Nieuwe middelen en argumenten — Vervanging van motivering — Verzoek om getuigenverhoor — Criterium van particuliere schuldeiser — Motivering van arrest van Gerecht — Vaststelling van steunbedrag — Artikel 87, lid 3, sub c, EG — Recht te worden gehoord — Schending van rechten van verweer van betrokken lidstaat)

text:
               24.2.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/2

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 januari 2007 — Technische Glaswerke Ilmenau GmbH/Commissie van de Europese Gemeenschappen, Schott AG, voorheen Schott Glas
   (Zaak C-404/04 P) (1)

   (Hogere voorziening - Staatssteun - Artikel 87, lid 1, EG - Contractuele toezegging tot betaling - Wegvallen van wezenlijke contractvoorwaarde - Nieuwe middelen en argumenten - Vervanging van motivering - Verzoek om getuigenverhoor - Criterium van particuliere schuldeiser - Motivering van arrest van Gerecht - Vaststelling van steunbedrag - Artikel 87, lid 3, sub c, EG - Recht te worden gehoord - Schending van rechten van verweer van betrokken lidstaat)
   (2007/C 42/03)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwirant: Technische Glaswerke Ilmenau GmbH (vertegenwoordigers: C. Arhold en N. Wimmer, Rechtsanwälte)

      Andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Di Bucci en V. Kreuschitz, gemachtigden), Schott AG, voorheen Schott Glas (vertegenwoordiger: U. Soltész, Rechtsanwalt)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer — uitgebreid) van 8 juli 2004, Technische Glaswerke Ilmenau/Commissie (T-198/01), houdende verwerping van het beroep tot nietigverklaring van beschikking 2002/185/EG van de Commissie van 12 juni 2001 betreffende staatssteun van Duitsland ten gunste van Technische Glaswerke Ilmenau GmbH (Duitsland) (PB 2002, L 62, blz. 30)
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Technische Glaswerke Ilmenau GmbH draagt behalve haar eigen kosten ook alle kosten van de Commissie van de Europese Gemeenschappen met betrekking tot de procedure in kort geding en de onderhavige procedure.

               3)

               Technische Glaswerke Ilmenau GmbH draagt de door Schott AG in de procedure in kort geding gemaakte kosten.

               4)

               Schott AG draagt haar eigen kosten met betrekking tot de onderhavige procedure.

      (1)  PB C 273 van 6.11.2004.


title: Zaak C-499/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brugge (België) op 19 oktober 2010 — Vlaamse Oliemaatschappij tegen F.O.D. Financiën

text:
               15.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brugge (België) op 19 oktober 2010 — Vlaamse Oliemaatschappij tegen F.O.D. Financiën
   (Zaak C-499/10)
   ()
   2011/C 13/34
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van eerste aanleg te Brugge

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Vlaamse Oliemaatschappij

      Verweerster: F.O.D. Financiën

      Prejudiciële vragen

   Machtigt oud artikel 21, lid 3, van de Zesde richtlijn (77/388) (1), thans vervat in artikel 205 van richtlijn 2006/112/EG (2) van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde in samenhang met de artikelen 202 en 157, [eerste] lid, b, van dezelfde richtlijn, de lidstaten te bepalen dat de houder van een entrepot ander dan douane-entrepot onvoorwaardelijk hoofdelijk wordt aangesproken voor de belasting die verschuldigd is naar aanleiding van een levering ten bezwarende titel door de belastingplichtige eigenaar van goederen, zelfs indien de entrepothouder ten goeder trouw is of zonder dat hem enige fout of nalatigheid kan worden verweten [artikel 51bis, § 3, van het Wetboek van de belasting over toegevoegde waarde (WBTW)]?

      (1)  Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid- Staten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).

      (2)  PB L 347, blz. 1.


title: Zaak F-29/08: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 7 oktober 2009 — Y/Commissie (Arbeidscontractanten — Ontslag wegens kennelijke ongeschiktheid — Gedrag in de dienst ontoereikend)

text:
               5.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/35

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 7 oktober 2009 — Y/Commissie
   (Zaak F-29/08) (1)

   (Arbeidscontractanten - Ontslag wegens kennelijke ongeschiktheid - Gedrag in de dienst ontoereikend)
   2009/C 297/53
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Y (Brussel, België) (vertegenwoordiger: N. Lhoëst, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J.-P. Keppenne en L. Lozano Palacios, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit van het tot het aangaan van aanstellingsovereenkomsten bevoegd gezag (TAVAOBG) van 24 mei 2007 om verzoeker als arbeidscontractant te ontslaan omdat zijn gedrag in de dienst ontoereikend zou zijn en vergoeding van de materiële en immateriële schade

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Y zal alle kosten dragen.

      (1)  PB C 116 van 9.5.2008. blz. 35.


title: Zaak C-672/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) (Portugal) op 29 december 2016 — Imofloresmira — Investimentos Imobiliários S.A./Autoridade Tributária e Aduaneira

text:
               20.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) (Portugal) op 29 december 2016 — Imofloresmira — Investimentos Imobiliários S.A./Autoridade Tributária e Aduaneira
   (Zaak C-672/16)
   (2017/C 086/17)
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Imofloresmira — Investimentos Imobiliários S.A.

      Verwerende partij: Autoridade Tributária e Aduaneira

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is het in omstandigheden waarin onroerend goed, ook al is het niet gebruikt voor een tijdvak van twee jaar of langer, zich op de markt bevindt, dat wil zeggen beschikbaar is op de markt voor verhuur of voor gebruik als „office center”, waarbij vaststaat dat de eigenaar het voornemen heeft het goed te verhuren met toepassing van btw en al het nodige doet om dat voornemen te verwezenlijken, verenigbaar met de artikelen 167, 168, 184, 185 en 187 van richtlijn 2006/112/EG (1) van de Raad van 28 november 2006 wanneer die situatie wordt aangemerkt als „niet bedrijfsmatig wordt gebruikt” en/of „niet daadwerkelijk voor bedrijfsdoeleinden wordt gebruikt” in de zin van artikel 26, lid 1, van de btw-wet en artikel 10, lid 1, onder b), van de regels voor afstand van de btw-vrijstelling in het kader van onroerendgoedtransacties, goedgekeurd bij wetsbesluit 21/2007 van 29 januari 2007, in hun eerdere versies, met als gevolg dat de aanvankelijk gedane aftrek moet worden herzien voor zover een hoger bedrag in aftrek is gebracht dan waartoe de belastingplichtige gerechtigd is?

               2)

               Bij een bevestigend antwoord, moeten de artikelen 137, 167, 168, 184, 185 en 187 van richtlijn 2006/112 aldus worden uitgelegd dat mag worden verlangd dat de belasting in één keer wordt herzien voor het volledige tijdvak dat nog niet is verstreken, zoals bepaald in artikel 10, lid 1, onder b) en c), van de regels voor afstand van de btw-vrijstelling, goedgekeurd bij wetsbesluit 21/2007 van 29 januari 2007, in hun eerdere versie, in gevallen waarin het onroerend goed niet is gebruikt voor een tijdvak van meer dan twee jaar, maar nog steeds op de markt is om te worden verhuurd (met de mogelijkheid van opzegging) en/of voor de verrichting van (belastbare) diensten, waarbij het de bedoeling is dat het goed in volgende jaren wordt gebruikt voor belastbare handelingen waarvoor recht op aftrek bestaat?

               3)

               Moeten de artikelen 137, 167, 168 en 184 van richtlijn 2006/112 aldus worden uitgelegd dat daarmee verenigbaar zijn de gezamenlijke bepalingen van artikel 2, lid 2, onder c) en artikel 10, lid 1, onder b), van de regels voor afstand van de btw-vrijstelling bij onroerendgoedtransacties, goedgekeurd bij wetsdecreet 21/2007, op grond waarvan een belastingplichtige geen afstand kan doen van de btw-vrijstelling bij het sluiten van nieuwe verhuurovereenkomsten na de btw in één keer te hebben herzien en waardoor wordt afbreuk wordt gedaan aan de aansluitende aftrekregeling gedurende het herzieningstijdvak?

      (1)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB 2006, L 347, blz. 1).


title: Zaak T-197/05: Beroep, op 9 mei 2005 ingesteld door Asa Sundholm tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               6.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/31

         Beroep, op 9 mei 2005 ingesteld door Asa Sundholm tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-197/05)
   (2005/C 193/52)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 9 mei 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Asa Sundholm, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door S. Orlandi, X. Martin Membiela, A. Coolen et E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               1.

               nietig te verklaren het besluit van de Commissie tot vaststelling van verzoeksters loopbaanontwikkelingsrapport voor het jaar 2003;

               2.

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster in de eerste plaats aan dat er kennelijke inconsistenties bestaan tussen de cijfers en het commentaar van de beoordelaar, wat inbreuk maakt op de motiveringsplicht.
   Voorts beroept verzoekster zich op een kennelijk onjuiste beoordeling, aangezien haar wordt verweten dat zij haar hiërarchieke chefs om nadere uitleg heeft verzocht over de wijze waarop zij haar taken diende uit te voeren, terwijl deze chefs niet aantonen dat deze instructies vooraf waren gegeven op een wijze die geen uitleg behoefde.
   Ten slotte beroept verzoekster zich op de vermeende schending van de rechten van de verdediging, nu de beoordelaar in beroep zijn beslissing op nieuwe elementen zou hebben gebaseerd, waarover zij zich niet heeft kunnen uitspreken.


title: Zaak F-29/11: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 5 december 2012 — BA/Commissie (Openbare dienst — Algemeen vergelijkend onderzoek — Aankondiging van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/147/09 — Vorming van reservelijst met het oog op aanwerving van Roemeense administrateurs — Grondige kennis van officiële taal van Roemenië — Hongaarstalige minderheid in Roemenië — Niet-toelating tot mondeling examen — Beginselen van gelijke behandeling en non-discriminatie — Reikwijdte)

text:
               16.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/28

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 5 december 2012 — BA/Commissie
   (Zaak F-29/11) (1)

   (Openbare dienst - Algemeen vergelijkend onderzoek - Aankondiging van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/147/09 - Vorming van reservelijst met het oog op aanwerving van Roemeense administrateurs - Grondige kennis van officiële taal van Roemenië - Hongaarstalige minderheid in Roemenië - Niet-toelating tot mondeling examen - Beginselen van gelijke behandeling en non-discriminatie - Reikwijdte)
   2013/C 46/53
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: BA (Wezembeek-Oppem, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten, vervolgens S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal en D. Abreu Caldas, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. Eggers en P. Pecho, gemachtigden, vervolgens B. Eggers, gemachtigde)

      Voorwerp

   Openbare dienst — Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/147/09 om de verzoekende partij niet toe te laten tot het mondelinge examen van het vergelijkend onderzoek

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               BA draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 173 van 11.06.11, blz. 16.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 september 2001 in zaak T-117/00: Procter & Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ("Gemeenschapsmerk — Vorm van was- of afwasmiddel — Driedimensionaal merk — Absolute weigeringsgrond — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94")

text:
C 3/26                   NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          5.1.2002
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 10 oktober 2001                                                      van 19 september 2001
in zaak T-111/00: British American Tobacco International                   in zaak T-117/00: Procter & Gamble Company tegen
(Investments) Ltd tegen Commissie van de Europese                          Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-
                        Gemeenschappen (1)                                            ken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)
(„Besluit 94/90/EGKS, EG, Euratom — Toegang van pu-                        („Gemeenschapsmerk — Vorm van was- of afwasmiddel —
bliek tot documenten van Commissie — Notulen van Accijns-                  Driedimensionaal merk — Absolute weigeringsgrond —
comité — Gedeeltelijke toegang — Uitzondering — Identiteit                    Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)
van nationale delegaties — Bescherming van belang van
instelling met betrekking tot geheimhouding van haar be-
                            raadslagingen”)
                                                                                (2002/C 3/44)
                             (2002/C 3/43)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                           (Procestaal: Engels)
                                                                           In zaak T-117/00, Procter & Gamble Company, gevestigd te
                                                                           Cincinnati, Ohio (Verenigde Staten van Amerika), vertegen-
In zaak T-111/00, British American Tobacco International                   woordigd door C. J. J. C. van Nispen en G. Kuipers, advocaten,
(Investments) Ltd, gevestigd te Londen, vertegenwoordigd                   domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Bureau voor
door S. Crosby, solicitor tegen Commissie van de Europese                  harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen
Gemeenschappen (gemachtigden: U. Wölker en X. Lewis),                      en modellen) (BHIM), (gemachtigden: A. von Mühlendahl,
betreffende een verzoek tot nietigverklaring van de beschikking            D. Schennen en C. Røhl Søberg), betreffende een beroep tegen
van de Commissie houdende gedeeltelijke afwijzing van een                  de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau
verzoek om toegang tot bepaalde notulen van het Accijns-                   voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
comité, heeft het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer),                gen en modellen) van 8 maart 2000 (zaak R 509/1999-1) die
samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, M. Vilaras en            op 13 maart 2000 aan verzoekster is betekend, heeft het
N. J. Forwood, rechters; griffier: H. Jung, op 10 oktober 2001             Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: A. W. H. Meij,
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                     kamerpresident, A. Potocki en J. Pirrung, rechters; griffier:
                                                                           D. Christensen, administrateur, op 19 september 2001 een
                                                                           arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Verklaart nietig de beschikking van de Commissie houdende
      gedeeltelijke afwijzing van een verzoek om toegang tot bepaalde
      notulen van het Accijnscomité.                                       1)    Verwerpt het beroep.
2)    Verwijst de Commissie in de kosten.                                  2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
(1) PB C 192 van 8.7.2000.                                                 (1) PB C 192 van 8.7.2000.


title: Zaak C-109/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesarbeitsgericht (Duitsland) op 23 maart 2009 — Deutsche Lufthansa AG/Gertraud Kumpan

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/25

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesarbeitsgericht (Duitsland) op 23 maart 2009 — Deutsche Lufthansa AG/Gertraud Kumpan
   (Zaak C-109/09)
   2009/C 141/44
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesarbeitsgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Deutsche Lufthansa AG

      Verwerende partij: Gertraud Kumpan

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten artikel 1, artikel 2, lid 1, en artikel 6, lid 1, van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 (1) tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep en/of de algemene beginselen van gemeenschapsrecht aldus worden uitgelegd, dat zij in de weg staan aan een op 1 januari 2001 van kracht geworden nationale wettelijke regeling die inhoudt dat zonder nadere voorwaarden arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd kunnen worden gesloten met werknemers, alleen omdat zij 58 jaar of ouder zijn?

               2)

               Moet clausule 5, punt 1, van de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst, die is uitgevoerd bij richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 (2), aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staat aan een nationale wettelijke regeling die zonder nadere voorwaarden, zonder beperkingen in de tijd en zonder objectieve redenen een onbeperkt aantal opeenvolgende arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd toestaat, alleen omdat de werknemer bij de aanvang van de arbeidsverhouding voor bepaalde tijd 58 jaar of ouder is en er geen nauw zakelijk verband bestaat met een eerder aangegane arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd met dezelfde werkgever?

               3)

               Indien de eerste en/of de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord:
               Moet de nationale rechter de nationale wettelijke bepaling buiten toepassing laten?

      (1)  PB L 303, blz. 16.

      (2)  PB L 175, blz. 43.


title: Doorhaling van zaak T-228/94

text:
12 . 8 . 95              NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr . C 208/37
Doorhaling      van      de gevoegde zaken          T-107/93         en               Doorhaling van zaak T-197/93 ( )
                               andere (M                                                            95/C 208/80
                            ( 95/C 208/7"7 )
                                                                                (Procestaai: Duits)
                         (Procestaai: Duits)
                                                                        De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het
De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het                 Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap                  pen heeft bij beschikking van 29 juni 1995 de doorhaling in
pen heeft bij beschikking van 29 juni 1995 de doorhaling in             het register gelast van zaak T-197/93 : F. Bethke tegen Raad
het register gelast van de gevoegde zaken T-107/93 , Chr .              van de Europese Unie en Commissie van de Europese
Hansen, T-109/93 , L. Thomsen, T- 136/93 , H. Sonnenberg,               Gemeenschappen .
T-153/93 , F. Steensen-Feddersen, T-178/93 , H.-P. Fock,
T-180/93 , E. Ebsen, T-182/93 , R.-I ). Tetens , T-192/93 , M.
                                                                        (>) PB nr . C 270 van 19 . 10 . 1992 .
Hansen . T-l 93/93 , H. Ketelsen , T-l 94/93 , Ch . Jessen,
T-212/93 , H. Thomsen, T-21 9/93 , H. Johannsen, T-226/
93 , J. Nielsen, T-227/93 , T. Petersen, T-228/93 , J. H. Sell,
T-229/93 , K. Friedrichsen, T-230/93 , K. Ingwersen, T
232/93 , J. Johannsen, T -236/93 , P. Carstensen, T-239/93 ,
P. A. Petersen en T7240/93 , U. Dethlefsen tegen Raad van de                          Doorhaling van de gevoegde zaken
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen                           T-198/93 , T-199/93 , T-200/93 en T-204/93 (M
schappen.
                                                                                ( 95/C 208/81 )
(') PB nr . C 222 van 6 . 9 . 1990 , PB nr . C 34 van 9 . 2 . 1991 , PB
    nr . 109 van 29 . 4 . 1992 en PB nr . C 270 van 19 . 10 . 1992 .                          (Procestaai: Duits)
                                                                        De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het
                                                                        Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
                                                                        pen heeft bij beschikking van 29 juni 1995 de doorhaling in
              Doorhaling van zaak T-122/93 ( )                          het register gelast van de gevoegde zaken T-198/93 , T
                            ( 95/C 208/78 )                             199/93 , T-200/93 en T-204/93 : D. Maack e.a . tegen
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen.
                         (Procestaai: Duits)
                                                                        (•) PB nr . C 270 van 19 . 10 . 1992 .
De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
pen heeft bij beschikking van 29 juni 1995 de doorhaling in
het register gelast van zaak T-122/93 : F.-J . Kliemann tegen
Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
Gemeenschappen .                                                                       Doorhaling van zaak T-l 7/94 (')
                                                                                ( 95/C 208/ 82 )
(') PB nr . C 34 van 9 . 2 . 1991 .
                                                                                (Procestaai: Frans)
                                                                        De president van de Vierde Kamer van het Gerecht van
                                                                        eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
      Doorhaling van de gevoegde zaken T-144/93 en                      beschikking van 22 juni 1995 de doorhaling in het register
                              T-145/93 (')                              gelast van zaak T-l 7/94 : D. Benecos tegen Commissie van
                            ( 95/C 208/79 )                             de Europese Gemeenschappen .
                         (Procestaai: Duits)                            (•) PB nr . C 76 van 12 . 3 . 1994 .
De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
pen heeft bij beschikking van 29 juni 1995 de doorhaling in
het register gelast van de gevoegde zaken T-144/93 en
T-145/93 : E. Theis en K. Leonhauser tegen Raad van de                                Doorhaling van zaak T-228/94 ( J )
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen                                                ( 95/C 208/83 )
schappen .
                                                                                (Procestaai: Duits)
(') PB nr . C 50 van 26 . 2 . 1991 en PB nr . C 146 van 5 . 6 .
     1991 .
                                                                        De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het
                                                                        Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
 ---pagebreak--- Nr . C 208/38        NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              12 . 8 . 95
pen heeft bij beschikking van 29 juni 1995 de doorhaling in         van zaak T-240/94 : I. Czigany tegen Commissie van de
het register gelast van zaak T-228/94 : A. Rusp tegen Raad          Europese Gemeenschappen.
van de Europese Unie en Commissie van de Europese
Gemeenschappen.                                                     (') PB nr . C 218 van 6 . 8 . 1994 .
(M PB nr . C 218 van 6 . 8 . 1994 .
                                                                                Doorhaling van zaak T-95/95 ( )
                                                                                ( 95/C 208/85 )
             Doorhaling van zaak T-240/94 (')                                             (Procestaai: Frans)
                         ( 95/C 208/84 )
                                                                    De president van de Derde Kamer van het Gerecht van eerste
                                                                    aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
                      (Procestaai: Duits)                           king van 20 juni 1995 de doorhaling in het register gelast
                                                                    van zaak T-95/95 : D. Gambier tegen Commissie van de
De president van de Derde Kamer van het Gerecht van eerste          Europese Gemeenschappen .
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
king van 19 juni 1995 de doorhaling in het register gelast          (M PB nr . C 159 van 24 . 6 . 1995 .


title: Zaak C-342/13: Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 3 april 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szombathelyi Törvényszék — Hongarije) — Katalin Sebestyén/Zsolt Csaba Kővári, OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt, Raiffeisen Bank Zrt (Bescherming van consument — Richtlijn 93/13/EEG — Met bank gesloten overeenkomst voor hypothecaire lening — Beding dat voorziet in exclusieve bevoegdheid van scheidsgerecht — Door bank bij sluiting van overeenkomst verstrekte informatie over arbitrageprocedure — Oneerlijke bedingen — Beoordelingscriteria)

text:
               16.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/8

         Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 3 april 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szombathelyi Törvényszék — Hongarije) — Katalin Sebestyén/Zsolt Csaba Kővári, OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt, Raiffeisen Bank Zrt
   (Zaak C-342/13) (1)

   ((Bescherming van consument - Richtlijn 93/13/EEG - Met bank gesloten overeenkomst voor hypothecaire lening - Beding dat voorziet in exclusieve bevoegdheid van scheidsgerecht - Door bank bij sluiting van overeenkomst verstrekte informatie over arbitrageprocedure - Oneerlijke bedingen - Beoordelingscriteria))
   2014/C 184/11
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Szombathelyi Törvényszék

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Katalin Sebestyén

      Verwerende partijen: Zsolt Csaba Kővári, OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt, Raiffeisen Bank Zrt

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Szombathelyi Törvényszék — Uitlegging van artikel 3, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB L 95, blz. 29) — Particulier die met een bank een overeenkomst voor een hypothecaire lening heeft gesloten met een beding dat voorziet in de exclusieve bevoegdheid van een scheidsgerecht — Nationale wettelijke regeling die niet voorziet in het recht om beroep in te stellen tegen arbitrale uitspraken — Toelichting bij de arbitrageprocedure door de bank bij de sluiting van de overeenkomst

      Dictum

   Artikel 3, leden 1 en 3, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten en punt 1, sub q, van de bijlage bij die richtlijn moeten aldus worden uitgelegd dat het aan de betrokken nationale rechter staat vast te stellen of een beding in een overeenkomst voor een hypothecaire lening tussen een bank en een consument dat een permanent scheidsgerecht, waarvan de beslissingen volgens het nationale recht niet vatbaar zijn voor hoger beroep, bij uitsluiting bevoegd verklaart om kennis te nemen van alle geschillen in verband met die overeenkomst, tegen de achtergrond van alle omstandigheden rond de sluiting van die overeenkomst moet worden aangemerkt als oneerlijk in de zin van die bepalingen. Bij die beoordeling moet de betrokken nationale rechter met name:

               —

               nagaan of het betrokken beding tot doel of tot gevolg heeft het indienen van een beroep of het instellen van een rechtsvordering door de consument te beletten of te belemmeren, en

               —

               er rekening mee houden dat de mededeling aan de consument, vóór de sluiting van de betrokken overeenkomst, van algemene informatie over de verschillen tussen de arbitrageprocedure en de gewone gerechtelijke procedure op zich niet volstaat om het oneerlijke karakter van dat beding uit te sluiten.
               Indien dat het geval is, moet die rechter alle volgens het nationale recht daaruit voortvloeiende consequenties trekken, teneinde zich ervan te vergewissen dat de consument door dat beding niet is gebonden.

      (1)  PB C 336 van 16.11.2013.


title: Doorhaling van zaak C-205/90

text:
Nr. C 166/12           | NL |                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   31 . 5 . 97
treffende de nodige uitrusting ter bescherming tegen                                     Doorhaling van zaak C-205/90 (')
 brand ), technische voorschriften in de zin van artikel 1 ,                                          ( 97/C 166/24 )
 onder 5 , van Richtlijn 83/189/EEG .
                                                                          De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
 O PB nr. L 109 van 26 . 4 . 1983 , blz . 8 .                             meenschappen heeft bij beschikking van 20 februari 1997
                                                                          de doorhaling in het register gelast van zaak C-205/90
                                                                          ( verzoek van de Rechtbank van koophandel te Kortrijk
                                                                          om een prejudiciële beslissing ): Les Assurances du Crédit
                                                                          Namur SA tegen 1 . PVBA „ Bowy " en 2 . G. Decoopman .
                                                                          (M PB nr. C 212 van 25 . 8 . 1990 .
Verzoek van het VAT and Duties Tribunal, London, van
 7 april 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen The Institute of the Motor Industry en
             Commissioners of Customs and Excise
                           ( Zaak C-149/97)
                                                                                Doorhaling van zaak C-126/96 ( ! )
                              97/C 166/23 )
                                                                                ( 97/C 166/25 )
Het VAT and Duties Tribunal, London, heeft bij beschik                  De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
king van 7 april 1997, ingekomen ter griffie van het Hof                 meenschappen heeft bij beschikking van 25 februari 1997
van Justitie op 17 april 1997, in het geding tussen The                  de doorhaling in het register gelast van zaak C-126/96
Institute of the Motor Industry en Commissioners of                       ( verzoek van Her Majesty's Court of Session in Scotland,
Customs and Excise, het Hof van Justitie van de Europese                 Edinburgh, om een prejudiciële beslissing): Marie Brizard
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                   en Roger International SA tegen William Grant & Sons
over de navolgende vraag:                                                 ( International ) Ltd en William Grant & Sons Ltd .
                                                                         (') PB nr. C 180 van 22 . 6 . 1996 .
„ Zijn, in het licht van de feitelijke bevindingen in de
paragrafen 3—19 en 21 van deze beschikking en onder de
omstandigheden zoals beschreven in paragraaf 21 (waar
van hierna een korte samenvatting) de door een dergelijke
instelling zonder winstoogmerk verleende diensten vrijge
steld van BTW, omdat zij op grond van de woorden „...                                    Doorhaling van zaak C-133/96 (')
instellingen . . . met doeleinden van . . . syndicale . . .                                          ( 97/C 166/26 )
aard ", onder de werkingssfeer van artikel 13 A, lid 1 ,
onder 1 , van de zesde richtlijn BTW O vallen ?"
                                                                         De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
                                                                         meenschappen heeft bij beschikking van 25 februari 1997
„ Kort samengevat wordt in paragraaf 21 uiteengezet, dat                 de doorhaling in het register gelast van zaak C-133/96
de instelling een vrijwillige vereniging van personen is die             ( verzoek van de Corte di Appello di Ancona om een preju
bestaat uit werknemers in de bedrijfstak van autodealers .               diciële beslissing ): Ministero delle Finanze dello Stato te
Het primaire doel van de vereniging is de verbetering van                tegen Foods Import Sri dei Flli Monti .
de vakbekwaamheid van haar leden , en van de loopbaan
structuur binnen de verschillende sectoren van de bedrijfs              ( 1 ) PB nr. C 180 van 22 . 6 . 1996 .
tak, alsmede de daaruit voortvloeiende versterking van de
publieke opinie over de bedrijfstak en het daarin werk
zame personeel . De vereniging tracht dit doel te bereiken
door te voldoen aan de vraag naar vakbekwaamheid op
alle niveaus, door erkenning van opleidingscursussen ( van
andere instellingen ), door uitreiking van prijzen na afloop                             Doorhaling van zaak C-l 86/95 ( ] )
van die cursussen en door voorlichting van haar leden via                                            ( 97/C 166/27)
de verspreiding van informatie waardoor zij op de hoogte
blijven van ontwikkelingen in de bedrijfstak en in hun
vak, en door een register van arbeidsplaatsen bij te hou               De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
den .".                                                                 meenschappen heeft bij beschikking van 27 februari 1997
                                                                        de doorhaling in het register gelast van zaak C-l 86/95
                                                                         ( verzoek van de Pretura circondariale di Roma , sezione di
(') Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betref             staccata di Castelnuovo di Porto, om een prejudiciële be
    fende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake       slissing): Strafzaak tegen L. Iommi , G. Carnovale, F. De
    omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
    over de toegevoegde waarde : uniforme grondslag ( PB nr. L 145       Bonis , G. Iommi en A. Iommi .
    van 13 . 6 . 1977, blz. 1 ).
                                                                         (') PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .


title: Zaak T-337/10: Beroep ingesteld op 17 augustus 2010 — Seatech International e.a./Raad en Commissie

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/46

      Beroep ingesteld op 17 augustus 2010 — Seatech International e.a./Raad en Commissie
      (Zaak T-337/10)
      ()
      (2010/C 288/88)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partijen: Seatech International, Inc. (Cartagena, Colombia), Tuna Atlantic, Ltda (Cartagena) en Comextun, Ltda (Cartagena) (vertegenwoordiger: F. Foucault, advocaat)

         Verwerende partijen: Raad van de Europese Unie en Europese Commissie

         Conclusies

                  —

                  verordening nr. 468/2010 van de Commissie van 28 mei 2010 nietig verklaren voor zover zij het vaartuig Marta Lucia R aanwijst als een vaartuig dat IOO-visserij bedrijft;

                  —

                  verordening nr. 1005/2008 van de Raad van 29 september 2008, en bijgevolg verordening nr. 468/2010 van de Commissie van 28 mei 2010, nietig verklaren voor zover zij een procedure tot aanwijzing van de vaartuigen die IOO-visserij bedrijven uitvoert die het beginsel van hoor en wederhoor miskent en een bron van discriminatie vormt;

                  —

                  vaststellen dat het vaartuig Marta Lucia R geen IOO-visserij bedrijft.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Met het onderhavige beroep vorderen verzoeksters, eigenaars en exploitanten van het vissersvaartuig Marta Lucia R en kopers van de gevangen vis, nietigverklaring van verordening (EG) nr. 468/2010 van de Commissie van 28 mei 2010 tot vaststelling van de EU-lijst van vaartuigen die illegale, ongemelde en ongereglementeerde visserij bedrijven (1) (hierna: „EU-IOO-lijst”), waarin het vaartuig Marta Lucia R wordt aangewezen als een vaartuig dat illegale, ongemelde en ongereglementeerde visserij bedrijft. Verzoeksters vorderen ook nietigverklaring van verordening (EG) nr. 1005/2008 van de Raad (2), houdende vaststelling van de procedure om de EG-IOO-lijst op te maken.
      Verzoeksters voeren aan dat het vaartuig alleen deswege in de IOO-lijst van de Europese Unie is opgenomen, omdat het was opgenomen in een lijst van vaartuigen die werden geacht illegale, ongemelde en ongereglementeerde visserij te bedrijven, vastgesteld door de inter-Amerikaanse Commissie voor tropische tonijn (hierna: „IATTC-IOO-lijst”).
      Tot staving van hun beroep voeren verzoeksters een aantal middelen aan, met name:

                  —

                  schending van het beginsel van hoor en wederhoor en van de rechten van de verdediging, voor zover het vaartuig Marta Lucia R in de IATTC-IOO-lijst zou zijn opgenomen, zonder dat een procedure werd gevolgd om te verzekeren dat de betrokkene werd gehoord;

                  —

                  schending van het non-discriminatiebeginsel, aangezien het vaartuig Marta Lucia R, na zijn opname in de IATTC-IOO-lijst, automatisch in de EU-IOO-lijst is opgenomen, terwijl andere vaartuigen die op het grondgebied van de lidstaten actief zijn, slechts na een procedure op tegenspraak in de IATTC-IOO-lijst zouden zijn opgenomen;

                  —

                  onrechtmatigheid van de besluiten van de inter-Amerikaanse Commissie voor tropische tonijn, aangezien die commissie haar bevoegdheden heeft overschreden: zijn heeft enkel een informatie- en onderzoekstaak in verband met het behoud van de soorten en niet de bevoegdheid om dwingende besluiten te nemen;

                  —

                  geen enkel feitelijk element zou het mogelijk maken, de visserijactiviteit van het vaartuig Marta Lucia R als illegale, ongemelde en ongereglementeerde visserij in de communautaire betekenis aan te merken.

         (1)  PB L 131, blz. 22.

         (2)  Verordening (EG) nr. 1005/2008 van de Raad van 29 september 2008 houdende de totstandbrenging van een communautair systeem om illegale, ongemelde en ongereglementeerde visserij te voorkomen, tegen te gaan en te beëindigen, tot wijziging van verordeningen (EEG) nr. 2847/93, (EG) nr. 1936/2001 en (EG) nr. 601/2004 en tot intrekking van verordeningen (EG) nr. 1093/94 en (EG) nr. 1447/1999 (PB L 286, blz. 1).


title: Zaak T-321/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van  19 september 2005  — Air Bourbon/Commissie (Staatssteun — Besluit om geen bezwaar te maken — Beroep tot nietigverklaring — Beroepstermijn — Publicatie van beknopte mededinging — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               24.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 330/23

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 19 september 2005 — Air Bourbon/Commissie
   (Zaak T-321/04) (1)

   (Staatssteun - Besluit om geen bezwaar te maken - Beroep tot nietigverklaring - Beroepstermijn - Publicatie van beknopte mededinging - Niet-ontvankelijkheid)
   (2005/C 330/56)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Air Bourbon SAS (Sainte-Marie, île de la Réunion, Frankrijk) [vertegenwoordiger(s): S. Vaisse, advocaat]

      Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordiger(s): C. Giolito en J. Buendía Siera als gemachtigden]
   Voorwerp van de zaak
   Verzoek tot nietigverklaring van besluit C(2003)4708 def. van de Commissie van 16 december 2003 om geen bezwaar te maken tegen de door de Franse overheid aan Air Austral toegekende steun N 427/2003
   Dictum van de beschikking

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Op het verzoek om toelating tot interventie van Air Austral behoeft niet te worden beslist.

               3)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 262 van 23.10.2004.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 22 juni 2004 in zaak T-185/02, Claude Ruiz-Picasso e.a. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Oppositie — Verwarringsgevaar — Aanvraag voor woordmerk PICARO als gemeenschapsmerk — Ouder woordmerk PICASSO)

text:
               11.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/37

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 22 juni 2004
   in zaak T-185/02, Claude Ruiz-Picasso e.a. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Oppositie - Verwarringsgevaar - Aanvraag voor woordmerk PICARO als gemeenschapsmerk - Ouder woordmerk PICASSO)
   (2004/C 228/83)
   Procestaal: Duits
   In zaak T-185/02, Claude Ruiz-Picasso, wonende te Parijs (Frankrijk), Paloma Ruiz-Picasso, wonende te Londen (Verenigd Koninkrijk), Maya Widmaier-Picasso, wonende te Parijs, Marina Ruiz-Picasso, wonende te Genève (Zwitserland), Bernard Ruiz-Picasso, wonende te Parijs, allen vertegenwoordigd door C. Gielen, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: G. Schneider en U. Pfleghar), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: DaimlerChrysler AG, gevestigd te Stuttgart (Duitsland), vertegenwoordigd door S. Völker, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende een beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het BHIM van 18 maart 2002 (zaak R 0247/2001-3), betreffende een oppositieprocedure tussen Succession Picasso en DaimlerChrysler AG, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: N. J. Forwood, kamerpresident, J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op 22 juni 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Verwerpt het beroep.

               2)

               Verwijst verzoekers in de kosten.

      (1)  PB C 202 van 24.08.2002.


title: Zaak C-512/09: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 15 juli 2010 — Europese Commissie/Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2006/66/EG — Batterijen en accu’s, alsook afgedankte batterijen en accu’s — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               11.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 246/13

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 15 juli 2010 — Europese Commissie/Helleense Republiek
   (Zaak C-512/09) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2006/66/EG - Batterijen en accu’s, alsook afgedankte batterijen en accu’s - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   2010/C 246/21
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: I. Dimitriou en A. Margeli, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordiger: N. Dafniou, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/66/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 september 2006 inzake batterijen en accu’s, alsook afgedankte batterijen en accu’s en tot intrekking van richtlijn 91/157/EEG (PB L 266, blz. 1)

      Dictum

               1.

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/66/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 september 2006 inzake batterijen en accu’s, alsook afgedankte batterijen en accu’s en tot intrekking van richtlijn 91/157/EEG, is de Helleense Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2.

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 37 van 13.2.2010.


title: Zaak T-306/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 september 2005 — Luxem/Commissie („Ambtenaren — Aanwerving — Weigering om voor vergelijkend onderzoek geslaagde kandidaat aan te stellen die niet voldoet aan toelatingsvoorwaarden voor vergelijkend onderzoek”)

text:
               12.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/22

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 september 2005 — Luxem/Commissie
   (Zaak T-306/04) (1)

   („Ambtenaren - Aanwerving - Weigering om voor vergelijkend onderzoek geslaagde kandidaat aan te stellen die niet voldoet aan toelatingsvoorwaarden voor vergelijkend onderzoek”)
   (2005/C 281/41)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Monika Luxem (Brussel, België) [vertegenwoordiger(s): S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten]

      Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordiger(s): J. Currall en L. Lozano Palacios, gemachtigden]
   Voorwerp van de zaak
   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 30 juli 2003 om verzoekster niet als ambtenaar aan te stellen.
   Dictum van het arrest

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 262 van 23.10.2004.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 24 september 1998 in zaak C-76/97 (verzoek van het Bundesvergabeamt om een prejudiciële beslissing): W. Tögel tegen Niederösterreichische Gebietskrankenkasse (Overheidsopdrachten voor dienstverlening - Rechtstreekse werking van niet omgezette richtlijn - Indeling van diensten op het gebied van het ziekenvervoer)

text:
C 340/4               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    7.11.98
binnen de Gemeenschap (PB L 257 van 19.10.1968,                    1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
blz. 2), heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als            volgt:
volgt: C. Gulmann, kamerpresident, M. Wathelet, J. C.
Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward (rapporteur) en               1. Noch artikel 1, leden 1 en 2, noch artikel 2, lid 1,
J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; grif-          noch de andere bepalingen van Richtlijn 89/665/EEG
fier: L. Hewlett, administrateur, op 24 september 1998 een              van de Raad van 21 december 1989 houdende de coör-
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                      dinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepa-
                                                                        lingen betreffende de toepassing van de beroepsproce-
1. Door in BelgieÈ wonende grensarbeiders die vervroegd                 dures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten
     op pensioen zijn gesteld, uit te sluiten van de toeken-            voor leveringen en voor de uitvoering van werken,
     ning van aanvullendpensioenpunten, is de Franse                    kunnen aldus worden uitgelegd, dat, bij gebreke van
     Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op                  omzetting, binnen de daartoe gestelde termijn, van
     haar rusten krachtens artikel 48, lid 2, van het EG-               Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992
     Verdrag en artikel 7 van Verordening (EEG) nr. 1612/               betreffende de coördinatie van de procedures voor het
     68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het                 plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverle-
     vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap.                ning, de krachtens artikel 2, lid 8, van Richtlijn 89/
                                                                        665/EEG opgerichte beroepsinstanties van de lidstaten
                                                                        die bevoegd zijn op het gebied van procedures inzake
2. De Franse Republiek wordt in de kosten verwezen.                     het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoe-
                                                                        ring van werken en voor leveringen, tevens bevoegd
(1) PB C 94 van 22.3.1997.                                              zijn kennis te nemen van beroepen betreffende proce-
                                                                        dures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten
                                                                        voor dienstverlening. De vereisten inzake een met
                                                                        Richtlijn 92/50/EEG strokende uitlegging van het
                                                                        nationale recht en een effectieve bescherming van de
                                                                        rechten van de justitiabelen, gebieden de nationale
                                                                        rechter evenwel, na te gaan of aan de desbetreffende
                  ARREST VAN HET HOF                                    bepalingen van nationaal recht voor de justitiabelen
                        (Zesde Kamer)                                   een recht van beroep terzake van het plaatsen van
                                                                        overheidsopdrachten voor dienstverlening kan worden
                    van 24 september 1998
                                                                        ontleend. In omstandigheden als die van het onderha-
in zaak C-76/97 (verzoek van het Bundesvergabeamt om                    vige geval dient de nationale rechter in het bijzonder
een prejudicieÈle beslissing): W. Tögel tegen Niederösterrei-           na te gaan, of dit recht van beroep voor dezelfde
                chische Gebietskrankenkasse (1)                         instanties kan worden uitgeoefend als die welke zijn
                                                                        voorzien terzake van het plaatsen van overheidsop-
(Overheidsopdrachten voor dienstverlening Ð Recht-
                                                                        drachten voor leveringen en voor de uitvoering van
streekse werking van niet omgezette richtlijn Ð Indeling
                                                                        werken.
      van diensten op het gebied van het ziekenvervoer)
                         (98/C 340/07)                             2. Diensten op het gebied van het vervoer van zieken en
                                                                        gewonden onder begeleiding van een verpleger, vallen
                      (Procestaal: Duits)                               zowel onder bijlage I A, categorie 2, als bijlage I B,
                                                                        categorie 25, van Richtlijn 92/50/EEG, zodat de
                                                                        opdracht die op dergelijke diensten betrekking heeft,
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in          onder artikel 10 van die richtlijn valt.
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                   3. Op de bepalingen van de titels I en II van Richtlijn
In zaak C-76/97, betreffende een verzoek van het Hof                    92/50/EEG kan door particulieren rechtstreeks een
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes-                beroep worden gedaan voor de nationale rechter. De
vergabeamt (Oostenrijk), in het aldaar aanhangig geding                 bepalingen van de titels III tot en met VI kunnen door
tussen W. Tögel en Niederösterreichische Gebietskranken-                een particulier eveneens voor de nationale rechter wor-
kasse, betreffende een prejudicieÈle beslissing over de uitleg-         den ingeroepen, voorzover bij individueel onderzoek
ging van Richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 decem-                 van de bewoordingen ervan blijkt dat zij onvoorwaar-
ber 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en                   delijk en voldoende duidelijk en nauwkeurig zijn.
bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing
van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van over-             4. Het Gemeenschapsrecht verplicht een aanbestedende
heidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van               dienst van een lidstaat niet, op verzoek van een parti-
werken (PB L 395 van 30.12.1989, blz. 33), en van Richt-                culier in te grijpen in bestaande rechtsbetrekkingen die
lijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende                 voor onbepaalde tijd of voor meerdere jaren zijn aan-
de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van                  gegaan, wanneer die betrekkingen tot stand zijn geko-
overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB L 209 van                  men vóór het verstrijken van de termijn voor omzet-
24.7.1992, blz. 1), heeft het Hof (Zesde Kamer), samenge-               ting van Richtlijn 92/50/EEG.
steld als volgt: H. Ragnemalm, kamerpresident, G. F.
Mancini, P. J. G. Kapteyn (rapporteur), J. L. Murray en            (1) PB C 108 van 5.4.1997.
K. M. Ioannou, rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly;
griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 24 september


title: Zaak C-161/14: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 4 juni 2015 — Europese Commissie/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Niet-nakoming — Gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde — Richtlijn 2006/112/EG — Artikel 98, lid 2 — Punt 10 van bijlage III — Verlaagd btw-tarief voor de levering, bouw, renovatie en verbouwing van in het kader van het sociaal beleid verstrekte huisvesting — Punt 10 bis van bijlage III — Verlaagd btw-tarief voor de renovatie en het herstel van particuliere woningen, met uitzondering van materialen die een beduidend deel vertegenwoordigen van de waarde van de verstrekte diensten — Nationale wetgeving op grond waarvan een verlaagd btw-tarief wordt toegepast op de installatiedienst voor „energiebesparend materiaal” en op de levering van dergelijk materiaal)

text:
               20.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 236/15

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 4 juni 2015 — Europese Commissie/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-161/14) (1)

   ((Niet-nakoming - Gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde - Richtlijn 2006/112/EG - Artikel 98, lid 2 - Punt 10 van bijlage III - Verlaagd btw-tarief voor de levering, bouw, renovatie en verbouwing van in het kader van het sociaal beleid verstrekte huisvesting - Punt 10 bis van bijlage III - Verlaagd btw-tarief voor de renovatie en het herstel van particuliere woningen, met uitzondering van materialen die een beduidend deel vertegenwoordigen van de waarde van de verstrekte diensten - Nationale wetgeving op grond waarvan een verlaagd btw-tarief wordt toegepast op de installatiedienst voor „energiebesparend materiaal” en op de levering van dergelijk materiaal))
   (2015/C 236/21)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Clausen en C. Soulay, gemachtigden)

      Verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: L. Christie en M. Holt, gemachtigden, bijgestaan door K. Lasok QC)

      Dictum

               1)

               Door een verlaagd tarief voor de belasting over de toegevoegde waarde toe te passen op installatiediensten voor „energiebesparend materiaal” en op leveringen van dergelijk materiaal door degene die dit materiaal in de woning installeert:

                           —

                           terwijl deze diensten en leveringen niet kunnen worden beschouwd als „levering, bouw, renovatie en verbouwing van in het kader van het sociaal beleid verstrekte huisvesting” in de zin van punt 10 van bijlage III bij richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, zoals gewijzigd bij richtlijn 2009/47/EG van de Raad van 5 mei 2009;

                           —

                           terwijl deze diensten en leveringen niet vallen binnen de draagwijdte van „renovatie en herstel van particuliere woningen” in de zin van punt 10 bis van bijlage III bij die richtlijn, en

                           —

                           terwijl de genoemde diensten en leveringen, zelfs wanneer zij binnen de draagwijdte van renovatie en herstel van particuliere woningen in de zin van punt 10 bis van bijlage III bij die richtlijn vallen, materialen omvatten die een beduidend deel vertegenwoordigen van de waarde van de verstrekte diensten,

                     is het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 98 van richtlijn 2006/112, zoals gewijzigd bij richtlijn 2009/47, gelezen in samenhang met bijlage III bij die richtlijn.

               2)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 212 van 7.7.2014.


title: Zaak T-496/11: Beroep ingesteld op 15 september 2011 — Verenigd Koninkrijk/ECB

text:
               19.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 340/29

         Beroep ingesteld op 15 september 2011 — Verenigd Koninkrijk/ECB
   (Zaak T-496/11)
   2011/C 340/58
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: K. Beal, barrister, en S. Ossowski, Treasury Solicitor)

      Verwerende partij: Europese Centrale Bank

      Conclusies

   Nietigverklaring van het toezichtsbeleidskader van het Eurosysteem van de Europese Centrale Bank van 5 juli 2011, voor zover het een locatiebeleid vaststelt dat van toepassing is op verrekeningssystemen met een centrale tegenpartij (central counterparty clearing systems; hierna: „CCP’S”) die in niet tot de eurozone behorende lidstaten zijn gevestigd

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeker baseert zijn beroep op vijf middelen.

               1)

               Met het eerste middel wordt betoogd:

                           —

                           dat de ECB geenszins bevoegd was om de bestreden handeling bekend te maken dan wel, subsidiair, hiervoor niet bevoegd was indien zij geen beroep kon doen op een van kracht zijnd wettelijk instrument zoals een verordening die hetzij door de Raad, hetzij — indien de Raad niet was opgetreden — door de ECB zelf was vastgesteld.

               2)

               Met het tweede middel wordt betoogd:

                           —

                           dat de bestreden handeling de iure of de facto een woonplaatsvereiste zal stellen aan CCP’s die verrekenings- of vereveningstransacties in euro willen verrichten waarvan de dagelijkse handel een bepaald volume te boven gaat. De bestreden handeling schendt de artikelen 48, 56 en 63 VWEU dan wel een of meerdere van deze artikelen, aangezien:

                                       a)

                                       CCP’s die gevestigd zijn in een lidstaat die — zoals het Verenigd Koninkrijk — niet tot de eurozone behoort, hun werkelijke bestuurszetel en controlecentrum zullen moeten verplaatsen naar lidstaten die wel lid zijn van het Eurosysteem. Zij zullen tevens opnieuw moeten worden opgericht als rechtspersonen die krachtens het nationale recht van een andere lidstaat worden erkend;

                                       b)

                                       ingeval deze CCP’s zich niet — zoals hun wordt opgelegd — elders vestigen, zullen zij worden uitgesloten van toegang tot de financiële markten in de lidstaten van het Eurosysteem, hetzij onder dezelfde voorwaarden als in een van die lidstaten gevestigde CCP’s, hetzij volledig;

                                       c)

                                       dergelijke CCP’s die in een niet tot de eurozone behorende lidstaat zijn gevestigd, zullen niet onder dezelfde voorwaarden — of zelfs helemaal niet — gebruik kunnen maken van de door de ECB of de nationale centrale banken aangeboden voorzieningen;

                                       d)

                                       bijgevolg zal de mogelijkheid van die CCP’s om verrekenings- of vereveningsdiensten in euro aan klanten in de Unie aan te bieden, beperkt zijn of zelfs volledig worden verhinderd.

               3)

               Met het derde middel wordt betoogd:

                           —

                           dat de bestreden handeling schending oplevert van de artikelen 101 en/of 102 VWEU, gelezen in samenhang met artikel 106 VWEU en artikel 13 VEU, voor zover:

                                       a)

                                       daarbij daadwerkelijk wordt verlangd dat alle verrekeningstransacties in euro die een bepaald niveau te boven gaan, worden verricht via CCP’s die in een tot de eurozone behorende lidstaat zijn gevestigd;

                                       b)

                                       daarbij nationale centrale banken uit de eurozone de concrete instructie wordt gegeven, CCP’s die in een niet tot de eurozone behorende lidstaat zijn gevestigd, geen deviezenreserves in euro ter beschikking te stellen, indien deze de in het besluit bepaalde drempel te boven gaan.

               4)

               Met het vierde middel wordt betoogd:

                           —

                           dat het vereiste dat CCP’s die in een niet tot de eurozone behorende lidstaat zijn gevestigd, een nieuwe rechtspersoonlijkheid moeten aannemen en hun vestigingsplaats moeten wijzigen, leidt tot directe of indirecte discriminatie op grond van nationaliteit. Deze verplichting schendt eveneens het algemene gelijkheidsbeginsel in de Europese Unie doordat CCP’s die in verschillende lidstaten zijn gevestigd, zonder enige objectieve rechtvaardigingsgrond verschillend worden behandeld.

               5)

               Met het vijfde middel wordt betoogd:

                           —

                           zonder als zodanig de bewijslast over te nemen dat enige rechtvaardiging van dergelijke beperkingen op grond van het algemeen belang ontbreekt (de ECB dient het bewijs te leveren dat de voorwaarden voor een afwijking vervuld zijn indien dat volgens haar het geval is), kan volgens het Verenigd Koninkrijk geen enkele door de ECB aangevoerde rechtvaardigingsgrond die op bescherming van de openbare orde is gebaseerd, worden verzoend met het evenredigheidsbeginsel, aangezien er minder beperkende middelen bestaan om het toezicht op financiële instellingen die in de Unie maar buiten de eurozone zijn gevestigd te verzekeren.


title: Zaken T-144/07, T-147/07, T-148/07, T-149/07, T-150/07 en T-154/07: Arrest van het Gerecht van 13 juli 2011 — ThyssenKrupp Liften Ascenseurs e.a./Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt voor installatie en onderhoud van liften en roltrappen — Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Manipulatie van aanbestedingen — Marktverdeling — Prijsvaststelling” )

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/45

         Arrest van het Gerecht van 13 juli 2011 — ThyssenKrupp Liften Ascenseurs e.a./Commissie
   (Zaken T-144/07, T-147/07, T-148/07, T-149/07, T-150/07 en T-154/07) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt voor installatie en onderhoud van liften en roltrappen - Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Manipulatie van aanbestedingen - Marktverdeling - Prijsvaststelling)
   2011/C 269/98
   Procestalen: Nederlands en Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. Turner en D. Mes, vervolgens O. W. Brouwer en J. Blockx, advocaten) (zaak T-144/07), ThyssenKrupp Aufzüge GmbH (Neuhausen auf den Fildern, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk U. Itzen en K. Blau-Hansen, vervolgens U. Itzen, K. Blau-Hansen en S. Thomas, en ten slotte K. Blau-Hansen en S. Thomas, advocaten) (zaak T-147/07), ThyssenKrupp Fahrtreppen GmbH (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk U. Itzen en K. Blau-Hansen, vervolgens U. Itzen, K. Blau-Hansen en S. Thomas, en ten slotte K. Blau-Hansen en S. Thomas, advocaten) (zaak T-147/07), ThyssenKrupp Ascenseurs Luxemburg Sàrl (Howald, Luxemburg) (vertegenwoordigers: K. Beckmann, S. Dethof en U. Itzen, advocaten) (zaak T-148/07), ThyssenKrupp Elevator AG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers; T. Klose en J. Ziebarth, advocaten) (zaak T-149/07), ThyssenKrupp AG (Duisburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Klusmann en S. Thomas, advocaten, vervolgens M. Klusmann) (T-150/07), ThyssenKrupp Liften BV (Krimpen aan den Ijssel, Nederland) (vertegenwoordigers: O. Brouwer en A. Stoffer, advocaten) (zaak T-154/07)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: in de zaken T-144/07 en T-154/07, A. Bouquet en R. Sauer, gemachtigden, bijgestaan door F. Wijckmans en F. Tuytschaever, advocaten, in de zaken T-147/07 en T-148/07, aanvankelijk R. Sauer en O. Weber, vervolgens R. Sauer en K. Mojzesowicz, gemachtigden, en in de zaken T-149/07 en T-150/07, R. Sauer en K. Mojzesowicz, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2007) 512 def. van de Commissie van 21 februari 2007 in een procedure op grond van artikel 81 [EG] (zaak COMP/E-1/38.823 — Liften en roltrappen), of, subsidiair, tot verlaging van het bedrag van de aan verzoeksters opgelegde geldboeten

      Dictum

               1)

               De zaken T-144/07, T-147/07, T-148/07, T-149/07, T-150/07 en T-154/07 worden gevoegd voor het arrest.

               2)

               Artikel 2, lid 1, vierde streepje, lid 2, vierde streepje, lid 3, vierde streepje, en lid 4, vierde streepje, van beschikking C(2007) 512 def. van de Commissie van 21 februari 2007 in een procedure op grond van artikel 81 [EG] (zaak COMP/E-1/38.823 — Liften en roltrappen) wordt nietig verklaard.

               3)

               In de zaken T-144/07, T-149/07 en T-150/07 wordt het bedrag van de geldboete die in artikel 2, lid 1, vierde streepje, van beschikking C(2007) 512 aan ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV, ThyssenKrupp Elevator AG en ThyssenKrupp AG wegens de inbreuk in België is opgelegd, vastgesteld op 45 738 000 EUR.

               4)

               In de zaken T-147/07, T-149/07 en T-150/07 wordt het bedrag van de geldboete die in artikel 2, lid 2, vierde streepje, van beschikking C(2007) 512 aan ThyssenKrupp Aufzüge GmbH, ThyssenKrupp Fahrtreppen GmbH, ThyssenKrupp Elevator en ThyssenKrupp wegens de inbreuk in Duitsland is opgelegd, vastgesteld op 249 480 000 EUR.

               5)

               In de zaken T-148/07, T-149/07 en T-150/07 wordt het bedrag van de geldboete die in artikel 2, lid 3, vierde streepje, van beschikking C(2007) 512 aan ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg Sàrl, ThyssenKrupp Elevator en ThyssenKrupp wegens de inbreuk in Luxemburg is opgelegd, vastgesteld op 8 910 000 EUR.

               6)

               In de zaken T-150/07 en T-154/07 wordt het bedrag van de geldboete die in artikel 2, lid 4, vierde streepje, van beschikking C(2007) 512 aan ThyssenKrupp Liften BV en ThyssenKrupp wegens de inbreuk in Nederland is opgelegd, vastgesteld op 15 651 900 EUR.

               7)

               De beroepen worden verworpen voor het overige.

               8)

               In elk van de zaken zullen verzoeksters drie vierde van hun eigen kosten en drie vierde van de kosten van de Europese Commissie dragen. De Commissie zal een vierde van haar eigen kosten en een vierde van de kosten van verzoeksters dragen.

      (1)  PB C 155 van 7.7.2007.


title: Arrest van het Hof (Grote kamer) van  31 januari 2006  in zaak C-503/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (Vrij verkeer van personen — Richtlijn 64/221/EEG — Onderdaan van derde land, gehuwd met onderdaan van lidstaat — Recht van toegang en verblijf — Beperkingen om redenen van openbare orde — Schengeninformatiesysteem — Signalering ter fine van weigering van toegang)

text:
               8.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/3

      ARREST VAN HET HOF

   (Grote kamer)
   van 31 januari 2006
   in zaak C-503/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (1)

   (Vrij verkeer van personen - Richtlijn 64/221/EEG - Onderdaan van derde land, gehuwd met onderdaan van lidstaat - Recht van toegang en verblijf - Beperkingen om redenen van openbare orde - Schengeninformatiesysteem - Signalering ter fine van weigering van toegang)
   (2006/C 86/05)
   Procestaal: Spaans
   In zaak C-503/03, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 27 november 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. O'Reilly en L. Escobar Guerrero) tegen Koninkrijk Spanje (gemachtigde: M. Muñoz Pérez), heeft het Hof (Grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann (rapporteur), C. W. A. Timmermans, A. Rosas, J. Malenovský, kamerpresidenten, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts, E. Juhász, G. Arestis, A. Borg Barthet en M. Ilešič, rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: R. Grass, op 31 januari 2006 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door Farid de toegang te weigeren tot het grondgebied van de staten die partij zijn bij het te Schengen op 14 juni 1985 getekende akkoord betreffende de geleidelijke afschaffing van de controles aan de gemeenschappelijke grenzen, en door Farid en Bouchair, beiden een met een onderdaan van een lidstaat gehuwde onderdaan van een derde staat, een visum voor binnenkomst in dit grondgebied te weigeren enkel op grond dat zij ter fine van weigering van toegang in het Schengeninformatiesysteem waren gesignaleerd, zonder vooraf te hebben geverifieerd of de aanwezigheid van deze personen een werkelijke, actuele en genoegzaam ernstige bedreiging vormde voor een fundamenteel belang van de samenleving, is het Koninkrijk Spanje de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 1 tot en met 3 van richtlijn 64/221/EEG van de Raad van 25 februari 1964 voor de coördinatie van de voor vreemdelingen geldende bijzondere maatregelen ten aanzien van verplaatsing en verblijf, die gerechtvaardigd zijn uit hoofde van de openbare orde, de openbare veiligheid en de volksgezondheid.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt veroordeeld in de kosten.

      (1)  PB C 21 van 24.1.2004.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 juli 1999 in zaak T-168/97, D. Varas Carrión tegen Raad van de Europese Unie (Ambtenaren - Algemeen vergelijkend onderzoek - Niet-toelating tot examens - Talenkennis)

text:
2.10.1999               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 281/13
                                                        GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                               ARREST VAN HET GERECHT
                         van 19 juli 1999
                                                                                van 8 juli 1999
in zaak T-168/97, D. Varas Carrión tegen Raad van de
                         Europese Unie (1)                               in zaak T-266/97, Vlaamse Televisie Maatschappij NV
                                                                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
(Ambtenaren — Algemeen vergelijkend onderzoek — Niet-
              toelating tot examens — Talenkennis)
                                                                         (Artikel 90, lid 3, EG-Vertrag (thans artikel 86, lid 3, EG) —
                                                                         Recht om te worden gehoord — Artikel 90, lid 1, EG-Verdrag
                                                                         (thans artikel 86, lid 1, EG) in samenhang met artikel 52,
                         (1999/C 281/24)                                 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG) — Exclusief
                                                                              recht om in Vlaanderen televisiereclame uit te zenden)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                (1999/C 281/25)
In zaak T-168/97, D. Varas Carrión, wonende te Barcelona
(Spanje), vertegenwoordigd door M. Droinet, advocaat te Brus-
sel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A. Moro,
advocaat aldaar, rue Heinrich 6, tegen Raad van de Europese                                   (Procestaal: Nederlands)
Unie (gemachtigden: T. Blanchet en A. Ramı́rez Fueyo), betref-
fende een verzoek om nietigverklaring van het besluit van de
jury van vergelijkend onderzoek CONS/C/374 van 18 maart
1997 om verzoeker niet tot het examen van dat vergelijkend               In zaak T-266/97, Vlaamse Televisie Maatschappij NV, geves-
onderzoek toe te laten, van het oorspronkelijke besluit van die          tigd te Vilvoorde (België), vertegenwoordigd door F. Herbert
jury van 19 december 1996 en van de examens die op 26 april              en D. Arts, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende
1997 hebben plaatsgevonden, heeft het Gerecht (Tweede                    te Luxemburg ten kantore van C. Zeyen, advocaat aldaar, rue
kamer), samengesteld als volgt: A. Potocki, president, C. W.             Charles Martel 56-58, tegen Commissie van de Europese
Bellamy en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op 19 juli           Gemeenschappen (gemachtigde: W. Wils), betreffende een
1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:              beroep tot nietigverklaring van beschikking 97/606/EG van de
                                                                         Commissie van 26 juni 1997 overeenkomstig artikel 90, lid 3,
                                                                         EG-Verdrag, betreffende het exclusieve recht in Vlaanderen om
1) Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan over het verzoek om        televisiereclame uit te zenden (PB L 244, blz. 18), heeft
     nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend       het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer — uitgebreid),
     onderzoek CONS/C/374 van 19 december 1996.                          samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, C. W. Bellamy,
                                                                         J. Pirrung, A. W. H. Meij en M. Vilaras, rechters; griffier:
                                                                         A. Mair, administrateur, op 8 juli 1999 een arrest gewezen
2) Het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek CONS/C/374         waarvan het dictum luidt als volgt:
     van 18 maart 1997 om verzoeker niet tot de examens van dat
     vergelijkend onderzoek toe te laten wordt nietig verklaard.
                                                                         1) Verwerpt het beroep.
3) Het beroep wordt voor het overige verworpen.
                                                                         2) Verwijst verzoekster in de kosten.
4) De Raad wordt in de kosten verwezen.
                                                                         (1) PB C 370 van 6.12.1997.
(1) PB C 228 van 26.7.97.


title: Zaak C-275/00: Verzoek van het Hof van Beroep te Gent van 28 juni 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de Europese Gemeenschap, optredend via de Europese Commissie, en 1. First N.V. en 2. Franex N.V.

text:
9.9.2000               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 259/9
Verzoek van het Bundespatentgericht van 14 april 2000                 „Dient artikel 288, tweede alinea (ex artikel 215, tweede alinea)
om een prejudiciële beslissing op het administratief be-              van het EG-verdrag te worden geïnterpreteerd in de zin dat
                     roep van R. Sieckmann                            een vordering in tussenkomst met het oog op het veroordelen
                                                                      van de Commissie van de Europese Gemeenschap om tussen
                        (Zaak C-273/00)                               te komen in een reeds bevolen gerechtelijke expertise tegen de
                                                                      Belgische Staat en deze procedure en het eindverslag van de
                                                                      deskundige gemeen en tegenstelbaar te horen verklaren aan de
                        (2000/C 259/15)                               Commissie van de Europese Gemeenschap — en waarbij de
                                                                      opdracht van de deskundige o.m. omvat: de reacties en het
Het Bundespatentgericht heeft bij beschikking van 14 april            optreden van de Commissie van de Europese Gemeenschap,
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 10 juli       haar organen en aangestelden, sedert de dioxinevergiftiging
2000, op het administratief beroep van R. Sieckmann, het Hof          haar ter kennis was, te onderzoeken alsook de gepastheid van
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om               de door haar genomen maatregelen en hun invloed op de door
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                de geïntimeerden geleden nadelige gevolgen en schade — met
                                                                      het oog op het instellen van een latere bodemprocedure met
1.    Moet artikel 2 van de Eerste richtlijn 89/104/EEG (1) van       betrekking tot de respectievelijke aansprakelijkheden van de
      de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing          Belgische Staat en de Europese Gemeenschap in de dioxinecri-
      van het merkenrecht der lidstaten aldus worden uitgelegd,       sis, een niet-contractuele aansprakelijkheidsvordering uit-
      dat onder „tekens die vatbaar zijn voor grafische voorstel-     maakt, waarvan het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
      ling” uitsluitend tekens moeten worden begrepen die             schap — Gerecht van Eerste aanleg — uitsluitend kan kennis
      rechtstreeks in hun zichtbare vorm kunnen worden                nemen?”
      weergegeven? Of moeten hieronder ook tekens worden
      begrepen die als zodanig niet visueel waarneembaar zijn
      — zoals geuren en geluiden —, doch die op andere wijze
      indirect kunnen worden weergegeven?
2.    Indien deze uitdrukking ruim moet worden uitgelegd: is
      aan de eisen van artikel 2 van de richtlijn met betrekking
      tot de grafische voorstelling voldaan, wanneer een geur
      wordt weergegeven
      a.   door een scheikundige formule
                                                                      Verzoek van het Hessische Finanzgericht van 21 februari
      b.   door een (openbaar te maken) beschrijving                  2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                      Turbon International GmbH en Oberfinanzdirektion Ko-
      c.   door een depot of                                                  blenz — Zoll- und Verbrauchsteuerabteilung
      d.   door een combinatie van bovengenoemde surrogaat-
           middelen?                                                                          (Zaak C-276/00)
(1) PB L 40 van 11 februari 1989, blz. 1.
                                                                                (2000/C 259/17)
                                                                      Het Hessische Finanzgericht heeft bij beschikking van 21 fe-
                                                                      bruari 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                      12 juli 2000, in het geding tussen Turbon International GmbH
                                                                      en Oberfinanzdirektion Koblenz — Zoll- und Verbrauchsteuer-
Verzoek van het Hof van Beroep te Gent van 28 juni                    abteilung, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen              pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
de Europese Gemeenschap, optredend via de Europese                    vragen:
         Commissie, en 1. First N.V. en 2. Franex N.V.
                        (Zaak C-275/00)                               Dient een compatibele inktcartouche die bestaat uit een
                                                                      inktpatroon (kunststofbehuizing, schuimstof, metaalzeef, dich-
                        (2000/C 259/16)                               tingen, zegelfolie, etiket), inkt en verpakkingsmateriaal, en die
                                                                      zowel wat de inktpatroon als de inkt betreft, uitsluitend in een
                                                                      drukker van het merk EPSON STYLOS COLOR kan worden
Het Hof van Beroep te Gent heeft bij arrest van 28 juni 2000,         gebruikt,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 12 juli 2000,
in het geding tussen de Europese Gemeenschap, optredend via
de Europese Commissie, en 1. First N.V. en 2. Franex N.V., het        —     als een met inkt gevulde wegwerppatroon (zonder geïnte-
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                    greerde drukkop) voor inktstraaldrukkers te worden
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                    ingedeeld onder GN-code 3215 90 80,


title: Zaak C-477/12: Beschikking van de president van het Hof van 17 januari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundespatentgericht — Duitsland) — Hogan Lovells International LLP/Bayer CropScience K.K.

text:
               14.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/26

         Beschikking van de president van het Hof van 17 januari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundespatentgericht — Duitsland) — Hogan Lovells International LLP/Bayer CropScience K.K.
   (Zaak C-477/12) (1)

   2014/C 112/32
   Procestaal: Duits
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2013.