title: Beroep, op 16 mei 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Zaak C-192/97)

text:
12 . 7. 97                NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr. C 212/ 19
Beroep, op 16 mei 1997 ingesteld door Commissie                             Verzoek van het tribunal administratif ( lère Chambre ) de
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                         Luxembourg van 7 mei 1997 om een prejudiciële beslis
                                 Duitsland                                  sing in de gedingen tussen M. de Castro Freitas en
                                                                                R. Escallier en Minister van Middenstand en Toerisme
                           ( Zaak C-192/97)
                                                                                ( Zaken C-193/97 en C-194/97)
                              ( 97/C 212/34 )
                                                                                ( 97/C 212/35 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                     Het tribunal administratif ( lère Chambre ) de Luxembourg
is op 16 mei 1997 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek                     heeft bij twee beschikkingen van 7 mei 1997, ingekomen
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschap                       ter griffie van het Hof van Justitie op 21 mei 1997, in de
pen, vertegenwoordigd door G. zur Hausen, lid van haar                      gedingen tussen M. de Castro Freitas en R. Escallier en
juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen heb                  Minister van Middenstand en Toerisme, het Hof van Justi
bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van                         tie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
haar juridische dienst, Centre Wagner C 254, Kirchberg.                     prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage :                            1 . Ziet artikel 3 , eerste alinea, van Richtlijn 64/427/EEG
                                                                                van de Raad van 7 juli 1964 betreffende de overgangs
                                                                                maatregelen op het gebied van de anders dan in loon
1 . vast te stellen, dat de Bondsrepubliek Duitsland de ver                      dienst verrichte werkzaamheden van de be- en verwer
       plichtingen niet is nagekomen die op haar rusten                           kende nijverheid behorende tot de klassen 23—40 van
       krachtens Richtlijn 82/501/EEG van de Raad van                             de I.S.I.C. ( 1 ), waar het enerzijds spreekt van de toe
       24 juni 1982 inzake de risico's van zware ongevallen                       gang tot „ een in artikel 1 , lid 2, genoemde werkzaam
       bij bepaalde industriële activiteiten (*), in het bijzonder                heid " of de uitoefening „ daarvan " [Franse tekst richt
       artikel 1 juncto bijlagen I en III, doordat zij :                          lijn: „ de celles-ci ", vert.] en anderzijds in de slotzin
                                                                                spreekt van „ de daadwerkelijke uitoefening van de
                                                                                betrokken werkzaamheid ", eveneens op het geval van
       — het begrip „ zwaar ongeval " niet volledig in het                        een Gemeenschapsonderdaan die in de lidstaat van
            nationale recht heeft opgenomen, daar personen                        herkomst gelijktijdig meerdere werkzaamheden heeft
            die defecten moeten voorkomen of de gevolgen                          uitgeoefend die onder de werkingssfeer van deze richt
            daarvan moeten verhelpen, zijn uitgesloten uit de                     lijn vallen, en die verzoekt om vestiging van zijn
            groep van personen die ernstig gevaar lopen,                          onderneming in een andere lidstaat om de gelijktijdige
                                                                                uitoefening van die werkzaamheden ( zaak C-193/97)/
       — het begrip „ industriële activiteit " niet volledig in                   beroepen ( zaak C-194/97) aldaar voort te zetten, gelet
            het nationale recht heeft opgenomen, daar de                          met name op het beginsel van de vrijheid van vesti
            behandeling van chemische stoffen slechts daaron                     ging, neergelegd in artikel 52 van het Verdrag tot
            der valt wanneer er een chemische transformatie                       oprichting van de Europese Economische Gemeen
            plaatsvindt,                                                          schap ?
       — voor stikstofoxydule een niet met bijlage III bij de                2 . Zo ja, wordt dan de door artikel 3 , onder a ), vereiste
            richtlijn overeenstemmende drempelwaarde heeft                        periode van uitoefening voor alle of voor sommige
            vastgesteld,                                                          betrokken werkzaamheden gewijzigd wegens de gelijk
                                                                                tijdige uitoefening daarvan ?
       — de in nr. 175 van bijlage III bij de richtlijn
            genoemde stof niet binnen de werkingssfeer van de                3 . In hoeverre kan van invloed zijn, dat de betrokken
                                                                                werkzaamheden al dan niet verband met elkaar hou
            nationale regeling heeft gebracht;                                     den ?
 2. de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwijzen.                   (') PB nr. 117 van 23 . 7. 1964, blz. 1863 .
 Middelen en voornaamste argumenten
 De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als                     Beroep, op 20 mei 1997 ingesteld door Commissie van de
 in zaak C-186/97 (2 ): de omzettingstermijn is op 8 januari                     Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
 1984 verstreken .
                                                                                ( Zaak C-195/97)
 (') PB nr. L 230 van 5 . 8 . 1982, blz. 1 ; laatstelijk gewijzigd bij                                     ( 97/C 212/36 )
       Richtlijn 91 /692/EEG ( PB nr. L 377 van 31 . 12 . 1991 , blz. 48 ).
 ( 2 ) Zie bladzijde 16 van dit Publikatieblad.
                                                                             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                             is op 20 mei 1997 beroep ingesteld tegen Italiaanse Repu
                                                                             bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 12 december 1996 in zaak T-87/92: Kruidvat BVBA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Systeem van selectieve distributie - Luxe cosmetische produkten)

text:
8 . 2 . 97             NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 40/ 17
( Nederland), aanvankelijk vertegenwoordigd door M. v.               R. Collin, advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te
Empel, vervolgens door O.W. Brouwer, advocaat te Amster             Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar,
dam, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan                Rue Mathias Hardt 8—10 ; Comité de liaison des syndicats
tore van M. Loesch, advocaat aldaar, Rue Goethe 11 ,                 européens de l'industrie de la parfumerie et des cosmétiques,
betreffende een beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van        gevestigd te Brussel, vertegenwoordigd door S. Kon, solici
Beschikking 91 /50/EEG van de Commissie van 16 januari               tor, en M. Thill-Tayara , advocaat te Parijs , domicilie
1991 inzake een procedure op grond van artikel 85 van het            gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Winandy
EEG-Verdrag ( IV/32.732 — IJsselcentrale ( IJC ) e.a .) ( PB nr.     en Err, advocaten aldaar, Avenue Gaston Diderich 60, en
L 28 van 2 . 2 . 1991 , blz . 32 ), heeft het Gerecht (Tweede        Fédération européenne des parfumeurs détaillants, geves
Kamer — uitgebreid ), samengesteld als volgt: H. Kirschner,          tigd te Parijs, vertegenwoordigd door R. Verniau , advocaat
kamerpresident; B. Vesterdorf, C.W. Bellamy, A. Kalogero            te Lyon, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
poulos en A. Potocki, rechters; griffier : J. Palacio Gonzalez,      kantore van N. Schaeffer, advocaat aldaar, Avenue de la
administrateur, op 12 december 1996 een arrest gewezen               Porte-Neuve 12 , betreffende een beroep , strekkende tot
waarvan het dictum luidt als volgt :                                 nietigverklaring van Beschikking 92/33/EEG van de Com
                                                                     missie van 16 december 1991 inzake een procedure op
1 . Verklaart Beschikking 91 /50/EEG van de Commissie                grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag ( IV/33.242 —
     van 1 6 januari 1 991 inzake een procedure op grond van         Yves Saint Laurent Parfums ) ( PB nr. L 12 van 18 . 1 . 1992 ,
     artikel 85 van het EEG-Verdrag (IV/32.732 — IJssel             blz . 24 ), heeft het Gerecht ( Tweede Kamer — uitgebreid ),
     centrale (IJC) e.a.) nietig, voor zover daarin verzoek         samengesteld als volgt: H. Kirschner, kamerpresident;
     sters ' klacht betreffende de gedurende de periode vóór         B. Vesterdorf, C.W. Bellamy, A. Kalogeropoulos en A. Po
     de inwerkingtreding van de Elektriciteitswet 1989               tocki , rechters; griffier: J. Palacio Gonzalez, administrateur,
     geldende invoerbeperkingen wordt afgewezen.                     op 12 december 1996 een arrest gewezen waarvan het
                                                                     dictum luit als volgt:
2 . Verstaat dat verzoeksters hun eigen kosten zullen
     dragen en hoofdelijk de helft van de kosten van de              1 . Verklaart nietig Beschikking 92/33/EEG van de Com
     Commissie en van interveniënte, die zijn gemaakt vóór                missie van 16 december 1991 inzake een procedure op
     het arrest van het Gerecht van 1 8 november 1 992 , en dat           grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag (IV/33.242
     verweerster en interveniënte elk de andere helft van hun             — Yves Saint Laurent Parfums), voor zover daarin
     kosten zullen dragen.                                                wordt beschikt, dat een bepaling op grond waarvan
                                                                           Yves Saint Laurent op verzoeken om toelating van
3 . Verstaat dat de na het arrest van het Hof van 1 9 oktober             distributeurs ongunstig mag beslissen op de enkele
     1 995 gemaakte kosten zullen worden gedragen door de                 grond, dat hun parfumerieactiviteit gering is, niet door
     Commissie, met uitzondering van de kosten van inter                 artikel 85, lid 1 , van het Verdrag wordt bestreken.
     veniënte, die haar eigen kosten zal dragen .
                                                                     2 . Verwerpt het beroep voor het overige.
(>) PB nr . C 101 van 18 . 4 . 1991 .
                                                                     3.    Verstaat dat verzoeker de kosten van de Commissie en
                                                                          van interveniënte Yves Saint Laurent Parfums SA
                                                                          alsmede zijn eigen kosten zal dragen .
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            4 . Verstaat dat elk der interveniënten , Fédération des
                     van 12 december 1996
                                                                          industries de la parfumerie, Comité de liaison des
                                                                          syndicats européens de l'industrie de la parfumerie et des
in zaak T-19/92 : Groupement d'achat Edouard Leclerc                      cosmétiques en Fédération européenne des parfumeurs
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (')                     détaillants , zijn eigen kosten zal dragen.
(Systeem van selectieve distributie — Luxe cosmeticapro
                               dukten)                               (') PB nr . C 90 van 10 . 4 . 1992 .
                           ( 97/C 40/43 )
                        (Procestaai: Frans)
                                                                      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
In zaak T-19/92 , Groupement d'achat Edouard Leclerc ,
gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door M. Amadio en                                    van 12 december 1996
G. Parléani, advocaten te Parijs , domicilie gekozen heb            in zaak T-87/92 : Kruidvat BVBA tegen Commissie van de
bende te Luxemburg ten kantore van P. Hoss, advocaat                                   Europese Gemeenschappen (')
aldaar, Cöte d'Eich 15 , tegen Commissie van de Europese
                                                                     (Systeem van selectieve distributie — Luxe cosmetische
Gemeenschappen ( gemachtigden : aanvankelijk B. Lange
heine , vervolgens B.J. Drijber en H. Lehman ), ondersteund                                        produkten)
door Yves Saint Laurent Parfums SA, gevestigd te Neuilly-                                        ( 97/C 40/44 )
sur-Seine ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door D. Voillemot
en A. Michel , advocaten te Parijs , domicilie gekozen                                    (Procestaai: Nederlands)
hebbende te Luxemburg ten kantore van J. Loesch , advo
caat aldaar, Rue Goethe 11 ; Fédération des industries de la         In zaak T-87/92 , Kruidvat BVBA , gevestigd te Antwerpen
parfumerie , gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door              ( België ), vertegenwoordigd door O.W. Brouwer, advocaat
 ---pagebreak--- Nr . C 40/ 18         NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        8 . 2 . 97
te Amsterdam, alsmede tijdens de schriftelijke procedure              G. Parléani, advocaten te Parijs, domicilie gekozen heb
door Y. van Gerven, advocaat te Brussel, en tijdens de                bende te Luxemburg ten kantore van P. Hoss, advocaat
mondelinge procedure door B. Hugenholtz, advocaat te                  aldaar, Cöte d'Eich 15 , tegen Commissie van de Europese
Amsterdam, en F. Louis en P. Wytinck , advocaten te Brussel,          Gemeenschappen ( gemachtigden : aanvankelijk B. Lange
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van               heine , vervolgens B.J. Drijber en FL Lehmann ), ondersteund
M. Loesch, advocaat aldaar, Rue Goethe 8 , tegen Commis              door Parfums Givenchy SA, gevestigd te Levallois-Perret
sie van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigde : B.J.               ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door F. Bizet, advocaat te
Drijber ), ondersteund dor Parfums Givenchy SA, gevestigd             Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
te Levallois-Perret ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door              kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31 ;
F. Bizet, advocaat te Parijs, en A. May, advocaat te                  Fédération des industries de la parfumerie, gevestigd te
Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                Parijs, vertegenwoordigd door R. Collin, advocaat te Parijs,
kantore van laatstgenoemde, Grand-Rue 31 , Comité de                  domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
liaison des syndicats européens de l'industrie de la parfu           E. Arendt, advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8— 10;
merie et des cosmétiques, gevestigd te Brussel , vertegen            Comité de liaison des syndicats européens de l'industrie de la
woordigd door S. Kon, solicitor, en F. Herbert, advocaat te           parfumerie et des cosmétiques, gevestigd te Brussel , verte
Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                 genwoordigd door S. Kon, solicitor, en M. Thill-Tayara ,
kantore van Winandy en Err, advocaten aldaar, Avenue                  advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxem
Gaston Diderich 60, en door Fédération européenne des                 burg ten kantore van Winandy en Err, advocaten aldaar,
parfumeurs détaillants, gevestigd te Parijs, vertegenwoor            Avenue Gaston Diderich 60 , en Fédération européenne des
digd door R. Verniau, advocaat te Lyon, domicilie gekozen             parfumeurs détaillants, gevestigd te Parijs , vertegenwoor
hebbende te Luxemburg ten kantore van N. Schaeffer,                   digd door R. Verniau , advocaat te Lyon , domicilie gekozen
advocaat aldaar, Avenue de la Porte-Neuve 12 , betreffende            hebbende te Luxemburg ten kantore van N. Schaeffer,
een beroep tot nietigverklaring van Beschikking 92/428/               advocaat aldaar, Avenue de la Porte-Neuve 12 , betreffende
EEG van de Commissie van 24 juli 1992 inzake een                      een beroep , strekkende tot nietigverklaring van Beschikking
procedure" op grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag                92/428/EEG van de Commissie van 24 juli 1992 inzake een
( IV/33.542 — Systeem van selectieve distributie van Par             procedure op grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag
fums Givenchy ) ( PB nr . L236 van 1 9 . 8 . 1992 , blz . 11 ), heeft ( IV/33.542 — Systeem van selectieve distributie van Par
het Gerecht ( Tweede Kamer — uitgebreid ), samengesteld als           fums Givenchy ) ( PB nr. L236 van 19 . 8 . 1992, blz . 11 ), heeft
volgt: H. Kirschner, kamerpresident; C.W. Bellamy, A. Ka             het Gerecht ( Tweede Kamer — uitgebreid ), samengesteld als
logeropoulos en A. Potocki , rechters; griffier : J. Palacio          volgt: H. Kirschner, kamerpresident; B. Vesterdorf, C.W.
Gonzalez, administrateur, op 12 december 1996 een arrest              Bellamy, A. Kalogeropoulos en A. Potocki , rechters; griffier :
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt :                          J. Palacio Gonzalez, administrateur, op 12 december 1996
                                                                      een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 1 . Verklaart bet beroep niet-ontvankelijk .
2.    Verstaat dat verzoekster de kosten van de Commissie en           1 . Verklaart nietig Beschikking 92/428/EEG van de Com
      interveniënte Parfums Givenchy SA , alsmede baar eigen                missie van 24 juli 1992 inzake een procedure op grond
      kosten zal dragen.                                                    van artikel 85 van bet EEG-Verdrag (IV/33.542 —
                                                                            Systeem van selectieve distributie van Parfums Given
 3 . Verstaat dat de andere interveniënten, het Comité de
                                                                            chy), voor zover daarin wordt beschikt, dat een bepaling
                                                                            op grond waarvan Givenchy op verzoeken om toelating
      liaison des syndicats européens de l'industrie de la
                                                                            van distributeurs ongunstig mag beslissen op de enkele
      parfumerie et des cosmétiques en de Fédération euro
                                                                            grond, dat hun parfumerieactiviteit gering is , niet door
      péenne des parfumeurs détaillants, elk hun eigen kosten               artikel 85, lid 1 , van het Verdrag wordt bestreken .
      zullen dragen.
 (') PB nr. C 331 van 16 . 12 . 1992 .                                 2 . Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                       3.   Verstaat dat verzoeker de kosten van de Commissie en
                                                                            van interveniënte Parfums Givenchy SA alsmede zijn
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  eigen kosten zal dragen .
                     van 12 december 1996
 in zaak T-88/92 , Groupement d'achat Edouard Leclerc                  4 . Verstaat dat elk der interveniënten. Fédération des
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (')                      industries de la parfumerie, Comité de liaison des
  (Systeem van selectieve distributie — Luxe cosmetica                     syndicats européens de Vindustrie de la parfumerie et des
                           produkten)                                       cosmétiques en Fédération européenne des parfumeurs
                                                                            détaillants , zijn eigen kosten zal dragen.
                           97/C 40/45 )
                       (Procestaai: Frans)                              (') PB nr . C 307 van 25 . 11 . 1992 .
 In zaak T-88/92, Groupement d'achat Edouard Leclerc,
 gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door M. Amadio en


title: Zaak T-262/13: Beroep ingesteld op 15 mei 2013 — Skysoft Computersysteme/BHIM — British Sky Broadcasting en Sky IP International (SKYSOFT)

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/43

         Beroep ingesteld op 15 mei 2013 — Skysoft Computersysteme/BHIM — British Sky Broadcasting en Sky IP International (SKYSOFT)
   (Zaak T-262/13)
   2013/C 207/72
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Skysoft Computersysteme GmbH (Kleinmachnow, Duitsland) (vertegenwoordigers: P. Ehrlinger and T. Hagen, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep: British Sky Broadcasting Group plc en Sky IP International Ltd (Isleworth, Verenigd Koninkrijk)

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 20 maart 2013 vernietigen, voor zover daarbij verzoeksters beroep tegen de beslissing van de oppositieafdeling van het BHIM van 30 september 2011 werd verworpen en de oppositie van interveniënte niet werd afgewezen;

               —

               interveniënte verwijzen in de kosten van de procedure, de kosten van de beroepsprocedure daaronder begrepen;

               —

               verweerder verzoeken om de bijlagen over te leggen die door interveniënte en verzoekster werden overgelegd in het kader van de oppositieprocedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „SKYSOFT” — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 4 782 645 voor waren en diensten van de klassen 9, 35, 37, 38 en 42

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: woordmerk „SKY” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41 en 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor alle litigieuze waren en diensten

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad


title: Zaak T-499/07: Beroep ingesteld op 27 december 2007 — Republiek Bulgarije/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/50

         Beroep ingesteld op 27 december 2007 — Republiek Bulgarije/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-499/07)
   (2008/C 64/82)
   Procestaal: Bulgaars
   Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Bulgarije (vertegenwoordigers: Anani Ananiev, Daniela Drambozova en Elina Petranova)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               op basis van artikel 230 EG nietig te verklaren beschikking C(2007) 5255 def. van de Commissie van 26 oktober 2007 inzake het nationale toewijzingsplan voor de toewijzing van broeikasgasemissierechten voor de periode 2008 tot en met 2012 dat Bulgarije overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad heeft meegedeeld,
               subsidiair,

               —

               op basis van artikel 230 EG nietig te verklaren beschikking C(2007) 5255 def. van de Commissie van 26 oktober 2007 inzake het nationale toewijzingsplan voor de toewijzing van broeikasgasemissierechten voor de periode 2008 tot en met 2012 dat Bulgarije overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad heeft meegedeeld, voor zover daarbij de totale hoeveelheid toe te wijzen emissierechten is vastgesteld,

               —

               de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster stelt dat de bestreden beschikking van de Commissie C(2007) 5255 def. van 26 oktober 2007 inzake het nationale toewijzingsplan voor de toewijzing van broeikasgasemissierechten voor de periode 2008 tot en met 2012 (hierna: „NTP”) op de volgende gronden geheel of gedeeltelijk nietig moet worden verklaard:
   Wezenlijke procedurefouten
   De Commissie heeft het Bulgaarse NTP verworpen zonder afdoende motivering van haar conclusie dat het NTP de criteria 1, 2, 3 en 10 van bijlage III bij richtlijn 2003/87/EG (1) niet vervult, zodat artikel 253 EG is geschonden.
   De bestreden beschikking van de Commissie is na het verstrijken van de in artikel 9, lid 3, van richtlijn 2003/87/EG voorziene termijn vastgesteld.
   De Commissie heeft Bulgarije niet de mogelijkheid gegeven, voorafgaand aan de vaststelling van deze beschikking zijn bezwaar kenbaar te maken dat het NTP op basis van de nieuwste versie van het PRIMES model is beoordeeld, zodat het recht om te worden gehoord is geschonden.
   Schending van het EG-Verdrag of van enige uitvoeringsregeling daarvan
   Krachtens de artikelen 9, leden 1 en 3, en 11, lid 1, van richtlijn 2003/87/EG zijn alleen de lidstaten bevoegd voor de vaststelling van de totale hoeveelheid emissierechten. De Commissie ziet toe op de toepassing van de in bijlage III bij de richtlijn genoemde criteria. Zij is echter niet bevoegd de totale hoeveelheid emissierechten vast te stellen zonder rekening te houden met de door de lidstaten opgestelde NTP's. De Commissie heeft de haar door de richtlijn verleende controlebevoegdheden overschreden door de door Bulgarije gebruikte methodiek, die aan de in bijlage III genoemde criteria beantwoordt, te vervangen door een andere methodiek die ongeschikt is voor een beoordeling van de Bulgaarse economie en tegen een aantal van deze criteria indruist.
   De Commissie heeft het Bulgaarse NTP op basis van de nieuwste versie van het PRIMES model beoordeeld, waarvan de gegevens pas na de vaststelling van de bestreden beschikking aan Bulgarije zijn meegedeeld. Derhalve heeft de Commissie het beginsel van loyale samenwerking geschonden.
   In het kader van de beoordeling van het NTP op basis van het PRIMES model heeft de Commissie het Bulgaarse NTP onderzocht zonder naar behoren rekening te houden met de doelstellingen van richtlijn 2003/87/EG. Door het PRIMES model te gebruiken voor de beoordeling van het Bulgaarse NTP, is de Commissie ten onrechte tot de conclusie gekomen dat het plan niet verenigbaar is met de criteria 1, 2 en 3 van bijlage III bij de richtlijn. De verwerping van het plan en de vermindering van de totale hoeveelheid toe te wijzen quota's met 37 % heeft ertoe geleid dat de Bulgaarse exploitanten van installaties in de handelsregeling van de Gemeenschap niet worden gelijkgesteld met de andere exploitanten. Zodoende heeft de Commissie het evenredigheids- en het non-discriminatiebeginsel geschonden.
   Rekening houdend met het arrest van het Gerecht van eerste aanleg in de zaak T-374/04 heeft de Commissie het vertrouwens- en het rechtszekerheidsbeginsel geschonden, aangezien zij bij de beoordeling van het Bulgaarse NTP de door haar in het kader van richtlijn 2003/87/EG vastgestelde regelingen niet ten volle heeft toegepast. Het vertrouwensbeginsel is geschonden daar het Bulgaarse NTP op basis van de nieuwste versie van het PRIMES model is beoordeeld, waarvan de gegevens pas na de vaststelling van de bestreden beschikking aan Bulgarije zijn meegedeeld.
   Het rechtszekerheidsbeginsel is geschonden daar de Commissie in het kader van de beoordeling van het Bulgaarse NTP een niet openbaar stuk heeft gebruikt.
   Het beginsel van behoorlijk bestuur is geschonden daar de Commissie in het kader van de beoordeling van de verenigbaarheid van het Bulgaarse NTP met de criteria 1, 2 en 3 van bijlage III bij de richtlijn 2003/87/EG niet oplettend en objectief alle relevante economische en ecologische factoren heeft onderzocht.
   De Commissie heeft de regelingen die zij in het kader van richtlijn 2003/87/EG heeft vastgesteld en die haar binden, bij de beoordeling van het NTP verkeerd toegepast en daardoor de criteria 1, 2, 3, 4, 6 en 10 van bijlage III bij richtlijn 2003/87EG geschonden.

      (1)  Richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad.


title: Beroep, op 8 april 1998 ingesteld door Volkswagen AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-62/98)

text:
C 184/14             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   13.6.98
Ten slotte vordert hij andermaal vergoeding van morele en          Volgens de bestreden beschikking zou de bovenbeschreven
materieÈle schade, daar hij de dienstfout en het oorzakelijk       regeling discrimineren op grond van nationaliteit, het
verband tussen de door hem geleden schade bewezen acht.            beginsel van de vrijheid van vestiging schenden, voorzien
                                                                   in steun ter bevordering van investeringen in de vloot, die
(1) PB C 387 van 20.12.1997, blz. 25.                              waarschijnlijk in strijd is met de communautaire wetgeving
                                                                   inzake scheepsbouwsteun, en steun voor leasing van sche-
                                                                   pen verlenen, die door de Gemeenschapsregeling verboden
                                                                   bedrijfssteun vormt.
                                                                   Tot staving van haar aanspraken beroept verzoekster zich
Beroep, op 6 april 1998 ingesteld door Sardegna Lines Ð            op:
Servizi Marittimi della Sardegna S.p.a. tegen Commissie
              van de Europese Gemeenschappen                       Ð schending van Richtlijn 90/684/EEG van de Raad van
                       (Zaak T-58/98)                                   21 december 1990 betreffende de steunverlening aan
                                                                        de scheepsbouw (1), die past in een sectorieel systeem
                        (98/C 184/25)                                   van stimulansen, waarmee in de betrokken procedure
                                                                        helemaal geen rekening is gehouden;
                    (Procestaal: Italiaans)
                                                                   Ð het bestaan van een beoordelingsfout en misbruik van
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                       bevoegdheid, aangezien de elementen feitelijk en rech-
Gemeenschappen is op 6 april 1998 beroep ingesteld tegen                tens waarvan de bestreden beschikking uitgaat, niet
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Sar-                      steekhoudend zijn. In dit verband zou de Commissie
degna Lines Ð Servizi Marittimi della Sardegna S.p.a., ver-             een duidelijke beoordelingsfout hebben gemaakt, door,
tegenwoordigd door F. Caruso, U. Iaccarino, B. Carnevale                wegens de ¹belangrijke wijzigingenº die wet nr. 11/
en C. Caruso, advocaten te Napels, domicilie gekozen heb-               1988 aan wet nr. 20/1951 zou hebben aangebracht,
bende te Brussel ten kantore van F. Caruso, Van Moer-                   het betrokken stelsel van regionale stimulansen te
straat 2A.                                                              beschouwen als ¹nieuwe steunº, onderworpen aan de
                                                                        in artikel 93, lid 3, van het Verdrag bedoelde verplich-
                                                                        ting tot voorafgaande mededeling;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                   Ð schending en onjuiste toepassing van artikel 92, lid 1,
Ð Beschikking 98/95/EG van de Commissie van 21 okto-                    van het Verdrag, daar het handelsverkeer tussen de lid-
     ber 1997 betreffende steun van de regio SardinieÈ (Ita-            staten niet ongunstig wordt beïnvloed en de mededin-
     lieÈ) aan scheepvaartondernemingen op SardinieÈ (PB                ging niet wordt vervalst;
     L 20 van 27.1.1998, blz. 30), nietig te verklaren;
                                                                   Ð vervulling van de toepassingsvoorwaarden van
Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.                               artikel 92, lid 3, onder a) en c), van het Verdrag, aan-
                                                                        gezien SardinieÈ een minder ontwikkelde Italiaanse
Middelen en voornaamste argumenten                                      regio is, en verweerster rekening had moeten houden
                                                                        met het insulaire en perifere karakter ervan;
Verzoekster bestrijdt verweersters beschikking van 21 okto-
ber 1997, voor zover die tot de conclusie komt, dat de             Ð schending van substantieÈle vormvoorschriften door
steunregeling van de regio SardinieÈ ten behoeve van de                 ontoereikende motivering van de beschikking.
scheepvaartsector onwettig is.
                                                                   (1) PB L 380 van 31.12.1990, blz. 27.
De als onwettig beschouwde steunregeling zou zijn inge-
voerd bij regionale wet nr. 20 van de regio SardinieÈ van
15 mei 1951, waarbij ¹ten laste van de regio, bij de auto-
nome afdeling Industrieel krediet van de Banco di Sar-
degnaº een fonds in het leven werd geroepen, dat leningen
zou toekennen aan regionale scheepvaartmaatschappijen              Beroep, op 8 april 1998 ingesteld door Volkswagen AG
die voornemens zouden zijn om handelsschepen te bou-                   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
wen, te kopen, te verbouwen of te repareren. De toeken-
                                                                                (Zaak T-62/98)
ning van dergelijke leningen was onderworpen aan de
voorwaarde, dat de begunstigde ondernemingen hun wet-                                       (98/C 184/26)
telijke zetel, hun fiscale woonplaats en, wat de scheep-
vaartmaatschappijen betreft, hun thuishaven in de regio
                                                                                (Procestaal: Duits)
zouden hebben. Voorts was bepaald, dat bedoelde leningen
zouden worden toegekend aan scheepvaartmaatschappijen
van bij uitstek regionaal belang. Enkele, door verweerster         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
als belangrijk aangemerkte, wijzigingen zijn aan die steun-        Gemeenschappen is op 8 april 1998 beroep tegen Commis-
regeling aangebracht bij latere regionale wet nr. 11/88.           sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door
 ---pagebreak--- 13.6.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 184/15
Volkswagen AG, te Wolfsburg (Duitsland), vertegenwoor-             tiatie naar de woonplaats van de eindverbruiker is, voor-
digd door R. Bechtold van Gleiss, Lutz, Hootz en Hirsch,           zover overeengekomen en toegepast, geoorloofd.
advocaten te Stuttgart, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij Loesch & Wolter, advocaten aldaar, Rue
Goethe 11.                                                         Voorzover de contracten met Italiaanse dealers zijn opge-
                                                                   zegd wegens heruitvoer of hun met opzegging is gedreigd,
                                                                   was dit uitsluitend gebeurd wegens ongeoorloofde en met
                                                                   de dealerovereenkomst strijdige leveringen aan niet-geau-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                toriseerde wederverkopers.
Ð krachtens artikel 174, eerste alinea, EG-Verdrag de              De gedragingen van verzoekster zijn binnen het kader van
    beschikking van de Commissie van 28 januari 1998               de groepsvrijstellingsverordeningen (EEG) nr. 123/85 en
    (zaak IV/35.733-VW) nietig te verklaren;                       (EG) nr. 1475/95 gebleven. De vrijstelling voor haar distri-
                                                                   butiesysteem geldt nog steeds.
Ð overeenkomstig artikel 87, lid 2, van het Reglement              In geen geval zijn de vermeende inbreuken reeds in 1987
    voor de procesvoering de Commissie in de kosten te             begonnen en in geen geval zijn ze na oktober 1995 voort-
    verwijzen.                                                     gezet. De door de Commissie verzamelde stukken betreffen
                                                                   enkel de jaren 1993 tot 1995.
Middelen en voornaamste argumenten                                 Tenslotte is niet voldaan aan de vereisten voor het opleg-
                                                                   gen van een geldboete. Zelf als de bevindingen van de
                                                                   Commissie juist zouden zijn, dan nog is een bedrag van
De Commissie verwijt verzoekster in de bestreden beschik-          102 miljoen ECU veel te hoog.
king, samen met haar dochtermaatschappijen AUDI AG
en Autogerma S.p.A. inbreuk te hebben gemaakt op
artikel 85, lid 1, EG-Verdrag door middel van afspraken
met de Italiaanse dealers om verkopen aan eindverbruikers
uit andere lidstaten, die hetzij zelf hetzij door bemiddeling
van een vertegenwoordiger handelen, en aan in andere lid-
staten gevestigde dealers te verbieden of te beperken.             Beroep, op 16 april 1998 ingesteld door Transpo
                                                                   Maastricht B.V. en Marco Ooms, handelende onder de
                                                                   naam M. Ooms, tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
Naast staking van de betrokken inbreuken heeft de Com-
missie van verzoekster betaling van een geldboete van                                    (Zaak T-63/98)
102 000 000 ECU geeÈist.                                                                  (98/C 184/27)
Volgens verzoekster heeft de Commissie de fair play-regels                           (Procestaal: Nederlands)
geschonden. De procedure is niet objectief en onpartijdig
geweest. De uitvoerige en gemotiveerde kritiek op de pun-
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
ten van bezwaar is grotendeels helemaal niet in aanmer-
                                                                   Gemeenschappen is op 16 april 1998 beroep ingesteld
king genomen en de bewijzen zijn eenzijdig en partijdig
                                                                   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
beoordeeld.
                                                                   Transpo Maastricht B.V., te Maastricht, en Marco Ooms,
                                                                   handelende onder de naam M. Ooms, te Terneuzen, verte-
                                                                   genwoordigd door M. J. van Dam, advocaat te Rotterdam,
De Commissie heeft artikel 190 EG-Verdrag geschonden               domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij F. Entringer,
door de beschikking niet naar behoren te motiveren. De             advocaat aldaar, Rue Philippe II, 34a.
bewijsmiddelen leveren geen bewijs op van individuele
maatregelen van verzoekster tegen geoorloofde heruitvoer
uit ItalieÈ naar Duitsland en Oostenrijk en nog minder van         Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
de aangenomen algemene strategie. Verzoekster heeft
alleen getracht, ongeoorloofde heruitvoer door verkopen
aan niet-geautoriseerde wederverkopers te verhinderen.             1. nietig te verklaren de in de brief van de Commissie
Dit is juridisch toegestaan en ook wenselijk.                           van 13 februari 1998 vervatte beschikking waarbij
                                                                        wordt besloten aan verzoekers de gevraagde uitsluiting
                                                                        op grond van artikel 8, lid 3, onder c), van Verorde-
                                                                        ning (EEG) nr. 1101/89 van de Raad (1) niet toe te
De Volkswagen-dochter Autogerma heeft contractueel                      staan en alsnog de gevraagde uitsluiting te verlenen.
noch feitelijk margesplitsing toegepast, waardoor de ver-
kopen van de handelaren buiten hun gebied waren bena-
deeld. De door de Commissie aangenomen bonusdifferen-              2. verweerster in de kosten te verwijzen.


title: Zaak T-248/12: Beschikking van het Gerecht van 6 februari 2015 — Fuhr/Commissie

text:
               23.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/24

         Beschikking van het Gerecht van 6 februari 2015 — Fuhr/Commissie
   (Zaak T-248/12) (1)

   (2015/C 096/30)
   Procestaal: Duits
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 227 van 28.7.2012.


title: Zaak C-424/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Verenigd Koninkrijk) op 11 augustus 2011 — Wheels Common Investment Fund Trustees Ltd, National Association of Pension Funds Ltd, Ford Pension Fund Trustees Ltd, Ford Salaried Pension Fund Trustees Ltd, Ford Pension Scheme for Senior Staff Trustee Ltd/Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/23

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Verenigd Koninkrijk) op 11 augustus 2011 — Wheels Common Investment Fund Trustees Ltd, National Association of Pension Funds Ltd, Ford Pension Fund Trustees Ltd, Ford Salaried Pension Fund Trustees Ltd, Ford Pension Scheme for Senior Staff Trustee Ltd/Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs
   (Zaak C-424/11)
   2011/C 311/39
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   First-tier Tribunal (Tax Chamber)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Wheels Common Investment Fund Trustees Ltd, National Association of Pension Funds Ltd, Ford Pension Fund Trustees Ltd, Ford Salaried Pension Fund Trustees Ltd, Ford Pension Scheme for Senior Staff Trustee Ltd

      Verwerende partij: Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

      Prejudiciële vragen

               1)

               Kan de term „gemeenschappelijke beleggingsfondsen” in artikel 13, B, sub d, 6, van de Zesde btw-richtlijn (1) en artikel 135, lid 1, sub g, van richtlijn 2006/112 (2) ook betrekking hebben op (i) een bedrijfspensioenregeling die door een werkgever is opgericht en die is bedoeld om aan werknemers pensioenuitkeringen te verschaffen en/of (ii) een collectief beleggingsfonds waarin de activa van verschillende van dergelijke pensioenregelingen voor beleggingsdoeleinden worden samengebracht, wanneer voor de betrokken pensioenregelingen het volgende geldt:

                           a)

                           de pensioenuitkeringen die een aangeslotene zal ontvangen worden vooraf in de oprichtingsdocumenten van de regeling vastgesteld (aan de hand van een formule die is gebaseerd op het salaris van de aangesloten werknemer en diens aantal dienstjaren bij de werkgever, maar niet aan de hand van de waarde van de activa van de regeling);

                           b)

                           de werkgever is verplicht om aan de regeling bij te dragen;

                           c)

                           enkel werknemers van de werkgever kunnen aan de regeling deelnemen en krachtens de regeling uitkeringen ontvangen (wie aan de regeling deelneemt wordt hierna aangeduid als „lid”);

                           d)

                           een werknemer kan kiezen of hij zich al dan niet bij de regeling wil aansluiten;

                           e)

                           leden moeten doorgaans een bepaald percentage van hun salaris afdragen aan de regeling;

                           f)

                           de bijdragen van de werkgever en van de leden worden door de trustee van de regeling samengebracht en belegd (normaal gezien in waardepapieren), teneinde een fonds aan te leggen waaruit de krachtens de regeling bepaalde uitkeringen aan de leden kunnen voldaan;

                           g)

                           indien de regeling meer activa heeft dan noodzakelijk om de krachtens de regeling bepaalde uitkeringen te voldoen, kunnen de trustee van de regeling en/of de werkgever overeenkomstig de voorwaarden van de regeling en de relevante nationale rechtsregels (i) de bijdragen van de werkgever aan de regeling verminderen, en/of (ii) het financieel overschot geheel of gedeeltelijk aan de werkgever overmaken, en/of (iii) de uitkeringen die de leden op grond van de regeling ontvangen, verhogen;

                           h)

                           indien de regeling onvoldoende activa heeft om alle krachtens de regeling bepaalde uitkeringen te voldoen, is de werkgever doorgaans verplicht om het tekort aan te zuiveren en worden, indien hij dit niet wil of kan doen, de uitkeringen aan de leden verminderd;

                           i)

                           de regeling biedt leden de mogelijkheid om vrijwillig aanvullende bijdragen te storten („AVC’s”), die echter niet in de regeling zelf worden gestort, maar worden overgedragen aan een derde die ze belegt en op grond van het resultaat van de gedane belegging een aanvullend bedrag uitkeert (dergelijke regelingen zijn niet aan btw onderworpen);

                           j)

                           de leden hebben het recht om de pensioenrechten die zij krachtens de regeling hebben opgebouwd aan andere pensioenregelingen over te dragen (waarbij de waardering gebeurt aan de hand van de actuariële waarde van deze rechten ten tijde van de overdracht);

                           k)

                           de door de werkgever en de leden aan deze regeling gestorte bijdragen worden voor de door de lidstaat geheven inkomstenbelasting niet als inkomsten van de leden beschouwd;

                           l)

                           de uitkeringen die de leden krachtens de regeling ontvangen worden voor de door de lidstaat geheven inkomstenbelasting wel als inkomsten van de leden beschouwd; en

                           m)

                           de kosten voor het beheer van de regeling worden gedragen door de werkgever en niet door de leden van de regeling?

               2)

               Gelet op (i) de doelstelling van de in artikel 13, B, sub d, 6, van de Zesde btw-richtlijn en artikel 135, lid 1, sub g, van richtlijn 2006/112 neergelegde vrijstelling, (ii) het beginsel van fiscale neutraliteit, en (iii) de in bovenstaande vraag 1 uiteengezette omstandigheden:

                           a)

                           mag een lidstaat in zijn nationaal recht het concept „gemeenschappelijke beleggingsfondsen” aldus definiëren dat het niet het in vraag 1 bedoelde type fondsen omvat, maar wel de in richtlijn 85/611, zoals gewijzigd, bedoelde instellingen voor collectieve belegging?

                           b)

                           moet bij de beoordeling of een fonds van het in vraag 1 bedoelde type als een „gemeenschappelijk beleggingsfonds” moet worden aangemerkt, rekening worden gehouden met de hiernavolgende omstandigheden, en zo ja in welke mate:

                                       i)

                                       de (in bovenstaande vraag 1 uiteengezette) kenmerken van het fonds;

                                       ii)

                                       de mate waarin het fonds „vergelijkbaar is met en concurreert met” beleggingsvehikels die door de lidstaat reeds als „gemeenschappelijke beleggingsfondsen” zijn aangemerkt?

               3)

               Indien uit het antwoord op de bovenstaande vraag 2, sub b-ii, blijkt dat het van belang is vast te stellen in hoeverre het fonds „vergelijkbaar is met en concurreert met” beleggingsvehikels die door de lidstaat reeds als „gemeenschappelijke beleggingsfondsen” zijn aangemerkt, moeten de vraag naar de aanwezigheid of de intensiteit van de „concurrentie” tussen het betrokken fonds en die andere beleggingsvehikels en de vraag naar de „vergelijkbaarheid” dan als twee afzonderlijke vragen worden beschouwd?

      (1)  Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).

      (2)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).


title: Zaak T-109/07: Beroep ingesteld op 11 april 2007 — L'Oréal/BHIM — Spa Monopole (SPA THERAPY)

text:
               23.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 140/25

         Beroep ingesteld op 11 april 2007 — L'Oréal/BHIM — Spa Monopole (SPA THERAPY)
   (Zaak T-109/07)
   (2007/C 140/45)
   Taal van het verzoekschrift: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: L'Oréal SA (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: E. Baud, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: SA Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa, afgekort SA Spa Monopole NV (Spa, België)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 24 januari 2007 in zaak R 468/2005-4 te vernietigen;

               —

               verweerder, en in voorkomend geval interveniënte, te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „SPA THERAPY” voor waren van klasse 3 — aanvraagnr. 1 975 283

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: SA Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa, afgekort SA Spa Monopole NV

      Oppositiemerk of -teken: Benelux woordmerk „SPA” voor waren van klasse 3

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor alle litigieuze waren

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep van verzoekster

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) doordat de kamer van beroep blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting door vast te stellen dat de betrokken tekens overeenstemmen en doordat er volgens verzoekster in casu geen verwarringsgevaar bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-337/08: Arrest van het Gerecht van 17 december 2010 — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli/BHIM (Vorm van een chocolade rendier) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor driedimensionaal gemeenschapsmerk — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               12.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/9

         Arrest van het Gerecht van 17 december 2010 — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli/BHIM (Vorm van een chocolade rendier)
   (Zaak T-337/08) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor driedimensionaal gemeenschapsmerk - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)”)
   2011/C 46/15
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG (Kilchberg, Zwitserland) (vertegenwoordigers: R. Lange, E. Schalast en G. Hild, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Pohlmann, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 12 juni 2008 (zaak R 780/2005-4) betreffende een aanvraag tot inschrijving als gemeenschapsmerk van een driedimensionaal teken in de vorm van een chocolade rendier.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 260 van 11.10.2008.


title: Zaak C-318/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus (Finland) op 11 juni 2013 — X

text:
               10.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 233/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus (Finland) op 11 juni 2013 — X
   (Zaak C-318/13)
   2013/C 233/06
   Procestaal: Fins

      Verwijzende rechter

   Korkein hallinto-oikeus

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: X

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 4, lid 1, van richtlijn 79/7/EEG (1) (betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid) aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regel op basis waarvan het verschil in levensverwachting tussen vrouwen en mannen als actuarieel criterium wordt betrokken bij de berekening van een wettelijke socialezekerheidsuitkering ter zake van een bedrijfsongeval, wanneer het gebruik van dit criterium ertoe leidt dat de uitkering in de vorm van een eenmalige vergoeding die aan een man betaald wordt, lager uitvalt dan de uitkering die een vrouw van dezelfde leeftijd zou ontvangen, die voor het overige in dezelfde omstandigheden verkeert?

               2)

               Bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag, is in deze zaak sprake van een voldoende gekwalificeerde schending van het Unierecht als voorwaarde voor aansprakelijkheid van de lidstaat, met name wanneer in aanmerking wordt genomen dat:

                           —

                           het Hof zich in zijn rechtspraak niet uitdrukkelijk heeft uitgesproken over de vraag of seksegerelateerde factoren in aanmerking kunnen worden genomen bij de vaststelling van uitkeringen van wettelijke socialezekerheidsstelsels die binnen de werkingssfeer van richtlijn 79/7 vallen;

                           —

                           het Hof in het arrest Belgische Verbruikersunie Test-Aankoop e.a. (C-236/09) artikel 5, lid 2, van richtlijn 2004/113/EG (2) (houdende toepassing van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen bij de toegang tot en het aanbod van goederen en diensten), dat de inaanmerkingneming van dergelijke factoren toelaat, ongeldig heeft verklaard, maar een overgangsperiode vóór het van kracht worden van de ongeldigheid heeft gelast, en

                           —

                           de Uniewetgever in de richtlijnen 2004/113 en 2006/54/EG (3) (betreffende de toepassing van het beginsel van gelijke kansen en gelijke behandeling van mannen en vrouwen in arbeid en beroep) onder bepaalde voorwaarden heeft toegestaan dat dergelijke factoren in aanmerking worden genomen bij de berekening van de prestaties in de zin van deze richtlijnen, op grond waarvan de nationale wetgever ervan is uitgegaan dat seksegerelateerde factoren in aanmerking kunnen worden genomen in het kader van het wettelijke socialezekerheidsstelsel in de onderhavige zaak aan de orde is?

      (1)  PB L 6, blz. 24.

      (2)  PB L 373, blz. 37.

      (3)  PB L 204, blz. 23.


title: Zaak T-344/02: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 6 februari 2009 — Air One/Commissie

text:
               4.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/35

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 6 februari 2009 — Air One/Commissie
   (Zaak T-344/02) (1)

   (2009/C 82/60)

      Procestaal: Italiaans

   De president van de Vijfde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 31 van 8.2.2003.


title: Zaak C-264/14: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 22 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Högsta förvaltningsdomstol — Zweden) — Skatteverket/David Hedqvist [Prejudiciële verwijzing — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (btw) — Richtlijn 2006/112/EG — Artikelen 2, lid 1, onder c), en 135, lid 1, onder d), tot en met f) — Diensten onder bezwarende titel — Inwisselen van de virtuele valuta „bitcoin” tegen traditionele valuta’s — Vrijstelling]

text:
               14.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 414/6

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 22 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Högsta förvaltningsdomstol — Zweden) — Skatteverket/David Hedqvist
   (Zaak C-264/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (btw) - Richtlijn 2006/112/EG - Artikelen 2, lid 1, onder c), en 135, lid 1, onder d), tot en met f) - Diensten onder bezwarende titel - Inwisselen van de virtuele valuta „bitcoin” tegen traditionele valuta’s - Vrijstelling])
   (2015/C 414/08)
   Procestaal: Zweeds

      Verwijzende rechter

   Högsta förvaltningsdomstolen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Skatteverket

      Verwerende partij: David Hedqvist

      Dictum

               1)

               Artikel 2, lid 1, onder c), van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moet aldus worden uitgelegd dat handelingen zoals die aan de orde in het hoofdgeding — die bestaan in het inwisselen van traditionele valuta’s tegen eenheden van de virtuele valuta „bitcoin” en omgekeerd, die worden verricht tegen betaling van een bedrag dat overeenkomt met de marge die ontstaat uit het verschil tussen de prijs waarvoor de betrokken marktdeelnemer de valuta’s koopt en de prijs waarvoor hij deze verkoopt aan zijn klanten –, diensten onder bezwarende titel in de zin van deze bepaling vormen.

               2)

               Artikel 135, lid 1, onder e), van richtlijn 2006/112 moet aldus worden uitgelegd dat diensten zoals die aan de orde in het hoofdgeding — die bestaan in het inwisselen van traditionele valuta’s tegen eenheden van de virtuele valuta „bitcoin” en omgekeerd, die worden verricht tegen betaling van een bedrag dat overeenkomt met de marge die ontstaat uit het verschil tussen de prijs waarvoor de betrokken marktdeelnemer de valuta koopt en de prijs waarvoor hij deze verkoopt aan zijn klanten –, van de btw vrijgestelde handelingen vormen in de zin van deze bepaling.
               Artikel 135, lid 1, onder d), en f), van richtlijn 2006/112 moet aldus worden uitgelegd dat dergelijke diensten niet binnen de werkingssfeer van deze bepalingen vallen.

      (1)  PB C 245 van 28.7.2014.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 18 december 1997 in zaak T-12/94: F. Daffix tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Tuchtrechtelijk ontslag - Hogere voorziening - Verwijzing naar Gerecht - Bestaan van feiten - Bewijslast - Misbruik van beoordelingsvrijheid - Kennelijke beoordelingsfout - Recht van verweer - Artikel 7 van bijlage IX bij Statuut)

text:
7.2.98                 NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 41/19
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            van C. Kremer, advocaat aldaar, rue Mathias Hardt 8Ð
                     van 17 december 1997                           10, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                    (gemachtigden: A. M. Alves Vieira en F. Minneci en, ter
in zaak T-217/95: L. Passera tegen Commissie van de                 terechtzitting, G. Valsesia), betreffende een beroep tot nie-
                 Europese Gemeenschappen (1)                        tigverklaring van het besluit van de jury van intern verge-
(Ambtenaren Ð Intern vergelijkend onderzoek voor over-              lijkend onderzoek COM/B/9/93 om verzoekster voor het
gang van categorie C naar categorie B Ð Besluit van jury            mondeling examen een cijfer beneden het vereiste mini-
houdende vaststelling dat kandidaten niet zijn geslaagd             mum toe te kennen en haar niet op de lijst van geschikte
voor mondeling examen Ð Draagwijdte van motiverings-                kandidaten te plaatsen, heeft het Gerecht (Vierde Kamer),
                plicht Ð Beoordeling door jury)                     samengesteld als volgt: K. Lenaerts, president, P. Lindh en
                                                                    J. D. Cooke, rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op
                          (98/C 41/38)                              17 december 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                    luidt als volgt:
                       (Procestaal: Frans)
                                                                    1. Verwerpt het beroep.
In zaak T-217/95, L. Passera, ambtenaar van de Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Over-                2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
ijse (BelgieÈ), vertegenwoordigd door M.-A. Lucas, advo-                 gen.
caat te Luik, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
ten kantore van E. Korn, advocaat aldaar, rue de Nassau             (1) PB C 77 van 16.3.1996.
21, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(gemachtigden: G. Valsesia en A. M. Alves Vieira), betref-
fende een beroep tot nietigverklaring van, enerzijds, het
besluit van de jury van intern vergelijkend onderzoek
COM/B/9/93 om verzoekster niet op de lijst van geschikte
kandidaten te plaatsen, en anderzijds, de aankondiging              ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
van dat vergelijkend onderzoek, heeft het Gerecht (Vierde
                                                                                van 18 december 1997
Kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, president, P.
Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier: A. Mair, admini-          in zaak T-12/94: F. Daffix tegen Commissie van de Euro-
strateur, op 17 december 1997 een arrest gewezen waar-                                 pese Gemeenschappen (1)
van het dictum luidt als volgt:                                     (Ambtenaren Ð Tuchtrechtelijk ontslag Ð Hogere voor-
                                                                    ziening Ð Verwijzing naar Gerecht Ð Bestaan van feiten
1. Verwerpt het beroep.                                             Ð Bewijslast Ð Misbruik van beoordelingsvrijheid Ð
                                                                    Kennelijke beoordelingsfout Ð Recht van verweer Ð
2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-                        Artikel 7 van bijlage IX bij Statuut)
     gen.                                                                                (98/C 41/40)
(1) PB C 16 van 20.1.1996.                                                                 (Procestaal: Frans)
                                                                    In zaak T-12/94, F. Daffix, gewezen ambtenaar van de
                                                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
                                                                    Brussel, vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L.
                                                                    Levi, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            Luxemburg bij de Fiduciaire Myson SaÁrl, rue de Cessange
                     van 17 december 1997                           30, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                    (gemachtigden: D. Gouloussis en B. Cambier), betreffende
in zaak T-225/95: F. Chiou tegen Commissie van de Euro-             een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de
                    pese Gemeenschappen (1)                         Commissie van 18 maart 1993 waarbij verzoeker tucht-
(Ambtenaren Ð Intern vergelijkend onderzoek voor over-              rechtelijk is ontslagen, en voor zoveel nodig, van de stil-
gang van categorie C naar categorie B Ð Besluit van jury            zwijgende afwijzing van zijn klacht, heeft het Gerecht
houdende vaststelling dat kandidaten niet zijn geslaagd             (Derde Kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, pre-
voor mondeling examen Ð Overeenstemming tussen                      sident, C. P. BrieÈt en A. Potocki, rechters; griffier: A. Mair,
klacht en beroepschrift Ð Beginsel van gelijke behandeling          administrateur, op 18 december 1997 een arrest gewezen
van mannen en vrouwen Ð Non-discriminatiebeginsel Ð                 waarvan het dictum luidt als volgt:
                     Beoordeling door jury)
                                                                    1. Verwerpt het beroep.
                          (98/C 41/39)
                                                                    2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten betref-
                       (Procestaal: Frans)                               fende de procedures voor het Gerecht en voor het Hof
                                                                         zal dragen.
In zaak T-225/95, F. Chiou, ambtenaar van de Commissie
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel,                 (1) PB C 59 van 26.2.1994.
vertegenwoordigd door L. Vogel, advocaat te Brussel,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore


title: Doorhaling van zaak C-154/03

text:
               18.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/10

         Doorhaling van zaak C-154/03 (1)

   (2004/C 314/22)
   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 september 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-154/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.

      (1)  PB C 146 van 21.6.2003.


title: Zaak T-123/14: Arrest van het Gerecht van 28 januari 2015 — BSH/BHIM — Arçelik (AquaPerfect) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor het gemeenschapswoordmerk AquaPerfect — Ouder gemeenschapswoordmerk waterPerfect — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009” ]

text:
               16.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/24

         Arrest van het Gerecht van 28 januari 2015 — BSH/BHIM — Arçelik (AquaPerfect)
   (Zaak T-123/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor het gemeenschapswoordmerk AquaPerfect - Ouder gemeenschapswoordmerk waterPerfect - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 089/28)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Biagosch, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: L. Rampini, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Arçelik AS (Istanbul, Turkije) (vertegenwoordiger: A. Franke, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 9 december 2013 (zaak R 314/2013-4), betreffende een oppositieprocedure tussen BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH en Arçelik A.Ş.

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 9 december 2013 (zaak R 314/2013-4), betreffende een oppositieprocedure tussen BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH en Arçelik A.Ş., wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM wordt, behalve in zijn eigen kosten, verwezen in de kosten van BSH Bosch und Siemens Hausgeräte.

               3)

               Arçelik draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 129 van 28.4.2014.


title: Gevoegde zaken C-424/10 en C-425/10: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 21 december 2011 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht — Duitsland) — Tomasz Ziolkowski C-424/10), Barbara Szeja, Maria-Magdalena Szeja, Marlon Szeja (C-425/10)/Land Berlin (Vrij verkeer van personen — Richtlijn 2004/38/EG — Duurzaam verblijfsrecht — Artikel 16 — Legaal verblijf — Verblijf op grond van nationaal recht — Verblijf vóór toetreding van land van herkomst van betrokken burger tot Unie)

text:
               18.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 49/9

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 21 december 2011 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht — Duitsland) — Tomasz Ziolkowski C-424/10), Barbara Szeja, Maria-Magdalena Szeja, Marlon Szeja (C-425/10)/Land Berlin
   (Gevoegde zaken C-424/10 en C-425/10) (1)

   (Vrij verkeer van personen - Richtlijn 2004/38/EG - Duurzaam verblijfsrecht - Artikel 16 - Legaal verblijf - Verblijf op grond van nationaal recht - Verblijf vóór toetreding van land van herkomst van betrokken burger tot Unie)
   2012/C 49/14
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesverwaltungsgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Tomasz Ziolkowski (C-424/10), Barbara Szeja, Maria-Magdalena Szeja, Marlon Szeja (C-425/10)

      Verwerende partij: Land Berlin

      in aanwezigheid van: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht

      Voorwerp

   Verzoeken om een prejudiciële beslissing — Bundesverwaltungsgericht — Uitlegging van artikel 16, lid 1, eerste zin, van richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden (PB L 158, blz. 77) — Burger van de Unie die overeenkomstig het recht van het gastland meer dan vijf jaar legaal in dit land heeft verbleven, maar gedurende zijn verblijf nooit aan de voorwaarden van artikel 7 van richtlijn 2004/38/EG heeft voldaan — Begrip „legaal verblijf” — Verblijf waarvan de duur alleen vijf jaar bedraagt wanneer de vóór de toetreding van het land van herkomst van de betrokkene tot de Europese Unie vervulde tijdvakken in aanmerking worden genomen — Bepaling van de noodzakelijke duur voor de verwerving van een duurzaam verblijfsrecht

      Dictum

               1)

               Artikel 16, lid 1, van richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG, moet aldus worden uitgelegd dat een burger van de Unie die meer dan vijf jaar in het gastland heeft verbleven op de enkele grondslag van het nationale recht van dit laatste, niet kan worden geacht het duurzame verblijfsrecht overeenkomstig deze bepaling te hebben verkregen, wanneer hij tijdens dit verblijf niet aan de voorwaarden van artikel 7, lid 1, van deze richtlijn heeft voldaan.

               2)

               Ook perioden van verblijf van een burger van een derde land in een lidstaat vóór de toetreding van dit derde land tot de Europese Unie moeten, bij gebreke van specifieke bepalingen in de toetredingsakte, worden meegerekend met het oog op de verkrijging van het duurzame verblijfsrecht in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 2004/38, voor zover die perioden in overeenstemming met de voorwaarden van artikel 7, lid 1, ervan zijn vervuld.

      (1)  PB C 301 van 6.11.2010.


title: Zaak F-92/10: Beroep ingesteld op 1 oktober 2010 — Dricot-Daniele e.a./Commissie

text:
               15.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/40

         Beroep ingesteld op 1 oktober 2010 — Dricot-Daniele e.a./Commissie
   (Zaak F-92/10)
   ()
   2011/C 13/80
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Luigia Dricot-Daniele (Overijse, België) en anderen (vertegenwoordiger: C. Mourato, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de afrekeningen betreffende de nabetaling van verzoekers’ bezoldigingen over de periode van juli tot en met december 2009 en van de salarisafrekeningen die sinds 1 januari 2010 zijn opgesteld in het kader van de jaarlijkse aanpassing van de bezoldigingen en de pensioenen van de ambtenaren en de andere personeelsleden op basis van verordening (EU, Euratom) nr. 1296/2009 van de Raad van 23 december 2009

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               nietigverklaring van verzoekers’ salarisafrekeningen RG 2009, van hun salarisafrekeningen over januari 2010 en van de volgende salarisafrekeningen, voor zover daarbij een aanpassingspercentage van 1,85 % wordt toegepast, met behoud van de gevolgen van die afrekeningen tot de vaststelling van nieuwe afrekeningen;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.


title: Zaak C-235/06: Beschikking van de president van het Hof van 21 november 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/26

         Beschikking van de president van het Hof van 21 november 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-235/06) (1)

   (2006/C 331/57)

      Procestaal: Frans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 165 van 15.7.2006.


title: Zaak C-539/14: Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 16 juli 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Castellón — Spanje) — Juan Carlos Sánchez Morcillo en María del Carmen Abril García/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Richtlijn 93/13/EEG — Artikel 7 — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikelen 7 en 47 — Consumentenovereenkomsten — Hypothecaire lening — Oneerlijke bedingen — Hypothecaire executie — Recht op hoger beroep)

text:
               28.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 320/12

         Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 16 juli 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Castellón — Spanje) — Juan Carlos Sánchez Morcillo en María del Carmen Abril García/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.
   (Zaak C-539/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Richtlijn 93/13/EEG - Artikel 7 - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikelen 7 en 47 - Consumentenovereenkomsten - Hypothecaire lening - Oneerlijke bedingen - Hypothecaire executie - Recht op hoger beroep))
   (2015/C 320/17)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Audiencia Provincial de Castellón

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Juan Carlos Sánchez Morcillo en María del Carmen Abril García

      Verwerende partij: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.

      Dictum

   Artikel 7, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, gelezen in samenhang met de artikelen 7 en 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale bepaling als die in het hoofdgeding, op grond waarvan de consument, als schuldenaar/geëxecuteerde in een hypothecaire executieprocedure, slechts hoger beroep kan instellen tegen de beslissing tot ongegrondverklaring van het verzet tegen de executie wanneer de rechter in eerste aanleg oordeelt dat het verzet dat is gebaseerd op de oneerlijkheid van een contractueel beding dat de grondslag vormt voor de executoriale titel, niet slaagt, ook al kan de kredietverstrekker hoger beroep instellen tegen iedere beslissing waarbij de beëindiging van de executie wordt gelast, ongeacht de daaraan ten grondslag liggende verzetsgrond.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2015.


title: Zaak C-133/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel de Mons (België) op 4 maart 2016 — Christian Ferenschild/JPC Motor SA

text:
               30.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 191/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel de Mons (België) op 4 maart 2016 — Christian Ferenschild/JPC Motor SA
   (Zaak C-133/16)
   (2016/C 191/14)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour d’appel de Mons

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Christian Ferenschild

      Verwerende partij: JPC Motor SA

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 5, [lid] 1, juncto artikel 7, [lid] 1, tweede alinea, van richtlijn 1999/44/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 mei 1999 betreffende bepaalde aspecten van de verkoop van en de garanties voor consumptiegoederen (1) aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een bepaling van nationaal recht die aldus wordt uitgelegd dat zij voor tweedehandsgoederen toestaat dat de verjaringstermijn van de vordering van de consument verstrijkt vóór het einde van de termijn van twee jaar te rekenen vanaf de levering van het niet-conforme goed wanneer de verkoper en de consument een garantietermijn van minder dan twee jaar zijn overeengekomen?

      (1)  PB L 171, blz. 12.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 12 oktober 2004 in zaak C-106/03 P: Vedial SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 — Verwarringsgevaar — Woord- en beeldmerk HUBERT — Oppositie door houder van nationaal woordmerk SAINT-HUBERT 41 — BHIM optredend als verweerder voor Gerecht)

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/18

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 12 oktober 2004
   in zaak C-106/03 P: Vedial SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 - Verwarringsgevaar - Woord- en beeldmerk HUBERT - Oppositie door houder van nationaal woordmerk SAINT-HUBERT 41 - BHIM optredend als verweerder voor Gerecht)
   (2004/C 300/37)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-106/03 P, betreffende een hogere voorziening krachtens artikel 56 van het Statuut van het Hof van Justitie, ingesteld op 27 februari 2003, Vedial SA, gevestigd te Ludres (Frankrijk), (advocaten: T. van Innis, G. Glas en F. Herbert), andere partij bij de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: O. Montalto en P. Geroulakos), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, C. Gulmann, R. Schintgen, F. Macken (rapporteur) en N. Colneric, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 12 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Vedial SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 146 van 21.6.2003.


title: Zaak T-153/08: Arrest van het Gerecht van 22 juni 2010 — Shenzhen Taiden/BHIM — Bosch Security Systems (Communicatie-apparatuur) ( „Gemeenschapsmodel — Nietigheidsprocedure — Ingeschreven gemeenschapsmodel dat communicatie-apparatuur weergeeft — Ouder internationaal model — Nietigheidsgrond — Geen eigen karakter — Geen andere algemene indruk — Geïnformeerde gebruiker — Mate van vrijheid van ontwerper — Bewijs van openbaarmaking van ouder model — Artikel 4, lid 1, artikel 6, lid 1, sub b, en lid 2, artikel 7, lid 1, en artikel 25, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 6/2002” )

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/34

         Arrest van het Gerecht van 22 juni 2010 — Shenzhen Taiden/BHIM — Bosch Security Systems (Communicatie-apparatuur)
   (Zaak T-153/08) (1)

   (Gemeenschapsmodel - Nietigheidsprocedure - Ingeschreven gemeenschapsmodel dat communicatie-apparatuur weergeeft - Ouder internationaal model - Nietigheidsgrond - Geen eigen karakter - Geen andere algemene indruk - Geïnformeerde gebruiker - Mate van vrijheid van ontwerper - Bewijs van openbaarmaking van ouder model - Artikel 4, lid 1, artikel 6, lid 1, sub b, en lid 2, artikel 7, lid 1, en artikel 25, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 6/2002)
   2010/C 209/49
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Shenzhen Taiden Industrial Co. Ltd (Shenzhen, Guangdong, China) (vertegenwoordigers: M. Hartmann en M. Helmer, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Bosch Security Systems BV (Eindhoven, Nederland) (vertegenwoordigers: C. Gielen, M. Bom en B. van Hunnik, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het BHIM van 11 februari 2008 (zaak R 1437/2006-3) inzake een nietigheidsprocedure tussen Bosch Security Systems BV en Shenzhen Taiden Industrial Co. Ltd

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Shenzhen Taiden Industrial Co. Ltd wordt verwezen in de kosten, met inbegrip van de noodzakelijke kosten die Bosch Security Systems BV heeft gemaakt in verband met de procedure voor de kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

      (1)  PB C 158 van 21.6.2008.


title: Zaak C-504/06: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 25 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 92/57/EEG — Minimumvoorschriften inzake veiligheid en gezondheid voor tijdelijke en mobiele bouwplaatsen — Artikel 3, lid 1 — Onjuiste omzetting)

text:
               13.9.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 236/2

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 25 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-504/06) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 92/57/EEG - Minimumvoorschriften inzake veiligheid en gezondheid voor tijdelijke en mobiele bouwplaatsen - Artikel 3, lid 1 - Onjuiste omzetting)
   (2008/C 236/02)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Pignataro-Nolin en I. Kaufmann-Bühler, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. Braguglia, gemachtigde, en W. Ferrante, avvocato dello Stato)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Onjuiste omzetting van artikel 3, lid 1, van richtlijn 92/57/EEG van de Raad van 24 juni 1992 betreffende de minimumvoorschriften inzake veiligheid en gezondheid voor tijdelijke en mobiele bouwplaatsen (achtste bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG) (PB L 245, blz. 6) — Aanstelling van coördinatoren inzake veiligheid en gezondheid voor bouwplaats waarop verscheidene ondernemingen werkzaam zullen zijn
   Dictum

               1)

               Door artikel 3, lid 1, van richtlijn 92/57/EEG van de Raad van 24 juni 1992 betreffende de minimumvoorschriften inzake veiligheid en gezondheid voor tijdelijke en mobiele bouwplaatsen (achtste bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG) niet juist om te zetten in Italiaans recht, is de Italiaanse Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Elke partij draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 42 van 24.2.2007.


title: Verzoek van het Gerechtshof te 's-Gravenhage om een prejudiciële beslissing in het geding tussen C. Baars jr. en inspecteur der Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen Gorinchem (Zaak C-251/98)

text:
5.9.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 278/23
De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-                1. Dienen de artikelen 6 en/of 52 van het EG-Verdrag
deert dat het den Hove behage:                                         aldus te worden uitgelegd dat een beperking voort-
                                                                       vloeiend uit een bepaling in de wetgeving op de vermo-
                                                                       gensbelasting van een lidstaat die in aandelen in een
                                                                       onderneming belegd vermogen Ð indien die aandelen
Ð vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
                                                                       behoren tot een aanmerkelijk belang Ð vrijstelt van
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
                                                                       vermogensbelasting bij de aandeelhouder, maar die
     stellen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn 89/
                                                                       vrijstelling beperkt tot aandelen van in die lidstaat
     594/EEG van de Raad van 30 oktober 1989 tot wijzi-
                                                                       gevestigde vennootschappen, met die artikelen verenig-
     ging van de Richtlijnen 75/362/EEG, 77/452/EEG, 78/
                                                                       baar is?
     686/EEG, 78/1026/EEG en 80/154/EEG inzake de
     onderlinge erkenning van de diploma's, certificaten en
     andere titels van respectievelijk de arts, de algemeen
     ziekenverpleger, de beoefenaar der tandheelkunde, de          2. Indien vraag 1 ontkennend moet worden beantwoord,
     dierenarts en de verloskundige, alsmede van de Richt-             dienen de artikelen 73 B en 73 D van het EG-Verdrag
     lijnen 75/363/EEG, 78/1027/EEG en 80/155/EEG                      aldus te worden uitgelegd dat een beperkende bepaling
     inzake de coördinatie van de wettelijke en bestuurs-              als in vraag 1 bedoeld daarmee onverenigbaar is?
     rechtelijke bepalingen betreffende de werkzaamheden
     van respectievelijk de arts, de dierenarts en de verlos-
     kundige (1), de krachtens Richtlijn 89/594/EEG op
     haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
Ð de Franse Republiek in de kosten van de procedure te             Beroep, op 10 juli 1998 ingesteld door Commissie van de
     verwijzen.                                                        Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
                                                                                (Zaak C-252/98)
                                                                                (98/C 278/41)
Middelen en voornaamste argumenten
Ingevolge artikel 189, derde alinea, en artikel 5 van het          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
EG-Verdrag zijn de lidstaten verplicht de nodige maatrege-         is op 10 juli 1998 beroep tegen Franse Republiek ingesteld
len te treffen om de richtlijnen vóór het verstrijken van de       door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-
daartoe gestelde termijn in nationaal recht om te zetten.          genwoordigd door haar juridisch hoofdadviseur A. Caeiro
Deze in artikel 28 van Richtlijn 89/594/EEG op 8 mei               en door B. Mongin, lid van haar juridische dienst, domici-
1991 bepaalde termijn is verstreken en Frankrijk heeft de          lie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
nationale omzettingsbepalingen nog steeds niet meege-              Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
deeld.
                                                                   De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
(1) PB L 341 van 23.11.1989, blz. 19.                              deert dat het den Hove behage:
                                                                   Ð vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
                                                                       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
                                                                       stellen die nodig zijn voor het volgen van de
                                                                       artikelen 48 en 52 van het EG-Verdrag, zoals die door
Verzoek van het Gerechtshof te 's-Gravenhage om een pre-               het Hof zijn uitgelegd in de arresten ¹Heylensº (1) in
judicieÈle beslissing in het geding tussen C. Baars jr. en             ¹Vlassopoulouº (2), ten aanzien van de houders van
inspecteur der Belastingdienst Particulieren/Ondernemin-               een in Frankrijk niet erkend ¹rechtstreeksº behaald
                        gen Gorinchem                                  diploma van gespecialiseerd verpleegkundige die in
                                                                       Frankrijk als algemeen verpleegkundige willen werken,
                       (Zaak C-251/98)                                 en inzonderheid door stelselmatig van hen te eisen dat
                         (98/C 278/40)                                 zij eindexamen afleggen over het volledige programma
                                                                       van de verpleegkundigenstudie van drie jaar, zonder
                                                                       rekening te houden met de opleiding die de betrokkene
                                                                       reeds in een andere lidstaat heeft genoten en waarvoor
Het Gerechtshof te 's-Gravenhage heeft bij uitspraak van               door Frankrijk nochtans een gedeeltelijke of volledige
8 juli 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie            vrijstelling was verleend, de krachtens het Verdrag op
op 10 juli 1998, in het geding tussen C. Baars jr. en                  haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
inspecteur der Belastingdienst Particulieren/Ondernemin-
gen Gorinchem, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht bij wijze van prejudicieÈle beslis-        Ð de Franse Republiek in de kosten van de procedure te
sing uitspraak te doen over de navolgende vragen:                      verwijzen.


title: Zaak C-53/06: Beroep, op  1 februari 2006  ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje

text:
               25.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 74/10

         Beroep, op 1 februari 2006 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-53/06)
   (2006/C 74/18)
   Procestaal: Spaans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 1 februari 2006 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door U. Wölker en S. Pardo Quintillán als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan 2003/4/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2003 inzake de toegang van het publiek tot milieu-informatie en tot intrekking van richtlijn 90/313/EEG (2) van de Raad, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 14 februari 2005 verstreken.

      (1)  PB L 41 van 14.2.2003 blz. 26.

      (2)  PB L 158 van 23.6.1990 blz. 56.


title: Zaak T-32/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 18 oktober 2006 — Staelen/Parlement ( Ambtenaren — Uitvoering van arrest van Gerecht — Beroep tot nietigverklaring — Afdoening zonder beslissing — Beroep tot schadevergoeding — Geen precontentieuze procedure — Geen rechtstreeks verband — Kennelijke niet-ontvankelijkheid )

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/57

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 18 oktober 2006 — Staelen/Parlement
   (Zaak T-32/05) (1)

   („Ambtenaren - Uitvoering van arrest van Gerecht - Beroep tot nietigverklaring - Afdoening zonder beslissing - Beroep tot schadevergoeding - Geen precontentieuze procedure - Geen rechtstreeks verband - Kennelijke niet-ontvankelijkheid”)
   (2006/C 326/122)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Claire Staelen (Bridel, Luxemburg) (vertegenwoordiger: J. Choucroun, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: J. de Wachter en M. Mustapha-Pacha, gemachtigden)
   Voorwerp
   Enerzijds nietigverklaring van het besluit van de jury in het kader van vergelijkend onderzoek EUR/A/151/98, heropend na het arrest van het Gerecht van 5 maart 2003, Staelen/Parlement (T-24/01, JurAmbt. blz. I-A-79 en II-423), om verzoekster niet op de reservelijst van dit onderzoek te plaatsen, en anderzijds schadevergoeding.
   Dictum

               1)

               Op de vordering tot nietigverklaring hoeft niet te worden beslist.

               2)

               De vordering tot schadevergoeding wordt afgewezen.

               3)

               Het Parlement wordt verwezen in zijn eigen kosten alsook in twee derden van verzoeksters kosten.

      (1)  PB C 115 van 14.5.2005.