title: Verzoek van het Hof van Cassatie van België van 25 juni 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen M. Schoonbroodt, M. Schoonbroodt en Transports A.M. Schoonbroodt en de Belgische staat (Zaak C-247/97)

text:
Nr. C 252/22                NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   16 . 8 . 97
Verzoek van de Regeringsratt van 11 juni 1997 om een                        Verzoek van het Hof van Cassatie van België van 30 juni
prejudiciële beslissing in het door de verzekeringsmaat                    1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
           schappij Skandia aanhangig gemaakte geding                              Rijksdienst voor pensioenen en Gerdina Lustig
                             ( Zaak C-241/97)                                                      ( Zaak C-244/97)
                                 97/C 252/44 )                                                        ( 97/C 252/45 )
De Regeringsratt heeft bij beschikking van 11 juni 1997,                    Het Hof van Cassatie van België heeft bij beschikking van
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 2 juli                    30 juni 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi
1997, in het door de verzekeringsmaatschappij Skandia                       tie op 4 juli 1997, in het geding tussen Rijksdienst voor
aanhangig gemaakte geding, het Hof van Justitie van de                      pensioenen en Gerdina Lustig, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                        Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:                                       beslissing over de navolgende vraag:
1 . Is het verenigbaar met artikel 18 , lid 1 , van Richtlijn
       73/239/EEG ('), zoals gewijzigd bij artikel 26 van                   Moet artikel 49, lid 1 , onder b ), punt ii ), van Verordening
       Richtlijn 92/49/EEG (2 ), en met artikel 21 , lid 1 , van            ( EEG ) nr. 1408/71 , in samenhang met artikel 45 van die
       Richtlijn 79/267/EEG (3 ), zoals gewijzigd bij artikel 27            verordening, aldus worden uitgelegd dat het aan de
       van Richtlijn 92/96/EEG (4 ), dat een nationale wette               bevoegde nationale overheid oplegt, als de betrokkene vol
       lijke regeling voorschrijft, dat een verzekeringsonder              doet aan de voorwaarde van één wetgeving om een recht
       neming, voorzover het gaat om het vrije vermogen van                 te hebben op een zij het beperkt ouderdomspensioen zon
       de onderneming ( dat wil zeggen de activa welke aan                 der dat een beroep behoeft te worden gedaan op de tijd
       wezig zijn boven de activa die tegenover de technische               vakken van verzekering vervuld krachtens een andere wet
       voorzieningen staan ), niet zonder bijzondere vergun                geving aan de voorwaarden waaraan niet is voldaan om
       ning aandelen in een nationale of buitenlandse naam                 rechten op pensioen te laten gelden, toch de krachtens de
       loze vennootschap mag bezitten die meer dan 5 % van                  laatstgenoemde wetgeving vervulde tijdvakken in aanmer
       de stemrechten van alle aandelen vertegenwoordigen ?                 king te nemen wanneer hierdoor een hoger ouderdomspen
                                                                            sioen kan worden toegekend tot het ogenblik waarop ook
                                                                            krachtens de laatstgenoemde wetgeving aan de nodige
                                                                            voorwaarden is voldaan ?
Indien het antwoord op vraag 1 ontkennend luidt:
2 . Zijn voornoemde artikelen, wat onder meer de nauw
       keurigheid betreft, van dien aard dat zij tot gevolg
       hebben, dat een nationale rechter een nationale bepa
       ling met voormelde inhoud buiten toepassing dient te                 Verzoek van het Hof van Cassatie van België van 25 juni
       laten, wanneer hij moet nagaan of de belegging van                   1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
       het vrije vermogen van een verzekeringsonderneming                   M. Schoonbroodt, M. Schoonbroodt en Transports A.M.
       toelaatbaar is ?                                                                  Schoonbroodt en de Belgische staat
                                                                                ( Zaak C-247/97)
(') Eerste Richtlijn 73/239/EEG van de Raad van 24 juli 1973 tot
      coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen                                 ( 97/C 252/46 )
      betreffende de toegang tot het directe verzekeringsbedrijf, met
      uitzondering van de levensverzekeringsbranche, en de uitoefe
      ning daarvan ( PB nr. L 228 van 16 . 8 . 1973 , blz. 3 ).
( 2 ) Richtlijn 92/49/EEG van de Raad van 18 juni 1992 tot coördi          Het Belgische Hof van Cassatie heeft bij beschikking van
      natie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen             25 juni 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi
      betreffende het directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering         tie op 7 juli 1997, in het geding tussen M. Schoonbroodt,
      van de levensverzekeringsbranche , en houdende wijziging van          M. Schoonbroodt en Transports A.M. Schoonbroodt en de
      de Richtlijnen 73/239/EEG en 88/357/EEG ( derde richtlijn
      schadeverzekering) (PB nr. L 228 van 11.8 . 1992, blz. 1 ).           Belgische staat, het Hof van Justitie van de Europese
( 3 ) Eerste Richtlijn 79/267/EEG van de Raad van 5 maart 1979              Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
      tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepa        over de navolgende vraag:
      lingen betreffende de toegang tot het directe levensverzeke
      ringsbedrijf, en de uitoefening daarvan ( PB nr. L 63 van 13 . 3 .
      1979 , blz . 1 ).
(4 ) Richtlijn 92/96/EEG van de Raad van 10 november 1992 tot               Moeten de reservoirs die zijn aangebracht in of aan van
      coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen       een koelsysteem voorziene containers, bestemd voor het
      betreffende het directe levensverzekeringsbedrijf en tot wijzi       wegvervoer over lange afstand, worden beschouwd als
      ging van de Richtlijnen 79/267/EEG en 90/619/EEG (Derde                „ normale " reservoirs in de zin van artikel 112 van Veror
      levensrichtlijn ) ( PB nr. L 360 van 9 . 12 . 1992 , blz . 1 ).       dening ( EEG ) nr. 918/83 ( ] ) betreffende de instelling van
                                                                            een communautaire regeling inzake douanevrijstellingen,
                                                                            zoals dat artikel is gewijzigd bij Verordening ( EEG )
                                                                            nr. 1315/88 ( 2 ), wanneer
 ---pagebreak--- 16 . 8 . 97             NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         Nr. C 252/23
1 . die reservoirs door een dealer van de fabrikant of door                nodig voor de beraadslaging van de Skifteret op die aan
       een carrosseriebouwer blijvend zijn aangebracht, met                vraag het faillissement uitspreekt en de datum van de aan
       een permanente inrichting die het rechtstreeks verbruik             vraag als begindatum neemt?
       van brandstof, zowel voor de voortbeweging van het
       voertuig als voor de werking van de koelsystemen,                   (*) Noot van de vertaler: In de Deense taalversie is de aange
       mogelijk maakt, en                                                        haalde passage in artikel 3 , lid 1 , tweede alinea, en in artikel 4,
                                                                                lid 4, in identieke bewoordligen gesteld. In de Nederlandse
                                                                                taalversie luidt de aangehaalde passage van artikel 3 , lid 1 ,
2 . deze inrichting bedoeld is om het vervoermiddel —                            tweede alinea, als volgt: „collectief ontslag [dat] verband
       trekker en container — een actieradius te verlenen die                    houdt met de beëindiging van de werkzaamheden van de
       het mogelijk maakt, de navolgende doelstellingen te                       plaatselijke eenheid voortvloeiende uit een rechterlijke beslis
       bereiken :                                                                sing ".
                                                                           (') Richtlijn 75/ 129/EEG van de Raad van 17 februari 1975
       a ) bevoorradingsproblemen voorkomen in landen                            betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten
           waar de brandstofdistributie onzeker is, en de                        inzake collectief ontslag (PB nr. L 48 van 22. 2. 1975, blz. 29 ).
                                                                           ( 2 ) PB nr. L 245 van 26 . 8 . 1992, blz. 3 .
           brandstof wegens de povere raffinagekwaliteit
           gevaarlijk is voor de voertuigen;
       b ) voorkomen, dat tegen soms prohibitieve prijzen
           moet worden getankt in landen waar brandstof te
           duur is;
                                                                           Verzoek van de Franse Conseil d'État van 28 maart 1997
       c ) vermijden van de moeilijkheden die voortvloeien                 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Société
                                                                           Baxter, Société B. Braun Médical SA, Société Fresenius
           uit de verplichting om administratieve stappen te
           ondernemen om de belasting over de toegevoegde                  France en Société anonyme des Laboratoires Bristol
           waarde terug te krijgen in de landen waar zij is                         Myers-Squibb enerzijds en Franse staat anderzijds
           geheven;                                                                                ( Zaak C-254/97)
                                                                                ( 97/C 252/48 )
       d) de bevoorrading zoveel mogelijk te groeperen, om
           met de petroleummaatschappijen de interessantste
           tarieven te kunnen bedingen ?                                   De Franse Conseil d'État heeft bij beschikking van
                                                                           28 maart 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Ju
H PB nr. L 105 van 23 . 4 . 1983 , blz. 1 .                                stitie op 14 juli 1997, in het geding tussen Société Baxter,
( 2 ) PB nr. L 123 van 17. 5 . 1988 , blz . 2 .                            Société B. Braun Medical SA, Société Fresenius France en
                                                                           Société anonyme des Laboratoires Bristol-Myers-Squibb
                                                                           enerzijds en Franse staat anderzijds, het Hof van Justitie
                                                                           van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
                                                                           diciële beslissing over de navolgende vragen :
Verzoek van de Civilret i Hillered van 4 juli 1997 om een                  1 . Verzetten de artikelen 52 en 58 van het EG-Verdrag
                                                                                zich tegen een in 1996 vastgestelde nationale wettelijke
prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangige geding tus
sen Dansk Metalarbejderforbund als mandataris van J.                               regeling, die over dat jaar een uitzonderlijke belasting
           Lauge e.a. en Lønmodtagernes Garantifond
                                                                                oplegt, waarvan het tarief dient te liggen tussen 1,5 en
                                                                                2% van de omzet ( exclusief belasting) in het tijdvak
                          ( Zaak C-250/97)                                         van 1 januari tot en met 31 december 1995 in de staat
                             ( 97/C 252/47                                         van belastingheffing door ondernemingen die farma
                                                                                ceutische specialiteiten vervaardigen en/of verhandelen,
                                                                                behaald met voor vergoeding in aanmerking komende
Bij beschikking van 4 juli 1997 ( ingekomen ter griffie van                        farmaceutische specialiteiten en toegelaten geneesmid
het Hof van Justitie op 9 juli daaraanvolgend) heeft de                            delen ten gebruike van collectiviteiten, en die toelaat
Civilret i Hillerod in het aldaar aanhangige geding tussen                         dat de belastinggrondslag wordt verlaagd met de in
Dansk Metalarbejderforbund als mandataris van J. Lauge                             hetzelfde tijdvak geboekte onderzoekskosten, voor
e.a . en Lonmodtagernes Garantifond, het Hóf van Justitie                          zover betrekking hebbend op onderzoek dat in de staat
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju                              van belastingheffing is verricht ?
diciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                           2 . Verzet artikel 95 van het EG-Verdrag zich tegen een
Omvat het begrip „ collectieve ontslagen ten gevolge van                           dergelijke wettelijke regeling ?
de beëindiging van de werkzaamheden van een plaatselijke
eenheid, wanneer die voortvloeit uit een rechterlijke beslis              3 . Zo een van de vorige twee vragen ontkennend wordt
sing " (*) in artikel 3, lid 1 , tweede alinea, en artikel 4,                      beantwoord, is dan de verlaging van de belasting
lid 4, van Richtlijn 75/129/EEG ('), zoals gewijzigd bij                           grondslag met de kosten van het in de staat van belas
Richtlijn 92/56/EEG (2 ), het geval waarin de collectieve                          tingheffing verrichte onderzoek te beschouwen als een
ontslagen zijn gegeven op de dag zelf waarop de werkge                            steunmaatregel in de zin van artikel 92 van het EG
ver de aanvraag tot faillietverklaring heeft ingediend en de                       Verdrag ?
werkzaamheden van zijn bedrijf heeft beëindigd, wanneer
de Skifteret nadien zonder ander uitstel dan het uitstel


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 21 juli 2005 in zaak C-449/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Richtlijn 2001/51/EG — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/21

      ARREST VAN HET HOF

   (Zesde kamer)
   van 21 juli 2005
   in zaak C-449/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2001/51/EG - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2005/C 217/41)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-449/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 27 oktober 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. O'Reilly en A.-M. Rouchaud-Joët) tegen Groothertogdom Luxemburg (gemachtigde: S. Schreiner), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: A. Borg Barthet, kamerpresident, J.-P. Puissochet en A. Ó Caoimh (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 21 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlĳn 2001/51/EG van de Raad van 28 juni 2001 tot aanvulling van het bepaalde in artikel 26 van de Overeenkomst ter uitvoering van het Akkoord van Schengen van 14 juni 1985, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 314, van 18.12.2004.


title: Zaak C-46/02: Verzoek van de Vantaan käräjäoikeus van 1 februari 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Fixtures Marketing Ltd. en Oy Veikkaus Ab

text:
4.5.2002                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 109/27
oplevert. Het Nederlandse beleid houdt ook niet rekening met             Verzoek van het Landesgericht Stuttgart van 11 februari
het vervangend karakter van sommige eet- en drinkwaren                   2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
(zoals met name met vitamine D verrijkte ontbijtgranen).                 Landesbausparkasse Baden-Württemberg en Elisabeth
                                                                                Huttenlocher
                                                                                (Zaak C-43/02)
(1) Richtlijn 89/398 van de Raad betreffende de onderlinge aanpas-
    sing van de wetgevingen der lid-staten inzake levensmiddelen
    bestemd voor bijzondere voeding (PB 1989 L 186, p. 27, zoals                                  (2002/C 109/45)
    gewijzigd).
(2) Richtlijn 89/107/EEG van de Raad betreffende de onderlinge
    aanpassing van de wetgevingen der Lid-Staten inzake levensmid-
    delenadditieven die in voor menselijke voeding bestemde waren        Het Landesgericht Stuttgart heeft bij beschikking van 11 fe-
    mogen worden gebruikt (PB 1989 L 40, p. 27, zoals gewijzigd),        bruari 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
    Richtlijn 95/2/EG van het Europees Parlement en van de Raad
    betreffende levensmiddelenadditieven met uitzondering van kleur-
                                                                         15 februari 2002, in het geding tussen Landesbausparkasse
    stoffen en zoetstoffen, (PB 1995 L 61, p. 1, zoals gewijzigd) en     Baden-Württemberg en Elisabeth Huttenlocher, het Hof van
    Richtlijn 94/36/EG van het Europees Parlement en van de Raad         Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
    inzake kleurstoffen die in levensmiddelen mogen worden gebruikt      prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
    (PB 1994 L 237, p. 13).
                                                                         Moet artikel 2, tweede streepje, van richtlijn 85/577/EEG (1)
                                                                         aldus worden uitgelegd dat ook een naaste verwant (in
                                                                         casu: ongehuwd partner), „namens of voor rekening van een
                                                                         handelaar optreedt” wanneer hij zelf als verbruiker een lening
                                                                         aangaat bij een handelaar, de handelaar de lening afhankelijk
                                                                         maakt van een zekerheid (in casu: aanvaarding van hoofdelijke
                                                                         aansprakelijkheid), hem daarvoor het vereiste formulier ter
                                                                         beschikking stelt en de leningnemer zijn naaste verwant het
                                                                         formulier in de gemeenschappelijke woning ter ondertekening
                                                                         voorlegt?
                                                                         (1) PB L 372 van 31.12.1985, blz. 31.
Verzoek van de Ålands förvaltningsdomstol van 5 fe-
bruari 2002 om een prejudiciële beslissing in het door
         Diana Elisabeth Lindman ingestelde beroep
                           (Zaak C-42/02)
                                                                         Verzoek van de Vantaan käräjäoikeus van 1 februari
                                                                         2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                                Fixtures Marketing Ltd. en Oy Veikkaus Ab
                          (2002/C 109/44)
                                                                                (Zaak C-46/02)
                                                                                (2002/C 109/46)
De Ålands förvaltningsdomstol heeft bij beschikking van
5 februari 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie          De Vantaan käräjäoikeus heeft bij beschikking van 1 februari
op 15 februari 2002, in het door Diana Elisabeth Lindman                 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
ingestelde beroep het Hof van Justitie van de Europese                   18 februari 2002, in het geding tussen Fixtures Marketing Ltd.
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over              en Oy Veikkaus Ab, het Hof van Justitie van de Europese
de navolgende vraag:                                                     Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                         de navolgende vragen:
Verzet artikel 49 EG zich ertegen dat een lidstaat bepalingen            1)    Kan de in artikel 7, lid 1, van richtlijn 96/9/EG (1) gestelde
toepast, volgens welke het prijzengeld uit loterijen die in andere             voorwaarde dat de investeringen gericht moeten zijn
lidstaten zijn georganiseerd, voor de inkomstenbelasting tot                   op het vervaardigen van een databank, aldus worden
het belastbaar inkomen van de winnaar wordt gerekend, terwijl                  uitgelegd, dat in de onderhavige zaak met de in lid 1
het prijzengeld uit loterijen die in de betrokken lidstaat zijn                genoemde verkrijging en de daarop gerichte investering
georganiseerd, vrij is van inkomstenbelasting.                                 wordt bedoeld de investering die gericht is op de vaststel-
                                                                               ling van de tijdstippen van de wedstrijden en de clubs die
                                                                               tegen elkaar spelen? Maken investeringen die niet relevant
                                                                               zijn bij de beoordeling van de criteria voor bescherming,
                                                                               deel uit van de samenstelling van het competitieschema?
 ---pagebreak--- C 109/28                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       4.5.2002
2)    Moet de bescherming in de zin van richtlijn 96/9/EG              Verzoek van de Raad van State (België), afdeling admini-
      aldus worden begrepen, dat andere dan de samenstellers           stratie, van 8 februari 2002 om een prejudiciële beslissing
      van het competitieschema niet zonder toestemming                 in het geding tussen de gemeente Kasteelbrakel en het
      gebruik mogen maken van de gegevens van het schema               Waalse Gewest — tussenkomende partijen: BIFFA Waste
      voor wed- of andere commerciële activiteiten?                          Services SA, Philippe Feron en Philippe De Codt
3)    Heeft het gebruik door Veikkaus van de gegevens betrek-
      king op een volgens de richtlijn in kwalitatief en/of                                       (Zaak C-53/02)
      kwantitatief opzicht substantieel deel van de databank,
      wanneer in aanmerking wordt genomen dat van de
      wedstrijdgegevens van het competitieschema elke keer
      die gegevens worden gebruikt die voor een periode                                          (2002/C 109/48)
      van één week worden benodigd voor de wekelijkse
      totoformulieren en dat gedurende het gehele seizoen de
      gegevens betreffende de wedstrijden worden verkregen
      en gecontroleerd met behulp van andere bronnen dan de
      fabrikant van de databank?
                                                                       De Raad van State, afdeling administratie, heeft bij beschikking
                                                                       van 8 februari 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                       Justitie op 21 februari 2002, in het geding tussen de gemeente
(1) Richtlijn 96/9/EG van het Europees Parlement en de Raad van        Kasteelbrakel en het Waalse Gewest — tussenkomende par-
    11 maart 1996 betreffende de rechtsbescherming van databanken      tijen: BIFFA Waste Services SA, Philippe Feron en Philippe De
    (PB L 77, blz. 20).
                                                                       Codt, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                       vragen:
                                                                       1.    Houdt de verplichting die bij artikel 7 van richtlijn
                                                                             75/442/EEG van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen(1),
                                                                             gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van 18 maart 1991 (2),
                                                                             aan de lidstaten is opgelegd om met name betreffende
                                                                             „de locaties of installaties die geschikt zijn voor de
Verzoek van het Oberverwaltungsgericht Schleswig-Hol-                        verwijdering” een of meer plannen voor het beheer van
stein van 31 januari 2002 om een prejudiciële beslissing                     afvalstoffen op te stellen, in dat de lidstaten tot welke de
in het geding tussen 1) A. Anker, 2) K. Ras en 3) H. Snoek                   richtlijn is gericht, verplicht zijn om de precieze plaatsen
                  en Bondsrepubliek Duitsland                                voor de locaties voor verwijdering van afvalstoffen op een
                                                                             geografische kaart aan te duiden, of de localisatiecriteria
                                                                             voldoende precies vast te leggen, zodat de voor het
                          (Zaak C-47/02)                                     verlenen van een vergunning bevoegde autoriteit in de
                                                                             zin van artikel 9 van de richtlijn in staat is om vast te
                                                                             stellen, of de locatie of installatie past in het kader van
                         (2002/C 109/47)                                     het door het plan voorgeschreven beheer?
                                                                       2.    Verzetten de artikelen 4, 5 en 7 van richtlijn 75/442/EEG
                                                                             van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen, gewijzigd bij
Het Oberverwaltungsgericht Schleswig-Holstein heeft bij be-                  richtlijn 91/156/EEG van 18 maart 1991, al dan niet in
schikking van 31 januari 2002, ingekomen ter griffie van het                 samenhang met artikel 9 van dezelfde richtlijn, zich
Hof van Justitie op 19 februari 2002, in het geding tussen                   ertegen, dat een lidstaat die niet binnen de gestelde
1) A. Anker, 2) K. Ras en 3) H. Snoek en Bondsrepubliek                      termijn een of meer plannen voor het beheer van
Duitsland, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-                 afvalstoffen heeft vastgesteld betreffende „de locaties
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende               of installaties die geschikt zijn voor de verwijdering”,
vraag:                                                                       individuele vergunningen verleent voor de exploitatie van
                                                                             installaties voor de verwijdering van afvalstoffen, zoals
Zijn bepalingen van het nationale recht, die voor het verrichten             stortplaatsen?
van arbeid in loondienst als schipper (kapitein) op een in de
kleine zeescheepvaart onder de vlag van een bepaalde lidstaat
ingezet schip, de nationaliteit van de betrokken vlaggestaat —
                                                                       (1) PB L 94 van 25.07.1975, blz. 39.
hier de Duitse — voorschrijven, verenigbaar met artikel 39             (2) PB L 78 van 26.03.1991, blz. 32.
EG?


               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/1

         Eedaflegging door de nieuwe leden van het Hof
   (2006/C 326/01)
   De heer Bonichot, mevrouw Lindh en de heer von Danwitz, bij besluit van de regeringen van de lidstaten van de Europese Gemeenschappen van 6 april 2006 (1) en van 6 juli 2006 (2) benoemd tot rechter in het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen voor de periode van 7 oktober 2006 tot en met 6 oktober 2012, hebben op 6 oktober 2006 de eed voor het Hof afgelegd.
   De heer Bot, de heer Mazák en mevrouw Trstenjak, bij besluit van de regeringen van de lidstaten van de Europese Gemeenschappen van 6 april 2006 (1) benoemd tot advocaat-generaal bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen voor de periode van 7 oktober 2006 tot en met 6 oktober 2012, hebben op 6 oktober 2006 de eed voor het Hof afgelegd.

      (1)  PB L 104 van 13.4.2006, blz. 39.

      (2)  PB L 215 van 5.8.2006, blz. 30.


title: Zaak C-80/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Baranya Megyei Bíróság (Hongarije) op 22 februari 2011 — Mahagében Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

text:
               18.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Baranya Megyei Bíróság (Hongarije) op 22 februari 2011 — Mahagében Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága
   (Zaak C-80/11)
   2011/C 179/10
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Baranya Megyei Bíróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Mahagében Kft.

      Verwerende partij: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet richtlijn 2006/112 (1) aldus worden uitgelegd dat een btw-plichtige die aan de in deze richtlijn gestelde materiële voorwaarden voor aftrek van btw voldoet, zijn recht op aftrek kan worden ontnomen door een nationale wettelijke regeling of praktijk die de aftrek van bij aankoop van goederen betaalde btw uitsluit ingeval de factuur het enige authentieke document is tot staving van het feit dat de levering van de goederen daadwerkelijk heeft plaatsgevonden, en de belastingplichtige niet beschikt over een document van de opsteller van de factuur waaruit blijkt dat deze laatste de goederen in bezit had, de goederen kon leveren en zijn verplichtingen ter zake van belastingaangifte is nagekomen? Mag de lidstaat op grond van artikel 273 van deze richtlijn, ter waarborging van de juiste inning van de btw en ter voorkoming van fraude, verlangen dat de ontvanger van de factuur beschikt over een ander document dat aantoont dat de opsteller van de factuur de goederen in bezit had en dat deze aan de ontvanger van de factuur zijn geleverd of naar hem zijn vervoerd?

               2)

               Is het begrip „vereiste zorgvuldigheid” in artikel 44, lid 5, van de Hongaarse btw-wet verenigbaar met de beginselen van neutraliteit en evenredigheid die het Hof in verband met de toepassing van de richtlijn meermaals heeft erkend, voor zover het volgens de belastingautoriteit en de rechtspraak inhoudt dat de ontvanger van de factuur zich ervan moet vergewissen of de opsteller ervan belastingplichtig is, de goederen in de boekhouding heeft ingeschreven, over facturen van aankoop van deze goederen beschikt en zijn verplichtingen ter zake van btw-aangifte en -betaling is nagekomen?

               3)

               Moeten de artikelen 167 en 178, sub a, van richtlijn 2006/112 aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale wettelijke regeling of praktijk die aan de uitoefening van het recht op aftrek de voorwaarde verbindt dat de belastingplichtige ontvanger van de factuur bewijst dat de onderneming die de factuur uitreikt, rechtmatig handelt?

      (1)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).


title: Zaak C-347/06: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 17 juli 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Italië) — ASM Brescia SpA/Comune di Rodengo Saiano (Artikelen 43 EG, 49 EG en 86 EG — Openbaredienstconcessies voor gasdistributie — Richtlijn 2003/55 — Vervroegde beëindiging bij de afloop van overgangsperiode — Vertrouwensbeginsel en rechtszekerheidsbeginsel)

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/7

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 17 juli 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Italië) — ASM Brescia SpA/Comune di Rodengo Saiano
   (Zaak C-347/06) (1)

   (Artikelen 43 EG, 49 EG en 86 EG - Openbaredienstconcessies voor gasdistributie - Richtlijn 2003/55 - Vervroegde beëindiging bij de afloop van overgangsperiode - Vertrouwensbeginsel en rechtszekerheidsbeginsel)
   (2008/C 223/09)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: ASM Brescia SpA

      Verwerende partij: Comune di Rodengo Saiano

      In tegenwoordigheid van: Anigas — Associazione Nazionale Industriali del Gas
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Uitlegging van de artikelen 43, 49 en 86, lid 1, EG en van artikel 23, lid 1, van richtlijn 2003/55/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2003 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor aardgas en houdende intrekking van richtlijn 98/30/EG (PB L 176, blz. 57) — Automatische verlenging van openbaredienstconcessies voor de aardgasdistributie
   Dictum

               1)

               Richtlijn 2003/55/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2003 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor aardgas en houdende intrekking van richtlijn 98/30/EG, verzet zich er niet tegen dat een regeling van een lidstaat als aan de orde in het hoofdgeding, onder de daarin bepaalde voorwaarden voorziet in verlenging van de overgangsperiode bij de afloop waarvan een concessie voor aardgasdistributie als die in het hoofdgeding vervroegd zal vervallen. In deze omstandigheden verzetten artikel 10 EG en het evenredigheidsbeginsel zich evenmin tegen een dergelijke regeling.

               2)

               De artikelen 43 EG, 49 EG en 86, lid 1, EG verzetten er zich niet tegen dat een regeling van een lidstaat als aan de orde in het hoofdgeding, onder de daarin bepaalde voorwaarden voorziet in verlenging van de overgangsperiode bij de afloop waarvan een concessie voor aardgasdistributie als die in het hoofdgeding vervroegd zal vervallen, voor zover een dergelijke verlenging noodzakelijk kan worden geacht om de medecontractanten in staat te stellen hun contractuele betrekkingen in aanvaardbare omstandigheden af te wikkelen, zowel vanuit het oogpunt van de eisen van de openbare dienst, als in economisch opzicht.

      (1)  PB C 281 van 18.11.2006.


title: Zaak T-539/14: Arrest van het Gerecht van 19 november 2015 — North Drilling/Raad („Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — Beoordelingsfout — Werking in de tijd van de gevolgen van een nietigverklaring”)

text:
               18.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/35

         Arrest van het Gerecht van 19 november 2015 — North Drilling/Raad
   (Zaak T-539/14) (1)

   ((„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie - Bevriezing van tegoeden - Beoordelingsfout - Werking in de tijd van de gevolgen van een nietigverklaring”))
   (2016/C 016/43)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: North Drilling Co. (Teheran, Iran) (vertegenwoordigers: J. Viñals Camallonga, L. Barriola Urruticoechea en J. Iriarte Ángel, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. de Elera-San Miguel Hurtado en M. Bishop, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van besluit 2014/222/GBVB van de Raad van 16 april 2014 tot wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 119, blz. 65), en van uitvoeringsverordening (EU) nr. 397/2014 van de Raad van 16 april 2014 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 267/2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 119, blz. 1), voor zover deze handelingen verzoekster betreffen

      Dictum

               1)

               Artikel 1 van besluit 2014/222/GBVB van de Raad van 16 april 2014 tot wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran, en artikel 1 van uitvoeringsverordening (EU) nr. 397/2014 van de Raad van 16 april 2014 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 267/2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran worden nietig verklaard, voor zover zij North Drilling Co. betreffen.

               2)

               De gevolgen van artikel 1 van besluit 2014/222 en van artikel 1 van uitvoeringsverordening nr. 397/2014 worden ten aanzien van North Drilling gehandhaafd tot op de datum waarop de in artikel 56, eerste alinea, van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie bedoelde termijn voor het indienen van een verzoek om hogere voorziening verstrijkt of, indien binnen die termijn hogere voorziening is ingesteld, tot op het moment waarop de hogere voorziening wordt afgewezen.

               3)

               De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 303 van 8.9.2014.


title: Zaak T-324/13: Beroep ingesteld op 17 juni 2013 — Endoceutics/BHIM — Merck (FEMIVIA)

text:
               31.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/32

         Beroep ingesteld op 17 juni 2013 — Endoceutics/BHIM — Merck (FEMIVIA)
   (Zaak T-324/13)
   2013/C 252/53
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Endoceutics, Inc. (Quebec, Canada) (vertegenwoordiger: M. Wahlin, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Merck KGaA (Darmstadt, Duitsland)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 15 april 2013 in zaak R 1021/2012-4 te vernietigen;

               —

               de oppositie van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep af te wijzen en aanvraag nr. 9 386 343 tot inschrijving van het merk FEMIVIA als gemeenschapsmerk toe te wijzen;

               —

               de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep te verwijzen in verzoeksters kosten van de onderhavige procedure en van de procedure voor de kamer van beroep.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „FEMIVIA” voor waren van klasse 5 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 386 343

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: het gemeenschapswoordmerk „FEMIBION” en de internationale inschrijving, waarin de Europese Unie wordt aangewezen, van het witzwarte beeldmerk met het woordelement „femibion” voor waren van de klassen 5, 29 en 30

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag in haar geheel

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009.


title: Arrest van het Hof van 26 februari 2002 in zaak C-23/00 P: Raad van de Europese Unie tegen Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH e.a. ("Hogere voorziening — Ontvankelĳkheid — Verzoek om gedeeltelĳke vernietiging van een arrest van het Gerecht voorzover daarin wordt verklaard dat geen uitspraak behoeft te worden gedaan over een exceptie van niet-ontvankelĳkheid tegen een beroep dat het ongegrond verklaart")

text:
C 109/6                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             4.5.2002
toezicht en controle op de overbrenging van afvalstoffen                                       ARREST VAN HET HOF
binnen, naar en uit de Europese Gemeenschap (PB L 30, blz. 1),
zoals gewijzigd bij beschikking 98/368/EG van de Commissie
van 18 mei 1998 (PB L 165, blz. 20), en van richtlijn
                                                                                van 26 februari 2002
75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende
afvalstoffen (PB L 194, blz. 39), zoals gewijzigd bij richtlijn
91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 (PB L 78, blz. 32)
en bij beschikking 96/350/EG van de Commissie van 24 mei                   in zaak C-23/00 P: Raad van de Europese Unie tegen
1996 (PB L 135, blz. 32), heeft het Hof (Vijfde kamer),                           Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH e.a. (1)
samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, S. von Bahr
en A. La Pergola (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:
F. G. Jacobs; griffier: D. Louterman-Hubeau, afdelingshoofd,
op 27 februari 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum                  („Hogere voorziening — Ontvankelijkheid — Verzoek om
luidt als volgt:                                                           gedeeltelijke vernietiging van een arrest van het Gerecht
                                                                           voorzover daarin wordt verklaard dat geen uitspraak behoeft
                                                                           te worden gedaan over een exceptie van niet-ontvankelijkheid
                                                                                tegen een beroep dat het ongegrond verklaart”)
1)    Uit het stelsel ingevoerd bij verordening (EEG) nr. 259/93 van
      de Raad van 1 februari 1993 betreffende toezicht en controle
      op de overbrenging van afvalstoffen binnen, naar en uit
      de Europese Gemeenschap, zoals gewijzigd bij beschikking                                       (2002/C 109/09)
      98/368/EG van de Commissie van 18 mei 1998 tot aanpas-
      sing van de bijlagen II en III bij deze verordening, vloeit voort,
                                                                                (Procestaal: Engels)
      —     dat de bevoegde autoriteit van verzending in de zin van
            artikel 2, sub c, van deze verordening bevoegd is te
            controleren of een voorgenomen overbrenging, die in de         (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
            kennisgeving als „overbrenging van afvalstoffen met het                                  dentie van het Hof)
            oog op nuttige toepassing” is opgegeven, daadwerkelijk
            aan deze indeling voldoet, en
      —     dat deze autoriteit zich in geval van onjuiste opgaaf tegen
            deze overbrenging moet verzetten door een op deze onjuiste     In zaak C-23/00 P, Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
            opgaaf gebaseerd bezwaar in te dienen binnen de in             M. Sims-Robertson en I. Dı́ez Parra), betreffende hogere
            artikel 7, lid 2, van de verordening gestelde termijn.         voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste
                                                                           aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van
                                                                           1 december 1999, Boehringer/Raad en Commissie (T-125/96
2)    De opslag van afvalstoffen in een niet meer in gebruik zijnde        en T-152/96, Jurispr. blz. II-3427), strekkende tot gedeeltelijke
      mijn vormt niet noodzakelijkerwijs een verwijderingshandeling        vernietiging van dit arrest, andere partijen bij de procedure:
      in de zin van bijlage II A, punt D 12 van richtlijn 75/442/EEG       Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH, C. H. Boehringer
      van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen, zoals         Sohn, gevestigd te Ingelheim am Rhein (Duitsland), (advocaten:
      gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart          D. Waelbroeck en D. Fosselard), Commissie van de Europese
      1991 en bij beschikking 96/350/EG van de Commissie van               Gemeenschappen (gemachtigde: X. Lewis), Fédération eu-
      24 mei 1996.                                                         ropéenne de la santé animale (Fedesa), gevestigd te Brussel
                                                                           (België), (advocaat: A. Vandencasteele), Stichting Kwaliteits-
      Deze opslag moet van geval tot geval worden onderzocht,              garantie Vleeskalverensector (SKV), gevestigd te ’s-Gravenhage
      teneinde te bepalen of het gaat om een verwijderingshandeling        (Nederland) (advocaten: G. van der Wal en L. Parret) en
      of om een handeling voor de nuttige toepassing in de zin van         Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
      de richtlijn.                                                        (gemachtigde: G. Amodeo, bijgestaan door D. Lloyd Jones,
                                                                           QC), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez
                                                                           Iglesias, president, P. Jann, F. Macken en N. Colneric, kamerpre-
      Een dergelijke opslag vormt een nuttige toepassing indien het
                                                                           sidenten, A. La Pergola (rapporteur), J.-P. Puissochet, M. Wa-
      belangrijkste doel ervan inhoudt dat de afvalstoffen een nuttige
                                                                           thelet, R. Schintgen en V. Skouris, rechters; advocaat-generaal:
      functie kunnen vervullen doordat zij in de plaats komen van
                                                                           D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 26 februari 2002
      andere materialen die voor deze functie hadden moeten worden
                                                                           een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      gebruikt.
                                                                           1)    Wijst de hogere voorziening af.
(1) PB C 79 van 18.3.2000.
                                                                           2)    Verwijst de Raad van de Europese Unie in de kosten van
                                                                                Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH en C. H. Boehringer
                                                                                Sohn.
 ---pagebreak--- 4.5.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 109/7
3)    Verstaat dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en         1)    Vernietigt de punten 2 en 5 van het dictum van het arrest
      Noord-Ierland, de Commissie van de Europese Gemeenschap-                   van het Gerecht van eerste aanleg van 1 december 1999,
      pen, de Fédération européenne de la santé animale (Fedesa) en              Boehringer/Raad en Commissie (T-125/96 en T-152/96).
      de Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector (SKV) hun
      eigen kosten zullen dragen.                                          2)    Verwerpt het door Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH en
                                                                                C. H. Boehringer Sohn ingestelde beroep tot nietigverklaring
                                                                                van verordening nr. 1312/96 van de Commissie van 8 juli
(1) PB C 102 van 8.4.2000.
                                                                                1996 tot wijziging van bijlage III bij verordening (EEG)
                                                                                nr. 2377/90 van de Raad houdende een communautaire
                                                                                procedure tot vaststelling van maximumwaarden voor residuen
                                                                                van geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik in levens-
                                                                                middelen van dierlijke oorsprong.
                    ARREST VAN HET HOF                                     3)    Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH en C. H. Boehringer
                                                                                Sohn zullen zowel in de procedure voor het Gerecht voor zaak
                                                                                T-152/96 als in die voor het Hof hun eigen kosten alsmede die
                      van 26 februari 2002
                                                                                van de Commissie van de Europese Gemeenschappen dragen.
in zaak C-32/00 P: Commissie van de Europese Gemeen-                       4)    De Raad zal de kosten dragen die hij in de procedure voor het
schappen tegen Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH                               Gerecht voor zaak T-152/96 heeft gemaakt.
                                 e.a. (1)
                                                                           5)    De Fédération européenne de la santé animale (Fedesa) en de
(„Hogere voorziening — Geneesmiddelen voor diergenees-                           Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector (SKV) zullen
kundig gebruik — Gedeeltelijke nietigverklaring van veror-                       de kosten dragen die zij in de procedure voor het Gerecht voor
dening (EG) nr. 1312/96, voorzover deze bij het vaststellen                      zaak T-152/96 en in die voor het Hof hebben gemaakt.
van de maximumwaarden voor residuen van clenbuterol-
hydrochloriden ook de voor deze substantie toegestane thera-
peutische indicaties vermeldt — Mogelijkheid voor de Com-                  (1) PB C 102 van 8.4.2000.
missie om bij de vaststelling van de maximumwaarden voor
residuen van geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik
rekening te houden met richtlijn 96/22/EG betreffende het
       verbod op het gebruik van bepaalde substanties”)
                          (2002/C 109/10)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                          (Procestaal: Engels)
                                                                                (Zesde kamer)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                                van 27 februari 2002
In zaak C-32/00 P, Commissie van de Europese Gemeenschap-                  in zaak C-37/00 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlan-
pen (gemachtigde: X. Lewis), betreffende hogere voorziening                den om een prejudiciële beslissing): Herbert Weber tegen
tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de                                 Universal Ogden Services Ltd (1)
Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 1 december
1999, Boehringer/Raad en Commissie (T-125/96 en T-152/96,                  („EEG-Executieverdrag — Artikel 5, sub 1 — Gerecht van
Jurispr. blz. II-3427), strekkende tot gedeeltelijke vernietiging          plaats van uitvoering van verbintenis uit overeenkomst —
van dit arrest, andere partijen bij de procedure: Boehringer               Arbeidsovereenkomst — Plaats waar werknemer gewoonlijk
Ingelheim Vetmedica GmbH, C. H. Boehringer Sohn, gevestigd                 zijn arbeid verricht — Begrip — Arbeid gedeeltelijk verricht
te Ingelheim am Rhein (Duitsland) (advocaten: D. Waelbroeck                op een installatie geplaatst boven het aan een verdragsluiten-
en D. Fosselard), Raad van de Europese Unie, Fédération                    de staat toebehorende deel van het continentaal plat en
européenne de la Santé animale (Fedesa), gevestigd te Brussel              gedeeltelijk op het grondgebied van een andere verdragslui-
(België) (advocaten: A. Vandencasteele en D. Brinckman),                                               tende staat”)
Stichting Kwaliteistsgarantie Vleeskalverensector (SKV), ge-
vestigd te ’s-Gravenhage (Nederland) (advocaten: G. van der
Wal en L. Parret) en Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië                                        (2002/C 109/11)
en Noord-Ierland, heeft het Hof, samengesteld als volgt:
G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. Jann, F. Macken en                                       (Procestaal: Nederlands)
N. Colneric, kamerpresidenten, A. La Pergola (rapporteur),
J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen en V. Skouris,
rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:
R. Grass, op 26 februari 2002 een arrest gewezen waarvan het               In zaak C-37/00, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
dictum luidt als volgt:                                                    tens het Protocol van 3 juni 1971 betreffende de uitlegging


title: Zaak C-308/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) op 30 mei 2016 — Kozuba Premium Selection sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie/Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

text:
               12.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 335/32

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) op 30 mei 2016 — Kozuba Premium Selection sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie/Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
   (Zaak C-308/16)
   (2016/C 335/43)
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Kozuba Premium Selection sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie

      Verwerende partij: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 135, lid 1, onder j), van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (1) aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling [artikel 43, lid 1, punt 10, van de ustawa o podatku od towarów i usług van 11 maart 2004 (Dz. U. nr. 54, poz. 535, zoals gewijzigd)], volgens welke de levering van een gebouw, bouwwerk of gedeelte ervan is vrijgesteld, met uitzondering van de volgende gevallen:

               a)

               de levering vindt plaats in het kader van de eerste ingebruikneming of ervoor;

               b)

               tussen de eerste ingebruikneming en de levering van een gebouw, bouwwerk of gedeelte ervan is minder dan twee jaar verstreken
               voor zover artikel 2, punt 14, van de ustawa o podatku od towarów i usług de ingebruikneming definieert als afgifte voor gebruik, in het kader van de uitvoering van belastbare handelingen, aan de eerste verwerver of gebruiker van een gebouw, bouwwerk of gedeelte ervan, nadat dat is:

                           a)

                           opgericht of

                           b)

                           verbeterd, als de uitgaven voor de verbetering, in de zin van de bepalingen over de inkomstenbelasting, ten minste 30 % van de beginwaarde bedroegen?

      (1)  PB L 347, blz. 1.


title: Zaak C-14/15: Beroep ingesteld op 14 januari 2015 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie

text:
               23.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/7

         Beroep ingesteld op 14 januari 2015 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-14/15)
   (2015/C 096/09)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: F. Drexler, A. Caiola, M. Pencheva, gemachtigden)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van besluit 2014/731/EU van de Raad van 9 oktober 2014 betreffende de start van de automatische uitwisseling van voertuigregistratiegegevens in Malta (1), besluit 2014/743/EU van de Raad van 21 oktober 2014 betreffende de start van de geautomatiseerde uitwisseling van voertuigregistratiegegevens in Cyprus (2), en van besluit 2014/744/EU van de Raad van 21 oktober 2014 betreffende de start van de geautomatiseerde uitwisseling van voertuigregistratiegegevens in Estland (3);

               —

               verwijzing van de Raad van de Europese Unie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het Parlement baseert zijn beroep tot nietigverklaring op twee middelen: schending van de Verdragen enerzijds en van wezenlijke vormvoorschriften anderzijds.
   In de eerste plaats, aldus het Parlement, gebruikte de Raad een ongeschikte rechtsgrondslag voor de vaststelling van de bestreden besluiten.
   In de tweede plaats verwijt het Parlement de Raad een rechtens verkeerd besluitvormingsproces te hebben gebruikt.

      (1)  PB L 302, blz. 56.

      (2)  PB L 308, blz. 100.

      (3)  PB L 308, blz. 102.


title: Beroep, op 8 augustus 1996 ingesteld door vennootschap Service pour le groupement d'acquisitions "SGA" tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-123/96)

text:
26 . 10 . 96          | NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 318/ 13
— Schending van artikel 2 van de beschikking van de Raad               — de Commissie te veroordelen tot de gerechtskosten .
    tot wijziging van Beschikking 90/21 8/EEG, betreffende
     het op de markt brengen en toedienen van BST („ het               Middelen en voornaamste argumenten
     moratorium "), en schending van het evenredigheidsbe
    ginsel :                                                           Op 1 december 1995 heeft de Commissie Verordening
                                                                       ( EEG ) nr. 2781 /95 vastgesteld, betreffende het vervoer van
     Bij de laatste verlenging van het BST-moratorium wordt            de gratis levering aan Georgië, Armenië, Azerbeidzjan en
     die Lid-Staten expliciet toegestaan beperkte praktische           Tadzjikistan van roggemeel .
    tests met BST uit te voeren . Voorts verbiedt het
                                                                       Het vervoer van een van de partijen is toegewezen aan
     moratorium niet het in de handel brengen van produkten
                                                                       verzoekster. Bij de toewijzing is een bijlage van tien punten
     verkregen van geteste dieren. Het heeft enkel betrekking
                                                                       gevoegd, bevattende uittreksels uit de overeenkomst tussen
     op BST en niet op de verkoop van levensmiddelen bij de
                                                                       de Europese Gemeenschap en de Georgische autoriteiten.
     vervaardiging waarvan behandelde dieren zijn gebruikt.
                                                                       Na de levering heeft de Commissie verzoekster een afreke
     Het is de facto onredelijk om academische instellingen
                                                                       ning gezonden, onder meer betreffende aan de Georgische
     voor klinische test geen vrije toegang te geven tot een
                                                                       autoriteiten te betalen kosten inzake dispatch . Verzoekster
     produkt waarvan het gebruik bij dieren wetenschappe
                                                                       brengt hiertegen in, dat het tarief van dispatch nergens is
     lijk aantoonbaar onschadelijk is voor de mens, zodat
                                                                       vermeld, ook niet in de toewijzing en in het memorandum
     daartoe gezonde dieren moeten worden geslacht.                    betreffende voormelde overeenkomst . Verzoekster stelt
— Schending van de Slotakte waarin de resultaten van de                derhalve, dat geen dispatch moet worden betaald aan de
     multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de             Georgische autoriteiten, en komt op tegen een aantal
     Uruguay-Ronde zijn neergelegd .                                   besluiten van de Commissie waarbij die kosten te haren laste
                                                                       zijn gelegd .
     Volgens verzoekster kan de beslissing van de Commissie
     om BST niet op de lijst van bijlage II bij de verordening te
     plaatsen, ernstige consequenties hebben voor niet-EG
     producenten die een vergunning willen verkrijgen voor
     het op de markt brengen van levensmiddelen afkomstig              Beroep, op 8 augustus 1996 ingesteld door vennootschap
     van met BST behandelde dieren .                                   Service pour le groupement d'acquisitions „ SGA" tegen
                                                                               Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-123/96 )
                                                                                ( 96/C 318/27 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
Beroep, op 2 augustus 1996 ingesteld door Mutual Aid
Administration Services NV tegen Commissie van de                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                   Europese Gemeenschappen                             schappen is op 8 augustus 1996 beroep ingesteld tegen
                         ( Zaak T-121/96 )                             Commissie van de Europese Gemeenschappen door de
                            ( 96/C 318/26 )                            vennootschap Service pour le groupement d'acquisitions
                                                                        „ SGA ", gevestigd te Istres ( Frankrijk ), vertegenwoordigd
                                                                       door J. C. Fourgoux, advocaat te Parijs, domicilie gekozen
                     (Procestaai: Nederlands)                          hebbende te Luxemburg ten kantore van P. Schiltz, advocaat
                                                                       aldaar, Rue Béatrix de Bourbon 4 .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 2 augustus 1996 beroep ingesteld tegen                  Verzoekster concludeert dat het Gerecht behage :
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Mutual
Aid Administration Services NV, te Antwerpen ( België ),               — nietig te verklaren het op 5 juni 1 996 door de Commissie
vertegenwoordigd door J. Tritsmans, advocaat te Antwer                     ter kennis van SGA gebrachte besluit om de op 4 juli
pen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore                    1994 ingediende klacht niet te onderzoeken;
van R. Faltz, advocaat aldaar, Rue Heinrich Heine 6 .
                                                                       — overeenkomstig artikel 215 van het EG-Verdrag vast te
                                                                            stellen dat de Gemeenschap niet-contractueel aanspra
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                        kelijk is, dat aan SGA schade is veroorzaakt die voor
                                                                            vergoeding in aanmerking komt, en haar een schadever
— de bestreden beslissing(en ), waarvan kopie wordt                         goeding van 360 000 ecu toe te kennen;
     gevoegd bij de stukken gehecht aan huidig verzoek
     schrift, te vernietigen en derhalve te zeggen voor recht          — de Commissie te verwijzen in de kosten .
     dat verzoekster niet gehouden is tot betaling van
     dispatch aan de Georgische autoriteiten;                           Middelen en voornaamste argumenten
— de Commissie van de Europese Gemeenschappen te                        Verzoekster ( SGA ) is actief als tussenpersoon in de distri
     verplichten over te gaan tot terugbetaling aan verzoek            butie van auto 's van alle merken, en houdt zich uitsluitend in
     ster van een bedrag van 21 967 19 US-dollar, te ver               de hoedanigheid van lasthebber van de eindgebruiker,
     meerderen met de intresten , berekend aan de gangbare              overeenkomstig Verordening ( EEG ) nr. 123/85 , artikel 3 ,
     wettelijke intrestvoet in België van 8 % jaarlijks sedert          punt 11 , overgenomen in Verordening ( EG ) nr. 1475/95 ,
      30 juli 1996;                                                     bezig met nevenimport.
 ---pagebreak---  Nr . C 318/ 14       NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                26 . 10 . 96
 SGA vordert de nietigverklaring van het besluit van de              voortbestaan is bedreigd, zodat zij zich genoopt kan zien op
 Commissie van 5 juni 1996 om haar klacht niet te                    zeer korte termijn haar activiteiten te staken .
 onderzoeken, en beklaagt zich met name over de instructies
 en de druk die Peugeot ( PSA ) uitoefent op de dealers van
 Peugeot en Citroen in de andere Lid-Staten om niet te
 leveren aan de lasthebbers en aldus in strijd met artikel 85
 van het Verdrag van Rome tot een compartimentering van
 de markt te komen .                                                 Beroep, op 9 augustus 1996 ingesteld door Interporc Im
                                                                     und Export GmbH tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
 Verzoekster is in de eerste plaats van mening dat de
 Commissie, door geen gevolg te geven aan haar klacht, een                                 ( Zaak T-124/96 )
 kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt wat de bewijs                                     ( 96/C 318/28 )
 kracht van de overgelegde bewijselementen betreft. Zij
 voegt hieraan toe, dat de Commissie in eerdere briefwisse                               (Procestaai: Duits)
 ling met haar de bewijskracht van sommige door SGA
 overgelegde documenten reeds had erkend .                           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                     schappen is op 9 augustus 1996 beroep tegen Commissie
 Verzoekster is van mening, dat de Commissie bovendien een          van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Interporc
 kennelijke fout heeft gemaakt bij de beoordeling van het            lm- und Export GmbH, te Hamburg, vertegenwoordigd
 ontbreken van een communautair belang en de mogelijkheid           door G. M. Berrisch, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
 om te weigeren een einde te maken aan een zo ernstige               hebbende te Luxemburg bij G. Harles van het advocaten
 inbreuk als de compartimentering van de markt. Het is vaste        kantoor Arendt & Medernach, Rue Mathias Hardt 8 .
 rechtspraak van het Hof dat afspraken en praktijken
 strekkende tot compartimentering van de markt als bijzon          Verzoekster concludeert dat het Gerecht behage:
dere ernstige inbreuken zijn te beschouwen. Ook zelfs
ongeschreven clausules tot uitsluiting van export zijn              — het bestreden besluit op te heffen;
onaanvaardbaar, nu zij ertoe strekken de verwezenlijking
van de interne markt, een van de fundamentele doelstellin          — vast te stellen dat de Commissie niet het recht heeft
gen van het Verdrag tegen te gaan. Verzoekster leidt hieruit             verzoekster toegang te weigeren tot de in de brief van
af, dat de Commissie had moeten optreden tegen praktijken                haar raadsman van 23 februari 1996 aan de directeur
zoals die waartegen haar klacht is gericht.                              generaal van DG VI specifiek aangewezen documen
                                                                         ten ;
Voorts beklaagt verzoekster zich over een kennelijke fout
wat de bepaling betreft van de plaats waar de inbreuk haar          — de Commissie in de kosten te verwijzen .
gevolgen sorteert en over de bevoegdheid van de Fanse
rechtbanken of overheidsinstanties . Zij zet in dit verband         Middelen en voornaamste argumenten
uiteen, dat volgens de Commissie de gevolgen van de
litigieuze kwestie in Frankrijk zijn te situeren, terwijl zij zich  Verzoekster, een van de verzoeksters in zaak T-50/96 , komt
in feite voordoen in de Lid-Staten van waaruit de uitvoer van       op tegen de weigering van de Commissie om haar bepaalde
voertuigen door de dealers in die Lid-Staten op verzoek van         documenten mee te delen betreffende de beschikking van de
Franse consumenten of lasthebbers zou moeten plaatsheb             Commissie van 26 januari 1996 ( Hilton-vlees ), waarover
ben, nu de Franse constructeur via zijn plaatselijke dochter       het in voormelde zaak gaat. Het gaat om dezelfde docu
onderneming optreedt om deze wederuitvoer te verhinde              menten als die waaromtrent in die andere zaak reeds om een
ren . Bijgevolg was de Commissie bevoegd om een onderzoek           procesmaatregel houdende bevel tot overlegging is ver
in te stellen .                                                     zocht .
                                                                    Volgens verzoekster is de weigering van de Commissie in
Anderzijds stelt verzoekster nog, dat de Commissie een
                                                                    strijd met de „ Gedragscode " inzake de toegang tot de
kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt, waar zij heeft           documenten van de Raad en de Commissie en met Besluit
geweigerd de in de klacht gevraagde voorlopige maatregelen          94/90/EGKS, EG, Euratom van de Commissie van 8 februari
te gelasten, hoewel die een louter beschermend en conser           1994 betreffend de toegang tot haar documenten . In
vatoir karakter hebben .
                                                                    concreto mag verweerster de omvang van het recht van
                                                                    toegang tot haar eigen documenten niet onder het voor
Wat de schadevordering betreft, wijst verzoekster erop dat          wendsel van een verplichte strikte uitlegging van de toepas
de Commissie, gelet op het dossier en de daarin opgenomen           selijke bepalingen zo sterk beperken, dat dit fundamentele
bewijsstukken waaruit bleek dat de gestelde ernstige over          recht elke inhoud verliest .
tredingen, waarvan de nadelige gevolgen voor de markt, de
consumenten en de lasthebbers, inzonderheid de klagende             In het onderhavige geval, waarin de Commissie zich beroept
partij , niet konden worden betwist, verplicht was maatre          op de op haar rustende verplichting het algemeen belang te
gelen te nemen om het probleem te verhelpen, overeenkom            beschermen ( rechtsbedeling ), mag zij als openbare instantie
stig artikel 3 van het Verdrag en artikel 3 van Verordening         die in de eerste plaats het algemeen belang moet dienen, dit
nr. 17 van de Raad . De weigering van de Commissie om               begrip niet ruim uitleggen, daar anders de met Besluit
maatregelen te nemen, heeft bijzonder ongunstige gevolgen           94/90/EGKS, EG, Euratom beoogde doelstellingen niet
gehad voor de bevoorrading van verzoekster, waarvan het             worden verwezenlijkt. Dit geldt met name voor de onder


title: Zaak T-15/09: Arrest van het Gerecht van 9 maart 2010 — Euro-Information/BHIM (EURO AUTOMATIC CASH) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk EURO AUTOMATIC CASH — Absolute weigeringsgronden — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009) )

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/43

         Arrest van het Gerecht van 9 maart 2010 — Euro-Information/BHIM (EURO AUTOMATIC CASH)
   (Zaak T-15/09) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk EURO AUTOMATIC CASH - Absolute weigeringsgronden - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009)”)
   2010/C 113/69
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Européenne de traitement de l’information (Euro-Information) (Straatsburg, Frankrijk) (vertegenwoordiger: A. Grolée, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 18 november 2008 (zaak R 70/2006-4), inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken EURO AUTOMATIC CASH als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1.

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 18 november 2008 (zaak R 70/2006-4) wordt vernietigd.

               2.

               Het BHIM zal vier vijfde van de kosten van de procedure voor het Gerecht dragen.

               3.

               Européenne de traitement de l’information (Euro-Information) zal een vijfde van de kosten van de procedure voor het Gerecht dragen.

               4.

               Het BHIM zal de door verzoekster in verband met de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM gemaakte noodzakelijke kosten dragen.

      (1)  PB C 69 van 21.3.2009.


title: Zaak C-106/99: Beroep, op 26 maart 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek

text:
C 160/10                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    5.6.1999
6. Is de nationale autoriteit in de onderhavige omstandighe-           Middelen en voornaamste argumenten
      den gehouden tot betaling van uitvoerrestituties die de
      onderneming ten tijde van de uitvoer zou hebben aange-           Ingevolge artikel 189, derde alinea, van het EG-Verdrag
      vraagd en die verschuldigd zouden zijn geweest indien de         zijn richtlijnen voor de lidstaten waarvoor zij bestemd zijn,
      suiker die als C-suiker werd aangemerkt en krachtens             verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat.
      certificaten voor C-suiker werd uitgevoerd, als A- en
      B-suiker was gekwalificeerd, op grond dat:
                                                                       Ofschoon de daartoe gestelde termijn op 31 december 1996
                                                                       verstreek, heeft de Portugese Republiek bij de Commissie nog
      a) de nationale autoriteit met terugwerkende kracht een          niet het in artikel 8 van Richtlijn 90/313/EEG bedoelde verslag
          aangifte ten uitvoer krachtens artikel 3 van Verorde-        over de opgedane ervaringen uitgebracht.
          ning (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie (5) van
          27 november 1987 houdende gemeenschappelijke
          uitvoeringsbepalingen van het stelsel van restituties bij    (1) PB L 158 van 23.6.1990, blz. 56.
          uitvoer voor landbouwproducten, kan aanvaarden,
          en de onderhavige omstandigheden een geval van
          overmacht vormen die haar in staat stellen de termijn
          voor de bewijslevering volgens artikel 4 van die
          verordening te verlengen?
          en/of op grond dat:                                          Hogere voorziening, op 30 maart 1999 ingesteld door
                                                                       Lech-Stahlwerke GmbH tegen het arrest, op 21 januari
      b) de weigering die uitvoerrestituties te betalen, een           1999 in de gevoegde zaken T-129/95, T-2/96 en T-97/96
          schending zou vormen van het vertrouwensbeginsel             tussen Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH en Lech-
          en/of het evenredigheidsbeginsel en/of het rechtszeker-      Stahlwerke GmbH, ondersteund door Bondsrepubliek
          heidsbeginsel en/of het beginsel van juist gebruik van       Duitsland, en de Commissie van de Europese Gemeen-
          bevoegdheid?                                                 schappen, in de zaken T-2/96 en T-97/96 ondersteund
                                                                       door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en
                                                                       Noord-Ierland, gewezen door het Gerecht van eerste
( 1) PB L 177 van 1.7.1981, blz. 4.                                    aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer
( 2) PB L 258 van 11.9.1981, blz. 16.
( 3) PB L 144 van 28.6.1995, blz. 14.                                                            — uitgebreid)
( 4) PB L 262 van 16.9.1981, blz. 14.
( 5) PB L 351 van 14.12.1987, blz.1.                                                           (Zaak C-111/99 P)
                                                                                (1999/C 160/22)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       is op 30 maart 1999 hogere voorziening ingesteld door
                                                                       Lech-Stahlwerke GmbH, Meitingen-Herbertshofen (Duitsland),
                                                                       vertegenwoordigd door R.M. Bierwagen, advocaat te Brussel,
Beroep, op 26 maart 1999 ingesteld door Commissie van                  tegen het arrest, op 21 januari 1999 in de gevoegde zaken
de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek                   T-129/95, T-2/96 en T-97/96 tussen Neue Maxhütte
                                                                       Stahlwerke GmbH en Lech-Stahlwerke GmbH, ondersteund
                         (Zaak C-106/99)                               door Bondsrepubliek Duitsland, en de Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen, in de zaken T-2/96 en T-97/96
                                                                       ondersteund door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië
                         (1999/C 160/21)                               en Noord-Ierland, gewezen door het Gerecht van eerste
                                                                       aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer —
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             uitgebreid).
op 26 maart 1999 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-               Rekwirante concludeert dat het dan Hove behage:
woordigd door F. de Sousa Fialho, lid van haar juridische dienst,
als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij           — het arrest, op 21 januari 1999 in de gevoegde zaken
C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner.                                        T-129/95, T-2/96 en T-97/96 tussen Neue Maxhütte
                                                                            Stahlwerke GmbH en Lech-Stahlwerke GmbH enerzijds
                                                                            en de Commissie van de Europese Gemeenschappen
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                            anderzijds gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van
                                                                            de Europese Gemeenschappen (1), te vernietigen, voorzover
— vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet binnen              het betrekking heeft op rekwirante;
      de gestelde termijn het verslag uit te brengen bedoeld in
      artikel 8 van Richtlijn 90/313/EEG (1) van de Raad van           — de zaak zelf af te doen en Beschikking 95/422/EGKS van
      7 juni 1990 inzake de vrije toegang tot milieu-informatie,            de Commissie van 4 april 1995 inzake door de Vrijstaat
      niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten           Beieren voorgenomen staatssteun aan de EGKS-
      krachtens artikel 189, derde alinea, van het EG-Verdrag en            staalbedrijven Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH en Lech
      artikel 8 van Richtlijn 90/313/EEG;                                   Stahlwerke GmbH (PB L 253 van 21.10.1995, blz. 22),
                                                                            nietig te verklaren, voorzover deze betrekking heeft op
— de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.                         rekwirante;


title: Zaak C-552/09 P: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 24 maart 2011 — Ferrero SpA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Tirol Milch reg.Gen.mbH Innsbruck (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Gemeenschapsbeeldmerk TiMi KiNDERJOGHURT — Ouder woordmerk KINDER — Nietigheidsprocedure — Artikel 52, lid 1, sub a — Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5 — Beoordeling van overeenstemming van tekens — Merkenfamilie)

text:
               21.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 152/8

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 24 maart 2011 — Ferrero SpA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Tirol Milch reg.Gen.mbH Innsbruck
   (Zaak C-552/09 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Gemeenschapsbeeldmerk TiMi KiNDERJOGHURT - Ouder woordmerk KINDER - Nietigheidsprocedure - Artikel 52, lid 1, sub a - Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5 - Beoordeling van overeenstemming van tekens - Merkenfamilie)
   2011/C 152/13
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Ferrero SpA (vertegenwoordiger: C. Gielen, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde), Tirol Milch reg.Gen.mbH Innsbruck

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 14 oktober 2009, Ferrero SpA/BHIM — Tirol Milch (T-140/08), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tot vernietiging van beslissing R 682/2007-2 van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 30 januari 2008 houdende vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling tot nietigverklaring van het woordmerk „TiMi KINDERJOGHURT”, voor waren van klasse 29, in het kader van de door rekwirante ingestelde vordering tot nietigverklaring

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Ferrero SpA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 80 van 27.3.2010.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 10 november 2004 in zaak T-396/02, August Storck KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Driedimensionaal merk — Vorm van snoepje — Absolute weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 — Onderscheidend vermogen door gebruik — Artikel 7, lid 3, van verordening (EG) nr. 40/94)

text:
               22.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/22

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 10 november 2004
   in zaak T-396/02, August Storck KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Driedimensionaal merk - Vorm van snoepje - Absolute weigeringsgronden - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 - Onderscheidend vermogen door gebruik - Artikel 7, lid 3, van verordening (EG) nr. 40/94)
   (2005/C 19/47)
   Procestaal: Duits
   In zaak T-396/02, August Storck KG, gevestigd te Berlijn (Duitsland), vertegenwoordigd door H. Wrage-Molkenthin, T. Reher, A. Heise en I. Rohr, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: B. Müller en G. Schneider), betreffende een vordering tot vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 14 oktober 2002 (zaak R 187/2001-4) houdende weigering van inschrijving van een driedimensionaal merk bestaande uit de vorm van een lichtbruin snoepje, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, V. Tiili en M. Vilaras, rechters, griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op 10 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 55 van 8.3.2003.


title: Zaak C-19/07: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 januari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Paul Chevassus-Marche/Groupe Danone, Société Kro beer brands SA (BKSA), Société Évian eaux minérales d'Évian SA (SAEME) (Harmonisatie van wetgevingen — Richtlijn 86/653/EEG — Zelfstandige handelsagenten — Recht op provisie dat toekomt aan agent aan wie geografisch gebied is toegewezen — Transacties gesloten zonder optreden van principaal)

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/11

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 januari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Paul Chevassus-Marche/Groupe Danone, Société Kro beer brands SA (BKSA), Société Évian eaux minérales d'Évian SA (SAEME)
   (Zaak C-19/07) (1)

   (Harmonisatie van wetgevingen - Richtlijn 86/653/EEG - Zelfstandige handelsagenten - Recht op provisie dat toekomt aan agent aan wie geografisch gebied is toegewezen - Transacties gesloten zonder optreden van principaal)
   (2008/C 64/16)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Cour de cassation
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Paul Chevassus-Marche

      Verwerende partijen: Groupe Danone, Société Kro beer brands SA (BKSA), Société Évian eaux minérales d'Évian SA (SAEME)
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Cour de cassation — Uitlegging van artikel 7, lid 2, van richtlijn 86/653/EEG van de Raad van 18 december 1986 inzake de coördinatie van de wetgevingen van de lidstaten inzake zelfstandige handelsagenten (PB L 382, blz. 17) — Verbreking van agentuurovereenkomst — Provisie verschuldigd aan handelsagent aan wie een bepaald geografisch gebied of een bepaalde groep personen is toegewezen — Bestaan van een recht op deze provisie bij ontbreken van directe of indirecte controle door volmachtgever op transacties tussen een derde en een klant uit het aan de agent toegewezen geografische gebied
   Dictum
   Artikel 7, lid 2, eerste streepje, van richtlijn 86/653/EEG van de Raad van 18 december 1986 inzake de coördinatie van de wetgevingen van de lidstaten inzake zelfstandige handelsagenten, dient aldus te worden uitgelegd dat een handelsagent aan wie een bepaald geografisch gebied is toegewezen, geen recht heeft op provisie voor transacties die door klanten uit dat gebied met een derde zijn gesloten zonder direct of indirect optreden van de principaal.

      (1)  PB C 69 van 24.3.2007.


title: Zaak C-526/03: Beschikking van de president van het Hof van  14 november 2005  — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
               17.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/29

         Beschikking van de president van het Hof van 14 november 2005 — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
   (Zaak C-526/03) (1)

   (2006/C 143/55)

      Procestaal: Grieks

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 71 van 20.3.2004.


title: Zaak C-538/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia de Olot (Spanje) op 15 oktober 2015 — Francesc de Bolós Pi/Urbaser, S.A.

text:
               21.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 429/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia de Olot (Spanje) op 15 oktober 2015 — Francesc de Bolós Pi/Urbaser, S.A.
   (Zaak C-538/15)
   (2015/C 429/16)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de Primera Instancia de Olot

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Francesc de Bolós Pi

      Verwerende partij: Urbaser, S.A.

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is de in koninklijk decreet 1373/2003 van 7 november 2003 vervatte tariefregeling voor procesvertegenwoordigers („procuradores”, zijnde tussenpersonen tussen de rechtbank en de advocaat) waarbij voor de vergoeding van procesvertegenwoordigers een minimumtarief of -bedrag geldt dat slechts met 12 % kan worden verhoogd of verlaagd, verenigbaar met artikel 101 VWEU, gelezen in samenhang met artikel 10 [EG] en artikel 4, lid 3, VEU, ermee rekening houdende dat de autoriteiten van de staat, waaronder ook rechterlijke instanties, niet mogen afwijken van het minimumtarief of -bedrag, ook niet in uitzonderlijke situaties?

               2)

               Kan voor de toepassing van de genoemde wettelijke tariefregeling zonder inachtneming van het daarin vastgestelde minimumtarief, als uitzonderlijke situatie worden aangemerkt het feit dat de daadwerkelijk verrichte werkzaamheden helemaal niet in verhouding staan tot het volgens de tariefregeling te betalen honorarium?

               3)

               Is koninklijk decreet 1373/2003 verenigbaar met artikel 56 VWEU?

               4)

               Voldoet dit koninklijk decreet aan de in artikel 15, lid 3, van richtlijn 2006/123/EG (1) genoemde eisen van noodzakelijkheid en evenredigheid?

               5)

               Omvat artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden het recht om doeltreffend te kunnen opkomen tegen het honorarium van de procesvertegenwoordiger wanneer dit onevenredig hoog is en niet overeenkomt met de daadwerkelijk verrichte werkzaamheden?

      (1)  Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 betreffende diensten op de interne markt (PB L 376, blz. 36).


title: Zaak C-357/14 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 1 oktober 2015 — Electrabel SA en Dunamenti Erőmű Zrt./Europese Commissie (Hogere voorziening — Staatssteun — Steun die door de Hongaarse autoriteiten is toegekend aan bepaalde stroomproducenten — Stroomafnameovereenkomsten tussen een openbaar bedrijf en bepaalde stroomproducenten — Beschikking waarbij deze steun met de gemeenschappelijke markt onverenigbaar wordt verklaard en de terugvordering ervan wordt gelast — Begrip „partij” die hogere voorziening bij het Hof kan instellen — Toetreding van Hongarije tot de Europese Unie — Relevante datum voor de beoordeling of sprake is van steun — Begrip „staatssteun” — Voordeel — Criterium van de particuliere investeerder — Methode voor de berekening van het bedrag van die steun)

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/9

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 1 oktober 2015 — Electrabel SA en Dunamenti Erőmű Zrt./Europese Commissie
   (Zaak C-357/14 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Staatssteun - Steun die door de Hongaarse autoriteiten is toegekend aan bepaalde stroomproducenten - Stroomafnameovereenkomsten tussen een openbaar bedrijf en bepaalde stroomproducenten - Beschikking waarbij deze steun met de gemeenschappelijke markt onverenigbaar wordt verklaard en de terugvordering ervan wordt gelast - Begrip „partij” die hogere voorziening bij het Hof kan instellen - Toetreding van Hongarije tot de Europese Unie - Relevante datum voor de beoordeling of sprake is van steun - Begrip „staatssteun” - Voordeel - Criterium van de particuliere investeerder - Methode voor de berekening van het bedrag van die steun))
   (2015/C 381/10)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirantes: Electrabel SA en Dunamenti Erőmű Zrt. (vertegenwoordigers: J. Philippe, F.-H. Boret en A.-C. Guyon, avocats, P. Turner, QC)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Flynn en K. Talabér-Ritz, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Dunamenti Erőmű Zrt. wordt verwezen in haar eigen kosten en die van de Europese Commissie.

               3)

               Electrabel SA zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 329 van 22.9.2014.


title: Zaak C-373/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajský súd v Prešove (Slowakije) op 3 augustus 2012 — GIC Cash a.s./Marián Gunčaga

text:
               17.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajský súd v Prešove (Slowakije) op 3 augustus 2012 — GIC Cash a.s./Marián Gunčaga
   (Zaak C-373/12)
   2012/C 355/13
   Procestaal: Slowaaks

      Verwijzende rechter

   Krajský súd v Prešove

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: GIC Cash a.s.

      Verwerende partij: Marián Gunčaga

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (1) (hierna: „Handvest”), gelezen in samenhang met artikel 38 van het Handvest en met de artikelen 6, lid 1, en 7, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG (2) van de Raad betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, aldus worden uitgelegd dat, wanneer een rechterlijke instantie bij wie een geschil betreffende een consumentenovereenkomst aanhangig is, moet oordelen of een contractueel beding oneerlijk is en een rechterlijke instantie van een andere lidstaat in soortgelijke feitelijke omstandigheden reeds met kracht van gewijsde heeft geoordeeld dat een contractueel beding met soortgelijke of identieke inhoud oneerlijk is, de consument dan het recht heeft om te eisen dat de rechterlijke instantie bij wie hij zijn geding aanhangig heeft gemaakt, bij de beoordeling van het oneerlijk karakter van het in geding zijnde beding rekening houdt met de beslissing van de rechterlijke instantie van de andere lidstaat?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend moet worden beantwoord, schendt de rechterlijke instantie bij wie het geding aanhangig is dan het in de artikelen 47 en 38 van het Handvest verankerde grondrecht van de consument, wanneer zij geen rekening houdt met de in kracht van gewijsde getreden beslissing van een rechterlijke instantie van een andere lidstaat aangaande het oneerlijke karakter van een contractueel beding met soortgelijke of identieke inhoud?

      (1)  PB C 364 van 18.12.2000, blz. 1.

      (2)  Richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB L 95, blz. 29).