title: Zaak C-13/00: Beroep, op 14 januari 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

text:
C 63/20                NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       4.3.2000
Verzoek van het Oberlandesgericht Düsseldorf van                           Middelen en voornaamste argumenten
23 december 1999 om een prejudiciële beslissing in het
        geding tussen M. Hölterhoff en U. Freiesleben
                                                                           Artikel 249 EG (voorheen artikel 189 EG-Verdrag), volgens
                                                                           hetwelk een richtlijn voor elke lidstaat verbindend is ten
                           (Zaak C-2/00)                                   aanzien van het te bereiken resultaat, brengt voor de lidstaten
                                                                           stilzwijgend de verplichting mee, de in de richtlijn gestelde
                          (2000/C 63/36)                                   uitvoeringstermijn in acht te nemen. Die termijn is op
                                                                           17 september 1997 verstreken, zonder dat Ierland de nodige
Het Oberlandesgericht Düsseldorf — 20. Zivilsenat — heeft                  bepalingen heeft vastgesteld om aan de in de conclusie van de
bij beschikking van 23 december 1999, ingekomen ter griffie                Commissie genoemde richtlijn te voldoen.
van het Hof van Justitie op 5 januari 2000, in het geding
tussen M. Hölterhoff en U. Freiesleben, het Hof van Justitie van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                    (1) PB L 235 van 17.9.1996, blz. 59.
beslissing over de navolgende vraag:
Is er sprake van merkinbreuk in de zin van artikel 5, lid 1,
tweede volzin, sub a en b, van de eerste richtlijn 89/104/EEG (1)
van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing
van het merkenrecht der lidstaten, wanneer de verwerende
partij duidelijk maakt, dat de waren uit eigen productie
afkomstig zijn en zij het beschermde teken van de verzoekende
partij uitsluitend gebruikt ter beschrijving van bijzondere                Beroep, op 14 januari 2000 ingesteld door Commissie van
eigenschappen van de door haar aangeboden waren, zodat                             de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
volledig is uitgesloten, dat het gebruikte merk in het econo-
misch verkeer wordt opgevat als aanduiding van herkomst uit                                          (Zaak C-13/00)
een bepaalde onderneming?
                                                                                (2000/C 63/38)
(1) PB 1989, L 40, blz. 1, met rectificatie in PB 1989, L 159, blz. 60.
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                           op 14 januari 2000 beroep ingesteld tegen Ierland door
                                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                           digd door haar juridisch adviseur K. Banks en M. Desantes, bij
                                                                           haar juridische dienst gedetacheerd nationaal deskundige, als
Beroep, op 11 januari 2000 ingesteld door Commissie van                    gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
         de Europese Gemeenschappen tegen Ierland                          bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst,
                                                                           Centre Wagner.
                           (Zaak C-8/00)
                          (2000/C 63/37)                                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 a) vast te stellen dat Ierland, door niet vóór 1 januari 1995
op 11 januari 2000 beroep ingesteld tegen Ierland door                          toe te treden tot de Akte van Parijs van de Berner Conventie
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                         voor de bescherming van de werken van letterkunde en
digd door haar juridisch adviseur M. Wolfcarius als gemach-                     kunst, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem
tigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez                    rusten krachtens artikel 300, lid 7, EG juncto artikel 5 van
de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner.                      protocol 28 bij de Overeenkomst betreffende de Europese
                                                                                Economische Ruimte;
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                           b) Ierland in de kosten te verwijzen.
1. vast te stellen dat Ierland, door niet alle wettelijke en
     bestuursrechtelijke maatregelen vast te stellen die nodig
     zijn om te voldoen aan richtlijn 96/53/EG (1) van de Raad             Middelen en voornaamste argumenten
     van 25 juli 1996 houdende vaststelling, voor bepaalde
     aan het verkeer binnen de Gemeenschap deelnemende
     wegvoertuigen, van de in het nationale en het internatio-             Krachtens artikel 5 van protocol 28 bij de Overeenkomst
     nale verkeer maximaal toegestane afmetingen, en van                   betreffende de Europese Economische Ruimte (hierna: „EER-O-
     de in het internationale verkeer maximaal toegestane                  vereenkomst”) was Ierland verplicht, vóór 1 januari 1995 toe
     gewichten, of in ieder geval door de Commissie niet van               te treden tot de Berner Conventie tot bescherming van de
     die maatregelen op de hoogte te brengen, de krachtens die             werken van letterkunde en kunst (Akte van Parijs, 1971). Die
     richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nageko-              verplichting berust ook op artikel 300, lid 7, EG (voorheen
     men;                                                                  artikel 228, lid 7, EG-Verdrag), dat bepaalt dat de door de
                                                                           Gemeenschap naar behoren gesloten internationale akkoorden
2. Ierland in de kosten te verwijzen.                                      verbindend zijn voor de lidstaten.
 ---pagebreak--- 4.3.2000              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 63/21
Ierland heeft de Commissie niet ingelicht over maatregelen die                      Doorhaling van zaak C-235/98 (1)
het heeft genomen om aan de voormelde bepalingen te
voldoen, en de Commissie beschikt over geen andere informa-                                    (2000/C 63/40)
tie waaruit zij kan opmaken, dat Ierland de nodige stappen
heeft gedaan. De Commissie ziet zich dus genoodzaakt aan te         De president van het Hof van Justitie van de Europese
nemen, dat Ierland nog geen dergelijke maatregelen heeft            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 november
genomen, en dat het dus de verplichtingen niet is nagekomen         1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-235/98
die op hem rusten krachtens artikel 5 van protocol 28 bij de        (verzoek van de Areios Pagos om een prejudiciële beslissing):
EER-Overeenkomst juncto artikel 300, lid 7, EG.                     P. N. P. Pafitis e.a. tegen Trapeza Kentrikis Ellados e.a.
                                                                    (1) PB C 278 van 5.9.1998.
              Doorhaling van zaak C-122/97 (1)
                        (2000/C 63/39)
                                                                                Doorhaling van zaak C-93/99 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                                (2000/C 63/41)
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 oktober 1999
de doorhaling in het register gelast van zaak C-122/97:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsre-             De president van het Hof van Justitie van de Europese
publiek Duitsland.                                                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 december 1999
                                                                    de doorhaling in het register gelast van zaak C-93/99: Commis-
                                                                    sie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Repu-
(1) PB C 166 van 31.5.1997.                                         bliek.
                                                                    (1) PB C 160 van 5.6.1999.


title: Zaak T-141/06: Beroep ingesteld op  18 mei 2006  — Glaverbel/BHIM (dessin toegepast op oppervlak van waren)

text:
               29.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/33

         Beroep ingesteld op 18 mei 2006 — Glaverbel/BHIM (dessin toegepast op oppervlak van waren)
   (Zaak T-141/06)
   (2006/C 178/61)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: Glaverbel SA (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Möbus, T. Koerl, advocaten)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 1 maart 2006 (zaak R 0986/2004-4) te vernietigen voorzover deze beslissing betrekking heeft op de litigieuze waren; en

               —

               te verklaren dat de overgelegde bewijzen van gebruik met betrekking tot de litigieuze waren genoegzaam aantonen dat het merk overeenkomstig artikel 7, lid 3, van verordening (EG) nr. 40/94 onderscheidend vermogen door het gebruik heeft verkregen, en dat met betrekking tot gemeenschapsmerkaanvraag nr. 003183068 overeenkomstig artikel 7, lid 3, van verordening (EG) nr. 40/94 onderscheidend vermogen is verkregen;

               —

               gemeenschapsmerkaanvraag nr. 003183068 terug te wijzen naar het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) voor toewijzing en bekendmaking;

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk bestaande in een dessin toegepast op het oppervlak van waren van de klassen 19 en 21 (ruw of halfbewerkt glas, patroonglas, vellen van glas, enz.) (gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3183068)

      Beslissing van de onderzoeker: weigering van inschrijving van het gemeenschapsmerk voor alle waren

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: Verzoekster vecht de beslissing van de kamer van beroep alleen aan met betrekking tot bepaalde waren van klasse 21. Daartoe stelt zij schending van artikel 7, lid 3, van verordening nr. 40/94.


title: Zaak T-308/02: Beroep, op 7 oktober 2002 ingesteld door SGL Carbon AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
7.12.2002              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 305/27
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Beroep, op 7 oktober 2002 ingesteld door SGL Carbon
                                                                         AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
—      te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van
       beroep van het Bureau voor Harmonisatie binnen de                                         (Zaak T-308/02)
       interne markt (merken, tekeningen en modellen) van
       23 juli 2002 (zaak R 526/2001-1);
                                                                                (2002/C 305/58)
—      het Bureau voor harmonisatie binnnen de interne markt
       (merken, tekeningen en modellen) te gelasten, oppositie                                   (Procestaal: Duits)
       nr. B 262651 van opposante af te wijzen.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 7 oktober 2002 beroep ingesteld tegen
Middelen en voornaamste argumenten                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen door SGL
                                                                        Carbon AG, gevestigd te Wiesbaden (Duitsland), vertegenwoor-
                                                                        digd door M. Klusmann en F. Wiemer, advocaten.
Aanvrager van het ge-          verzoekster (voorheen Byk Gul-
meenschapsmerk:                den Lomberg Chemische Fabrik
                               GmbH)                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Betrokken          gemeen-     woordmerk „XION” voor waren              —     de beschikking van 24 juli 2002 nietig te verklaren
schapsmerk:                    van klasse 5 (geneesmiddelen) —                voorzover daarbij betalingsfaciliteiten worden geweigerd;
                               aanvraagnr. 1207976
                                                                        —     de beschikking van 24 juli 2002 nietig te verklaren
Houder van het oppo-           N.V. Organon                                   voorzover daarbij voor de periode van 24 oktober 2001
sitiemerk of -teken in de                                                     tot de datum van borgstelling vertragingsrente van meer
oppositieprocedure:                                                           dan 6,04 % wordt gevorderd;
Oppositiemerk of -te-          nationaal      en     internationaal     —     subsidiair, de bij de beschikking vastgestelde vertragings-
ken:                           woordmerk „XYVION” voor wa-                    rente te verlagen;
                               ren van klasse 5 (onder meer
                               geneesmiddelen en farmaceuti-            —     verweerster in de kosten te verwijzen.
                               sche preparaten voor menselijk
                               gebruik)
Beslissing oppositieafde-      afwijzing van de oppositie
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
ling:
Beslissing kamer van be-       vernietiging van de beslissing van       Bij beschikking van de Commissie van 18 juli 2001 ( 1) is aan
roep:                          de oppositieafdeling en toewijzing       verzoekster een geldboete opgelegd. In oktober 2001 verzocht
                               van de oppositie                         verzoekster de Commissie af te zien van de eis dat zij zekerheid
                                                                        zou stellen voor de geldboete en voor nevenvorderingen, en
Middelen:                      —     schending van artikel 8, lid 1,    de onderneming wegens de moeilijke economische situatie
                                     sub b, van verordening             betalingsfaciliteiten te verlenen. Bij de bestreden beschikking
                                     nr. 40/94 ( 1);                    heeft de Commissie dat verzoek afgewezen, waarna verzoekster
                                                                        de verlangde zekerheid heeft gesteld. Voor de periode vóór de
                               —     tussen de merken bestaat           zekerheidsstelling eist de Commissie een verhoogde rente van
                                     niet de voor verwarring ver-       8,04 %.
                                     eiste overeenstemming.
                                                                        Verzoekster komt op tegen deze beschikking en stelt dat de
( 1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993        Commissie bij de afwijzing van haar verzoek vorm- en
     inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).                     beoordelingsfouten heeft gemaakt. De Commissie heeft haar
                                                                        afwijzingsbesluit louter formeel al ontoereikend gemotiveerd.
                                                                        Ook inhoudelijk geeft de beschikking blijk van een onjuiste
                                                                        beoordeling, nu niet duidelijk is dat de Commissie haar
                                                                        beoordelingsbevoegdheid correct heeft uitgeoefend.
 ---pagebreak--- C 305/28               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    7.12.2002
Verder wordt opgekomen tegen de vaststelling van een ver-               was 18 maart 2002. De Commissie heeft op 14 maart
hoogde rente. Verzoekster beroept zich op uitstel van betaling          2002 deze kennisgeving van vacature aan haar personeel
en bescherming van het gewettigd vertrouwen en stelt misbruik           meegedeeld. In deze bekendmaking werd 2 april 2002 als
van bevoegdheid. De Commissie heeft tijdens de voor haar                termijn voor de indiening van de sollicitaties vermeld.
beslissing noodzakelijke tijdspanne niet bekend gemaakt dat
zij voor die periode een hogere rente zou eisen. Zij heeft
integendeel meegedeeld dat zij tijdens die periode van tenuit-          Verzoeker heeft zijn sollicitatie na de in de kennisgeving
voerlegging zou afzien. Verzoekster acht de beschikking van             van vacature van de Raad vermelde datum, maar vóór het
de Commissie hiermee in tegenspraak.                                    verstrijken van de in de bekendmaking van de Commissie
                                                                        vermelde termijn ingediend. Verzoekers sollicitatie werd door
                                                                        de Raad niet-ontvankelijk verklaard.
( 1) Tegen deze beschikking heeft verzoekster beroep ingesteld
     (zaak T-239/01, SGL Carbon/Commissie, PB 2002, C 3, blz. 34).
                                                                        Tot staving van zijn beroep voert verzoeker schending van het
                                                                        beginsel van behoorlijk bestuur aan. Volgens verzoeker kunnen
                                                                        er geen tegenstrijdige besluiten binnen één en dezelfde admini-
                                                                        stratie en rechtspersoon, zoals de Europese Gemeenschappen,
                                                                        zijn. Verzoeker stelt bovendien dat een recentere of specifiekere
                                                                        handeling, zoals de bekendmaking van de Commissie, voor-
                                                                        rang heeft. Volgens verzoeker houdt het beginsel van behoor-
Beroep, op 30 september 2002 ingesteld door Athanassios                 lijk bestuur eveneens in dat de voor de ambtenaar meest
        Theodorakis tegen Raad van de Europese Unie                     aannemelijke uitlegging wordt toegepast.
                         (Zaak T-310/02)
                                                                        Verzoeker stelt verder schending van artikel 29, lid 1, van het
                                                                        Statuut en van artikel 1, lid 3, van bijlage III bij het Statuut
                         (2002/C 305/59)                                omdat niet dezelfde termijn voor alle potentiële kandidaten
                                                                        gold, ongeacht tot welke instelling zij behoorden.
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        Bovendien had de toepassing van de termijn in de kennisgeving
                                                                        van vacature van de Raad tot gevolg dat tussen de ambtenaren
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               van de Raad en die van de Commissie en eventueel van de
schappen is op 30 september 2002 beroep ingesteld tegen de              andere instellingen werd gediscrimineerd, doordat de ambtena-
Raad van de Europese Unie door Athanassios Theodorakis,                 ren van de Raad over een langere termijn beschikten. Verzoeker
wonende te Ukkel (België), vertegenwoordigd door Spyros A.              voert ten slotte misbruik van bevoegdheid aan.
Pappas, advocaat.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—      het besluit van 10 juli 2002 van het tot aanstelling
       bevoegd gezag in antwoord op zijn klacht van 24 mei
       2002, nietig te verklaren;                                       Beroep, op 10 oktober 2002 ingesteld door Vitaly Lissot-
                                                                        schenko en Joachim Hentze tegen het Bureau voor
—      het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van de         harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
       Raad inzake de benoeming van de directeur-generaal                                       gen en modellen
       RELEX van de Raad nietig te verklaren en de selectiepro-
       cedures opnieuw te beginnen zoals verzoeker vanaf het
       begin heeft gevraagd;                                                                    (Zaak T-311/02)
—      de Raad van Europa in de kosten te verwijzen.                                            (2002/C 305/60)
                                                                                (Procestaal: Duits)
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker is ambtenaar bij de Commissie. Hij heeft gesollici-           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
teerd naar een post van directeur-generaal bij de Raad. Op              schappen is op 10 oktober 2002 beroep ingesteld tegen het
25 februari 2002 werd de desbetreffende kennisgeving van                Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
vacature 412/02 gepubliceerd. Op dezelfde dag heeft de Raad             tekeningen en modellen) door Vitaly Lissotschenko en Joachim
deze kennisgeving van vacture aan de andere instellingen                Hentze, te Werl (Duitsland), vertegenwoordigd door B. Hein,
toegezonden. De termijn voor de indiening van de sollicitaties          advocaat.


title: Zaak T-719/16: Beroep ingesteld op 7 oktober 2016 — Berliner Stadtwerke/EUIPO (berlinWärme)

text:
               28.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 441/32

      Beroep ingesteld op 7 oktober 2016 — Berliner Stadtwerke/EUIPO (berlinWärme)
      (Zaak T-719/16)
      (2016/C 441/38)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Berliner Stadtwerke (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: O. Spieker en A. Schönfleisch, advocaten)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

         Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

         Betrokken merk: Uniewoordmerk „berlinWärme” — inschrijvingsaanvraag nr. 14 062 558

         Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 19 juli 2016 in zaak R 618/2016-1

         Conclusies

                  —

                  vernietiging van de bestreden beslissing;

                  —

                  verwijzing van het EUIPO in de kosten.

         Aangevoerde middelen

                  —

                  schending van artikel 7, lid 1, onder c), juncto artikel 7, lid 2, van verordening nr. 207/2009;

                  —

                  schending van artikel 7, lid 1, onder b), juncto artikel 7, lid 2, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-181/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 7 september 2005 — Heinen/Commissie (Procestaal: Frans — „Ambtenaren — Intern vergelijkend onderzoek — Mondeling examen — Niet-plaatsing op reservelijst — Taalkeuze — Schending van aankondiging van vergelijkend onderzoek –Gelijke behandeling”)

text:
               15.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 257/11

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 7 september 2005 — Heinen/Commissie
   (Zaak T-181/04) (1)

   (Procestaal: Frans - „Ambtenaren - Intern vergelijkend onderzoek - Mondeling examen - Niet-plaatsing op reservelijst - Taalkeuze - Schending van aankondiging van vergelijkend onderzoek –Gelijke behandeling”)
   (2005/C 257/20)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij(en): N. Heinen (Ottignies, België) [vertegenwoordiger(s): S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten]

      Verwerende partij(en): Commissie [vertegenwoordiger(s): L. Lozano Palacios en M. Velardo als gemachtigden]
   Voorwerp van de zaak
   Verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de jury van intern vergelijkend onderzoek COM/PB/02, waarbij verzoekster voor het mondelinge examen onvoldoende punten zijn toegekend voor plaatsing op de reservelijst voor aanwerving
   Dictum van het arrest

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 190 van 24.7.2004.


title: Zaak C-5/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social de Lleida (Spanje) op 3 januari 2012 — Marc Betriu Montull/Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS)

text:
               31.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social de Lleida (Spanje) op 3 januari 2012 — Marc Betriu Montull/Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS)
   (Zaak C-5/12)
   2012/C 98/16
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de lo Social de Lleida

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Marc Betriu Montull

      Verwerende partij: Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS)

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is een nationale regeling, meer bepaald artikel 48, vierde alinea, van het Estatuto de los Trabajadores, die het recht op moederschapsverlof bij geboorte, in aansluiting op de periode van zes weken na de bevalling en behoudens de gevallen waarin er sprake is van gevaar voor de gezondheid van de moeder, als een oorspronkelijk en autonoom recht toekent aan de in loondienst werkzame moeder en als een daarvan afgeleid recht aan de in loondienst werkzame vader, die slechts aanspraak kan maken op dat verlof wanneer de moeder eveneens werkneemster is en ervoor kiest een bepaald gedeelte van het verlof door de vader te laten opnemen, in strijd met richtlijn 76/207/EEG (1) van de Raad en richtlijn 96/34/EG (2) van de Raad?

               2)

               Is een nationale regeling, meer bepaald artikel 48, vierde alinea, van het Estatuto de los Trabajadores, die bij geboorte van een kind het recht op schorsing van de arbeidsovereenkomst met behoud van de arbeidsplaats en een vergoeding ten laste van de sociale zekerheid, als een oorspronkelijk recht toekent aan de moeder en niet aan de vader, ook niet nadat de periode van zes weken na de bevalling is verstreken en behoudens de gevallen waarin er sprake is van gevaar voor de gezondheid van de moeder, zodat het verlof van een werknemer in loondienst afhankelijk is van de voorwaarde dat de moeder van het kind eveneens werkneemster in loondienst is, in strijd met het beginsel van gelijke behandeling dat elke discriminatie op grond van geslacht verbiedt?

               3)

               Is een nationale regeling, meer bepaald artikel 48, vierde alinea, van het Estatuto de los Trabajadores, die in geval van adoptie van een kind het recht op schorsing van de arbeidsovereenkomst met behoud van de arbeidsplaats en een vergoeding ten laste van de sociale zekerheid, als een oorspronkelijk recht toekent aan vaders die werknemer in loondienst zijn, aan vaders daarentegen die werknemer in loondienst zijn en een biologisch kind krijgen, geen eigen, autonoom en van het recht van de moeder onafhankelijk recht op die schorsing toekent, maar uitsluitend een van het recht van de moeder afgeleid recht, in strijd met het beginsel van gelijke behandeling, dat elke discriminatie verbiedt?

      (1)  van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden (PB L 39, blz. 40)

      (2)  van 3 juni 1996 betreffende de door de UNICE, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof (PB L 145, blz. 4)


title: Verzoek van de Conseil d'État van het Groothertogdom Luxemburg, Comité du Contentieux, van 12 juli 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Futura Participations SA en Singer tegen Administration des contributions (Zaak C-250/95)

text:
 Nr . C 248/6            NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  23 . 9 . 95
 Voor het geval dat de vraag bevestigend wordt beant                      Verzoek van de Conseil d'État van het Groothertogdom
 woord :                                                                   Luxemburg, Comité du Contentieux, van 12 juli 1995 om
                                                                           een prejudiciële beslissing in het geding tussen Futura
 Is het verzoek om voordracht van kandidaten voor posten                   Participations SA en Singer tegen Administration des
 bij de administratie van de Commissie van de Europese                                                 contributions
 Gemeenschappen, dat tijdens een vergadering van de                                                ( Zaak C-250/95 )
 permanente vertegenwoordigers en de secretaris-generaal
 van de Commissie wordt geformuleerd en zonder andere                                                 ( 95/C 248/11 )
 vorm van bekendmaking rechtstreeks aan de Lid-Staten
 wordt gericht, of dat buiten de in het Publikatieblad                     De Conseil d'État van het Groothertogdom Luxemburg,
 aangekondigde aanwervingsprocedure wordt geformu                         Comité du Contentieux, heeft bij arrest van 12 juli 19 95 ,
 leerd, geldig, met name gelet op de bepalingen inzake de                  ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 juli
 aanwerving van ambtenaren en functionarissen van de                       1995 , in het geding tussen Futura Participations SA en
 Commissie ?                                                               Singer tegen Administration des contributions, het Hof van
                                                                          Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                           prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                           Zijn de bepalingen van artikel 157 van de wet betreffende de
                                                                           inkomstenbelasting en, voor zover nodig, de artikelen 4 en
Verzoek van het Oberverwaltungsgericht für das Land                        24 , lid 2 , tweede alinea, van de Frans-Luxemburgse over
Nordrhein-Westfalen van 29 mei 1995 om een prejudiciële                    eenkomst tot vermijding van dubbele belastingheffing
beslissing in de gedingen tussen SAM Schiffahrt GmbH en                    verenigbaar met de bepalingen van artikel 52 van het
Bondsrepubliek Duitsland en tussen H. Stapf en Bondsre                    EEG-Verdrag, voor zover zij de toepassing van de bepalin
                         publiek Duitsland                                 gen betreffende de overdracht van verliezen op niet
                  ( Zaken C-248/95 en C-249/95 )                           ingezeten belastingplichtigen die in Luxemburg een vaste
                                                                           inrichting hebben, afhankelijk stellen van de voorwaarde,
                            ( 95/C 248 / 10 )                              dat de verliezen in verband staan met de binnenlandse
                                                                           inkomsten en de boekhouding regelmatig wordt gevoerd en
Het Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein                         in het binnenland wordt bewaard ?
Westfalen, 4 . Senat heeft bij beschikking van 29 mei 1995 ,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 juli
 1995 , in het geding tussen SAM Schiffahrt GmbH en
Bondsrepubliek Duitsland en in het geding tussen H. Stapf
en Bondsrepubliek Duitsland, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                      Verzoek van het Bundesgerichtshof van 29 juni 1995 om
beslissing over de navolgende vragen :                                    een prejudiciële beslissing in het geding tussen SABEL BV en
                                                                                Puma AG
 1 . Was de vaststelling van Verordening ( EEG ) nr . 1101 /89                                    ( Zaak C-251 /95 )
       van de Raad van 27 april 1989 (') en van de Verorde
       ningen ( EEG ) nr. 1102/89 van 27 april 1989 ( 2 ) en                                         ( 95/C 248/ 12 )
       ( EEG ) nr. 3685/89 van 8 december 1989 ( 3 ) van de
       Commissie dienstig in de zin van artikel 75 , lid 1 ,              De I. Zivilsenat van het Bundesgerichtshof heeft bij beschik
       onder c ), van het EEG-Verdrag ?                                   king van 29 juni 1 995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                          Justitie op 20 juli 1995 , in het geding tussen SABEL BV en
2 . Zo ja, kunnen die verordeningen ongeldig worden,                      Puma AG, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
       wanneer zij na de vaststelling ervan niet meer dienstig            schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
       zijn in de zin van artikel 75 , lid 1 , onder c ), van het         navolgende vragen betreffende de uitlegging van artikel 4,
       EEG-Verdrag ?                                                      lid 1 , onder b ), van Eerste Richtlijn 89/104/EEG van de
                                                                          Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van
3 . Voor zover de tweede vraag bevestigend wordt beant                   het merkenrecht der Lid-Staten ( ! ):
       woord : waren die verordeningen op het voor de
       bijdrageheffing voor het jaar 1990 beslissende tijdstip            Volstaat voor het aannemen van gevaar voor verwarring
       nog dienstig ?                                                     van een uit woord en beeld samengesteld teken met een voor
                                                                          dezelfde en soortgelijke waren enkel als beeld ingeschreven
4 . Wordt door de in die verordeningen vastgestelde ver                  teken dat geen bijzondere handelsbekendheid geniet, dat
       plichting tot betaling van bijdragen voor het jaar 1990            beide afbeeldingen inhoudelijk ( hier: een springende roof
       inbreuk gemaakt op communautaire grondrechten of                   kat ) overeenstemmen ?
       ander Gemeenschapsrecht, in het bijzonder het eigen
       domsrecht, het recht op vrije beroepsuitoefening, het              Welke betekenis moet in dat verband worden gehecht aan de
       gelijkheidsbeginsel en het evenredigheidsbeginsel ?                bewoordingen van de richtlijn, volgens welke het gevaar
                                                                          voor verwarring mede omvat de mogelijkheid van associatie
(') PB nr . L 116 van 28 . 4 . 1989 , blz . 25 .                          met het oudere merk ?
( 2 ) PB nr. L 116 van 28 . 4 . 1989 , blz . 30 .
( 3 ) PB nr . L 360 van 9 . 12 . 1989 , blz . 20 .                        (M PB nr . L 40 van 11 . 2 . 1989 , blz . 1 .


title: Zaak C-204/99: Beroep, op 27 mei 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
C 226/20                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      7.8.1999
Vraag 3                                                                   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                          dat het den Hove behage:
Stelt het gemeenschapsrecht eisen aan de afbakening door de               1. vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door
lidstaten van de uitdrukkingen „schade veroorzaakt door dood                   niet alle nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatrege-
of lichamelijk letsel” en „beschadiging of vernietiging van een                len vast te stellen om te voldoen aan richtlijn 95/26/EG
andere zaak” in artikel 9 van richtlijn 85/374, of kan elke                    van het Europees Parlement en de Raad van 29 juni
lidstaat vrij bepalen, wat onder beide uitdrukkingen moet                      1995 (1) tot wijziging van de richtlijnen 77/780/EEG en
worden verstaan?                                                               89/646/EEG op het gebied van kredietinstellingen, de
                                                                               richtlijnen 73/239/EEG en 92/49/EEG op het gebied van
                                                                               het schadeverzekeringsbedrijf, de richtlijnen 79/267/EEG
                                                                               en 92/96/EEG op het gebied van het levensverzekeringsbe-
Vraag 4                                                                        drijf, richtlijn 93/22/EEG op het gebied van beleggingson-
                                                                               dernemingen en richtlijn 85/611/EEG op het gebied van
                                                                               instellingen voor collectieve belegging in effecten (icbe’s),
Moet artikel 9, sub a, van richtlijn 85/374 aldus worden                       teneinde het bedrijfseconomische toezicht te versterken,
uitgelegd, dat beschadiging van een menselijk orgaan, dat op                   de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen
het tijdstip van het intreden van de schade bij de donor is                    niet is nagekomen;
weggenomen om onmiddellijk daarna bij een bepaalde andere
persoon te worden getransplanteerd, ten aanzien van de                    2. het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.
ontvanger van het orgaan onder het begrip „lichamelijk letsel”
valt?                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          De middelen en voornaamste argumenten komen met die in
                                                                          zaak C-168/99 (2), de bij artikel 6 van de richtlijn vastgestelde
Vraag 5                                                                   termijn is verstreken op 18 juli 1996.
Moet artikel 9, sub b, van richtlijn 85/374 aldus worden                  (1) PB. L 168, blz. 7.
                                                                          (2) PB C 204, blz. 28.
uitgelegd, dat beschadiging van een menselijk orgaan, dat op
het tijdstip van het intreden van de schade bij de donor is
weggenomen om onmiddellijk daarna bij de ontvanger te
worden getransplanteerd, ten aanzien van de ontvanger van
het orgaan onder het begrip „beschadiging of vernietiging van
een andere zaak” valt?
                                                                          Verzoek van het Tribunal Tributário de 1.a Instância do
                                                                          Porto, 1.o Juı́zo — 1.a Secção, van 16 april 1999 om een
                                                                          prejudiciële beslissing in het geding tussen Sonae-
(1) Betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en be-         Tecnologia de Informação S.A. en Direcção-Geral dos
    stuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake de aansprakelijk-                          Registos e Notariado
    heid voor producten met gebreken (PB L 210, blz. 29).
                                                                                (Zaak C-206/99)
                                                                                (1999/C 226/33)
                                                                          Het Tribunal Tributário de 1.a Instância do Porto, 1.o Juı́zo —
                                                                          1.a Secção, heeft bij beschikking van 16 april 1999, ingekomen
                                                                          ter griffie van het Hof van Justitie op 31 mei 1999, in
                                                                          het geding tussen Sonae-Tecnologia de Informação S.A. en
                                                                          Direcção-Geral dos Registos e Notariado, het Hof van Justitie
                                                                          van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
Beroep, op 27 mei 1999 ingesteld door Commissie van                       le beslissing over de navolgende vragen:
de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                             Luxemburg                                    1. Kunnen de voor die diensten verschuldigde rechten worden
                                                                               berekend en geïnd naar gelang van de waarde van de
                                                                               handeling?
                          (Zaak C-204/99)
                                                                               a) Kan die waarde onbeperkt zijn?
                          (1999/C 226/32)                                      b) Kan die waarde op de genoemde wijze worden bere-
                                                                                kend, wanneer daarvoor een maximumbedrag geldt?
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                2. Moet de nationale rechter op grond van richtlijn
op 27 mei 1999 beroep ingesteld tegen Groothertogdom                           69/335/EEG (1) van de Raad van 17 juli 1969 betreffende
Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschap-                          de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal,
pen, vertegenwoordigd door C. Tufvesson, juridisch adviseur,                   het verschuldigde bedrag verminderen en in overeenstem-
en B. Mongin, lid van de juridische dienst, als gemachtigden,                  ming brengen met het maximumbedrag dat bij een na de
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la                    verrichting van de handeling tot stand gekomen nationale
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                                wettelijke regeling is vastgesteld?


title: Zaak C-40/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 8 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg — Duitsland) — Yoshikazu Iida/Stadt Ulm (Artikelen 20 VWEU en 21 VWEU — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikel 51 — Richtlijn 2003/109/EG — Onderdanen van derde landen — Verblijfsrecht in lidstaat — Richtlijn 2004/38/EG — Onderdanen van derde landen die familieleden zijn van burgers van Unie — Onderdaan van derde land die burger van Unie niet begeleidt naar gastland en zich daar evenmin bij hem voegt en die in lidstaat van herkomst van burger woont — Verblijfsrecht van onderdaan van derde land in lidstaat van herkomst van burger die in andere lidstaat verblijft — Burgerschap van Unie — Grondrechten)

text:
               12.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/10

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 8 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg — Duitsland) — Yoshikazu Iida/Stadt Ulm
   (Zaak C-40/11) (1)

   (Artikelen 20 VWEU en 21 VWEU - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikel 51 - Richtlijn 2003/109/EG - Onderdanen van derde landen - Verblijfsrecht in lidstaat - Richtlijn 2004/38/EG - Onderdanen van derde landen die familieleden zijn van burgers van Unie - Onderdaan van derde land die burger van Unie niet begeleidt naar gastland en zich daar evenmin bij hem voegt en die in lidstaat van herkomst van burger woont - Verblijfsrecht van onderdaan van derde land in lidstaat van herkomst van burger die in andere lidstaat verblijft - Burgerschap van Unie - Grondrechten)
   2013/C 9/14
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Yoshikazu Iida

      Verwerende partij: Stadt Ulm

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg — Uitlegging, in het licht van de artikelen 7 en 24 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en van artikel 8 van het Europees Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden, van artikel 21, lid 1, VWEU, alsmede van de artikelen 2, punt 2, sub d, 3, lid 1, 7, lid 2, en 10, lid 1, van richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden (PB L 158, blz. 77) — Uitlegging van artikel 6, leden 1 en 3, VEU, alsook van de artikelen 24, lid 3, 45, lid 1, en 51, lid 1, eerste volzin, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Minderjarig kind, onderdaan van een lidstaat, dat zijn met zijn moeder gemeenschappelijk hoofdverblijf heeft verplaatst naar een andere lidstaat — Verblijfsrecht, in de lidstaat van oorsprong van het kind, van de vader, die onderdaan van een derde land is en het ouderlijk gezag uitoefent — Werkingssfeer van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Begrip „ten uitvoer brengen van het Unierecht”

      Dictum

   Buiten de situaties die vallen onder richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG, en wanneer er evenmin een ander aanknopingspunt met de Unierechtelijke bepalingen inzake het burgerschap bestaat, kan een onderdaan van een derde land geen aanspraak maken op een verblijfsrecht dat is afgeleid van een burger van de Unie.

      (1)  PB C 145 van 14.5.2011.


title: Zaak T-386/07: Beroep ingesteld op 4 oktober 2007 — Peek & Cloppenburg/BHIM — Redfil (Agile)

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/44

         Beroep ingesteld op 4 oktober 2007 — Peek & Cloppenburg/BHIM — Redfil (Agile)
   (Zaak T-386/07)
   (2007/C 297/89)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Peek & Cloppenburg (KG) (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: T. Dolde, A. Renck en V. von Bomhard, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Redfil SL (Barcelona, Spanje)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 26 juli 2007 in zaak R 1324/2006-2 te vernietigen; en

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Redfil SL

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „Agile” voor waren van de klassen 18, 25 en 28 — aanvraagnr. 2 659 456

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: communautair en nationaal woordmerk „Aygill's” voor waren van de klassen 3, 6, 8, 9, 11, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27 en 28

      Beslissing van de oppositieafdeling: volledige toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en volledige afwijzing van de oppositie

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad


title: Zaak C-125/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 maart 2007 door Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 14 december 2006 in de gevoegde zaken T-259/02 tot en met T-264/02 en T-271/02, Raiffeisen Zentralbank Österreich AG e.a./Commissie van de Europese Gemeenschappen, betreffende zaak T-264/02

text:
               26.5.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 117/7

         Hogere voorziening ingesteld op 2 maart 2007 door Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 14 december 2006 in de gevoegde zaken T-259/02 tot en met T-264/02 en T-271/02, Raiffeisen Zentralbank Österreich AG e.a./Commissie van de Europese Gemeenschappen, betreffende zaak T-264/02
   (Zaak C-125/07 P)
   (2007/C 117/10)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwirante: Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG (vertegenwoordiger: F. Montag, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 14 december 2006 in de gevoegde zaken T-259/02 tot en met T-264/02 en T-271/02 (1) gedeeltelijk te vernietigen, voor zover daarbij het beroep in zaak T-264/02 tegen beschikking C (2002) 2091 def. van de Commissie van 11 juni 2002 in een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag, is verworpen, en voormelde beschikking nietig te verklaren voor zover aan rekwirante een geldboete wordt opgelegd;

               —

               subsidiair, de geldboete die aan rekwirante is opgelegd bij artikel 3 van beschikking C (2002) 2091 def. van de Commissie van 11 juni 2002 in een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag, passend te verlagen;

               —

               meer subsidiair, het in het eerste streepje bedoelde arrest van het Gerecht van eerste aanleg te vernietigen en de zaak naar het Gerecht te verwijzen;

               —

               de Commissie in elk geval in alle kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Verweten wordt dat het bestreden arrest de omvang van het recht te worden gehoord heeft geschonden. Rekwirante is namelijk door de Commissie niet naar behoren gehoord met betrekking tot de beoogde berekening van de marktaandelen van de Oostenrijkse Sparkassensector. Het Gerecht heeft in zijn arrest ten onrechte aangenomen dat het feit dat de Commissie in de mededeling van punten van bezwaar rekwirante als de centrale instelling van de Sparkassensector heeft aangeduid, toereikend was om rekwirantes rechten van verdediging te waarborgen. De Commissie had rekwirante er integendeel ook op moeten wijzen welke conclusies zij daaraan dacht te verbinden.

               2.

               Ten gronde wordt gesteld dat het Gerecht eraan is voorbijgegaan, dat de beschikking van de Commissie:

                           a.

                           artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17 heeft geschonden, omdat daarbij aan rekwirante het gedrag van GiroCredit voor de periode vóór de overname door rekwirante is toegerekend. In plaats daarvan had het gedrag van GiroCredit voor die periode aan de Bank Austria-groep moeten worden toegerekend omdat i) deze GiroCredit controleerde en invloed had op haar deelneming aan de Lombardclub, ii) door middel van een andere vennootschap van de groep aan de afspraken van de Lombardclub deelnam, en iii) bij de vaststelling van de beschikking juridisch nog bestond.

                           b.

                           artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17 heeft geschonden, omdat de marktaandelen van de in de inbreukperiode (1995-juni 1998) juridisch en economisch onafhankelijke Sparkassen aan rekwirante zijn toegerekend. Er bestaat geen rechtsgrondslag voor de toerekening van de Sparkassensector aan rekwirante. Voor het overige was ook niet voldaan aan de voorwaarden voor de door het Gerecht en de Commissie aangevoerde rechtsgrondslagen.

                           c.

                           artikel 81, lid 1, EG heeft geschonden, omdat de toerekening van de marktaandelen van de Sparkassensector aan rekwirante uiteindelijk een toerekening van het gedrag van de juridisch en economisch onafhankelijke Sparkassen betekende zonder dat was voldaan aan de strenge voorwaarden die het Hof aan de toerekening van een vreemd gedrag heeft gesteld.

                           d.

                           artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17 heeft geschonden, omdat de geldboete niet had mogen worden opgelegd op grond van de onrechtmatige toerekening van GiroCredit en de Sparkassensector aan rekwirante, of in elk geval te hoog was vastgesteld.

                           e.

                           artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17 heeft geschonden zelfs indien de toerekening van de Sparkassensector aan rekwirante rechtmatig was geschied, quod non, aangezien in elk geval een toerekening van de gehele Sparkassensector aan rekwirante onrechtmatig was, omdat aan Bank Austria en Erste österreischiche Sparkasse –Bank AG een afzonderlijke geldboete is opgelegd, zodat hun marktaandelen niet ook in het kader van de vaststelling van rekwirantes geldboete — nogmaals en dus dubbel — in aanmerking hadden mogen worden genomen.

                           f.

                           artikel 81, lid 1, EG heeft geschonden, omdat de afspraken van de Lombardclub niet tot een „merkbare ”beïnvloeding van de handel tussen lidstaten hadden geleid, zodat artikel 81, lid 1, EG in casu helemaal niet had mogen worden toegepast.

      (1)  PB C 331, blz. 29.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 15 september 1998 in zaak T-140/95: Ryanair Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun - Formele onderzoeksprocedure van artikel 93, lid 2, van het Verdrag - Voorwaardelijke beschikking tot goedkeuring van steun in de vorm van een kapitaalinbreng in tranches - Voorafgaande voorwaarde voor betaling van tweede tranche niet vervuld - Latere beschikking waarbij betaling van tweede tranche wordt toegestaan - Beroep tot nietigverklaring)

text:
7.11.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               C 340/17
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                    van 15 september 1998                                              van 16 september 1998
                                                                   in zaak T-188/95: Waterleiding Maatschappij ¹Noord-
in zaak T-140/95: Ryanair Limited tegen Commissie van              West Brabantº NV tegen Commissie van de Europese
               de Europese Gemeenschappen (1)                                            Gemeenschappen (1)
(Staatssteun Ð Formele onderzoeksprocedure van                     (Steunmaatregelen van de staten Ð Vrijstelling van belas-
artikel 93, lid 2, van het Verdrag Ð Voorwaardelijke               ting Ð Weigering de procedure van artikel 93, lid 2, van
beschikking tot goedkeuring van steun in de vorm van een           het Verdrag in te leiden Ð Begrip belanghebbende Ð
kapitaalinbreng in tranches Ð Voorafgaande voorwaarde                      Bevestigende handeling Ð Ontvankelijkheid)
voor betaling van tweede tranche niet vervuld Ð Latere
                                                                                (98/C 340/30)
beschikking waarbij betaling van tweede tranche wordt
         toegestaan Ð Beroep tot nietigverklaring)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
                         (98/C 340/29)
                                                                   In zaak T-188/95, Waterleiding Maatschappij ¹Noord-
                                                                   West Brabantº NV, vennootschap naar Nederlands recht,
                                                                   gevestigd te Oudenbosch (Nederland), vertegenwoordigd
                      (Procestaal: Engels)                         door P. H. L. M. Kuypers, advocaat te Breda, en H. M.
                                                                   Gilliams, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende
                                                                   te Luxemburg ten kantore van J.-M. Bauler, advocaat
                                                                   aldaar, Grand-rue 47, tegen Commissie van de Europese
In zaak T-140/95, Ryanair Limited, gevestigd te Dublin,            Gemeenschappen (gemachtigde: H. van Vliet), onder-
vertegenwoordigd door T. Soames en A. Ryan, solicitors,            steund door Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigden:
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore                M. Fierstra en J. S. van den Oosterkamp), betreffende een
van Arendt & Medernach, advocaten aldaar, rue Mathias              beroep tot nietigverklaring van beschikking SG(95) D/
Hardt 8-10, tegen Commissie van de Europese Gemeen-                8442 van de Commissie van 3 juli 1995 betreffende steun-
schappen (gemachtigden: N. Khan en A. C. Jessen), onder-           geval nr. NN 13/95 Ð Nederland Ð Wet belastingen op
steund door Ierland (gemachtigden: M. Buckley en J. Fin-           milieugrondslag, heeft het Gerecht van eerste aanleg
negan) en Aer Lingus Group plc, gevestigd te Dublin, ver-          (Vierde Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als volgt: P.
tegenwoordigd door P. Gallagher SC, van de Ierse balie,            Lindh, president, R. García-Valdecasas, K. Lenaerts, J. D.
en J. O'Dwyer en P. McGovern, solicitors, domicilie geko-          Cooke en M. Jaegger, rechters; griffier: A. Mair, admini-
zen hebbende te Luxemburg ten kantore van R. Faltz,                strateur, op 16 september 1998 een arrest gewezen waar-
advocaat aldaar, rue Heine 6, betreffende een beroep tot           van het dictum luidt als volgt:
nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van
21 december 1994 (PB C 399 van 31.12.1994, blz. 1),                1. Verwerpt het beroep.
waarbij de Ierse regering uitbetaling werd toegestaan van
de tweede steuntranche ten gunste van Aer Lingus, goedge-
keurd bij Beschikking 94/118/EG van de Commissie van               2. Verwijst verzoekster in haar eigen kosten, alsmede in
21 december 1993 betreffende de steunverlening door Ier-                de kosten van de Commissie.
land aan het Aer Lingus-concern (PB L 54 van 25.2.1994,
blz. 30), heeft het Gerecht (Tweede Kamer Ð uitgebreid),           3. Verstaat dat het Koninkrijk der Nederlanden zijn eigen
samengesteld als volgt: A. Kalogeropoulos, kamerpresi-                  kosten zal dragen.
dent, C. P. BrieÈt, C. W. Bellamy, A. Potocki en J. Pirrung,
rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op 15 september       (1) PB C 333 van 9.12.1995.
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:
1. Verwerpt het beroep.                                            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 15 september 1998
                                                                   in zaak T-95/96: Gestevisión Telecinco SA tegen Commis-
2. Verwijst verzoekster in de kosten van de Commissie en                     sie van de Europese Gemeenschappen (1)
     van Aer Lingus Group plc.
                                                                   (Staatssteun Ð Openbare televisieomroepen Ð Klacht Ð
                                                                   Beroep tot vaststelling van nalaten Ð Onderzoeksplicht
                                                                   van de Commissie Ð Termijn Ð Procedure van artikel 93,
3. Verstaat dat Ierland de eigen kosten zal dragen.                               lid 2 Ð Ernstige moeilijkheden)
                                                                                (98/C 340/31)
(1) PB C 248 van 23.9.1995.
                                                                                (Procestaal: Spaans)
                                                                   In zaak T-95/96, Gestevisión Telecinco SA, gevestigd te
                                                                   Madrid, vertegenwoordigd door S. MunÄoz Machado,


title: Doorhaling van zaak C-204/98

text:
13.3.1999              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 71/23
          hoogste categorie ligt, haar strategie noodzakelij-       Ð de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van
          kerwijs moet opgeven voor een dumpingstrategie                 de Europese Gemeenschappen van 30 november 1998
          Ð hetgeen niet lijkt te stroken met de geest van de            in zaak T-97/94 te vernietigen;
          richtlijnen Ð, kon de Commissie uit dat element
          niet afleiden, dat de onderneming een gebrek aan          Ð het op 9 maart 1994 ingestelde beroep van rekwirant
          concurrentievermogen had.                                      ontvankelijk en gegrond te verklaren;
     Ð De vaststelling van de Commissie dat er een wan-             Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.
          verhouding bestaat tussen openbare gelden en
          inbreng van de verkrijger, gaat volledig voorbij aan      Middelen en voornaamste argumenten
          de bijzondere situatie van de verkrijgers, die leiding
                                                                    Ð Schending van artikel 6 van het Europees Verdrag tot
          geven aan de onderneming en die door de inbreng
                                                                         bescherming van de rechten van de mens, discrimina-
          van hun eigen spaargeld aantonen dat zij zich
                                                                         tie, schending van het beginsel dat niemand voordeel
          inzetten voor de herstructurering. Voor het overige
                                                                         kan plukken van zijn eigen ongeoorloofde handelin-
          houdt de Commissie geen rekening met het feit dat
                                                                         gen: weliswaar was verzoeker bij het instellen van zijn
          de begunstigde onderneming tot de categorie kleine
                                                                         beroep niet meer in dienst van de Commissie, maar hij
          en middelgrote ondernemingen behoort en zich
                                                                         was het bij het indienen van zijn klacht, die het geschil
          bevindt in een zone ¹objectif 2º, zoals de richtlij-
                                                                         op gang heeft gebracht. Door haar besluit tot afwijzing
          nen voorzien. De Commissie stelt ten onrechte, dat
                                                                         ter kennis te brengen met een vertraging die de in het
          de inbreng van de verkrijger 12 % van de inge-
                                                                         Ambtenarenstatuut bedoelde vier maanden over-
          brachte openbare gelden vertegenwoordigt, terwijl
                                                                         schrijdt, heeft de Commissie zelf de omstandigheden
          hij, in verband gebracht met het equivalent
                                                                         gecreeÈerd die het haar mogelijk maakten, zich op het
          ¹steunº, er 22 % van vertegenwoordigt. Ten slotte
                                                                         ontbreken van procesbelang te beroepen.
          tonen de herstructureringsmaatregelen (sluiting van
          ongeveer 60 % van de productiecapaciteiten, ont-          Ð Schending van het beginsel van de bescherming en de
          slagen enz.) duidelijk aan, dat de onderneming aan             eerbiediging van de persoonlijkheid: het Gerecht houdt
          de inspanning deelneemt.                                       geen rekening met het feit, dat gunstige beoordelings-
                                                                         rapporten een ambtenaar steeds het recht kunnen
     Ð Aangaande het criterium van voorkoming van dis-                   geven, zelfs na de beeÈindiging van zijn dienst, zijn
          torsies van de mededinging, is de Franse regering              wetenschappelijke en professionele bekwaamheden te
          van oordeel dat de beoordeling van de Commissie                bewijzen in geval van voortzetting van zijn beroeps-
          geen rekening houdt met de door haar verstrekte                activiteiten, zelfs buiten het kader van de Gemeen-
          gegevens en dat de beschikking onvoldoende                     schap.
          nauwkeurig en ontoereikend gemotiveerd is.
(1) ¹Mededingingsrecht in de Europese Gemeenschappenº, Vol.
    II B, blz. 38.
                                                                                Doorhaling van zaak C-204/98 (1)
                                                                                (1999/C 71/41)
                                                                    De president van het Hof van Justitie van de Europese
Hogere voorziening, op 29 januari 1999 ingesteld door N.            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 december
tegen de beschikking, op 30 november 1998 door het                  1998 de doorhaling in het register gelast van zaak
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-              C-204/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen
pen (Vijfde Kamer) gegeven in zaak T-97/94 tussen N. en             tegen Helleense Republiek.
        Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak C-21/99 P)                            (1) PB C 234 van 25.7.1998.
                         (1999/C 71/40)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 29 januari 1999 hogere voorziening ingesteld door
N., vertegenwoordigd door G. Sakellaropoulos, advocaat                             Doorhaling van zaak C-308/98 (1)
te Athene, tegen de beschikking, op 30 november 1998                                         (1999/C 71/42)
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen (Vijfde Kamer) gegeven in zaak T-97/94               De president van het Hof van Justitie van de Europese
tussen N. en Commissie van de Europese Gemeenschap-                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 december
pen.                                                                1998 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                    C-308/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:                      tegen Ierland.
                                                                    (1) PB C 299 van 26.9.1998.
Ð het onderhavige verzoek ontvankelijk en gegrond te
     verklaren;


title: Zaak C-47/06: Beroep, op  30 januari 2006  ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
               11.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 60/31

         Beroep, op 30 januari 2006 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-47/06)
   (2006/C 60/60)
   Procestaal: Frans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 30 januari 2006 beroep ingesteld tegen Groothertogdom Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door C. O'Reilly als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlĳn 2003/9/EG van de Raad van 27 januari 2003 tot vaststelling van minimumnormen voor de opvang van asielzoekers in de lidstaten (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2003/9/EG in nationaal recht is op 6 februari 2005 verstreken.

      (1)  PB L 31 van 6.2.2003, blz. 18.


title: Zaak C-99/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Sala de lo Civil) (Spanje) op 27 februari 2015 — Christian Liffers/Producciones Mandarina, S.L. en Gestevisión Telecinco, S.A.

text:
               26.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Sala de lo Civil) (Spanje) op 27 februari 2015 — Christian Liffers/Producciones Mandarina, S.L. en Gestevisión Telecinco, S.A.
   (Zaak C-99/15)
   (2015/C 171/21)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo (Sala de lo Civil)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Christian Liffers

      Verwerende partijen: Producciones Mandarina, S.L. en Gestevisión Telecinco, S.A.

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 13, lid 1, van richtlijn 2004/48/EG van het Europees Parlement en de Raad (1) van 29 april 2004 betreffende de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten aldus worden uitgelegd dat de benadeelde die vergoeding van de materiële schade wegens inbreuk op zijn intellectuele-eigendomsrechten vordert op basis van het bedrag van de royalty’s of vergoedingen die hem verschuldigd waren geweest als de inbreukmaker toestemming had gevraagd om het desbetreffende intellectuele-eigendomsrecht te gebruiken, niet tevens vergoeding van de toegebrachte morele schade kan vorderen?

      (1)  PB L 157, blz. 45.


title: Zaak C-234/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 29 april 2013 door Albergo Saturnia Internazionale Spa tegen de beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 20 februari 2013 in de gevoegde zaken T-278/00 tot en met T-280/00, T-282/00 tot en met T-286/00 en T-288/00 tot en met T-295/00, Albergo Quattro Fontane e.a./Commissie

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/19

         Hogere voorziening ingesteld op 29 april 2013 door Albergo Saturnia Internazionale Spa tegen de beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 20 februari 2013 in de gevoegde zaken T-278/00 tot en met T-280/00, T-282/00 tot en met T-286/00 en T-288/00 tot en met T-295/00, Albergo Quattro Fontane e.a./Commissie
   (Zaak C-234/13 P)
   2013/C 207/32
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Albergo Saturnia Internazionale Spa (vertegenwoordigers: A. Bianchini en F. Busetto, avvocati)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Comitato „Venezia vuole vivere”

      Conclusies

               —

               de bestreden beschikking van het Gerecht vernietigen;

               —

               de in eerste aanleg geformuleerde vorderingen toewijzen en bijgevolg:

                           —

                           beschikking 2000/394/EG van de Europese Commissie van 25 november 1999 betreffende de steunmaatregelen ten behoeve van de ondernemingen op het grondgebied van Venetië en Chioggia zoals bedoeld in wetten nr. 30/1997 en nr. 206/1995 houdende verlagingen van sociale bijdragen, voor zover zinvol en voor zover in het belang van rekwirante, nietig verklaren;

                           —

                           subsidiair, diezelfde beschikking nietig verklaren voor zover daarin wordt gelast de verlagingen van de sociale bijdragen terug te vorderen en het bedrag van die terug te vorderen verlagingen te vermeerderen met rente over het in die beschikking in aanmerking genomen tijdvak;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de beide instanties.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter staving van de hogere voorziening worden negen middelen aangevoerd:

                  Eerste middel: onjuiste beoordeling in de beschikking, voor zover het Gerecht niet heeft geoordeeld dat de betrokken maatregelen de betreffende begunstigden geen enkel voordeel verstrekken gelet op de vergoedende aard ervan.

                  Tweede middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover de geschiktheid van die maatregelen om de mededinging en het intracommunautaire handelsverkeer ongunstig te beïnvloeden, niet werd uitgesloten of hoe dan ook niet werd beoordeeld.

                  Derde middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover het Gerecht heeft geoordeeld dat de uitzonderingen van artikel 87, lid 2, sub b, EG (thans artikel 107, lid 2, sub b, VWEU) en artikel 87, lid 3, sub b, EG (thans artikel 107, lid 3, sub b, VWEU) niet van toepassing waren.

                  Vierde middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover het Gerecht heeft geoordeeld dat de uitzondering van artikel 87, lid 3, sub c, EG (thans artikel 107, lid 3, sub c, VWEU) niet van toepassing was.

                  Vijfde middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover het Gerecht heeft geoordeeld dat de uitzonderingen van artikel 87, lid 3, sub d en e, EG (thans artikel 107, lid 3, sub d en e, VWEU) niet van toepassing waren.

                  Zesde middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover het Gerecht heeft geoordeeld dat de uitzondering van artikel 86, lid 2, EG (thans artikel 106, lid 2, VWEU) niet van toepassing was.

                  Zevende middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover werd uitgesloten dat het bestaande steun betrof, zodat artikel 88, lid 3, EG (thans artikel 108, lid 3, VWEU) en artikel 15 van verordening nr. 659/1999 (1) werden geschonden.

                  Achtste middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover de toepasselijkheid van artikel 14, lid 1, van verordening nr. 659/1999 met betrekking tot het bevel tot terugvordering werd uitgesloten.

                  Negende middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover de toepasselijkheid van artikel 14, lid 1, van verordening nr. 659/1999 met betrekking tot de toepassing van rente werd uitgesloten.

      (1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1).


title: Zaak F-57/08: Beroep ingesteld op 9 juni 2008 — Palazzo/Commissie

text:
               2.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 197/37

         Beroep ingesteld op 9 juni 2008 — Palazzo/Commissie
   (Zaak F-57/08)
   (2008/C 197/72)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Armida Palazzo (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Enerzijds, verklaring van onwettigheid van artikel 4 van bijlage VIII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en, anderzijds, nietigverklaring van het besluit van het TABG houdende berekening van de extra pensioenjaren die verzoekster als plaatselijk functionaris heeft verworven
   Conclusies

               —

               vaststelling van onwettigheid van artikel 4 van bijlage VIII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen;

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TABG van 24 oktober 2007 houdende berekening van de extra pensioenjaren die verzoekster als plaatselijk functionaris heeft verworven;

               —

               verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 18 september 1996 in zaak T-387/94: Asia Motor France SA en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging - Verplichtingen op gebied van onderzoek van klachten - Wettigheid van motivering van afwijzing - Kennelijk onjuiste beoordeling - Motivering)

text:
Nr . C 336/24          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        9 . 11 . 96
                                                   GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             onder de naam JMC Automobiles, wonende te Livange
                    van 18 september 1996                             ( Luxemburg ), Monin Automobiles SA, gevestigd te Bourg
                                                                      de-Péage ( Frankrijk ), Europe Auto Service ( EAS ) SA,
in zaak T-353/94: Postbank NV tegen Commissie van de                  gevestigd te Livange ( Luxemburg ), SA Somaco SARL,
                 Europese Gemeenschappen (')                          gevestigd te Fort-de-France ( Frankrijk ), vertegenwoordigd
(Mededinging — Administratieve procedure — Mededeling                 door J.-C . Fourgoux, advocaat te Parijs , domicilie gekozen
van de punten van bezwaar en proces-verbaal van de                    hebbende te Luxemburg ten kantore van P. Schiltz, advocaat
hoorzitting — Beschikking waarbij de Commissie de                     aldaar, Rue Béatrix de Bourbon 4 , tegen Commissie van de
overlegging van deze documenten door ondernemingen die                Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : B. J. Drijber en
bij de administratieve procedure niet betrokken waren,                H. Lehman ), betreffende in de eerste plaats een beroep tot
heeft toegestaan — Voor beroep vatbare handeling —                    nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van
          Geheimhoudingsplicht — Zakengeheimen)                       13 oktober 1994 houdende afwijzing van de door verzoek
                          ( 96/C 336/49 )                             sters ingediende klachten ter zake van beweerdelijk met
                                                                      artikel 85 EG-Verdrag strijdige kartelpraktijken , en , in de
                    (Procestaai: Nederlands)                          tweede plaats, een beroep tot vergoeding van de schade die
                                                                      verzoeksters stellen te hebben geleden door de manier
In zaak T-353/94 , Postbank NV, gevestigd te Amsterdam,               waarop de Commissie hun klachten heeft behandeld, heeft
vertegenwoordigd door O. W. Brouwer en F. P. Louis,                   het Gerecht ( Vierde Kamer — uitgebreid ), samengesteld als
advocaten te Brussel , domicilie gekozen hebbende te                  volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, R. Garcfa-Valdecasas ,
Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar,                 P. Lindh , J. Azizi en J. D. Cooke , rechters; griffier : B. Pastor,
Rue Goethe 11 , tegen Commissie van de Europese Gemeen               hoofdadministrateur, op 18 september 1996 een arrest
schappen ( gemachtigden : B. J. Drijver en W. Wils ), betref         gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
fende een beroep tot nietigverklaring van de in de brieven
van 23 september 1994 en 3/4 oktober 1994 vervatte
beschikking van de Commissie , waarbij aan derde onder               I. Verklaart de vorderingen strekkende tot vaststelling
nemingen wordt toegestaan de hun tijdens een administra                   door het Gerecht van het bestaan van een inbreuk,
tieve procedure door de Commissie overgelegde mededeling                   niet-ontvankelijk .
van de punten van bezwaar en het proces-verbaal van de
hoorzitting te gebruiken in procedures voor de nationale              2 . Verklaart de vorderingen betreffende het nalaten niet
rechter, heeft het Gerecht ( Eerste Kamer — uitgebreid ),                  ontvankelijk .
samengesteld als volgt: A. Saggio, kamerpresident, C. W.
Bellamy, A. Kalogeropoulos, V. Tiili en R. M. Moura
Ramos, rechters; griffier : J. Palacio Gonzalez , administra         3 . Verklaart de litigieuze beschikking nietig, voor zover
teur, op 1 8 september 1996 een arrest gewezen waarvan het                 daarbij de klacht van Cesbron van 1 8 november 1 985 en
dictum luidt als volgt :                                                   de klacht van Cesbron, Asia Motor France, Monin
                                                                           Automobiles en EAS van 29 november 1988 zijn
 1 . Verklaart nietig de beschikking van de Commissie,                     afgewezen.
      vervat in haar aan de ondernemingen NUON Veluwse
     Nutsbedrijven NV en Maatschappij Elektriciteit en Gas
      Limburg NV gerichte brieven van 23 september 1994 en            4 . Verwerpt voor het overige de vorderingen tot nietigver
      3/4 oktober 1994 .                                                   klaring.
2 . Verwijst de Commissie in de kosten van het geding .
                                                                      5 . Verklaart de vorderingen tot schadevergoeding niet
 (') PB nr . C 370 van 24 . 12 . 1994 .                                    ontvankelijk .
                                                                       6 . Verwerpt de vorderingen strekkende tot verwijzing van
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  de Commissie in de kosten van de procedure die heeft
                                                                           geleid tot het arrest van het Gerecht van 29 juni ? 993 in
                     van 18 september 1996
                                                                           zaak T-7/92 (Asia Motor France e.a., Jurispr. 1993 , blz.
in zaak T-387/94 : Asia Motor France SA en anderen tegen                    11-669).
       Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ')
 (Mededinging — Verplichtingen op gebied van onderzoek                 7. Verwijst de Commissie in haar eigen kosten en in de helft
 van klachten — Wettigheid van motivering van afwijzing —                   van de kosten van verzoeksters .
        Kennelijk onjuiste beoordeling — Motivering)
                           ( 96/C 336/50 )
                                                                       (') PB nr . C 392 van 31 . 12 . 1994 .
                        (Procestaai: Frans)
 In zaak T-387/94, Asia Motor France SA, gevestigd te
 Livange ( Luxemburg ), J.-M . Cesbron , handel drijvende


title: Zaak F-38/07: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 25 september 2009 — Caleprico/Commissie

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/86

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 25 september 2009 — Caleprico/Commissie
   (Zaak F-38/07) (1)

   2009/C 267/157

      Procestaal: Italiaans

   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 140 van 23/06/2007, blz. 45.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 juni 2000 in zaak T-211/98: F tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Schorsing — Ontbreken van voorafgaand gesprek — Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding)

text:
C 211/18                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         22.7.2000
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 1) Verklaart artikel 2 van beschikking 98/182/EG van de Commis-
                                                                                sie van 30 juli 1997 betreffende steun van de regio Friuli-
                          van 15 juni 2000                                      Venezia Giulia (Italië) ten gunste van wegvervoersondernemingen
                                                                                uit die regio, nietig voorzover daarin de vanaf 1 juli 1990
in de gevoegde zaken T-298/97, T-312/97, T-313/97,                              uitgekeerde steun aan ondernemingen die uitsluitend plaatselijk,
T-315/97, T-600/97 — T-607/97, T-1/98, T-3/98 — T-6/98                          streek- of nationaal vervoer verrichten, onwettig wordt verklaard.
en T-23/98: M. Alzetta en 31 andere verzoekers tegen
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                           2) Verklaart artikel 5 van beschikking 98/182 nietig voorzover de
(„Goederenvervoer over de weg — Steunmaatregelen van                            Italiaanse Republiek daarbij wordt gelast, die steun terug te
staten — Beroep tot nietigverklaring — Ongunstige beïn-                         vorderen.
vloeding van handelsverkeer tussen lidstaten en concurrentie-
vervalsing — Voorwaarden voor uitzondering op verbod van                   3) Verwerpt het beroep voor het overige.
artikel 92, lid 1, EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 87,
lid 1, EG) — Nieuwe of bestaande steunmaatregelen —                        4) Verstaat dat elk der partijen haar eigen kosten zal dragen.
Beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen —
             Evenredigheidsbeginsel — Motivering”)
                          (2000/C 211/36)                                  (1) PB C 55 van 20.2.98, C 72 van 7.3.98 en C 113 van 11.4.98.
                         (Procestaal: Italiaans)
In de gevoegde zaken T-298/97, T-312/97, T-313/97,
T-315/97, T-600/97 — T-607/97, T-1/98, T-3/98 — T-6/98
en T-23/98, M. Alzetta, wonende te Montereale Valcellina
(Italië), en 31 andere verzoekers, vertegenwoordigd door
A. Pili, advocaat te Pordenone, en door A. Barone en G. Pez-
zano, advocaten te Rome, domicilie gekozen hebbende te                       ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du
Fort Rheinsheim 2, Masotti Srl, gevestigd te Feletto Umberto
(Italië), en 30 andere verzoekers, vertegenwoordigd door                                             van 15 juni 2000
R. Petiziol en A. Pergolese, advocaten te Udine, Via Ginnasio
Vecchio 6, Udine (Italië), A. M. Baldo, wonende te Cervignano              in zaak T-211/98: F tegen Commissie van de Europese
del Friuli (Italië), en 53 andere verzoekers, A. Musso, wonende                                    Gemeenschappen (1)
te Rivignano (Italië), vertegenwoordigd door V. Cinque en
L. Candriella, advocaten te Udine, Via Morpurgo 34, Udine,
Sutes SpA, gevestigd te Udine, en 33 andere verzoekers, Fabris             (Ambtenaren — Schorsing — Ontbreken van voorafgaand
Carlo & C. Snc, gevestigd te Pavia di Udine (Italië), F. D’Odorico,        gesprek — Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoe-
wonende te Capoformido (Italië), F. Birri, wonende te Manzano                                                ding)
(Italië), M. C. Framalicco, wonende te Ampezzo (Italië), Auto-
trasporti di Viola Claudio & C. Snc, gevestigd te Cerpeneto-
Pozzuolo del Friuli (Italië), vertegenwoordigd door C. Mussato,                                      (2000/C 211/37)
advocaat te Udine, Via Dante 4, Udine, en P. Stagno, wonende
te Triëst (Italië), F. Cernecca, wonende te Triëst, Trasporti e
Spedizioni Internazionali Cossutta Snc, gevestigd te Triëst,                                          (Procestaal: Frans)
G. Camaur, wonende te Cormons (Italië), Cointra Transport
and Trade Co. Srl, gevestigd te Ronchi dei Legionari (Italië),
Autotrasporti Silvano Zottich, gevestigd te Triëst, Zootrans               In zaak T-211/98, F, ambtenaar van de Commissie van de
Snc, gevestigd te Passagio di Betona (Italië), Pauletic Antonio            Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel, vertegen-
Succ. di Pauletic Igor, wonende te Triëst, vertegenwoordigd                woordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten te
door M. Clarich en A. Giadrossi, advocaten te Triëst, Via XXX              Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
ottobre 17, Triëst, ondersteund door Italiaanse Republiek                  Société de gestion fiduciaire S.à r.l., Rue Beck 2-4, tegen
(gemachtigden: U. Leanza, O. Fiumara, en tijdens de mondelin-              Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
ge behandeling door G. Aiello) tegen Commissie van de                      G. Valsesia en J. Currall), betreffende een beroep tot nietigver-
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: P. F. Nemitz,                       klaring van het besluit van 16 december 1998 waarbij het tot
P. Stancanelli en M. Moretto), betreffende een verzoek om                  aanstelling bevoegd gezag verzoeker heeft geschorst, en tot
nietigverklaring van beschikking 98/182/EG van de Commissie                vergoeding van de materiële en morele schade die verzoeker
van 30 juli 1997 betreffende steun van de regio Friuli-Venezia             zijns ziens als gevolg van dat besluit heeft geleden, heeft het
Giulia (Italië) ten gunste van wegvervoersondernemingen uit                Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung,
die regio (PB 1998, L 66, blz. 18), heeft het Gerecht (Vierde              president, A. Potocki en A. W. H. Meij, rechters; griffier:
kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: R. M. Moura                   G. Herzig, administrateur, op 15 juni 2000 een arrest gewezen
Ramos, kamerpresident, R. Garcı́a-Valdecasas, V. Tiili, P. Lindh           waarvan het dictum luidt als volgt:
en P. Mengozzi, rechters; griffier: J. Palacio González, ad-
ministrateur, op 15 juni 2000 een arrest gewezen waarvan het               1) Verklaart nietig het besluit van 16 december 1998 waarbij het
dictum luidt als volgt:                                                         tot aanstelling bevoegd gezag verzoeker heeft geschorst.
 ---pagebreak--- 22.7.2000                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 211/19
2) Verwerpt het beroep voor het overige.                                      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                                                                                AANLEG
3) Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                                van 13 april 2000
(1) PB C 71, van 13.3.1999.                                               in zaak T-263/97: GAL Penisola Sorrentina tegen Commis-
                                                                                sie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          (Economische en sociale cohesie — Structurele interventies
                                                                          — Communautair initiatief Leader II — Natuurlijke en
                                                                          rechtspersonen — Handelingen die hen niet individueel
                                                                                raken — Niet-ontvankelijkheid)
                                                                                (2000/C 211/39)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                          van 15 juni 2000
                                                                          In zaak T-263/97, GAL Penisola Sorrentina, gevestigd te Napels
                                                                          (Italië), vertegenwoordigd door G. L. Lemmo en V. Mormile,
in zaak T-51/99: S. Fantechi tegen Commissie van de                       advocaten te Napels, Via del Parco Margherita 31, tegen
                  Europese Gemeenschappen (1)                             Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
                                                                          J. M. Flett en F. P. Ruggeri Laderchi), betreffende een beroep
(Ambtenaren — Ontheemdingstoelage — Diensten verricht                     tot nietigverklaring van beschikking C (97) 1261 van de
voor internationale organisatie die buiten standplaats is                 Commissie van 15 mei 1997 tot wijziging van beschikking
gevestigd — Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij                  C (95) 444/3 van 5 april 1995 betreffende de toekenning van
                               Statuut)                                   steun van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de
                                                                          Landbouw (EOGFL), afdeling „Oriëntatie”, het Europees Fonds
                                                                          voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) en het Europees Sociaal
                           (2000/C 211/38)                                Fonds (ESF) voor een operationeel programma in het kader
                                                                          van het communautair initiatief Leader II in de regio Campania
                                                                          ten gunste van gebieden die onder doelstelling nr. 1 in Italië
                           (Procestaal: Frans)                            vallen, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als
                                                                          volgt: R. Garcı́a-Valdecasas, president, P. Lindh en J. D. Cooke,
                                                                          rechters; griffier: H. Jung, op 13 april 2000 een beschikking
In zaak T-51/99, S. Fantechi, tijdelijke functionaris van de              gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Tervuren (België), vertegenwoordigd door É. Boigelot, advocaat           1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort Rheins-              2) Verzoekster wordt in alle kosten verwezen.
heim 2, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(gemachtigden: J. Currall en D. Waelbroeck), betreffende een              (1) PB C 387 van 20.12.1997.
beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie
van 7 juli 1998 waarbij aan verzoekster de ontheemdingstoe-
lage bedoeld in artikel 4 van bijlage VII bij het Statuut van de
ambtenaren van de Europese Gemeenschappen is geweigerd,
en tot betaling van die toelage vermeerderd met moratoire
interessen, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld                    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
als volgt: J. Pirrung, president, A. Potocki en A. W. H. Meij,                                          AANLEG
rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op 15 juni
2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                         van 5 mei 2000
1) Verklaart nietig het besluit van de Commissie van 7 juli 1998.         in zaak T-29/99: VASA Energy GmbH & Co. KG tegen
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
2) Verstaat dat op de vordering tot betaling van de ontheemdingstoe-
     lage niet behoeft te worden beslist.                                 (Beroep wegens nalaten gebaseerd op EG-Verdrag — Afdoe-
                                                                                ning zonder beslissing)
3) Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten alsmede die van
     verzoekster zal dragen.                                                                       (2000/C 211/40)
                                                                                (Procestaal: Duits)
(1) PB C 136, van 15.5.1999.
                                                                          In zaak T-29/99, VASA Enery GmbH & Co. KG, gevestigd te
                                                                          Hamburg (Duitsland), vertegenwoordigd door D. A. Fouquet,
                                                                          advocaat te Hamburg, domicilie gekozen hebbende te Luxem-