title: Zaak T-94/03: Beroep, op 10 maart 2003 ingesteld door Ricorso di Ferriere Nord S.p.A. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 112/42             NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                       10.5.2003
Beroep, op 5 maart 2003 ingesteld door L. Escobar                    Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Guerrero tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                           schappen                                  —     het besluit van de Commissie tot afwijzing van de
                                                                           sollicitatie van verzoeker naar de post in rang A 2 van
                                                                           directeur in het DG Informatiemaatschappij/Direc-
                        (Zaak T-92/03)
                                                                           toraat A „Communicatiediensten: beleid en regelgeving”,
                                                                           nietig te verklaren;
                       (2003/C 112/78)
                                                                     —     het besluit van de Commissie van 29 maart 2002 tot
                                                                           aanstelling van een andere kandidaat voor deze post,
                       (Procestaal: Frans)
                                                                           nietig te verklaren;
                                                                     —     verweerster te verwijzen in de kosten.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 5 maart 2003 beroep ingesteld tegen Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen door L. Escobar                   Middelen en voornaamste argumenten
Guerrero, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door
A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal en S. Orlandi, advocaten,         Verzoeker, die ambtenaar is bij de Commissie, komt op tegen
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                             het besluit van de Commissie waarbij zijn sollicitatie naar
                                                                     de post van directeur in het DG Informatiemaatschappij/
                                                                     Directoraat A „Communicatiediensten: beleid en regelgeving”,
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                    is afgewezen.
—    het besluit van de Commissie om verzoekers naam niet
                                                                     Tot staving van zijn vordering beroept verzoeker zich op:
     op te nemen op de lijst van ambtenaren die in het jaar
     2002 naar rang A 5 zijn bevorderd, welk besluit volgt uit       —     een schending van de motiveringsplicht;
     de bekendmaking in de Mededelingen van de administra-
     tie nr. 40-2002 van 17 mei 2002, nietig te verklaren;           —     een schending van de artikelen 4, 7, 27, derde alinea, 29,
                                                                           lid 1, sub a, en 45 van het Statuut;
—    verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                     —     een schending van het beginsel van gelijke behandeling
                                                                           en het non-discriminatiebeginsel;
Middelen en voornaamste argumenten                                   —     een kennelijke beoordelingsfout;
                                                                     —     een schending van de gedragscode van de Commissie ter
Tot staving van zijn beroep voert verzoeker schending van de               zake van de vervulling van vacatures in rang A 1 en A 2.
motiveringsplicht aan. Hij doet ook een beroep op schending
van artikel 45 van het Statuut, het beginsel van gelijke             Voorts stelt hij dat de in de kennisgeving van vacature gestelde
behandeling, het recht op ontwikkeling van de loopbaan, het          eisen van vakbekwaamheid onwettig zijn, omdat zij niet
beginsel van goed bestuur en goed beheer.                            garanderen dat de ambtenaar zal worden aangeworven die
                                                                     voor de uit te voeren opdrachten uit het oogpunt van
                                                                     bekwaamheid, prestatievermogen en onkreukbaarheid aan de
                                                                     hoogste eisen voldoet.
Beroep, op 4 maart 2003 ingesteld door Spyros Konidaris
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                     Beroep, op 10 maart 2003 ingesteld door Ricorso di
                                                                     Ferriere Nord S.p.A. tegen Commissie van de Europese
                        (Zaak T-93/03)                                                       Gemeenschappen
                       (2003/C 112/79)                                                         (Zaak T-94/03)
                       (Procestaal: Frans)                                                    (2003/C 112/80)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 4 maart 2003 beroep ingesteld tegen Com-              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
missie van de Europese Gemeenschappen door Spyros                    schappen is op 10 maart 2003 beroep ingesteld tegen de
Konidaris, wonende te Overijse (België), vertegenwoordigd            Commissie van de Europese Gemeenschappen door Ricorso di
door A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten, domicilie      Ferriere Nord S.p.A., vertegenwoordigd door W. Viscardini,
gekozen hebbende te Luxemburg.                                       G. Donà en E. Perricone, advocaten.
 ---pagebreak--- 10.5.2003              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 112/43
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
—     primair, de beschikking van de Commissie van de Euro-            —     de beschikking van de Commissie van 13 november
      pese Gemeenschappen van 17 december 2002, C(2002)                      2002 om geen bezwaar te maken tegen de eerste
      5087 def., bekendgemaakt op 30 december 2002, waarbij                  overgangsbepaling van Real Decreto — Ley 6/2000
      aan verzoekster in een procedure tot toepassing van                    houdende dringende maatregelen ter versterking van de
      art. 65 EGKS-Verdrag een geldboete van 3 750 000 Euro                  mededinging op de markten van goederen en diensten,
      is opgelegd (COMP/37.956 — rond wapeningsstaal), op                    nietig te verklaren;
      grond van art. 253 EG-Verdrag nietig te verklaren;
—     subsidiair, beschikking C(2002) 5087 def. gedeeltelijk           —     de Commissie in de kosten te verwijzen.
      nietig te verklaren, en bijgevolg de geldboete te verlagen;
—     hoe dan ook, de Commissie in de proceskosten te
      verwijzen.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten                                     Verzoeksters in deze zaak, die praktisch alle benzinestations in
                                                                       Spanje vertegenwoordigen, komen op tegen het stilzitten van
                                                                       de Commissie met betrekking tot de vrijstelling die bepaalde
Het onderhavige beroep is tegen dezelfde beschikking gericht           hypermarkten wordt verleend ten aanzien van de verplichting
als het beroep in zaak T-27/03 SP/Commissie. De middelen en            om een administratieve vergunning te verkrijgen voor de
voornaamste argumenten zijn gelijk aan die in voormelde                wijziging van de stedenbouwkundige grenzen inzake bebouw-
zaak. Inzonderheid voert verzoekster als middelen aan, naast           baarheid en gebruik, een vrijstelling die in de Spaanse rechts-
schending van de rechten van de verdediging aangezien in de            orde is ingevoerd bij de eerste overgangsbepaling van Real
mededeling van punten van bezwaar de invloed van de                    Decreto — Ley 6/2000 van 23 juni houdende dringende
afspraak op de intracommunautaire handel niet is onderzocht,           maatregelen ter versterking van de mededinging op de markten
de onjuiste beoordeling van de duur van verzoeksters deel-             van goederen- en diensten. Met deze vrijstelling, die volgens
neming aan deze afspraken, alsmede van de lage prijzen, de             verzoekster een steunmaatregel vormt, werd uitdrukkelijk
prijzen van de toeslagen volgens grootte en de beperking van           beoogd de installatie van benzinestations binnen de infrastruc-
de productie en/of van de verkoop.                                     tuur van deze hypermarkten te bevorderen en aldus de
                                                                       mededinging te versterken op de Spaanse markt van de
                                                                       detailhandel in aardolieproducten.
                                                                       In de bestreden beschikking wordt verklaard dat de gelaakte
                                                                       maatregel geen staatssteun vormt omdat hij geen overdracht
                                                                       van overheidsmiddelen meebrengt.
Beroep, op 8 maart 2003 ingesteld door Asociación de
Estaciones de Servicio de la Comunidad Autónoma de
Madrid en Federación Catalana de Estaciones de Servicio
                                                                       Tot staving van hun vorderingen voeren verzoeksters het
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       volgende aan:
                          (Zaak T-95/03)                               —     De betrokken maatregel betekent voor de begunstigden
                                                                             een onmiddellijke en willekeurige verrijking omdat de
                         (2003/C 112/81)                                     grond waarop de hypermarkten zich vestigen, bij wege
                                                                             van uitzondering een andere kwalificatie krijgt, hij heft
                                                                             de gewoonlijk aan de opening van een benzinestation
                        (Procestaal: Spaans)                                 verbonden lasten, kosten en administratieve formaliteiten
                                                                             op, en houdt tevens in dat de staat afziet van de inning
                                                                             van de financiële of op geld waardeerbare tegenprestaties
                                                                             die normalerwijze zouden worden toegepast.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 8 maart 2003 beroep ingesteld tegen Commis-             —     Kennelijk onjuiste beoordeling door de Commissie ten
sie van de Europese Gemeenschappen door Asociación de                        gevolge van een onvolledige en onjuiste analyse van de
Estaciones de Servicio de la Comunidad Autónoma de Madrid                    nationale stedenbouwkundige reglementering, waardoor
en Federación Catalana de Estaciones de Servicio, gevestigd te               de beschikking op het punt van de overdracht van
Madrid, vertegenwoordigd door D. José María Jiménez Laiglesia                overheidsmiddelen en de daarmee verband houdende
en Marta Delgado Echevarría, advocaten.                                      uitlegging van artikel 87, lid 1, EG ongeldig zijn.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 27 januari 2005 in zaak C-188/03 (verzoek van het Arbeitsgericht Berlin om een prejudiciële beslissing): Irmtraud Junk tegen Wolfgang Kühnel (Richtlijn 98/59/EG — Collectief ontslag — Raadpleging van werknemersvertegenwoordigers — Kennisgeving aan bevoegde overheidsinstantie — Begrip „ontslag” — Tijdstip van ontslag)

text:
               2.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/3

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 27 januari 2005
   in zaak C-188/03 (verzoek van het Arbeitsgericht Berlin om een prejudiciële beslissing): Irmtraud Junk tegen Wolfgang Kühnel (1)

   (Richtlijn 98/59/EG - Collectief ontslag - Raadpleging van werknemersvertegenwoordigers - Kennisgeving aan bevoegde overheidsinstantie - Begrip „ontslag” - Tijdstip van ontslag)
   (2005/C 82/06)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-188/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Arbeitsgericht Berlin (Duitsland) bij beslissing van 30 april 2003, ingekomen bij het Hof op 7 mei 2003, in de procedure Irmtraud Junk tegen Wolfgang Kühnel, heeft het Hof van Justitie (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, R. Silva de Lapuerta, C. Gulmann (rapporteur), P. Kūris en G. Arestis, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 27 januari 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               De artikelen 2 tot en met 4 van richtlijn 98/59/EG van de Raad van 20 juli 1998 betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag, moeten aldus worden uitgelegd dat de uiting van de wil van de werkgever om de arbeidsovereenkomst op te zeggen, de als ontslag geldende gebeurtenis is.

               2)

               De werkgever mag na afloop van de raadplegingsprocedure bedoeld in artikel 2 van richtlijn 98/59 en na kennisgeving van het plan voor collectief ontslag bedoeld in de artikelen 3 en 4 van deze richtlijn, overgaan tot collectief ontslag.

      (1)  PB C 213 van 6.9.2003.


title: Zaak T-33/13: Beroep ingesteld op 24 januari 2013 — Türkiye Garanti Bankasi/BHIM — Card & Finance Consulting (bonus&more)

text:
               23.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/23

         Beroep ingesteld op 24 januari 2013 — Türkiye Garanti Bankasi/BHIM — Card & Finance Consulting (bonus&more)
   (Zaak T-33/13)
   2013/C 86/37
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Türkiye Garanti Bankasi AS (Istanbul, Turkije) (vertegenwoordiger: J. Güell Serra, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Card & Finance Consulting GmbH (Nürnberg, Duitsland)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de bestreden beslissing te vernietigen;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „bonus&more” voor diensten van de klassen 35, 36, 38, 41 en 42 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 037 251

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: internationale inschrijving van het beeldmerk „bonusnet”, voor waren en diensten van de klassen 9, 35, 36, 38 en 42 — internationale merkinschrijving nr. 931 921

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en afwijzing van de oppositie

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009


title: Zaak C-241/11: Beroep ingesteld op 19 mei 2011 — Europese Commissie/Tsjechische Republiek

text:
               6.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/16

         Beroep ingesteld op 19 mei 2011 — Europese Commissie/Tsjechische Republiek
   (Zaak C-241/11)
   2011/C 232/27
   Procestaal: Tsjechisch

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: Z. Malůšková, N. Yerrell en K. Ph. Wojcik, gemachtigden)

      Verwerende partij: Tsjechische Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Tsjechische Republiek de haar bij het arrest Commissie/Tsjechische Republiek (C-343/08) opgelegde verplichtingen en bijgevolg ook de krachtens artikel 260 VWEU op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan de artikelen 8, 9, 13, 15 tot en met 18 en 20, leden 2 tot en met 4 van richtlijn 2003/41/EG van het Europees Parlement en de Raad van 3 juni 2003 betreffende de werkzaamheden van en het toezicht op instellingen voor bedrĳfspensioenvoorziening (1), en aldus niet aan de krachtens artikel 22, lid 1, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen te voldoen;

               —

               de Tsjechische Republiek veroordelen om de Commissie op de rekening „eigen middelen van de Europese Unie” volgende bedragen te betalen:

                           —

                           de forfaitaire som van 5 644,80 EUR voor elke dag achterstand bij het vaststellen van de bij het arrest Commissie/Tsjechische Republiek (C-343/08) opgelegde maatregelen, vanaf de dag van de uitspraak van dat arrest (14 januari 2010)

                                       —

                                       tot op de dag van uitspraak van het arrest in de onderhavige zaak, of

                                       —

                                       tot op de dag waarop de Tsjechische Republiek de bij het arrest Commissie/Tsjechische Republiek (C-343/08) opgelegde maatregelen vaststelt, indien die dag zou voorafgaan aan de dag van uitspraak van het arrest in de onderhavige zaak, en

                           —

                           een dwangsom van 22 364,16 EUR voor elke dag achterstand bij het vaststellen van de bij het arrest Commissie/Tsjechische Republiek (C-343/08) opgelegde maatregelen, vanaf de dag van uitspraak van het arrest in de onderhavige zaak tot op de dag waarop de Tsjechische Republiek de bij het arrest Commissie/Tsjechische Republiek (C-343/08) opgelegde maatregelen vaststelt; en

               —

               de Tsjechische Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Op 14 januari 2010 wees het Hof zijn arrest in zaak C-343/08, Commissie/Tsjechische Republiek (2), waarin het oordeelde dat „[d]oor niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan de artikelen 8, 9, 13, 15 tot en met 18 en 20, leden 2 tot en met 4, van richtlijn 2003/41/EG van het Europees Parlement en de Raad van 3 juni 2003 betreffende de werkzaamheden van en het toezicht op instellingen voor bedrijfspensioenvoorziening, […] de Tsjechische Republiek de krachtens artikel 22, lid 1, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet [is] nagekomen”.
   De Tsjechische Republiek heeft de Commissie er vooralsnog niet van op de hoogte gesteld dat zij de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen heeft vastgesteld om aan de artikelen 8, 9, 13, 15 tot en met 18 en 20, leden 2 tot en met 4, van richtlijn 2003/41/EG te voldoen en aldus de krachtens artikel 22, lid 1, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen na te komen. De Commissie is derhalve van mening dat de Tsjechische Republiek de haar bij het arrest in zaak C-343/08 opgelegde maatregelen niet heeft vastgesteld. Overeenkomstig artikel 260, lid 2, VWEU kan de Commissie, indien zij van oordeel is dat de betrokken lidstaat niet het nodige heeft gedaan om gevolg te geven aan het arrest van het Hof, de zaak voor het Hof brengen en daarbij het bedrag vermelden van de door de betrokken lidstaat te betalen forfaitaire som of dwangsom die zij in de gegeven omstandigheden passend acht. Op basis van de in de mededeling van de Commissie over de tenuitvoerlegging van artikel 228 van het EG-Verdrag [SEC (2005) 1658] neergelegde methode, betoogt de Commissie dat het Hof de in haar conclusies vermelde forfaitaire som en dwangsom moet opleggen.

      (1)  PB L 235, blz. 10.

      (2)  Nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie.


title: Zaak C-478/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 september 2016 door het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 29 juni 2016 in zaak T-567/14, GROUP/EUIPO — ILIEV (GROUP COMPANY TOURISM & TRAVEL)

text:
               13.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/7

         Hogere voorziening ingesteld op 2 september 2016 door het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 29 juni 2016 in zaak T-567/14, GROUP/EUIPO — ILIEV (GROUP COMPANY TOURISM & TRAVEL)
   (Zaak C-478/16 P)
   (2017/C 078/10)
   Procestaal: Bulgaars

      Partijen

      Rekwirant: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) (vertegenwoordigers: A. Folliard-Monguiral en D. Stoyanova-Valchanova, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure:„Group” OOD, Kosta Iliev

      Conclusies

               —

               het bestreden arrest vernietigen;

               —

               Group OOD, verzoekster in de procedure bij het Gerecht, verwijzen in de kosten die het EUIPO zijn opgekomen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het EUIPO voert in hogere voorziening twee middelen aan, namelijk i) schending van artikel 76, lid 2, van verordening nr. 207/2009 (1) juncto regel 50, lid 1, van verordening nr. 2868/95 (2) en ii) schending van artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009 juncto regel 19, lid 2, onder d), van verordening nr. 2868/95.

      Schending van artikel 76, lid 2, van verordening nr. 207/2009 juncto regel 50, lid 1, van verordening nr. 2868/95

               —

               Artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009 stelt uitdrukkelijk vier cumulatieve en onderling onafhankelijke voorwaarden, waarvan er twee worden geregeld door het Unierecht en twee door de toepasselijke nationale wettelijke regeling waarop opposante zich in de oppositieprocedure heeft beroepen. Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft vastgesteld dat de opposant niet alleen aan de twee in de toepasselijke nationale regeling gestelde voorwaarden moet voldoen, maar ook bewijs van de inhoud van die wettelijke regeling moet overleggen. Het gaat om voorafgaande en zelfstandige voorwaarden; wanneer daar niet aan is voldaan, kan dat niet worden verholpen in de procedure bij de kamer van beroep indien de opposant de oppositieafdeling niet tijdig informatie over die wettelijke regeling heeft meegedeeld.

               —

               Feiten en bewijzen die voor het eerst worden aangebracht in de procedure bij de kamer van beroep vallen slechts binnen de werkingssfeer van artikel 76, lid 2, van verordening nr. 207/2009 juncto regel 50, lid 1, van verordening nr. 2868/95 indien het gaat om aanvullende of extra feiten en bewijzen ten opzichte van die welke in verband met dezelfde voorwaarde reeds zijn aangedragen.

               —

               Het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld dat informatie die wordt verstrekt over de nationale wettelijke regeling doorgaans de bewijzen aanvult die in verband met de in artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009 gestelde voorwaarde reeds zijn overgelegd.

               —

               Het Gerecht heeft ten onrechte nagelaten te onderzoeken of er een voldoende nauw — dan wel enig — verband bestond tussen de aan de kamer van beroep meegedeelde informatie over het nationale recht en de tijdig aan de oppositieafdeling overgelegde bewijzen. Ontbreekt dat verband, dan betreft het „nieuwe” bewijzen in plaats van „aanvullende of extra” bewijzen, zoals artikel 76, lid 2, van verordening nr. 207/2009 voorschrijft.

      Schending van artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009 juncto regel 19, lid 2, onder d), van verordening nr. 2868/95

               —

               Waar het Gerecht heeft geoordeeld dat geen formele eisen worden gesteld aan het bewijs met betrekking tot de aangevoerde nationale wettelijke regeling, heeft het in strijd gehandeld met regel 19, lid 2, onder d), van verordening nr. 2868/95. Om de rechten van verdediging van de verweerder te verzekeren in een inter partes-procedure, moeten dergelijke vormvereisten worden nageleefd.

               —

               Gelet op de regel van „parallellisme van vormvoorschriften” gelden de eisen die worden gesteld aan het bewijs betreffende de inschrijving van een merk [regel 19, lid 2, onder a), i), van verordening nr. 2868/95] mutatis mutandis voor het bewijs inzake de bepalingen van nationaal recht die rechtsgevolgen toekennen aan een niet-ingeschreven merk.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (gecodificeerde versie) (voor de EER relevante tekst) (PB 2009, L 78, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB 1995, L 303, blz. 1).


title: Zaak T-698/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 30 december 2013 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 17 oktober 2013 in zaak F-127/12, Marcuccio/Commissie

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/44

         Hogere voorziening ingesteld op 30 december 2013 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 17 oktober 2013 in zaak F-127/12, Marcuccio/Commissie
   (Zaak T-698/13 P)
   2014/C 52/85
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirerende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de bestreden beschikking volledig te vernietigen;

               —

               de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter onderbouwing van de hogere voorziening betoogt rekwirant dat de bestreden beschikking kennelijk onrechtvaardig, onredelijk en onwettig is wegens het volledig ontbreken van motivering, maar ook wegens het ontbreken van een onderzoek, apodictische uitspraken, tautologie, willekeur, verdraaiing en verkeerde opvatting van de feiten en een onjuiste rechtsopvatting.


title: Zaak T-483/11: Beroep ingesteld op 5 september 2011 — Sepro Europe/Commissie

text:
               12.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/25

         Beroep ingesteld op 5 september 2011 — Sepro Europe/Commissie
   (Zaak T-483/11)
   2011/C 331/48
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Sepro Europe Ltd (Harrogate, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: C. Mereu en K. Van Maldegem, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               besluit 2011/328/EU (1) van de Commissie nietig verklaren;

               —

               verweerster verwijzen in de kosten van de procedure; en

               —

               elke andere maatregel gelasten die rechtens noodzakelijk is.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekster vier middelen aan.

               1)

               Eerste middel: verweerster heeft kennelijk onjuiste beoordelingen gegeven nu zij blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door besluit 2011/328/EU van de Commissie te rechtvaardigen met een beroep op problemen in verband met (i) blootstelling van werknemers en (ii) blootstelling van het milieu.

               2)

               Tweede middel: schending van het beginsel van een eerlijk proces en van het recht van verweer alsmede van het beginsel van behoorlijk bestuur, daar verweerster ten onrechte rekening heeft gehouden met het vermeende probleem ten aanzien van de isomeerverhouding, terwijl deze kwestie pas voor het eerst als een cruciaal probleem werd gezien bij de nieuwe aanvraag en in een zeer laat stadium van de procedure. Daardoor is verzoekster niet in de gelegenheid gesteld om daarop te reageren. Bovendien heeft verweerster verzuimd verzoeksters wijzigingsvoorstel in aanmerking te nemen.

               3)

               Derde middel: besluit 2011/328/EU van de Commissie is onwettig omdat het onevenredig is. Zelfs al zou worden aanvaard dat er problemen zijn die nog nader moeten worden onderzocht, dan nog is de betrokken maatregel onevenredig vanwege de benadering daarin ten aanzien van de problemen betreffende de vermeende blootstelling van werknemers en milieu.

               4)

               Vierde middel: besluit 2011/328/EU van de Commissie is onwettig omdat het niet genoegzaam is gemotiveerd nu verweerster geen bewijs of redenen heeft aangevoerd ter rechtvaardiging van het feit dat zij niet instemt met de door verzoekster voorgestelde wijziging, wat van invloed is op de berekening van de geraamde niveaus van blootstelling van werknemers, en met het gebruik van hoogwaardige technologische kassen.

      (1)  Uitvoeringsbesluit van de Commissie van 1 juni 2011 betreffende de niet-opneming van flurprimidol in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG van de Raad [Kennisgeving geschied onder nummer C(2011) 3733] (PB L 153, blz. 192).


title: Zaak T-512/16: Beschikking van het Gerecht van 24 november 2016 — ED/EUIPO („Openbare dienst — Tijdelijk functionaris — Telewerk — Verzoek om verlenging — Afwijzing — Beroep — Latere invaliditeitsverklaring — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               23.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/36

         Beschikking van het Gerecht van 24 november 2016 — ED/EUIPO
   (Zaak T-512/16) (1)

   ((„Openbare dienst - Tijdelijk functionaris - Telewerk - Verzoek om verlenging - Afwijzing - Beroep - Latere invaliditeitsverklaring - Afdoening zonder beslissing”))
   (2017/C 022/50)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ED (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Lukošiūtė, P. Saba en D. Botis, gemachtigden)

      Voorwerp

   Krachtens artikel 270 VWEU ingediend verzoek om nietigverklaring van het besluit van het EUIPO van 15 januari 2014 tot afwijzing van verzoeksters verzoek van 26 september 2013 om tot het herstel van haar gezondheid in wezen telewerk te mogen blijven verrichten vanuit Barcelona (Spanje)

      Dictum

               1)

               Op het onderhavige beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               ED zal één derde van haar eigen kosten dragen.

               3)

               Het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) zal zijn eigen kosten dragen en twee derde van de kosten van ED.

      (1)  PB C 184 van 16.6.2014 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie onder nummer F-35/14 en op 1 september 2016 verwezen naar het Gerecht van de Europese Unie).


title: Zaak T-443/16: Beroep ingesteld op 9 augustus 2016 — Italië/Commissie

text:
               10.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 371/21

         Beroep ingesteld op 9 augustus 2016 — Italië/Commissie
   (Zaak T-443/16)
   (2016/C 371/23)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, P. Gentili, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de algemene vergelijkende onderzoeken EPSO/AD/323/16 en EPSO/AD/324/16 nietig te verklaren.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster betwist voor het Gerecht de algemene vergelijkende onderzoeken EPSO/AD/323/16 en EPSO/AD/324/16 om reservelijsten op te stellen voor de aanwerving van 40 nieuwe ambtenaren [Administrateurs (AD 7)] voor onderzoek op het vlak van EU-uitgaven, corruptiebestrijding, douane, handel, tabak en namaakgoederen, alsook voor de aanwerving van 10 nieuwe ambtenaren [Administrateurs (AD 9)] die aan het hoofd zullen staan van een team onderzoekers. Deze onderzoeken zijn bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie C 187 A van 26 mei 2016.
   Met betrekking tot deze onderzoeken is ook een procedure hangende in de zaak T-401/16, Spanje/Commissie.
   De aangevoerde middelen en voornaamste argumenten zijn nagenoeg dezelfde als in die zaak.
   Inzonderheid wordt betoogd dat sprake is van schending van de artikelen 18, 24 en 342 VWEU, van artikel 22 van het Handvest voor de grondrechten van de Europese Unie, alsook schending van het Ambtenarenstatuut, het vertrouwensbeginsel, het evenredigheidsbeginsel en van de essentiële regels die verband houden met de aard en het doel van aankondigingen van vergelijkende onderzoeken. Bovendien is volgens verzoekster sprake van misbruik van bevoegdheid en is tevens inbreuk gemaakt op de artikelen 1 tot en met 6 van verordening nr. 1/58.


title: Zaak T-41/13: Beroep ingesteld op 29 januari 2013 — Roy/Raad en Commissie

text:
               23.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/24

         Beroep ingesteld op 29 januari 2013 — Roy/Raad en Commissie
   (Zaak T-41/13)
   2013/C 86/39
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: René Roy (Juillac-le-Coq, Frankrijk) (vertegenwoordiger: C.-E. Gudin, advocaat)

      Verwerende partijen: Europese Commissie en Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   Verzoeker verzoekt het Gerecht:

               —

               volledige vergoeding toe te kennen voor de schade die hij heeft geleden doordat hem geldstraffen zijn opgelegd, te weten 87 400 EUR;

               —

               volledige vergoeding toe te kennen voor de immateriële schade die hij heeft geleden, te weten 100 000 EUR;

               —

               de Raad en de Commissie te verwijzen in alle kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker middelen aan die in wezen identiek zijn aan of vergelijkbaar zijn met die welke zijn aangevoerd in de zaken T-195/11, Cahier e.a./Raad en Commissie (1), en T-458/11, Riche/Raad en Commissie (2).

      (1)  PB 2011, C 173, blz. 14.

      (2)  PB 2011, C 298, blz. 28.


title: Zaak T-339/00: Beroep, op 8 november 2000 ingesteld door Bactria Industriehygiene Service GmbH & Co K.G. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
6.1.2001               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 4/9
Beroep, op 8 november 2000 ingesteld door Bactria                        —     Er is een veel te lange uitlooptijd voorzien voor de
Industriehygiene Service GmbH & Co K.G. tegen Com-                             verkoop van stoffen die niet geschikt zijn bevonden om
          missie van de Europese Gemeenschappen                                in het centrale register van de Unie te worden opgenomen,
                                                                               waardoor deelnemende plichtsgetrouwe ondernemingen
                                                                               als verzoekster economisch worden geschaad.
                         (Zaak T-339/00)
                           (2001/C 4/14)                                 —     Ondernemingen worden gedwongen om commercieel
                                                                               gevoelige marktgegevens prijs te geven; uit mededingings-
                                                                               rechtelijk oogpunt is het echter bedenkelijk, wanneer de
                                                                               producenten kennis van elkaars marktvolumes en
                         (Procestaal: Engels)                                  -aandelen krijgen.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 8 november 2000 beroep ingesteld tegen                    —     Schending van gevestigde beginselen van gemeenschaps-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Bactria                          recht, zoals het eigendomsrecht, bescherming van het
Industriehygiene Service GmbH & Co K.G., vertegenwoordigd                      gewettigd vertrouwen, evenredigheid, de uniforme toe-
door K. Van Maldegem en C. Mereu, advocaten te Brussel.                        passing van het gemeenschapsrecht en de voorrang van
                                                                               internationale overeenkomsten.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     verordening (EG) nr. 1896/2000 van de Commissie van
                                                                         (1) Richtlijn 98/8/EG van het Europees Parlement en de Raad van
      7 september 2000 inzake de eerste fase van het in                      16 februari 1998 betreffende het op de markt brengen van
      artikel 16, lid 2, van richtlijn 98/8/EG van het Europees              biociden, PB L 123 van 24.4.1998, blz. 1.
      Parlement en de Raad betreffende biociden bedoelde                  2
                                                                         ( ) Verordening (EG) nr. 1896/2000 van de Commissie van 7 septem-
      programma, krachtens artikel 230, vierde alinea, EG-                   ber 2000 inzake de eerste fase van het in artikel 16, lid 2,
      Verdrag nietig te verklaren;                                           van richtlijn 98/8/EG van het Europees Parlement en de Raad
                                                                             betreffende biociden bedoelde programma, PB L 228 van
—     verweerster te verwijzen in de kosten.                                 8.9.2000, blz. 6.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster vervaardigt perazijnzuur, een werkzame stof die
in biocideproducten wordt gebruikt.
Overeenkomstig artikel 16, lid 2, van richtlijn 98/8/EG (1)
heeft de Commissie een werkprogramma gestart voor de
beoordeling van alle reeds op de markt zijnde werkzame
stoffen van biociden. Daartoe heeft zij verordening (EG)                 Beroep, op 7 november 2000 ingesteld door Comunità
nr. 1896/2000 (2) vastgesteld. Hierin wordt een meldingspro-             Montana della Valnerina tegen Commissie van de Euro-
cedure ingevoerd teneinde te kunnen bepalen, welke werkzame                                    pese Gemeenschappen
stoffen moeten worden geëvalueerd met het oog op een
eventuele opneming in een lijst van stoffen die op de markt
mogen worden gebracht.                                                                            (Zaak T-340/00)
Verzoekster stelt, dat zij door deze verordening rechtstreeks
en individueel wordt geraakt, en vordert nietigverklaring ervan                                     (2001/C 4/15)
op de volgende gronden:
—     Schending van de bepalingen van de richtlijn inzake
      gegevensbescherming, aangezien voorbij wordt gegaan                                        (Procestaal: Italiaans)
      aan de tijdens de duur van het onderzoek van deze
      stoffen geldende bescherming van commercieel gevoelige
      informatie.                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 7 november 2000 beroep ingesteld tegen
—     Vervalsing van de mededinging, in strijd met het EG-               Commissie van de Europese Gemeenschappen door Comunità
      Verdrag, aangezien ondernemingen die niet bij dit onder-           Montana della Valnerina, vertegenwoordigd door E. Cappelli
      zoek betrokken zijn, vrij toegang hebben tot de kennis-            en P. De Caterini, advocaten te Rome, domicilie gekozen
      gevingen van degenen die, zoals verzoekster, de verlangde          hebbende te Luxemburg bij C. Turk, advocaat aldaar, Avenue
      informatie plichtsgetrouw verstrekken.                             Guillaume 13 B.


title: Beroep, op 8 september 1997 ingesteld door M. Lonuzzo-Murgante tegen Europees Parlement (Zaak T-247/97)

text:
1 . 11 . 97          I NL |               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 331 /25
Tot staving van haar aanspraken beroept zij zich allereerst          Middelen en voornaamste argumenten
op schending van het vertrouwensbeginsel doordat, vol
gens een reeds gevestigde praktijk van verweerster, de               Bij nota van 21 januari 1997 verzocht verzoekster, ambte
ambtenaren die op de lijst van het meest voor bevordering            naar in rang C 1 , om gelijkstelling van haar dochter, gebo
in aanmerking komende ambtenaren staan en niet zijn                  ren op 14 oktober 1968 , en haar zoon, geboren op 6 juni
bevorderd, in beginsel op de lijst van het volgende jaar             1972, met te haren laste komende kinderen. Dat verzoek
worden geplaatst. Een dergelijke gedraging wekt bij de op            werd toegewezen wat haar zoon betreft.
de lijst vermelde ambtenaar een gewettigd vertrouwen, zo
niet dat hij in het lopende jaar zal worden bevorderd, dan           Verzoekster beroept zich op schending van de motiverings
toch ten minste dat hij op de lijst van het volgende jaar zal        plicht, doordat het bestreden besluit berust op een advies
worden geplaatst. Op dit punt beroept verzoekster zich               van de juridische dienst, dat, ondanks het formele verzoek
ook op schending van de motiveringsplicht.                           van haar raadsman, niet aan verzoekster is meegedeeld.
Verzoekster beroept zich voorts op onregelmatigheid van
de bevorderingsprocedure wegens dienstfout, aangezien                Het tweede middel berust op schending van artikel 2, lid 4,
verweerster zich, in tegenwoordigheid van een rapport dat            van bijlage VII bij het Statuut, alsook op een kennelijke
ver in de tijd teruggaat, ten minste op de laatste beschik          beoordelingsfout.
bare en definitieve beoordeling had moeten baseren. Door
dit niet te doen, heeft de Commissie de verdiensten van de
voor bevordering in aanmerking komende ambtenaren niet
echt kunnen vergelijken.
                                                                                Doorhaling van zaak T-209/96 (')
                                                                                ( 97/C 331/51 )
Beroep, op 8 september 1997 ingesteld door M. Lonuzzo                                       (Procestaai: Frans)
              Murgante tegen Europees Parlement
                        ( Zaak T-247/97)                             De president van de Derde Kamer van het Gerecht van
                                                                     eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                          ( 97/C 331/50 )                            beschikking van 10 september 1997 de doorhaling in het
                       (Procestaai: Frans)                           register gelast van zaak T-209/96 : A. Buick tegen Commis
                                                                     sie van de Europese Gemeenschappen .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 8 september 1997 beroep ingesteld               (') PB C 54 van 22 . 2 . 1997.
tegen Europees Parlement door M. Lonuzzo-Murgante,
wonende te Strassen ( Luxemburg), vertegenwoordigd door
J.-N. Louis, T. Demaseure en A. Tornel, advocaten te
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
Fiduciaire Myson Sari, rue de Cessange 30 .
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                               Doorhaling van zaak T-145/96 (')
                                                                                ( 97/C 331/52 )
— nietig te verklaren het besluit tot afwijzing van het ver
     zoek   Giovanna      Lonuzzo   met een te      haren  laste                             (Procestaai: Frans)
     komend kind gelijk te stellen;
— het Parlement te veroordelen om verzoekster te beta               De president van de Eerste Kamer van het Gerecht van
     len, alle toelagen en sociale voordelen verbonden aan           eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
     het statuut van ten laste komend kind van haar doch            beschikking van 15 september 1997 de doorhaling in het
     ter Giovanna, vermeerderd met 8 % rente per jaar                register gelast van zaak T-145/96 : M. Kawicki tegen Euro
     vanaf de vervaldag tot de datum van betaling;                   pees Parlement.
— verweerder in de kosten te verwijzen.                              O PB C 336 van 9 . 11 . 1996 .


title: Zaak T-646/13: Arrest van het Gerecht van 3 februari 2017 — Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe/Commissie [„Institutioneel recht — Europees burgerinitiatief — Bescherming van nationale en taalkundige minderheden en vergroting van de culturele en taalkundige diversiteit in de Unie — Weigering van inschrijving — Kennelijk ontbreken van wetgevende bevoegdheden van de Commissie — Motiveringsplicht — Artikel 4, lid 2, onder b), en lid 3, van verordening (EU) nr. 211/2011”]

text:
               20.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/24

         Arrest van het Gerecht van 3 februari 2017 — Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe/Commissie
   (Zaak T-646/13) (1)

   ([„Institutioneel recht - Europees burgerinitiatief - Bescherming van nationale en taalkundige minderheden en vergroting van de culturele en taalkundige diversiteit in de Unie - Weigering van inschrijving - Kennelijk ontbreken van wetgevende bevoegdheden van de Commissie - Motiveringsplicht - Artikel 4, lid 2, onder b), en lid 3, van verordening (EU) nr. 211/2011”])
   (2017/C 086/31)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Bürgerausschuss für die Bürgerinitiative Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. Johansson, J. Lund en C. Lund, vervolgens E. Johansson en T. Hieber, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: H. Krämer, gemachtigde)

      Interveniënt aan de zijde van verzoekende partij: Hongarije (vertegenwoordigers: M. Fehér, A. Pálfy en G. Szima, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Slowaakse Republiek (vertegenwoordiger: B. Ricziová, gemachtigde) en Roemenië (vertegenwoordigers: R. Radu, R. Haţieganu, D. Bulancea en A. Wellman, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van besluit (C)2013 5969 final van de Commissie van 13 september 2013 tot afwijzing van het verzoek tot registratie van het voorgestelde Europese burgerinitiatief „Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe”

      Dictum

               1)

               Besluit (C)2013 5969 final van de Commissie van 13 september 2013 tot afwijzing van het verzoek tot registratie van het voorgestelde Europese burgerinitiatief „Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe”, wordt nietig verklaard.

               2)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen en die van Bürgerausschuss für die Bürgerinitiative Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe.

               3)

               Hongarije, de Slowaakse Republiek en Roemenië zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 112 van 14.4.2014.


title: Zaak T-32/15: Beroep ingesteld op 22 januari 2015 — GRE/BHIM (Mark1)

text:
               16.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/37

         Beroep ingesteld op 22 januari 2015 — GRE/BHIM (Mark1)
   (Zaak T-32/15)
   (2015/C 089/44)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: GRE Grand River Entreprises Deutschland GmbH (Kloster Lehnin, Duitsland) (vertegenwoordigers: I. Memmler en S. Schulz, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „Mark1” — aanvraag nr. 12 052 437

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 29 oktober 2014 in zaak R 647/2014-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-319/12: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 28 november 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) — Minister Finansów/MDDP sp. z o.o. Akademia Biznesu, sp. komandytowa (Btw — Richtlijn 2006/112/EG — Artikelen 132 tot en met 134 en 168 — Vrijstellingen — Onderwijsdiensten die met winstoogmerk worden verricht door privaatrechtelijke lichamen — Recht op aftrek)

text:
               15.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/11

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 28 november 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) — Minister Finansów/MDDP sp. z o.o. Akademia Biznesu, sp. komandytowa
   (Zaak C-319/12) (1)

   (Btw - Richtlijn 2006/112/EG - Artikelen 132 tot en met 134 en 168 - Vrijstellingen - Onderwijsdiensten die met winstoogmerk worden verricht door privaatrechtelijke lichamen - Recht op aftrek)
   2014/C 45/19
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Minister Finansów

      Verwerende partij: MDDP sp. z o.o. Akademia Biznesu, sp. komandytowa

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Naczelny Sad Administracyjny — Uitlegging van artikel 132, lid 1, sub i, en de artikelen 133, 134 en 168 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Nationale wetgeving die, anders dan richtlijn, voorziet in btw-vrijstelling voor onderwijsdiensten die met winstoogmerk door privaatrechtelijke lichamen worden verricht — Weigering om een dergelijk lichaam, dat vrijstelling heeft genoten, aftrek van voorbelasting toe te staan

      Dictum

               1)

               De artikelen 132, lid 1, sub i, 133 en 134 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet eraan in de weg staan dat onderwijsdiensten die voor commerciële doeleinden worden verricht door niet-publieke organisaties, van de belasting over de toegevoegde waarde worden vrijgesteld. Artikel 132, lid 1, sub i, van deze richtlijn verzet zich evenwel tegen een algemene vrijstelling van alle onderwijsdiensten waarbij geen rekening wordt gehouden met de doelstellingen van de niet-publieke organisaties die deze diensten verrichten.

               2)

               Een belastingplichtige kan niet krachtens artikel 168 van richtlijn 2006/112 of de nationale bepaling ter uitvoering van dit artikel aanspraak maken op recht op aftrek van de voldane voorbelasting indien zijn in een later stadium verrichte onderwijsdiensten wegens een nationale vrijstelling die in strijd is met artikel 132, lid 1, sub i, van deze richtlijn, niet aan de belasting over de toegevoegde waarde zijn onderworpen.
               Deze belastingplichtige kan evenwel, om te vermijden dat die vrijstelling op hem wordt toegepast, aanvoeren dat zij onverenigbaar is met artikel 132, lid 1, sub i, van richtlijn 2006/112, wanneer hij, zelfs rekening houdend met de beoordelingsvrijheid die deze bepaling aan de lidstaten toekent, objectief gezien niet kan worden aangemerkt als een lichaam met soortgelijke doeleinden als een publiekrechtelijke onderwijsinstelling in de zin van deze bepaling, hetgeen de nationale rechter dient na te gaan.
               In dit laatste geval zullen de onderwijsdiensten die door die belastingplichtige worden verricht, aan de belasting over de toegevoegde waarde onderworpen zijn en zal hij gerechtigd zijn om de voldane voorbelasting af te trekken.

      (1)  PB C 287 van 22.9.2012.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 30 mei 2002 in zaak T-197/00: Hubert Onidi tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Ambtenaren — Tuchtregeling — Tuchtrechtelĳk ontslag met vermindering pensioenrechten — Handelingen die tot gebied van corruptie behoren — Recht van verweer — Evenredigheidsbeginsel")

text:
C 191/24                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10.8.2002
                                                       GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                           van 6 juni 2002                                                          van 30 mei 2002
in zaak T-342/99: Airtours plc tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen (1)                              in zaak T-197/00: Hubert Onidi tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
(„Mededinging — Verordening (EEG) nr. 4064/89 — Be-
schikking waarbij concentratie onverenigbaar met gemeen-                  („Ambtenaren — Tuchtregeling — Tuchtrechtelijk ontslag
schappelijke markt wordt verklaard — Beroep tot nietigver-                met vermindering pensioenrechten — Handelingen die tot
klaring — Relevante markt — Begrip collectieve machtsposi-                gebied van corruptie behoren — Recht van verweer —
                            tie — Bewijs”)                                                     Evenredigheidsbeginsel”)
                           (2002/C 191/40)
                                                                                (2002/C 191/41)
                          (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Frans)
In zaak T-342/99, Airtours plc, vertegenwoordigd door
J. Swift, QC, en R. Anderson, barrister, M. Nicholson, J. Holland
en A. Gomes da Silva, solicitors, domicilie gekozen hebbende              In zaak T-197/00, Hubert Onidi, voormalig ambtenaar van
te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeen-                     de Commissie, woonachtig te Roquefort-les-Pins (Frankrijk),
schappen (gemachtigde: R. Lyal), betreffende een verzoek tot              vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere, advocaten,
nietigverklaring van beschikking C(1999) 3022 def. van de                 domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie
Commissie van 22 september 1999 waarbij een concentratie                  van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall
met de gemeenschappelijke markt en de EER-Overeenkomst                    en D. Waelbroeck), betreffende een verzoek om nietigverkla-
onverenigbaar wordt verklaard (zaak IV/M.1524 — Airtours/                 ring van het besluit van de Commissie van 29 juli 1999
First Choice), bekendgemaakt onder nummer 2000/276/EG                     waarbij verzoeker is bestraft met tuchtrechtelijk ontslag en
(PB 2000, L 93, blz. 1), heeft het Gerecht (Vijfde kamer —                vermindering van zijn recht op ouderdomspensioen met één
uitgebreid), samengesteld als volgt: P. Lindh, kamerpresident,            derde, alsmede van de brief van de Commissie van 27 juli
R. Garcı́a-Valdecasas, J. D. Cooke, M. Vilaras, N. J. Forwood,            1999 houdende afwijzing van verzoekers verzoek om her-
rechters; griffier: J. Palacio González, administrateur, op 6 juni       opening van de tuchtprocedure, heeft het Gerecht (Derde
2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:               kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpresident,
                                                                          K. Lenaerts et J. Azizi, rechters; griffier: J. Plingers, ad-
                                                                          ministrateur, op 30 mei 2002 een arrest gewezen waarvan het
1)    Verklaart nietig beschikking C(1999) 3022 def. van de               dictum luidt als volgt:
      Commissie van 22 september 1992 waarbij een concentratie
      met de gemeenschappelijke markt en de EER-overeenkomst
      onverenigbaar wordt verklaard (zaak IV/M.1524 — Airtours/
      First Choice).                                                      1)    Het beroep wordt verworpen.
2)    Verwijst de Commissie in haar eigen kosten en in de kosten van      2)    Elk der partijen zal haar eigen kosten dragen.
      verzoekster.
                                                                          (1) PB C 285 van 7.10.2000.
(1) PB C 79 van 18.3.2000.


title: Zaak C-267/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 15 mei 2013 — Nutricia NV, andere partij: Staatssecretaris van Financiën

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/30

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 15 mei 2013 — Nutricia NV, andere partij: Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-267/13)
   2013/C 207/49
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Nutricia NV

      Andere partij: Staatssecretaris van Financiën

      Prejudiciële vragen

               1.

               Moet het begrip „geneesmiddel” in de zin van post 3004 van de Gecombineerde Nomenclatuur zo worden uitgelegd dat daaronder mede zijn begrepen voedingspreparaten als de onderhavige producten, die uitsluitend bestemd zijn om onder medisch toezicht enteraal (door middel van een maagsonde) te worden toegediend aan personen die wegens ziekte of aandoening medisch worden behandeld en in het kader van de bestrijding van die ziekte of aandoening de producten krijgen toegediend ter bestrijding of voorkoming van ondervoeding?

               2.

               Moet het begrip „dranken” in de zin van post 2202 van de Gecombineerde Nomenclatuur zo worden uitgelegd dat daaronder zijn begrepen vloeibare voedingsmiddelen als de onderhavige producten, die niet zijn bestemd om te worden gedronken maar om enteraal (door middel van een maagsonde) te worden toegediend?


title: Zaak C-242/03: Verzoek van de Cour Administrative (Groothertogdom Luxemburg) van 3 juni 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen minister van Financiën en Jean-Claude Weidert en Elisabeth Paulus

text:
C 184/24               NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                          2.8.2003
Op grond van artikel 6, lid 3, van het Protocol gelden voor de            Beroep, op 6 juni 2003 ingesteld door Commissie van de
lozing in het moeras van de in artikel 6, lid 1, genoemde stoffen             Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
twee cumulatieve voorwaarden: ten eerste moet er een door de
bevoegde nationale autoriteiten afgegeven lozingsvergunning te                                     (Zaak C-246/03)
zijn en ten tweede moet deze vergunning naar behoren reke-
ning houden met alle relevante bepalingen van bijlage III bij het                                  (2003/C 184/43)
Protocol. De Franse Republiek heeft geen van deze beide
verplichtingen in acht genomen.
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
 1
( ) PB L 67 van 12.3.1983, blz. 3.
                                                                          op 6 juni 2003 beroep tegen de Helleense Republiek ingesteld
(2) Verdrag ter bescherming van de Middellandse Zee tegen vervuiling      door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-
    (Verdrag van Barcelona), PB L 240 van 19.9.1977, blz. 3.              genwoordigd door M. Konstantinidis als gemachtigde.
(3) Besluit van de Raad van 25 juli 1977 houdende sluiting van het
    Verdrag inzake de bescherming van de Middellandse Zee tegen           Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
    verontreiniging alsmede van het Protocol inzake de voorkoming
    van verontreiniging van de Middellandse Zee door storten vanuit       —     vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
    schepen en luchtvaartuigen (PB L 240 van 19.9.1977, blz. 1).                wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te nemen die
(4) Besluit van de Raad van 28 februari 1983 betreffende de sluiting            noodzakelijk zijn voor de uitvoering van richtlijn 2000/
    van het Protocol inzake de bescherming van de Middellandse Zee              53/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van
    tegen verontreiniging vanaf het land (PB L 67 van 12.3.1983,
    blz. 1).                                                                    18 september 2000 betreffende autowrakken, in elk geval
                                                                                de Commissie niet van die maatregelen in kennis te
                                                                                stellen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende
                                                                                verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                          —     de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          Ingevolge artikel 249,  derde alinea, van het Verdrag tot oprich-
                                                                          ting van de Europese    Gemeenschap zijn richtlijnen verbindend
Verzoek van de Cour Administrative (Groothertogdom                        ten aanzien van het     te bereiken resultaat voor elke lidstaat
Luxemburg) van 3 juni 2003 om een prejudiciële beslis-                    waarvoor zij bestemd    zijn.
sing in het geding tussen minister van Financiën en Jean-
               Claude Weidert en Elisabeth Paulus                         Ingevolge artikel 10, eerste alinea, van het Verdrag treffen
                                                                          de lidstaten alle algemene of bijzondere maatregelen welke
                                                                          geschikt zijn om de nakoming van de uit het Verdrag of uit
                                                                          handelingen van de instellingen van de Gemeenschap voort-
                          (Zaak C-242/03)                                 vloeiende verplichtingen te verzekeren.
                                                                          De Helleense Republiek betwist niet dat zij maatregelen moet
                          (2003/C 184/42)                                 nemen om zich aan eerdergenoemde richtlijn te conformeren.
                                                                          De Commissie stelt vast dat de Helleense Republiek tot op
                                                                          heden nog niet de maatregelen heeft genomen die noodzakelijk
                                                                          zijn voor de volledige omzetting van deze richtlijn in Grieks
De Cour Administrative (Groothertogdom Luxemburg) heeft bij               recht.
beschikking van 3 juni 2003, ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 6 juni 2003, in het geding tussen minister
van Financiën en Jean-Claude Weidert en Elisabeth Paulus, het             (1) PB L 269 van 21.10.2000, blz. 34.
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
Is artikel 129c van de gewijzigde wet Inkomstenbelasting van
4 december 1967, in de op het belastingjaar 2000 van toepas-              Beroep, op 6 juni 2003 ingesteld door Commissie van de
sing zijnde versie, dat belastingplichtige natuurlijke personen               Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
die aandelen verwerven welke een investering in gereed geld in
volledig belastingplichtige binnenlandse kapitaalvennoot-                                          (Zaak C-247/03)
schappen vertegenwoordigen, op bepaalde voorwaarden en
binnen bepaalde grenzen een belastingaftrek toekent, verenig-                                      (2003/C 184/44)
baar met het beginsel van het vrije verkeer van kapitaal in de
Gemeenschap, zoals vastgelegd in artikel 56, eerste alinea, EG-
Verdrag, gelet op de beperkingen die onder meer in artikel 58,            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
eerste alinea, sub a, EG-Verdrag aan dit beginsel worden                  op 6 juni 2003 beroep tegen de Helleense Republiek ingesteld
gesteld?                                                                  door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-
                                                                          genwoordigd door M. van Beek en M. Konstantinidis als
                                                                          gemachtigden.


title: Zaak T-287/08: Beschikking van het Gerecht van 25 oktober 2011 — Cadila Healthcare/BHIM — Laboratorios Inibsa (ZYDUS) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               10.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 362/17

         Beschikking van het Gerecht van 25 oktober 2011 — Cadila Healthcare/BHIM — Laboratorios Inibsa (ZYDUS)
   (Zaak T-287/08) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing)
   2011/C 362/23
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Cadila Healthcare Ltd (Ahmedabad, India) (vertegenwoordigers: S. Bailey, F. Potin en A. Juaristi, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Laboratorios Inibsa, SA (Llissa de Vall, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 5 mei 2008 (zaak R 1322/2007-2) inzake een oppositieprocedure tussen Laboratorios Inibsa, SA, en Cadila Healthcare Ltd

      Dictum

               1)

               Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in die van verweerder.

      (1)  PB C 247 van 27.9.2008.


title: Zaak C-323/06 P: Beschikking van het Hof van 20 maart 2007 — Theodoros Kallianos/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Ambtenaar — Bezoldiging — Alimentatiepensioen in kader van echtscheidingsprocedure — Inhoudingen op salaris)

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/26

         Beschikking van het Hof van 20 maart 2007 — Theodoros Kallianos/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-323/06 P) (1)

   (Hogere voorziening - Ambtenaar - Bezoldiging - Alimentatiepensioen in kader van echtscheidingsprocedure - Inhoudingen op salaris)
   (2007/C 96/46)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirant: Theodoros Kallianos (vertegenwoordiger: G. Archambeau, avocat)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en D. Martin, gemachtigden, en D. Waelbroeck, avocat)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 17 mei 2006, Kallianos/Commissie (T-93/04), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie betreffende bepaalde inhoudingen op rekwirants bezoldiging naar aanleiding van door een Belgische rechterlijke instantie gelaste voorlopige maatregelen, alsmede tot terugbetaling van die bedragen en tot betaling van schadevergoeding — Bevoegdheid van Europese instellingen in kader van nationale echtscheidingsprocedures — Modaliteiten om echtscheidingsvonnis aan instellingen mee te delen en zich tegenover hen daarop te beroepen
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Kallianos wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 224 van 16.9.2006.


title: Zaak C-464/09 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 2 december 2010 — Holland Malt BV/Europese Commissie, Koninkrijk der Nederlanden (Hogere voorziening — Staatssteun — Richtsnoeren voor staatssteun in landbouwsector — Punt 4.2.5 — Moutmarkt — Ontbreken van normale afzetmogelijkheden op markt — Met gemeenschappelijke markt onverenigbaar verklaarde steunmaatregel)

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/8

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 2 december 2010 — Holland Malt BV/Europese Commissie, Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-464/09 P) (1)

   (Hogere voorziening - Staatssteun - Richtsnoeren voor staatssteun in landbouwsector - Punt 4.2.5 - Moutmarkt - Ontbreken van normale afzetmogelijkheden op markt - Met gemeenschappelijke markt onverenigbaar verklaarde steunmaatregel)
   2011/C 30/12
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Holland Malt BV (vertegenwoordigers: O. Brouwer, A. Stoffer en P. Schepens, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Flynn en A. Stobiecka-Kuik, gemachtigden) en Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C. Wissels en Y. de Vries, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 9 september 2009, Holland Malt BV/Commissie (T-369/06) — Holland Malt BV, ondersteund door het Koninkrijk der Nederlanden —, waarbij het Gerecht heeft verworpen een beroep strekkende tot nietigverklaring van beschikking 2007/59/EG van de Commissie van 26 september 2006 waarbij met de gemeenschappelijke markt onverenigbaar is verklaard de steun die Nederland voor de bouw van een mouterij te Eemshaven (Groningen) aan Holland Malt BV had toegekend in de vorm van investeringssteun van 7 425 000 EUR onder de opschortende voorwaarde van goedkeuring door de Commissie (steunmaatregel nr. C 14/2005 — ex N 149/2004) (PB L 32, blz. 76) — Toepassing van de richtsnoeren voor staatssteun in de landbouwsector

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Holland Malt BV wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 24 van 30.1.2010.


title: Zaak T-202/14: Arrest van het Gerecht van 26 januari 2016 — LR Health & Beauty Systems/BHIM — Robert McBride (LR nova pure.) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk LR nova pure. — Ouder internationaal woordmerk NOVA — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               14.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/34

         Arrest van het Gerecht van 26 januari 2016 — LR Health & Beauty Systems/BHIM — Robert McBride (LR nova pure.)
   (Zaak T-202/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk LR nova pure. - Ouder internationaal woordmerk NOVA - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 098/44)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: LR Health & Beauty Systems GmbH (Ahlen, Duitsland) (vertegenwoordigers: N. Weber en L. Thiel, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: I. Harrington, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Robert McBride Ltd (Manchester, Verenigd Koninkrijk)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 22 januari 2014 (zaak R 272/2013-2) inzake een oppositieprocedure tussen Robert McBride Ltd en LR Health & Beauty Systems GmbH

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               LR Health & Beauty Systems GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 235 van 21.7.2014.


title: Zaak F-91/06: Beroep ingesteld op 11 augustus 2006 — Nolin/Commissie

text:
               30.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 237/21

         Beroep ingesteld op 11 augustus 2006 — Nolin/Commissie
   (Zaak F-91/06)
   (2006/C 237/36)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Michel Nolin (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren het besluit van de beoordelaar in beroep van 8 april 2006 waarbij is vastgesteld verzoekers loopbaanontwikkelingsrapport (LOR) voor het beoordelingsjaar 2005;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker aan dat de verwerende partij heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting omdat de beoordelaar geen melding heeft gemaakt van bepaalde taken en bepaalde wezenlijke punten ter zake van zijn werkzaamheden en in zijn LOR geen enkele opmerking met betrekking tot deze taken voorkomt. Deze situatie is het gevolg van ernstige incoherenties en onvolkomenheden die kunnen worden beschouwd als kennelijke feitelijke dwalingen bij de inaanmerkingneming van gegevens die voor zijn beoordeling relevant zijn.
   Bovendien is verzoeker van mening dat ondanks de twee wijzigingen die de beoordelaar heeft aangebracht in zijn opmerkingen ten opzichte van het beoordelingsjaar 2003, het rapport van verzoeker met betrekking tot het voorgaande jaar is verlengd, hetgeen in strijd is met artikel 5 van de algemene uitvoeringsbepalingen betreffende artikel 43 van het Statuut omdat zich belangrijke wijzigingen ter zake van zijn functie hebben voorgedaan en een dergelijke verlenging heeft plaatsgevonden zonder de toestemming van betrokkene.


title: Zaak T-110/01: Beroep, op 23 mei 2001 ingesteld door Vedial S.A. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

text:
C 227/26              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      11.8.2001
Ter ondersteuning van haar eis, beroept verzoekster zich op            Oppositiemerk of -teken        Woordmerk „Saint-Hubert 41”
een schending van de artikelen 87 lid 1 en lid 3, c) EG-verdrag.       in oppositieprocedure:         Beslissing van 9 maart 2001 in
Volgens verzoekster heeft de Commissie in haar beoordeling                                            zaak R–127/2000–1
van de toegekende steun geen rekening gehouden met de
specifieke, duurdere productiemethode van verzoekster opge-            Houder van het oppo-           Verzoekster
legd door de Nederlandse overheid waardoor de geurhinder               sitiemerk of -teken:
verminderd wordt. Deze produktiemethode zou volgens ver-
zoekster niet verplicht zijn in de andere lidstaten waardoor           Beslissing oppositie-af-       Afwijzing van de oppositie van
er goedkoper kan geproduceerd worden. Verder beroept                   deling:                        verzoekster tegen de inschrij-
verzoekster zich op een schending van de beschikking van                                              vingsaanvraag van het merk „Hu-
de Commissie van 6 juli 1989 tot goedkeuring van de                                                   bert”
Bijdrageregeling Proefprojecten Mestverwerking en van ar-
tikel 88 EG-verdrag. Verzoekster roept tenslotte een schending         Beslissing kamer van be-       Verwerping van beroep van ver-
in van de motiveringsplicht, het vertrouwensbeginsel en het            roep:                          zoekster
recht om gehoord te worden.
                                                                       Middelen:                      Schending van het begrip „verwar-
                                                                                ringsgevaar” als bedoeld in ar-
                                                                                tikel 8, lid 1, sub b, van de mer-
                                                                                kenverordening (1)
                                                                       (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                           inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
Beroep, op 23 mei 2001 ingesteld door Vedial S.A. tegen
    Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                        (Zaak T-110/01)
                        (2001/C 227/50)                                Beroep, op 23 mei 2001 ingesteld door Saxonia Edelmetal-
                                                                       le GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen
                        (Procestaal: Frans)
                                                                                (Zaak T-111/01)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 23 mei 2001 beroep ingesteld tegen Bureau                                        (2001/C 227/51)
voor harmonisatie binnen de interne markt door Vedial S.A.,
te Ludres (Frankrijk), vertegenwoordigd door Th. van Innes en
G. Glas, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                                (Procestaal: Duits)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—     de beslissing van 9 maart 2001 (zaak R 127/2000-1) te            schappen is op 23 mei 2001 beroep ingesteld tegen Commissie
      vernietigen;                                                     van de Europese Gemeenschappen door Saxonia Edelmetalle
                                                                       GmbH, te Halsbrücke (Duitsland), vertegenwoordigd door
—     het Bureau te verwijzen in de kosten.                            P. von Woedtke, advocaat.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten                                     —     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
                                                                             van de Europese Gemeenschappen van 28 maart 2001
                                                                             (beschikking K (2001) 1028) betreffende staatssteun die
Aanvraagster van het          France Distribution                            Duitsland heeft toegekend aan EFBE Verwaltungs Gmbh
merk:                                                                        & Co. Management KG (thans Lintra Beteiligungsholding
                                                                             GmbH, samen met Zeitzer Maschinen, Anlagen Geräte
Betrokken         gemeen-     Semi-figuratief merk „Hubert” —                GmbH, LandTechnik Schlüter GmbH, ILKA MAFA Käl-
schapsmerk:                   aanvraagnr. 108 530                            tetechnik GmbH, SKL Motoren- und Systembautechnik
                                                                             GmbH, SKL Spezialapparatebau GmbH, Magdeburger
Waren of diensten:            Diverse levensmiddelen zoals                   Eisengießerei GmbH, Saxonia Edelmetalle Gmbh en Go-
                              melk en andere zuivelproducten,                thaer Fahrzeugwerk GmbH) (staatssteun nr. C 41/99 (EX
                              azijn en sauzen, alsmede hotel-                N 49/95) Duitsland);
                              en restauratiediensten (klassen 29,
                              30 en 42)                                —     verweerster te verwijzen in de kosten.


title: Zaak T-38/05: Arrest van het Gerecht van 12 oktober 2011 — Agroexpansión/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Spaanse markt voor aankoop en eerste bewerking van ruwe tabak — Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Prijsvaststelling en marktverdeling — Geldboeten — Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag — Bovengrens van 10 % van omzet — Afschrikkende werking — Gelijke behandeling — Verzachtende omstandigheden — Medewerking” )

text:
               26.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/26

         Arrest van het Gerecht van 12 oktober 2011 — Agroexpansión/Commissie
   (Zaak T-38/05) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Spaanse markt voor aankoop en eerste bewerking van ruwe tabak - Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Prijsvaststelling en marktverdeling - Geldboeten - Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag - Bovengrens van 10 % van omzet - Afschrikkende werking - Gelijke behandeling - Verzachtende omstandigheden - Medewerking)
   2011/C 347/37
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Agroexpansión, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Folguera Crespo en P. Vidal Martínez, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre, É. Gippini Fournier en J. Bourke, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2004) 4030 def. van de Commissie van 20 oktober 2004 in een procedure op grond van artikel 81, lid 1, [EG] (zaak COMP/C.38.238/B.2 — Ruwe tabak — Spanje) en tot verlaging van de bij deze beschikking aan verzoekster opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               Het bedrag van de geldboete die aan Agroexpansión, SA is opgelegd bij artikel 3 van beschikking C(2004) 4030 def. van de Commissie van 20 oktober 2004 in een procedure op grond van artikel 81, lid 1, [EG] (zaak COMP/C.38.238/B.2 — Ruwe tabak — Spanje), wordt vastgesteld op 2 430 000 EUR.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Agroexpansión draagt negen tiende van haar eigen kosten en negen tiende van de kosten van de Europese Commissie, die een tiende van haar eigen kosten en een tiende van de kosten van verzoekster draagt.

      (1)  PB C 82 van 2.4.2005.


title: Zaak C-124/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden op 2 maarts 2007 — J.C.M. Beheer BV tegen Staatssecretaris van Financiën

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/33

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden op 2 maarts 2007 — J.C.M. Beheer BV tegen Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-124/07)
   (2007/C 95/62)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Hoge Raad der Nederlanden
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: J.C.M. Beheer BV

      Verweerder: Staatssecretaris van Financiën
   Prejudiciële vraag
   Strekt het bepaalde in artikel 13, B, aanhef en letter a, van de Zesde richtlijn (1) zich uit tot werkzaamheden van een (rechts)persoon die kenmerkende en essentiële werkzaamheden van een assurantiemakelaar en verzekeringsagent verricht, waarbij op naam van een andere assurantiemakelaar of verzekeringsagent bemiddeld wordt bij het tot stand brengen van verzekeringen?

      (1)  Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad, van 17 mei 1977, betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).


title: Zaak C-330/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad — Burgas (Bulgarije), op 18 juni 2013 — Lukoil Neftohim Burgas AD/Nachalnik na Mitnicheski punkt „Pristanishte Burgas tsentar” pri Mitnitsa Burgas

text:
               24.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad — Burgas (Bulgarije), op 18 juni 2013 — Lukoil Neftohim Burgas AD/Nachalnik na Mitnicheski punkt „Pristanishte Burgas tsentar” pri Mitnitsa Burgas
   (Zaak C-330/13)
   2013/C 245/09
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Administrativen sad — Burgas

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Lukoil Neftohim Burgas AD

      Verwerende partij: Nachalnik na Mitnicheski punkt „Pristanishte Burgas tsentar” pri Mitnitsa Burgas

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is de in de toelichting op hoofdstuk 27 van de GN genoemde methode voor het bepalen van [het gehalte aan] aromatische bestanddelen in producten die vallen onder hoofdstuk 27 van de GN in strijd met de definitie van aromatische bestanddelen die is opgenomen in de algemene regels voor hoofdstuk 27 van het GS? Zo ja: hoe moet dan [het gehalte aan] deze bestanddelen worden bepaald, en is dan methode A8TM B 2007 [vermoedelijk wordt bedoeld „АSТМ D 2007”] daarvoor geschikt en toelaatbaar?

               2)

               Welke betekenis heeft het in de toelichting op hoofdstuk 27 van de GN en in de toelichting op hoofdstuk 27 van het GS alsmede in aantekening 2 bij hoofdstuk 27 van het GS gehanteerde begrip „niet-aromatische bestanddelen”? Komt deze betekenis overeen met de betekenis van het begrip „niet-aromatische koolwaterstoffen”, of is zij ruimer? Indien zij ruimer is dan de betekenis van laatstgenoemd begrip, omvat zij dan alle bestanddelen die, gelet op hun gewicht, niet vallen onder het begrip „aromatische bestanddelen”, of gaat het om bestanddelen van een product, zoals dat in het hoofdgeding, die, gelet op het gewicht, onder geen van beide categorieën — te weten „aromatische bestanddelen” en „niet-aromatische bestanddelen” — vallen?

               3)

               Is het toelaatbaar om voor het bepalen van zowel [het gehalte aan] aromatische bestanddelen als [het gehalte aan] niet-aromatische bestanddelen, in de zin van hoofdstuk 27 van het GN en hoofdstuk 27 van het GS, een en dezelfde methode te hanteren en zo ja, welke methode is dat dan? Indien dit niet toelaatbaar is, welke methode moet dan worden gebruikt om [het gehalte aan] aromatische bestanddelen te bepalen en welke methode om [het gehalte aan] niet-aromatische bestanddelen te bepalen?

               4)

               Welke van de twee posten 2707 en 2710 van hoofdstuk 27 van de GN omschrijft het meest nauwkeurig een product met kenmerken als die van het product in het hoofdgeding?

               5)

               Voor het geval dat beide posten een product met kenmerken als die van het product in het hoofdgeding even nauwkeurig omschrijven, kan dan het feit dat het gewicht aan aromatische bestanddelen overweegt, worden aangemerkt als het kenmerk dat dit product zijn wezenlijke karakter verleent?

               6)

               Welke van de twee posten 2707 en 2710 heeft betrekking op producten met eigenschappen die de meeste overeenkomst vertonen met de kenmerken van het product in het hoofdgeding?

               7)

               Is er een tegenstrijdigheid tussen een deel van de GN-toelichting op postonderverdelingen 2707 99 91 en 2707 99 99, enerzijds, en aantekening 2 bij hoofdstuk 27 van het GS, anderzijds, of is laatstgenoemde aantekening niet alomvattend doch dient zij slechts als voorbeeld?
               Volgens de GN-toelichting op postonderverdelingen 2707 99 91 en 2707 99 99 moeten „zware oliën (andere dan ruwe oliën) verkregen bij de distillatie van hoge-temperatuur-steenkoolteer” — indien niet is voldaan aan de vier cumulatieve voorwaarden die zijn genoemd in de GN-toelichting op deze postonderverdelingen — overeenkomstig hun kenmerken worden ingedeeld onder de postonderverdelingen „…2710 19 31 tot en met 2710 19 99 …”.
               Overeenkomstig aantekening 2 bij hoofdstuk 27 van het GS moeten de uitdrukkingen „aardolie” en „olie uit bitumineuze mineralen”, die gebezigd zijn in de tekst van post 2710, worden geacht niet alleen betrekking te hebben op aardolie en op olie uit bitumineuze mineralen, doch eveneens op soortgelijke olie en op hoofdzakelijk uit gemengde onverzadigde koolwaterstoffen bestaande olie, waarin het gewicht van de niet-aromatische bestanddelen dat van de aromatische bestanddelen overtreft, ongeacht de wijze waarop deze producten zijn verkregen.

               8)

               Is er een tegenstrijdigheid tussen de GN-toelichting op postonderverdelingen 2707 99 91 en 2707 99 99 (die producten met overwegend aromatische bestanddelen die niet voldoen aan alle vier de sub a tot en met d genoemde voorwaarden verwijst naar de postonderverdelingen 2710 19 31 tot en met 2710 19 99) en de toelichting op post 2710 van het GS, deel I, sub B, waarnaar de toelichting op hoofdstuk 27 van de GN verwijst (en volgens welke onder deze post geen oliën vallen waarin het gewicht van de aromatische bestanddelen dat van de niet-aromatische bestanddelen overtreft, los van de vraag of zij bij de verwerking van aardolie dan wel op andere wijze worden gewonnen)?

               9)

               Wat is de authentieke tekst en wat is de authentieke betekenis van de tweede zin van de GN-toelichting op postonderverdelingen 2707 99 91 en 2707 99 99, die in het Bulgaars luidt: „Между тези продукти могат да се упоменат” [letterlijk vertaald: „Van deze producten kunnen worden genoemd”, in het Duits: „Von diesen Erzeugnissen sind … zu nennen”], en in het Engels „These products are”?

               10)

               Hoe moet een product met kenmerken als die van het product in het hoofdgeding worden ingedeeld, wanneer in dit product het gewicht van de aromatische bestanddelen dat van de niet-aromatische bestanddelen overtreft, doch het product niet voldoet aan alle vier de cumulatieve voorwaarden van punt 1 van de GN-toelichting op postonderverdelingen 2707 99 91 en 2707 99 99?


title: Zaak C-427/15: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 18 januari 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší soud České republiky — Tsjechië) — NEW WAVE CZ, a.s./ALLTOYS, spol. s r. o. (Prejudiciële verwijzing — Intellectuele eigendom — Richtlijn 2004/48/EG — Gerechtelijke procedure wegens inbreuk op een intellectuele-eigendomsrecht — Recht op informatie — Verzoek om informatie tijdens een procedure — Gerechtelijke procedure waarin is vastgesteld dat inbreuk is gemaakt op een intellectuele-eigendomsrecht)

text:
               6.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 70/5

         Arrest van het Hof (Negende kamer) van 18 januari 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší soud České republiky — Tsjechië) — NEW WAVE CZ, a.s./ALLTOYS, spol. s r. o.
   (Zaak C-427/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Intellectuele eigendom - Richtlijn 2004/48/EG - Gerechtelijke procedure wegens inbreuk op een intellectuele-eigendomsrecht - Recht op informatie - Verzoek om informatie tijdens een procedure - Gerechtelijke procedure waarin is vastgesteld dat inbreuk is gemaakt op een intellectuele-eigendomsrecht))
   (2017/C 070/07)
   Procestaal: Tsjechisch

      Verwijzende rechter

   Nejvyšší soud České republiky

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: NEW WAVE CZ, a.s.

      Verwerende partij: ALLTOYS, spol. s r. o.

      Dictum

   Artikel 8, lid 1, van richtlijn 2004/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten, moet aldus worden uitgelegd dat deze bepaling van toepassing is op een situatie zoals die in het hoofdgeding, waarin een verzoekende partij na de definitieve beëindiging van een gerechtelijke procedure waarin is geoordeeld dat inbreuk is gemaakt op een intellectuele-eigendomsrecht, in een afzonderlijke gerechtelijke procedure verzoekt om informatie over de herkomst en de distributiekanalen van de goederen of diensten waarmee op dat recht inbreuk wordt gemaakt.

      (1)  PB C 371 van 9.11.2015.


title: Zaak T-81/09: Beroep ingesteld op 24 februari 2009 — Griekenland/Commissie

text:
               6.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/14

         Beroep ingesteld op 24 februari 2009 — Griekenland/Commissie
   (Zaak T-81/09)
   2009/C 129/24
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: C. Meïdanis, E Lampadarios, bijgestaan door Μ. Tassopoulou)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               nietig verklaren beschikking C(2008) 8573 van de Commissie van 15 december 2008 houdende vermindering van de financiële bijstand van het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) die in het kader van doelstelling 1 van het operationele programma „Toegankelijkheid en Wegennet” aan Griekenland was toegekend bij beschikking C(1994) 3579 van de Commissie van 16 december 1994 tot goedkeuring van bijstand van het EFRO, CCI nr. 94.08.09.019, voor zover die beschikking de financiële steun vermindert door het opleggen van financiële correcties ten bedrage van 17 488 622 EUR, zoals in het beroepschrift nader wordt uiteengezet;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster betoogt dat de bestreden beschikking nietig moet worden verklaard om de volgende redenen:
   In de eerste plaats stelt verzoekster dat de bestreden beschikking is vastgesteld met schending van het wezenlijk vormvoorschrift van artikel 23, lid 2, van verordening (EEG) nr. 4253/1988 (1), aangezien de controle op grond waarvan de financiële correcties voor bepaalde werken zijn vastgesteld en opgelegd, mede is verricht door personen die geen ambtenaar van de Commissie waren. Bovendien betoogt verzoekster dat, in strijd met het transparantiebeginsel, het controleverslag niet de naam vermeldt van de controleurs van de particuliere vennootschap die aan de controle hebben deelgenomen en evenmin hun handtekening draagt.
   In de tweede plaats voert verzoekster aan dat de beschikking is vastgesteld zonder volledige, duidelijke en voldoende motivering.
   In de derde plaats is verzoekster van mening dat de bestreden beschikking is vastgesteld met schending van de wet, meer bepaald wegens i) toepassing van een regel die voor de programmeringsperiode 1994-1999 niet was vastgesteld en ii) onjuiste uitlegging door de Commissie van de bepalingen van het Griekse recht waarbij de gemeenschapsrichtlijn wordt omgezet, althans gebrekkige motivering.
   In de vierde plaats werpt verzoekster op, dat de beschikking op een onjuiste beoordeling van de feitelijke omstandigheden door de Commissie (dwaling omtrent de feiten) berust en in strijd is met het evenredigheidsbeginsel.

      (1)  Verordening (EEG) nr. 4253/88 van de Raad van 19 december 1988 tot vaststelling van toepassingsbepalingen van verordening (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot de coördinatie van de bijstandsverlening uit de onderscheiden Structuurfondsen enerzijds en van die bijstandsverlening met die van de Europese Investeringsbank en de andere bestaande financieringsinstrumenten anderzijds PB L 374, blz. 1)