title: Zaak C-554/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 17 december 2008 door Le Carbone Lorraine tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 8 oktober 2008 in zaak T-73/04, Carbone Lorraine/Commissie

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/35

         Hogere voorziening ingesteld op 17 december 2008 door Le Carbone Lorraine tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 8 oktober 2008 in zaak T-73/04, Carbone Lorraine/Commissie
   (Zaak C-554/08 P)
   (2009/C 44/59)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirante: Le Carbone Lorraine (vertegenwoordigers: A. Winckler en H. Kanellopoulos, avocats)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               Op basis van artikel 225, lid 1, EG en artikel 61 Statuut EG gedeeltelijk vernietigen het arrest van het Gerecht van 8 oktober 2008 in zaak T-73/04, Carbone Lorraine/Commissie;

               —

               De door Le Carbone Lorraine in eerste aanleg ingediende vorderingen toe te wijzen en bijgevolg op basis van artikel 229 EG, artikel 61 van het Statuut van het Hof van Justitie en artikel 17 van verordening nr. 17/62 (1) van de Raad, thans artikel 31 van verordening nr. 1/2003 (2) van de Raad, de geldboete die Carbone Lorraine door de Commissie is opgelegd bij de beschikking van 3 december 2003 in zaak C.38.359 — Elektrische en mechanische koolstof- en grafietproducten (3), te verminderen;

               —

               De Commissie in de kosten verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante voert vier middelen aan tot ondersteuning van haar hogere voorziening.
   Met het eerste middel betoogt zij dat het Gerecht het beginsel dat straffen persoonlijk zijn heeft geschonden door te oordelen dat de Commissie de diverse elementen van de inbreuk niet afzonderlijk hoefde te onderzoeken omdat sprake was van één inbreuk en een gezamenlijke strategie van alle leden van het kartel. Door een dergelijke globale beoordeling van de inbreuk, zonder afbakening van de relevante productmarkten of markten van categorieën producten, wordt het bedrag van de geldboete vastgesteld zonder dat rekening wordt gehouden met de daadwerkelijke inbreuk die door elk van de leden van het kartel afzonderlijk is begaan.
   Met haar tweede middel voert rekwirante aan dat het Gerecht een onjuiste voorstelling van de beschikking van de Commissie heeft gegeven door te oordelen dat de Commissie wel degelijk de concrete weerslag van het kartel op de markt in de beschouwing heeft betrokken voor de bepaling van het bedrag van de geldboete, terwijl de Commissie zelf, zowel in haar beschikking van 3 december 2003 als ter terechtzitting voor het Gerecht, te kennen heeft gegeven dat die weerslag niet met nauwkeurigheid kon worden bepaald. De inbreuk is in feite als „zeer zwaar” gekwalificeerd enkel op basis van de aard ervan en de geografische omvang.
   Met het derde middel voert rekwirante aan dat het Gerecht het beginsel van gelijke behandeling heeft geschonden door de weigering van de Commissie haar een aanvullende verlaging van de boete toe te kennen uit hoofde van de mededeling inzake het clementiebeleid, te bevestigen, ofschoon die verlaging wel is toegekend aan twee andere, met rekwirante concurrerende ondernemingen. De nauwe en voortdurende samenwerking van rekwirante tijdens de procedure is door het Gerecht onvoldoende in aanmerking genomen en beloond.
   Met haar vierde en laatste middel beroept rekwirante zich tenslotte op schending van de beginselen van evenredigheid en gelijke behandeling door het Gerecht. Dit heeft geoordeeld dat rekwirante niet voor vermindering van de boete in aanmerking kwam uit hoofde van de ernstige financiële moeilijkheden waarmee zij te kampen had, terwijl deze factor wel afdoende is geacht voor de vermindering van een aan een andere, concurrerende onderneming opgelegde boete.

      (1)  Verordening nr. 17/62 van de Raad van 6 februari 1962, Eerste verordening over de toepassing van de artikelen 85 en 86 van het Verdrag (PB 13, blz. 204).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB 2003, L 1, blz. 1).

      (3)  PB 2004, L 125, blz. 45.


title: Arrest van het Hof van 20 mei 2003 in de gevoegde zaken C-465/00, C-138/01 en C-139/01 (verzoek van het Verfassungsgerichtshof en het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing): Rechnungshof (C-465/00) tegen Österreichischer Rundfunk, e.a. en Christa Neukomm (C-138/01), Joseph Lauermann (C-139/01) en Österreichischer Rundfunk ("Bescherming van natuurlĳke personen bĳ de verwerking van persoonsgegevens — Richtlĳn 95/46/EG — Bescherming van persoonlĳke levenssfeer — Bekendmaking van gegevens over het inkomen van werknemers van rechtspersonen die onder toezicht van het Rechnungshof staan")

text:
19.7.2003               NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                                  C 171/3
en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toegang tot                      voornoemde risico’s diensten willen aanbieden. De verwijzende
het directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levens-                  rechter dient na te gaan of deze wetgeving metterdaad gerecht-
verzekeringbranche, en de uitoefening daarvan (PB L 228,                          vaardigd is op grond van doelstellingen van sociaal beleid, en
blz. 3), zoals gewijzigd bij de Tweede richtlijn (88/357/EEG)                     met name dient hij te onderzoeken of de omvang van de door
van de Raad van 22 juni 1988 (PB L 172, blz. 1), heeft het                        de verplichte verzekering geboden dekking evenredig is aan deze
Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet,                          doelstellingen.
kamerpresident, C. W. A. Timmermans (rapporteur),
D. A. O. Edward, P. Jann en S. von Bahr, rechters; advocaat-               4)     Het begrip „onderneming” in de zin van artikel 92 EG-Verdrag
generaal: C. Stix-Hackl; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-                           (thans, na wijziging, artikel 87 EG) ziet niet op een instantie
ministrateur, op 22 mei 2003 een arrest gewezen waarvan het                       als het Organismos Ellenikon Georgikon Asfaliseon (ELGA),
dictum luidt als volgt:                                                           wat zijn werkzaamheden in het kader van een stelsel van
                                                                                verplichte verzekering tegen risico’s van natuurevenementen
                                                                                betreft.
1)   De bepalingen van het EG-Verdrag betreffende het gemeen-
     schappelijk landbouwbeleid en verordening (EEG) nr. 2777/             (1 ) PB C 335 van 25.11.2000.
     75 van de Raad van 29 oktober 1975 houdende een
     gemeenschappelijke ordening der markten in de sector slacht-
     pluimvee, zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 1235/89
     van de Raad van 3 mei 1989, verzetten zich niet tegen een
     door een lidstaat ingevoerde parafiscale heffing — zoals een
     bijzondere verzekeringsbijdrage op de aan- en verkoop van                                   ARREST VAN HET HOF
     nationale landbouwproducten die vallen onder de gemeenschap-
     pelijke ordening der markten in de sector slachtpluimvee —                                       van 20 mei 2003
     waarvan de inkomsten bestemd zijn voor een openbare instelling
     die belast is met de preventie en vergoeding van uit risico’s van     in de gevoegde zaken C-465/00, C-138/01 en C-139/01
     natuurevenementen voortvloeiende schade voor landbouwbedrij-          (verzoek van het Verfassungsgerichtshof en het Oberste
     ven in deze staat.                                                    Gerichtshof om een prejudiciële beslissing): Rechnungs-
                                                                           hof (C-465/00) tegen Österreichischer Rundfunk, e.a. en
     Deze verdragsbepalingen en verordening nr. 2777/75, zoals             Christa Neukomm (C-138/01), Joseph Lauermann (C-139/
     gewijzigd bij verordening nr. 1235/89, verzetten zich wel tegen                      01) en Österreichischer Rundfunk ( 1)
     een dergelijke parafiscale heffing, wanneer deze afbreuk kan
     doen aan de doelstellingen van de betrokken gemeenschappelijke
                                                                           („Bescherming van natuurlijke personen bij de verwerking
     ordening der markten, en inzonderheid indien zij metterdaad tot       van persoonsgegevens — Richtlijn 95/46/EG — Bescher-
     gevolg zou hebben dat het intracommunautaire handelsverkeer
                                                                           ming van persoonlijke levenssfeer — Bekendmaking van
     wordt belemmerd.
                                                                           gegevens over het inkomen van werknemers van rechtsperso-
                                                                                nen die onder toezicht van het Rechnungshof staan”)
     Het staat aan de nationale rechter om te beoordelen of deze
     bijdrage inderdaad dergelijke gevolgen heeft.
                                                                                (2003/C 171/03)
2)   Het gemeenschapsrecht betreffende het vrije verkeer van goede-                                   (Procestaal: Duits)
     ren, inzonderheid de artikelen 9 en 12 EG-Verdrag (thans, na
     wijziging, de artikelen 23 EG en 25 EG), artikel 16 EG-               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
     Verdrag (ingetrokken bij het Verdrag van Amsterdam) en                                           dentie van het Hof)
     artikel 95 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 90 EG),
     verzet zich niet tegen een bijdrage als die welke is vermeld in
     punt 1 van dit dictum.                                                In de gevoegde zaken C-465/00, C-138/01 en C-139/01,
                                                                           betreffende drie verzoeken aan het Hof krachtens artikel 234
3)   Diensten zoals die welke door het Organismos Ellenikon                EG van het Verfassungsgerichtshof (C-465/00) en het Oberste
     Georgikon Asfaliseon (ELGA) worden verricht uit hoofde                Gerichtshof (C-138/01 en C-139/01) (Oostenrijk), in de aldaar
     van het stelsel van verplichte verzekering tegen risico’s van         aanhangige gedingen tussen Rechnungshof (C-465/00) en
     natuurevenementen, vallen niet binnen de werkingssfeer van de         Österreichischer Rundfunk, Wirtschaftskammer Steiermark,
     artikelen 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49 EG)          Marktgemeinde Kaltenleutgeben, Land Niederösterreich, Öster-
     en 60 EG-Verdrag (thans artikel 50 EG), noch binnen die van           reichische Nationalbank, Stadt Wiener Neustadt, Austrian
     de Eerste richtlijn (73/239/EEG) van de Raad van 24 juli              Airlines, Österreichische Luftverkehrs-AG, en Christa Neu-
     1973 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke         komm (C-138/01), Joseph Lauermann (C-139/01) en
     bepalingen betreffende de toegang tot het directe verzekeringsbe-     Österreichischer Rundfunk, om een prejudiciële beslissing
     drijf, met uitzondering van de levensverzekeringbranche, en de        over de uitlegging van richtlijn 95/46/EG van het Europees
     uitoefening daarvan, zoals gewijzigd bij de Tweede richtlijn          Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de
     (88/357/EEG) van de Raad van 22 juni 1988.                            bescherming van natuurlijke personen in verband met de
                                                                           verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije
     Een dergelijk stelsel van verplichte verzekering kan evenwel een      verkeer van die gegevens (PB L 281, blz. 31), heeft het Hof,
     belemmering vormen voor het vrij verrichten van diensten in de        samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,
     zin van voornoemde verdragsartikelen door in andere lidstaten         J.-P. Puissochet, M. Wathelet (rapporteur), R. Schintgen en
     gevestigde verzekeringsmaatschappijen die met betrekking tot          C. W. A. Timmermans, kamerpresidenten, C. Gulmann,
 ---pagebreak--- C 171/4                  NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                            19.7.2003
D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris, F. Macken,              import SARL, Biraghi SpA, om een prejudiciële beslissing over
N. Colneric, en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal:                    de uitlegging van artikel 29 EG, heeft het Hof, samengesteld
A. Tizzano; griffier: M.-F. Contet, administrateur, op 20 mei                als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, J.-P. Puissochet,
2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                  M. Wathelet, R. Schintgen en C. W. A. Timmermans, kamerpre-
                                                                             sidenten, C. Gulmann (rapporteur), D. A. O. Edward, P. Jann,
                                                                             V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr en J. N. Cunha
1)     De artikelen 6, lid 1, sub c, en 7, sub c en e, van richtlijn 95/
                                                                             Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: M.-
       96 staan niet in de weg aan een nationale regelgeving zoals die
                                                                             F. Contet, hoofdadministrateur, op 20 mei 2003 een arrest
       aan de orde in de hoofdgedingen, mits komt vast te staan dat
                                                                             gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
       de ruime verspreiding niet alleen van het jaarinkomen, ingeval
       dit een bepaald plafond overschrijdt, van de werknemers van
       rechtspersonen die onder toezicht van het Rechnungshof staan,
       maar tevens van de namen van de personen die dat inkomen
       ontvangen, noodzakelijk en passend is ter bereiking van het
       door de wetgever nagestreefde doel van een goed beheer van de         1)   Met betrekking tot de periode vóór de inwerkingtreding van
       openbare middelen, hetgeen door de verwijzende rechterlijke                verordening (EG) nr. 1107/96 van de Commissie van 12 juni
       instanties moet worden nagegaan.                                           1996 betreffende de registratie van de geografische aanduidin-
                                                                                gen en oorsprongsbenamingen in het kader van de procedure
2)     De artikelen 6, lid 1, sub c, en 7, sub c en e, van richtlijn 95/          van artikel 17 van verordening (EEG) nr. 2081/92 van de
       46 hebben rechtstreekse werking hebben in dier voege, dat een              Raad, moet artikel 29 EG aldus worden uitgelegd dat het zich
       particulier er zich voor de nationale rechterlijke instanties op           niet ertegen verzet dat een overeenkomst tussen lidstaat A en
       kan beroepen om de toepassing van met deze artikelen strijdige             lidstaat B, zoals de op 28 april 1964 te Rome ondertekende
       bepalingen van nationaal recht te verhinderen.                             Overeenkomst tussen de Franse Republiek en de Italiaanse
                                                                                Republiek inzake de bescherming van oorsprongsbenamingen,
                                                                                herkomstaanduidingen en benamingen van bepaalde producten,
( 1) PB C 79 van 10.3.2001; PB C 173 van 16.6.2001.                               een nationale wettelijke regeling van lidstaat B, zoals die
                                                                                bedoeld door de verwijzende rechter, op grond waarvan de in
                                                                                lidstaat B beschermde oorsprongsbenaming van een kaas voor
                                                                                in geraspte vorm verhandelde kaas wordt voorbehouden aan
                                                                                kaas die in het productiegebied wordt geraspt en verpakt, in
                                                                                lidstaat A toepasselijk verklaart.
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                             2)   Verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raad van 14 juli
                           van 20 mei 2003
                                                                                1992 inzake de bescherming van geografische aanduidingen en
                                                                                oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmid-
in zaak C-469/00 (verzoek van de Cour de cassation om                             delen, gewijzigd bij de Akte betreffende de toetredingsvoorwaar-
een prejudiciële beslissing): Ravil SARL tegen Bellon                             den voor de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het
                   import SARL, Biraghi SpA ( 1)                                  Koninkrijk Zweden en de aanpassing van de Verdragen waarop
                                                                                de Europese Unie is gegrond, moet aldus worden uitgelegd dat
                                                                                zij zich niet ertegen verzet dat voor het gebruik van een
(„Beschermde oorsprongsbenamingen — Verordening (EEG)                             beschermde oorsprongsbenaming als voorwaarde wordt gesteld
nr. 2081/92 — Verordening (EG) nr. 1107/96 — Verse                                dat handelingen als het raspen en het verpakken van het product
geraspte „Grana Padano” — Productdossier — Overeen-                               in het productiegebied plaatsvinden, indien een dergelijke
komst tussen twee lidstaten — Voorwaarde van raspen en                            voorwaarde in het productdossier is voorzien.
verpakken van kaas in productiegebied — Artikelen 29 EG
en 30 EG — Rechtvaardiging — Tegenwerpbaarheid van
voorwaarde aan derden — Rechtszekerheid — Bekendma-
                                 king”)
                                                                             3)   Dat voor het gebruik van de beschermde oorsprongsbenaming
                                                                                „Grana Padano” voor in geraspte vorm verhandelde kaas als
                           (2003/C 171/04)
                                                                                voorwaarde wordt gesteld dat het raspen en het verpakken in
                                                                                het productiegebied plaatsvinden, vormt een maatregel van
                           (Procestaal: Frans)                                    gelijke werking als een kwantitatieve uitvoerbeperking in de zin
                                                                                van artikel 29 EG, maar kan als gerechtvaardigd en bijgevolg
                                                                                als verenigbaar met laatstbedoelde bepaling worden beschouwd.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                             4)   De betrokken voorwaarde kan echter niet aan de marktdeel-
In zaak C-469/00, betreffende een verzoek aan het Hof                             nemers worden tegengeworpen, omdat zij niet via een adequate
krachtens artikel 234 EG van de Cour de cassation (Frankrijk),                    bekendmaking in de gemeenschapsregeling te hunner kennis is
in het aldaar aanhangig geding tussen Ravil SARL og Bellon                        gebracht. Het rechtszekerheidsbeginsel sluit evenwel niet uit dat


title: Gevoegde zaken C-514/11 P en C-605/11 P: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 14 november 2013 — Liga para a Protecção da Natureza (LPN), Republiek Finland/Europese Commissie (Hogere voorziening — Toegang tot documenten van instellingen — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Artikel 4, lid 2, derde streepje — Uitzondering betreffende bescherming van doel van inspecties, onderzoeken en audits — Milieu-informatie — Verordening (EG) nr. 1367/2006 — Artikel 6, lid 1 — Documenten betreffende niet-nakomingsprocedure in precontentieuze fase — Weigering van toegang — Verplichting tot concreet en individueel onderzoek van inhoud van in verzoek om toegang bedoelde documenten — Hoger openbaar belang)

text:
               11.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/3

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 14 november 2013 — Liga para a Protecção da Natureza (LPN), Republiek Finland/Europese Commissie
   (Gevoegde zaken C-514/11 P en C-605/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Toegang tot documenten van instellingen - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Artikel 4, lid 2, derde streepje - Uitzondering betreffende bescherming van doel van inspecties, onderzoeken en audits - Milieu-informatie - Verordening (EG) nr. 1367/2006 - Artikel 6, lid 1 - Documenten betreffende niet-nakomingsprocedure in precontentieuze fase - Weigering van toegang - Verplichting tot concreet en individueel onderzoek van inhoud van in verzoek om toegang bedoelde documenten - Hoger openbaar belang)
   2014/C 9/04
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Rekwirantes: Liga para a Protecção da Natureza (LPN) (vertegenwoordigers: P. Vinagre e Silva en L. Rossi, advogadas), Republiek Finland (vertegenwoordigers: J. Heliskoski, M. Pere en J. Leppo, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Republiek Estland (vertegenwoordiger: M. Linntam, gemachtigde)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Costa de Oliveira en D. Recchia, gemachtigden), Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordigers: V. Pasternak Jørgensen en C. Thorning, gemachtigden), Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: A. Falk en C. Meyer-Seitz, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van de Europese Commissie: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze en A. Wiedmann, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 9 september 2011, LPN/Commissie (T-29/08), waarbij het Gerecht het beroep van LPN heeft verworpen voor zover het documenten en delen van documenten betreft waartoe de Commissie de Liga para a Protecção da Natureza (LPN) bij besluit SG.E.3/MIB/psi D(2008) 8639 van 24 oktober 2008 toegang heeft geweigerd

      Dictum

               1)

               De hogere voorzieningen worden afgewezen.

               2)

               De Liga para a Protecção da Natureza en de Republiek Finland worden voor gelijke delen in de kosten verwezen.

               3)

               Het Koninkrijk Denemarken, de Bondsrepubliek Duitsland, de Republiek Estland en het Koninkrijk Zweden zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 58 van 25.2.2012.


title: Doorhaling van zaak C-99/97

text:
C 94/16               NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28.3.98
             Doorhaling van zaak C-120/96 (1)                                    Doorhaling van zaak C-79/97 (1)
                        (98/C 94/33)                                                       (98/C 94/37)
De president van het Hof van Justitie van de Europese            De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-120/        1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-79/97
96 (verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf om een pre-         (verzoek van het Finanzgericht München om een prejudi-
judicieÈle beslissing): FRUKO-Handelsgesellschaft mbH            cieÈle beslissing): Happy Sports Michl OHG tegen Finanz-
tegen Hauptzollamt Emmerich.                                     amt Landshut.
(1) PB C 180 van 22.6.1996.                                      (1) PB C 131 van 26.4.1997.
             Doorhaling van zaak C-300/96 (1)                                    Doorhaling van zaak C-99/97 (1)
                        (98/C 94/34)                                                       (98/C 94/38)
De president van het Hof van Justitie van de Europese            De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-300/        1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-99/97
96 (verzoek van het Schleswig-Holsteinisches Verwaltungs-        (verzoek van het Oberlandesgericht Wien om een prejudi-
gericht om een prejudicieÈle beslissing): E. Reimer tegen        cieÈle beslissing): Verein zur Förderung des freien Wettbe-
Amt für Land- und Wasserwirtschaft Flensburg.                    werbs im Medienwesen tegen TV Spielfilm Verlag Gesell-
                                                                 schaft mbH.
(1) PB C 336 van 9.11.1996.
                                                                 (1) PB C 131 van 26.4.1997.
             Doorhaling van zaak C-345/96 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-135/97 (1)
                        (98/C 94/35)
                                                                                (98/C 94/39)
De president van het Hof van Justitie van de Europese            De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-345/        1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-135/
96 (verzoek van het Landesarbeitsgericht Niedersachsen           97 (verzoek van het Oberlandesgericht Wien om een preju-
om een prejudicieÈle beslissing): Landeshauptstadt Hanno-        dicieÈle beslissing): Verein zur Förderung des freien Wettbe-
ver tegen A. Sattler.                                            werbs im Medienwesen tegen MVF Magazin-Verlag am
                                                                 Fleetrand Gesellschaft mbH.
(1) PB C 370 van 7.12.1996.
                                                                 (1) PB C 166 van 31.5.1997.
             Doorhaling van zaak C-414/96 (1)
                        (98/C 94/36)                                            Doorhaling van zaak C-223/97 (1)
                                                                                (98/C 94/40)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december              De president van het Hof van Justitie van de Europese
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-414/        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december
96 (verzoek van het Sozialgericht Hamburg om een pre-            1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-223/
judicieÈle beslissing): M. Kehrl tegen Allgemeine Orts-          97 (verzoek van het Bundesvergabeamt om een prejudi-
krankenkasse Hamburg, intervenieÈnte: Bundesanstalt für          cieÈle beslissing): HDM Flugservice GesmbH tegen Haupt-
Arbeit.                                                          verband der Österreichischen Sozialversicherungsträger.
(1) PB C 131 van 26.4.1997.                                      (1) PB C 228 van 26.7.1997.


               10.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 413/8

         Beroep tegen het Koninkrijk Noorwegen, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 3 augustus 2016
   (zaak E-9/16)
   (2016/C 413/08)
   Op 3 augustus 2016 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen het Koninkrijk Noorwegen door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Carsten Zatschler en Auður Ýr Steinarsdóttir, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, 1040 Brussel.
   De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof vast te stellen dat:

               1.

               Noorwegen, door een nationale bepaling te handhaven als afdeling 2, alinea 32, van de Noorse productverordening die de productie, invoer, uitvoer en verkoop verbiedt van consumentenproducten die bepaalde concentraties perfluoroctaanzuur (PFOA) bevatten, zijn verplichtingen uit hoofde van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 12zc van hoofdstuk XV van bijlage II bij de EER-overeenkomst (Verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006 inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH), tot oprichting van een Europees Agentschap voor chemische stoffen, houdende wijziging van Richtlijn 1999/45/EG en houdende intrekking van Verordening (EEG) nr. 793/93 van de Raad en Verordening (EG) nr. 1488/94 van de Commissie alsmede Richtlijn 76/769/EEG van de Raad en de Richtlijnen 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG en 2000/21/EG van de Commissie, als gewijzigd) en met name artikel 128, lid 1, daarvan, aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, niet is nagekomen.

               2.

               subsidiair, Noorwegen, door een nationale bepaling zoals de reeds vermelde te handhaven nadat het beperkingsproces op grond van titel VIII van het bovengenoemd besluit waarnaar is verwezen in punt 12zc van hoofdstuk XV van bijlage II bij de EER-overeenkomst, is geïnitieerd, zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 3 van de EER-overeenkomst juncto artikel 128, lid 1, van dat besluit, niet is nagekomen.

               3.

               Noorwegen, door een nationale bepaling zoals de reeds vermelde te handhaven, zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 11 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen.

               4.

               het Koninkrijk Noorwegen in de kosten van de procedure wordt verwezen.

      Feiten en argumenten:

               —

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA stelt dat het Koninkrijk Noorwegen, door het handhaven van een nationale regeling die de productie, invoer, uitvoer en verkoop verbiedt van consumentenproducten die 0,001 of meer gewichtspercenten bevatten van een stof die doorgaans „PFOA” wordt genoemd, zijn verplichtingen uit hoofde van de REACH-verordening en/of zijn verplichtingen uit hoofde van de EER-overeenkomst, niet is nagekomen.

               —

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA voert aan dat wanneer van een stof is vastgesteld dat die een niet-gecontroleerd risico vormt voor het milieu en de volksgezondheid, een unilaterale nationale regeling over stoffen die onder REACH vallen slechts is toegestaan in bepaalde welomschreven omstandigheden die in de REACH-verordening zijn vastgelegd.

               —

               Dit verzoek heeft betrekking op nationale wetgeving die in Noorwegen is vastgesteld voor het beperken van PFOA. De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA wil met dit verzoek geenszins de noodzaak van de regulering van de stof PFOA in vraag stellen. Het betreft daarentegen een belangrijke procedurele aangelegenheid die de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA ertoe heeft aangezet de volgende inbreukprocedure te initiëren: wanneer een EER-staat vaststelt dat een onder REACH vallende stof een risico voor de gezondheid of het milieu vormt, is het essentieel voor het functioneren van het bij REACH vastgestelde systeem dat deze bezorgdheden worden aangepakt in het kader van dat systeem, en niet door middel van unilateraal optreden.

               —

               Op 27 augustus 2013 heeft de Noorse regering de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA in kennis gesteld van de vaststelling, op 27 mei 2013, van een regeling tot wijziging van de Noorse productverordening, waarbij beperkingen worden geïntroduceerd wat betreft de productie, invoer, uitvoer en verkoop van consumentenproducten die PFOA bevatten en bepaalde zouten en esters daarvan.

               —

               Op 8 juli 2015 heeft de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA een met redenen omkleed advies over de kwestie uitgebracht. Overeenkomstig artikel 31, tweede alinea, van de Toezichtovereenkomst heeft de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA Noorwegen verzocht binnen twee maanden na de kennisgeving, d.w.z. uiterlijk op 8 september 2015, de nodige maatregelen vast te stellen om aan het met redenen omkleed advies te voldoen.

               —

               Per schrijven van 16 oktober 2015 heeft Noorwegen op het met redenen omkleed advies gereageerd, waarbij het zijn standpunt heeft gehandhaafd en aanvullende opmerkingen heeft gemaakt. Aangezien Noorwegen bij het verstrijken van de in het met redenen omkleed advies gestelde termijn de nationale bepalingen nog steeds handhaafde, heeft de Toezichthoudende Autoriteit besloten de zaak bij het EVA-Hof aanhangig te maken, overeenkomstig artikel 31, tweede alinea, van de Toezichtovereenkomst.


title: Zaak C-29/15 P: Hogere voorziening ingesteld per faxbericht op 26 januari 2015 door Verband der Kölnisch-Wasser Hersteller, Köln e.V. tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 25 november 2014 in zaak T-556/13, Verband der Kölnisch-Wasser Hersteller, Köln e.V./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               1.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/21

         Hogere voorziening ingesteld per faxbericht op 26 januari 2015 door Verband der Kölnisch-Wasser Hersteller, Köln e.V. tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 25 november 2014 in zaak T-556/13, Verband der Kölnisch-Wasser Hersteller, Köln e.V./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-29/15 P)
   (2016/C 038/30)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirant: Verband der Kölnisch-Wasser Hersteller, Köln e.V. (vertegenwoordiger: T. Schulte-Beckhausen, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Het Hof van Justitie van de Europese Unie (Achtste kamer) heeft bij beschikking van 3 december 2015 de hogere voorziening afgewezen en rekwirant verwezen in zijn eigen kosten.


title: Zaak T-451/11: Beroep ingesteld op 8 augustus 2011 — Giga-Byte Technology/BHIM — Haskins (Gigabyte)

text:
               8.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 298/26

         Beroep ingesteld op 8 augustus 2011 — Giga-Byte Technology/BHIM — Haskins (Gigabyte)
   (Zaak T-451/11)
   2011/C 298/48
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Giga-Byte Technology Co., Ltd (Taipei, Taiwan) (vertegenwoordiger: F. Schwerbrock, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Robert A. Haskins (Pennsylvania, Verenigde Staten)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 20 mei 2011 in zaak R 2047/2010-2 alsook de beslissing van de oppositieafdeling vernietigen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „Gigabyte” voor waren en diensten van de klassen 9, 35, 37 en 42 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5550009

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: inschrijving nr. 4954095 van het gemeenschapswoordmerk „GIGABITER”, voor diensten van de klassen 39, 40 en 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor een aantal van de litigieuze diensten

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 9, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geconcludeerd dat de tot de klassen 37 en 42 behorende litigieuze diensten soortgelijke diensten als de tot klasse 42 behorende diensten van opposant betreffen.


title: Zaak T-387/03: Beroep, op 25 november 2003 ingesteld door Proteome Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
C 21/44                 NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         24.1.2004
Tenslotte voert verzoekster aan dat verweerder bij de bereke-            Middelen en voornaamste argumenten
ning van het bedrag van het compenserende recht de artike-
len 5 en 7 van verordening nr. 2026/97, de mededeling
voor de berekening van de omvang van de subsidie bij                     Aanvrager van het ge-         Europortal Italia S.p.A., die later is
antisubsidieonderzoeken en de artikelen 14 en 19 van de                  meenschapsmerk:               opgevolgd door verzoekster
WTO-Overeenkomst inzake subsidies en compenserende
maatregelen heeft geschonden, en een kennelijk beoordelings-
fout heeft begaan.                                                       Betrokken        gemeen-      beeldmerk „JUMPY” — aan-
                                                                         schapsmerk:                   vraagnr. 1.332.006 voor bepaalde
                                                                                waren van de klassen 9 en 16
(1) PB L 212 van 22 augustus 2003, blz. 1.
(2) Verordening (EG) nr. 2026/97 van de Raad van 6 oktober 1997          Houder van het oppo-          Microarea S.p.A.
    betreffende bescherming tegen invoer met subsidiëring uit landen
    die geen lid van de Europese Gemeenschap zijn (PB L 288, blz. 1).
                                                                         sitiemerk of -teken in de
(3) Zie punt 48 van de bestreden verordening.                            oppositieprocedure:
                                                                         Oppositiemerk of -te-         Italiaans beeldmerk „JUMP” voor
                                                                         ken:                          waren van de klassen 9 en 16
                                                                         Beslissing van de oppo-       toewijzing van de oppositie en
                                                                         sitieafdeling:                afwijzing van de aanvraag
Beroep, op 17 november 2003 ingesteld door S.p.A.                        Beslissing van de kamer       verwerping van het beroep
Reti Televisive Italiane tegen Bureau voor harmonisatie                  van beroep:
binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
                                  len)
                                                                         Middelen:                     onjuiste toepassing van artikel 8,
                                                                                lid 1, sub b, van verordening (EG)
                          (Zaak T-384/03)                                                              nr. 40/94 (verwarringsgevaar).
                           (2004/C 21/88)
                         (Procestaal: Italiaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 17 november 2003 beroep tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en              Beroep, op 25 november 2003 ingesteld door Proteome
modellen) ingesteld door S.p.A. Reti Televisive Italiane —               Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
R.T.I., vertegenwoordigd door G. Floridia en R. Floridia,                      markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
advocaten.
                                                                                (Zaak T-387/03)
Andere partij voor de kamer van beroep: S.p.A. Microarea.
                                                                                (2004/C 21/89)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de beslissing van de eerste kamer van beroep van                                          (Procestaal: Engels)
      11 september 2003 te vernietigen; of
—     subsidiair, beslissing nr. 2637/2002 van de oppositieafde-
      ling van 30 augustus 2002 in oppositieprocedure
      B321994 aldus uit te leggen dat deze niet uitsluit dat het         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      merk „Jumpy” kan worden ingeschreven ter onderschei-               schappen is op 25 november 2003 beroep tegen het Bureau
      ding van het gelijknamige internetportaal;                         voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
                                                                         gen en modellen) (BHIM) ingesteld door Proteome Inc.,
—     overeenkomstig artikel 87, lid 2, van het Reglement voor           te Beverley, Massachusetts (Verenigde Staten van Amerika),
      de procesvoering verweerder te verwijzen in de kosten              vertegenwoordigd door M. Edenborough, C. Jones, A. Brodie,
      voorzover die in het ongelijk wordt gesteld.                       C. Loweth, advocaten.
 ---pagebreak--- 24.1.2004              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 21/45
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
                                                                        gen en modellen) ingesteld door Dainichiseika Colour &
—     beslissing 0707/2002-4 van de vierde kamer van beroep             Chemicals Mfg. Co. Ltd, te Tokio, vertegenwoordigd door
      van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne                J. Hofmann, advocaat. Andere partij voor de kamer van beroep:
      markt (merken, tekeningen en modellen) te vernietigen;            Pelikan Vertriebgesellschaft mbH & Co. KG.
—     de beslissing van de onderzoeksafdeling van 21 juni 2002
      te vernietigen;                                                   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 544 766 naar het
      Bureau terug te wijzen zodat deze aanvraag kan worden             —     de beslissing van de tweede kamer van beroep van
      gepubliceerd.                                                           18 september 2003 (zaak R 191/2002-2) te vernietigen;
—     het Bureau te verwijzen in de kosten van verzoekster met          —     de oppositie volledig af te wijzen;
      betrekking tot dit beroep, het beroep bij de kamer van
      beroep en de procedure voor de onderzoeksafdeling.
                                                                        —     vast te stellen dat het onder CTM 1 005 826 aangevraagde
                                                                              teken dient te worden ingeschreven als gemeenschaps-
                                                                              merk voor alle in de aanvraag van 25 november 1998
Middelen en voornaamste argumenten                                            vermelde waren van de klassen 1, 2 en 17;
Aanvrager van het ge-          Proteome Inc.
                                                                        —     vast te stellen dat opposante dient te worden verwezen in
meenschapsmerk:
                                                                              alle kosten van de aanvrager met betrekking tot de
Betrokken         gemeen-      woordmerk „BIOKNOWLEDGE”                       oppositie- en beroepsprocedure;
schapsmerk:                    voor bepaalde waren en diensten
                               van de klassen 9 (databases, enz.),      —     vast te stellen dat opposante dient te worden verwezen in
                               16 (gedrukte materialen inzake                 de kosten van deze procedure.
                               informatiedragers met betrekking
                               tot organismen) en 42 (informatie
                               en computerdiensten, enz.); aan-
                               vraagnr. 1544766                         Middelen en voornaamste argumenten
Beslissing van de onder-       weigering van de inschrijving
zoeksafdeling:                                                          Aanvrager van het ge-           verzoekster
                                                                        meenschapsmerk:
Beslissing van de kamer        verwerping van het beroep
van beroep:
                                                                        Betrokken          gemeen-      beeldmerk voor waren van de
Middelen:                      onjuiste toepassing van artikel 7,       schapsmerk:                     klassen 1 (onder meer chemische
                               lid 1, sub b en c, van verordening                                       producten), 2 (onder meer kleur-
                               nr. 40/94 (1)                                                            stoffen) en 17 (onder meer plastic)
                                                                                — aanvraagnr. 1 005 826
(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
    inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).                      Houder van het oppo-            Pelikan Vertriebgesellschaft mbH
                                                                        sitiemerk of -teken in de       & Co. KG
                                                                        oppositieprocedure:
                                                                        Oppositiemerk of -te-           gemeenschapsmerk en nationaal
                                                                        ken:                            merk „Pelikan”
Beroep, op 24 november 2003 ingesteld door Dainichisei-
ka Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd tegen Bureau voor                    Beslissing van de oppo-         afwijzing van de aanvraag
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-                  sitieafdeling:
                        gen en modellen)
                                                                        Beslissing van de kamer         verwerping van het beroep van
                         (Zaak T-389/03)                                van beroep:                     verzoekster
                          (2004/C 21/90)                                Middelen:                       schending van artikel 8, lid 1,
                                                                                sub b, van verordening (EG)
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het                                      nr. 40/94 (1).
Reglement voor de procesvoering — (Taal van het verzoekschrift:
                               Duits)
                                                                        (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                            inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 24 november 2003 beroep tegen het Bureau


title: Zaak C-373/03: Verzoek van het Verwaltungsgericht Freiburg van 12 maart 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ceyhun Aydinli en Land Baden-Württemberg, vertegenwoordigd door het Regierungspräsidium Freiburg

text:
24.1.2004               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 21/9
Verzoek van het Verwaltungsgericht Freiburg van                           6.   Is er van een in dit verband relevant uiteenvallen van het
12 maart 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding                     gezinsverband gewoonlijk sprake, wanneer het meerder-
tussen Ceyhun Aydinli en Land Baden-Württemberg,                               jarige kind van een Turkse werknemer duurzaam diens
vertegenwoordigd door het Regierungspräsidium Frei-                            woning heeft verlaten en noch hij, noch de Turkse
                                 burg                                          werknemer nog behoefte hebben aan speciale bindingen
                                                                               of zorg?
                          (Zaak C-373/03)                                 7.   Wordt een met betrekking tot de rechtspositie van een
                                                                               gezinslid van een Turkse werknemer ingevolge artikel 7,
                                                                               eerste volzin, tweede streepje, relevant verlaten van de
                           (2004/C 21/15)                                      arbeidsmarkt volgens dezelfde criteria vastgesteld als in
                                                                               verband met het verlies van de rechten krachtens artikel 6,
                                                                               lid 1, derde streepje?
                                                                          8.   Verliest het kind van een Turkse werknemer dat in
Het Verwaltungsgericht Freiburg heeft bij beschikking van
                                                                               de lidstaat van ontvangst een beroepsopleiding heeft
12 maart 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
                                                                               afgerond, zijn recht ingevolge artikel 7, tweede volzin,
op 5 september 2003, in het geding tussen Ceyhun Aydinli
                                                                               van besluit nr. 1/80 om in de betrokken lidstaat op ieder
en Land Baden-Württemberg, vertegenwoordigd door het
                                                                               arbeidsaanbod te reageren, wanneer het reeds door de
Regierungspräsidium Freiburg, het Hof van Justitie van de
                                                                               duurzame aanstelling in een betrekking tot de arbeids-
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                               markt aldaar is toegetreden?
beslissing over de navolgende vragen:
                                                                          9.   Gaat dit uit artikel 7, tweede volzin, van besluit nr. 1/80
1.    Kan de afwezigheid van een Turkse werknemer van de                       voortvloeiende recht verloren wanneer de gerechtigde de
      legale arbeidsmarkt wegens de tenuitvoerlegging van een                  legale arbeidsmarkt van deze lidstaat heeft verlaten op
      tijdelijke vrijheidsstraf ertoe leiden dat hij deze verlaat en           een manier die tot het verlies van de rechtspositie van een
      daardoor zijn door een langdurige tewerkstelling in de                   Turkse werknemer ingevolge artikel 6, lid 1, derde
      lidstaat krachtens artikel 6, lid , derde streepje, van besluit          streepje, zou leiden?
      nr. 1/80 van de Associatieraad van 19 september 1980
      betreffende de ontwikkeling van de associatie (hierna:
      „besluit nr. 1/80”) verworven rechten verliest?
2.    Hoe wordt in voorkomend geval de periode van afwezig-
      heid van de arbeidsmarkt bepaald, die wegens de tenuit-
      voerlegging van de vrijheidsstraf tot het verlies van de
      aanspraken leidt?
                                                                          Verzoek van de Commissione Tributaria Provinciale di
                                                                          Massa e Carrara — Sezione III — van 21 juli 2003 om een
3.    Kan bij de bepaling van deze periode ook de afwezigheid             prejudiciële beslissing in het geding tussen GE.M.E.G. Srl
      van de Turkse werknemer in aanmerking worden geno-                            tegen Comune di Carrara en CERIT Spa
      men die is veroorzaakt door de bevolen voorlopige
      hechtenis die direct aan de tenuitvoerlegging van de
      vrijheidsstraf vooraf is gegaan?                                                            (Zaak C-426/03)
4.    Kan bij de bepaling van deze periode eveneens in                                             (2004/C 21/16)
      aanmerking worden genomen dat verzoeker ten tijde van
      het besluit tot uitwijzing vermoedelijk nog langere tijd
      niet op de arbeidsmarkt zal terugkeren, aangezien hij
      zonder het uitwijzingsbesluit zeer waarschijnlijk, met              De Commissione Tributaria Provinciale di Massa e Carrara
      opschorting van de tenuitvoerlegging van de                         — Sezione III — heeft bij beschikking van 21 juli 2003,
      vrijheidsstraf, deel kan gaan nemen aan een langdurige,             ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 7 oktober
      op zijn sociale en professionele rehabilitatie gerichte             2003, in het geding tussen GE.M.E.G. Srl tegen Comune di
      ontwenningskuur en er wat dat betreft ook voldoende                 Carrara en CERIT Spa, het Hof van Justitie van de Europese
      kansen op succes bestaan?                                           Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                          de navolgende vragen:
5.    Is het voor het vervallen van de rechtspositie van gezinslid
      van een Turkse werknemer ingevolge artikel 7, eerste                A)   Vormt een heffing van een gemeente van een lidstaat op
      volzin, tweede streepje, van besluit nr. 1/80 vereist dat én             de uitvoer van goederen naar een andere lidstaat, op
      het gezinsverband van het gezinslid met de Turkse                        grond dat zij de gemeente van de eerste lidstaat verlaten,
      werknemer, waaraan hij oorspronkelijk zijn verblijfsrecht                een heffing van gelijke werking als een invoerrecht, ook
      heeft ontleend, uiteen is gevallen, én dit gezinslid de                  al wordt zij tevens gelegd op goederen die uit de
      legale arbeidsmarkt van de lidstaat waar beiden wonen                    genoemde gemeente naar een ander deel van de lidstaat
      definitief heeft verlaten?                                               worden verzonden?


title: Zaak T-64/00: Beroep, op 16 maart 2000 ingesteld door Continental and Overseas Investments NV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 149/38             NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    27.5.2000
Verzoekers stellen, dat de Commissie in het kader van de                — de Commissie te verwijzen in de kosten.
consultatieprocedure geen rekening heeft gehouden met de
door de betrokken sectoren gemaakte opmerkingen inzake de
hierboven vermelde publicaties.                                         Middelen en voornaamste argumenten
Eerste middel: onbevoegdheid dan wel bevoegdheidsoverschrij-            Het onderhavige beroep is gericht tegen het definitief besluit
ding of schending van substantiële vormvoorschriften door de            dat is vervat in de brief van 22 december 1999 D17587,
Commissie:                                                              waarbij de Commissie klacht nr. IV/37332 Compagnia Portua-
                                                                        le Pietro Chiesa tegen die Repubblica italiana, Autorità Portuale
                                                                        del Porto di Genova, e la Compagnia Unica Lavoratori Merci
De betreden verordening voert in haar artikelen 2, 3, 4 en 5            Varie (C.U.L.M.V.) heeft afgewezen, welke klacht betrekking
met betrekking tot verticale afspraken een „a posteriori-               had op een schending van artikel 86 juncto artikel 82 van het
controle” in. Deze controle heeft alleen gevolgen voor de               Verdrag. Die schending zou hierin zijn gelegen, dat C.U.L.M.V.
toekomst. Bovendien blijven misbruiken op basis van econo-              misbruik van een machtspositie maakt, doordat zij in de
mische afhankelijkheid buiten beschouwing.                              haven van Genua de facto over een monopolie inzake de
                                                                        havendiensten en de terbeschikkingstelling van havenpersoneel
De eliminatie van de nietigheid van rechtswege van de                   beschikt.
krachtens artikel 81 EG verboden overeenkomsten vormt een
schending van het Verdrag. De nieuwe regeling creëert de                Tot staving van haar aanspraken voert verzoekster in de eerste
voorwaarden waarin ongestraft de volledige vrije markt kan              plaats een gebrek aan instructie aan, daar verweerster geen
worden voorbehouden aan erkende dealers en de leveringen                actie in de zin van verordening nr. 17/62 van de Raad heeft
aan niet-erkende dealers kunnen worden uitgesloten.                     gevoerd, noch tegen C.U.L.M.V., noch tegen de Autorità
                                                                        Portuale del Porto di Genova. Dienaangaande verklaart zij, dat
Tweede middel: de aan de vaststelling van de verordening                de gewraakte praktijken hun oorsprong vinden in:
voorafgaande consultaties zijn niet verlopen volgens de geest
                                                                        — het gedrag van C.U.L.M.V. die, daar zij tegelijkertijd
van het Verdrag:
                                                                             terminalactiviteiten verricht en havenpersoneel ter beschik-
                                                                             king stelt, haar concurrenten de toegang tot die markten
De nieuwe regeling is door de Commissie voorgesteld als een                  belet. Die situatie zou de Autorità Portuale welbekend zijn.
louter procedurele moderniseringsingreep, terwijl de geest, zo
niet de letter van het Verdrag in het gedrang komen. De                 — administratieve handelingen en/of het nalaten van de
draagwijdte van het moderniseringsprogramma is bovendien                     Autorità Portuale, waartegen verzoekster opkomt op grond
enkel beschouwd vanuit het oogpunt van de taakverlichting                    van de niet-naleving van de communautaire mededingings-
van de Europese Commissie.                                                   regels.
                                                                        Voorts stelt verzoekster ook schending van het beginsel van
                                                                        de behandeling op tegenspraak, alsmede tegenstrijdigheden in
                                                                        de motivering van het bestreden besluit.
Beroep, op 17 maart 2000 ingesteld door Compagnia
Portuale Pietro Chiesa tegen Commissie van de Europese
                      Gemeenschappen
                                                                        Beroep, op 16 maart 2000 ingesteld door Continental
                        (Zaak T-59/00)                                  and Overseas Investments NV tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen
                       (2000/C 149/72)
                                                                                (Zaak T-64/00)
                      (Procestaal: Italiaans)                                                     (2000/C 149/73)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                      (Procestaal: Nederlands)
schappen is op 17 maart 2000 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Compagnia
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Portuale Pietro Chiesa, vertegenwoordigd door G. Conte, G. M.
Giacomini en B. Della Barile, advocaten te Genua.                       schappen is op 16 maart 2000 beroep tegen Commissie van
                                                                        de Europese Gemeenschappen ingesteld door Continental and
                                                                        Overseas Investments NV (voorheen: Jubertrade NV), gevestigd
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage,                     te Antwerpen, vertegenwoordigd door Y. Van Gerven en
                                                                        J. Bernaerts, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende
— nietig te verklaren de brief van 22 december 1999 D17587              te Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar, Rue
    van de Commissie, DG IV Concurrentie;                               Goethe 11.
 ---pagebreak--- 27.5.2000              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 149/39
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    Zij voert daartoe de volgende middelen aan:
                                                                       — Schending van de rechten van verweer, van de artikelen
Primair:                                                                   872 bis en 906 bis van verordening nr. 2454/93, van het
                                                                           beginsel van procedurele gelijkheid en van de beginselen
                                                                           van behoorlijk bestuur. De Commissie heeft nagelaten om,
— de Commissie te gelasten alle stukken waarop zij de                      toen zij voornemens was af te wijken van het standpunt
    bestreden beschikking heeft gebaseerd, alsook alle — met               van de douaneadministratie, verzoekster door de nationale
    inbegrip van de administratieve — stukken die betrekking               administratie te doen horen. Zij heeft verzoekster niet de
    hebben op deze zaak, waaronder bijvoorbeeld de do-                     documenten en bescheiden doen toekomen waarop haar
    cumenten die de Commissie ertoe hebben aangezet in de                  bezwaren tegen niet-navordering en/of kwijtschelding be-
    loop van 1993 een missie naar Turkije te organiseren om                rusten. Door de niet-mededeling van documenten die voor
    een onderzoek te voeren naar het afgeven van A.TR-                     verzoeksters argumentatie dienstig konden zijn, heeft
    certificaten voor televisietoestellen, de resultaten van deze          de Commissie het beginsel van procedurele gelijkheid
    missie en de rapporten die daarover werden opgesteld, de               geschonden.
    eventuele correspondentie tussen de Commissie en de
    lidstaten alsook tussen de Commissie en de Turkse over-
                                                                       — Schending van artikel 5, lid 2, van verordening
    heid met betrekking tot dit onderwerp, enzovoort, over te
                                                                           nr. 1697/79. De Commissie heeft ten onrechte geoordeeld,
    leggen om door het Gerecht te worden onderzocht en aan
                                                                           dat aan de toepassingsvoorwaarden van dit artikel niet was
    verzoekster te worden overgemaakt, zodat verzoekster
                                                                           voldaan.
    kan onderzoeken of zij deze documenten ter verdere
    ondersteuning van het onderhavige verzoekschrift en
    daarin aangevoerde middelen kan aanwenden;                         — Schending van artikel 13, lid 1, van verordening
                                                                           nr. 1430/79. De Commissie heeft ten onrechte geoordeeld,
                                                                           dat de omstandigheden van de onderhavige zaak geen
— de beschikking van de Commissie van de Europese Ge-                      „bijzondere situatie” in de zin van dit artikel vormen.
    meenschappen van 14 december 1999, waarbij het ver-
    zoek van het Koninkrijk België om ten voordele van                 — Schending van het motiveringsbeginsel (artikel 253 EG-
    verzoekster af te zien van de navordering van de invoer-               Verdrag).
    rechten of deze kwijt te schelden voor de invoer van
    televisietoestellen uit Turkije in de periode van 8 oktober        — Subsidiair: schending van het proportionaliteitsbeginsel en
    1991 tot en met 28 mei 1993, werd afgewezen (beschik-                  van de artikelen 2, lid 1 en 3, lid 1, van het Aanvullend
    king C(1999) 4419 def), nietig te verklaren;                           protocol bij de Associatieovereenkomst EG-Turkije.
— de Commissie te verwijzen in de kosten van deze proce-
    dure;
Subsidiair, in het geval de beschikking niet zou worden
nietigverklaard:
                                                                       Beroep, op 23 maart 2000 ingesteld door NKK Corpora-
                                                                       tion tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
— de Commissie desalniettemin te verwijzen in de kosten van
    deze procedure (eigen kosten en kosten van verzoekster);
                                                                                (Zaak T-67/00)
meer subsidiair,                                                                               (2000/C 149/74)
— de Commissie te verwijzen in haar eigen kosten.
                                                                                (Procestaal: Engels)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Middelen en voornaamste argumenten                                     schappen is op 23 maart 2000 beroep tegen Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen ingesteld door NKK Corporation
                                                                       (Tokyo), vertegenwoordigd door M. Smith en C. Maguire,
                                                                       Solicitors, van kantoor Simmons & Simmons te Brussel.
Verzoekster stelt op grond van artikel 230, lid 4, EG-Verdrag
beroep tot nietigverklaring in tegen de beschikking van de
Commissie van 14 december 1999, waarbij het verzoek van                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
het Koninkrijk België om ten voordele van verzoekster af te
zien van de navordering van de invoerrechten of deze kwijt te          — krachtens artikel 230 EG de wettigheid van de bestreden
schelden voor de invoer van televisietoestellen uit Turkije in             beschikking na te gaan en deze beschikking krachtens
de periode van 8 oktober 1991 tot en met 28 mei 1993, werd                 artikel 231 EG nietig te verklaren voorzover zij van
afgewezen.                                                                 toepassing is op verzoekster; subsidiair,


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 8 juli 1998 in zaak T-200/95: X tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Klachttermijn - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
C 299/36             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   26.9.98
drage krachtens Verordening (EG) nr. 1164/94 van de               Beroep, op 10 juli 1998 ingesteld door S. B. Kristensen
Raad van 16 mei 1994 tot oprichting van een Cohesie-                            tegen Raad van de Europese Unie
fonds (PB L 130 van 25.5.1994, blz. 1), voor project 94/                                 (Zaak T-103/98)
10/65/005 betreffende de bouw van een nieuwe brug over
de Taag in de omgeving van Lissabon (Portugal), heeft het                                  (98/C 299/65)
Gerecht (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi,
president, R. García-Valdecasas en M. Jaeger, rechters;
                                                                                (Procestaal: Frans)
griffier: H. Jung, op 15 juli 1998 een beschikking gegeven
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
1. Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk ver-              Gemeenschappen is op 10 juli 1998 beroep ingesteld tegen
     klaard.                                                      de Raad van de Europese Unie door S. B. Kristensen,
                                                                  wonende te Waterloo (BelgieÈ), vertegenwoordigd door J.-
                                                                  N. Louis, V. Leclerc, A. Tornel en F. Parmentier, advocaten
2. Verzoeksters worden verwezen in hun eigen kosten als-          te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
     mede hoofdelijk in die van de Commissie.                     Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange 30.
3. De Portugese Republiek wordt verwezen in haar eigen
     kosten.                                                      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
(1) PB C 286 van 28.10.1995.                                      Ð nietig te verklaren het besluit van de Raad van 6 okto-
                                                                      ber 1997 houdende afwijzing van het verzoek om
                                                                      terugbetaling van dat gedeelte van de naar de commu-
                                                                      nautaire pensioenregeling overgeschreven pensioen-
                                                                      rechten dat buiten beschouwing is gelaten bij de bere-
                                                                      kening van de voor het statutair pensioen mee te tellen
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                pensioenjaren volgens artikel 11, lid 2, van bijlage VIII
                  VAN EERSTE AANLEG                                   van het Statuut;
                       van 8 juli 1998
                                                                  Ð de Raad te verwijzen in de kosten.
in zaak T-200/95: X tegen Commissie van de Europese
                     Gemeenschappen (1)
(Ambtenaren Ð Klachttermijn Ð Kennelijke niet-ontvan-             Middelen en voornaamste argumenten
                          kelijkheid)
                        (98/C 299/64)                             Verzoeker, van Deense nationaliteit, is ambtenaar van de
                                                                  Raad. Hij bestrijdt het besluit van de directeur-generaal
                                                                  administratie en protocol van 6 oktober 1997 tot afwijzing
                     (Procestaal: Grieks)
                                                                  van zijn verzoek om terugbetaling van dat gedeelte van het
                                                                  door de Deense pensioenfondsen bij de overdracht van
In zaak T-200/95, X, gewezen ambtenaar van de Commis-             zijn in Denemarken verworven pensioenrechten aan de
sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel,           instelling overgemaakte bedrag, dat bij de berekening van
vertegenwoordigd door G. A. Sakellaropoulos, advocaat te          het aantal bonusjaren voor de communautaire pensioenre-
Athene, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten               geling niet in aanmerking kon worden genomen.
kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31,
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(gemachtigden: M. Condou en A. M. Alves Vieira), betref-          Tot staving van zijn aanspraken stelt hij:
fende een beroep tot nietigverklaring van een besluit waar-
bij verzoeker na tuchtrechtelijk ontslag de toegang tot de
                                                                  Ð Strijd met artike 11, leden 1 en 2, van bijlage VIII bij
gebouwen van de Commissie is ontzegd, en tot vergoeding
                                                                      het Statuut. Ingevolge deze bepaling kan de ambtenaar
van de schade die hij daardoor heeft geleden, heeft het
                                                                      volgens verzoeker bij zijn aanstelling in vaste dienst
Gerecht (Vierde Kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh,
                                                                      hetzij de actuarieÈle tegenwaarde van, hetzij de afkoop-
president, K. Lenaerts en J. D. Cooke, rechters; griffier: H.
                                                                      som voor de rechten op ouderdomspensioen die hij
Jung, op 8 juli 1998 een beschikking gegeven waarvan het
                                                                      vóór zijn aanstelling heeft verworven, aan de Gemeen-
dictum luidt als volgt:
                                                                      schappen doen betalen. Volgens verzoeker is dit een
                                                                      beperkte bevoegdheid, waarmee geen beoordelingsbe-
1. Het beroep wordt verworpen wegens kennelijke niet-                 voegdheid verbonden is op het punt van de opportuni-
     ontvankelijkheid.                                                teit van de algehele of gedeeltelijke inaanmerkingne-
                                                                      ming van het bedrag van de door de ambtenaar over-
2. Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.                       gedragen pensioenrechten.
(1) PB C 351 van 30.12.1995.                                      Ð Onwettigheid van artikel 10, lid 3, derde alinea, van
                                                                      de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 11 van
                                                                      bijlage VIII bij het Statuut, voorzover deze bepaling


title: Zaak C-58/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin (Duitsland) op 3 februari 2017 — INEOS Köln GmbH/Bundesrepublik Deutschland

text:
               8.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 144/23

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin (Duitsland) op 3 februari 2017 — INEOS Köln GmbH/Bundesrepublik Deutschland
   (Zaak C-58/17)
   (2017/C 144/29)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgericht Berlin

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: INEOS Köln GmbH

      Verwerende partij: Bundesrepublik Deutschland

      Prejudiciële vraag

   Moet het besluit van de Commissie van 27 april 2011 tot vaststelling van een voor de hele Unie geldende overgangsregeling voor de geharmoniseerde kosteloze toewijzing van emissierechten overeenkomstig artikel 10 bis van richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad (2011/287/EU) (1) aldus worden uitgelegd dat de definitie van „procesemissies-subinstallatie” in artikel 3, onder h), van besluit 2011/278 een gasvormige aggregatietoestand van onvolledig geoxideerde koolstof vereist, of valt ook onvolledig geoxideerde koolstof in vloeibare toestand eronder?

      (1)  PB L 130, blz. 1.


title: Zaak T-190/06: Arrest van het Gerecht van 14 juli 2011 — Total en Elf Aquitaine/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Waterstofperoxide en natriumperboraat — Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld — Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag — Rechten van verdediging — Vermoeden van onschuld — Motiveringsplicht — Gelijke behandeling — Beginsel van persoonlijk karakter van straffen en sancties — Legaliteitsbeginsel ter zake van strafbare feiten en straffen — Beginsel van behoorlijk bestuur — Rechtszekerheid — Misbruik van bevoegdheid — Geldboeten” )

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/40

         Arrest van het Gerecht van 14 juli 2011 — Total en Elf Aquitaine/Commissie
   (Zaak T-190/06) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Waterstofperoxide en natriumperboraat - Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld - Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag - Rechten van verdediging - Vermoeden van onschuld - Motiveringsplicht - Gelijke behandeling - Beginsel van persoonlijk karakter van straffen en sancties - Legaliteitsbeginsel ter zake van strafbare feiten en straffen - Beginsel van behoorlijk bestuur - Rechtszekerheid - Misbruik van bevoegdheid - Geldboeten)
   2011/C 269/88
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Total SA (Courbevoie, Frankrijk); en Elf Aquitaine SA (Courbevoie) (vertegenwoordigers: É. Morgan de Rivery, A. Noël-Baron, E. Lagathu, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Arbault en O. Beynet, nadien V. Bottka, P. J. Van Nuffel en B. Gencarelli, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek, primair, tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2006) 1766 def. van de Commissie van 3 mei 2006 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-overeenkomst (zaak COMP/F/38.620 — Waterstofperoxide en perboraat), en, subsidiair, tot herziening van artikel 2, sub i, van deze beschikking

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Total SA en Elf Aquitaine SA worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 212 van 2.9.2006.


title: Zaak T-294/14 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 4 september 2014 — Klemme/Commissie („Kort geding — Staatssteun — Nationale steun voor de productie van hernieuwbare elektriciteit — Besluit van de Commissie tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure inzake steunmaatregelen — Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging — Fumus boni juris”)

text:
               1.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 431/25

         Beschikking van de president van het Gerecht van 4 september 2014 — Klemme/Commissie
   (Zaak T-294/14 R)
   ((„Kort geding - Staatssteun - Nationale steun voor de productie van hernieuwbare elektriciteit - Besluit van de Commissie tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure inzake steunmaatregelen - Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging - Fumus boni juris”))
   (2014/C 431/43)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Klemme AG (Lutherstadt Eisleben, Duitsland) (vertegenwoordigers: T. Volz en B. Wißmann, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en R. Sauer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van de rechtsgevolgen van het besluit van de Commissie tot inleiding van een formele onderzoeksprocedure inzake steunmaatregelen met betrekking tot de Duitse wet inzake hernieuwbare energie

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2002 in zaak T-378/00: Carmelo Morello tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Procedure van voorziening in vacatures — Motivering — Vergelĳking van sollicitaties en gelĳke behandeling van ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding)

text:
22.2.2003                NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                              C 44/25
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 Gemeenschappen, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
                                                                            J. Sambon en P.-P. Van Gehuchten, advocaten, domicilie
                       van 5 december 2002                                  gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de
                                                                            Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Berardis-Kayser
in zaak T-249/00, Paul Edwin Hoyer tegen Commissie van                      en D. Waelbroeck), betreffende een beroep tot, enerzijds,
                de Europese Gemeenschappen ( 1)                             nietigverklaring van het besluit van de Commissie om verzoe-
                                                                            ker niet aan te stellen tot hoofd van eenheid 2 „Automobielen,
(„Tijdelijke functionarissen — Beëindiging overeenkomst —                   andere vervoermiddelen en aanverwante machinebouw” van
Berekening opzeggingstermijn — Niet-opgenomen verlof-                       directoraat F „Kapitaal- en consumptiegoederenindustrie” van
                                dagen”)                                     directoraat-generaal „Concurrentie” (COM/113/99) en van het
                                                                            besluit om een andere kandidaat in die functie aan te stellen,
                            (2003/C 44/45)                                  en anderzijds, schadevergoeding, heeft het Gerecht (Derde
                                                                            kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, president, K. Lenaerts
                        (Procestaal: Nederlands)                            en J. Azizi, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdad-
                                                                            ministrateur, op 12 december 2002 een arrest gewezen
                                                                            waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak T-249/00, Paul Edwin Hoyer, voormalig tijdelijk
functionaris van de Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen, wonende te Hoeilaart (België), vertegenwoordigd door                   1)     Voegt de zaken T-338/00 en T-376/00.
G. van der Wal, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                     2)     Verklaart het beroep in zaak T-376/00 niet-ontvankelijk.
pen (gemachtigden: aanvankelijk G. Valsesia en C. Van der
Hauwaert, nadien F. Clotuche-Devieusart en H. M. H. Speyart),               3)     Veroordeelt de Commissie in zaak T-338/00 tot betaling van
betreffende een beroep tot nietigverklaring van de besluiten                       2 500 euro aan verzoeker.
van de Commissie van 14 juni 2000 betreffende de berekening
van de einddatum van de opzeggingstermijn bij de beëindiging                4)     Verwerpt het beroep in zaak T-338/00 voor het overige.
van verzoekers overeenkomst als tijdelijk functionaris (besluit
nr. R/78/2000) en houdende vaststelling van het aantal bij zijn             5)     Verstaat dat in zaak T-376/00 elk der partijen de eigen kosten
vertrek niet-opgenomen verlofdagen (besluit nr. R/26/2000),                        zal dragen.
heeft het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer), samenge-
steld als volgt: M. Vilaras, kamerpresident, V. Tiili en P. Men-            6)     Verwijst de Commissie in zaak T-338/00 in de kosten.
gozzi, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdad-
ministrateur, op 5 december 2002 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:                                                 (1 ) PB C 372 van 23.12.2000 en C 61 van 24.2.2001.
1)     Verwerpt het beroep.
2)     Verstaat dat elk der partijen haar eigen kosten zal dragen.
( 1) PB L 355 van 9.12.2000.
                                                                               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 12 december 2002
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                      van 12 december 2002                                  in zaak T-378/00: Carmelo Morello tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen ( 1)
in de gevoegde zaken T-338/00 en T-376/00: Carmelo
Morello tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                 pen ( 1)                                   (Ambtenaren — Procedure van voorziening in vacatures
                                                                            — Motivering — Vergelijking van sollicitaties en gelijke
(Ambtenaren — Procedure van voorziening in vacatures                        behandeling van ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring
— Motivering — Vergelijking van sollicitaties en gelijke                                     — Beroep tot schadevergoeding)
behandeling van ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring
                 — Beroep tot schadevergoeding)                                                        (2003/C 44/47)
                            (2003/C 44/46)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                           (Procestaal: Frans)
In de gevoegde zaken T-338/00 en T-376/00, Carmelo                          In zaak T-378/00, Carmelo Morello, ambtenaar van de Com-
Morello, ambtenaar van de Commissie van de Europese                         missie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel,
 ---pagebreak--- C 44/26                 NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                         22.2.2003
vertegenwoordigd door J. Sambon en P.-P. Van Gehuchten,                   (gemachtigde: S. Laitinen), tussenkomende partij voor het
advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen                 Gerecht, Richard John Harrison, wonende te Doncaster, South
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                   Yorkshire (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door
C. Berardis-Kayser en D. Waelbroeck), betreffende een beroep              M. Edenborough, barrister, en S. Pilling, solicitor, betreffende
tot, enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Commis-           een beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep
sie om verzoeker niet aan te stellen tot hoofd van eenheid 3              van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
„Handel en andere diensten” van directoraat D „Diensten” van              (merken, tekeningen en modellen) van 4 december 2000 (zaak
directoraat-generaal „Concurrentie” (COM/001/00) en van het               R 116/2000-1), heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld
besluit om een andere kandidaat in die functie aan te stellen,            als volgt: M. Vilaras, kamerpresident, V. Tiili en P. Mengozzi,
en anderzijds, schadevergoeding, heeft het Gerecht (Derde                 rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op 12 december
kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, president, K. Lenaerts         2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
en J. Azizi, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdad-
ministrateur, op 12 december 2002 een arrest gewezen                      1)     Verwerpt het beroep.
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          2)     Verwijst verzoekster in de kosten.
1)     Verklaart nietig de besluiten van de Commissie van 4 maart
       2000 houdende aanstelling van mevrouw Evans tot hoofd van
       eenheid 3 „Handel en andere diensten” van directoraat D            (1 ) PB C 150 van 19.5.2001.
       „Diensten” van directoraat-generaal „Concurrentie” en afwijzing
       van verzoekers sollicitatie naar die functie.
2)     Veroordeelt de Commissie tot betaling van 2 500 euro aan
       verzoeker.
3)     Verwerpt het beroep voor het overige.                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
4)     Verwijst de Commissie in de kosten.                                                       van 28 november 2002
( 1) PB C 45 van 10.2.2001.                                               in zaak T-40/01: Scan Office Design SA tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          („Overheidsopdrachten — Levering van kantoormeubilair
                                                                                — Beroep tot schadevergoeding”)
                                                                                (2003/C 44/49)
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (Procestaal: Frans)
                      van 12 december 2002
in zaak T-39/01: Kabushiki Kaisha Fernandes tegen Bureau                  In zaak T-40/01, Scan Office Design SA, gevestigd te Brussel
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                        (België), vertegenwoordigd door B. Mertens en C. Steyaert,
               tekeningen en modellen) (BHIM) (1)                         advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                          pen (gemachtigden: L. Parpala en D. Martin), betreffende een
                                                                          vordering tot vergoeding van de schade die verzoekster stelt te
(„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Ouder woo-
                                                                          hebben geleden ten gevolge van het besluit van de Commissie
rdmerk HIWATT — Aanvraag tot inschrijving van woord-
                                                                          de opdracht voor levering van kantoormeubilair waarop
merk HIWATT als gemeenschapsmerk — Bewijs van nor-
                                                                          aanbesteding nr. 96/31/IX/.C1 betrekking had, aan een derde
maal gebruik van ouder merk — Artikel 43, leden 2 en 3,
                                                                          te gunnen, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als
van verordening (EG) nr. 40/94 en regel 22 van verordening
                                                                          volgt: M. Jaeger, kamerpresident, K. Lenaerts en J. Azizi,
                         (EG) nr. 2868/95”)
                                                                          rechters; griffier: J. Palacio González, administrateur, op 28 no-
                                                                          vember 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                            (2003/C 44/48)                                volgt:
                           (Procestaal: Engels)                           1)     Verwerpt het beroep.
                                                                          2)     Verwijst de Commissie in de kosten.
In zaak T-39/01, Kabushiki Kaisha Fernandes, gevestigd te
Tokyo (Japan), vertegenwoordigd door R. Hacon, N. Phillips                (1 ) PB C 150 van 19.5.2001.
en I. Wood, advocaten, tegen Bureau voor harmonisatie binnen
de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)


               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/56

         Beroep, op 10 februari 2004 ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak T-56/04)
   (2004/C 94/147)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 10 februari 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik, te České Budějovice (Tsjechische Republiek), vertegenwoordigd door F. Fajgenbaum, advocaat.
   Andere partij voor de tweede kamer van beroep: Anheuser-Busch Incorporated.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder van 3 december 2003 te vernietigen;

               —

               de op 1 april 1996 in naam van ANHEUSER-BUSCH ingediende aanvraag voor de inschrijving van BUDWEISER voor klasse 21 af te wijzen;

               —

               Anheuser-Busch te verwijzen in alle kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               Anheuser-Busch Incorporated

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               woordmerk „BUDWEISER” — aanvraagnr. 24661 voor waren van klasse 21 (onder meer gerei voor de huishouding)

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               verzoekster

               Oppositiemerk of -teken:

               oorsprongsbenamingen „BUDWEISER BIER”, „BUDWEISER BIER-BUDVAR” en „BUDWEISER BUDVAR”

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               afwijzing van de oppositie

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het beroep

               Middelen:

               onjuiste toepassing van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (1). Verzoekster, die in Frankrijk houder van de bovengenoemde oorsprongsbenamingen is, voert aan dat zij krachtens het Franse recht zich kan verzetten tegen de inschrijving van het aangevraagde merk, zonder dat zij de bekendheid van de betrokken benamingen op het Franse grondgebied behoeft aan te tonen en zonder dat behoeft te worden onderzocht, of het gebruik van het betwiste merk zou kunnen leiden tot misbruik of afzwakking van de bekendheid van deze benamingen.

      (1)   Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).