title: Zaak T-320/07: Beroep ingesteld op 24 augustus 2007 — Jones e.a./Commissie

text:
               20.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/37

         Beroep ingesteld op 24 augustus 2007 — Jones e.a./Commissie
   (Zaak T-320/07)
   (2007/C 247/61)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: Glenn Jones en Daphne Jones (Neath, Wales), FForch-y-Garron Coal Company Ltd (Neath, Wales), Desmond Ivor Evans en David Raymond Evans (Maesteg, Wales) (vertegenwoordiger: D. I. W. Jeffreys, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van 18 juni 2007 in zaak COMP/37.037 betreffende verzoeksters' klacht inzake onwettige prijsdiscriminatie door de Central Electricity Generating Board;

               —

               de Commissie te verwijzen in verzoeksters' kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het onderhavige beroep is ingesteld krachtens artikel 230 EG en strekt tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 18 juni 2007 (zaak COMP/37.037 — SWSMA) houdende afwijzing van een klacht volgens welke de door de Central Electricity Generating Board in de periode van 1984 tot en met 1990 jegens kolenproducenten toegepaste prijspraktijken een onwettige prijsdiscriminatie vormden jegens particuliere kolenproducenten, waaronder verzoeksters, welke in strijd was met artikel 4, sub b, van het destijds geldende Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal.
   Verzoeksters betogen dat de Commissie bij het geven van deze beschikking op verschillende punten blijk heeft gegeven van een fundamenteel onjuiste rechtsopvatting en/of fundamentele beoordelingsfouten heeft gemaakt, en dat de beschikking derhalve nietig dient te worden verklaard.
   Verzoeksters stellen dat de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door het vraagstuk van prijsdiscriminatie te onderzoeken op nationaal niveau in plaats van op het niveau van de lokale markt waarop verzoeksters actief waren. Voorts betogen verzoeksters dat de Commissie ten onrechte heeft geoordeeld dat de vergunninghoudende particuliere mijnen slechts beperkte hoeveelheden kolen konden leveren en dit gedurende een korte termijn, gelet op de omvang van de kolenwinningsfaciliteiten en het licentiebeleid van British Coal Corporation. Ten slotte stellen verzoeksters dat de Commissie ten onrechte heeft geconcludeerd dat, aangezien het EGKS-Verdrag is verstreken en zij niet langer uitsluitend bevoegd was voor wat betreft schendingen van dit Verdrag, een beschikking van de Commissie geen voorwaarde meer vormde voor het verkrijgen van rechterlijke bescherming voor de nationale rechters.


title: Zaak F-51/14: Beroep ingesteld op 3 juni 2014 — ZZ/EDEO

text:
               1.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 292/62

         Beroep ingesteld op 3 juni 2014 — ZZ/EDEO
   (Zaak F-51/14)
   2014/C 292/81
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: D. de Abreu Caldas, M. de Abreu Caldas en J.-N. Louis, advocaten)

      Verwerende partij: EDEO

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2013 niet naar de rang AST 3 te bevorderen en toekenning van een vergoeding voor de immateriële schade die hij zou hebben geleden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van 9 oktober 2013 tot vaststelling van de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2013 zijn bevorderd;

               —

               verwijzing van EDEO in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-311/07: Beroep ingesteld op 5 juli 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/24

         Beroep ingesteld op 5 juli 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-311/07)
   (2007/C 211/45)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Stromsky en B. Schima, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Oostenrijk
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 6, punt 1, van Richtlijn 89/105/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de doorzichtigheid van maatregelen ter regeling van de prijsstelling van geneesmiddelen voor menselijk gebruik en de opneming daarvan in de nationale stelsels van gezondheidszorg (1), doordat zij niet overeenkomstig die bepaling heeft voorzien in een termijn voor de opneming van geneesmiddelen in de gele of groene lijst van de vergoedingscodex;

               —

               de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Richtlijn 89/105/EEG heeft onder meer tot doel, de verschillen tussen nationale economische maatregelen weg te werken die de lidstaten treffen ten einde de uitgaven in de sector gezondheidszorg voor geneesmiddelen in de hand te houden. Daartoe behoren maatregelen tot beperking van de waaier van producten die worden gedekt door het nationale stelsel van gezondheidszorg. Om te verhinderen dat dergelijke verschillen leiden tot beperkingen van de intracommunautaire handel in geneesmiddelen, stelt de richtlijn bepaalde eisen aan de procedure tot opneming van producten op de lijst van onder het nationale stelsel van gezondheidszorg vallende geneesmiddelen. Dienovereenkomstig stelt artikel 6, punt 1, van de richtlijn een termijn waarbinnen moet worden beslist over de opneming van geneesmiddelen in de zogenoemde „positieve lijst”.
   In Oostenrijk bevat de lijst van onder het stelsel van gezondheidszorg vallende producten drie verschillende vergoedingscategorieën. De groene lijst bevat geneesmiddelen waarvan het voorschrijven en de terugbetaling zonder voorafgaande toestemming van de socialezekerheidsinstanties medisch en vanuit het oogpunt van de volksgezondheid zinvol en gerechtvaardigd zijn. De kosten voor geneesmiddelen van de „gele lijst” worden slechts in gemotiveerde gevallen vergoed, na voorafgaande toestemming van de socialezekerheidsinstantie. De „rode lijst” ten slotte, bevat geneesmiddelen waarvoor om opneming in de gele of de groene lijst is verzocht. De kosten voor geneesmiddelen van de rode lijst worden in gemotiveerde gevallen, na voorafgaande toestemming van de sociale zekerheidsinstantie, vergoed wanneer in de gele of de groene lijst geen alternatieven voorhanden zijn. Een geldig verzoek tot opneming van een geneesmiddel op de gele of de groene lijst van de vergoedingscodex impliceert dus, dat dit middel voor bepaalde tijd wordt opgenomen op de rode lijst. Volgens de Oostenrijkse regeling kunnen geneesmiddelen hoogstens 24 maanden op de rode lijst blijven staan; kan de gemiddelde prijs in de EU niet worden bepaald, dan wordt die termijn verlengd tot 36 maanden.
   Deze regeling strookt niet met artikel 6, punt 1, van Richtlijn 89/105/EEG, daar niet is gewaarborgd dat een besluit over de opneming van een geneesmiddel op de gele of de groene lijst wordt genomen binnen 90 dan wel 180 dagen, zoals deze bepaling van de richtlijn vereist.
   In het arrest van 12 juni 2003, Commissie/Finland (C-229/00), overwoog het Hof dat de doelstellingen van de richtlijn in gevaar zouden worden gebracht wanneer een lidstaat een dubbele procedure voor het vaststellen van de lijst van geneesmiddelen waarvoor een verhoogde vergoeding geldt, kon invoeren, waarbij de ene conform de verplichtingen van artikel 6, punt 1, van de richtlijn verloopt, en de andere niet aan die verplichtingen moet voldoen en voorbijgaat aan de doelstellingen van de richtlijn. Anders dan de Oostenrijkse regering meent, moet niet enkel een verzoek tot opneming op een positieve lijst, maar ook een verzoek tot opneming in een bepaalde categorie van een dergelijke lijst worden behandeld overeenkomstig de vereisten van artikel 6, punt 1, van de richtlijn, wanneer de opneming in deze categorie, zoals in Oostenrijk het geval is, leidt tot gunstiger vergoedingsvoorwaarden dan de opneming in een andere categorie of de handhaving daarin. Derhalve moet worden gewaarborgd dat op dergelijke verzoeken wordt beslist binnen de in artikel 6, punt 1, van de richtlijn gestelde termijn.
   Aangezien het Oostenrijkse recht zulks niet bepaalt, strookt het niet met de genoemde bepaling van gemeenschapsrecht zoals die door het Hof wordt uitgelegd.

      (1)  PB 1989, L 40, blz. 8.


title: ARREST VAN HET HOF van 26 juni 1997 in zaak C-368/95 (verzoek van het Handelsgericht Wien om een prejudiciële beslissing): Vereinigte Familiapress Zeitungsverlags und -vertriebs GmbH tegen Heinrich Bauer Verlag (Maatregelen van gelijke werking - Distributie van tijdschriften - Prijsvragen en prijsraadsels - Nationaal verbod)

text:
16 . 8 . 97           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 252/9
                  ARREST VAN HET HOF                                                    ARREST VAN HET HOF
                         ( Zesde Kamer)                                                      van 26 juni 1997
                                                                     in zaak C-368/95 (verzoek van het Handelsgericht Wien
                       van 25 juni 1997                              om een prejudiciële beslissing): Vereinigte Familiapress
in zaak C-131/96 (verzoek van het Bundessozialgericht                Zeitungsverlags und -vertriebs GmbH tegen Heinrich
om een prejudiciële beslissing): C. Mora Romero tegen                                          Bauer Verlag (')
          Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz (')                (Maatregelen van gelijke werking — Distributie van tijd
                                                                     schriften — Prijsvragen en prijsraadsels — Nationaal ver
(Werknemers — Gelijke behandeling — Bijslagen voor                                                    bod)
                   wezen — Militaire dienst)
                                                                                ( 97/C 252/ 17 )
                          ( 97/C 252/16 )
                                                                                (Procestaai: Duits)
                      (Procestaai: Duits)
                                                                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                     In zaak C-368/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                     krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Han
                                                                     delsgericht Wien, in het aldaar aanhangig geding tussen
                                                                     Vereinigte Familiapress Zeitungsverlags und -vertriebs
                                                                     GmbH en Heinrich Bauer Verlag, om een prejudiciële
                                                                      beslissing over de uitlegging van artikel 30 van het EG
In zaak C-131 /96, betreffende een verzoek aan het Hof               Verdrag, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes              Rodrïguez Iglesias, president, G. F. Mancini, J. C. Moi
sozialgericht, in het aldaar aanhangig geding tussen C.              tinho de Almeida en L. Sevón, kamerpresidenten, C. N.
Mora Romero en Landesversicherungsanstalt Rheinpro                   Kakouris, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, P. Jann, H. Rag
vinz, betreffende een prejudiciële beslissing over de uitleg         nemalm, M. Wathelet ( rapporteur) en R. Schintgen, rech
ging van de artikelen 6, 48 en 51 van het EG-Verdrag en              ters; advocaat-generaal: T. Tesauro; griffier: H. von Hol
van artikel 7 van Verordening ( EEG ) nr. 1612/68 van de              stein, adjunct-griffier, op 26 juni 1997 een arrest gewezen
 Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer               waarvan het dictum luidt als volgt:
van werknemers binnen de Gemeenschap ( PB nr. L 257
van 19 . 10 . 1968 , blz. 2 ), heeft het Hof ( Zesde Kamer ),
 samengesteld als volgt: G. F. Mancini, kamerpresident, J. L.         Artikel 30 van het Verdrag moet aldus worden uitgelegd,
 Murray, P. J. G. Kapteyn ( rapporteur ), G. Hirsch en H.             dat het niet in de weg staat aan de toepassing van de wet
 Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo               telijke regeling van een lidstaat, ten gevolge waarvan op
 Colomer; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 25 juni            zijn grondgebied de distributie door een in een andere lid
 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                 staat gevestigde onderneming, van een in deze laatste staat
 volgt:                                                               vervaardigd tijdschrift is verboden, indien het prijsraadsels
                                                                      of prijsvragen bevat die in laatstgenoemde staat rechtmatig
                                                                      worden georganiseerd, mits dit verbod evenredig is aan de
                                                                      instandhouding van de pluriformiteit van de pers en dit
 Artikel 3, lid 1 , van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van             doel niet kan worden bereikt door minder beperkende
 de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van               maatregelen. Wil aan deze voorwaarden zijn voldaan, dan
 de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstan            moeten de bladen die door middel van spelen, raadsels of
 digen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de                prijsvragen de mogelijkheid bieden een prijs te winnen, in
 Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt               het bijzonder concurreren met de kleine persbedrijven,
 bij Verordening (EEG) nr. 2001 /83 van de Raad van 2 juni            waarvan wordt aangenomen dat zij niet vergelijkbare pre
 1983, moet aldus worden uitgelegd, dat wanneer de wet               mies kunnen aanbieden, en moet een dergelijke winstmo
 geving van een lidstaat voorziet in verlenging van de uitke         gelijkheid een verplaatsing van de vraag kunnen veroorza
 ringsduur van wezenrenten voor wezen die ouder zijn dan              ken. Bovendien mag het nationale verbod niet in de weg
 25 jaar, indien hun opleiding wegens vervulling van de               staan aan de verhandeling van bladen, die weliswaar prijs
 dienstplicht is onderbroken, deze staat de in een andere             raadsels of prijsvragen bevatten, doch de in de betrokken
 lidstaat vervulde dienstplicht moet gelijkstellen met de             lidstaat woonachtige lezers niet de mogelijkheid bieden
 krachtens zijn eigen wetgeving vervulde dienstplicht.                een prijs te winnen. De nationale rechter dient, op basis
                                                                      van een onderzoek van de betrokken nationale persmarkt,
                                                                      te beoordelen of aan deze voorwaarden is voldaan.
 (M PB nr. C 180 van 22 . 6 . 1996 .
                                                                      (') PB nr. C 16 van 20 . 1 . 1996 .


title: Zaak C-383/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Duitsland) op 10 augustus 2007 — M-K Europa GmbH & Co. KG/Stadt Regensburg

text:
               24.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Duitsland) op 10 augustus 2007 — M-K Europa GmbH & Co. KG/Stadt Regensburg
   (Zaak C-383/07)
   (2007/C 283/12)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bayerischer Verwaltungsgerichtshof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: M-K Europa GmbH & Co. KG

      Verwerende partij: Stadt Regensburg
   Prejudiciële vragen

               1)

               Kan voor de beoordeling van de vraag of een voedingsmiddel in de zin van artikel 1, lid 2, van verordening (EG) nr. 258/97 (1)„tot dusver in de Gemeenschap niet in significante mate voor menselijke voeding gebruikt” werd, van belang zijn dat het voedingsmiddel kort voor de inwerkingtreding van de verordening op 15 mei 1997 in een geografisch nauw begrensd gebied van de Gemeenschap (hier: San Marino) werd ingevoerd en daar te verkrijgen was?

               2)

               Is een voedingsmiddel reeds dan niet meer nieuw in de zin van artikel 1, leden 1 en 2, van verordening (EG) nr. 258/97 indien alle bij de productie van het voedingsmiddel gebruikte ingrediënten tot dusver in de Gemeenschap in significante mate voor menselijke voeding werden gebruikt?

               3)

               Dient artikel 1, lid 2, sub d, van verordening (EG) nr. 258/97 in die zin beperkend te worden uitgelegd dat onder de categorie „voedingsmiddelen […] bestaande uit algen” geen voedingsmiddelen vallen die uitsluitend algen bevatten die tot dusver reeds voor menselijke voeding in de Gemeenschap werden gebruikt?

               4)

               Kan ervan worden uitgegaan dat een voedingsmiddel in de zin van artikel 1, lid 2, sub e, van verordening (EG) nr. 258/97 „sinds lang veilig voor voedingsdoeleinden [werd] gebruikt” indien op ervaring gebaseerde gegevens betreffende de veiligheid enkel beschikbaar zijn in gebieden die buiten Europa liggen (hier: Japan)?

               5)

               Kan ervan worden uitgegaan dat een voedingsmiddel „sinds lang veilig voor voedingsdoeleinden [werd] gebruikt” omdat het volgens een gebruikelijke productie- of verwerkingmethode geproduceerd wordt met ingrediënten waarvan de veiligheid bij gebruik is gebleken, indien over de combinatie van de ingrediënten en de methode geen op ervaring gebaseerde gegevens beschikbaar zijn?

               6)

               Volgt uit artikel 1, lid 3, van verordening (EG) nr. 258/97, naar luid waarvan „in voorkomend geval […] volgens de procedure van artikel 13 [kan] worden vastgesteld of een soort voedingsmiddel of voedselingrediënt onder het bepaalde in lid 2 van dit artikel valt”, dat op de ondernemer de plicht rust om in geval van geschil deze vaststelling te vragen en af te wachten? Kunnen daaruit en uit artikel 1, lid 2, van verordening (EG) nr. 258/97 ook aanwijzingen worden afgeleid betreffende de informatieplicht en de materiële bewijslast?

      (1)  PB L 43, blz. 1.


title: Zaak C-492/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 27 juni 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Giudice di Pace di Mercato San Severino — Italië) — Ciro Di Donna/Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA) (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Bemiddeling/mediation in burgerlijke en handelszaken — Richtlijn 2008/52/EG — Nationale regeling die voorziet in verplichte bemiddelingsprocedure — Afdoening zonder beslissing)

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/11

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 27 juni 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Giudice di Pace di Mercato San Severino — Italië) — Ciro Di Donna/Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA)
   (Zaak C-492/11) (1)

   (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Bemiddeling/mediation in burgerlijke en handelszaken - Richtlijn 2008/52/EG - Nationale regeling die voorziet in verplichte bemiddelingsprocedure - Afdoening zonder beslissing)
   2013/C 225/16
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Giudice di Pace di Mercato San Severino

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ciro Di Donna

      Verwerende partij: Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA)

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Giudice di Pace di Mercato San Severino — Uitlegging van de artikelen 6, lid 1, en 13 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, van artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en van richtlijn 2008/52/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 mei 2008 betreffende bepaalde aspecten van bemiddeling/mediation in burgerlijke en handelszaken (PB L 136, blz. 3) — Nationale regeling die een poging tot schikking verplicht stelt alvorens een beroep in rechte in te stellen met mogelijke invloed op het instellen alsook op de duur en de uitkomst van dergelijk beroep

      Dictum

   De in zaak C-492/11 door de Giudice di pace di Mercato San Severino (Italië) bij beslissing van 21 september 2011 gestelde prejudiciële vragen hoeven niet meer te worden beantwoord.

      (1)  PB C 347 van 26.11.2011.


title: Zaak T-321/10: Beroep ingesteld op 4 augustus 2010 — SA.PAR./BHIM — Salini Costruttori (GRUPPO SALINI)

text:
               25.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/25

         Beroep ingesteld op 4 augustus 2010 — SA.PAR./BHIM — Salini Costruttori (GRUPPO SALINI)
   (Zaak T-321/10)
   ()
   2010/C 260/34
   Taal van het verzoekschrift: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: SA.PAR. Srl (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: A. Masetti Zannini de Concina, M. Bussoletti en G. Petrocchi, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Salini Costruttori SpA (Rome, Italië)

      Conclusies

               —

               toewijzing van het onderhavige beroep;

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep bij het BHIM van 21 april 2010 wegens schending van de artikelen 52, lid 1, sub b, en 53, lid 1, sub a, van de verordening inzake het gemeenschapsmerk en gebrek aan motivering;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten van de onderhavige procedure en in die van de procedure voor de kamer van beroep.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: woordmerk „GRUPPO SALINI” (inschrijvingsaanvraag nr. 3 832 161) voor diensten van de klassen 36, 37 en 42

      Houder van het gemeenschapsmerk: de verzoekende partij

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: SALINI COSTRUTTORI S.p.A.

      Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: in Italië algemeen bekend merk, feitelijk merk, domeinnaam en handelsnaam „SALINI” voor diensten van de klassen 36, 37 en 42

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en nietigverklaring van het gemeenschapsmerk

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 53, lid 1, sub a, juncto artikel 8, leden 1, sub b, en 2, sub c, van verordening nr. 207/2009 inzake het gemeenschapsmerk alsook schending van artikel 52, lid 1, sub b, daarvan en gebrek aan motivering


title: Zaak C-237/15 PPU: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 16 juli 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Ireland — Ierland) — Minister for Justice and Equality/Francis Lanigan (Prejudiciële verwijzing — Prejudiciële spoedprocedure — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikel 6 — Recht op vrijheid en veiligheid — Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken — Kaderbesluit 2002/584/JBZ — Europees aanhoudingsbevel — Verplichting om het Europees aanhoudingsbevel ten uitvoer te leggen — Artikel 12 — Voortgezette hechtenis van de gezochte persoon — Artikel 15 — Beslissing over de overlevering — Artikel 17 — Termijnen en modaliteiten van de beslissing over de tenuitvoerlegging — Gevolgen van overschrijding van de termijnen)

text:
               14.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 302/12

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 16 juli 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Ireland — Ierland) — Minister for Justice and Equality/Francis Lanigan
   (Zaak C-237/15 PPU) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Prejudiciële spoedprocedure - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikel 6 - Recht op vrijheid en veiligheid - Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken - Kaderbesluit 2002/584/JBZ - Europees aanhoudingsbevel - Verplichting om het Europees aanhoudingsbevel ten uitvoer te leggen - Artikel 12 - Voortgezette hechtenis van de gezochte persoon - Artikel 15 - Beslissing over de overlevering - Artikel 17 - Termijnen en modaliteiten van de beslissing over de tenuitvoerlegging - Gevolgen van overschrijding van de termijnen))
   (2015/C 302/15)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Ireland

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Minister for Justice and Equality

      Verwerende partij: Francis Lanigan

      Dictum

   De artikelen 15, lid 1, en 17 van kaderbesluit 2002/584/JBZ van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten, zoals gewijzigd bij kaderbesluit 2009/299/JBZ van de Raad van 26 februari 2009, moeten aldus worden uitgelegd dat de uitvoerende rechterlijke autoriteit na het verstrijken van de in dat artikel 17 gestelde termijnen nog steeds over de tenuitvoerlegging van het Europees aanhoudingsbevel dient te beslissen.
   Artikel 12 van dat kaderbesluit, gelezen in samenhang met artikel 17 ervan en in het licht van artikel 6 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, moet aldus worden uitgelegd dat het in een dergelijke situatie niet in de weg staat aan de voortzetting van de hechtenis van de gezochte persoon overeenkomstig het recht van de uitvoerende lidstaat, zelfs wanneer de totale duur van de hechtenis die termijnen overschrijdt, voor zover die duur niet buitensporig is in het licht van de kenmerken van de in het hoofdgeding gevolgde procedure. Het staat aan de verwijzende rechter om dit na te gaan. Indien de uitvoerende rechterlijke autoriteit besluit een einde te maken aan de hechtenis van die persoon, dient zij zijn voorlopige invrijheidstelling vergezeld te doen gaan van de maatregelen die zij nodig acht om zijn vlucht te voorkomen, en zich ervan te vergewissen dat de materiële voorwaarden voor zijn daadwerkelijke overlevering gehandhaafd blijven zolang geen definitieve beslissing over de tenuitvoerlegging van het Europees aanhoudingsbevel is genomen.

      (1)  PB C 236 van 20.7.2015.


title: Zaak C-116/07: Beschikking van de president van de Zesde kamer van het Hof van 23 april 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Tsjechische Republiek

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/38

         Beschikking van de president van de Zesde kamer van het Hof van 23 april 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Tsjechische Republiek
   (Zaak C-116/07) (1)

   (2008/C 209/60)

      Procestaal: Tsjechisch

   De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 95 van 28.4.2007.


title: Beroep, op 24 januari 1996 ingesteld door Européenne Automobile Sàrl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-9/96)

text:
Nr . C 95/ 16         NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  30 . 3 . 96
beoordeling in vergelijking met de voorgaande tweejarige            zending had gebruikt, zegde Somagaz op 21 april 1994
periode zich niet in de analytische beoordeling. Derhalve is        eenzijdig de overeenkomst op.
zijn beoordelingsrapport opgesteld met schending van de
toepasselijke regels en het beginsel van goed bestuur, alsook       Verzoeker beklemtoont, dat de diensten van de Commissie
met misbruik van bevoegdheid . Daarnaast beroept verzoe            geen enkele maatregel hebben getroffen om machtiging te
ker zich enerzijds op schending van zijn recht op verweer,          verlenen voor de betaling van de levering. Daardoor leed
daar hij zijn belangen niet heeft kunnen verdedigen, en             verzoeker een belangrijke, niet slechts economische, schade;
anderzijds op schending van de motiveringsplicht, aange            Itamsider diende immers de kosten te dragen voor de
zien de door verzoeker aangezochte secretaris-generaal zijn         produktie en de verzending naar Mauritanië, zonder dat hij
afwijzend besluit niet met redenen heeft omkleed .                  daarvoor werd betaald, Ten gevolge daarvan kwam hij in
                                                                    economische moeilijkheden, en werd hij zelfs het slachtoffer
                                                                    van een vordering tot faillietverklaring.
                                                                    Volgens verzoeker is de Gemeenschap krachtens de artike
Beroep, op 17 januari 1996 ingesteld door F. Perillo tegen          len 178 en 215 , tweede alinea , EG-Verdrag aansprakelijk
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                     voor de gedragingen van de Commissie in deze zaak . Hij
                                                                    vordert dan ook dat de Commissie wordt veroordeeld tot
                        ( Zaak T-7/96 )                             vergoeding van de door hem geleden schade .
                          ( 96/C 95/32 )
                      (Procestaai: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 17 januari 1996 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door F. Pe                Beroep, op 24 januari 1996 ingesteld door Européenne
rillo, wonende te Altamura ( Italië ), vertegenwoordigd door        Automobile Sari tegen Commissie van de Europese Gemeen
M. Spandre, advocaat te Brussel , domicilie gekozen heb                                        schappen
bende te Luxemburg bij P. Thielen, advocaat aldaar, Rue de                                 ( Zaak T-9/96 )
Nassaü 21 .
                                                                                ( 96/C 95/33 )
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                                (Procestaai: Frans)
— verweerster te veroordelen tot betaling van een schade
     vergoeding van 1 338 775 ecu, onder voorbehoud van
     vermeerdering of vermindering in de loop van het               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
    geding;                                                         schappen is op 24 januari 1 996 beroep tegen Commissie van
                                                                    de Europese Gemeenschappen ingesteld door Européenne
— verweerster te veroordelen tot betaling van rente over de         Automobile Sari , gevestigd te Carcassonne ( Frankrijk ),
    verschuldigde bedragen vanaf 14 april 1994 ;                    vertegenwoordigd door J.C. Fourgoux, advocaat te Parijs,
                                                                    domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
— verweerster te verwijzen in de kosten .                           P. Schiltz, advocaat aldaar, Rue Béatrix de Bourbon 4 .
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
Verzoeker, die onder de naam Itamsider gasflessen vervaar
digt, verklaart dat hij was gekozen als aannemer voor de           — de Commissie te veroordelen verzoekster een bedrag van
levering van 40 000 lege gasflessen aan de Société Mauri               200 000 ecu te betalen als schadevergoeding uit hoofde
tanienne de Gaz ( Somagaz ) in het kader van aanbesteding               van niet-contractuele aansprakelijkheid ;
nr. 3605 van het Programme Régional Gaz, gefinancierd
door het Europees Ontwikkelingsfonds . Overeenkomstig              — de Commissie in de kosten van het geding te verwij
zijn contractuele verbintenissen zond Itamsider vier ladin             zen .
gen van de goederen naar Mauritanië : 7 007 gasflessen op
5 oktober 1993 , 24 381 op 1 december 1993 , 6 779 op
7 februari 1994 en 1 889 op 14 februari 1994 ; de goederen          Middelen en voornaamste argumenten
werden in de haven opgeslagen en vervolgens door Somagaz
afgehaald . Somagaz had — weinig precieze — kritiek op de          Verzoekster, een onderneming die als tussenpersoon bij de
kwaliteit van de gasflessen. Daarop werd op 1 maart 1994            autodistributie werkzaam is door als mandataris van de
op initiatief van de vertegenwoordiger van de Commissie in          eindgebruiker parallel auto 's in te voeren overeenkomstig de
Mauritanië over de eerste zending gasflessen van Itamsider          bepalingen van Verordening ( EEG ) nr. 123/85 van de
een deskundigenverslag opgesteld. Verzoeker stelt dat dit           Commissie, komt op tegen het feit dat deze instelling niet
verslag, dat is opgesteld zonder dat de voor een behoorlijke        reageert op enerzijds de klacht die verzoekster op 27 juli
expertise gebruikelijke tegensprekelijke procedure werd             1994 bij DG IV heeft ingediend en waarin zij bewaar maakt
gevolgd, verschillende technische onnauwkeurigheden                 tegen de praktijken die de groep PSA aanwendt om de
bevat. Ofschoon zij de gasflessen van de eerste en de tweede        Peugeot-dealers van haar buitenlandse dochterondernemin
 ---pagebreak--- 30. 3 . 96          L_NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 95/ 17
gen ervan te weerhouden voertuigen te verkopen aan Franse           — de Commissie om handelen te verzoeken, en wel in de
tussenpersonen, en anderzijds het verzoek om handelen dat                vorm van een besluit op de door verzoekster op 10 maart
zij op 27 september 1995 tot de Commissie heeft gericht.                 1993 ingediende klacht;
                                                                    subsidiair :
Verzoekster stelt, dat Auto Cité haar met gerechtelijke
middelen aanvalt wegens een gestelde oneerlijke mede
dinging, doch met het uiteindelijke doel haar te beletten als       — nietig te verklaren het standpunt van de Commissie van
mandataris werkzaam te zijn .
                                                                         11 december 1995 , voor zover dit gelijk is te stellen met
                                                                         een beschikking in de zin van artikel 189 EG
                                                                         Verdrag;
Volgens verzoekster is er nog een andere op nationaal niveau
opgezette en op plaatselijk niveau door de Peugeot-dealer           in ieder geval :
toegepaste praktijk om parallelinvoer tegen te gaan, name
lijk door middel van vaststellingen van deurwaarders                — de Commissie in alle kosten te verwijzen .
particuliere naspeuringen te verrichten naar de cliëntèle en
de bevoorradingsbronnen van Europe Auto .                           Middelen en voornaamste argumenten
Ten slotte stelt verzoekster, dat die beperkende praktijken in      Verzoekster zet uiteen, dat zij op 10 maart 1993 bij de
de Lid-Staten waar de Franse mandatarissen zich kunnen              Commissie een klacht tegen de Franse Staat heeft ingediend
bevoorraden, een verlengstuk krijgen doordat op de plaat           met betrekking tot de wijze van financiering en exploitatie
selijke dealers van het merk pressie wordt uitgeoefend en           van de Franse overheidszenders France 2 en France 3
doordat aan deze dealers verboden worden opgelegd onder             ( France-Télévision ). Deze klacht was gebaseerd op schen
bedreiging met verlies van de concessie .                           ding van de artikelen 85 , 90 , lid 1 , en 92 EG-Verdrag door
                                                                    de Franse Staat. Na twee jaar tijd te hebben genomen om het
Volgens verzoekster loopt de Commissie door haar stilzitten         dossier te onderzoeken, deelde de Commissie verzoekster op
niet-contractuele aansprakelijkheid op.                             15 juli 1995 mee, dat zij tot een onderzoek van de algemene
                                                                    problematiek van de financiering van de overheidszenders in
                                                                    de Lid-Staten had besloten. Op 3 oktober 1995 zond
                                                                    verzoekster de Commissie een formele ingebrekestelling,
                                                                    waarin zij laatstgenoemde om handelen verzocht. Bij brief
                                                                    van 11 december 1995 deelde de directeur-generaal Mede
                                                                    dinging verzoekster mee, dat gezien de resultaten van het
                                                                    onderzoek een brief naar de Franse autoriteiten was
Beroep, op 2 februari 1996 ingesteld door Télévision                verzonden en dat de Commissie het antwoord op die brief
Frangaise 1 tegen Commissie van de Europese Gemeen                 afwachtte om een besluit over de klacht te nemen .
                             schappen
                                                                    Verzoekster wijst erop, dat de Commissie ondanks de
                       ( Zaak T-17/96 )
                                                                    ingebrekestelling niet heeft geantwoord, en dus niet heeft
                          ( 96/C 95/34 )                            gehandeld, binnen de in artikel 175 , tweede alinea , EG
                                                                    Verdrag gestelde termijn van twee maanden, zodat zij zich in
                                                                    de in artikel 175 bedoelde situatie van nalaten bevindt .
                      (Procestaai: Frans)
                                                                    Wat de schending van artikel 85 EG-Verdrag betreft, diende
                                                                    de Commissie verzoekster immers de in artikel 6 van
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 2 februari 1996 beroep ingesteld tegen               Verordening nr . 99/63 bedoelde mededeling te zenden, wat
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Télévi               niet is gebeurd . Met betrekking tot het gedeelte van de
sion Frangaise 1 , gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door       klacht dat de schending van de artikelen 90, lid 1 , en 92 van
G. Vandersanden, J.-P . Ftordies en A. Maqua , advocaten te         het Verdrag betreft, mocht de Commissie het niet bij de
Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij              voorafgaande fase van artikel 93 , lid 3 , laten, doch diende zij
Fiduciaire Myson Sari, Rue Glesener 1 .                             de procedure van artikel 93 , lid 2, in te leiden, wat zij niet
                                                                    heeft gedaan .
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                Subsidiair, voor zover het antwoord van de Commissie van
                                                                    1 1 december 1 995 als een uitdrukkelijk besluit in antwoord
                                                                    op de klacht zou worden beschouwd, betoogt verzoekster,
primair:
                                                                    dat dit besluit onwettig moet worden verklaard op grond
                                                                   dat er niet in wordt vastgesteld, dat France 2 en France 3 de
— vast te stellen dat de Commissie, door niet binnen de             artikelen 85 , 90 , lid 1 , en 92 hebben geschonden, welke
    termijn van twee maanden na de door verzoekster                 schending heeft geleid tot een ongelijke behandeling ( schen
    verzonden ingebrekestelling van 3 oktober 1995 stelling         ding van het non-discriminatiebeginsel ) van privé- en
    te nemen, nalatig is geweest;                                   overheidszenders, die identieke taken op het gebied van de
                                                                   televisie verrichten, wat in gelijke mededingingsvoorwaar
— voor recht te verklaren dat de Commissie daardoor de             den behoort te gebeuren .
    krachtens het Verdrag op haar rustende verplichtingen
    niet is nagekomen;


title: Beroep, op 11 mei 1995 ingesteld door M. Anacoreta Correia tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-118/95)

text:
12 . 8 . 95           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 208/31
Beroep, op 10 mei 1995 ingesteld door N. Corman SA tegen            gestandaardiseerde boter niet zou kunnen worden voortge
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                    zet zonder communautaire steun, omdat de kostprijs te
                        ( Zaak T- 117/95 )                          hoog is om de boter te kunnen afzetten.
                           ( 95/C 208/65                            Verzoekster is van mening dat verweerster het rechtszeker
                                                                    heids- en het vertrouwensbeginsel heeft geschonden, door
                       (Procestaai: Frans)                          het haar met onmiddellijke ingang en zonder overgangs
                                                                    maatregelen onmogelijk te maken om van de communau
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen           taire regeling te blijven profiteren.
schappen is op 10 mei 1995 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door N.                    Zij stelt eveneens dat de onderhavige verordening is strijd is
Corman SA, gevestigd te Goé-Limbourg ( België ), vertegen          met het non-discriminatiebeginsel, aangezien voor de steun
woordigd door L. Defalque, advocaat te Brussel , domicilie          verlening van voor daklozen bestemde boter niet dezelfde
gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari ,           strenge eisen worden gesteld : deze boter komt in aanmer
Rue Glesener 1 .                                                    king voor de communautaire steun ongeacht de gebruikte
                                                                    grondstoffen . Verzoekster beklemtoont dat dit voordien
                                                                    niet bestaande verschil in behandeling tussen voor daklozen
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                 bestemde boter en boter bestemd voor banketbakkerswerk
                                                                    en consumptie-ijs , niet objectief gerechtvaardigd is.
— artikel 1 , onder 4 ), van Verordening ( EG ) nr. 455/95
     nietig te verklaren;                                           Ten slotte betoogt verzoekster dat de bestreden verordening
                                                                    zowel in strijd is met het communautaire algemene belang
— verweerster te verwijzen in de kosten .                           als met het evenredigheidsbeginsel, voor zover de nieuwe
                                                                    beperking van de mogelijkheid van communautaire steun
Middelen en voornaamste argumenten                                  niet in overeenstemming is met het door deze regeling
                                                                    nagestreefde doel .
Verzoekster, een naamloze vennootschap naar Belgisch
recht, die de enige producent in de Europese Gemeenschap
is, waarvan de voornaamste en nagenoeg uitsluitende
activiteit is de vervaardiging van watervrij melkvet en
„ technische boter ", komt op tegen artikel 1 , onder 4 ), van
Verordening ( EG ) nr. 455/95 van de Commissie tot wijzi           Beroep, op 11 mei 1995 ingesteld door M. Anacoreta
ging van de Verordeningen ( EEG ) nr . 1547/87 en ( EEG )           Correia tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
nr. 1589/87 met betrekking tot de interventieaankopen van                                           pen
boter, en van de Verordeningen ( EEG ) nr. 2191 /81 en ( EEG )                             ( Zaak T-l 18/95 )
nr. 579/88 betreffende de toekenning van steun voor de                                        ( 95/C 208/66 )
aankoop van boter en de verkoop van boter tegen verlaagde
prijs aan bepaalde categorieën consumenten en bedrijven .                                 (Procestaai: Frans)
Deze verordening heeft in het bijzonder betrekking op de
verkoop van boter tegen verlaagde prijs en de toekenning
van steun aan room, boter en boterconcentraat voor de               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
vervaardiging van banketbakkerswerk, consumptie-ijs en              schappen is op 11 mei 1995 beroep ingesteld tegen
andere voedingsmiddelen .                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen door M.
                                                                    Anacoreta Correia , wonende te Brussel, vertegenwoordigd
De in de nieuwe regeling voor de verkrijging van steun              door G. Vandersanden, advocaat te Brussel , domicilie
gestelde voorwaarden verschillen radicaal van de oude               gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari ,
                                                                    Rue Glesener 1 .
voorwaarden : in plaats dat de boter enkel als „ boter met
controlemerk " moet zijn geklasseerd , moet zij thans
„ rechtstreeks en uitsluitend van gepasteuriseerde room "           Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
zijn vervaardigd en beantwoorden " aan de in artikel 6 , lid 2 ,
van Verordening ( EEG ) nr. 804/68 bedoelde vereisten en            — nietig te verklaren het besluit van 24 j uni 1 994 houdende
aan de eisen voor de in bijlage II bij Verordening ( EG )               afwijzing van zijn sollicitatie naar de post COM/OOl /94
nr. 454/95 genoemde nationale kwaliteitsklasse, en waar                van adjunct-directeur-generaal van het Directoraat
van de verpakking „ dienovereenkomstig is gemerkt ".                    generaal Politieke Buitenlandse Betrekkingen, en de
                                                                        benoeming van de gekozen kandidaat ongedaan te
Verzoekster verklaart dat zij een procédé voor de vervaar              maken;
diging van boter van 82 % melkvet heeft ontdekt, waarmee
een gestandaardiseerde en stabiele boter kan worden                 — de Commissie in de kosten te verwijzen.
verkregen, die veel wordt gevraagd door degenen die
banketbakkerswerk vervaardigen . Zij betoogt dat deze               Middelen en voornaamste argumenten
gestandaardiseerde produkten in geen geval van verse room
kunnen worden vervaardigd . Verzoekster merkt eveneens              Verzoeker betoogt, dat hij heeft gesolliciteerd naar de op
op dat de commerciële en technische realisatie van deze             6 januari 1994 bekendgemaakte vacature ( COM/OOl /94 )
ontdekking een zo grote investering aan onderzoek en                betreffende de post van adjunct-directeur-generaal van
ontwikkeling heeft gevergd , dat de vervaardiging van deze          Directoraat-generaal Politieke Buitenlandse Betrekkingen
 ---pagebreak--- Nr . C 208/32          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  12 . 8 . 95
( DG I.A. ). Op 24 juni 1994 is hem meegedeeld, dat zijn              Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
sollicitatie naar die post was afgewezen . Kort nadien vernam
hij , dat een externe kandidaat op de betrokken post was              — Verordening ( EEG ) nr. 816/92 nietig te verklaren voor
benoemd . Daarop diende hij een klacht in tegen het besluit                zover zij niet voorziet in een vergoeding voor het
waarbij zijn sollicitatie was afgewezen . De Commissie nam                 geschorste gedeelte van de referentiehoeveelheid, en
een uitdrukkelijk besluit tot afwijzing van zijn klacht.                   voor het overige verzoeker schadevergoeding toe te
                                                                           kennen;
Verzoeker beroept zich in de eerste plaats op schending van
artikel 25 van het Ambtenarenstatuut; het besluit tot                 — verweerders in de kosten te verwijzen.
afwijzing van zijn sollicitatie zou niet gemotiveerd zijn .
Subsidiair stelt hij , dat de motivering van het besluit tot          Middelen en voornaamste argumenten
afwijzing van zijn klacht onjuist is, daar de benoemde
kandidaat niet diegene van de twee kandidaten was, die de             Verzoeker vordert nietigverklaring van Verordening ( EEG )
nodige kwalificaties en bekwaamheden voor de uitoefening              nr . 816/92 , voorzover daarin de referentiehoeveelheden ten
van de functies van de betrokken post bezat.                          gunste van de Europese zuivelmarkt worden gekort zonder
                                                                      enige compensatie te bieden, alsmede krachtens de artike
Voorts wijst hij erop, dat hij de enige interne kandidaat voor        len 178 en 215 , tweede alinea, van het EG-Verdrag
de betrokken post was en dat het tot aanstelling bevoegd              vergoeding van de ten gevolge van de toepassing van deze
gezag dus met hem een onderhoud had moeten hebben,                    verordening geleden schade .
teneinde na te gaan of hij , gelet op zijn kwalificaties, kennis,
bekwaamheid en ervaring, aan de vereisten voor de betrok             Op grond van de 24e Verordnung zur Anderung der
ken post voldeed . Aangezien dat onderhoud nooit heeft                Milch-Garantiemengen-Verordnung, een uitvoeringsmaat
plaatsgevonden, is hij van mening, dat zijn sollicitatie niet         regel op voormelde verordening, is 4,74% van de tot dan
naar behoren is onderzocht in de zin van artikel 29 , lid 1 , van     toe geldende referentiehoeveelheid „ geschorst ". Anders dan
het Statuut, en dat wat hem betreft die procedure niet op             voorheen wordt thans geen vergoeding meer betaald . Deze
correcte wijze is toegepast.                                          regeling heeft het effect van een onteigening en is in strijd
                                                                      met het grondrecht op eigendom .
Ook stelt hij , dat het tot aanstelling bevoegd gezag de
artikelen 29 en 45 van het Statuut heeft geschonden, door             De Milch-Garantiemengen-Verordnung, die uitvoering
voor de voorziening in de betrokken post niet de procedure            geeft aan Verordening ( EEG ) nr. 816/92 , schrijft weliswaar
van artikel 29 , lid 1 , te volgen, maar de uitzonderingspro         schorsing en dus vermindering voor, maar bevat geen
cedure van artikel 29 , lid 2, van het Statuut.                       compensatieregeling. Hetzelfde geldt voor Verordening
                                                                      ( EEG ) nr. 816/92 . Deze bepalingen zijn bijgevolg in strijd
Ten slotte betoogt hij , dat de Commissie reeds vóór de post          met artikel 14, derde lid , van het Grundgesetz en tevens met
vacant werd verklaard , had besloten een bepaalde persoon             het eigendomsrecht zoals dat door de communautaire
te benoemen. De Commissie heeft zich dus schuldig gemaakt             rechtsorde overeenkomstig de gemeenschappelijke constitu
aan misbruik van procedure en misbruik van bevoegdheid ;              tionele tradities van de Lid-Staten wordt gewaarborgd .
zodoende heeft zij tevens de artikelen 7 en 27 van het Statuut
geschonden, in welke bepalingen het non-discriminatiebe              De korting van de referentiehoeveelheid zonder evenredige
ginsel met betrekking tot de algemene regeling inzake het             compensatie is wegens schending van het eigendomsrecht en
communautair openbaar ambt, en in het bijzonder met                   van het vertrouwensbeginsel onwettig en derhalve nietig.
betrekking tot de aanwervingsprocedure , is neergelegd .              Daar verzoeker sinds de definitieve schorsing van 4,74 %
                                                                      van zijn referentiehoeveelheid per 29 juni 1992 , 11 612 kg
                                                                      melk niet heeft kunnen leveren, hoewel hij referentiehoe
                                                                      veelheden in deze omvang destijds voor leveringsdoeleinden
                                                                      had bijgekocht ad 1,60 DM/kg, heeft hij een dienovereen
                                                                      komstige schade geleden die moet worden vergoed .
Beroep, op 12 mei 1995 ingesteld door A. Hauer tegen Raad
van de Europese Unie en Commissie van de Europese
                        Gemeenschappen
                        ( Zaak T-119/95 )
                           ( 95/C 208/67 )
                                                                      Beroep, op 24 mei 1995 ingesteld door D. Chabert tegen
                                                                             Commissie van de Europese Gemeenschappen
                       (Procestaai: Duits)                                                   ( Zaak T-122/95 )
                                                                                ( 95/C 208/68 )
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
 schappen is op 12 mei 1995 beroep ingesteld tegen Raad van                                 (Procestaai: Frans)
 de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen
 schappen door A. Hauer, wonende te Niederweiler ( Bonds
 republiek Duitsland ), vertegenwoordigd door M. H. Fran              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
<;ois, advocaat te Bitburg, domicilie gekozen hebbende te              schappen is op 24 mei 1995 beroep ingesteld tegen
 Luxemburg ten kantore van A. Wurth, advocaat aldaar.                  Commissie van de Europese Gemeenschappen door D.


title: Zaak F-81/11: Beroep ingesteld op 8 augustus 2011 — ZZ/AESA

text:
               19.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 340/41

         Beroep ingesteld op 8 augustus 2011 — ZZ/AESA
   (Zaak F-81/11)
   2011/C 340/84
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: B.-H. Vincent, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor de veiligheid van de luchtvaart

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om verzoeker na een ongunstig beoordelingsrapport in het belang van de dienst over te plaatsen naar een niet-leidinggevende post en verzoek om vergoeding van de schade die verzoeker zou hebben geleden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van de uitvoerend directeur van 17 december 2010 om verzoeker „in het belang van de dienst over te plaatsen naar een niet-leidinggevende post”, na een ongunstig beoordelingrapport als leidinggevende;

               —

               veroordeling van het AESA tot betaling van een ex aequo et bono vastgesteld bedrag van 350 000 EUR aan verzoeker ter vergoeding van zijn immateriële en loopbaanschade, te vermeerderen met vertragingsrente tegen het wettelijke tarief vanaf de datum waarop dat bedrag opeisbaar wordt;

               —

               verwijzing van het AESA in de kosten.


title: Zaak T-693/15: Arrest van het Gerecht van 20 oktober 2016 — Clover Canyon/EUIPO — Kaipa Sportswear (CLOVER CANYON) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie — Woordmerk CLOVER CANYON — Ouder nationaal woordmerk CANYON — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Verwarringsgevaar”]

text:
               5.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 454/24

      Arrest van het Gerecht van 20 oktober 2016 — Clover Canyon/EUIPO — Kaipa Sportswear (CLOVER CANYON)
      (Zaak T-693/15) (1)

      ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie - Woordmerk CLOVER CANYON - Ouder nationaal woordmerk CANYON - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Verwarringsgevaar”])
      (2016/C 454/44)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Clover Canyon, Inc. (Los Angeles, Californië, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: T. Schmitz, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J. Ivanauskas en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Kaipa Sportswear GmbH (Heilbronn, Duitsland) (vertegenwoordiger: D. Pauli, advocaat)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 4 augustus 2015 (zaak R 3018/2014-5) inzake een oppositieprocedure tussen Kaipa Sportswear en Clover Canyon

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Clover Canyon, Inc. wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 38 van 1.2.2016.


title: Zaak T-32/10: Beroep ingesteld op 22 januari 2010 — Ella Valley Vineyards/BHIM — Hachette Filipacchi Presse (ELLA VALLEY VINEYARDS)

text:
               27.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/40

         Beroep ingesteld op 22 januari 2010 — Ella Valley Vineyards/BHIM — Hachette Filipacchi Presse (ELLA VALLEY VINEYARDS)
   (Zaak T-32/10)
   2010/C 80/65
   Taal van het verzoekschrift: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Ella Valley Vineyards (Adulam) Ltd (Jeruzalem, Israël) (vertegenwoordiger: C. de Haas, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Hachette Filipacchi Presse SA (Levallois-Perret, Frankrijk)

      Conclusies

               —

               gehele vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 11 november [2009], aangezien daarbij artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 is geschonden;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten van de vennootschap ELLA VALLEY VINEYARDS overeenkomstig de artikelen 87 tot en met 93 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „ELLA VALLEY VINEYARDS” voor waren van klasse 33 (aanvraagnr. 3 360 914)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Hachette Filipacchi Presse SA

      Oppositiemerk of -teken: Frans woordmerk en gemeenschapswoordmerk „ELLE” voor waren van klasse 16 (gemeenschapsmerk nr. 3 475 365)

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: nietigverklaring van de beslissing van de oppositieafdeling

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009, aangezien het betrokken publiek geen verband zal leggen tussen de aan de orde zijnde merken en het gebruik van het merk „ELLA VALLEY VINEYARDS” geen ongerechtvaardigd voordeel trekt uit de reputatie van de oudere merken „ELLE”.


title: Beroep, op 4 maart 1997 ingesteld door TAT European Airlines tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-49/97)

text:
10 . 5 . 97          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 142/23
Commissie nodig heeft om dit besluit te nemen. De hou               11-99 ), telkens op grond dat het op 3 juli 1989, met ingang
ding van de Commissie zou ingaan tegen het gezag van               , van 1 juni 1989 een ander ambtenaar dan hij heeft be
gewijsde van het arrest Van 27 februari 1992, tegen de               noemd ( en later heeft herbenoemd ) in het ambt van taal
artikelen 18 en 19 van de Regeling verzekering tegen onge           adviseur bij de Deense afdeling, in weerwil van het feit dat
vallen en beroepsziekten en tegen het beginsel van goed              hij aan alle gestelde voorwaarden voldeed en voor benoe
beheer. Zij zou ook, gelet op alle elementen van het dos            ming was voorgedragen .
sier, misbruik van bevoegdheid opleveren . Sedert 27 april
1992 zou de Commissie verzoekers rechten systematisch
hebben miskend en de Regeling verzekering tegen ongeval             Verzoeker verwijt het Parlement, dat het de arresten van
len en beroepsziekten hebben geschonden zoals zij voor               het Gerecht en het Hof niet correct heeft tenuitvoergelegd,
die datum deed . De Commissie kon met het oog op het in              dat het de gevolgen van deze arresten naast zich heeft
artikel 19 van de Regeling verzekering tegen ongevallen en           neergelegd, en dat het weigert de onregelmatigheid van
beroepsziekten bedoelde besluit geldig een nieuwe deskun            zijn handelwijze te erkennen, aangezien het blijft vasthou
dige aanwijzen. Verder zou de precontentieuze procedure              den aan deze onwettige situatie .
niet in acht zijn genomen omdat de Commissie op de
klacht heeft beslist zonder de Interdienstengroep bijeen te          De handelwijze van het Parlement heeft een ongunstige in
roepen .                                                             vloed gehad over het verloop van verzoekers carrière, zo
                                                                     dat hij voorlopig, wegens de geleden materiële schade, een
Met betrekking tot het beroep tot schadevergoeding be               vergoeding vordert van 6 000 000 Bfr., overeenkomend
toogt verzoeker, dat het gedurende 13 jaar, vanaf het ver           met het verschil in bezoldiging en de eraan verbonden ver
zoek van 24 januari 1984, of althans gedurende vijf jaar,            goedingen vanaf 1 juni 1989 tot de datum van zijn pensio
vanaf het arrest van 27 februari 1992, aanhouden van het             nering.
onwettig handelen van de Commissie nadelige gevolgen
heeft gehad voor zijn lichamelijke en psychische gezond
heid .                                                               Bovendien heeft verzoeker een aanzienlijke morele schade
                                                                     geleden, die op 5 000 000 Bfr. wordt geraamd, aangezien
                                                                     de handelwijze van het Parlement zijn gezondheid ernstig
                                                                     heeft aangetast en hij drie ziekten heeft opgelopen die
                                                                     door het tot aanstelling bevoegd gezag zijn erkend als ern
                                                                     stig in de zin van artikel 72, lid 1 , van het Statuut.
Beroep, op 4 maart 1997 ingesteld door E. D. Frederiksen
                  tegen Europees Parlement
                        ( Zaak T-48/97)
                          ( 97/C 142/47)
                                                                     Beroep, op 4 maart 1997 ingesteld door TAT European
                      (Procestaai: Frans)                            Airlines tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                                                                schappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                                         ( Zaak T-49/97)
meenschappen is op 4 maart 1997 beroep ingesteld tegen
Europees Parlement door E. D. Frederiksen, wonende te                                           ( 97/C 142/48 )
Howald ( Luxemburg), vertegenwoordigd door G. Vanders
anden, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te                                   (Procestaai: Frans)
Howald ( Luxemburg) bij Fiduciaire Myson Sari, rue de
Cessange 30 .
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                    meenschappen is op 4 maart 1997 beroep tegen Commis
                                                                     sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door TAT
                                                                     European Airlines, gevestigd te Tours ( Frankrijk ), verte
— hem ter vergoeding van de geleden materiële schade                 genwoordigd door R. Subiotto, advocaat, van de Law So
     een vergoeding toe te kennen die voorlopig wordt vast          ciety of England & Wales, en N. Levy, advocaat bij de ba
     gesteld op 6 000 000 Bfr.;                                      lie van Engeland en Wales, domicilie gekozen hebbende te
                                                                     Luxemburg ten kantore van Elvinger & Hoss, advocaten
— hem ter vergoeding van de geleden morele schade een                aldaar, cöte d'Eich 15 .
     vergoeding toe te kennen die naar billijkheid wordt ge
     raamd op 5 000 000 Bfr.;
                                                                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
— het Europees Parlement te verwijzen in alle kosten.
                                                                     — de omstreden mededeling krachtens artikel 173 van
 Middelen en voornaamste argumenten                                       het Verdrag nietig te verklaren, primair wegens schen
                                                                          ding van wezenlijke vormvoorschriften en subsidiair
                                                                          wegens kennelijk verkeerde beoordeling;
Verzoeker heeft reeds verschillende beroepen ingesteld te
 gen het Europees Parlement ( bijvoorbeeld zaken T-169/89,
Jurispr. blz . 11-1403 ; T-106/92, Jur.Amt. blz. I-A-29 en           — de Commissie in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- Nr. C 142/24          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10 . 5 . 97
Middelen en voornaamste argumenten                                   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
Verzoekster is van oordeel, dat de Commissie, door de be            a ) Primair: de Gemeenschap te veroordelen tot betaling
taling van de derde tranche van de steun voor Air France                 aan verzoeker van een bedrag groot 385 583 Fl ., ver
toe te staan, de artikelen 92, lid 3 , onder c ), en 93 , leden 2        meerderd met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom
en 3 , van het EG-Verdrag heeft geschonden en de coheren                vanaf 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele voldoe
tie van de procedures van toezicht op staatssteun en op de               ning;
mededinging beperkende praktijken op de gemeenschappe
lijke markt in gevaar heeft gebracht. Verzoekster is van                 Subsidiair: de Gemeenschap te veroordelen tot betaling
mening, dat de mededeling niet alleen vormgebreken ver                  aan verzoeker van een bedrag dat het Gerecht in goede
toont, maar ook dwalingen in rechte en in feite bevat, en                justitie zal vermenen te behoren, doch ten minste groot
derhalve krachtens artikel 173 van het EG-Verdrag nietig                 172 213 Fl . ( d.w.z. het bedrag dat voortvloeit uit de
moet worden verklaard. Volgens verzoekster is de medede                 toepassing van Verordening ( EEG ) nr. 2187/93 ), ver
ling nietig wegens schending van wezenlijke vormvoor                    meerderd met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom
schriften doordat zij de betaling van de derde tranche van               vanaf 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele voldoe
de steun toestaat zonder dat eerst overeenkomstig de pro                ning;
cedure van artikel 93 , leden 2 en 3 , van het EG-Verdrag is
onderzocht of zij verenigbaar is met de gemeenschappelij            b ) De Gemeenschap te veroordelen in de kosten van het
ke markt .
                                                                         geding.
Verder is verzoekster van mening, dat de mededeling nietig           Middelen en voornaamste argumenten
is wegens schending van wezenlijke vormvoorschriften
doordat zij de betaling van de derde tranche van de steun            Verzoeker, een SLOM-producent, vordert krachtens artikel
toestaat zonder te wachten op de uitkomst van de proce
                                                                     178 juncto artikel 215, tweede alinea van het EG-Verdrag
dure die krachtens Verordening nr. 17 van de Raad betref            vergoeding van de schade die hij heeft geleden doordat hij
fende de toepassing van de artikelen 85 en 86 van het Ver
                                                                     na afloop van zijn SLOM-verbintenis, wegens het ontbre
drag was ingeleid met betrekking tot de maatregelen tot              ken van een referentiehoeveelheid, de melkproductie niet
reorganisatie van de luchthaven van Orly, welke maatrege            heeft kunnen hervatten .
len waren getroffen door de vennootschap Aéroport de Pa
ris, een industrieel en commercieel overheidsbedrijf dat on
der het gezag van de met de burgerluchtvaart belaste
minister is geplaatst.
Tenslotte is verzoekster van mening, dat de mededeling
kennelijk verkeerde beoordelingen bevat en in strijd is met          Beroep, op 6 maart 1997 ingesteld door G. J. Meijer tegen
artikel 92, lid 3 , onder c ), van het EG-Verdrag, doordat           Raad van de Europese Unie en Commissie van de Euro
daarin wordt verklaard dat de vastgestelde afwijkingen                                    pese Gemeenschappen
van voorwaarde nr. 16 beperkt zijn en de verenigbaarheid                                      ( Zaak T-51/97)
van de steun met de gemeenschappelijke markt niet in ge                                        ( 97/C 142/50 )
ding brengen, en dat de door de Franse autoriteiten gedane
toezeggingen volstaan om de door de niet-inachtneming                                    (Procestaai: Nederlands)
van deze voorwaarde veroorzaakte distorties van de mede
dinging te verhelpen.                                                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
                                                                     meenschappen is op 6 maart 1997 beroep ingesteld tegen
                                                                     de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de
                                                                     Europese Gemeenschappen door G. J. Meijer, te Usquert
                                                                     ( Nederland ), vertegenwoordigd door E. H. Pijnacker Hor
                                                                     dijk, advocaat te Amsterdam, en M. T. P. J. van Oers, ad
Beroep, op 6 maart 1997 ingesteld door H. Buwalda tegen              vocaat te 's-Gravenhage, domicilie gekozen hebbende te
Raad van de Europese Unie en Commissie van de Euro                  Luxemburg bij L. Frieden, advocaat aldaar, avenue Guil
                     pese Gemeenschappen                             laume 62 .
                        ( Zaak T-50/97)
                          ( 97/C 142/49 )                            Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                   (Procestaal: Nederlands)                          a ) Primair: de Gemeenschap te veroordelen tot betaling
                                                                         aan verzoeker van een bedrag groot 139 382 FL , ver
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                    meerderd met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom
meenschappen is op 6 maart 1997 beroep ingesteld tegen                   vanaf 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele voldoe
 de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de                     ning;
 Europese Gemeenschappen door H. Buwalda, te Franeker
 (Nederland ), vertegenwoordigd door E. H. Pijnacker Hor                Subsidiair: de Gemeenschap te veroordelen tot betaling
 dijk, advocaat te Amsterdam, en M. T. P. J. van Oers, ad               aan verzoeker van een bedrag dat het Gerecht in goede
vocaat te 's-Gravenhage, domicilie gekozen hebbende te                   justitie zal vermenen te behoren, doch ten minste groot
 Luxemburg bij L. Frieden, advocaat aldaar, avenue Guil                 58 022 Fl . ( d.w.z. het bedrag dat voortvloeit uit de toe
 laume 62 .                                                              passing van Verordening ( EEG ) nr. 2187/93 ), vermeer


title: Zaak T-77/09: Beroep ingesteld op 17 februari 2009 — hofherr communikation/BHIM (NATURE WATCH)

text:
               18.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 90/34

         Beroep ingesteld op 17 februari 2009 — hofherr communikation/BHIM (NATURE WATCH)
   (Zaak T-77/09)
   2009/C 90/53
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: hofherr communikation GmbH (Innsbruck, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: S. Warbek, lawyer)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 4 december 2008 in zaak R 1410/2008-1 vernietigen en inschrijving van het aangevraagde merk toestaan;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „NATURE WATCH” voor waren en diensten van de klassen 9, 39, 41 en 43 — internationaal aanvraag nr. WOO 957 541

      Beslissing van de onderzoeker: weigering om het aangevraagde merk al gemeenschapsmerk in te schrijven

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en artikel 7, lid 1, sub c van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat het aan gevraagde merk beschrijvend is en onderscheidend karakter mist.


title: Zaak C-266/04, zaak C-267/04, zaak C-268/04, zaak C-269/04, zaak C-270/04: Verzoek van het Tribunal des affaires de sécurité sociale de Saint Etienne van 5 april 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen: SAS Nazairdis en Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales — Caisse ORGANIC, JACELI SA en Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs non salariés des Professions Industrielles et Commerciales — Caisse ORGANIC, KOMOGO SA en Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs non salariés des Professions Industrielles et Commerciales — Caisse ORGANIC, Tout pour la maison SARL en Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs non salariés des Professions Industrielles et Commerciales — Caisse ORGANIC, Distribution Casino France SAS en Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs non salariés des Professions Industrielles et Commerciales — Caisse ORGANIC

text:
               11.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/22

         Verzoek van het Tribunal des affaires de sécurité sociale de Saint Etienne van 5 april 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen: SAS Nazairdis en Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales — Caisse ORGANIC, JACELI SA en Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs non salariés des Professions Industrielles et Commerciales — Caisse ORGANIC, KOMOGO SA en Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs non salariés des Professions Industrielles et Commerciales — Caisse ORGANIC, Tout pour la maison SARL en Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs non salariés des Professions Industrielles et Commerciales — Caisse ORGANIC, Distribution Casino France SAS en Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs non salariés des Professions Industrielles et Commerciales — Caisse ORGANIC
   (Zaak C-266/04, zaak C-267/04, zaak C-268/04, zaak C-269/04, zaak C-270/04)
   (2004/C 228/44)
   Het Tribunal des affaires de sécurité sociale de Saint Etienne heeft bij beschikking van 5 april 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 25 juni 2004, in de gedingen tussen

               —

               SAS Nazairdis en Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales — Caisse ORGANIC (zaak C-266/04)

               —

               JACELI SA en Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs non salariés des Professions Industrielles et Commerciales — Caisse ORGANIC (zaak C-267/04)

               —

               KOMOGO SA en Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs non salariés des Professions Industrielles et Commerciales — Caisse ORGANIC (zaak C-268/04)

               —

               Tout pour la maison SARL en Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs non salariés des Professions Industrielles et Commerciales — Caisse ORGANIC (zaak C-269/04)

               —

               Distribution Casino France SAS en Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs non salariés des Professions Industrielles et Commerciales — Caisse ORGANIC (zaak C-270/04)

         het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   „Moet artikel 87 EG-Verdrag aldus worden uitgelegd, dat de overheidssteun die door Frankrijk is toegekend in het kader van het CPDC (Comité Professionel de la Distribution des Carburants), van het FISAC (Fonds d'Intervention pour la Sauvegarde de l'Artisanat et du Commerce), van de steun bij vertrek van ambachtslui en handelaren en van de subsidie aan het stelsel van ouderdomsverzekering voor zelfstandigen in industriële en commerciële beroepen en aan dat voor zelfstandigen in ambachtelijke beroepen, een stelsel van staatssteun is?”


title: Zaak C-516/14: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 15 september 2016 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portugal] — Barlis 06 — Investimentos Imobiliários e Turísticos SA/Autoridade Tributária e Aduaneira [Prejudiciële verwijzing — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde — Richtlijn 2006/112/EG — Artikel 178, onder a) — Recht op aftrek — Wijze van uitoefening — Artikel 226, punten 6 en 7 — Verplichte vermeldingen van de factuur — Omvang en aard van de verrichte diensten — Datum van verrichting van de dienst]

text:
               14.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 419/6

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 15 september 2016 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portugal] — Barlis 06 — Investimentos Imobiliários e Turísticos SA/Autoridade Tributária e Aduaneira
   (Zaak C-516/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde - Richtlijn 2006/112/EG - Artikel 178, onder a) - Recht op aftrek - Wijze van uitoefening - Artikel 226, punten 6 en 7 - Verplichte vermeldingen van de factuur - Omvang en aard van de verrichte diensten - Datum van verrichting van de dienst])
   (2016/C 419/06)
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Barlis 06 — Investimentos Imobiliários e Turísticos SA

      Verwerende partij: Autoridade Tributária e Aduaneira

      Dictum

   Artikel 226 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moet aldus worden uitgelegd dat facturen met enkel de vermelding „juridische dienstverlening sinds [een bepaalde datum] tot op heden”, zoals in het hoofdgeding, op het eerste gezicht niet voldoen aan de in punt 6 van dit artikel gestelde voorwaarden en dat facturen met enkel de vermelding „juridische dienstverlening tot op heden” op het eerste gezicht noch aan de voorwaarden van dat punt 6 noch aan de voorwaarden van punt 7 van dit artikel voldoen, hetgeen de verwijzende rechter evenwel dient te verifiëren.
   Artikel 178, onder a), van richtlijn 2006/112 moet aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat de nationale belastingautoriteiten het recht op aftrek van de belasting over de toegevoegde waarde kunnen weigeren enkel en alleen omdat de belastingplichtige in het bezit is van een factuur die niet voldoet aan de in artikel 226, punten 6 en 7, van deze richtlijn gestelde voorwaarden, ook al beschikken deze autoriteiten over alle informatie die noodzakelijk is om na te gaan of is voldaan aan de materiële voorwaarden voor uitoefening van dat recht.

      (1)  PB C 34 van 2.2.2015.


title: Zaak T-50/02: Beroep, op 26 februari 2002 ingesteld door Brasserie Jules Simon et Cie tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
1.6.2002              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 131/19
Beroep, op 26 februari 2002 ingesteld door Brasserie                   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Jules Simon et Cie tegen Commissie van de Europese
                      Gemeenschappen
                                                                       —     de omstreden beslissing R 612/1999-2 te vernietigen;
                         (Zaak T-50/02)
                        (2002/C 131/36)                                —     verweerder te verwijzen in de kosten.
                        (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              Middelen en voornaamste argumenten
schappen is op 26 februari 2002 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door de inge-
steld door Brasserie Jules Simon et Cie, gvestigd te Wiltz
                                                                       Aanvrager van het ge-         Kabushiki Kaisha Kenwood (ook
(Luxemburg) en vertegenwoordigd door A. Carnelutti en
                                                                       meenschapsmerk:               handelend onder de naam Ken-
J. Mosar, advocaten.
                                                                                wood Corporation)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       Betrokken         gemeen-     woordmerk „DualMags” voor wa-
—    nietig te verklaren artikel 1 van de beschikking van de           schapsmerk:                   ren van de klassen 9, 37 en 38
     Commissie van 5 december 2001 in zaak COMP/37800/
     F3 — Brasseries luxembourgeoises, voor zover daarbij              Houder van het oppo-          Karstadt Quelle Aktiengesellschaft
     aan verzoekster een inbreuk op artikel 81, lid 1, EG ten          sitiemerk of -teken in de
     laste wordt gelegd;                                               oppositieprocedure:
—    in ieder geval nietig te verklaren artikel 2 van de
     beschikking voor zover daarbij aan verzoekster een                Oppositiemerk of -te-         Duits woordmerk „Dual” voor be-
     geldboete wordt opgelegd, en, subsidiair, die geldboete           ken:                          paalde waren van klasse 9
     aanzienlijk te verlagen;
—    de Commissie in de kosten te verwijzen.                           Beslissing oppositie-af-      gedeeltelijke afwijzing van de aan-
                                                                       deling:                       vraag tot inschrijving van het ge-
                                                                                meenschapsmerk omdat er voor
Middelen en voornaamste argumenten                                                                   bepaalde waren van klasse 9 ver-
                                                                                warringsgevaar bestaat
De aangevoerde middelen en argumenten zijn gelijkluidend
aan die in zaak T-49/02.                                               Beslissing kamer van be-      verwerping van het beroep dat
                                                                       roep:                         werd ingesteld door de aanvrager
                                                                                van het gemeenschapsmerk
                                                                       Middelen:                     schending van artikel 8, lid 1,
Beroep, op 25 februari 2002 ingesteld door Kabushiki                                                 sub b, van verordening nr. 40/
Kaisha Kenwood tegen het Bureau voor harmonisatie                                                    94 (1) van de Raad aangezien er
              binnen de interne markt (BHIM)                                                         geen verwarringsgevaar is. Vol-
                                                                                gens verzoekster moet het woord
Andere partij voor de kamer van beroep: Karstadt Quelle                                              „dual” worden beschouwd als een
                      Aktiengesellschaft                                                             beschrijvende aanvulling op het
                                                                                merk met onderscheidend vermo-
                                                                                gen „Mags”. Voorts moet het op-
                         (Zaak T-58/02)                                                              positiemerk, gelet op de beschrij-
                                                                                vende aard ervan, worden be-
                        (2002/C 131/37)                                                              schouwd als een zwak merk en is
                                                                                het woord „Dual” een gangbaar
                       (Procestaal: Engels)                                                          bestanddeel van verschillende
                                                                                merken.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 25 februari 2002 beroep ingesteld tegen het             (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)                    inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
door Kabushiki Kaisha Kenwood, vertegenwoordigd door
E. Garayar Gutiérrez, J. Garcı́a-Romanillos Valverde en
A. Garcı́a Castillo van Gómez-Acebo & Pombo, te Brussel
(België).


title: Zaak C-4/03: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 13 juli 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf — Duitsland) — Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co. KG (GAT)/Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG (LuK) (Executieverdrag — Artikel 16, punt 4 — Geschillen betreffende registratie of geldigheid van octrooien — Exclusieve bevoegdheid van gerecht van plaats van deponering of registratie — Rechtsvordering tot vaststelling van niet-inbreuk — Incidenteel opgeworpen kwestie van geldigheid van octrooi)

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/1

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 13 juli 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf — Duitsland) — Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co. KG (GAT)/Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG (LuK)
   (Zaak C-4/03) (1)

   (Executieverdrag - Artikel 16, punt 4 - Geschillen betreffende registratie of geldigheid van octrooien - Exclusieve bevoegdheid van gerecht van plaats van deponering of registratie - Rechtsvordering tot vaststelling van niet-inbreuk - Incidenteel opgeworpen kwestie van geldigheid van octrooi)
   (2006/C 224/01)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Oberlandesgericht Düsseldorf
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co. KG (GAT)

      Verweerster: Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG (LuK)
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberlandesgericht Düsseldorf — Uitlegging van artikel 16, punt 4, Executieverdrag — Exclusieve bevoegdheid „ten aanzien van ... de geldigheid van octrooien” — Wel of geen inclusie van beroep tot vaststelling van octrooi-inbreuk (respectievelijk niet-inbreuk) tijdens hetwelk een partij de ongeldigheid van het octrooi opwerpt
   Dictum
   Artikel 16, punt 4, van het Verdrag van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, zoals laatstelijk gewijzigd bij het Verdrag van 29 november 1996 inzake de toetreding van de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden, moet aldus worden uitgelegd dat de hierin opgestelde exclusievebevoegdheidsregel alle geschillen over de registratie of de geldigheid van een octrooi betreft, ongeacht of de kwestie bij wege van rechtsvordering dan wel exceptie wordt opgeworpen.

      (1)  PB C 55 van 8.3.2003.


title: Zaak C-256/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van beroep te Antwerpen (België) op 10 mei 2013 — Provincie Antwerpen tegen Belgacom NV van publiek recht

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/26

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van beroep te Antwerpen (België) op 10 mei 2013 — Provincie Antwerpen tegen Belgacom NV van publiek recht
   (Zaak C-256/13)
   2013/C 207/42
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hof van beroep te Antwerpen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Provincie Antwerpen

      Verweerster: Belgacom NV van publiek recht

      Prejudiciële vraag

   Moet(en) artikel 6 en/of artikel 13 van richtlijn 2002/20/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 betreffende de machtiging voor elektronische communicatienetwerken en diensten (Machtigingsrichtlijn) aldus worden uitgelegd dat zij/het in de weg staan/staat dat het een overheid van een lidstaat toegelaten is om de economische activiteit van de telecomoperatoren die op het grondgebied of een deel ervan verwezenlijkt wordt door de aanwezigheid op publiek of privaat domein van gsm-masten, -pylonen of -antennes die voor die activiteit worden aangewend, te belasten om budgettaire of andere redenen?

      (1)  PB L 108, blz. 21.


title: Zaak C-237/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 29 april 2013 door Ge.A.P. Srl tegen de beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 20 februari 2013 in de gevoegde zaken T-278/00 tot en met T-280/00, T-282/00 tot en met T-286/00 en T-288/00 tot en met T-295/00, Albergo Quattro Fontane e.a./Commissie

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/22

         Hogere voorziening ingesteld op 29 april 2013 door Ge.A.P. Srl tegen de beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 20 februari 2013 in de gevoegde zaken T-278/00 tot en met T-280/00, T-282/00 tot en met T-286/00 en T-288/00 tot en met T-295/00, Albergo Quattro Fontane e.a./Commissie
   (Zaak C-237/13 P)
   2013/C 207/35
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Ge.A.P. Srl (vertegenwoordigers: A. Bianchini en F. Busetto, avvocati)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Comitato „Venezia vuole vivere”

      Conclusies

               —

               de bestreden beschikking van het Gerecht vernietigen;

               —

               de in eerste aanleg geformuleerde vorderingen toewijzen en bijgevolg:

                           —

                           beschikking 2000/394/EG van de Europese Commissie van 25 november 1999 betreffende de steunmaatregelen ten behoeve van de ondernemingen op het grondgebied van Venetië en Chioggia zoals bedoeld in wetten nr. 30/1997 en nr. 206/1995 houdende verlagingen van sociale bijdragen, voor zover zinvol en voor zover in het belang van rekwirante, nietig verklaren;

                           —

                           subsidiair, diezelfde beschikking nietig verklaren voor zover daarin wordt gelast de verlagingen van de sociale bijdragen terug te vorderen en het bedrag van die terug te vorderen verlagingen te vermeerderen met rente over het in die beschikking in aanmerking genomen tijdvak;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de beide instanties.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter staving van de hogere voorziening worden negen middelen aangevoerd:

                  Eerste middel: onjuiste beoordeling in de beschikking, voor zover het Gerecht niet heeft geoordeeld dat de betrokken maatregelen de betreffende begunstigden geen enkel voordeel verstrekken gelet op de vergoedende aard ervan.

                  Tweede middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover de geschiktheid van die maatregelen om de mededinging en het intracommunautaire handelsverkeer ongunstig te beïnvloeden, niet werd uitgesloten of hoe dan ook niet werd beoordeeld.

                  Derde middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover het Gerecht heeft geoordeeld dat de uitzonderingen van artikel 87, lid 2, sub b, EG (thans artikel 107, lid 2, sub b, VWEU) en artikel 87, lid 3, sub b, EG (thans artikel 107, lid 3, sub b, VWEU) niet van toepassing waren.

                  Vierde middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover het Gerecht heeft geoordeeld dat de uitzondering van artikel 87, lid 3, sub c, EG (thans artikel 107, lid 3, sub c, VWEU) niet van toepassing was.

                  Vijfde middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover het Gerecht heeft geoordeeld dat de uitzonderingen van artikel 87, lid 3, sub d en e, EG (thans artikel 107, lid 3, sub d en e, VWEU) niet van toepassing waren.

                  Zesde middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover het Gerecht heeft geoordeeld dat de uitzondering van artikel 86, lid 2, EG (thans artikel 106, lid 2, VWEU) niet van toepassing was.

                  Zevende middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover werd uitgesloten dat het bestaande steun betrof, zodat artikel 88, lid 3, EG (thans artikel 108, lid 3, VWEU) en artikel 15 van verordening nr. 659/1999 (1) werden geschonden.

                  Achtste middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover de toepasselijkheid van artikel 14, lid 1, van verordening nr. 659/1999 met betrekking tot het bevel tot terugvordering werd uitgesloten.

                  Negende middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover de toepasselijkheid van artikel 14, lid 1, van verordening nr. 659/1999 met betrekking tot de toepassing van rente werd uitgesloten.

      (1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1).