title: Zaak T-115/12: Arrest van het Gerecht van 30 mei 2013 — Buzil-Werk Wagner/BHIM — Roca Sanitario (Roca) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Roca — Ouder nationale beeldmerk ROCA en ouder internationaal beeldmerk Roca — Relatieve weigeringsgrond — Soortgelijke waren — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/75

         Arrest van het Gerecht van 30 mei 2013 — Buzil-Werk Wagner/BHIM — Roca Sanitario (Roca)
   (Zaak T-115/12) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Roca - Ouder nationale beeldmerk ROCA en ouder internationaal beeldmerk Roca - Relatieve weigeringsgrond - Soortgelijke waren - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 225/168
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Buzil-Werk Wagner GmbH & Co. KG (Memmingen, Duitsland) (vertegenwoordiger: D. Waldhauser, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: G. Schneider en M. Lenz, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Roca Sanitario, SA (Barcelona, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 9 januari 2012 (zaak R 1907/2010-4) inzake een oppositieprocedure tussen Roca Sanitario, SA en Buzil-Werk Wagner GmbH & Co. KG

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Buzil-Werk Wagner GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 157 van 2.6.2012.


title: Zaak T-695/16 P: Arrest van het Gerecht van 18 juli 2017 — Commissie/RN („Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Overlevende echtgenoot — Pensioenen — Overlevingspensioen — Artikel 20 van bijlage VIII bij het Statuut — Toekenningsvoorwaarden — Onjuiste rechtsopvatting”)

text:
               28.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/46

         Arrest van het Gerecht van 18 juli 2017 — Commissie/RN
   (Zaak T-695/16 P) (1)

   ((„Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Overlevende echtgenoot - Pensioenen - Overlevingspensioen - Artikel 20 van bijlage VIII bij het Statuut - Toekenningsvoorwaarden - Onjuiste rechtsopvatting”))
   (2017/C 283/71)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A.-C. Simon, F. Simonetti en G. Gattinara, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: RN (vertegenwoordiger: F. Moyse, advocaat) en Europees Parlement (vertegenwoordigers: M. Ecker en E. Taneva, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 20 juli 2016, RN/Commissie (F-104/15, EU:F:2016:163), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 20 juli 2016, RN/Commissie (F-104/15), wordt vernietigd.

               2)

               De zaak wordt terugverwezen naar een andere kamer van het Gerecht dan die welke zich over deze hogere voorziening heeft uitgesproken.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 441 van 28.11.2016.


title: Zaak T-486/11: Beroep ingesteld op 2 september 2011 — Telekomunikacja Polska/Commissie

text:
               19.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 340/27

         Beroep ingesteld op 2 september 2011 — Telekomunikacja Polska/Commissie
   (Zaak T-486/11)
   2011/C 340/56
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Telekomunikacja Polska SA (Warschau, Republiek Polen) (vertegenwoordigers: M. Modzelewska de Raad, P. Paśnik, S. Hautbourg, advocaten, C. Vajda, QC, en A. Howard, barrister)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               beschikking C(2011) 4378 def. van de Commissie van 22 juni 2011 in haar geheel nietig verklaren; subsidiair

               —

               artikel 2 van de bestreden beschikking in zijn geheel nietig verklaren; meer subsidiair

               —

               de daarin vastgestelde geldboete passend verlagen, en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.

               1)

               Met het eerste middel stelt zij dat de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en een redeneerfout heeft gemaakt, voor zover zij niet heeft aangetoond dat zij er een legitiem belang bij heeft, een onderzoek naar een reeds beëindigde inbreuk in te stellen en dienaangaande een inbreukbeschikking vast te stellen.

               2)

               Met het tweede middel stelt zij dat artikel 2 van de bestreden beschikking in strijd is met artikel 6 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens („EVRM”) en/of artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie („Handvest”), voor zover een vervolging is ingesteld door een administratief lichaam in plaats van door een onafhankelijk gerecht dat voldoet aan de vereisten van artikel 6.

               3)

               Met het derde middel stelt zij dat artikel 2 nietig en ongeldig is, omdat de Commissie tijdens de administratieve procedure de rechten van verdediging van verzoekster heeft geschonden door bij de berekening van de geldboete geen standpunt in te nemen over verzachtende en verzwarende omstandigheden.

               4)

               Met haar vierde middel vordert verzoekster verlaging van de geldboete, omdat de Commissie bij de vaststelling van het basisbedrag van de geldboete de zwaarte van de inbreuk onjuist heeft beoordeeld en het evenredigheidsbeginsel heeft geschonden:

                           a)

                           zij heeft geen rekening gehouden met het feit dat de inbreuk verschillende praktijken omvatte die verschillen qua duur en intensiteit;

                           b)

                           haar vaststelling dat de inbreuk negatieve gevolgen heeft gehad voor de mededinging en de consumenten op de relevante markt berust op een beoordelingsfout.

               5)

               Met haar vijfde middel vordert zij verlaging van de geldboete, omdat de Commissie ten onrechte geen verzachtende omstandigheden in aanmerking heeft genomen:

                           a)

                           zij verbindt geen gevolgen aan de compenserende maatregelen die verzoekster heeft getroffen door aanzienlijke investeringen te verrichten om de breedbandstructuur in Polen te verbeteren ten voordele van concurrenten en consumenten;

                           b)

                           zij is voorbijgegaan aan het feit dat de inbreuk vrijwillig is beëindigd;

                           c)

                           zij verbindt geen gevolgen aan verzoeksters bereidheid om verbintenissen aan te gaan.


title: Zaak T-259/06: Beroep ingesteld op 20 september 2006 — Torres/BHIM — Navisa Industrial Vinícola Española (MANSO DE VELASCO)

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/52

         Beroep ingesteld op 20 september 2006 — Torres/BHIM — Navisa Industrial Vinícola Española (MANSO DE VELASCO)
   (Zaak T-259/06)
   (2006/C 294/108)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Miguel Torres, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordigers: E. Armijo Chávarri en A. Castán Pérez-Gómez, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Navisa Industrial Vinícola Española, SA
   Conclusies

               —

               te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau van 29 juni 2006 in zaak R 865/2005-1;

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Miguel Torres, SA

      Betrokken gemeenschapsmerk: Woordmerk MANSO DE VELASCO voor waren van klasse 33 — aanvraag nr. 2.261.527

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Navisa Industrial Vinícola Española, SA

      Oppositiemerk of -teken: Spaans woordmerk VELASCO voor waren van klasse 33

      Beslissing van de oppositieafdeling: Toewijzing van de oppositie en afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: Verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: Schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1), aangezien tussen de in geding zijnde tekens geen verwarring kan ontstaan waardoor zij onverenigbaar zijn.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-378/02: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 16 mei 2007 — Technische Glaswerke Ilmenau/Commissie

text:
               4.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/41

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 16 mei 2007 — Technische Glaswerke Ilmenau/Commissie
   (Zaak T-378/02) (1)

   (2007/C 183/79)

      Procestaal: Duits

   De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 55 van 8.3.2003.


title: Zaak F-79/09: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 14 september 2010 — AE/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Sociale zekerheid — Verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten — Artikel 73 van het Statuut — Weigering om te erkennen dat ziekte door het beroep is veroorzaakt — Overgevoeligheid voor elektromagnetische velden)

text:
               20.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 317/48

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 14 september 2010 — AE/Commissie
   (Zaak F-79/09)
   (Openbare dienst - Ambtenaren - Sociale zekerheid - Verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten - Artikel 73 van het Statuut - Weigering om te erkennen dat ziekte door het beroep is veroorzaakt - Overgevoeligheid voor elektromagnetische velden)
   2010/C 317/84
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: AE (Muchamiel, Spanje) (vertegenwoordigers: L. Levi en M. Vandenbussche, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Currall en D. Martin, gemachtigden, vervolgens J. Currall en J. Baquero Cruz, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van, enerzijds, het op 16 januari 2009 ontvangen besluit van het TABG van 15 december 2008 houdende afwijzing van verzoekers verzoek om erkenning van zijn aandoening als beroepsziekte in de zin van artikel 73 van het Statuut en, anderzijds, voor zover nodig, het besluit van 11 juni 2009 tot afwijzing van verzoekers klacht. Verzoek om betaling van een vergoeding van 12 000 EUR voor de geleden immateriële schade.

      Dictum

               1)

               De Europese Commissie wordt veroordeeld tot betaling van het bedrag van 2 000 EUR aan verzoeker.

               2)

               De overige vorderingen worden afgewezen.

               3)

               De Europese Commissie zal naast haar eigen kosten één vierde van verzoekers kosten dragen.

               4)

               Verzoeker zal drie vierde van zijn eigen kosten dragen.


title: BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 21 oktober 1996 in zaak T-107/96 R, Pantochim SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun - Nog hangende administratieve procedure - Verzoek in kort geding ertoe strekkende de Commissie te doen gelasten een Lid-Staat een wijziging op te leggen van de wijze van toekenning van een steunmaatregel - Bevel strekkende tot het nemen van een maatregel die buiten de bevoegdheidssfeer van de Commissie valt - Afwijzing van het verzoek)

text:
7 . 12 . 96            NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 370 / 13
Rijsel, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: A.            1 ) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
Brautigam en J.-P. Hix), ondersteund door Commissie van
de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: G. Rozet), be              2 ) Verzoeker wordt in alle kosten verwezen.
treffende een verzoek om nietigverklaring van Verordening
( EG ) nr. 1868/94 van de Raad van 27 juli 1994, tot vaststel       (M PB nr. C 133 van 4 . 5 . 1996 .
ling van een contingenteringsregeling voor de produktie van
aardappelzetmeel ( PB 1994, L 197, blz. 4 ), heeft het Ge
recht ( Vierde kamer ), samengesteld als volgt: K. Lenaerts,
kamerpresident, P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier:
J. Palacio Gonzalez, administrateur, op 7 november 1996                         BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                      VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 21 oktober 1996
1 ) Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
                                                                     in zaak T-107/96 R, Pantochim SA tegen Commissie van de
2 ) Verwijst verzoekster in haar eigen kosten, alsmede in                              Europese Gemeenschappen
     die van de Raad.                                                (Staatssteun — Nog hangende administratieve procedure —
                                                                     Verzoek in kort geding ertoe strekkende de Commissie te
3 ) Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal dra             doen gelasten een Lid-Staat een wijziging op te leggen van
     gen .                                                           de wijze van toekenning van een steunmaatregel — Bevel
                                                                     strekkende tot het nemen van een maatregel die buiten de
(M PB nr. C 331 van 26 . 11 . 1994 .                                 bevoegdheidssfeer van de Commissie valt — Afwijzing van
                                                                                het verzoek)
                                                                                ( 96/C 370/30 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
            BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                     VAN EERSTE AANLEG                               In zaak T-107/96 R, Pantochim SA, te Feluy ( België ), verte
                      van 25 oktober 1996                            genwoordigd door J. H. J. Bourgeois, advocaat te Brussel,
                                                                     domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
in zaak T-26/96: O. Lopes tegen Hof van Justitie van de Eu          M. Loesch, advocaat aldaar, rue Goethe 11 , tegen Commis
                  ropese Gemeenschappen C )                          sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G.
 (Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring — Bezwarend               Rozet en H. Lehman ), betreffende een verzoek om een voor
besluit — Voorbereidende handeling — Beroep tot schade              lopige maatregel ertoe strekkende dat de Commissie Frank
             vergoeding — Niet-ontvankelijkheid)                     rijk in het kader van een procedure krachtens artikel 93 ,
                          ( 96/C 370/29                              lid 2 , eerste alinea , EG-Verdrag zou gelasten verzoekster
                                                                     voorlopig en voor een hoeveelheid van 20 000 ton per jaar
                        (Procestaai: Frans)                          vrij te stellen van de heffing over biodiesel, heeft de presi
                                                                     dent van het Gerecht op 21 oktober 1996 een beschikking
 In zaak T-26/96 , O. Lopes, ambtenaar van het Hof van Jus          gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
titie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Luxem
 burg, vertegenwoordigd door M. Kleyr, advocaat te Luxem             1 ) Het verzoek om voorlopige maatregelen wordt afgewe
                                                                          zen .
 burg, domicilie gekozen hebbende ten kantore van
 laatstgenoemde, rue de Louvigny 17, tegen Hof van Justitie          2 ) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
 van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : T. Millet
 en A. May), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
 een memorandum van het hoofd van de Portugese vertaalaf
 deling van het Hof van 21 januari 1994 en van een docu
 ment met het opschrift „ Analyse van steekproef I " van
 29 juni 1995 , twee stukken die verweerder heeft overgelegd                     BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
 op schriftelijk verzoek van het Gerecht in de gevoegde za                 VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ken T-547/93 en T-280/94 , Lopes/Hof van Justitie, nietig                                van 14 oktober 1996
 verklaring van het bij memorandum van 21 juli 1995 mee              in zaak T-137/96 R, Valio Oy tegen Commissie van de Eu
 gedeelde besluit van de griffier van het Hof houdende                                   ropese Gemeenschappen
 afwijzing van het door verzoeker op 7 juli 1995 ingediende
 verzoek om het gestelde misbruik van bevoegdheid of van              (Kort geding — Ontvankelijkheid — Gemeenschappelijk
 gezag te doen beëindigen, nietigverklaring van het besluit           landbouwbeleid — Normen voor smeerbare vetprodukten
 van het Klachtencomité van het Hof van 22 januari 1996               — Verbod om voorbehouden verkoopbenamingen te ge
 houdende afwijzing van de door verzoeker op 3 oktober                bruiken — Toepassing — Bevoegdheidsverdeling tussen
  1995 ingediende klacht, alsmede vergoeding van de mate                           Commissie en nationale instanties)
 riële en morele schade die verzoeker stelt te hebben geleden                                     ( 96/C 370/31 )
 door de gedragingen van personeelsleden van het Hof, heeft
 het Gerecht ( Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W.                                  (Procestaai: Engels)
 Bellamy, president, H. Kirschner en A. Kalogeropoulos,
 rechters; griffier: H. Jung, op 25 oktober 1996 een beschik         In zaak T-137/96 R, Valio Oy, gevestigd te Helsinki, verte
 king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                     genwoordigd door F. Herbert en D. M. Tomasevic, advoca


title: Zaak T-395/05: Beroep ingesteld op  31 oktober 2005  — Multikauf tegen BHIM

text:
               25.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/34

         Beroep ingesteld op 31 oktober 2005 — Multikauf tegen BHIM
   (Zaak T-395/05)
   (2006/C 48/67)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Partijen

      Verzoekster: Multikauf Warenhandelsgesellschaft mbH (Krailling, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Bahmann, advocaat)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Demo Holding S.A. (Luxemburg, Luxemburg)
   Conclusies van verzoekster

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 20 juni 2005, waarvan per DHL kennis is gegeven aan verzoeksters vertegenwoordiger op 31 augustus 2005, in beroepsprocedure R 895/2004-1 te vernietigen;

               —

               de oppositie die de derde partij via haar vertegenwoordiger op 18 september 2001 heeft ingesteld tegen de inschrijving van het gemeenschapsmerk „webmulti” (nr. 1841121) af te wijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „webmulti” voor waren van de klassen 3, 7, 8, 9, 16, 20, 21, 25 en 30 — aanvraagnr. 1 841 121

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Demo Holding S.A.

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerk en nationale en internationale woord- en beeldmerken „WEB” voor waren van de klassen 3, 9 en 25

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie en afwijzing van de aanvraag voor bepaalde opgegeven waren

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van verzoeksters beroep

      Aangevoerde middelen: de oppositiemerken werden voor een deel van de waren niet gebruikt


title: Zaak T-423/07: Arrest van het Gerecht van 19 mei 2011 — Ryanair/Commissie ( „Staatssteun — Mededinging — Misbruik van machtspositie — Luchtvaartsector — Exclusief gebruik van terminal 2 van luchthaven van München — Beroep wegens nalaten — Standpuntbepaling van Commissie — Afdoening zonder beslissing — Verplichting tot handelen — Ontbreken” )

text:
               2.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/12

         Arrest van het Gerecht van 19 mei 2011 — Ryanair/Commissie
   (Zaak T-423/07) (1)

   (Staatssteun - Mededinging - Misbruik van machtspositie - Luchtvaartsector - Exclusief gebruik van terminal 2 van luchthaven van München - Beroep wegens nalaten - Standpuntbepaling van Commissie - Afdoening zonder beslissing - Verplichting tot handelen - Ontbreken)
   2011/C 194/16
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Ryanair Ltd (Dublin, Ierland) (vertegenwoordiger: E. Vahida, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Flynn, S. Noë en E. Righini, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot vaststelling van een verzuim van de Commissie die onrechtmatig heeft nagelaten een standpunt te bepalen aangaande de klacht van verzoekster betreffende enerzijds een vermeende door de Bondsrepubliek Duitsland aan Lufthansa en haar partners van Star Alliance verleende steun onder de vorm van het exclusief gebruik van terminal 2 van de luchthaven van München (Duitsland) en, anderzijds het vermeende misbruik van machtspositie vanwege de luchthaven van München

      Dictum

               1)

               Op het beroep van Ryanair Ltd. wegens nalaten betreffende de vermeende staatssteun ten gunste van Lufthansa, behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Het beroep van Ryanair wegens nalaten betreffende de vermeende staatssteun ten gunste van de partners van Lufthansa van Star Alliance, wordt verworpen.

               3)

               Het beroep van Ryanair wegens nalaten betreffende het vermeende misbruik van machtspositie, wordt verworpen.

               4)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten en de helft van de kosten van Ryanair dragen.

               5)

               Ryanair zal de helft van haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 8 van 12.1.2008.


title: Zaak T-255/06: Beroep ingesteld op 15 september 2006 — Budějovický Budvar/BHIM — Anheuser-Busch (BUD)

text:
               18.11.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/39

         Beroep ingesteld op 15 september 2006 — Budějovický Budvar/BHIM — Anheuser-Busch (BUD)
   (Zaak T-255/06)
   (2006/C 281/69)
   Taal van het verzoekschrift: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Tsjechische Republiek) (vertegenwoordiger: F. Fajgenbaum, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Anheuser-Busch, Incorporated
   Conclusies

               —

               bestreden beslissing R 241/2005-2 van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 28 juni 2006 te vernietigen;

               —

               de aanvraag tot inschrijving van het gemeenschapsmerk „BUD” (nr. 1 257 849) af te wijzen voor alle opgegeven waren van de klassen 16, 21, 25 en 32;

               —

               de beslissing van het Gerecht toe te zenden aan het BHIM;

               —

               de vennootschap Anheuser-Busch te verwijzen in alle kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Anheuser-Busch, Incorporated

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „BUD” voor waren van de klassen 16, 21, 25 en 32 — aanvraagnr. 1 257 849

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: beschermde oorsprongsbenaming „BUD” ter aanduiding van bier

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 62, lid 1, van verordening nr. 40/94 (1) en schending van artikel 20 van uitvoeringsverordening nr. 2868/95 (2), aangezien de kamer van beroep niet bevoegd is om uitspraak te doen over de geldigheid van de oorsprongsbenaming die verzoekster in het kader van haar oppositie aanvoert. Zij stelt ook dat het teken „BUD” een in Frankrijk en Oostenrijk beschermde oorsprongsbenaming is. Voorts voert verzoekster aan dat artikel 8, lid 4, van verordening nr. 40/94 onjuist is toegepast, aangezien de oorsprongsbenaming „BUD” een in het economisch verkeer gebruikt teken is.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB 1995, L 303, blz. 1).


title: Zaak T-569/10: Beroep ingesteld op 13 december 2010 — Bimbo/BHIM — Panrico (BIMBO DOUGHNUTS)

text:
               12.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/15

         Beroep ingesteld op 13 december 2010 — Bimbo/BHIM — Panrico (BIMBO DOUGHNUTS)
   (Zaak T-569/10)
   2011/C 46/29
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Bimbo, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: J. Carbonell Callicó, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Panrico, SL (Barcelona, Spanje)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 7 oktober 2010 in zaak R 838/2009-4 wijzigen en gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5096847 toewijzen;

               —

               subsidiair, de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 7 oktober 2010 in zaak R 838/2009-4 vernietigen;

               —

               het Bureau en de andere partij in de procedure verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „BIMBO DOUGHNUTS” voor waren van klasse 30 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5096847

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: Spaanse merkinschrijving nr. 399563 van het woordmerk „DONUT” voor waren van klasse 30; Spaanse merkinschrijving nr. 643273 van het beeldmerk „donuts” voor waren van klasse 30; Spaanse merkinschrijving nr. 1288926 van het woordmerk „DOGHNUTS” voor waren van klasse 30; Spaanse merkinschrijving nr. 1288926 van het beeldmerk „donuts” voor waren van klasse 30; Portugese merkinschrijving nr. 316988 van het woordmerk „DONUTS” voor waren van klasse 30; internationale merkinschrijving nr. 355753 van het woordmerk „DONUT” voor waren van klasse 30; internationale merkinschrijving nr. 814272 van het beeldmerk „donuts” voor waren van klasse 30.

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: verzoekster stelt dat de bestreden beslissing schending oplevert van de artikelen 75 en 76 van verordening (EG) nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep geen rekening heeft gehouden met door partijen binnen de termijn overgelegde feiten en bewijzen, en tevens artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 schendt, doordat de kamer van beroep het gevaar voor verwarring onjuist heeft beoordeeld.


title: Zaak C-170/12: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 3 oktober 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Peter Pinckney/KDG Mediatech AG (Verordening (EG) nr. 44/2001 — Rechterlijke bevoegdheid — Verbintenissen uit onrechtmatige daad — Vermogensrechten van auteur — Materiële drager waarop beschermd werk wordt gekopieerd — Terbeschikkingstelling via internet — Bepaling van plaats waar schade is ingetreden)

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/27

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 3 oktober 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Peter Pinckney/KDG Mediatech AG
   (Zaak C-170/12) (1)

   (Verordening (EG) nr. 44/2001 - Rechterlijke bevoegdheid - Verbintenissen uit onrechtmatige daad - Vermogensrechten van auteur - Materiële drager waarop beschermd werk wordt gekopieerd - Terbeschikkingstelling via internet - Bepaling van plaats waar schade is ingetreden)
   2013/C 344/45
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour de cassation

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Peter Pinckney

      Verwerende partij: KDG Mediatech AG

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Cour de cassation — Uitlegging van artikel 5, punt 3, van verordening nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2001, L 12, blz. 1) — Bevoegdheid van de nationale rechter ten aanzien van verbintenissen uit onrechtmatige daad — Criteria om „plaats waar schadebrengende feit zich heeft voorgedaan of zich kan voordoen” te bepalen — Inbreuk op vermogensrechten van een auteur door terbeschikkingstelling op het internet van content in gedematerialiseerde vorm of een materiële drager waarop deze content is gekopieerd — Voor publiek bestemde content

      Dictum

   Artikel 5, punt 3, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken moet aldus worden uitgelegd dat wanneer een inbreuk wordt aangevoerd op aan het auteursrecht verbonden vermogensrechten die worden gewaarborgd door de lidstaat van de aangezochte rechter, deze bevoegd is kennis te nemen van een door de auteur van een werk ingeleide aansprakelijkheidsvordering tegen een in een andere lidstaat gevestigde onderneming die daar dat werk heeft gekopieerd op een materiële drager die vervolgens is verkocht door in een derde lidstaat gevestigde ondernemingen via een website die ook toegankelijk is in het rechtsgebied van de aangezochte rechter. Die rechter mag slechts uitspraak doen over de schade die is veroorzaakt op het grondgebied van zijn lidstaat.

      (1)  PB C 174 van 16.6.2012.


title: Arrest van het Hof van 30 september 2003 in de gevoegde zaken C-57/00 P en C-61/00 P: Freistaat Sachsen tegen Volkswagen AG en Volkswagen Sachsen GmbH ("Staatssteun — Compensatie van economische nadelen als gevolg van deling van Duitsland — Ernstige verstoring van economie van lidstaat — Regionale economische ontwikkeling — Communautaire kaderregeling inzake staatssteun aan automobielindustrie")

text:
C 275/4                 NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                               15.11.2003
Europese Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid) van                       1)     Wijst de hogere voorziening af.
11 maart 1999, Ensidesa/Commissie (T-157/94, Jurispr. blz. II-
707), strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij           2)     Verwijst Corus UK Ltd in de kosten.
de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
(gemachtigden: J. Currall en W. Wils), bijgestaan door J. Rivas
                                                                              (1) PB C 204 van 17.7.1999.
de Andrés) heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als
volgt: M. Wathelet, kamerpresident, D. A. O. Edward, A. La
Pergola, P. Jann (rapporteur) en S. von Bahr, rechters; advocaat-
generaal: C. Stix-Hackl; griffier: M.-F. Contet, hoofdad-
ministrateur, op 2 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:
                                                                                ARREST VAN HET HOF
1)    Wijst de hogere voorziening af.
                                                                                van 30 september 2003
2)    Verwijst Empresa Nacional Siderúrgica SA (Ensidesa) in de
      kosten.
                                                                              in de gevoegde zaken C-57/00 P en C-61/00 P: Freistaat
                                                                              Sachsen tegen Volkswagen AG en Volkswagen Sachsen
(1) PB C 299 van 16.10.1999.                                                                                GmbH (1)
                                                                              („Staatssteun — Compensatie van economische nadelen als
                                                                              gevolg van deling van Duitsland — Ernstige verstoring van
                                                                              economie van lidstaat — Regionale economische ontwikke-
                                                                              ling — Communautaire kaderregeling inzake staatssteun
                                                                                aan automobielindustrie”)
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                (2003/C 275/09)
                           (Vijfde kamer)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                       van 2 oktober 2003
                                                                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
in zaak C-199/99 P: Corus UK Ltd tegen Commissie van
               de Europese Gemeenschappen (1)
(„Hogere voorziening — Overeenkomsten en onderling sa-                        In de gevoegde zaken C-57/00 P en C-61/00 P, Freistaat
menhangende gedragingen — Europese balkenproducen-                            Sachsen (advocaat: J. Sedemund), domicilie gekozen hebbende
                                 ten”)                                        te Luxemburg (C-57/00 P), Volkswagen AG en Volkswagen
                                                                              Sachsen GmbH (advocaat: M. Schütte), domicilie gekozen
                                                                              hebbende te Luxemburg (C-61/00 P), betreffende twee hogere
                          (2003/C 275/08)                                     voorzieningen tegen het arrest van het Gerecht van eerste
                                                                              aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer —
                         (Procestaal: Engels)                                 uitgebreid) van 15 december 1999, Freistaat Sachsen e.a./
                                                                              Commissie (T-132/96 en T-143/96, Jurispr. blz. II-3663),
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-    strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partijen bij
                          dentie van het Hof)                                 de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                              (gemachtigde: K.-D. Borchardt, bijgestaan door M. Núñez-
                                                                              Müller), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, Bonds-
                                                                              republiek Duitsland (gemachtigde: T. Oppermann) en Verenigd
In zaak C-199/99 P, Corus UK Ltd, voorheen British Steel                      Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, heeft het
plc, gevestigd te Londen (Verenigd Koninkrijk), (advocaten:                   Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,
P. Collins en M. Levitt, solicitors), betreffende hogere voorzie-             J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen en C. W. A. Timmer-
ning tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de                mans, kamerpresidenten, D. A. O. Edward, P. Jann, V. Skouris,
Europese Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid) van                       F. Macken (rapporteur), S. von Bahr en J. N. Cunha Rodrigues,
11 maart 1999, British Steel/Commissie (T-151/94, Jurispr.                    rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: H. A. Rühl,
blz. II-629), strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere              hoofdadministrateur, op 30 september 2003 een arrest gewe-
partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeen-                    zen waarvan het dictum luidt als volgt:
schappen (gemachtigden: J. Currall en W. Wils, bijgestaan door
J. Flynn, barrister), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld              1)     Wijst de hogere voorzieningen af.
als volgt: M. Wathelet, kamerpresident, D. A. O. Edward, A. La
Pergola, P. Jann (rapporteur) en S. von Bahr, rechters; advocaat-             2)     Verwijst de Freistaat Sachsen in de kosten in zaak C-57/00 P.
generaal: C. Stix-Hackl; griffier: M.-F. Contet, hoofdad-
ministrateur, op 2 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan                    3)     Verwijst Volkswagen AG en Volkswagen Sachsen GmbH in de
het dictum luidt als volgt:                                                          kosten in zaak C-61/00 P.
 ---pagebreak--- 15.11.2003              NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                    C 275/5
4)    Verstaat dat de Bondsrepubliek Duitsland haar eigen kosten             1)    Door niet de noodzakelijke wettelijke en bestuursrechtelijke
      draagt.                                                                      bepalingen vast te stellen die zijn voorgeschreven in:
                                                                                —     artikel 5, lid 4, sub a, van richtlijn 91/676/EEG van de
(1) PB C 163 van 10.6.2000.                                                              Raad van 12 december 1991 inzake de bescherming van
                                                                                water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische
                                                                                bronnen, juncto bijlage III.1.2, III.1.3 en III.2 daarbij;
                                                                                —     artikel 5, lid 4, sub b, van deze richtlijn, junctis artikel 4,
                                                                                lid 1, sub a, en bijlage II.A.1, 2, 4 en 6, daarbij;
                                                                                —     artikel 5, lid 5, van deze richtlijn,
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                heeft het Koninkrijk der Nederlanden niet voldaan aan de
                                                                                krachtens richtlijn 91/676 op hem rustende verplichtingen.
                           (Zesde kamer)
                                                                             2)    Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.
                       van 2 oktober 2003
                                                                             (1) PB C 335 van 25.11.2002.
in zaak C-322/00: Commissie van de Europese Gemeen-
       schappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (1)
(„Niet-nakoming — Richtlijn 91/676/EEG — Bescherming
van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische
bronnen — Artikel 5, leden 4 en 5, en bijlagen II.A.1, 2, 4                                       ARREST VAN HET HOF
en 6, en III.1.2, III.1.3 en III.2 — Capaciteit van tanks voor
opslag van dierlijke mest — Beperking van op of in de bodem
brengen van meststoffen gebaseerd op balans tussen te                                              van 23 september 2003
verwachten stikstofbehoeften van planten en stikstoftoevoer
naar gewassen uit bodem en bemesting — Waarborg dat per                      in zaak C-30/01: Commissie van de Europese Gemeen-
jaar op of in bodem gebrachte hoeveelheid dierlijke mest                     schappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië
een bepaalde hoeveelheid per hectare niet overschrijdt —                                              en Noord-Ierland (1)
Voorschriften in code van goede landbouwpraktijken aan-
gaande perioden, voorwaarden en methoden voor op of in de
bodem brengen van meststoffen — Verplichting om alle                         („Niet-nakoming — Niet-omzetting met betrekking tot Gi-
                                                                             braltar van de richtlijnen 67/548/EEG en 87/18/EEG (ge-
noodzakelijke aanvullende of verscherpte maatregelen te
                               treffen”)                                     vaarlijke chemische stoffen); 93/12/EEG (vloeibare brand-
                                                                             stoffen); 79/113/EEG, 84/533/EEG, 84/534/EEG, 84/535/
                                                                             EEG, 84/536/EEG, 84/537/EEG, 84/538/EEG, 86/594/EEG
                          (2003/C 275/10)                                    en 86/662/EEG (geluidsemissies); 94/62/EG (verpakkingsaf-
                                                                             val) en 97/35/EG (doelbewuste introductie van genetisch
                                                                                gemodificeerde organismen in het milieu)”
                       (Procestaal: Nederlands)
                                                                                (2003/C 275/11)
In zaak C-322/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-                                                (Procestaal: Engels)
pen (gemachtigden: G. Valero Jordana en C. van Hauwaert)
tegen Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigde: J.G.M. van                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
Bakel), betreffende een verzoek om vast te stellen dat het                                              dentie van het Hof)
Koninkrijk der Nederlanden, door niet de noodzakelijke wette-
lijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen als
bedoeld in artikel 4, artikel 5, leden 4 en 5, bijlage II.A.1, 2, 4
en 6, en bijlage III.1.2, III.1.3 en III.2 van richtlijn 91/676/EEG          In zaak C-30/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
van de Raad van 12 december 1991 inzake de bescherming                       pen (gemachtigde: R.B. Wainwright) ondersteund door Ko-
van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische                 ninkrijk Spanje (gemachtigde: R. Silva de Lapuerta) tegen
bronnen (PB L 375, blz. 1), de krachtens deze richtlijn op hem               Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof                     (gemachtigde: R. Magrill, bijgestaan door D. Wyatt QC),
(Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamer-              betreffende een verzoek om vast te stellen dat het Verenigd
president, C. Gulmann, V. Skouris, F. Macken (rapporteur) en                 Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, door met
N. Colneric, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier:                betrekking tot Gibraltar niet de wettelijke en bestuursrechte-
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 2 oktober 2003 een arrest                lijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                  aan:


title: Zaak T-12/12: Beroep ingesteld op 12 januari 2012 — Laboratoires CTRS/Commissie

text:
               25.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 58/15

         Beroep ingesteld op 12 januari 2012 — Laboratoires CTRS/Commissie
   (Zaak T-12/12)
   2012/C 58/29
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Laboratoires CTRS (Boulogne-Billancourt, Frankrijk) (vertegenwoordigers: K. Bacon, barrister, M. Utges Manley, solicitor, en M. Barnden, solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               krachtens artikel 265 VWEU vaststellen dat verwerende partij heeft nagelaten te handelen, in strijd met artikel 10, lid 2 van verordening (EG) nr. 726/2004 (1);

               —

               subsidiair, de beschikking van verwerende partij van 5 december 2011 waarbij een vergunning voor het in de handel brengen wordt geweigerd krachtens verordening (EG) nr. 726/2004, nietig verklaren; en

               —

               verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij drie middelen aan.

               1)

               Eerste middel: met betrekking tot het beroep wegens nalaten, ingesteld krachtens artikel 265 VWEU, is de weigering om een definitieve beschikking vast te stellen inzake de aanvraag voor een vergunning voor Orphacol strijdig met artikel 10, lid 2, van verordening (EG) nr. 726/2004, dat onder meer vereist dat een definitieve beschikking wordt vastgesteld binnen een bepaalde termijn volgens het resultaat van de comitéprocedure.

               2)

               Tweede middel: met betrekking tot het subsidiaire beroep tot nietigverklaring, ingesteld krachtens artikel 263 VWEU, schendt de verwerende partij, door een beschikking vast te stellen die door het Permanent Comité en door het Comité van Beroep is afgewezen volgens de comitéprocedure, verordening (EU) nr. 182/2011 (2) en verordening (EG) nr. 726/2004.

               3)

               Derde middel: met betrekking tot het subsidiaire beroep tot nietigverklaring, ingesteld krachtens artikel 263 VWEU, is in de beschikking in elk geval blijk gegeven van een fundamentele onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging van richtlijn 2001/83/EG (zoals gewijzigd) (3) en van een ontoereikende motivering in strijd met artikel 296 VWEU.

      (1)  Verordening (EG) nr. 726/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot vaststelling van communautaire procedures voor het verlenen van vergunningen en het toezicht op geneesmiddelen voor menselijk en diergeneeskundig gebruik en tot oprichting van een Europees Geneesmiddelenbureau (PB L 136, blz. 1).

      (2)  Verordening (EU) nr. 182/2011 van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 2011 tot vaststelling van de algemene voorschriften en beginselen die van toepassing zijn op de wijze waarop de lidstaten de uitoefening van de uitvoeringsbevoegdheden door de Commissie controleren (PB L 55, blz. 13).

      (3)  Richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (PB L 311, blz. 67).


title: Zaak T-139/12: Beroep ingesteld op 28 maart 2012 — Wehmeyer/BHIM — Cluett, Peabody (Fairfield)

text:
               9.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/25

         Beroep ingesteld op 28 maart 2012 — Wehmeyer/BHIM — Cluett, Peabody (Fairfield)
   (Zaak T-139/12)
   2012/C 165/44
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Wehmeyer GmbH & Co. KG (Aken, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Weil, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Cluett, Peabody & Co. Inc. (New York, Verenigde Staten)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 19 januari 2012 in zaak R 2509/2010-1 vernietigen;

               —

               de oppositie ingesteld door de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep tegen de aanvraag tot inschrijving van het gemeenschapsmerk „Fairfield” afwijzen;

               —

               het BHIM en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten, met inbegrip van verzoeksters kosten in de procedure voor de kamer van beroep.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekende partij

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Fairfield” voor waren van de klassen 3, 14, 18 en 25 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6294342

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsbeeldmerk nr. 3079481 „FAIRFIELD BY ARROW” voor waren van klasse 25

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke weigering van het bestreden merk

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er gevaar voor verwarring van beide merken bestond.


title: Verzoek van de Court of Appeal (Engeland) van 31 juli 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The Queen en Commissioners of Customs and Excise, ex parte: EMU Tabac Sàrl, The Man in Black Ltd en J. A. Cunningham, interveniënte: Imperial Tobacco Ltd (Zaak C-296/95)

text:
Nr . C 299/ 10         NL               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    11 . 11 . 95
— de in eerste aanleg ingestelde vordering toe te wijzen, en       schuwen voor de gevaren van het vissen in de omstreden
      de aansprakelijkheid van verweerders uit hoofde van          wateren , heeft het niet aanvaard dat de beginselen van
      artikel 215 EG-Verdrag vast te stellen,                      rechtszekerheid en gerechtvaardigde verwachting zijn
                                                                   geschonden .
— verweerders te gelasten de schade te herstellen , door
      betaling van schadevergoeding tot een bedrag van             VI .      Formele en materiële gebreken van het bestreden
      102 446 183 dr ., te vermeerderen met de rente vanaf de
                                                                   arrest van het Gerecht voorzover het heeft geoordeeld dat de
      dag van indiening van het verzoekschrift bij het Gerecht     Commissie heeft voldaan aan haar verplichting tot verlening
      van eerste aanleg, tegen de rentekoers van 24% ,             van diplomatieke bescherming.
— verweerders te verwijzen in alle proceskosten, daaronder         In het kader van het voorgeschreven urgente overleg had de
      begrepen de advocatenhonoraria .                             Commissie de onmiddellijke samenstelling van een ad
                                                                   hoc-commissie, de onmiddellijke opheffing van het onwet
Middelen in hogere voorziening en voornaamste argumen             tige beslag op het schip van requirante, en de vaststelling van
ten :
                                                                   een bankgarantie moeten verlangen . Door geen bewijsleve
                                                                   ring te bevelen , is het Gerecht tot zijn onjuiste en ongemo
                                                                   tiveerde oordeel gekomen , dat de Commissie niet tekortge
I.     Schending van het algemene procesrechtelijke beginsel       schoten is in haar verplichting jegens requirante tot verle
dat degene die iets beweert of weerspreekt, de bewijslast          ning van diplomatieke bescherming .
daarvoor draagt .
Terwijl het wegens twijfels de levering van bewijzen had
moeten gelasten , heeft het Gerecht, na het verweer van
verweerster te hebben aanvaard, het bewijs voor de bewe
ring van de Commissie aan requirante opgedragen , en
vervolgens , door het ontkennend antwoord van requirante
op zijn vragen te verwerpen, maar de voor de afloop van de         Verzoek van de Court of Appeal ( Engeland ) van 3 1 juli 1 995
procedure beslissende bewering van de Commissie als                om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The
bewezen aan te nemen , het processuele beginsel actore non         Queen en Commissioners of Customs and Excise, ex parte:
probante reus absolvitur geschonden, hetgeen een grond is          EMU Tabac Sari, The Man in Black Ltd en J. A.
voor vernietiging van het bestreden arrest.                             Cunningham, interveniënte: Imperial Tobacco Ltd
                                                                                ( Zaak C-296/95 )
II .    Ernstige juridische gebrekkigheid van het arrest.                                       ( 95/C 299/ 16 )
Het arrest van het Gerecht geeft door zijn veronderstellende       De Court of Appeal ( Engeland ) heeft bij beschikking van
en twijfelende toonzetting blijk van een gemis aan overtui        31 juli 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
ging bij de rechter .                                              op 18 september 1995 , in het geding tussen The Queen en
                                                                   Commissioners of Customs and Excise, ex parte : EMU
                                                                   Tabac Sari, The Man in Black Ltd en J. A. Cunningham,
III .     Ontoereikende motivering van het arrest.                 interveniënte : Imperial Tobacco Ltd, het Hof van Justitie
                                                                   van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
De speculatieve redenering omtrent de feitelijke omstandig        diciële beslissing over de navolgende vraag:
heden en de onduidelijke formulering van de motivering zijn
gronden voor vernietiging.
                                                                   1 . Heeft Richtlijn 92/ 12/EEG ('), en in het bijzonder
                                                                        artikel 8 daarvan, tot gevolg, dat geen accijns mag
IV.       Onjuiste beoordeling van de in de eerste aanleg               worden geheven op goederen in Lid-Staat A, in de
aangevoerde stellingen van requirante .                                 navolgende omstandigheden :
Requirante verwijt de Commissie dat deze niet, overeen                   i ) de goederen zijn verkregen voor eigen gebruik door
komstig de beginselen van zorgvuldigheid en goed bestuur                      particulieren in Lid-Staat A;
de nodige maatregelen voor haar bescherming heeft geno
men en in het litigieuze grensgeschil geen standpunt heeft               ii ) zij zijn in Lid-Staat B verkregen door een namens die
ingenomen .                                                                   particulieren optredend vertegenwoordiger;
V.       Tegenstrijdigheden in de motivering van het bestreden          iii ) het vervoer van de goederen van Lid-Staat B naar
arrest .                                                                      Lid-Staat A is geregeld door de vertegenwoordiger;
                                                                              en
Hoewel het Gerecht heeft erkend , dat het grensgeschil enige
onzekerheid heeft doen ontstaan en de Commissie de                      iv ) de particulieren zijn niet zelf met de goederen van
belanghebbende ondernemers had moeten en kunnen waar                         Lid-Staat B naar Lid-Staat A gereisd .
 ---pagebreak--- 11 . 11 . 95           NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        Nr . C 299/ 11
2 . Wanneer een commercieel systeem wordt ontwikkeld en                        3 . Is detentie in de zin van artikel 5 , lid 1 , sub a ,
     geëxploiteerd waarbij voor eigen gebruik van particu                          EVRM ex tune in strijd met het verdrag, wanneer
     lieren in Lid-Staat A, door een vertegenwoordiger van                          het EHRM heeft vastgesteld , dat de rechter in een
     deze particulieren aankopen worden gedaan in Lid-Staat                         strafzaak procedurele waarborgen van artikel 6
     B en het vervoer van die aankopen van Lid-Staat B naar                         EVRM heeft geschonden ?
     Lid-Staat A plaatsvindt op basis van een door die
     vertegenwoordiger getroffen regeling, belet Richtlijn                     4 . Moet in een procedure inzake overheidsaanspra
     92/ 12/EEG dan het heffen van acci|ns op die aankopen                          kelijkheid het verweer worden aanvaard, dat de
     in Lid-Staat A ?                                                               strafmaat niet anders zou zijn geweest wanneer de
                                                                                door het EHRM vastgestelde schending van arti
(') Richtlijn 92/ 12/EEG van de Raad van 25 februari 1992                           kel 6 EVRM niet had plaatsgevonden, ofschoon
    betreffende de algemene regeling voor accijnsprodukten, het                     het Oostenrijkse strafprocesrecht voor dergelijke
    voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de controles                        gevallen tot dusver geen herzieningsprocedure
    daarop ( PB 1992 , L 76 , blz . 1 ).                                            kent waardoor de procedurefout kan worden
                                                                                verholpen ?
                                                                              5 . Dient de verzoeker het bewijs te leveren van het
                                                                                causaal verband tussen de schending van artikel 6
                                                                                EVRM en zijn vrijheidsberoving of moet de
Verzoek van het Oberste Gerichtshof te Wenen van 29 au                             verweerder bewijzen dat er geen dergelijk verband
gustus 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding                            bestaat ?"
tussen Dr. F. W. Kremzow, interveniënt: Dr. W. L. Weh , en
                    de Republiek Oostenrijk
                         ( Zaak C-299/95 )
                            ( 95/C 299/ 17 )
                                                                        Beroep, op 20 september 1995 ingesteld door Commissie
Het Oberste Gerichtshof te Wenen heeft bij beschikking van              van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
29 augustus 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van                                               Duitsland
Justitie op 1 8 september 1995 , in het geding tusen Dr . F. W.
Kremzow, interveniënt: Dr . W. L. Weh, en de Republiek                                           ( Zaak C-301 /95 )
Oostenrijk, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen                                            ( 95/C 299/18 )
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
navolgende vragen :                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 20 september 1995 beroep tegen Bondsrepubliek Duits
A. „ Maken alle of althans de materieelrechtelijke bepalin             land ingesteld door Commissie van de Europese Gemeen
      gen van het Europees Verdrag tot bescherming van de               schappen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur
      rechten van de mens en de fundamentele vrijheden                  G. zur Hausen , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
      ( EVRM ) — onder meer de in de procedure voor het                 bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst,
      Oberste Gerichtshof relevante artikelen 5 , 6 en 53 —             Centre Wagner, Kirchberg .
      deel uit van het gemeenschapsrecht ( artikel 164 EG
      Verdrag ), zodat het Hof van Justitie van de Europese             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
      Gemeenschappen overeenkomstig artikel 177, eerste
      alinea , EG-Verdrag, bij wege van prejudiciële beslissing         1 . vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland niet heeft
      over de uitlegging daarvan uitspraak doet ?"                           voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten
                                                                             krachtens de artikelen 5 en 189 , derde alinea , EG
B. Indien de sub A gestelde vraag — althans wat de                          Verdrag en 2 , 3 , 5 , lid 2 , 6 , lid 2 , 8 , 9 en 12 , leden 1 en 2 ,
      artikelen 5 en 6 EVRM betreft — bevestigend wordt                      van Richtlijn 85/337/EEG van de Raad (') van 27 juni
      beantwoord, worden aan het Hof van Justitie van de                     1985 betreffende de milieu-effectbeoordeling van
      Europese Gemeenschappen de volgende prejudiciële                       bepaalde openbare en particuliere projecten, door
      vragen gesteld :
                                                                             — niet binnen de gestelde termijn de maatregelen te
      „ 1 . Zijn arresten van het Europees Hof voor de                            treffen die nodig zijn om aan de richtlijn te vol
            rechten van de mens ( EHRM ) waarin een schen                        doen,
            ding van het EVRM wordt vastgesteld in zoverre
            bindend voor de nationale rechterlijke instanties,               — de maatregelen die zij heeft getroffen om aan de
            dat zij niet kunnen stellen, dat de in die arresten                   richtlijn te voldoen, niet aan de Commissie mee te
            bedoelde handelwijze van staatsorganen verdrags                      delen,
            conform was ?
                                                                             — niet voor alle projecten waarvoor volgens de richtlijn
        2 . Is een vordering tot schadeloosstelling op grond                      een milieu-effectbeoordeling moet plaatsvinden en
            van artikel 5 , lid 5 , EVRM uitgesloten wanneer de                   waarvoor de vergunningsprocedure na 3 juli 1988 is
            schade het gevolg is van een uitspraak van het                        ingeleid, een milieu-effectbeoordeling voor te schrij
            Oberste Gerichtshof ?                                                 ven ,


title: Zaak C-124/05: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van  6 april 2006  (verzoek van het Gerechtshof te 's-Gravenhage om een prejudiciële beslissing) — Federatie Nederlandse Vakbeweging (FNV) tegen Staat der Nederlanden (Sociale politiek — Bescherming van veiligheid en gezondheid van werknemers — Richtlijn 93/104/EG — Recht op jaarlijkse vakantie met behoud van loon — Financiële vergoeding voor niet-genieten van minimumperiode van jaarlijkse vakantie met behoud van loon)

text:
               17.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/19

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 april 2006 (verzoek van het Gerechtshof te 's-Gravenhage om een prejudiciële beslissing) — Federatie Nederlandse Vakbeweging (FNV) tegen Staat der Nederlanden
   (Zaak C-124/05) (1)

   (Sociale politiek - Bescherming van veiligheid en gezondheid van werknemers - Richtlijn 93/104/EG - Recht op jaarlijkse vakantie met behoud van loon - Financiële vergoeding voor niet-genieten van minimumperiode van jaarlijkse vakantie met behoud van loon)
   (2006/C 143/33)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Gerechtshof te 's-Gravenhage
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Federatie Nederlandse Vakbeweging (FNV)

      Verweerder: Staat der Nederlanden
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Gerechtshof te 's-Gravenhave — Uitlegging van artikel 7, lid 2, van richtlijn 93/104/EG van de Raad van 23 november 1993 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (PB L 307, blz. 18) — Verenigbaarheid met een nationale bepaling die de mogelijkheid biedt, tijdens de duur van de arbeidsovereenkomst schriftelijk overeen te komen dat in een volgend jaar een financiële vergoeding wordt toegekend voor niet-opgenomen jaarlijkse minimumvakantie
   Dictum
   Artikel 7 van richtlijn 93/104/EG van de Raad van 23 november 1993 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd, zoals gewijzigd bij richtlijn 2000/34/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 2000, moet aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat een nationale bepaling de mogelijkheid biedt dat tijdens de duur van de arbeidsovereenkomst jaarlijkse vakantiedagen als bedoeld in artikel 7, lid 1, die in een bepaald jaar niet zijn opgenomen, worden vervangen door een financiële schadevergoeding in een volgend jaar.

      (1)  PB C 155 van 25.6.2005.


title: Zaak T-36/03: Beroep, op 31 januari 2003 ingesteld door José Pedro Pessoa e Costa tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 101/38              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         26.4.2003
Tenslotte beroept verzoeker zich op schending van het non-            van de materiële schade die hij zijns inziens over de periode
discriminatiebeginsel doordat de bestreden besluiten de vak-          van 1 juli tot en met 31 december 2001 heeft geleden, heeft
bondsorganisatie waarvan verzoeker voorzitter is, ieder ma-           hij het onderhavige beroep ingesteld. Ter ondersteuning van
terieel en ander middel hebben ontnomen, zonder rekening te           zijn vorderingen stelt hij schending van bovengenoemd artikel
houden met de representativiteit ervan.                               van het Statuut.
Beroep, op 31 januari 2003 ingesteld door José Pedro                  Beroep, op 7 februari 2003 ingesteld door DaimlerChrys-
Pessoa e Costa tegen Commissie van de Europese Ge-                    ler AG tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de
                         meenschappen                                      interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                         (Zaak T-36/03)                                                         (Zaak T-39/03)
                        (2003/C 101/69)                                                        (2003/C 101/70)
                        (Procestaal: Frans)                           (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                                                                      Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                                                                                Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 31 januari 2003 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door José Pedro                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Pessoa e Costa, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door             schappen is op 7 februari 2003 beroep ingesteld tegen het
A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten, domicilie            Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
gekozen hebbende te Luxemburg.                                        tekeningen en modellen) door DaimlerChrysler AG, te Stuttgart
                                                                      (Duitsland), vertegenwoordigd door M. Trimborn, advocaat.
                                                                      Andere partij voor de kamer van beroep: AXON Leasing
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                     GmbH, te Grasbrunn (Duitsland).
—     vast te stellen dat de Commissie een dienstfout heeft
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      begaan door verzoeker niet bij de eerste vacature te
      herplaatsen in een ambt in de rang A 5 waarvoor hij de
      vereiste geschiktheid bezit;                                    —     de beslissing van de vierde kamer van beroep van
                                                                            4 november 2002 in beroepsprocedure R 329/2001-4 te
                                                                            vernietigen en het beroep te verwerpen;
—     de Commissie ertoe te veroordelen, verzoekers loopbaan
      te herstellen en hem met name de bezoldiging te betalen
      waarop hij recht heeft voor de periode van 1 augustus tot       —     het Bureau te verwijzen in de kosten.
      en met 31 december 2001, vermeerderd met moratoire
      interessen op de voet van 5,25 % per jaar;
—     verweerster te verwijzen in de kosten.                          Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Aanvrager van het ge-          verzoekster
                                                                      meenschapsmerk:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Betrokken         gemeen-      woordmerk „AXOR” voor waren
                                                                      schapsmerk:                    en diensten van de klassen 12 en
Verzoeker, ambtenaar met verlof om redenen van persoonlijke                                          37 [automobielen en hun onder-
aard tot en met 30 juni 2001 bij de Commissie, heeft                                                 delen (voorzover begrepen in
overeenkomstig artikel 40, lid 4, sub d, van het Statuut van de                                      klasse 12) en onderhoud en re-
ambtenaren van de Europese Gemeenschappen om herplaat-                                               paratie van motorvoertuigen] —
sing verzocht. Op 30 mei 2002 heeft hij bij verweerster een                                          aanvraagnr. 1111061
klacht ingediend waarin hij stelt dat deze hem niet bij de eerste
vacature heeft herplaatst in een met zijn rang overeenkomend          Houder van het oppo-           AXON Leasing GmbH
ambt waarvoor hij de vereiste geschiktheid bezit. Omdat deze          sitiemerk of -teken in de
klacht ten dele is afgewezen met betrekking tot de vergoeding         oppositieprocedure:


title: Zaak T-324/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 mei 2007 — F/Commissie ( Openbare dienst — Ambtenaren — Ontheemdingstoelage — Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding — Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Statuut — Begrip internationale organisatie — Gewone verblijfplaats en voornaamste beroepsbezigheid — Weigering met terugwerkende kracht van ontheemdingstoelage — Terugvordering van onverschuldigd betaalde )

text:
               7.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/20

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 mei 2007 — F/Commissie
   (Zaak T-324/04) (1)

   („Openbare dienst - Ambtenaren - Ontheemdingstoelage - Beroep tot nietigverklaring - Beroep tot schadevergoeding - Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Statuut - Begrip internationale organisatie - Gewone verblijfplaats en voornaamste beroepsbezigheid - Weigering met terugwerkende kracht van ontheemdingstoelage - Terugvordering van onverschuldigd betaalde’)
   (2007/C 155/38)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: F (Sint-Genesius-Rode, België) (vertegenwoordiger: É. Boigelot, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: H. Krämer, gemachtigde)
   Voorwerp
   Enerzijds, vordering tot nietigverklaring van de besluiten van de Commissie houdende weigering, met terugwerkende kracht, om verzoeker de ontheemdingstoelage toe te kennen en vaststelling van de wijze van terugvordering van de uit dien hoofde ten onrechte ontvangen bedragen en, anderzijds, vordering tot terugbetaling van alle vanaf 24 februari 2004 op verzoekers salaris ingehouden bedragen of van de bedragen die daarop zullen worden ingehouden, vermeerderd met rente, alsmede vordering tot vergoeding van de materiële en immateriële schade die verzoeker zou hebben geleden
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 300 van 4.12.2004.


title: Zaak T-315/06: Beroep ingesteld op 17 november 2006 — Ercros/BHIM — Degussa (TAI CROS)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/68

         Beroep ingesteld op 17 november 2006 — Ercros/BHIM — Degussa (TAI CROS)
   (Zaak T-315/06)
   (2006/C 326/142)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Ercros, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: R. Thierie, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Degussa AG (Düsseldorf, Duitsland)
   Conclusies

               —

               de bestreden beslissing (beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 20 september 2006 in beroepsprocedure R 29/2006-1) „gewoonweg te wijzigen”;

               —

               de oppositie toe te wijzen en de aanvraag tot inschrijving van het beeldmerk „TAICROS” (nr. 2 768 851) af te wijzen;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Degussa AG

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „TAI CROS” voor waren van klasse 1 (aanvraagnr. 2 768 851)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Spaanse woordmerken „CROS”, Spaans woordmerk „SOCIEDAD ANONIMA CROS”, Spaanse beeldmerken „CROS” en Spaans woordmerk „ERCROS” voor waren van klasse 1

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) doordat er gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak C-479/07: Beroep ingesteld op 26 oktober 2007 — Franse Republiek/Raad van de Europese Unie

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/32

         Beroep ingesteld op 26 oktober 2007 — Franse Republiek/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-479/07)
   (2007/C 297/52)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: E. Belliard, G. de Bergues en A.-L. During, gemachtigden)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. de Gregorio Merino en M.-M Joséphidès, gemachtigden)
   Conclusies

               —

               verordening (EG) nr. 809/2007 van de Raad van 28 juni 2007 tot wijziging van de verordeningen (EG) nr. 894/97, (EG) nr. 812/2004 en (EG) nr. 2187/2005 met betrekking tot drijfnetten (1) nietig te verklaren;

               —

               de Raad van de Europese Unie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met haar beroep, ingesteld ter griffie van het Gerecht van eerste aanleg op 10 oktober 2007 (op 5 oktober 2007 bij faxbericht ontvangen) en krachtens de artikelen 51 en 54, tweede alinea, van het Statuut van het Hof verwezen naar het Hof bij beschikking van het Gerecht (Achtste kamer) van 26 oktober 2007, betwist verzoekster de door de Raad in verordening nr. 809/2007 vastgestelde definitie van „drijfnetten” voor zover gestabiliseerde netten als de thonaille tot de drijfnetten worden gerekend. Door deze uitbreiding van het bij de verordeningen nrs. 894/97, 812/2004 en 2187/2005 ingestelde verbod van drijfnetten miskent verordening nr. 809/2007 de motiveringsplicht alsook het evenredigheids- en het non-discriminatiebeginsel.
   Volgens verzoeksters eerste middel is de Raad zijn motiveringsplicht niet nagekomen door in de bestreden verordening enerzijds niet aan te geven waarom hij de gestabiliseerde netten tot de drijfnetten meende te moeten rekenen en dus de materiële werkingssfeer van de op dit soort netten toepasselijke beperkingen daartoe uit te breiden, en anderzijds niet de wetenschappelijke en technische adviezen vermelden waarop hij zich voor de vaststelling van deze maatregel heeft gebaseerd.
   Volgens verzoeksters tweede middel is het verbod van gestabiliseerde netten als de thonaille kennelijk ongeschikt zowel ten aanzien van het door voormelde verordeningen nagestreefde doel, de ongecontroleerde expansie van de visserij met drijfnetten te beperken, als ten aanzien van het doel bijvangsten te beperken. De thonaille-visserij, die zeer kleinschalig door een gering aantal kleine schepen wordt beoefend, is namelijk een ambachtelijke activiteit op een klein deel van de Middellandse kust zonder risico van ongecontroleerde expansie. Bovendien is de thonaille technisch aangepast om het risico van bijvangsten en met name die van beschermde soorten zoveel mogelijk te beperken.
   Ten slotte stelt verzoeksters derde middel schending van het non-discriminatiebeginsel, aangezien de bestreden verordening de thonaille op dezelfde wijze als de drijfnetten behandelt ondanks de verschillen tussen deze twee soorten netten zowel wat de specifieke technische kenmerken van de thonaille als het kleine aantal betrokken schepen en de beperkte schaal van de beoefende visserijactiviteiten betreft.

      (1)  PB L 182, blz. 1.


title: Zaak C-322/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 7 juni 2016 — Global Starnet Ltd/Ministero dell'Economia e delle Finanze, Amministrazione Autonoma Monopoli di Stato

text:
               19.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 343/24

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 7 juni 2016 — Global Starnet Ltd/Ministero dell'Economia e delle Finanze, Amministrazione Autonoma Monopoli di Stato
   (Zaak C-322/16)
   (2016/C 343/37)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Global Starnet Ltd

      Verwerende partijen: Ministero dell'Economia e delle Finanze, Amministrazione Autonoma Monopoli di Stato

      Prejudiciële vragen

               1)

               Primair: kan artikel 267, derde alinea, van het VWEU aldus worden uitgelegd dat de rechter in laatste instantie niet onvoorwaardelijk verplicht is een vraag van uitlegging van Europees recht te verwijzen voor een prejudiciële beslissing indien de Corte costituzionale tijdens het betrokken geding bij de beoordeling van de grondwettelijkheid van de nationale regeling in wezen dezelfde regelgevingsparameters heeft gebruikt als die waarvan de uitlegging aan het Hof van Justitie wordt verzocht, ook al zijn zij formeel verschillend omdat zij in de grondwet en niet in Europese verdragen zijn vastgelegd?

               2)

               Subsidiair, voor het geval het Hof op de vraag naar de uitlegging van artikel 267, derde alinea, VWEU antwoordt dat de prejudiciële verwijzing verplicht is: verzetten de bepalingen en beginselen als bedoeld in de artikelen 26 (Interne markt), 49 (Recht van vestiging), 56 (Vrijheid van dienstverrichting) en 63 (Vrij verkeer van kapitaal) van het VWEU, artikel 16 (Vrijheid van ondernemerschap) van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, en het algemene vertrouwensbeginsel (dat „één van de fundamentele beginselen van de Unie is”, zoals vastgesteld door het Hof van Justitie in het arrest van 14 maart 2013, C-545/11) zich tegen de vaststelling en toepassing van een nationale regeling [artikel 1, lid 78, onder b), nr. 4, 8, 9, 17, 23, 25, van wet nr. 220/2010] die ook aan houders van reeds bestaande concessies voor het beheer op afstand van legale kansspelen nieuwe vereisten en verplichtingen oplegt door middel van een addendum bij de reeds bestaande overeenkomst (en zonder enige bepaling inzake de geleidelijke aanpassing)?


title: Zaak C-130/10: Beroep ingesteld op 11 maart 2010 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie

text:
               22.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 134/26

         Beroep ingesteld op 11 maart 2010 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-130/10)
   2010/C 134/40
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: E. Perillo, K. Bradley, A. Auersperger Matić, gemachtigden)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               verordening (EU) nr. 1286/2009 (1) van de Raad van 22 december 2009 tot wijziging van verordening (EG) nr. 881/2002 (2) tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen sommige personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, het Al-Qa’idanetwerk en de Taliban nietig verklaren;

               —

               bevelen dat verordening (EU) nr. 1286/2009 blijft gelden tot vervanging ervan;

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het Europees Parlement is van mening dat verordening (EU) nr. 1286/2009 van de Raad van 22 december 2009 tot wijziging van verordening (EG) nr. 881/2002 tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen sommige personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, het Al-Qa’idanetwerk en de Taliban om de volgende redenen ongeldig is:

               —

               gelet op de doelstelling en de inhoud ervan, is de juiste rechtsgrondslag van de verordening artikel 75 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie;

               —

               subsidiair is niet voldaan aan de voorwaarden waaronder op artikel 215 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie een beroep kan worden gedaan, op grond dat geen geldig voorstel is gedaan en de Raad niet vooraf overeenkomstig hoofdstuk 2 van titel V van het Verdrag betreffende de Europese Unie een besluit heeft vastgesteld.

         Mocht het Hof de betwiste verordening nietig verklaren, dan stelt het Parlement niettemin voor dat het Hof krachtens artikel 264, tweede alinea, VWEU zijn discretionaire bevoegdheid uitoefent om de gevolgen van de betwiste verordening te handhaven tot deze wordt vervangen.

      (1)  PB L 346, blz. 42.

      (2)  PB L 139, blz. 9.


title: Beroep, op 23 april 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Van Balkom Non-Ferro Scheiding BV (Zaak C-156/97)

text:
12 . 7 . 97          NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 212/9
Beroep, op 23 april 1997 ingesteld door Commissie van de                 de cognossementen waarin het beding is opgenomen,
Europese Gemeenschappen tegen Van Balkom Non-Ferro                       een onderdeel vormen van de lopende handelsbetrek
                           Scheiding BV                                  kingen tussen partijen en voor zover daarbij blijkt, dat
                       ( Zaak C-156/97)                                  de betrekkingen worden beheerst door de ( door een
                                                                         der partijen, te weten de vervoerder) bedongen alge
                          ( 97/C 212/ 17                                 mene voorwaarden die dat beding bevatten ( zie arrest
                                                                         van 19 juni 1984, zaak 71 /83 (2 ), waarin wordt verwe
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                  zen naar de eerdere uitspraken waarin het vereiste van
is op 23 april 1997 beroep ingesteld tegen Van Balkom                    duidelijke en nauwkeurige instemming van partijen is
Non-Ferro Scheiding BV door Commissie van de Europese                    beklemtoond ).
Gemeenschappen, vertegenwoordigd door H. van Lier en
G. zur Hausen, als gemachtigden, domicilie gekozen heb                  Gelet op de omstandigheid dat in de nieuwe versie van
bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van de                   de bepaling een element is ingevoerd als de term
juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                             „ gewoonte " met bindend karakter ( die als zodanig los
                                                                         staat van de wil van partijen, althans met betrekking
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                        tot de individuele overeenkomst ), rijst de vraag, of kan
1 . Verweerster te veroordelen tot betaling aan de Com                  worden volstaan met het vereiste dat partijen ( daad
     missie van de Europese Gemeenschappen van een                       werkelijk ) op de hoogte zijn van het bevoegdheidsbe
     bedrag van 251 649 ecu, vermeerderd met de vanaf                    ding of hiervan niet op de hoogte zijn als gevolg van
     1 juli 1991 verschuldigde rente ter hoogte van de op                verwijtbare en niet te verontschuldigen nalatigheid, in
     de eerste werkdag van elke maand gepubliceerde per                 aanmerking nemend dat een dergelijk beding in alle
     centages, die het Europees Fonds voor monetaire                     soortgelijke betrekkingen steeds voorkomt . Derhalve
     samenwerking voor zijn ecutransacties hanteert, als                wordt gevraagd, of de vaststelling van wilsovereen
     mede met de sinds 1 mei 1995 verschuldigde moratoire                stemming tussen partijen niet meer ter zake doet, ook
     rente van vier procent over 251 649 ecu.                            al gebruikt artikel 17 de term „ gesloten ", waarmee
                                                                         wordt verwezen naar de wilsuiting en, bijgevolg, naar
2 . Verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.                contractueel vastgelegde gebruiken (gebruikelijke
Middelen en voornaamste argumenten                                       bedingen ).
Het beroep is gebaseerd op overeenkomst BM 488/88 DE                b ) De tweede vraag heeft betrekking op de betekenis van
NL, die partijen op 4 december 1990 hebben gesloten —                    de uitdrukking „ vorm die overeenstemt met ", in ver
Volgens artikel 13 van die overeenkomst komen partijen                   scheidene opzichten . In de eerste plaats de wijze
overeen alle eventuele geschillen over de geldigheid, de uit            waarop aan het beding uiting wordt gegeven: moet het
legging en de toepassing van de overeenkomst aan het Hof                 noodzakelijkerwijs vervat zijn in een document dat
van Justitie van de Europese Gemeenschappen voor te leg                 ondertekend is door de partij die het heeft bedongen
gen — De Commissie heeft besloten de overeenkomst,                       en die daarmee te kennen heeft gegeven zich erop te
naar Duits recht, op te zeggen wegens niet-uitvoering door               zullen beroepen, door middel van ( bijvoorbeeld ) onder
verweerster.                                                             tekening van de cognossementen met uitdrukkelijke
                                                                         verwijzing naar een bevoegdheidsbeding, ook al ont
                                                                         breekt een overeenkomstige ondertekening van de
                                                                         tegenpartij ( expediteur ).
Verzoek van de Corte Suprema di cassazione bij tussen                   In de tweede plaats moet worden vastgesteld, of het
vonnis van 24 oktober 1996 om een prejudiciële beslissing                noodzakelijk is dat het bevoegdheidsbeding binnen de
in het geding tussen Società Trasporti Castelletti                       overeenkomst een eigen, afzonderlijke plaats inneemt,
    Spedizioni Internazionali SpA en Hugo Trumphy SpA                    of dat het volstaat ( en derhalve voor de geldigheid van
                       ( Zaak C-159/97)                                  het bevoegdheidsbeding irrelevant is ), dat het is opge
                                                                         nomen in het kader van een zeer groot aantal andere
                          ( 97/C 212/18 )                                bedingen, die zijn geschreven om alle diverse voorwer
                                                                         pen en gevolgen van de vervoersovereenkomst te rege
De Corte Suprema di cassazione heeft bij tussenvonnis van                len .
24 oktober 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 25 april 1997, in het geding tussen Societa Tra             Het derde aspect betreft de taal waarin het beding is
sporti Castelletti Spedizioni Internazionali SpA en Hugo                 opgesteld: moet deze enigerlei verband houden met de
Trumphy SpA, het Hof van Justitie van de Europese                        nationaliteit van partijen, of volstaat het dat de betrok
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                   ken taal in de internationale handel doorgaans wordt
over de navolgende vragen:                                               gebruikt.
a ) De eerste vraag: Volgens de rechtspraak van het Hof              c ) De derde vraag houdt in, of de aangewezen rechter in
     van Justitie betreffende de oorspronkelijke versie van              enigerlei betrekking moet staan tot de nationaliteit en/
     artikel 17 H , hebben de in deze bepaling gestelde                  of de woonplaats van partijen of met de plaatsen van
     voorwaarden waaronder bevoegdheidsbedingen geldig                   uitvoering en/of sluiting van de overeenkomst, een en
     kunnen worden gesloten, tot doel dat de daadwerke                  ander met inachtneming van het vereiste dat het een
     lijke wilsovereenstemming tussen partijen ten aanzien               rechter van een verdragsluitende staat is, of dat enkel
     van dat beding komt vast te staan en wordt                          aan laatstbedoelde vereiste moet worden voldaan, zon
     beschermd; dit geldt ook voor zover de geldigheid van               der dat de inhoud van de rechtsbetrekking verder eni
     een bevoegdheidsbeding kan worden erkend, wanneer                   gerlei rol speelt.