title: Zaak T-625/13: Arrest van het Gerecht van 2 oktober 2015 — The Tea Board/BHIM — Delta Lingerie (Darjeeling collection de lingerie) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Beeldmerk Darjeeling collection de lingerie — Ouder collectief gemeenschapswoordmerk en ouder collectief gemeenschapsbeeldmerk DARJEELING — Relatieve weigeringsgronden — Artikel 8, lid 1, onder b), en lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               23.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 389/38

         Arrest van het Gerecht van 2 oktober 2015 — The Tea Board/BHIM — Delta Lingerie (Darjeeling collection de lingerie)
   (Zaak T-625/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Beeldmerk Darjeeling collection de lingerie - Ouder collectief gemeenschapswoordmerk en ouder collectief gemeenschapsbeeldmerk DARJEELING - Relatieve weigeringsgronden - Artikel 8, lid 1, onder b), en lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 389/40)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: The Tea Board (Calcutta, India) (vertegenwoordigers: A. Nordemann en M. Maier, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Palmero Cabezas, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Delta Lingerie (Cachan, Frankrijk) (vertegenwoordigers: G. Marchais en P. Martini-Berthon, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 17 september 2013 (zaak R 1502/2012-2) inzake een oppositieprocedure tussen The Tea Board en Delta Lingerie

      Dictum

               1)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 17 september 2013 (zaak R 1502/2012-2) wordt vernietigd met betrekking tot de door het aangevraagde merk aangeduide waren van klasse 25 in de zin van de Overeenkomst van Nice van 15 juni 1957 betreffende de internationale classificatie van de waren en diensten ten behoeve van de inschrijving van merken, zoals herzien en gewijzigd, en „detailhandel in damesonderkleding en dameslingerie, parfums, reukwater en cosmetische middelen, huishoud- en badlinnen” van klasse 35 in de zin van die Overeenkomst.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 45 van 15.2.2014.


title: Zaak C-446/05: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 maart 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van Eerste Aanleg te Brussel — België) — Strafzaak tegen Ioannis Doulamis (Artikel 81 EG, gelezen in samenhang met artikel 10 EG — Nationale regeling die reclame inzake tandverzorging verbiedt)

text:
               9.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 116/2

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 maart 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van Eerste Aanleg te Brussel — België) — Strafzaak tegen Ioannis Doulamis
   (Zaak C-446/05) (1)

   (Artikel 81 EG, gelezen in samenhang met artikel 10 EG - Nationale regeling die reclame inzake tandverzorging verbiedt)
   (2008/C 116/03)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Rechtbank van Eerste Aanleg te Brussel
   Partij in de strafzaak
   Ioannis Doulamis

      In tegenwoordigheid van: Union des Dentistes et Stomatologistes de Belgique (UPR), Jean Totolidis
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — Uitlegging van de artikelen 81, 10, lid 2, en 3, lid 1, sub g, EG — Nationale wettelijke regeling die elke reclame inzake tandverzorging verbiedt
   Dictum
   Artikel 81 EG, gelezen in samenhang met de artikelen 3, lid 1, sub g, EG en 10, tweede alinea, EG, staat niet in de weg aan een nationale wet, zoals de wet van 15 april 1958 betreffende de publiciteit inzake tandverzorging, die eenieder en tandverzorgers verbiedt in het kader van een vrij beroep of een praktijk voor tandverzorging op welke wijze ook reclame inzake tandverzorging te maken.

      (1)  PB C 48 van 25.2.2006.


title: Zaak C-286/08: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 10 september 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek (Niet-nakoming — Milieu — Richtlijnen 2006/12/EG en 91/689/EEG — Gevaarlijke afvalstoffen — Verplichting om plan voor beheer van gevaarlijke afvalstoffen op te stellen en goed te keuren — Verplichting om geïntegreerd en toereikend net van verwijderingsinstallaties voor gevaarlijke afvalstoffen op te zetten — Richtlijn 1999/31/EG — Storten van afvalstoffen — Verwijdering van gevaarlijke stoffen)

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/21

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 10 september 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-286/08) (1)

   (Niet-nakoming - Milieu - Richtlijnen 2006/12/EG en 91/689/EEG - Gevaarlijke afvalstoffen - Verplichting om plan voor beheer van gevaarlijke afvalstoffen op te stellen en goed te keuren - Verplichting om geïntegreerd en toereikend net van verwijderingsinstallaties voor gevaarlijke afvalstoffen op te zetten - Richtlijn 1999/31/EG - Storten van afvalstoffen - Verwijdering van gevaarlijke stoffen)
   2009/C 267/36
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Patakia en J.-B. Laignelot, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordiger: E. Skandalou, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 1, lid 2, en 6 van richtlijn 91/689/EEG van de Raad van 12 december 1991 betreffende gevaarlijke afvalstoffen (PB L 377, blz. 20) en van de artikelen 5, leden 1 en 2, 7, leden 1 en 4, en 8 van richtlijn 2006/12/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 april 2006 betreffende afvalstoffen (PB L 114, blz. 9), [voorheen richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991] — Schending van de artikelen 3, lid 1, 6 tot en met 9, 13 en 14 van richtlijn 1999/31/EG van de Raad van 26 april 1999 betreffende het storten van afvalstoffen (PB L 182, blz. 1) — Verzuim om een plan voor het beheer van gevaarlijke afvalstoffen op te stellen dat aan de vereisten van de gemeenschapswetgeving voldoet, en om een geïntegreerd en toereikend net van verwijderingsinstallaties voor gevaarlijke afvalstoffen op te zetten — Niet-nakoming van de verplichtingen wat het beheer en het storten van afvalstoffen betreft

      Dictum

               1)

               Door niet binnen een redelijke termijn een plan voor het beheer van gevaarlijke afvalstoffen op te stellen en goed te keuren dat voldoet aan de vereisten van de toepasselijke gemeenschapsregeling, en door geen geïntegreerd en toereikend net van verwijderingsinstallaties voor gevaarlijke afvalstoffen op te zetten dat zich kenmerkt door gebruik van de meest geschikte methodes om een hoog niveau van bescherming van het milieu en de volksgezondheid te waarborgen,
               en door niet alle nodige maatregelen te treffen om, wat het beheer van gevaarlijke afvalstoffen betreft, de inachtneming te verzekeren van de artikelen 4 en 8 van richtlijn 2006/12/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 april 2006 betreffende afvalstoffen, alsook van de artikelen 3, lid 1, 6 tot en met 9, 13 en 14 van richtlijn 1999/31/EG van de Raad van 26 april 1999, betreffende het storten van afvalstoffen,
               is de Helleense Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens (i) de artikelen 1, lid 2, en 6 van richtlijn 91/689/EEG van de Raad van 12 december 1991 betreffende gevaarlijke afvalstoffen junctis de artikelen 5, leden 1 en 2, alsmede 7, lid 1, van richtlijn 2006/12, (ii), artikel 1, lid 2, van richtlijn 91/689 junctis de artikelen 4 en 8 van richtlijn 2006/12, en (iii) de artikelen 3, lid 1, 6 tot en met 9, 13 en 14 van richtlijn 1999/31.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 223 van 30.8.2008.


title: Zaak T-409/09: Beroep ingesteld op 5 oktober 2009 — Evropaïki Dynamiki/Commissie

text:
               16.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 11/27

         Beroep ingesteld op 5 oktober 2009 — Evropaïki Dynamiki/Commissie
   (Zaak T-409/09)
   2010/C 11/54
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en M. Dermitzakis, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               de Commissie veroordelen om verzoekster 2 000 000 EUR te betalen, hetgeen overeenkomt met verzoeksters bruto baten (50 % van de waarde van de overeenkomst);

               —

               de Commissie veroordelen om 100 000 EUR te betalen, hetgeen overeenkomt met de schade die is geleden vanwege de gemiste kans om de overeenkomst uit te voeren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure en overige kosten in verband met dit beroep, zelfs als het beroep wordt verworpen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   In de onderhavige zaak stelt verzoekster beroep wegens niet-contractuele aansprakelijkheid in ter zake van schade die zij stelt te hebben geleden ten gevolg van het besluit van de Commissie van 15 september 2004 tot afwijzing van verzoeksters offerte in antwoord op een openbare oproep tot inschrijving FISH/2004/02 voor het verrichten van computer- en bijbehorende diensten voor informatiesystemen van het directoraat-generaal „Visserij” (1) en tot gunning van de opdracht aan de winnende inschrijver. In zijn arrest van 10 september 2008 (2) heeft het Gerecht van eerste aanleg geoordeeld dat de Commissie bij de vaststelling van dat besluit de krachtens artikel 100 van het Financieel Reglement (3) en artikel 149 van de uitvoeringsvoorschriften op haar rustende verplichting om besluiten met redenen te omkleden, niet is nagekomen. Het Gerecht heeft zich niet uitgesproken over de andere middelen waarop verzoekster zich baseerde.
   Tot staving van haar stellingen betoogt verzoekster dat het Gerecht middels bovengenoemd arrest heeft erkend dat het evaluatiecomité gunnings- en selectiecriteria heeft verward en de inschrijving van verzoekster onjuist heeft beoordeeld door deze ongefundeerd af te wijzen.
   Voorts wijst verzoekster op nog andere onregelmatigheden in bovenvermelde aanbestedingsprocedure, die waren aangevoerd in zaak T-465/04 maar niet waren onderzocht en beoordeeld door het Gerecht. Verzoekster betoogt dat de Commissie het non-discriminatiebeginsel en de vrije mededinging alsmede het beginsel van behoorlijk bestuur en zorgvuldigheid heeft geschonden, en dat zij kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt. In dergelijke omstandigheden vormt de inbreuk op het gemeenschapsrecht volgens verzoekster een voldoende ernstige schending van het recht.
   Verzoekster stelt dat het Gerecht het besluit van de Commissie pas nietig heeft verklaard nadat de op basis van het nietigverklaarde besluit gegunde opdracht volledig was uitgevoerd, zodat zij zowel voor het niet-gunnen van die opdracht als voor het verlies van een kans compensatie vordert.

      (1)  PB 2004/S 73-061407

      (2)  Zaak T-465/04 Evropaïki Dynamiki/Commissie, Jurispr. blz. II-00154.

      (3)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB 2002 L 248, blz. 1)


title: Zaak F-117/14: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 1 augustus 2016 — Cat/Commissie (Openbare dienst — Arbeidscontractanten — Pensioenen — Artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut — Overdracht aan de pensioenregeling van de Unie van krachtens andere regelingen verworven pensioenrechten — Besluit tot toekenning van extra pensioenjaren waarbij toepassing wordt gegeven aan de nieuwe AUB van de artikelen 11 en 12 van bijlage VIII bij het Statuut — Artikel 81 van het Reglement voor de procesvoering — Beroep kennelijk ongegrond)

text:
               3.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 364/52

      Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 1 augustus 2016 — Cat/Commissie
      (Zaak F-117/14) (1)

      ((Openbare dienst - Arbeidscontractanten - Pensioenen - Artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut - Overdracht aan de pensioenregeling van de Unie van krachtens andere regelingen verworven pensioenrechten - Besluit tot toekenning van extra pensioenjaren waarbij toepassing wordt gegeven aan de nieuwe AUB van de artikelen 11 en 12 van bijlage VIII bij het Statuut - Artikel 81 van het Reglement voor de procesvoering - Beroep kennelijk ongegrond))
      (2016/C 364/67)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: Michel Cat (Cotonou, Benin) (vertegenwoordigers: J.-N. Louis, R. Metz en D. Verbeke, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Currall en G. Gattinara, gemachtigden, vervolgens G. Gattinara, gemachtigde)

         Voorwerp

      Verzoek om nietigverklaring van de besluiten om de extra pensioenrechten die verzoeker heeft verworven in de pensioenregeling van de Unie te berekenen krachtens de nieuwe AUB van de artikelen 11 en 12 van bijlage VIII bij het Ambtenarenstatuut

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt kennelijk ongegrond verklaard.

                  2)

                  Elke partij draagt haar eigen kosten.

         (1)  PB C 7 van 12.1.2015, blz. 56.


title: Arrest van het gerecht van eerste aanleg van 20 juni 2001 in zaak T-188/99: Euroalliages tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Dumping — Besluit tot beëindiging van nieuw onderzoek bĳ vervallen van maatregelen — Beroep tot nietigverklaring")

text:
C 3/24                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           5.1.2002
2)    De in punt 1 hiervóór bedoelde bedragen zullen rente dragen         ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
      tegen hetzelfde percentage, zonder kapitalisatie, vanaf de datum
      van uitspraak van het onderhavige arrest tot de datum van                                 van 19 september 2001
      volledige betaling.
                                                                          in zaak T-337/99: Henkel KGaA tegen Bureau voor
3)    Verwerpt het beroep voor het overige.                               harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
                                                                                gen en modellen) (BHIM)(1)
4)    Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                          („Gemeenschapsmerk — Vorm van was- of afwasmiddel —
                                                                          Driedimensionaal merk — Absolute weigeringsgrond —
(1) PB C 281 van 2.10.1999.                                                  Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)
                                                                                (2002/C 3/39)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                                                                          In zaak T-337/99, Henkel KGaA, gevestigd te Düsseldorf
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                (Duitsland), vertegenwoordigd door H. F. Wissel en
                                                                          C. Osterrieth, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
                                                                          Luxemburg tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                          van 20 juni 2001                                markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtig-
                                                                          den: A. von Mühlendahl, D. Schennen en S. Laitinen), betreffen-
in zaak T-188/99: Euroalliages tegen Commissie van de                     de een beroep tegen de beslissing van de derde kamer van
                 Europese Gemeenschappen (1)                              beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                          markt (merken, tekeningen en modellen) van 21 september
                                                                          1999 (zaak R 73/1999-3) die op 28 september 1999 aan
(„Dumping — Besluit tot beëindiging van nieuw onderzoek                   verzoekster is betekend, heeft het Gerecht (Tweede kamer),
bij vervallen van maatregelen — Beroep tot nietigverkla-                  samengesteld als volgt: A. W. H. Meij, president, A. Potocki en
                                 ring”)                                   J. Pirrung, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op
                                                                          19 september 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                          luidt als volgt:
                            (2002/C 3/38)
                                                                          1)     Verwerpt het beroep.
                           (Procestaal: Frans)
                                                                          2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                                                                          (1) PB C 63 van 4.3.2000.
In zaak T-188/99, Euroalliages, gevestigd te Brussel, vertegen-
woordigd door D. Voillemot en O. Prost, advocaten, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk
N. Khan, vervolgens V. Kreuschitz en A. P. Bentley), betreffende
een verzoek om nietigverklaring van besluit 1999/426/EG van
                                                                            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
de Commissie van 4 juni 1999 tot beëindiging van de
antidumpingprocedure met betrekking tot de invoer van
ferrosilicium uit Egypte en Polen (PB L 166, blz. 91), heeft het                                van 20 september 2001
Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer — uitgebreid),
samengesteld als volgt: A. W. H. Meij, president, K. Lenaerts,            in zaak T-344/99: Lucı́a Recalde Langarica tegen Commis-
A. Potocki, M. Jaeger en J. Pirrung, rechters; griffier: J. Palacio                  sie van de Europese Gemeenschappen (1)
González, administrateur, op 20 juni 2001 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                       (Ambtenaren — Ontheemdingstoelage — Artikel 4, lid 1,
                                                                          sub a, van Statuut — Artikel 26 van Statuut — Rechten
                                                                                van de verdediging)
1)    Verwerpt het beroep.
                                                                                (2002/C 3/40)
2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                                (Procestaal: Spaans)
(1) PB C 314 van 30.10.1999.
                                                                          In zaak T-344/99, Lucı́a Recalde Langarica, ambtenaar van de
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te


title: Zaak T-418/13: Beroep ingesteld op 13 augustus 2013 — Richter + Frenzel/BHIM — Richter (Richter+Frenzel)

text:
               9.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 325/33

         Beroep ingesteld op 13 augustus 2013 — Richter + Frenzel/BHIM — Richter (Richter+Frenzel)
   (Zaak T-418/13)
   2013/C 325/56
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Richter + Frenzel GmbH + Co. KG (Würzburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: D. Altenburg, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Ferdinand Richter GmbH (Pasching, Oostenrijk)

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 12 maart 2013 (R 2001/2011-4) vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure, de kosten van de procedure voor de kamer van beroep daaronder begrepen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Richter+Frenzel” voor waren en diensten van de klassen 1, 6, 7, 8, 9, 11, 16, 17, 19, 20, 24, 25, 35, 37, 39, 41 en 42 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8 545 998

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Ferdinand Richter GmbH

      Oppositiemerk of -teken: woordmerk „RICHTER”, beeldmerk met de woordelementen „RICHTER edition” en het in Oostenrijk in het economisch verkeer gebruikte, niet-ingeschreven merk „Richter”

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009


title: Zaak T-156/09: Beroep ingesteld op 17 april 2009 — Four Ace International/BHIM (skiken)

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/43

         Beroep ingesteld op 17 april 2009 — Four Ace International/BHIM (skiken)
   (Zaak T-156/09)
   2009/C 153/84
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Four Ace International Ltd (vertegenwoordiger: G. Uphoff, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 6 februari 2009 in beroepsprocedure R 519/2008-4 — waarvan kennis is gegeven op 11 februari 2009 — inzake gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5 819 371 vernietigen en in die zin wijzigen dat het merk ook wordt ingeschreven voor de volgende waren en diensten: klasse 39 — organisatie van reizen en klasse 41 — opvoeding; opleiding; ontspanning; sportieve en culturele activiteiten;

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „skiken” voor diensten van de klassen 35, 39, 41 en 43

      Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1)], aangezien het aangevraagde merk het vereiste onderscheidend vermogen heeft en er geen vrijhoudingsbehoefte bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak T-284/10: Beroep ingesteld op 25 juni 2010 — Milux/BHIM (IMPLANTCONTROL)

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/48

         Beroep ingesteld op 25 juni 2010 — Milux/BHIM (IMPLANTCONTROL)
   (Zaak T-284/10)
   ()
   2010/C 234/86
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Milux Holding S.A. (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: J. Bojs, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 3 juni 2010 in zaak R 1438/2009-4;

               —

               verwijzing van verwerende partij in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „IMPLANTCONTROL” voor waren en diensten van de klassen 9, 10 en 44

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad doordat de kamer van beroep het non-discriminatiebeginsel onjuist heeft toegepast op de feiten van de zaak; subsidiair, schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009 doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geconcludeerd dat het aangevraagde merk onvoldoende intrinsiek onderscheidend vermogen bezat.


title: Zaak F-67/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 8 juli 2010 — Lesniak/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Aanstelling — Tijdelijke functionarissen die als ambtenaar worden aangesteld — Kandidaten die vóór inwerkingtreding van nieuwe Statuut op reservelijst zijn geplaatst — Overgangsregels voor indeling in rang bij aanwerving — Indeling in rang krachtens nieuwe minder gunstige regels — Artikel 5, lid 4, en artikel 12, lid 3, van bijlage XIII bij het Statuut)

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/55

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 8 juli 2010 — Lesniak/Commissie
   (Zaak F-67/06) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Aanstelling - Tijdelijke functionarissen die als ambtenaar worden aangesteld - Kandidaten die vóór inwerkingtreding van nieuwe Statuut op reservelijst zijn geplaatst - Overgangsregels voor indeling in rang bij aanwerving - Indeling in rang krachtens nieuwe minder gunstige regels - Artikel 5, lid 4, en artikel 12, lid 3, van bijlage XIII bij het Statuut)
   2010/C 234/100
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Christophe Lesniak (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en H. Krämer, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Simm en I. Šulce, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 8 augustus 2005 waarbij verzoeker, destijds tijdelijk functionaris in de rang A*10, salaristrap 2, en geslaagd voor extern vergelijkend onderzoek PE/99/A, als ambtenaar op proef is aangesteld in de rang A*6, salaristrap 2

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 178 van 29/07/06, blz. 43.


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 101 van 26.4.2003

text:
10.5.2003        NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                           C 112/49
                                                           III
                                                    (Bekendmakingen)
                                                    (2003/C 112/90)
                 Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie
          PB C 101 van 26.4.2003
          Historisch overzicht van de vroegere publicaties
          PB C 83 van 5.4.2003
          PB C 70 van 22.3.2003
          PB C 55 van 8.3.2003
          PB C 44 van 22.2.2003
          PB C 31 van 8.2.2003
          PB C 19 van 25.1.2003
                                            Deze teksten zijn beschikbaar in:
                                          EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                            CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Zaak C-533/09: Beschikking van de president van de Zesde kamer van het Hof van 15 december 2011 — Europese Commissie/Portugese Republiek

text:
               14.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 109/8

         Beschikking van de president van de Zesde kamer van het Hof van 15 december 2011 — Europese Commissie/Portugese Republiek
   (Zaak C-533/09) (1)

   2012/C 109/15
   Procestaal: Portugees
   De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 51 van 27.02.2010.


title: Zaak T-318/16: Beroep ingesteld op 21 juni 2016 — Moravia Consulting/EUIPO — Citizen Systems Europe (SDC-444S)

text:
               8.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/31

         Beroep ingesteld op 21 juni 2016 — Moravia Consulting/EUIPO — Citizen Systems Europe (SDC-444S)
   (Zaak T-318/16)
   (2016/C 287/38)
   Taal van het verzoekschrift: Tsjechisch

      Partijen

      Verzoekende partij: Moravia Consulting spol. s r. o. (Brno, Tsjechië) (vertegenwoordiger: M. Kyjovský, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Citizen Systems Europe GmbH (Stuttgart, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „SDC-444S” — inschrijvingsaanvraag nr. 12 780 061

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 1 april 2016 in zaak R 1573/2015-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 52, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van regel 50, lid 1, van verordening nr. 2868/95.


title: Zaak C-82/06: Beroep, op  8 februari 2006  ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
               8.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/17

         Beroep, op 8 februari 2006 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
   (Zaak C-82/06)
   (2006/C 86/32)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 8 februari 2006 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door D. Recchia en M. Konstantinidis als gemachtigden.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet te hebben opgesteld, althans niet aan de Commissie te hebben meegedeeld,

                           —

                           een plan voor het beheer van afvalstoffen, overeenkomstig artikel 7, lid 1, van richtlijn 75/442/EEG (1), zoals gewijzigd, voor de provincie Rimini,

                           —

                           een plan voor het beheer van afvalstoffen met daarin de locaties of installaties die geschikt zijn voor de verwijdering van (gevaarlijke) afvalstoffen, overeenkomstig artikel 7, lid 1, vierde streepje, van richtlijn 75/442/EEG, zoals gewijzigd, voor de regio Lazio,

                           —

                           een plan voor het beheer van afvalstoffen, overeenkomstig artikel 6 van richtlijn 91/689/EEG (2), voor de regio's Friuli Venezia-Giulia en Puglia en voor de autonome provincie Bolzano Alto-Adige alsmede voor de provincie Rimini,

                     niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 7, lid 1, van richtlijn 75/442/EEG betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd, en artikel 6 van richtlijn 91/689/EEG betreffende gevaarlijke afvalstoffen;

               2.

               de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Ingevolge de artikelen 7 en 6 van, respectievelijk, de afvalstoffenrichtlijn, zoals gewijzigd, en de gevaarlijkeafvalstoffenrichtlijn dienen de lidstaten plannen voor het beheer van afvalstoffen op te stellen en deze aan de Commissie mee te delen.
   In Italië zijn nog niet alle plannen voor het beheer van afvalstoffen opgesteld en meegedeeld. Tot op heden heeft de Commissie nog niet de kennisgevingen van alle plannen in de zin van de beide bovengenoemde richtlijnen ontvangen.

      (1)  PB L 194, blz. 39.

      (2)  PB L 377, blz. 20.


title: Zaak C-483/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia provincial de Tarragona (Spanje) op 30 november 2009 — Strafzaak tegen Magatte Gueye

text:
               13.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia provincial de Tarragona (Spanje) op 30 november 2009 — Strafzaak tegen Magatte Gueye
   (Zaak C-483/09)
   2010/C 37/20
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Audiencia provincial de Tarragona

      Partijen in het hoofdgeding

      Verweerder: Magatte Gueye

      Andere partijen: Ministerio Fiscal en Eva Caldes

      Prejudiciële vragen

               1.

               Moet het recht van het slachtoffer om begrepen te worden als bedoeld in punt 8 van de considerans van kaderbesluit [(2001/220/JBZ) van de Raad van 15 maart 2001 inzake de status van het slachtoffer in de strafprocedure] (1) aldus worden uitgelegd dat op de met vervolging en bestraffing van victimiserende gedragingen belaste overheidsautoriteiten een positieve verplichting rust om het slachtoffer in de gelegenheid te stellen zijn overwegingen en mening kenbaar te maken over de mogelijke rechtstreekse gevolgen die voor zijn leven kunnen voortvloeien uit het feit dat straffen worden opgelegd aan de dader met wie het een gezins- of affectieve relatie heeft?

               2.

               Moet artikel 2 van kaderbesluit 2001/220/JBZ aldus worden uitgelegd dat de verplichting van de lidstaten om de rechten en rechtmatige belangen van het slachtoffer te erkennen, inhoudt dat rekening dient te worden gehouden met zijn mening, wanneer door de straffen die in het kader van de procedure zijn opgelegd, zijn recht op vrije ontwikkeling van de persoonlijkheid en dat op een privéleven en een familie- en gezinsleven rechtstreeks en in de kern kunnen worden aangetast?

               3.

               Moet artikel 2 van kaderbesluit 2001/220/JBZ aldus worden uitgelegd dat de overheidsautoriteiten niet mogen voorbijgaan aan de vrije wil van het slachtoffer, wanneer het zich ertegen verzet dat een straatverbod wordt opgelegd aan of gehandhaafd jegens de dader die lid van zijn gezin is, er geen objectief gevaar voor recidive wordt vastgesteld en het slachtoffer blijk geeft van een niveau van persoonlijke, sociale, culturele en emotionele bekwaamheid dat de mogelijkheid van onderwerping aan de dader uitsluit, of moet deze maatregel, gelet op de specifieke kenmerken van huiselijk geweld, daarentegen in elk geval worden gehandhaafd?

               4.

               Moet artikel 8 van kaderbesluit 2001/220/JBZ, volgens welk elke lidstaat een passend niveau van bescherming voor het slachtoffer waarborgt, aldus worden uitgelegd dat op grond daarvan op algemene en verplichte wijze een straat- of contactverbod als bijkomende straf mag worden opgelegd in alle gevallen waarin iemand slachtoffer wordt van huiselijk geweld, zulks gelet op de specifieke kenmerken van dit soort geweld, of verlangt artikel 8 daarentegen dat een individuele afweging wordt gemaakt waarmee het passende niveau van bescherming geval per geval kan worden bepaald met inachtneming van de aan de orde zijnde belangen?

               5.

               Moet artikel 10 van kaderbesluit 2001/220/JBZ aldus worden uitgelegd dat op grond daarvan bemiddeling in strafzaken met betrekking tot huiselijk geweld op algemene wijze kan worden uitgesloten gelet op de specifieke kenmerken van dit soort geweld, of moet bemiddeling daarentegen ook in dit type zaken mogelijk zijn, zodat de aan de orde zijnde belangen geval per geval kunnen worden afgewogen?

      (1)  PB L 82, blz. 1.


title: Zaak T-297/15 P: Arrest van het Gerecht van 14 januari 2016 — Coede Suárez/Raad („Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Tuchtmaatregelen — Tuchtrechtelijk ontslag met vermindering van de invaliditeitstoelage — Verwerping van het beroep in eerste aanleg — Verkeerde rechtsopvatting — Motiveringsplicht”)

text:
               29.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/18

         Arrest van het Gerecht van 14 januari 2016 — Coede Suárez/Raad
   (Zaak T-297/15 P) (1)

   ((„Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Tuchtmaatregelen - Tuchtrechtelijk ontslag met vermindering van de invaliditeitstoelage - Verwerping van het beroep in eerste aanleg - Verkeerde rechtsopvatting - Motiveringsplicht”))
   (2016/C 078/28)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Ángel Coede Suárez (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bauer en M. Veiga, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 26 maart 2015, Coede Suárez/Raad (F-38/14, JurAmbt., EU:F:2015:25), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 26 maart 2015, Coedo Suárez/Raad (F-38/14), wordt vernietigd, voor zover daarbij de tweede grief van het in eerste aanleg aangevoerde middel, betreffende de beoordeling van de verzachtende omstandigheden, wordt afgewezen.

               2)

               Het door Ángel Coede Suárez bij het Gerecht voor ambtenarenzaken in zaak F-38/14 ingestelde beroep wordt verworpen.

               3)

               Coede Suárez wordt verwezen in de kosten van de procedure voor het Gerecht voor ambtenarenzaken en zal, naast zijn eigen kosten, de helft van de kosten van de Raad van de Europese Unie van deze procedure dragen.

               4)

               De Raad van de Europese Unie draagt de helft van zijn eigen kosten van deze procedure.

      (1)  PB C 245 van 27.7.2015.


               5.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/31

         Aanwijzing van de rechter die de president als kortgedingrechter vervangt
   (2008/C 171/54)
   Op 12 juni 2008 heeft het Gerecht van eerste aanleg, naar aanleiding van het ontslag van rechter Cooke, besloten de beslissing van 19 september 2007 te wijzigen en, in overeenstemming met het bepaalde in artikel 106 van het Reglement voor de procesvoering, rechter Papasavvas aan te wijzen als rechter die gedurende de periode van 1 juli 2008 tot en met 30 juni 2009 de president van het Gerecht in geval van afwezigheid of verhindering als kortgedingrechter zal vervangen.


title: Zaak T-204/09: Beroep ingesteld op 25 mei 2009 — Olymp Bezner/BHIM — Bellido (OLYMP)

text:
               18.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 167/21

         Beroep ingesteld op 25 mei 2009 — Olymp Bezner/BHIM — Bellido (OLYMP)
   (Zaak T-204/09)
   2009/C 167/41
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Olymp Bezner GmbH & Co. KG (Bietigheim-Bissingen, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Dönch en M. Eck, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Miguel Bellido, S.A. (Manzanares, Ciudad Real, Spanje)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 5 maart 2009 in zaak R 598/2008-2 vernietigen; en

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: beeldmerk „OLYMP” voor waren van klasse 25

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: Spaanse merkinschrijving voor het beeldmerk „OLIMPO” voor waren van klasse 25

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: nietigverklaring van het betrokken gemeenschapsmerk

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad) doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er verwarringsgevaar bestond, gelet op het feit dat de betrokken merken niet overeenstemmen op visueel, fonetisch of begripsmatig vlak.


title: Zaak T-252/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juli 2006 — Caviar Anzali/BHIM — Novomarket (Asetra) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeldmerk ASETRA — Ouder nationaal en internationaal beeldmerk CAVIAR ASTARA — Relatieve weigeringsgronden — Verwarringsgevaar — Afwijzing van oppositie wegens niet-overlegging van documenten binnen gestelde termijnen — Bewijzen die voor eerst voor kamer van beroep worden overgelegd — Ontvankelijkheid — Omvang van onderzoek door kamers van beroep — Artikelen 62 en 74 van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/38

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juli 2006 — Caviar Anzali/BHIM — Novomarket (Asetra)
   (Zaak T-252/04) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeldmerk ASETRA - Ouder nationaal en internationaal beeldmerk CAVIAR ASTARA - Relatieve weigeringsgronden - Verwarringsgevaar - Afwijzing van oppositie wegens niet-overlegging van documenten binnen gestelde termijnen - Bewijzen die voor eerst voor kamer van beroep worden overgelegd - Ontvankelijkheid - Omvang van onderzoek door kamers van beroep - Artikelen 62 en 74 van verordening (EG) nr. 40/94”)
   (2006/C 224/81)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekster: Caviar Anzali SAS (Colombes, Frankrijk) (vertegenwoordiger: J.-F. Jésus, advocaat)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, advocaat)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Novomarket, SA (Madrid, Spanje)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 19 april 2004 (zaak R 479/2003-2) inzake een oppositieprocedure tussen Caviar Anzali SAS en Novomarket, SA
   Dictum

               1)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 19 april 2004 (zaak R 479/2003-2) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 217 van 28.8.2004.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van  20 oktober 2005  in zaak C-111/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Zweden (Niet-nakoming — Vrij verkeer van landbouwproducten — Richtlijn 89/662/EEG — Artikel 5 — Veterinaire controles in lidstaat van bestemming van goederen — Nationaal stelsel van voorafgaande kennisgeving opgelegd aan importeurs van bepaalde producten van dierlijke oorsprong uit andere lidstaten)

text:
               10.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/1

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 20 oktober 2005
   in zaak C-111/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Zweden (1)

   (Niet-nakoming - Vrij verkeer van landbouwproducten - Richtlijn 89/662/EEG - Artikel 5 - Veterinaire controles in lidstaat van bestemming van goederen - Nationaal stelsel van voorafgaande kennisgeving opgelegd aan importeurs van bepaalde producten van dierlijke oorsprong uit andere lidstaten)
   (2005/C 315/02)
   Procestaal: Zweeds
   In zaak C-111/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 12 maart 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: L. Ström van Lier en A. Bordes) tegen Koninkrijk Zweden (gemachtigde: A. Kruse), ondersteund door Republiek Finland (gemachtigde: A. Guimaraes-Purokoski), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, R. Schintgen (rapporteur), R. Silva de Lapuerta, P. Kūris en G. Arestis, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 20 oktober 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door een stelsel van verplichte voorafgaande kennisgeving van de invoer van bepaalde levensmiddelen van dierlijke oorsprong uit de andere lidstaten te handhaven, is het Koninkrijk Zweden de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 5 van richtlijn 89/662/EEG van de Raad van 11 december 1989 inzake veterinaire controles in het intracommunautaire handelsverkeer in het vooruitzicht van de totstandbrenging van de interne markt.

               2)

               Het Koninkrijk Zweden wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Republiek Finland draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 112 van 10.5.2003.


title: Zaak T-624/15: Beroep ingesteld op 6 november 2015 — European Food e.a./Commissie

text:
               18.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/45

         Beroep ingesteld op 6 november 2015 — European Food e.a./Commissie
   (Zaak T-624/15)
   (2016/C 016/54)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: European Food SA (Drăgăneşti, Roemenië), Starmill Srl (Drăgăneşti), Multipack Srl (Drăgăneşti), Scandic Distilleries SA (Bihor, Roemenië) (vertegenwoordigers: K. Struckmann, advocaat, G. Forwood, barrister, en A. Kadri, solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               besluit (EU) 2015/1470 van de Commissie van 30 maart 2015 betreffende steunmaatregel SA.38517 (2014/C) (ex 2014/NN), ten uitvoer gelegd door Roemenië [arbitraal vonnis Micula/Roemenië van 11 december 2013 (kennisgeving geschied onder nummer C(2015) 2112)] (PB 2015 L 232, blz. 43) nietig verklaren;

               —

               subsidiair, het bestreden besluit nietig verklaren voor zover het a) betrekking heeft op elk der verzoekende partijen, b) Roemenië ervan weerhoudt aan het vonnis gehoor te geven, c) Roemenië veroordeelt tot terugvordering van alle onverenigbare steun, d) alle verzoekende partijen hoofdelijk aansprakelijk stelt voor terugbetaling van steun die door eender welke van de in artikel 2, lid 2, van het bestreden besluit geïdentificeerde entiteiten is ontvangen.

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen acht middelen aan.

               1.

               Eerste middel: het bestreden besluit is onjuist, omdat het artikel 351 VWEU en algemene rechtsbeginselen niet naar behoren op onderhavige zaak heeft toegepast.

               2.

               Tweede middel: in het bestreden besluit is ten onrechte geconcludeerd dat de maatregel in kwestie aan de verzoekende partijen een voordeel verleende, in het bijzonder door het tijdstip waarop het vermeende voordeel was verleend onjuist te beoordelen, of subsidair door vast te stellen dat het betalen van schadevergoeding een voordeel vormt.

               3.

               Derde middel: in het bestreden besluit is ten onrechte geconcludeerd dat de maatregel in kwestie aan de Roemeense Staat moest worden toegeschreven.

               4.

               Vierde middel: het bestreden besluit heeft de verenigbaarheid van de vermeende steunmaatregel onjuist beoordeeld.

               5.

               Vijfde middel: het bestreden besluit heeft de begunstigden van de vermeende steun onjuist geïdentificeerd zonder dat te motiveren, in het bijzonder door de natuurlijke en rechtspersonen te identificeren waaruit de vermeende begunstigde onderneming bestaat.

               6.

               Zesde middel: het bestreden besluit heeft blijkgegeven van een onjuiste rechtsopvatting en heeft zijn bevoegdheden overschreden door terugvordering van de vermeende steun te gelasten.

               7.

               Zevende middel: het bestreden besluit schendt het beginsel van bescherming van het gewettigd vertrouwen.

               8.

               Achtste middel: het bestreden besluit schendt wezenlijke vormvoorschriften, in het bijzonder het recht om te worden gehoord, artikel 108, lid 3, VWEU en artikel 6, lid 1, van verordening 659/1999 (1).

      (1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1, zoals gewijzigd).


title: Zaak C-176/04: Beroep, op 14 april 2004 ingesteld door Koninkrijk België tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/34

         Beroep, op 14 april 2004 ingesteld door Koninkrijk België tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-176/04)
   (2004/C 118/64)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 14 april 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Koninkrijk België, vertegenwoordigd door A. Goldman als gemachtigde, bijgestaan door H. Gilliams, advocaat.
   Het Koninkrijk België concludeert dat het het Hof behage:

               —

               nietig te verklaren beschikking 2004/136/EG van de Commissie van 4 februari 2004 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling „Garantie” (1), hebben verricht, voorzover daarbij ten aanzien van verzoeker een uitgave van 9 322 809,00 euro betreffende akkerbouwgewassen van communautaire financiering is uitgesloten.

               —

               subsidiair, op basis van zijn volledige rechtsmacht, de door de Commissie toegepaste correctie van 9 322 809,00 euro te verlagen tot 1 079 814,00 euro.

               —

               De Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De twee gestelde tekortkomingen die de Commissie België verwijt, namelijk de onvolledige administratieve controles en de achterstand bij de invoering van grafische gegevens voor de betrokken oogstjaren, berusten in werkelijkheid op een onjuiste toepassing door de Commissie van de toepasselijke bepalingen van gemeenschapsrecht. De Commissie heeft verzoeker dus ten onrechte een forfaitaire correctie opgelegd.

      (1)  PB L 40 van 12.2.2004, blz. 31.


title: Zaak T-351/10: Beroep ingesteld op 26 augustus 2010 — Milux/BHIM (VESICACONTROL)

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/54

      Beroep ingesteld op 26 augustus 2010 — Milux/BHIM (VESICACONTROL)
      (Zaak T-351/10)
      ()
      (2010/C 288/100)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Milux Holding SA (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: J. Bojs, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

         Conclusies

                  —

                  vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 28 juli 2010 in zaak R 1439/2009-4;

                  —

                  verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

         Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „VESICACONTROL” voor waren en diensten van de klassen 9, 10 en 44

         Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

         Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

         Aangevoerde middelen: schending van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad doordat de kamer van beroep het non-discriminatiebeginsel en het gelijkheidsbeginsel onjuist heeft toegepast op de feiten van de zaak; subsidiair, schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009 doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geconcludeerd dat het aangevraagde merk onvoldoende intrinsiek onderscheidend vermogen bezit.


title: Gevoegde zaken T-225/06, T-255/06, T-257/06 en T-309/06: Arrest van het Gerecht van 22 januari 2013 — Budějovický Budvar/BHIM — Anheuser-Busch (BUD) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvragen voor gemeenschapswoord- en beeldmerken BUD — Benamingen „bud” — Relatieve weigeringsgronden — Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               2.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/17

         Arrest van het Gerecht van 22 januari 2013 — Budějovický Budvar/BHIM — Anheuser-Busch (BUD)
   (Gevoegde zaken T-225/06, T-255/06, T-257/06 en T-309/06) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvragen voor gemeenschapswoord- en beeldmerken BUD - Benamingen „bud” - Relatieve weigeringsgronden - Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009))
   2013/C 63/33
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Tsjechië) (vertegenwoordigers: F. Fajgenbaum, C. Petsch, S. Sculy Logotheti en T. Lachacinski, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Anheuser-Busch LLC, voorheen Anheuser-Busch, Inc. (Saint Louis, Missouri, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers V. von Bomhard, B. Goebel en A. Renck, advocaten)

      Voorwerp

   Beroepen tegen de beslissingen van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 14 juni (zaak R 234/2005-2), 28 juni (zaken R 241/2005-2 en R 802/2004-2) en 1 september 2006 (zaak R 305/2005-2), inzake oppositieprocedures tussen Budějovický Budvar, národní podnik, en Anheuser-Busch, Inc.

      Dictum

               1)

               De beroepen worden verworpen.

               2)

               Elke partij draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 261 van 28.10.2006.


title: Zaak C-401/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 april 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud — Tsjechische Republiek) ﾔ Blanka Soukupová/Ministerstvo zemědělství (Landbouw — EOGFL — Verordening (EG) nr. 1257/1999 — Steun voor plattelandsontwikkeling — Steun voor vervroegde uittreding — Cedent van ten minste 55 jaar zonder op tijdstip van overdracht normale pensioengerechtigde leeftijd te hebben bereikt — Begrip „normale pensioengerechtigde leeftijd” — Nationale wetgeving die variabele pensioengerechtigde leeftijd op grond van geslacht alsook, voor vrouwen, van aantal opgevoede kinderen vaststelt — Beginselen van gelijke behandeling en non-discriminatie)

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/7

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 april 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud — Tsjechische Republiek) — Blanka Soukupová/Ministerstvo zemědělství
   (Zaak C-401/11) (1)

   (Landbouw - EOGFL - Verordening (EG) nr. 1257/1999 - Steun voor plattelandsontwikkeling - Steun voor vervroegde uittreding - Cedent van ten minste 55 jaar zonder op tijdstip van overdracht normale pensioengerechtigde leeftijd te hebben bereikt - Begrip „normale pensioengerechtigde leeftijd” - Nationale wetgeving die variabele pensioengerechtigde leeftijd op grond van geslacht alsook, voor vrouwen, van aantal opgevoede kinderen vaststelt - Beginselen van gelijke behandeling en non-discriminatie)
   2013/C 156/10
   Procestaal: Tsjechisch

      Verwijzende rechter

   Nejvyšší správní soud

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Blanka Soukupová

      Verwerende partij: Ministerstvo zemědělství

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Nejvyšší správní soud — Uitlegging van artikel 11 van verordening (EG) nr. 1257/1999 van de Raad van 17 mei 1999 inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) en tot wijziging en instelling van een aantal verordeningen (PB L 160, blz. 80), alsook van de algemene beginselen van gelijke behandeling en non-discriminatie — Steun voor vervroegde uittreding in de landbouw, die kan worden verleend aan cedent die ten minste 55 jaar oud is zonder evenwel de normale pensioengerechtigde leeftijd bij uittreding te hebben bereikt — Begrip „normale pensioengerechtigde leeftijd” — Nationale wettelijke regeling waarin de pensioenleeftijd verschilt afhankelijk van geslacht en voor vrouwen van het aantal kinderen dat zij hebben opgevoed

      Dictum

   Het is niet in overeenstemming met het Unierecht en de algemene beginselen van gelijke behandeling en non-discriminatie ervan dat de „normale pensioengerechtigde leeftijd” in de zin van artikel 11, lid 1, tweede streepje, van verordening (EG) nr. 1257/1999 van de Raad van 17 mei 1999 inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) en tot wijziging en intrekking van een aantal verordeningen, krachtens de bepalingen van de nationale pensioenregeling van de betrokken lidstaat inzake de vereiste leeftijd voor het recht op ouderdomspensioen anders wordt vastgesteld op grond van het geslacht van de aanvrager van steun bij vervroegde uittreding van landbouwers en, wat vrouwelijke aanvragers betreft, afhankelijk van het aantal door de betrokkene opgevoede kinderen

      (1)  PB C 311 van 22.10.2011.


title: Zaak T-214/06: Arrest van het Gerecht van 5 juni 2012 — Imperial Chemical Industries/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt voor methacrylaat — Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst — Deelname aan onderdeel van inbreuk — Rechten van verdediging — Geldboeten — Motiveringsplicht — Zwaarte van inbreuk — Afschrikkende werking — Gelijke behandeling — Evenredigheid — Beginsel van behoorlijk bestuur — Medewerking tijdens administratieve procedure — Duur van procedure — Redelijke termijn” )

text:
               14.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/7

         Arrest van het Gerecht van 5 juni 2012 — Imperial Chemical Industries/Commissie
   (Zaak T-214/06) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt voor methacrylaat - Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst - Deelname aan onderdeel van inbreuk - Rechten van verdediging - Geldboeten - Motiveringsplicht - Zwaarte van inbreuk - Afschrikkende werking - Gelijke behandeling - Evenredigheid - Beginsel van behoorlijk bestuur - Medewerking tijdens administratieve procedure - Duur van procedure - Redelijke termijn)
   2012/C 209/10
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Imperial Chemical Industries Ltd, voorheen Imperial Chemical Industries plc (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk D. Anderson, QC, H. Rosenblatt, B. Lebrun, advocaten, W. Turner, S. Berwick en T. Soames, solicitors, vervolgens R. Wesseling en C. Swaak, en ten slotte R. Wesseling, C. Swaak en F. ten Have, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. Bottka, I. Chatzigiannis en F. Amato, vervolgens V. Bottka, I. Chatzigiannis en F. Arbault, en ten slotte V. Bottka en J. Bourke, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van artikel 2, sub c, van beschikking C(2006) 2098 def. van de Commissie van 31 mei 2006 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 EG en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/F/38.645 — Methacrylaat), of, subsidiair, tot verlaging van de bij deze bepaling opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Imperial Chemical Industries Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 237 van 30.9.2006.


title: Zaak C-214/06: Beschikking van de president van het Hof van 5 september 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Italië) — Colasfalti srl/Provincia di Milano, ATI Legrenzi Srl, Impresa Costruzioni Edili en Stradali dei F. lli Paccani Snc

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/21

         Beschikking van de president van het Hof van 5 september 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Italië) — Colasfalti srl/Provincia di Milano, ATI Legrenzi Srl, Impresa Costruzioni Edili en Stradali dei F. lli Paccani Snc
   (Zaak C-214/06) (1)

   (2008/C 313/33)

      Procestaal: Italiaans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 178 van 29.7.2006.


title: Zaak T-244/17 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 20 juli 2017 — António Conde & Companhia/Commissie („Voorlopige maatregelen — Vissersvaartuig — Visserijorganisatie voor het noordwestelijk deel van de Atlantische Oceaan — Ontvankelijkheid — Verzoek in kort geding — Geen belang”)

text:
               4.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 293/36

         Beschikking van de president van het Gerecht van 20 juli 2017 — António Conde & Companhia/Commissie
   (Zaak T-244/17 R)
   ((„Voorlopige maatregelen - Vissersvaartuig - Visserijorganisatie voor het noordwestelijk deel van de Atlantische Oceaan - Ontvankelijkheid - Verzoek in kort geding - Geen belang”))
   (2017/C 293/44)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: António Conde & Companhía, SA (Gafanha de Nazaré, Portugal) (vertegenwoordiger: J. R. García-Gallardo Gil-Fournier, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bouquet, A. Lewis en F. Moro, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens de artikelen 278 en 279 VWEU om voorlopige maatregelen waarbij de Europese Commissie wordt gelast niet langer pressie op de Portugese Republiek uit te oefenen om het vissersvaartuig Calvão uit te sluiten van de lijst van onder Portugese vlag varende vaartuigen die toestemming hebben gekregen om te vissen in het gereglementeerde NAFO-gebied

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-359/13: Beroep ingesteld op 11 juli 2013 — Spain Doce 13/BHIM — Ovejero Jiménez en Becerra Guibert (VICTORIA DELEF)

text:
               31.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/41

         Beroep ingesteld op 11 juli 2013 — Spain Doce 13/BHIM — Ovejero Jiménez en Becerra Guibert (VICTORIA DELEF)
   (Zaak T-359/13)
   2013/C 252/69
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Spain Doce 13, SL (Crevillente, Spanje) (vertegenwoordiger: S. Rizzo, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep: Gregorio Ovejero Jiménez en María Luisa Becerra Guibert (Alicante, Spanje)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 10 april 2013 in zaak R 1046/2012-5 vernietigen voor zover gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 522 384 wordt afgewezen voor de volgende waren en diensten:

                           —

                           klasse 18: uit leder en kunstleder vervaardigde producten voor zover niet begrepen in andere klassen;

                           —

                           klasse 25: kledingstukken, schoeisel, hoofddeksels;

                           —

                           klasse 35: detailverkoop in winkels en groothandelverkoop van kledingstukken, schoeisel en accessoires;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten overeenkomstig artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „VICTORIA DELEF” voor waren en diensten van de klassen 18, 25 en 35 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 522 384

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Gregorio Ovejero Jiménez en María Luisa Becerra Guibert

      Oppositiemerk of -teken: nationale beeldmerken met het woordelement „VICTORIA”, „Victoria” en „victoria” voor waren van klasse 25

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke toewijzing van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-548/15: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 10 november 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden — Nederland) — J. J. de Lange/Staatssecretaris van Financiën (Prejudiciële verwijzing — Sociale politiek — Beginselen van gelijke behandeling en non-discriminatie op grond van leeftijd — Richtlijn 2000/78/EG — Gelijke behandeling in arbeid en beroep — Artikelen 2, 3 en 6 — Werkingssfeer — Verschil in behandeling op grond van leeftijd — Nationale wettelijke regeling die voorziet in een bovengrens voor de aftrek van scholingskosten die vanaf een bepaalde leeftijd zijn gemaakt — Toegang tot beroepsopleiding)

text:
               16.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 14/15

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 10 november 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden — Nederland) — J. J. de Lange/Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-548/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Sociale politiek - Beginselen van gelijke behandeling en non-discriminatie op grond van leeftijd - Richtlijn 2000/78/EG - Gelijke behandeling in arbeid en beroep - Artikelen 2, 3 en 6 - Werkingssfeer - Verschil in behandeling op grond van leeftijd - Nationale wettelijke regeling die voorziet in een bovengrens voor de aftrek van scholingskosten die vanaf een bepaalde leeftijd zijn gemaakt - Toegang tot beroepsopleiding))
   (2017/C 014/19)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: J. J. de Lange

      Verwerende partij: Staatssecretaris van Financiën

      Dictum

               1)

               Artikel 3, lid 1, onder b), van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep moet aldus worden uitgelegd dat een belastingregeling zoals aan de orde in het hoofdgeding, op grond waarvan de fiscale behandeling van scholingsuitgaven die door een persoon zijn gedaan, verschillend is naargelang van diens leeftijd, binnen de materiële werkingssfeer van deze richtlijn valt, voor zover deze regeling de toegang van jongeren tot een opleiding beoogt te bevorderen.

               2)

               Artikel 6, lid 1, van richtlijn 2000/78 moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een belastingregeling zoals aan de orde in het hoofdgeding, op grond waarvan personen die de leeftijd van 30 jaar nog niet hebben bereikt, onder bepaalde voorwaarden de scholingsuitgaven volledig op hun belastbare inkomen in aftrek kunnen brengen, terwijl dit recht op aftrek beperkt is voor personen die deze leeftijd reeds hebben bereikt, voor zover ten eerste die regeling objectief en redelijk wordt gerechtvaardigd door een legitiem doel op het gebied van werkgelegenheids- en arbeidsmarktbeleid, en ten tweede de middelen voor het bereiken van dat doel passend en noodzakelijk zijn. Het staat aan de verwijzende rechter om na te gaan of dit in het hoofdgeding het geval is.

      (1)  PB C 38 van 1.2.2016.


title: Zaak T-28/09: Beroep ingesteld op 21 januari 2009 — Park/BHIM — Bae (PINE TREE)

text:
               4.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/29

         Beroep ingesteld op 21 januari 2009 — Park/BHIM — Bae (PINE TREE)
   (Zaak T-28/09)
   (2009/C 82/51)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Mo-Hwa Park (Hillscheid, Duitsland) (vertegenwoordiger: P. Lee, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Chong-Yun Bae (Berlijn, Duitsland)
   Conclusies

               —

               bestreden beslissing R 1882/2007-4 van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 13 november 2008 vernietigen en

               —

               interveniënt verwijzen in de kosten van de procedure, met inbegrip van die van de beroepsprocedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan vervallenverklaring is gevorderd: beeldmerk „PINE TREE” voor waren van klasse 28 (gemeenschapsmerk nr. 318 857)

      Houder van het gemeenschapsmerk: Chong-Yun Bae

      Partij die vervallenverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoeker

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: vervallenverklaring van het betrokken gemeenschapsmerk

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de litigieuze beslissing en afwijzing van de vordering tot vervallenverklaring van het betrokken merk

      Aangevoerde middelen: niet-ontvankelijkheid van het beroep en geen gebruik van het betrokken gemeenschapsmerk op een wijze die de verkregen rechten in stand houdt overeenkomstig de artikelen 15 en 50, lid 1, eerste zin, van verordening (EG) nr. 40/94 (1).

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Doorhaling van zaak C-176/95

text:
 Nr. C 199/ 18            NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28 . 6 . 97
 Middelen en voornaamste argumenten                                                        Doorhaling van zaak C-282/94 (')
                                                                                { 97IC 199/35 )
 Het bindende karakter van het bepaalde in de arti
 kelen 189 , derde alinea, en 5 , eerste alinea , van het EG
                                                                            De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
 Verdrag verplicht de lidstaten, de maatregelen te treffen
                                                                            meenschappen heeft bij beschikking van 17 april 1997 de
 die noodzakelijk zijn om richtlijnen die voor hen bestemd
                                                                            doorhaling in het register gelast van zaak C-282/94 :
 zijn , vóór het verstrijken van de daartoe gestelde termijn
 in nationaal recht om te zetten en de Commissie daarvan
                                                                            Franse Republiek tegen Commissie, van de Europese Ge
                                                                            meenschappen .
 onmiddellijk in kennis te stellen . Deze termijn, vastgesteld
 in artikel 21 van de richtlijn, is verstreken zonder dat de
 Portugese Republiek de nodige maatregelen heeft vastge                    (') PB nr. C 351 van 10 . 12 . 1994 .
 steld .
 (') PB nr. L 20 van 26 . 1 . 1980, blz . 43 .
                                                                                Doorhaling van zaak C-174/95 (')
                                                                                ( 97/C 199/36 )
Beroep, op 16 mei 1997 ingesteld door de Commissie van                      De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
  de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk België                    meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
                           ( Zaak C-190/97 )                                doorhaling in het register gelast van zaak C-174/95 ( ver
                                                                            zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
                              ( 97/C 199/34 )                               dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
                                                                            gen S. Mattei .
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                            (M PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .
is op 16 mei 1997 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk
België door de Commissie van de Europese Gemeenschap
pen , vertegenwoordigd door G. zur Hausen als gemach
tigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner.
                                                                                Doorhaling van zaak C-175/95 H
De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu
deert dat het het Hof behage :                                                                        ( 97/C 199/37 )
— vast te stellen, dat het Koninkrijk België, door niet de                  De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te                 meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
       stellen ter uitvoering van Richtlijnen 93/72/EEG (')                 doorhaling in het register gelast van zaak C-175/95 (ver
       van de Commissie van 1 september 1993 en 93/101 /                    zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
       EEG ( 2 ) tot negentiende en twintigste aanpassing aan               dariale di Roma , sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
       de vooruitgang van de techniek van Richtlijn 67/548/                 gen B. Belli .
       EEG ( 3 ) van de Raad betreffende de aanpassing van de
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake de               (') PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .
       indeling, de verpakking en het kenmerken van gevaar
       lijke stoffen, of die bepalingen niet mee te delen, de
       krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen
       niet is nagekomen;
— het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen .                                        Doorhaling van zaak C-176/95 (' )
                                                                                ( 97/C 199/38 )
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                            De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als                     meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
in zaak C-186/97: de respectieve termijnen zijn op 1 juli                   doorhaling in het register gelast van zaak C-176/95 ( ver
1994 en 1 januari 1995 verstreken .                                         zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
                                                                            dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
(') PB nr. L 258 van 16 . 10 . 1993 , blz . 29 .                           gen A. Scrocca .
( 2 ) PB nr. L 13 van 15 . 1 . 1994, blz . 1 .
( 3 ) PB nr. L 196 van 16 . 8 . 1967, blz . 1 .                             (') PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .


title: Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 21 maart 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen G. Wilkens en Landwirtschaftskammer Hannover (Zaak C-181/96)

text:
Nr. C 210/8               NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  20 . 7 . 96
      plaats van artikel 100 C van het EG-Verdrag, heeft                 Beroep, op 29 mei 1996 ingesteld door Bondsrepubliek
      aanleiding gegeven tot de schending van de door deze               Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
      bepaling voorgeschreven wezenlijke vormvoorschrif                                                 pen
      ten :
                                                                                ( Zaak C-182/96 )
      — de handeling is vastgesteld zonder voorstel van de                                         ( 96/C 210/ 17 )
            Commissie (zij is vastgesteld op voorstel van de
            Franse Republiek );                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 29 mei 1 996 beroep ingesteld tegen Commissie van de
      — het Parlement is niet geraadpleegd, en is zelfs niet op          Europese Gemeenschappen door Bondsrepubliek Duits
            de hoogte gebracht van dit initiatief;                       land, vertegenwoordigd door Ministerialrat E. Röder en
                                                                         Regierungsràtin S. Maass, van het Bondsministerie van
      — waar de Raad gehandeld heeft in het kader van                    Economische Zaken .
            artikel K. 3 van het EU-Verdrag, moest zijn beslissing
            worden genomen met eenparigheid van stemmen,
            terwijl in het kader van artikel 100 C van het               Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
            EG-Verdrag de handeling ( sedert 1 januari 1996 )
            kan worden vastgesteld met een gekwalificeerde               1 , de beschikking (K 96 ) 841 def. van de Commissie van
            meerderheid, ingevolge artikel 100 C, lid 3 , van het             13 maart 1996 betreffende fiscale steun op het gebied
            EG-Verdrag;                                                       van afschrijvingen ten gunste van Duitse ondernemingen
                                                                              nietig te verklaren;
      — met de vaststelling van de handeling van 4 maart
            1996 in de vorm van een „ gemeenschappelijk optre           2 , verweerster in de kosten te verwijzen .
            den ", heeft de Raad een misverstand in het leven
            geroepen betreffende de precieze juridische aard van         Middelen en voornaamste argumenten
            de handeling.
                                                                         De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
0 ) Gemeenschappelijk optreden 96/ 197/JBZ van 4 maart 1996 ,            met die in zaak C-46/96 ( ! ).
      door de Raad aangenomen op grond van artikel K. 3 van het
      Verdrag betreffende de Europese Unie, met betrekking tot de
      luchthaventransitregeling ( PB nr . L 63 van 13 . 3 . 1996 ,       (M PB nr . C 108 van 13 . 4 . 1996 , blz . 4 .
      blz . 8 ).
( 2 ) PB nr. L 164 van 14 . 7. 1995 , blz. 1 .
                                                                         Verzoek van het Tribunale di Genova — Sezione prima
Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 21 maart                    civile — van 9 mei 1996 om een prejudiciële beslissing in het
1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen G.                 geding tussen Icat Food srl en Ministero delle Finanze
          Wilkens en Landwirtschaftskammer Hannover
                                                                                ( Zaak C-183/96 )
                           ( Zaak C- 1 8 1/96 )
                                                                                ( 96/C 210/ 18 )
                              ( 96/C 210/ 16
                                                                         Het Tribunale di Genova — Sezione prima civile — heeft bij
Het Bundesverwaltungsgericht — III . Senat — heeft bij                   beschikking van 9 mei 1996, ingekomen ter griffie van het
beschikking van 21 maart 1 996 ,. ingekomen ter griffie van              Hof van Justitie op 30 mei 1 996, in het geding tussen Icat
het Hof van Justitie op 29 mei 1996 , in het geding tussen G.            Food srl en Ministero delle Finanze, het Hof van Justitie van
Wilkens en Landwirtschaftskammer Hannover, het Hof van
                                                                         de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                         beslissing over vragen die identiek zijn aan die in gevoegde
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                      zaak C-47/95 e.a.f 1 ).
1 . Verzet artikel 3 bis, lid 1 , tweede alinea , van Verorde
                                                                         (') PB nr . C 119 van 13 . 5 . 1995 , blz . 5 .
       ning ( EEG ) nr. 857/84, zoals gewijzigd bij Verordening
       ( EEG) nr. 1639/91 ( l ), zich tegen de toewijzing van een
       voorlopige specifieke referentiehoeveelheid aan produ
       centen, wier premie voor niet-levering of omschakeling
       wegens niet-nakoming van de aangegane verbintenis is
       teruggevorderd ?
                                                                         Beroep, op 31 mei 1996 ingesteld door Commissie van de
2 . Zo ja, is deze regeling dan verenigbaar met de Gemeen                   Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
       schapsrechtelijke beginselen van bescherming van het                                     ( Zaak C- 1 84/96 )
       gewettigd vertrouwen en van evenredigheid ?
                                                                                ( 96/C 210/ 19 )
(M PB nr. L 150 van 15 . 6 . 1991 , blz. 35 .
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 31 mei 1 996 beroep ingesteld tegen Franse Republiek


title: Zaak C-138/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 23 maart 2015 door Teva Pharma BV en Teva Pharmaceuticals Europe BV tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 22 januari 2015 in zaak T-140/12, Teva Pharma BV en Teva Pharmaceuticals Europe BV/Europees Geneesmiddelenbureau (EMA)

text:
               8.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/3

         Hogere voorziening ingesteld op 23 maart 2015 door Teva Pharma BV en Teva Pharmaceuticals Europe BV tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 22 januari 2015 in zaak T-140/12, Teva Pharma BV en Teva Pharmaceuticals Europe BV/Europees Geneesmiddelenbureau (EMA)
   (Zaak C-138/15 P)
   (2015/C 190/03)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirantes: Teva Pharma BV en Teva Pharmaceuticals Europe BV (vertegenwoordigers: G. Morgan, solicitor, K. Bacon, barrister, en E. S. Mackenzie, solicitor)

      Andere partijen in de procedure: Europees Geneesmiddelenbureau en Europese Commissie

      Conclusies

               —

               vernietiging van het arrest van het Gerecht;

               —

               nietigverklaring van het in de brief van 24 januari 2012 vervatte besluit van het EMA tot weigering om rekwirantes’ aanvraag voor een vergunning voor het in de handel brengen te valideren;

               —

               verwijzing van het EMA in rekwirantes’ kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun hogere voorziening voeren rekwirantes één enkel middel aan, namelijk dat het Gerecht bij de uitlegging van artikel 8 van verordening (EG) nr. 141/2000 (1) blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, en wel op drie punten. Ten eerste heeft het Gerecht artikel 8, lid 3, gelezen in samenhang met artikel 8, lid 1, onjuist uitgelegd doordat het heeft miskend dat aan een tweede, vergelijkbaar weesgeneesmiddel waarvoor op grond van een afwijking als bedoeld in artikel 8, lid 3, een vergunning is verleend, niet de marktexclusiviteit kan worden toegekend die het eerste weesgeneesmiddel op grond van artikel 8, lid 1, geniet.
   Ten tweede was het Gerecht ten onrechte van oordeel dat de gegeven uitlegging van artikel 8 niet tot gevolg heeft dat de marktexclusiviteit van het eerste geneesmiddel wordt verlengd.
   Ten derde heeft het Gerecht een onjuiste weergave gegeven van rekwirantes’ subsidiaire betoog dat zag op het oorspronkelijke middel tot nietigverklaring en waarin gesteld werd dat zelfs indien het tweede geneesmiddel in beginsel een eigen periode van marktexclusiviteit zou genieten, die exclusiviteit niet ertoe zou mogen leiden dat een generieke versie van het eerste geneesmiddel van de markt wordt uitgesloten. Derhalve is het Gerecht niet naar behoren ingegaan op dat betoog.
   Rekwirantes verzoeken het Hof de zaak zelf af te doen en het bestreden besluit nietig te verklaren.

      (1)  Verordening van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 1999 inzake weesgeneesmiddelen (PB 2000, L 18, blz. 1).


title: Zaak T-592/14: Beroep ingesteld op 11 augustus 2014 — Makhlouf/Raad

text:
               13.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 361/16

         Beroep ingesteld op 11 augustus 2014 — Makhlouf/Raad
   (Zaak T-592/14)
   2014/C 361/22
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Ehab Makhlouf (Damascus, Syrië) (vertegenwoordigers: E. Ruchat en C. Cornet d’Elzius, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               verzoekers vordering ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               dientengevolge de Europese Unie veroordelen tot vergoeding van alle door verzoeker geleden schade, ten belope van 10  000 EUR;

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker drie middelen aan.

               1.

               De litigieuze maatregelen zijn onrechtmatig, aangezien zij (i) de in artikel 296 VWEU en in artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie verankerde motiveringsplicht schenden en (ii) een schending vormen van verzoekers eigendomsrecht, als bedoeld in artikel 1 van het Eerste Protocol bij het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (hierna: „EVRM”) en in artikel 17 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, alsmede van het in de artikelen 8 en 10 van het EVRM neergelegde recht op eerbiediging van zijn eer en goede naam.

               2.

               Verzoeker stelt schade te hebben geleden in rechtstreeks causaal verband met de door de Raad van de Europese Unie vastgestelde maatregelen.

               3.

               Subsidiair wordt aangevoerd dat er een stelsel van aansprakelijkheid zonder schuld van de Europese Unie bestaat.


title: Zaak T-319/14: Arrest van het Gerecht van 16 april 2015 — Drogenhilfe Köln Projekt/BHIM (Rauschbrille) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Rauschbrille — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               8.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/14

         Arrest van het Gerecht van 16 april 2015 — Drogenhilfe Köln Projekt/BHIM (Rauschbrille)
   (Zaak T-319/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Rauschbrille - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 190/17)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Drogenhilfe Köln Projekt gGmbH (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordiger: V. Schoene, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 29 januari 2014 (zaak R 1356/2013-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken Rauschbrille als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Drogenhilfe Köln Projekt gGmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 212 van 7.7.2014.


title: Zaak T-203/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 8 april 2013 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 januari 2013 in zaak F-92/12, Marcuccio/Commissie

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/52

         Hogere voorziening ingesteld op 8 april 2013 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 januari 2013 in zaak F-92/12, Marcuccio/Commissie
   (Zaak T-203/13 P)
   2013/C 156/95
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirerende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de bestreden beschikking volledig en zonder enige uitzondering te vernietigen;

               —

               de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Deze hogere voorziening is gericht tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 januari 2013 in zaak F-92/12, Marcuccio/Commissie, waarbij kennelijk niet-ontvankelijk is verklaard een beroep strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de Europese Commissie om in de maanden oktober, november en december 2011 inhoudingen te verrichten op rekwirants invaliditeitsuitkering alsmede tot terugbetaling van de ingehouden bedragen.
   In de bestreden beschikking merkt het Gerecht op dat de handtekening van rekwirants vertegenwoordiger die op het op 5 september 2012 per fax verzonden document is geplaatst, niet dezelfde was als die welke op het op 13 september 2012 per post verzonden verzoekschrift voorkwam.
   Tot staving van de hogere voorziening beroept rekwirant zich op het volledig ontbreken van motivering, ook wegens het ontbreken van een onderzoek, apodictische uitspraken, tautologie, willekeur, verkeerde opvatting en verdraaiing van de feiten alsmede op een verkeerde rechtsopvatting, ook wegens een kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten.


title: Zaak C-36/05: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 26 oktober 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Richtlijn 92/100/EEG — Auteursrecht — Verhuur- en uitleenrecht — Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/7

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 26 oktober 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-36/05) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 92/100/EEG - Auteursrecht - Verhuur- en uitleenrecht - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)
   (2006/C 326/15)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: R. Vidal Puig en W. Wils, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: I. del Cuvillo Contreras, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van artikelen 1 en 5 van richtlijn 92/100/EEG van de Raad van 19 november 1992 betreffende het verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het gebied van intellectuele eigendom (PB L 346, blz. 61)
   Dictum

               1)

               Door de meeste of zelfs alle categorieën instellingen voor openbare uitlening van auteursrechtelijk beschermde werken vrij te stellen van de verplichting tot betaling van een uitleenvergoeding aan de auteurs, is het Koninkrijk Spanje de krachtens de artikelen 1 en 5 van richtlijn 92/100/EEG van de Raad van 19 november 1992 betreffende het verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het gebied van intellectuele eigendom, op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 69 van 19.3.2005.


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van  6 oktober 2005  in zaak C-429/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Niet-nakoming — Richtlijn 2001/96/EG — Geharmoniseerde voorschriften en procedures voor veilig laden en lossen van bulkschepen — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               26.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/7

      ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 6 oktober 2005
   in zaak C-429/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2001/96/EG - Geharmoniseerde voorschriften en procedures voor veilig laden en lossen van bulkschepen - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2005/C 296/14)
   Procestaal: Nederlands
   In zaak C-429/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 6 oktober 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: K. Simonsson en W. Wils) tegen Koninkrijk België (gemachtigden: D. Haven en M. Wimmer), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta, kamerpresident, C. Gulmann en G. Arestis (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 6 oktober 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/96/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 december 2001 tot vaststelling van geharmoniseerde voorschriften en procedures voor veilig laden en lossen van bulkschepen, is het Koninkrijk België de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk België wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 284 van 20.11.2004.