title: Zaak C-227/99: Beroep, op 11 juni 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek

text:
C 226/26                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      7.8.1999
     krachtens … richtlijn 76/207/EEG van de Raad”. De door            — subsidiair, te verklaren dat de Portugese Republiek de
     de Franse regering gestelde onmogelijkheid van overleg                 krachtens voormelde bepalingen op haar rustende ver-
     met de sociale partners over een bij het Parlement in te               plichtingen niet is nagekomen, door de Commissie niet
     dienen regeling inzake nachtarbeid snijdt geen hout.                   onmiddellijk van de getroffen maatregelen in kennis te
     Volgens vaste rechtspraak kan een lidstaat een verzuim                 stellen;
     van zijn gemeenschapsrechtelijke verplichtingen niet recht-
     vaardigen met een beroep op bepalingen, praktijken of             — verweerster in de kosten te verwijzen.
     situaties van zijn nationale rechtsorde.
— De Commissie refereert aan haar mededelingen in het                  Middelen en voornaamste argumenten
     Publikatieblad van 21 augustus 1996 (2) en van 28 februari
     1997 (3). De omstandigheden rechtvaardigen haars inziens          — Ingevolge de artikelen 10, eerste alinea, en 249, derde
     niet, af te zien van het eisen van een geldstraf. Het bedrag           alinea, EG-Verdrag dienen de lidstaten binnen de gestelde
     van de gevorderde dwangsom heeft berekend als volgt: ter               termijn de maatregelen te treffen die nodig zijn om
     zake van de ernst van de inbreuk heeft zij een coëfficiënt             uitvoering te geven aan richtlijnen die tot hen gericht zijn.
     van 9/20 toegepast (zijnde de som van een coëfficiënt van              In casu is die termijn op 25 oktober 1997 verstreken
     6/10 voor het belang van de geschonden gemeenschaps-                   zonder dat de Portugese Republiek de noodzakelijke
     regels en van een coëfficiënt van 3/10 voor de gevolgen                maatregelen heeft getroffen.
     van de inbreuk voor de algemene en bijzondere belangen)
     en ter zake van de duur van de inbreuk een coëfficiënt van        (1) PB L 272 van 25 oktober 1996, blz. 36.
     1,5/3.
(1) Zaak C-197/96, Jurispr. 1997, blz. I-1489.
(2) PB C 242, blz. 6.
(3) PB C 63, blz. 2.
                                                                       Beroep, op 15 juni 1999 ingesteld door Commissie van
                                                                         de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
                                                                                (Zaak C-229/99)
                                                                                (1999/C 226/45)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 15 juni 1999 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
Beroep, op 11 juni 1999 ingesteld door Commissie van                   digd door P. Oliver, juridisch adviseur, als gemachtigde, do-
de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek                   micilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
                                                                       Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
                         (Zaak C-227/99)
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                         (1999/C 226/44)                               — vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
                                                                            wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                            die nodig zijn om uitvoering te geven aan richtlijn
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  95/29/EG van de Raad van 29 juni 1995 tot wijziging van
op 11 juni 1999 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek                  richtlijn 91/628/EEG inzake de bescherming van dieren
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                    tijdens het vervoer (1), niet heeft voldaan aan de ingevolge
woordigd door F. Benyon, juridisch adviseur, en A. Caeiros, lid             die richtlijn alsmede het Verdrag op haar rustende verplich-
van haar juridische dienst, als gemachtigden, domicilie gekozen             tingen;
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, eveneens lid
van haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                  — de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
— vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet binnen
                                                                       De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
     de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke
                                                                       in zaak C-227/99; de in artikel 2 van de richtlijn gestelde
     bepalingen in werking te doen treden die nodig zijn om
                                                                       termijn is op 31 december 1996 verstreken.
     uitvoering te geven aan richtlijn 96/67/EG (1) van de Raad
     betreffende de toegang tot de grondafhandelingsmarkt op
     de luchthavens van de Gemeenschap, niet heeft voldaan             (1) PB L 148 van 30.06.1995, blz. 52.
     aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens de
     artikelen 10, eerste alinea, en 249, derde alinea, EG-
     Verdrag, alsmede artikel 23, lid 1, van voormelde richtlijn;


title: Zaak T-9/16: Beschikking van het Gerecht van 6 september 2016 — Skechers USA France/EUIPO — IM Production (Schoenen)

text:
               7.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 410/36

         Beschikking van het Gerecht van 6 september 2016 — Skechers USA France/EUIPO — IM Production (Schoenen)
   (Zaak T-9/16) (1)

   (2016/C 410/66)
   Procestaal: Frans
   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 98 van 14.3.2016.


title: Zaak C-239/06: Beroep ingesteld op  29 mei 2006  — Commissie/Italiaanse Republiek

text:
               29.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/24

         Beroep ingesteld op 29 mei 2006 — Commissie/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-239/06)
   (2006/C 178/38)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: G. Wilms, C. Cattabriga, L. Visaggio, gemachtigden)

      Verweerster: Italiaanse Republiek
   Conclusies van verzoekster

               —

               vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door te weigeren de eigen middelen vast te stellen en over te maken die zij ten onrechte niet heeft geïnd wegens de eenzijdige toepassing van een vrijstelling van invoerrechten op militair materieel, en door te weigeren de vertragingsrente te betalen die verschuldigd is doordat zij niet tijdig de eigen middelen ter beschikking van de Commissie heeft gesteld, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 2, 9, 10 en 11 van verordening (EEG, Euratom) nr. 1552/89 en krachtens de overeenkomstige bepalingen van verordening nr. 1150/2000;

               —

               de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Volgens de Commissie vormde de vrijstelling van douanerechten die Italië eenzijdig toepaste in de periode voordat verordening nr. 150/203 van de Raad (1) van toepassing werd, een onrechtmatige afwijking van artikel 26 EG en de communautaire douanewetgeving. Zij heeft geleid tot een ongeoorloofde vermindering van de douane-inkomsten, die deel uitmaken van de eigen middelen van de Gemeenschap. Ondanks herhaalde verzoeken van de Commissie heeft de Italiaanse regering geweigerd het aldus voor de periode van 1 januari 1998 tot 31 december 2002 ontdoken bedrag van de eigen middelen vast te stellen en aan de Commissie over te maken, alsook de vertragingsrente over deze bedragen te betalen, zoals vereist door de in deze sector geldende regelgeving.

      (1)  PB L 25, blz. 1.


title: Zaak C-501/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 28 september 2011 door Schindler Holding Ltd, Schindler Management AG, Schindler SA, Schindler Sàrl, Schindler Liften BV en Schindler Deutschland Holding GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 13 juli 2011 in zaak T-138/07, Schinder Holding Ltd e.a./Europese Commissie, ondersteund door Raad van de Europese Unie

text:
               26.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/19

         Hogere voorziening ingesteld op 28 september 2011 door Schindler Holding Ltd, Schindler Management AG, Schindler SA, Schindler Sàrl, Schindler Liften BV en Schindler Deutschland Holding GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 13 juli 2011 in zaak T-138/07, Schinder Holding Ltd e.a./Europese Commissie, ondersteund door Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-501/11 P)
   2011/C 347/29
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirantes: Schindler Holding Ltd, Schindler Management AG, Schindler SA, Schindler Sàrl, Schindler Liften BV, Schindler Deutschland Holding GmbH (vertegenwoordigers: R. Bechtold en W. Bosch, Rechtsanwälte, en professor dr. J. Schwarze)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   Rekwirantes verzoeken om

               1)

               het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 13 juli 2011 (zaak T-138/07) te vernietigen;

               2)

               de beschikking van de Commissie van 21 februari 2007 (zaak COMP/E-1/38.823 — Liften en roltrappen) nietig te verklaren,
               subsidiair, de bij deze beschikking aan rekwirantes opgelegde geldboeten in te trekken of te verlagen;

               3)

               meer subsidiair, de zaak naar het Gerecht te verwijzen voor afdoening in overeenstemming met het arrest van het Hof,

               4)

               de Commissie hoe dan ook te verwijzen in de kosten van de procedures voor het Gerecht en het Hof.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirantes voeren in totaal dertien middelen aan:

               —

               Ten eerste heeft het Gerecht het beginsel van de scheiding der machten geschonden en de vereisten van een eerlijk proces niet in acht genomen, voor zover het heeft geoordeeld dat de Commissie bevoegd is om geldboeten op te leggen, zonder dat het zelf de beschikking van de Commissie in volle omvang heeft onderzocht.

               —

               Ten tweede heeft het Gerecht inbreuk gemaakt op het beginsel dat rechtstreekse bewijzen moeten worden geleverd, voor zover het heeft toegestaan dat bewijzen worden geleverd door kroongetuigen, zoals in de huidige praktijk van de Commissie geschiedt.

               —

               Ten derde heeft het Gerecht het beginsel van legaliteit van sancties (artikel 7 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden; hierna: EVRM) geschonden, voor zover het artikel 23, lid 2, van verordening 1/2003 (1) als een voldoende nauwkeurige wettelijke grondslag voor de oplegging van geldboeten heeft beschouwd.

               —

               Ten vierde is het Gerecht eraan voorbijgegaan dat de richtsnoeren van de Commissie van 1998 geen gevolgen sorteren, aangezien de Commissie onbevoegd is.

               —

               Ten vijfde heeft het Gerecht ten onrechte ontkend dat de richtsnoeren van de Commissie voor de berekening van geldboeten van 1998 indruisen tegen het verbod van terugwerkende kracht en het vertrouwensbeginsel.

               —

               Ten zesde heeft het Gerecht het schuldbeginsel en het vermoeden van onschuld [artikel 27, lid 2, van verordening 1/2003, artikel 48, lid 1, van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie (hierna: „Handvest”) en artikel 6, lid 2, EVRM] geschonden, voor zover het het niet nodig heeft geacht om de door medewerkers gepleegde inbreuk aan de betrokken ondernemingen toe te rekenen, of dit niet heeft gedaan.

               —

               Ten zevende is het Gerecht ten onrechte ervan uitgegaan dat Schindler Holding medeaansprakelijk is. De toegepaste beginselen betreffende de medeaansprakelijkheid van de moedermaatschappij vormen een inmenging in de bevoegdheden van de lidstaten. Bovendien heeft het Gerecht de rechtspraak van het Hof te strikt uitgelegd en het vermoeden van onschuld (artikel 48, lid 1, van het Handvest en artikel 6, lid 2, EVRM) geschonden.

               —

               Ten achtste is het Gerecht er ten onrechte van uitgegaan dat de bovengrenzen van artikel 23, lid 2, van verordening 1/2003 niet zijn overschreden.

               —

               Ten negende is hierdoor ook het eigendomsrecht van Schindler Holding aangetast, aangezien de vaststelling van de geldboete hetzelfde effect heeft als een onteigening (artikel 17, lid 1, van het Handvest, artikel 1 van het eerste aanvullend protocol bij het EVRM).

               —

               Ten tiende heeft het Gerecht de te hoge basisbedragen die de Commissie heeft vastgesteld, ten onrechte gerechtvaardigd geacht.

               —

               Ten elfde heeft het Gerecht ten onrechte aanvaard dat de Commissie bepaalde omstandigheden niet als verzachtende omstandigheden in aanmerking heeft genomen. Het Gerecht heeft in het bijzonder geen rekening gehouden met de vrijwillige beëindiging van de mededingingsregeling in Duitsland en met de maatregelen die rekwirantes hebben genomen om het mededingingsrecht na te leven.

               —

               Ten twaalfde heeft het Gerecht het gerechtvaardigd geacht dat de Commissie een te geringe of geen verlaging van de geldboete heeft verleend. Daarbij is het voorbijgegaan aan de bijdragen die rekwirantes hebben geleverd. Het heeft ook geen rekening gehouden met het feit dat de Commissie ten onrechte te geringe verlagingen heeft toegekend voor de medewerking die buiten het kader van de mededeling inzake medewerking is verleend.

               —

               Ten dertiende heeft het Gerecht het evenredigheidsbeginsel geschonden, voor zover het heeft geoordeeld dat de geldboeten niet overdreven hoog zijn.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1, blz. 1).


title: Zaak C-70/14: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 11 december 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Administrativo e Fiscal de Viseu — Portugal) — Agrocaramulo — Empreendimentos Agro-Pecuários do Caramulo SA/Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP (IFAP) [Prejudiciële verwijzing — Verordening (EEG) nr. 3846/87 — Landbouw — Gemeenschappelijke ordening der markten — Uitvoerrestituties — Pluimveevlees — „Reformkippen”  — Landbouwproduktennomenclatuur voor de uitvoerrestituties — Indeling]

text:
               23.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/16

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 11 december 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Administrativo e Fiscal de Viseu — Portugal) — Agrocaramulo — Empreendimentos Agro-Pecuários do Caramulo SA/Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP (IFAP)
   (Zaak C-70/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Verordening (EEG) nr. 3846/87 - Landbouw - Gemeenschappelijke ordening der markten - Uitvoerrestituties - Pluimveevlees - „Reformkippen” - Landbouwproduktennomenclatuur voor de uitvoerrestituties - Indeling])
   (2015/C 065/23)
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Tribunal Administrativo e Fiscal de Viseu

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Agrocaramulo — Empreendimentos Agro-Pecuários do Caramulo SA

      Verwerende partij: Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP (IFAP)

      Dictum

   Bijlage I bij verordening (EEG) nr. 3846/87 van de Commissie van 17 december 1987 tot vaststelling van de landbouwproduktennomenclatuur voor de uitvoerrestituties, zoals laatstelijk gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2091/2005 van de Commissie van 15 december 2005, moet aldus worden uitgelegd dat leghennen die na hun legperiode, wanneer hun skelet volledig is verbeend, worden geslacht, zogenaamde „reformkippen”, niet vallen onder „andere” producten die zijn vermeld in de in deze bijlage aangeduide productcodes 0207 12 10 9900 en 0207 12 90 9190.

      (1)  PB C 135 van 5.5.2014.


title: Zaak C-32/07: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 31 januari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Richtlijn 2001/84/EG — Auteursrechten — Volgrecht ten behoeve van auteur van oorspronkelijk kunstwerk)

text:
               29.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/6

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 31 januari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-32/07) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2001/84/EG - Auteursrechten - Volgrecht ten behoeve van auteur van oorspronkelijk kunstwerk)
   (2008/C 79/10)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: R. Vidal Puig en W. Wils, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: F. Díez Moreno, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/84/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 september 2001 betreffende het volgrecht ten behoeve van de auteur van een oorspronkelijk kunstwerk (PB L 272, blz. 32)
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/84/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 september 2001 betreffende het volgrecht ten behoeve van de auteur van een oorspronkelijk kunstwerk, is het Koninkrijk Spanje de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 82 van 14.4.2007.


title: Zaak T-279/11: Arrest van het Gerecht van 6 juni 2013 — T & L Sugars en Sidul Açúcares/Commissie ( „Landbouw — Buitengewone maatregelen inzake op markt van Unie brengen van buiten quotum geproduceerde suiker en opening van tariefcontingent — Beroep tot nietigverklaring — Regelgevingshandeling met uitvoeringsmaatregelen — Niet individueel geraakt — Niet-ontvankelijkheid — Beroep tot schadevergoeding” )

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/70

         Arrest van het Gerecht van 6 juni 2013 — T & L Sugars en Sidul Açúcares/Commissie
   (Zaak T-279/11) (1)

   (Landbouw - Buitengewone maatregelen inzake op markt van Unie brengen van buiten quotum geproduceerde suiker en opening van tariefcontingent - Beroep tot nietigverklaring - Regelgevingshandeling met uitvoeringsmaatregelen - Niet individueel geraakt - Niet-ontvankelijkheid - Beroep tot schadevergoeding)
   2013/C 225/155
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: T&L Sugars Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) en Sidul Açúcares, Unipessoal Lda (Santa Iria de Azóia, Portugal) (vertegenwoordigers: D. Waelbroeck, advocaat, en D. Slater, solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Rossi en A. Demeneix, vervolgens P. Rossi, A. Demeneix en N. Donnelly, en tot slot P. Rossi en P. Ondrůšek, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van de verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: E. Sitbon en A. Westerhof Löfflerová, gemachtigden) en de Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en C. Candat, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van verordening (EU) nr. 222/2011 van de Commissie van 3 maart 2011 tot vaststelling van buitengewone maatregelen inzake het tegen verlaagde overschotheffing op de markt van de Unie brengen van buiten het quotum geproduceerde suiker en isoglucose in het verkoopseizoen 2010/2011 (PB L 60, blz. 6), uitvoeringsverordening (EU) nr. 293/2011 van de Commissie van 23 maart 2011 tot vaststelling van de toewijzingscoëfficiënt, tot afwijzing van verdere aanvragen en tot sluiting van de periode voor de indiening van aanvragen voor beschikbare hoeveelheden buiten het quotum geproduceerde suiker die tegen verlaagde overschotheffing op de markt van de Unie moeten worden verkocht (PB L 79, blz. 8), uitvoeringsverordening (EU) nr. 302/2011 van de Commissie van 28 maart 2011 tot opening, voor het verkoopseizoen 2010/2011, van een buitengewoon tariefcontingent voor de invoer van bepaalde hoeveelheden suiker (PB L 81, blz. 8) en uitvoeringsverordening (EU) nr. 393/2011 van de Commissie van 19 april 2011 houdende vaststelling van de toewijzingscoëfficiënt voor de afgifte van invoercertificaten die in de periode van 1 tot en met 7 april 2011 zijn aangevraagd voor suikerproducten in het kader van bepaalde tariefcontingenten en houdende schorsing van de indiening van de certificaataanvragen (PB L 104, blz. 39), en verzoek tot vergoeding van de geleden schade

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard voor zover het strekt tot nietigverklaring van verordening (EU) nr. 222/2011 van de Commissie van 3 maart 2011 tot vaststelling van buitengewone maatregelen inzake het tegen verlaagde overschotheffing op de markt van de Unie brengen van buiten het quotum geproduceerde suiker en isoglucose in het verkoopseizoen 2010/2011, uitvoeringsverordening (EU) nr. 293/2011 van de Commissie van 23 maart 2011 tot vaststelling van de toewijzingscoëfficiënt, tot afwijzing van verdere aanvragen en tot sluiting van de periode voor de indiening van aanvragen voor beschikbare hoeveelheden buiten het quotum geproduceerde suiker die tegen verlaagde overschotheffing op de markt van de Unie moeten worden verkocht, uitvoeringsverordening (EU) nr. 302/2011 van de Commissie van 28 maart 2011 tot opening, voor het verkoopseizoen 2010/2011, van een buitengewoon tariefcontingent voor de invoer van bepaalde hoeveelheden suiker en uitvoeringsverordening (EU) nr. 393/2011 van de Commissie van 19 april 2011 houdende vaststelling van de toewijzingscoëfficiënt voor de afgifte van invoercertificaten die in de periode van 1 tot en met 7 april 2011 zijn aangevraagd voor suikerproducten in het kader van bepaalde tariefcontingenten en houdende schorsing van de indiening van de certificaataanvragen.

               2)

               De exceptie van niet-ontvankelijkheid wordt verworpen wat de vordering tot vergoeding van de geleden schade betreft.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 232 van 6.8.2011.


title: Zaak C-166/04: Beroep, op 2 april 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
               12.6.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/3

         Beroep, op 2 april 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
   Zaak C-166/04
   (2004/C 156/06)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 2 april 2004 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseurs M. Patakia en M. van Beek.
   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:

               —

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet alle maatregelen te treffen die nodig zijn voor de vaststelling en toepassing van een coherente, concrete en volledige juridische regeling die geschikt is om het leefbare beheer en de doeltreffende bescherming te verzekeren van de speciale beschermingszone met de naam „Delta van de Acheloos, lagune van Mesolongion – Aitolikon en monding van de rivier Evinos” en de code GR2310001, gezien de instandhoudingsdoelstellingen van richtlijn 79/409/EEG (1) inzake het behoud van de vogelstand, de krachtens artikel 4, leden 1 en 2, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Volgens vaste rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen kan een lidstaat zich niet op binnenlandse omstandigheden of moeilijkheden beroepen ter rechtvaardiging van de niet-nakoming van de door het gemeenschapsrecht voorgeschreven verplichtingen en termijnen.

      (1)  PB L 103 van 25.4.1979, blz. 1.


title: Doorhaling van zaak C-106/02

text:
C 55/22               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                        8.3.2003
                Doorhaling van zaak C-89/02 (1)                                       Doorhaling van zaak C-97/02 (1)
                         (2003/C 55/58)                                                        (2003/C 55/61)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-89/02            2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-97/02
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di          (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
Brescia): Dolomite Franchi SpA tegen Ministero delle Finanze.         Brescia): Rezzola Scavi Srl tegen Ministero delle Finanze.
( 1) PB C 131 van 01.06.2002.                                         (1 ) PB C 131 van 01.06.2002.
                Doorhaling van zaak C-95/02 (1)                                       Doorhaling van zaak C-98/02 (1)
                         (2003/C 55/59)                                                        (2003/C 55/62)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-95/02            2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-98/02
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di          (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
Brescia): Ugine Srl tegen Ministero delle Finanze.                    Brescia): Villa Gemma SpA tegen Ministero delle Finanze.
( 1) PB C 131 van 01.06.2002.                                         (1 ) PB C 131 van 01.06.2002.
                Doorhaling van zaak C-96/02 (1)                                      Doorhaling van zaak C-106/02 ( 1)
                         (2003/C 55/60)                                                        (2003/C 55/63)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 december 2002
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-96/02            de doorhaling in het register gelast van zaak C-106/02:
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di          Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bonds-
Brescia): TOMAR Srl tegen Ministero delle Finanze.                    republiek Duitsland.
( 1) PB C 131 van 01.06.2002.                                         (1 ) PB C 131 van 01.06.2002.


title: Zaak F-4/11: Beroep ingesteld op 31 maart 2011 — AV/Commissie

text:
               18.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/21

         Beroep ingesteld op 31 maart 2011 — AV/Commissie
   (Zaak F-4/11)
   2011/C 179/34
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: AV (Cadrezzate, Italië) (vertegenwoordigers: A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de besluiten om ten aanzien van verzoeker het medisch voorbehoud te maken voorzien in artikel 32 van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van de Europese Unie en om hem niet in het genot te stellen van de invaliditeitsuitkering

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Europese Commissie van 12 oktober 2010 tot afwijzing van verzoekers klacht tegen de besluiten van 12 april 2010 om ten aanzien van hem het voorbehoud te maken voorzien in artikel 32 van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden (RAP) en van 16 april 2010 om hem niet in het genot te stellen van de invaliditeitsuitkering;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van de besluiten van 12 april 2010 om op verzoeker het voorbehoud toe te passen voorzien in artikel 32 RAP en van 16 april 2010 om hem niet in het genot te stellen van de invaliditeitsuitkering;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-514/12: Beroep ingesteld op 22 november 2012 — NCL/BHIM (NORWEGIAN BREAKAWAY)

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/66

         Beroep ingesteld op 22 november 2012 — NCL/BHIM (NORWEGIAN BREAKAWAY)
   (Zaak T-514/12)
   2013/C 26/130
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: NCL Corporation Ltd (Miami, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: N. Grüger, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 12 september 2012 in zaak R 1017/2012-4 vernietigen en de zaak terugverwijzen naar de kamer van beroep;

               —

               subsidiair, de bestreden beslissing vernietigen wat betreft de diensten van klasse 39: „regelen van cruises, dienstverlening op cruiseschepen, organiseren van cruises” en de zaak terugverwijzen naar de kamer van beroep;

               —

               verweerder Bureau verwijzen in de kosten van de procedure

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „NORWEGIAN BREAKAWAY” voor diensten van klasse 39 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 10281905

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, juncto artikel 7, lid 2, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-12/09: Arrest van het Gerecht van 7 april 2011 — Gruber/BHIM (Run the globe) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Run the globe — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               21.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 152/19

         Arrest van het Gerecht van 7 april 2011 — Gruber/BHIM (Run the globe)
   (Zaak T-12/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Run the globe - Absolute weigeringsgrond - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009))
   2011/C 152/34
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Alexander Gruber (Ulm, Duitsland) (vertegenwoordigers: T. Kienle et M. Krinke, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Schäffner, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 6 november 2008 (zaak R 1779/2007-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken Run the globe als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Alexander Gruber wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 69 van 21.3.2009.


title: Doorhaling van zaak C-56/95

text:
3 . 2 . 96            NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 31 / 17
               Doorhaling van zaak C-82/94 ( ] )                       1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-56/95 :
                           ( 96/C 31/35 )                              Brühler Kreditbank eG tegen Finanzamt Brühl .
De president van het Hof van Justitie van de Europese                  (') PB nr. C 119 van 13 . 5 . 1995 .
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 oktober
1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-82/94 :
A. Mohringer tegen Zentrale zur Bekampfung unlauteren
Wettbewerbs e . V.
                                                                                Doorhaling van zaak C-86/95 ( )
P ) PB nr . C 120 van 30 . 4 . 1994 .
                                                                                ( 96/C 31 /38 )
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november
              Doorhaling van zaak C-108/94 ( )                         1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-86/95 :
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bonds
                           ( 96/C 31 /36 )                             republiek Duitsland .
De president van het Hof van Justitie van de Europese                  (M PB nr . C 159 van 24 . 6 . 1995 .
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 oktober
1 995 de doorhaling in het register gelast van zaak C- 1 08/94 :
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bonds
republiek Duitsland .
(') PB nr. C 161 van 11 . 6 . 1994 .                                                   Doorhaling van zaak C-101/95 ( )
                                                                                ( 96/C 31 /39 )
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 oktober
               Doorhaling van zaak C-56/95 ( l )                       1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-l 01 /95 :
                           ( 96/C 31 /37)                              Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bonds
                                                                       republiek Duitsland .
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 oktober                    (M PB nr. C 159 van 24 . 6 . 1995 .
                                                    GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              de bij dit arrest gevoegde lijst zijn vermeld, Nederlandse
                     van 13 december 1995                              Bond van Waaghouders van Levend Vee, alsmede de
                                                                       natuurlijke en rechtspersonen, leden van deze vereniging,
in de gevoegde zaken T-481/93 en T-484/93 : Vereniging                 wier namen op de bij dit arrest gevoegde lijst zijn vermeld,
van Exporteurs in Levende Varkens en Nederlandse Bond                  vertegenwoordigd door I. Cath, advocaat te 's Gravenhage,
van Waaghouders van Levend Vee tegen Commissie van de                  domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
                 Europese Gemeenschappen ( j )                         L. Dupong, Rue des Bains 14, tegen Commissie van de
 (Levende varkens — Beschikkingen 93/128/EEG en 93/                    Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : T. van Rijn,
 177/EEG van de Commissie tot vaststelling van bescher                T. Ottervanger en H. Nyssens ), betreffende beroepen tot
mende maatregelen in verband met vesiculaire varkens                  nietigverklaring van de Beschikkingen 93/128/EEG en
ziekte in Nederland en Italië — Beroep tot nietigverkla                93/177/EEG van de Commissie van respectievelijk 26 fe
             ring — Beroep tot schadevergoeding)                        bruari en 26 maart 1993 tot vaststelling van beschermende
                            ( 96/C 31 /40 )                             maatregelen in verband met vesiculaire varkensziekte in
                                                                       Nederland en Italië ( PB 1993 , L 50, blz . 29, respectievelijk
                                                                        L 70 , blz . 88 ), alsmede beroepen tot schadevergoeding, heeft
                                                                        het Gerecht ( Derde kamer ), samengesteld als volgt: C. P.
                    (Procestaai: Nederlands)                            Briët, waarnemend kamerpresident, C. W. Bellamy en
                                                                       J. Azizi, rechters; griffier: B. Pastor, administrateur, op
                                                                        13 december 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                        luidt als volgt:
 In de gevoegde zaken T-481 /93 en T-484/93 , Vereniging van
 Exporteurs in Levende Varkens alsmede de natuurlijke en
 rechtspersonen, leden van deze vereniging, wier namen op               1 . Verwerpt de beroepen.


title: Zaak C-234/01: Verzoek van het Finanzgericht Berlin van 28 mei 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Arnoud Gerritse en Finanzamt Neukölln-Nord

text:
1.9.2001               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 245/5
3)    Moet artikel 8, lid 3, derde alinea, van richtlijn             Beroep, op 19 juli 2001 ingesteld door Commissie van de
      73/239/EEG van de Raad, zoals gewijzigd bij artikel 6            Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
      van richtlijn nr. 92/49/EEG van de Raad, aldus worden
      uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling                             (Zaak C-235/01)
      op het gebied van de inflatiebestrijding, die de verzeke-
      ringsondernemingen bovendien verplicht op verzoek
      van de verzekeringnemer polissen te sluiten volgens de                                 (2001/C 245/10)
      tariefformule bonus-malus met een franchise waarvan
      het minimum- en het maximumbedrag wettelijk zijn               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      vastgelegd?                                                    op 19 mei 2001 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
                                                                     door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
4)    Moet artikel 8, lid 3, derde alinea, van richtlijn             woordigd door B. Mongin en R. Amorosi als gemachtigden.
      73/239/EEG van de Raad, zoals gewijzigd bij artikel 6
      van richtlijn 92/49/EEG van de Raad, aldus worden
      uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
      op het gebied van de inflatiebestrijding, die de verze-
      keringnemer na het verstrijken van de geldigheidsduur          —     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
      van de tariefstop het recht geeft de overeenkomst op te              wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
      zeggen indien de niet uit de bijzondere clausules van de             die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan richtlijn
      polis voortvloeiende premieverhoging die op het tijdstip             98/35/EG van de Raad van 25 mei 1998 tot wijziging van
      van de jaarlijkse vernieuwing van de polis door de                   richtlijn 94/58/EG inzake het minimumopleidingsniveau
      verzekeringsonderneming wordt gevraagd, hoger ligt dan               van zeevarenden (1), althans die bepalingen niet ter kennis
      het door de regering vastgelegde inflatiepercentage?                 van de Commissie te brengen, niet heeft voldaan aan de
                                                                           krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen.
(1) PB L 228 van 16.8.1973, blz. 3.
(2) PB L 228 van 11.8.1992, blz. 1.                                  —     de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     Ingevolge artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), bepalen-
Verzoek van het Finanzgericht Berlin van 28 mei 2001 om              de dat richtlijnen verbindend zijn ten aanzien van het te
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Arnoud              bereiken resultaat voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd zijn,
            Gerritse en Finanzamt Neukölln-Nord                      dienen de lidstaten de voor de uitvoering van richtlijnen
                                                                     gestelde termijnen in acht te nemen. In casu is die termijn op
                        (Zaak C-234/01)                              1 juli 1999 verstreken zonder dat de Italiaanse Republiek de
                                                                     voor de uitvoering van voormeelde richtlijn noodzakelijke
                        (2001/C 245/09)                              bepalingen heeft vastgesteld.
Het Finanzgericht Berlin heeft bij beschikking van 28 mei            (1) PB L 172 van 17.6.1998, blz. 1.
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 juni
2001, in het geding tussen Arnoud Gerritse en Finanzamt
Neukölln-Nord, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
navolgende vraag:
Staat artikel 52 EG-Verdrag (thans artikel 43 EG) eraan in de        Beroep, op 21 juni 2001 ingesteld door Bondsrepubliek
weg, dat op grond van § 50 a, lid 4, eerste zin, sub 1, en           Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeen-
tweede zin, van het Einkommensteuergesetz (wet op de                                             schappen
inkomstenbelasting) in de versie van 1996 (hierna: „EStG
1996”) op een Nederlandse onderdaan die in de Bondsrepu-                                     (Zaak C-239/01)
bliek Duitsland tijdens het kalenderjaar een belastbaar zuiver
inkomen van circa 5 000 DEM uit zelfstandige arbeid verwerft,                                (2001/C 245/11)
een belastinginhouding ten belope van 25 % van het (onzui-
vere) inkomen van circa 6 000 DEM, vermeerderd met solida-
riteitsheffing, wordt toegepast door de schuldenaar van de           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
vergoeding, zonder dat eerstgenoemde de mogelijkheid heeft           op 21 juni 2001 beroep ingesteld tegen Commissie van de
de betaalde belasting door middel van een verzoek tot                Europese Gemeenschappen door Bondsrepubliek Duitsland,
terugbetaling of een verzoek tot aanslagoplegging geheel of          vertegenwoordigd door W.-D. Plessing, Ministerialrat, bij het
gedeeltelijk terug te ontvangen?                                     Bondsministerie van Financiën, Graurheindorfer Str. 108,
                                                                     D-53117 Bonn, en J. Sedemund, Potsdamer Platz 1, D-10785
                                                                     Berlin.


title: Beschikking van het hof van 23 oktober 2013 in zaak E-2/13 — Bentzen Transport AS tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (Weigering om een procedure te starten voor vermeende nalatigheid van een EER-staat om zijn verplichtingen na te komen op het gebied van overheidsopdrachten — Voor beroep vatbare maatregelen — Ontvankelijkheid)

text:
               20.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 81/13

      BESCHIKKING VAN HET HOF

   van 23 oktober 2013
   in zaak E-2/13
   Bentzen Transport AS tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA
   (Weigering om een procedure te starten voor vermeende nalatigheid van een EER-staat om zijn verplichtingen na te komen op het gebied van overheidsopdrachten — Voor beroep vatbare maatregelen — Ontvankelijkheid)
   2014/C 81/13
   In zaak E-2/13, Bentzen Transport AS tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — BEROEP krachtens artikel 36, tweede alinea, van de Overeenkomst tussen de EVA-staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie tot nietigverklaring van Beschikking nr. 507/12/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 19 december 2012 in zaak nr. 71620 houdende afsluiting van een zaak tegen Noorwegen die was opgestart na ontvangst van een klacht tegen die staat met betrekking tot overheidsopdrachten, heeft het Hof, samengesteld als volgt: Carl Baudenbacher, president en rechter-rapporteur, Per Christiansen en Páll Hreinsson, rechters, op 23 oktober 2013 een beschikking gegeven, waarvan het dictum als volgt luidt:

               1.

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2.

               De verzoeker wordt verwezen in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-4/99 P: Hogere voorziening, op 6 januari 1999 door A. Goldstein ingesteld tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 28 oktober 1998 in zaak T-100/98, A. Goldstein tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
22.1.2000              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 20/7
het Finanzgericht Münster (Duitsland) in het aldaar aanhangig           1) De hogere voorziening wordt afgewezen.
geding tussen Eurowings Luftverkehrs AG en Finanzamt
Dortmund-Unna, om een prejudiciële beslissing over de uitleg-           2) Gluiber zal haar eigen kosten dragen.
ging van artikel 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49
EG), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez
Iglesias, president, J. C. Mointinho de Almeida (rapporteur),           (1) PB C 226 van 7.8.1999.
D. A. O. Edward en L. Sevón, kamerpresidenten, P. J. G. Kap-
teyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Rag-
nemalm en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo;
griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 26 oktober 1999
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Artikel 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49 EG) verzet
zich tegen nationale bepalingen inzake bedrijfsbelasting als die welke
in het hoofdgeding aan de orde zijn.                                    Hogere voorziening, op 6 januari 1999 door A. Goldstein
                                                                        ingesteld tegen de beschikking van het Gerecht van eerste
                                                                        aanleg (Vierde kamer) van 28 oktober 1998 in zaak
(1) PB C 295 van 27.9.1997.                                             T-100/98, A. Goldstein tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
                                                                                (Zaak C-4/99 P)
                                                                                (2000/C 20/13)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                 is op 6 januari 1999 hogere voorziening ingesteld door
                                                                        A. Goldstein tegen de beschikking van het Gerecht van eerste
                          (Eerste kamer)                                aanleg (Vierde kamer) van 28 oktober 1998 in zaak T-100/98,
                                                                        A. Goldstein tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen.
                      van 14 oktober 1999
                                                                        Bij beschikking van 8 juli 1999 heeft het Hof (Vierde kamer)
in zaak C-188/99 P: K. Gluiber tegen Raad van de Europese               de hogere voorziening afgewezen en rekwirant in de kosten
Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                    verwezen.
(„Hogere voorziening kennelijk niet-ontvankelijk en kenne-
                         lijk ongegrond”)
                          (2000/C 20/12)
                         (Procestaal: Duits)                            Hogere voorziening, op 22 september 1999 door de
                                                                        Commissie ingesteld tegen de beschikking van het Ge-
                                                                        recht van eerste aanleg (Derde kamer) van 14 september
In zaak C-188/99 P, K. Gluiber, wonende te Staudernheim                 1999 in zaak T-145/98, ADT Projekt Gesellschaft der
(Duitsland), vertegenwoordigd door D. Rogalla, advocaat te              Arbeitsgemeinschaft Deutscher Tierzüchter mbH tegen
Hamm, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                              Commissie van de Europese Gemeenschappen
M. Capus-Leelare, advocaat aldaar, Avenue Gaston Di-
derich 117, betreffende hogere voorziening tegen de beschik-
king van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                                         (Zaak C-349/99 P)
Gemeenschappen (Eerste kamer) van 16 maart 1999, Gluiber/
Raad en Commissie (T-147/98, nog niet gepubliceerd in de                                         (2000/C 20/14)
Jurispr.), en strekkende tot vernietiging van die beschikking,
andere partijen bij de procedure: Raad van de Europese Unie
en Commissie van de Europese Gemeenschappen, heeft het                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: L. Sevón, kamerpre-        op 22 september 1999 hogere voorziening ingesteld door
sident, D. A. O. Edward en P. Jann (rapporteur), rechters; ad-          de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen de
vocaat-generaal: A. La Pergola; griffier: R. Grass, op 14 oktober       beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer)
1999 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als               van 14 september 1999 in zaak T-145/98, Commissie van de
volgt:                                                                  Europese Gemeenschappen tegen ADT Projekt Gesellschaft


title: Doorhaling van zaak C-247/00

text:
C 200/56              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     14.7.2001
               Doorhaling van zaak C-58/00 (1)                                      Doorhaling van zaak C-25/00 (1)
                       (2001/C 200/103)                                                     (2001/C 200/105)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 mei 2001 de               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 mei 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-58/00 (verzoek          doorhaling in het register gelast van zaak C-25/00 (verzoek
van het Oberlandesgericht Innsbruck om een prejudiciële              van de Commissione Tributaria Regionale di Venezia om een
beslissing): L. Hein tegen Pensionsversicherungsanstalt der          prejudiciële beslissing): Ufficio delle Entrate di Venezia 2 tegen
Arbeiter, Landesstelle Salzburg.                                     Hotel Plaza SpA.
(1) PB C 135 van 13.5.2000.
                                                                     (1) PB C 102 van 8.4.2000.
              Doorhaling van zaak C-247/00 (1)
                       (2001/C 200/104)                                            Doorhaling van zaak C-375/00 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                                       (2001/C 200/106)
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 mei 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-247/00: Commis-         De president van het Hof van Justitie van de Europese
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Repu-             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 mei 2001 de
bliek.                                                               doorhaling in het register gelast van zaak C-375/00: Commis-
                                                                     sie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
(1) PB C 233 van 12.8.2000.                                          bliek.
                                                                     (1) PB C 372 van 23.12.2000.


title: Zaak C-473/00: Verzoek van het Tribunal d'Instance de Vienne van 15 december 2000, gerectificeerd bĳ vonnis van 26 januari 2001, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen SA COFIDIS en J. L. Fredout

text:
C 61/6                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    24.2.2001
—     Het heeft ten onrechte geoordeeld, dat de rechtspraak           Moet een nationale rechter, bij wie een verkoper een vordering
      volgens welke antidumpingmaatregelen wetgevende han-            tot betaling heeft ingesteld tegen een consument waarmee hij
      delingen zijn die economische beleidskeuzen impliceren,         een overeenkomst heeft gesloten, op basis van het vereiste van
      betrekking had op gevallen die „wezenlijk verschillend”         een uitlegging die in overeenstemming is met het door de
      waren van de onderhavige zaak, met de overweging dat            richtlijn ingevoerde stelsel van bescherming van de consument,
      een loutere inbreuk op het gemeenschapsrecht zou                een regel van procesrecht inzake excepties, zoals ar-
      volstaan voor aansprakelijkheid ex artikel 288 EG.              tikel L 311.37 van het consumentenwetboek, buiten toepas-
                                                                      sing laten voorzover deze regel hem verbiedt om op verzoek
—     Het Gerecht heeft ten onrechte overwogen, dat het verslag       van de consument of ambtshalve oneerlijke bedingen die de
      van 1997 op het eerste gezicht de indruk wekte, dat             geldigheid van de overeenkomst aantasten, te vernietigen,
      rekwirante haar verbintenis was nagekomen, en derhalve          wanneer die overeenkomst méér dan twee jaar voor de
      geoordeeld dat,                                                 indiening van de vordering is gesloten, en voorzover deze regel
                                                                      de verkoper aldus in staat stelt zich in rechte op deze bedingen
      a.    de reactie van de Commissie om het rapport te             te beroepen en zijn vordering daarop te baseren?
            wijzigen, onevenredig was, en
                                                                      (1) PB L 95 van 21 april 1993, blz. 29.
      b.    de Commissie een vergissing had gemaakt die zij
            niet zou hebben gemaakt indien zij de normale
            zorgvuldigheid en voorzichtigheid had betracht.
—     Het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld, dat rekwirante
      redelijke voorzichtigheid had betracht bij de beperking         Hogere voorziening, op 3 januari 2001 ingesteld door
      van de schade die zij stelde te hebben geleden.                 Asia Motor France SA, J. M. Cesbron en Monin Automo-
                                                                      biles SA tegen het arrest, op 26 oktober 2000 in zaak
—     Het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld, dat de Com-          T-154/98 tussen Asia Motor France SA, J. M. Cesbron en
      missie zonder rechtvaardiging heeft gewacht met het             Monin Automobiles SA en de Commissie van de Europese
      treffen van de maatregelen die noodzakelijk waren om            Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste
      rekwirantes onderneming te herstellen en dat de Commis-          aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer)
      sie derhalve volledig verantwoordelijk is voor rekwirantes
      winstderving vanaf eind januari 1998.                                                    (Zaak C-1/01 P)
                                                                                (2001/C 61/12)
(1) PB C 160 van 5.6.1999, blz. 21.
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 3 januari 2001 hogere voorziening ingesteld door Asia
                                                                      Motor France SA, J. M. Cesbron en Monin Automobiles SA,
                                                                      vertegenwoordigd door J. C. Fourgoux, advocaat te Brussel en
                                                                      Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij P. Schiltz,
                                                                      advocaat aldaar, Rue Béatrix de Bourbon 4, tegen het arrest,
                                                                      op 26 oktober 2000 in zaak T-154/98 tussen Asia Motor
Verzoek van het Tribunal d’Instance de Vienne van                     France SA, J. M. Cesbron en Monin Automobiles SA en de
15 december 2000, gerectificeerd bij vonnis van 26 ja-                Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door
nuari 2001, om een prejudiciële beslissing in het geding              het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
              tussen SA COFIDIS en J. L. Fredout                      pen (Vijfde kamer).
                        (Zaak C-473/00)                               Rekwiranten concluderen dat het den Hove behage:
                                                                      —     het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 26 ok-
                         (2001/C 61/11)                                     tober 2000 (1) te vernietigen;
                                                                      —     de beschikking van de Commissie van 14 juli 1998 nietig
Het Tribunal d’Instance de Vienne heeft bij vonnis van
                                                                            te verklaren;
15 december 2000, gerectificeerd bij vonnis van 26 januari
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op               —     de Commissie in de kosten te verwijzen.
27 december 2000, in het geding tussen SA COFIDIS en
J. L. Fredout, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de              Middelen en voornaamste argumenten
navolgende vraag:                                                     —     Schending van grondrechten: Nadat het Gerecht het
                                                                            middel inzake schending van het beginsel van behande-
De bescherming van richtlijn (EEG) nr. 93/13 van de Raad van                ling van de zaak binnen een redelijke termijn had
5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumen-                   afgewezen, heeft het wel aanvaard dat het dit punt
tenovereenkomsten (1) houdt in, dat de nationale rechter die                ambtshalve als schending van wezenlijke vormvoorschrif-
bepalingen van nationaal recht van voor of na deze richtlijn                ten en van door de communautaire rechtsorde verleende
toepast, deze bepalingen zoveel mogelijk uitlegt met inachtne-              procedurele waarborgen kon behandelen, doch het heeft
ming van haar tekst en doelstelling.                                        dit niet gedaan.


title: Arrest van het Hof van 10 december 2002 in zaak C-29/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Raad van de Europese Unie ("Internationale verdragen — Verdrag inzake nucleaire veiligheid — Toetredingsbesluit — Verenigbaarheid met EGA-Verdrag — Externe bevoegdheid van de Gemeenschap — Artikelen 30 tot 39 EGA-Verdrag")

text:
25.1.2003               NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                    C 19/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                     ARREST VAN HET HOF                                                voor Atoomenergie tot het verdrag inzake nucleaire veiligheid,
                                                                                voorzover de artikelen 7, 14, 16, leden 1 en 3, alsmede 17 tot
                      van 10 december 2002                                             en met 19 van dit verdrag daarin niet zijn vermeld.
                                                                                2)     Verwerpt het beroep voor het overige.
in zaak C-29/99: Commissie van de Europese Gemeen-
        schappen tegen Raad van de Europese Unie ( 1)                           3)     Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen en de
                                                                                Raad van de Europese Unie in hun eigen kosten.
(„Internationale verdragen — Verdrag inzake nucleaire
veiligheid — Toetredingsbesluit — Verenigbaarheid met                           (1 ) PB C 100 van 10.4.1999.
EGA-Verdrag — Externe bevoegdheid van de Gemeenschap
             — Artikelen 30 tot 39 EGA-Verdrag”)
                           (2003/C 19/01)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                          (Procestaal: Engels)                                                              (Zesde kamer)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                            van 12 december 2002
                          dentie van het Hof)
                                                                                in zaak C-470/99 (verzoek van de Vergabekontrollsenat
                                                                                des Landes Wien om een prejudiciële beslissing): Univer-
                                                                                sale-Bau AG, Bietergemeinschaft: 1) Hinteregger & Söhne
In zaak C-29/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                         Bauges. mbH Salzburg, 2) ÖSTÜ-STETTIN Hoch- und
pen (gemachtigden: T. F. Cusack en L. Ström) tegen Raad van                     Tiefbau GmbH, tegen Entsorgungsbetriebe Simmering
de Europese Unie (gemachtigden: S. Marquardt, F. Anton                                                         GmbH ( 1)
en A. P. Feeney), betreffende een verzoek tot gedeeltelijke
nietigverklaring van het besluit van de Raad van 7 december                     („Richtlijn 93/37/EEG — Overheidsopdrachten voor uitvoe-
1998 tot goedkeuring van de toetreding van de Europese                          ring van werken — Begrip „aanbestedende dienst” —
Gemeenschap voor Atoomenergie tot het verdrag inzake                            Publiekrechtelijke instelling — Niet-openbare procedure —
nucleaire veiligheid, heeft het Hof, samengesteld als volgt:                    Afwegingsregels voor selectiecriteria voor tot inschrijving
G. C. Rodríguez Iglesias, president, J.-P. Puissochet,                          uitgenodigde gegadigden — Openbaarheid — Richtlijn 89/
R. Schintgen en C. W. A. Timmermans, kamerpresidenten,                          665/EEG — Beroepsprocedures inzake het plaatsen van
C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris,                overheidsopdrachten voor leveringen en voor uitvoering van
F. Macken en N. Colneric (rapporteur), S. von Bahr en                                             werken — Beroepstermijnen”)
J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs;
griffier: D. Louterman-Hubeau, afdelingshoofd, op 10 decem-                                                 (2003/C 19/02)
ber 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:                                                                                (Procestaal: Duits)
                                                                                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
1)     Verklaart nietig de verklaring van de Europese Gemeenschap                                          dentie van het Hof)
       voor Atoomenergie overeenkomstig artikel 30, lid 4, sub iii,
       van het verdrag inzake nucleaire veiligheid, die is gehecht aan
       het besluit van de Raad van 7 december 1998 houdende                     In zaak C-470/99, betreffende een verzoek aan het Hof
       goedkeuring van de toetreding van de Europese Gemeenschap                krachtens artikel 234 EG van de Vergabekontrollsenat des


title: Zaak C-236/06: Beschikking van de president van het Hof van 8 augustus 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/38

         Beschikking van de president van het Hof van 8 augustus 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-236/06) (1)

   (2006/C 294/81)

      Procestaal: Frans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 165 van 15.7.2006.


title: Mededeling van de Commissie — Steunmaatregelen van de staten — Bekendmaking van in de landbouwsector van Kroatië bestaande staatssteun

text:
               20.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 414/11

         MEDEDELING VAN DE COMMISSIE
   Steunmaatregelen van de staten — Bekendmaking van in de landbouwsector van Kroatië bestaande staatssteun
   2014/C 414/08
   Overeenkomstig de in bijlage IV, punt 3, onder b), van het Toetredingsverdrag vastgestelde procedure heeft Kroatië aan de Commissie binnen vier maanden na de datum van toetreding kennisgeving gedaan van de staatssteunmaatregelen die het land tot het einde van het derde jaar na de datum van toetreding beschouwd wil zien als bestaande steun in de zin van artikel 108, lid 1, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (VWEU). Krachtens diezelfde bepaling moet de Commissie een lijst van die steunmaatregelen bekendmaken.
   De lijst van in Kroatië bestaande staatssteunmaatregelen wordt hierbij in de officiële taal van het land bekendgemaakt.
   De volledige tekst van de maatregelen kan worden geraadpleegd op de volgende website:
   http://ec.europa.eu/agriculture/stateaid/index_en.htm
   Deze bekendmaking mag geenszins worden beschouwd als een officieel standpunt van de Commissie waarin zij aangeeft dat de maatregelen aan alle andere bij het VWEU of bij het Toetredingsverdrag vastgestelde voorwaarden voldoen, en met name dat deze maatregelen in Kroatië in werking zijn getreden vóór de datum van toetreding en na die datum van toepassing blijven.

               1.

               Plaćanja za iznimno osjetljive sektore (mliječne krave, krmače, šećemu repu, maslinovo ulje, duhan).

               2.

               Dodjela prava na godišnju potrošnju plinskog ulja obojanog plavom bojom za namjene u poljoprivredi, ribolovu i akvakulturi.

               3.

               Vijeće za istraživanja u poljoprivredi – sufinanciranje razvojnih i primijenjenih istraživanja u poljoprivredi i ruralnim područjima.

               4.

               Sufinanciranje rada uzgojnih udruženja.

               5.

               Sufinanciranje selekcijskog rada uzgojnih organizacija.

               6.

               Sufinanciranje udruge Sinjska alka.

               7.

               Referentni laboratorij za mlijeko.

               8.

               Katastar pčelinjih paša.

               9.

               Državna ergela Ðakovo i Lipik.

               10.

               Potpora za očuvanje izvornih i zaštićenih vrsta i kultivara poljoprivrednog bilja.

               11.

               Osiguranje od mogućih šteta u proizvodnji u poljoprivredi.

               12.

               Potpora za ekološku poljoprivrednu proizvodnju.

               13.

               Potpora za integriranu poljoprivrednu proizvodnju.

               14.

               Potpora za područja s tezim uvjetima gospodarenja u poljoprivredi.

               15.

               Potpora za organizaciju manifestacija.

               16.

               Potpora za očuvanje izvornih i zaštićenih pasmina domaćih životinja.

               17.

               Program posebnih nadzora štetnih organizama bilja u 2013. godini – 2. dio: Štetni organizmi za koje se poseban nadzor provodi zbog pojave u šumskim sastojinama i na poljoprivrednim kulturama od gospodarskog interesa RH.

               18.

               Projekt tehničke suradnje IAEA, FAO/IAEA TCP RER 5018: Suzbijanje sredozemne voćne muhe (Ceratitis capitata) SIT tehnikom (Sterile Insect Technique) na području doline Neretve za razdoblje 2012./2013.

               19.

               Postojeće državne potpore u poljoprivredi jedinica lokalne, područne (regionalne) samouprave.

               20.

               Jamstveni program „Poljoprivrednici” – Hrvatska agencija za malo gospodarstvo i investicije (HAMAG INVEST).

               21.

               Programi kreditiranja – Hrvatska banka za obnovu i razvoj (HBOR).


title: Zaak C-468/13 P: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 17 juli 2014 — MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 8, lid 1, sub b — Woordmerk MOL Blue Card — Oppositie — Weigering van inschrijving)

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/30

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 17 juli 2014 — MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA
   (Zaak C-468/13 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 8, lid 1, sub b - Woordmerk MOL Blue Card - Oppositie - Weigering van inschrijving))
   2014/C 315/47
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. (vertegenwoordiger: K. Szamosi, avocat)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde), Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (vertegenwoordigers: J. de Oliveira Vaz Miranda de Sousa en N. González-Alberto Rodríguez, abogados)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 344 van 23.11.2013.


title: Zaak C-118/13: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 12 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesarbeitsgericht Hamm — Duitsland) — Gülay Bollacke/K + K Klaas & Kock B.V. & Co. KG (Prejudiciële verwijzing — Sociale politiek — Richtlijn 2003/88/EG — Organisatie van arbeidstijd — Jaarlijkse vakantie met behoud van loon — Financiële vergoeding bij overlijden)

text:
               25.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/11

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 12 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesarbeitsgericht Hamm — Duitsland) — Gülay Bollacke/K + K Klaas & Kock B.V. & Co. KG
   (Zaak C-118/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Sociale politiek - Richtlijn 2003/88/EG - Organisatie van arbeidstijd - Jaarlijkse vakantie met behoud van loon - Financiële vergoeding bij overlijden))
   2014/C 282/15
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landesarbeitsgericht Hamm

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Gülay Bollacke

      Verwerende partij: K + K Klaas & Kock B.V. & Co. KG

      Dictum

   Artikel 7 van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd moet aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan nationale wetten of gebruiken als in het hoofdgeding, volgens welke het recht op jaarlijkse vakantie met behoud van loon vervalt zonder dat een recht ontstaat op een financiële vergoeding voor niet-opgenomen vakantie, in geval van beëindiging van de arbeidsverhouding door het overlijden van de werknemer. Het recht op die vergoeding mag niet afhankelijk worden gesteld van een voorafgaand verzoek van de betrokkene.

      (1)  PB C 171 van 15.6.2013.


title: Zaak F-75/13: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 13 februari 2014 — Probst/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaar — Ontheemdingstoelage — Artikel 4 van bijlage VII bij het Statuut — Verzoek om herziening — Nieuwe en wezenlijke feiten — Beroep kennelijk niet-ontvankelijk)

text:
               24.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 421/56

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 13 februari 2014 — Probst/Commissie
   (Zaak F-75/13) (1)

   ((Openbare dienst - Ambtenaar - Ontheemdingstoelage - Artikel 4 van bijlage VII bij het Statuut - Verzoek om herziening - Nieuwe en wezenlijke feiten - Beroep kennelijk niet-ontvankelijk))
   2014/C 421/80
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Norbert Probst (Genval, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal en S. Orlandi, advocaten, vervolgens D. Abreu Caldas, J.-N. Louis en S. Orlandi, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en V. Joris, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit om verzoeker niet in het genot van de ontheemdingstoelage te stellen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Probst zal zijn eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 274 van 21.9.2013, blz. 34.


title: Zaak T-567/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 19 december 2008 door Bart Nijs tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 9 oktober 2008 in zaak F-49/06, Nijs/Rekenkamer

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/39

         Hogere voorziening ingesteld op 19 december 2008 door Bart Nijs tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 9 oktober 2008 in zaak F-49/06, Nijs/Rekenkamer
   (Zaak T-567/08 P)
   (2009/C 55/70)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirant: Bart Nijs (Bereldange, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Rollinger, advocaat)

      Andere partij bij de procedure: Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de hogere voorziening ontvankelijk verklaren;

               —

               de hogere voorziening gegrond verklaren;

               —

               dientengevolge, het arrest van 9 oktober 2008 in zaak F-49/06, Bart Nijs/Europese Rekenkamer, vernietigen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met deze hogere voorziening vraagt rekwirant vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 9 oktober 2008 in zaak F-49/06, Nijs/Rekenkamer, waarbij rekwirants beroep, strekkende tot, enerzijds, nietigverklaring van het besluit om hem in het kader van de bevorderingsronde 2005 niet tot de rang A*11 te bevorderen en, anderzijds, schadevergoeding, ten dele niet ontvankelijk en ten dele ongegrond is verklaard.
   Tot staving van de hogere voorziening voert rekwirant vier middelen aan, ontleend aan:

               —

               verkeerde uitlegging van het verzoekschrift en de repliek, aangezien het bestreden arrest een middel ontleend aan de non-existentie van een besluit van het TABG, hetgeen een volledig ontbreken van motivering impliceert, heeft vervangen door een totaal ander middel;

               —

               verkeerde opvatting en/of uitlegging van het bewijsmateriaal, daar het Gerecht voor ambtenarenzaken hiermee geen rekening heeft gehouden;

               —

               een verkeerde verdeling van de bewijslast, aangezien het Gerecht voor ambtenarenzaken bewijs had moeten verlangen van de stellingen van de verwerende partij;

               —

               schending van het vermoeden van onschuld betrekking hebbende op de verwijzing van rekwirant in de kosten in eerste aanleg.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 september 2001 in zaak T-152/00: E tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Afwĳzing van sollicitatie — Schending van kennisgeving van vacature — Kennelĳk verkeerde beoordelingen — Discriminatie — Misbruik van bevoegdheid)

text:
C 3/30                  NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          5.1.2002
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 3 oktober 2001                                                     van 19 september 2001
in zaak T-140/00: Zapf Creation AG tegen Bureau voor                     in zaak T-152/00: E tegen Commissie van de Europese
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-                                          Gemeenschappen (1)
                   gen en modellen) (BHIM)(1)
                                                                         (Ambtenaren — Afwijzing van sollicitatie — Schending
(Gemeenschapsmerk — Woordcombinatie New Born Baby
                                                                         van kennisgeving van vacature — Kennelijk verkeerde
— Absolute weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub b
              en c, van verordening (EG) nr. 40/94)                      beoordelingen — Discriminatie — Misbruik van bevoegd-
                                                                                heid)
                            (2002/C 3/51)
                                                                                (2002/C 3/52)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                                (Procestaal: Frans)
In zaak T-140/00, Zapf Creation AG, gevestigd te Rödental
(Duitsland), vertegenwoordigd door A. Kockläuner, advocaat,              In zaak T-152/00, E, tijdelijke functionaris van de Commissie
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg tegen Bureau voor                van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel, verte-
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen                 genwoordigd door G. Vandersanden, advocaat, domicilie geko-
en modellen) (BHIM) (gemachtigden: D. Schennen, A. von                   zen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese
Mühlendahl en C. Røhl Søberg), betreffende een beroep tegen              Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia en J. Currall),
de beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau               betreffende, enerzijds, een verzoek tot nietigverklaring van de
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-              afwijzing van verzoekers sollicitatie naar het ambt van hoofd
gen en modellen) van 21 maart 2000 (zaak R 348/1999-3)                   van de eenheid „Middellandse Zee” van het directoraat „Inter-
inzake de inschrijving van de woordcombinatie New Born                   nationale rol” van directoraat-generaal „Wetenschappen,
Baby als gemeenschapsmerk, heeft het Gerecht van eerste                  onderzoek en ontwikkeling” van de Commissie, en van de
aanleg (Vierde kamer), samengesteld als volgt: P. Mengozzi,              aanstelling van mevrouw P. in de ambt, en anderzijds een
kamerpresident, V. Tiili en R. M. Moura Ramos, rechters;                 vordering tot vergoeding van de schade die hij door die twee
griffier: D. Christensen, administrateur, op 3 oktober 2001 een          besluiten zou hebben geleden, heeft het Gerecht (Tweede
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                       kamer), samengesteld als volgt: A. W. H. Meij, president,
                                                                         A. Potocki en J. Pirrung, rechters; griffier: J. Plingers, ad-
                                                                         ministrateur, op 19 september 2001 een arrest gewezen
                                                                         waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Vernietigt de beslissing van de derde kamer van beroep van het
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
      tekeningen en modellen) van 21 maart 2000 (zaak
      R 348/1999-3).                                                     1)    Verwerpt het beroep.
2)    Verwijst het Bureau in zijn eigen kosten alsook in die van
      verzoekster.                                                       2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
(1) PB C 233 van 12.8.2000.                                              (1) PB C 259 van 9.9.2000.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 9 oktober 2002 in zaak T-173/00: KWS Saat AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ("Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Kleur (tint oranje) — Absolute weigeringsgrond — Onderscheidend vermogen — Motivering")

text:
C 323/30                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       21.12.2002
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                        van 17 oktober 2002                                                       van 9 oktober 2002
                                                                          in zaak T-173/00: KWS Saat AG tegen Bureau voor
in zaak T-98/00: Linde AG tegen Commissie van de                          harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
                 Europese Gemeenschappen (1)                                                  gen en modellen) (BHIM) ( 1)
(„Staatssteun — Begrip — Voordeel — Normale handels-                      („Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 —
    transactie — Rationele deelnemer aan markteconomie”)                  Kleur (tint oranje) — Absolute weigeringsgrond — Onder-
                                                                                scheidend vermogen — Motivering”)
                           (2002/C 323/46)
                                                                                (2002/C 323/47)
                           (Procestaal: Duits)                                                       (Procestaal: Duits)
In zaak T-98/00, Linde AG, gevestigd te Wiesbaden (Duitsland),            In zaak T-173/00, KWS Saat AG, gevestigd te Einbeck
vertegenwoordigd door H.-J. Rabe en G. Berrisch, advocaten,               (Duitsland), vertegenwoordigd door G. Würtenberger, ad-
ondersteund door Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden:                  vocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
W.-D. Plessing, J. Sedemund en T. Lübbig), tegen Commissie                Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: D. Trian-                   tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: A. von Müh-
tafyllou en K.-D. Borchardt), betreffende een verzoek tot                 lendahl, E. Joly, J. Miranda de Sousa en A. Di Carlo), betreffende
gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2000/524/EG                een beroep tot vernietiging van de beslissing van de tweede
van de Commissie van 18 januari 2000 inzake staatssteun                   kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen
welke door Duitsland is verleend aan Linde AG (PB L 211,                  de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van
blz. 7), heeft het Gerecht (Vijfde kamer — uitgebreid), samenge-          19 april 2000 (zaak R 282/1999-2), heeft het Gerecht
steld als volgt: J. D. Cooke, kamerpresident, R. García-                  (Tweede kamer), samengesteld als volgt: R. M. Moura Ramos,
Valdecasas, P. Lindh, N. J. Forwood en H. Legal, rechters;                kamerpresident, J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters; griffier:
griffier: D. Christensen, administrateur, op 17 oktober 2002              B. Pastor, hoofdadministrateur, op 9 oktober 2002 een arrest
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                    gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          1)     Vernietigt de beslissing van de tweede kamer van beroep van
1)     De artikelen 2 en 3 van beschikking 2000/524/EG van de                    het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
       Commissie van 18 januari 2000 inzake staatssteun welke door               tekeningen en modellen) (BHIM) van 19 april 2000 (zaak
       Duitsland is verleend aan Linde AG, worden nietig verklaard.              R 282/1999-2) voor de diensten van klasse 42.
2)     De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die         2)     Verwerpt het beroep voor het overige.
       van verzoekster.
                                                                          3)     Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten en twee derde van de
3)     De Bondsrepubliek Duitsland zal haar eigen kosten dragen.                 kosten van verweerder zal dragen. Verweerder zal een derde van
                                                                                zijn kosten dragen.
( 1) PB C 176 van 24.6.2000.
                                                                          (1 ) PB C 259 van 9.9.2000.


title: Zaak T-265/08: Beroep ingesteld op 4 juli 2008 — Duitsland/Commissie

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/56

         Beroep ingesteld op 4 juli 2008 — Duitsland/Commissie
   (Zaak T-265/08)
   (2008/C 223/99)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma en Rechtsanwalt U. Karpenstein)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de beschikking C(2008) 1690 def. van de Commissie van 30 april 2008 inzake de vermindering van de bijdrage van het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) voor een Operationeel Programma in de onder doelstelling 1 vallende regio Land Thüringen in de Bondsrepubliek Duitsland (1994-1999), nietig te verklaren,

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met de bestreden beschikking heeft de Commissie de financiële bijdrage van het EFRO aan het Operationeel Programma in de onder doelstelling 1 vallende regio Land Thüringen van de Bondsrepubliek Duitsland (1994-1999), verminderd.
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.
   Zij betoogt in de eerste plaats dat de Commissie de feiten met betrekking tot prioriteit 2.1 van het betreffende Operationeel Programma (maatregelen ter ondersteuning van kleinere en middelgrote ondernemingen: ondersteuning van productieve investeringen) op een aantal belangrijke punten niet correct heeft vastgesteld.
   Verzoekster stelt in de tweede plaats schending van artikel 24, lid 2, van verordening (EEG) nr. 4253/88 (1), aangezien er geen onregelmatigheden in de zin van deze bepaling zijn begaan. In dit verband stelt zij met name dat de Commissie aan deze bepaling niet het recht ontleent om over te gaan tot financiële correcties voor beheerfouten of voor vermeend ontoereikende beheer- en controlesystemen.
   Verzoekster stelt bovendien dat de Commissie in het kader van verordening nr. 4253/88 geen financiële correcties op basis van extrapolatie mag vaststellen, daar artikel 24 van deze regeling uitgaat van concrete gevallen en cijfermatig vaststelbare bedragen en niet van de hypothese dat het ontdekken van een beheerfout erop wijst dat het beheer systematische gebreken vertoont.
   Ten slotte betoogt verzoekster dat, zelfs indien de financiële correcties op basis van extrapolaties mogen worden vastgesteld, artikelen 23 en 24 van verordening nr. 4253/88 toch zijn geschonden, aangezien de extrapolaties verkeerd zijn. Daaromtrent wordt gesteld dat de Commissie geen extrapolaties mag maken op basis van een analyse van de gebreken door de Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen, dat de Commissie medeschuldig is aan haar eigen bezwaren en dat de in geding zijnde extrapolaties het evenredigheidsbeginsel schenden.

      (1)  Verordening (EEG) nr. 4253/88 van de Raad van 19 december 1988 tot vaststelling van toepassingsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot de coördinatie van de bijstandsverlening uit de onderscheiden Structuurfondsen enerzijds en van die bijstandsverlening met die van de Europese Investeringsbank en de andere bestaande financieringsinstrumenten anderzijds (PB L 374, blz. 1).