title: Doorhaling van zaak T-10/96

text:
22.1.2000              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 20/27
Middelen en voornaamste argumenten                                                    Doorhaling van zaak T-524/93 (1)
Deze zaak sluit aan bij zaak T-210/99. De voornaamste                                           (2000/C 20/55)
middelen en argumenten komen overeen met die in zaak
T-250/99.
                                                                                (Procestaal: Engels)
(1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.
                                                                       De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
                                                                       van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                                                                       beschikking van 25 oktober 1999 de doorhaling in het register
                                                                       gelast van zaak T-524/93: P. Wall tegen Raad van de Europese
                                                                       Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.
                                                                       (1) PB C 319 van 26.11.1993.
Beroep, op 22 oktober 1999 ingesteld door Total Neder-
land N.V. en Fina Nederland B.V. tegen Commissie van de
                  Europese Gemeenschappen
                        (Zaak T-252/99)
                         (2000/C 20/54)
                                                                       Doorhaling van de gevoegde zaken T-195/94 en
                                                                                T-202/94 (1)
                      (Procestaal: Nederlands)
                                                                                (2000/C 20/56)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 22 oktober 1999 beroep tegen Commissie van                                      (Procestaal: Duits)
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Total Nederland
N.V. en Fina Nederland B.V., gevestigd te respectievelijk
Rotterdam en Den Haag (Nederland), vertegenwoordigd door               De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
E.H. Pijnacker Hordijk en R. Wesseling, advocaten te Den               van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
Haag, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Maître,           beschikking van 29 september 1999 de doorhaling in het
advocaat aldaar, Rue Goethe 11.                                        register gelast van de gevoegde zaken T-195/94 en T-202/94:
                                                                       F. Quiller en J. Heusmann tegen Raad van de Europese Unie en
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen.
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
a) de Commissie van de Europese Gemeenschappen te ver-                 (1) PB C 188 van 9.7.1994 en C 218 van 6.8.1994.
     plichten om de adviseurs van verzoeksters toegang te
     geven tot haar dossier met betrekking tot haar beschikking
     van 20 juli 1999 (C(1999)2539 def) (1) betreffende
     staatssteun van Nederland ten behoeve van 633 Nederland-
     se tankstations in de grensstreek met Duitsland, en alle
     verdere maatregelen te bevelen die noodzakelijk worden
     geacht;
                                                                                Doorhaling van zaak T-10/96 (1)
b) de artikelen 2 en 3 van de beschikking van de Commissie
     van 20 juli 1999 (C(1999)2539 def) nietig te verklaren;                                    (2000/C 20/57)
c) de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.
                                                                                (Procestaal: Engels)
Middelen en voornaamste argumenten                                     De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                       aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Deze zaak sluit aan bij zaak T-210/99. De voornaamste                  van 10 november 1999 de doorhaling in het register gelast
middelen en argumenten komen overeen met die in zaak                   van zaak T-10/96: B. L. Lay tegen Raad van de Europese Unie
T-250/99.                                                              en Commissie van de Europese Gemeeschappen.
(1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.                                    (1) PB C 133 van 4.5.1996.


title: Zaak C-157/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van Cassatie (België) op 3 april 2015 — Samira Achbita, Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding tegen G4S Secure Solutions NV

text:
               22.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van Cassatie (België) op 3 april 2015 — Samira Achbita, Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding tegen G4S Secure Solutions NV
   (Zaak C-157/15)
   (2015/C 205/24)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hof van Cassatie

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekers: Samira Achbita, Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding

      Verweerster: G4S Secure Solutions NV

      Prejudiciële vraag

   Dient artikel 2.2.a) van richtlijn 2000/78/EG (1) van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep, zo te worden uitgelegd dat het verbod als moslima een hoofddoek te dragen op de werkvloer geen rechtstreekse discriminatie oplevert wanneer de bij de werkgever bestaande regel aan alle werknemers verbiedt om op de werkvloer uiterlijke tekenen te dragen van politieke, filosofische en religieuze overtuigingen?

      (1)  PB L 303, blz. 16.


title: Zaak T-355/15: Beroep ingesteld op 30 juni 2015 — Alpex Pharma/BHIM — Astex Pharmaceuticals (ASTEX)

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/79

         Beroep ingesteld op 30 juni 2015 — Alpex Pharma/BHIM — Astex Pharmaceuticals (ASTEX)
   (Zaak T-355/15)
   (2015/C 294/95)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Alpex Pharma SA (Mezzovico-Vira, Zwitserland) (vertegenwoordigers: C. Bacchini en M. Mazzitelli, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Astex Pharmaceuticals, Inc. (Pleasanton, Verenigde Staten)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „ASTEX” — inschrijvingsaanvraag nr. 10 805 281

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 28 april 2015 in zaak R 593/2014-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM en, ingeval van interventie van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep, van deze partij in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               Schending van artikel 8, lid 1, onder b, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-46/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa (Letland) op 27 januari 2016 — Valsts ieņēmumu dienests/SIA „LS Customs Services”

text:
               29.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 111/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa (Letland) op 27 januari 2016 — Valsts ieņēmumu dienests/SIA „LS Customs Services”
   (Zaak C-46/16)
   (2016/C 111/17)
   Procestaal: Lets

      Verwijzende rechter

   Augstākā tiesa

      Partijen in het hoofdgeding

      Eiser tot cassatie: Valsts ieņēmumu dienests

      Verweerster in cassatie: SIA „LS Customs Services”

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 29, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (1) aldus worden uitgelegd dat de in dat artikel genoemde methode ook van toepassing is wanneer de invoer van goederen en het in het vrije verkeer brengen daarvan in het douanegebied van de Gemeenschap het gevolg is van het feit dat gedurende het douanevervoer onttrekking aan het douanetoezicht heeft plaatsgevonden, en het aan rechten bij invoer onderworpen goederen betreft die niet voor uitvoer naar het douanegebied van de Gemeenschap, maar voor uitvoer uit de Gemeenschap zijn verkocht?

               2)

               Moet het woord „achtereenvolgens” in artikel 30, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, gelezen in samenhang met het in artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie neergelegde recht op behoorlijk bestuur en het beginsel dat besluiten moeten worden gemotiveerd, aldus worden uitgelegd dat de douane, om tot de conclusie te kunnen komen dat de methode van artikel 31 moet worden toegepast, in elk besluit dient aan te geven waarom de in de artikelen 29 en 30 genoemde methoden voor de vaststelling van de douanewaarde van goederen in de specifieke omstandigheden van het geval niet kunnen worden toegepast?

               3)

               Is het, om geen gebruik te maken van de methode van artikel 30, lid 2, onder a), van het communautair douanewetboek, voldoende dat de douane erop wijst dat hij niet beschikt over de benodigde informatie, of is de douane verplicht om de informatie te verkrijgen van de producent?

               4)

               Moet de douane aangeven waarom er geen gebruik is gemaakt van de in artikel 30, lid 2, onder c) en d), van het communautair douanewetboek genoemde methoden indien hij de prijs van soortgelijke goederen vaststelt overeenkomstig het bepaalde in artikel 151, lid 3, van verordening nr. 2454/93 (2)?

               5)

               Moet in het besluit van de douane uitgebreid worden aangegeven welke in de Gemeenschap beschikbare gegevens als bedoeld in artikel 31 van het communautair douanewetboek er zijn, of kan de douane dat op een later tijdstip doen door tijdens de gerechtelijke procedure nader bewijs over te leggen?

      (1)  PB L 302, blz. 1.

      (2)  Verordening van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 253, blz. 1).


title: Zaak F-121/10: Beroep ingesteld op 19 november 2010 — Heath/ECB

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/67

         Beroep ingesteld op 19 november 2010 — Heath/ECB
   (Zaak F-121/10)
   ()
   2011/C 30/133
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Michael Heath (Southampton, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: L. Levi en M. Vandenbussche, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Centrale Bank

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van verzoekers pensioenafrekeningen over de maand januari 2010 en volgende, voor zover daarbij na de aanpassing van de pensioenen voor 2010 een pensioenverhoging van 0,6 % wordt toegepast, en vergoeding van de schade die verzoeker heeft geleden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van de pensioenafrekeningen over de maand januari 2010 en volgende, voor zover daarbij een pensioenverhoging van 0,6 % wordt toegepast, teneinde een verhoging van 2,1 % toe te passen die is berekend volgens een regelmatige GSA;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van de besluiten van 11 mei 2010 respectievelijk 9 september 2010 tot afwijzing van de verzoeken om een heronderzoek en van de door verzoeker ingediende klachten;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van het verschil tussen de pensioenverhoging van 0,6 % die verzoeker vanaf januari 2010 ten onrechte is toegekend en die waarop hij recht had, dat wil zeggen een verhoging van 1,5 % per maand vanaf januari 2010; betaling van rente over die bedragen vanaf de dag dat zij verschuldigd waren tot de dag van de daadwerkelijke betaling, welke rente moet worden berekend op basis van de rentevoet die de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode voor de basisherfinancieringstransacties heeft vastgesteld, vermeerderd met 2 punten;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een vergoeding van 5 000 EUR voor de materiële schade die verzoeker als gevolg van het verlies aan koopkracht heeft geleden;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een ex aequo et bono berekend bedrag van 5 000 EUR ter vergoeding van verzoekers immateriële schade;

               —

               verwijzing van de ECB in de kosten.


title: Zaak T-261/05: Beroep, op 8 juli 2005 ingesteld door Frank Sliggers tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               17.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 229/29

         Beroep, op 8 juli 2005 ingesteld door Frank Sliggers tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-261/05)
   (2005/C 229/61)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 8 juli 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Frank Sliggers, wonende te Schilde (België), vertegenwoordigd door L. Vogel, advocaat.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren het besluit van het tot het aangaan van overeenkomsten bevoegde gezag (TAVOBG) van 21 maart 2005 houdende afwijzing van het verzoek dat hij op 14 december 2004 had geformuleerd — en dat als klacht was geherkwalificeerd — tegen het besluit tot vaststelling van zijn indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 14 september 2004 in werking getreden overeenkomst;

               —

               voor zoveel nodig, nietig te verklaren het aanvankelijke besluit tot vaststelling van zijn indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 14 september 2004 in werking getreden overeenkomst;

               —

               verweerster te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding van 25 000 EUR, onder uitdrukkelijk voorbehoud van vermeerdering, vermindering of nadere precisering in de loop van het geding;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die in zaak T-253/05, Fernandez Tunon/Commissie.


title: Zaak F-45/14: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 20 juli 2016 — Esen/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Pensioenen — Artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut — Pensioenrechten die vóór de indiensttreding bij de Unie zijn verworven krachtens een nationale pensioenregeling — Overdracht aan de pensioenregeling van de Unie — Voorstel voor extra pensioenjaren — Exceptie van niet-ontvankelijkheid — Begrip bezwarend besluit — Artikel 83 van het Reglement voor de procesvoering)

text:
               3.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 364/49

      Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 20 juli 2016 — Esen/Commissie
      (Zaak F-45/14) (1)

      ((Openbare dienst - Ambtenaren - Pensioenen - Artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut - Pensioenrechten die vóór de indiensttreding bij de Unie zijn verworven krachtens een nationale pensioenregeling - Overdracht aan de pensioenregeling van de Unie - Voorstel voor extra pensioenjaren - Exceptie van niet-ontvankelijkheid - Begrip bezwarend besluit - Artikel 83 van het Reglement voor de procesvoering))
      (2016/C 364/63)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: Kerim Esen (Maputo, Mozambique) (vertegenwoordigers: aanvankelijk D. de Abreu Caldas, M. de Abreu Caldas en J.-N. Louis, advocaten, vervolgens J.-N. Louis, advocaat)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Currall en G. Gattinara, gemachtigden, vervolgens G. Gattinara, gemachtigde, ten slotte G. Gattinara en F. Simonetti, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek om nietigverklaring van het besluit betreffende de overdracht van verzoekers pensioenrechten aan de pensioenregeling van de Unie, waarbij toepassing wordt gegeven aan de nieuwe AUB van de artikelen 11 en 12 van bijlage VIII bij het Ambtenarenstatuut

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

                  2)

                  Esen draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

         (1)  PB C 212 van 7.7.2014, blz. 46.


title: Zaak T-270/10: Arrest van het Gerecht van 3 mei 2012 — Conceria Kara/BHIM — Dima (KARRA) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk KARRA — Oudere nationale en gemeenschapsbeeldmerken Kara — Firmanaam Conceria Kara Srl en handelsnaam Kara — Relatieve weigeringsgronden — Artikel 75, eerste volzin, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 8 van Verdrag van Parijs — Kwade trouw” )

text:
               16.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 174/21

         Arrest van het Gerecht van 3 mei 2012 — Conceria Kara/BHIM — Dima (KARRA)
   (Zaak T-270/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk KARRA - Oudere nationale en gemeenschapsbeeldmerken Kara - Firmanaam Conceria Kara Srl en handelsnaam Kara - Relatieve weigeringsgronden - Artikel 75, eerste volzin, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 8 van Verdrag van Parijs - Kwade trouw)
   2012/C 174/32
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Conceria Kara Srl (Trezzano sul Naviglio, Italië) (vertegenwoordiger: P. Picciolini, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Mannucci, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Dima — Gida Tekstil Deri Insaat Maden Turizm Orman Urünleri Sanayi Ve Ticaret Ltd Sti (Istanboel, Turkije)

      Voorwerp

   Beroep tot vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 29 maart 2010 (zaak R 1172/2009-2) inzake een oppositieprocedure tussen Conceria Kara Srl en Dima — Gida Tekstil Deri Insaat Maden Turizm Orman Urünleri Sanayi Ve Ticaret Ltd Sti.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Conceria Kara Srl wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 221 van 14.8.2010.


title: Zaak T-426/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van  21 november 2005  — Tramarin tegen Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Steunmaatregelen van staten — Verzoek van Commissie om aangemeld steunproject te wijzigen — Handeling waartegen beroep openstaat — Handeling met rechtsgevolgen — Beroepstermijnen — Aanvang — Summiere bekendmaking in Publicatieblad — Website )

text:
               11.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 36/31

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 21 november 2005 — Tramarin tegen Commissie
   (Zaak T-426/04) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Steunmaatregelen van staten - Verzoek van Commissie om aangemeld steunproject te wijzigen - Handeling waartegen beroep openstaat - Handeling met rechtsgevolgen - Beroepstermijnen - Aanvang - Summiere bekendmaking in Publicatieblad - Website”)
   (2006/C 36/67)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekster: Tramarin Snc di Tramarin Andrea e Sergio (Montagnana, Italië) (vertegenwoordiger: M. Calabrese, advocaat)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: V. Di Bucci, gemachtigde)
   Voorwerp van de zaak
   Verzoek om nietigverklaring van, enerzijds, een brief van de Commissie waarbij de Italiaanse autoriteiten worden verzocht een aangemeld steunproject te wijzigen, en anderzijds, de beschikking van de Commissie van 12 juli 2000 waarbij een steunregeling voor investeringen in de achtergebleven gebieden van Italië verenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt verklaard [staatssteunregeling N 715/99 — Italië (SG 2000 D/105754)]
   Dictum van de beschikking

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Commissie.

      (1)  PB C 314 van 18.12.2004.


title: Zaak T-407/12: Beschikking van het Gerecht van 7 februari 2013 — Ubee Interactive/BHIM — Augere Holdings (Netherlands) (Ubee Interactive) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               6.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 101/18

         Beschikking van het Gerecht van 7 februari 2013 — Ubee Interactive/BHIM — Augere Holdings (Netherlands) (Ubee Interactive)
   (Zaak T-407/12) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositie - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing)
   2013/C 101/39
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Ubee Interactive Corp. (Jhubei City, Taiwan) (vertegenwoordiger: M. Nentwig, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: I. Harrington, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Augere Holdings (Netherlands) BV (Amsterdam, Nederland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 12 juli 2012 (zaak R 1849/2011-2) inzake een oppositieprocedure tussen Augere Holdings (Netherlands) BV en Ubee Interactive Corp.

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Verzoekster en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep dragen hun eigen kosten en worden elk verwezen in de helft van de kosten van verweerder.

      (1)  PB C 355 van 17.11.2012.


title: Zaak C-71/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 9 februari 2016 door Comercializadora Eloro, S.A. tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 9 december 2015 in zaak T-354/14, Comercializadora Eloro/BHIM — Zumex Group (Zumex)

text:
               30.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 191/6

         Hogere voorziening ingesteld op 9 februari 2016 door Comercializadora Eloro, S.A. tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 9 december 2015 in zaak T-354/14, Comercializadora Eloro/BHIM — Zumex Group (Zumex)
   (Zaak C-71/16 P)
   (2016/C 191/09)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirante: Comercializadora Eloro, S.A. (vertegenwoordiger: J. L. de Castro Hermida, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) en Zumex Group, S.A.

      Conclusies

               —

               wat de bewijsaanbieding betreft, oordelen dat de bewijzen die zijn overgelegd aan het einde van de beroepsprocedure en werden gevoegd bij het verzoekschrift inzake het litigieuze beroep, genummerd als stukken 1 tot en met 7, zoals gepreciseerd in de lijst van bij dat verzoekschrift gevoegde documenten, aangedragen en toelaatbaar zijn;

               —

               op grond van de in de administratieve procedure aangedragen bewijzen oordelen dat rekwirante, Comercializadora Eloro, S.A., het werkelijke en normale gebruik van haar merk JUMEX tijdens de relevante periode en op het relevante grondgebied afdoende heeft aangetoond voor vruchtensappen van klasse 32;

               —

               gelet op het bewijs van gebruik van het oudere merk door opposante — rekwirante in de onderhavige procedure –, de inschrijving van het aangevraagde merk ZUMEX weigeren voor alle waren van klasse 32 wegens het bestaan van verwarringsgevaar voor de consument door het naast elkaar bestaan van beide merken op de markt, rekening houdend met de overeenstemming van de woorden en dezelfde toepassing van deze merken.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Eerste middel: schending van artikel 42, lid 2, van de verordening inzake het gemeenschapsmerk
       (1)
      en van regel 22, leden 2 en 3, van de uitvoeringsverordening
       (2)

   De oppositieafdeling van het EUIPO was van oordeel dat het door opposante overgelegde bewijs van gebruik het minimale niveau bereikte dat nodig was om te verklaren dat het merk gedurende de relevante periode normaal was gebruikt op het relevante grondgebied.
   De in het bestreden arrest geuite twijfel betreffende de vraag of de aan de Nederlandse vennootschap „Nidera General Merchandise, B.V.” verkochte waren daadwerkelijk binnenkwamen op het grondgebied van de Europese Unie, is uitsluitend gebaseerd op een aanwijzing in de stukken: de website van deze onderneming (www.ngm-int.com), waarin deze vennootschap stelt dat haar commerciële transacties de West-Afrikaanse landen als bestemming hebben.
   Dienaangaande moet de bewijskracht van de uittreksels uit deze website worden afgewezen, daar zij dateren van het tijdstip waarop het bewijs voor het eerst werd onderzocht, te weten rond 5 augustus 2011, dit wil zeggen acht jaar na het begin van de relevante periode voor het bewijs van het gebruik en drie jaar na het einde van die periode. In die tijdspanne konden de commerciële activiteiten van de betrokken onderneming en de geografische reikwijdte ervan aanzienlijk zijn gewijzigd. De juridische logica vereist dat het aangedragen bewijs om het gebruik van het merk te weerleggen, tevens betrekking heeft op de relevante periode en niet op jaren na het einde van die periode.
   Uit de als bewijs overgelegde facturen blijkt dat de Nederlandse vennootschap „Nidera General Marchandise, B.V.”, met zetel te Rotterdam, niet alleen de koper van de waren is, maar ook de consignataris van de verkochte waar, wat erop kan wijzen dat die waar is binnengekomen op het grondgebied van de Europese Unie.
   Opposante heeft aangetoond dat die vennootschap deel uitmaakt van de groep „Nidera”, die in verschillende Europese landen is gevestigd, waaronder Spanje via dochteronderneming „Nidera Agro Comercial, S.A.”, hetgeen een duidelijke aanwijzing vormt dat de door haar gekochte waar bestemd was voor de Europese markt.
   Aangezien opposante de bewijslast van het gebruik van haar merk heeft gedragen en dat gebruik is gestaafd door de overlegging van facturen betreffende de verkoop van waren onder het merk, dient de bewijslast te worden omgekeerd wanneer de werkelijkheid van dat bewijs wordt betwist; de merkaanvrager draagt dan de bewijslast inzake de ontoereikende aard van het overlegde bewijs, en kan zich niet beperken tot loutere speculaties of veronderstellingen.

      Tweede middel: schending van artikel 15, lid 1, onder b), van de verordening inzake het gemeenschapsmerk

   De omstandigheid dat op de overgelegde facturen de Nederlandse vennootschap „Nidera General Marchandise, B.V.” staat vermeld als consignataris van de waar sluit uit dat de waren door de douane van de Europese Unie werden geplaatst onder de regeling extern douanevervoer en wijst erop dat de goederen daadwerkelijk op het relevante grondgebied zijn binnengekomen, ook al werden ze later naar Afrika uitgevoerd.
   Het bestreden arrest wijst het argument af dat invoer met het uitsluitende oogmerk van wederuitvoer normaal gebruik van het merk vormt, op grond dat een dergelijke activiteit het niet mogelijk maakt om markaandelen te creëren of handhaven op het grondgebied van de Unie. Niettemin is dit een situatie die analoog is aan het geval van artikel 15, lid 1, onder b), van de gemeenschapsmerkverordening: het aanbrengen van het merk uitsluitend met het oog op uitvoer, een activiteit die evenmin toestaat dat marktaandelen worden gecreëerd of gehandhaafd op het grondgebied van de Unie.

      Derde middel: schending van artikel 76, lid 2, van de verordening inzake het gemeenschapsmerk

   Uit deze bepaling en de rechtspraak blijkt dat de algemene regel erin bestaat dat buiten de gestelde termijnen aangevoerde argumenten en bewijzen nog worden toegelaten, zodat de aan het EUIPO toegekende discretionaire bevoegdheid op restrictieve wijze moet worden uitgelegd en een motivering ter rechtvaardiging van een afwijzing vereist is. Discretionaire bevoegdheid is geen synoniem voor willekeur of subjectiviteit.
   De nieuwe facturen en verpakkingsetiketten die zijn overgelegd aan het einde van de beroepsprocedure, genummerd als stukken 1 tot en met 7, waren van fundamenteel belang, aangezien zij waren uitgereikt aan andere Europese ondernemingen, zodat hierdoor de twijfel kon worden weggenomen met betrekking tot de aan de Nederlandse vennootschap „Nidera General Merchandise, B.V.” uitgereikte facturen.
   Bij het leveren van het bewijs inzake het gebruik van haar merk ondervond opposante chronologische (de verzameling van bewijzen vond plaats drie jaar na dat gebruik) en geografische (opposante is een Mexicaanse vennootschap met vooral belangen in het Amerikaanse continent) moeilijkheden.
   De inaanmerkingneming van de chronologische en geografische omstandigheden en het fundamentele belang van de te laat overgelegde documenten voor de beslechting van het geding hadden moeten leiden tot de aanvaarding ervan en tot de conclusie dat het daadwerkelijke en normale gebruik van het oudere oppositiemerk was aangetoond, waarbij diende te worden overgegaan tot de noodzakelijke vergelijking van de litigieuze merken om het bestaan van verwarringsgevaar voor de consument vast te stellen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB 2009, L 78, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB 1995, L 303, blz. 1).


title: Zaak T-303/09: Beroep ingesteld op 3 augustus 2009 — CIVR e.a./Commissie

text:
               10.10.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 244/11

         Beroep ingesteld op 3 augustus 2009 — CIVR e.a./Commissie
   (Zaak T-303/09)
   2009/C 244/17
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Conseil interprofessionnel des vins du Roussillon — CIVR (Perpignan, Frankrijk), Comité national des interprofessions des vins à appellation d’origine et à indication géographique — CNIV (Parijs, Frankrijk), Interprofession nationale porcine — Inaporc (Parijs) (vertegenwoordigers: H. Calvet, O. Billard en Y. Trifounovitch, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               het besluit van de Europese Commissie van 10 december 2008, staatssteun N 561/2008 — Frankrijk — Acties van de brancheorganisaties, C(2008) 7846 def., nietig verklaren, voor zover in dit besluit de door de brancheorganisaties in de landbouwsector georganiseerde acties op het gebied van technische bijstand, van steun voor de productie en de afzet van kwaliteitsproducten, van onderzoek en ontwikkeling, en van reclame worden aangemerkt als staatssteun, en voor zover daarin de verplichte vrijwillige bijdragen voor de financiering van die acties worden aangemerkt als staatsmiddelen;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekers vorderen de gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2008) 7846 def. (1) van de Commissie van 10 december 2008, waarin is vastgesteld dat er sprake is van met de gemeenschappelijke markt verenigbare staatssteun bij de kaderregeling voor acties die de Franse brancheorganisaties in de landbouwsector kunnen organiseren, bestaande in steunmaatregelen voor technische ondersteuning, voor de productie en de afzet van kwalitatief hoogstaande landbouwproducten, voor onderzoek en ontwikkeling, en voor reclame voor producenten van primaire producten en ondernemingen die landbouwproducten verwerken of afzetten, welke regeling wordt gefinancierd door vrijwillige bijdragen die bij interministerieel besluit verplicht worden gesteld en moeten worden betaald door de leden van die brancheorganisaties.
   De door verzoekers aangevoerde middelen en voornaamste argumenten zijn in wezen identiek aan of vergelijkbaar met die in zaak T-293/09, CNIEL/Commissie.

      (1)  PB 2009, C 116, blz. 14.


title: Zaak T-407/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 november 2007 — SAEME/BHIM Racke (REVIAN's) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk REVIAN's — Oudere niet-gemeenschapsmerken evian — Te late overlegging van vertaling van bewijs van inschrijving van ouder merk — Beoordelingsbevoegdheid toegekend door artikel 74, lid 2, van Verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               22.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/35

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 november 2007 — SAEME/BHIM Racke (REVIAN's)
   (Zaak T-407/05) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk REVIAN's - Oudere niet-gemeenschapsmerken evian - Te late overlegging van vertaling van bewijs van inschrijving van ouder merk - Beoordelingsbevoegdheid toegekend door artikel 74, lid 2, van Verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2007/C 315/66)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Société anonyme des eaux minérales d'Évian (SAEME) (Évian-les-Bains, Frankrijk) (vertegenwoordiger: C. Hertz-Eichenrode, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: A. Racke GmbH & Co. OHG (Bingen, Duitsland) (vertegenwoordiger: N. Schindler, advocaat)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 22 juli 2005 (zaak R 82/2002-4) in een oppositieprocedure tussen Société anonyme des eaux minérales d'Évian (SAEME) en A. Racke GmbH & Co. OHG, en tegen beslissing nr. 2754/2001 van de oppositieafdeling van het BHIM van 23 november 2001
   Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 22 juli 2005 (zaak R 82/2002-4) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM zal zijn eigen kosten alsmede die van verzoekster dragen.

               3)

               Interveniënte zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 22 van 28.1.2006.


title: Beroepen, op 18 augustus 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België, Groothertogdom Luxemburg en Franse Republiek (Zaken C-319/98, C-320/98 en C-321/98)

text:
26.9.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 299/29
Beroep, op 5 augustus 1998 ingesteld door Commissie van            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
          de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
                       (Zaak C-308/98)                             Ð te verklaren dat het Koninkrijk Spanje, door niet bin-
                        (98/C 299/44)                                   nen de gestelde termijn de nodige wettelijke en
                                                                        bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te vol-
                                                                        doen aan Richtlijn 94/47/EG van het Europees Parle-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                 ment en de Raad van 26 oktober 1994 betreffende de
is op 5 augustus 1998 beroep ingesteld tegen Ierland door               bescherming van de verkrijger voor wat bepaalde
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                     aspecten betreft van overeenkomsten inzake de verkrij-
woordigd door haar juridisch adviseur G. zur Hausen en                  ging van een recht van deeltijds gebruik van onroe-
door M. Shotter, in het kader van de uitwisseling van                   rende goederen (1), de krachtens deze richtlijn op hem
ambtenaren bij de Commissie gedetacheerd nationaal amb-                 rustende verplichtingen niet is nagekomen;
tenaar, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridi-
                                                                   Ð het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
sche dienst, Centre Wagner.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                   Middelen en voornaamste argumenten
Ð vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en          Ingevolge het bindende karakter van artikel 189, derde ali-
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig      nea, en van artikel 5 van het EG-Verdrag zijn de lidstaten
     zijn om uitvoering te geven aan Richtlijn 94/69/EG            verplicht de noodzakelijke maatregelen vast te stellen om
     van de Commissie van 19 december 1994 tot eenen-              hun nationale rechtsorde binnen de in de betrokken richt-
     twintigste aanpassing aan de vooruitgang van de tech-         lijn gestelde termijn aan de richtlijn die voor hen bestemd
     niek van Richtlijn 67/548/EEG van de Raad betref-             is, aan te passen. Deze in artikel 12 van Richtlijn 94/47/
     fende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrech-        EG vastgestelde termijn is op 29 april 1997 verstreken,
     telijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking en       zonder dat Spanje de noodzakelijke bepalingen heeft vast-
     het kenmerken van gevaarlijke stoffen (1), niet heeft         gesteld.
     voldaan aan de krachtens die richtlijn op hem rustende
     verplichtingen;                                               (1) PB L 280 van 29.10.1994, blz. 83.
Ð Ierland in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
Artikel 189 van het EG-Verdrag, bepalende dat richtlijnen          Beroepen, op 18 augustus 1998 ingesteld door Commissie
verbindend zijn ten aanzien van het te bereiken resultaat          van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Bel-
voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd zijn, brengt voor             gieÈ, Groothertogdom Luxemburg en Franse Republiek
de lidstaten de verplichting mee de voor de omzetting
                                                                             (Zaken C-319/98, C-320/98 en C-321/98)
gestelde termijnen in acht te nemen. In casu is die periode
op 1 september 1996 verstreken, zonder dat Ierland de                                      (98/C 299/46)
maatregelen heeft getroffen die noodzakelijk zijn om uit-
voering te geven aan de in de conclusies van de Commissie
genoemde richtlijn.                                                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                   zijn op 18 augustus 1998 drie beroepen ingesteld tegen
(1) PB L 381 van 31.12.1994, blz. 1.                               respectievelijk het Koninkrijk BelgieÈ (zaak C-319/98), het
                                                                   Groothertogdom Luxemburg (zaak C-320/98) en de
                                                                   Franse Republiek (zaak C-321/98), door Commissie van
                                                                   de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door P.
                                                                   van Nuffel, lid van haar juridische dienst, als gemachtigde,
                                                                   domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
                                                                   de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Beroep, op 11 augustus 1998 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
                            Spanje                                 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                       (Zaak C-311/98)
                                                                   Ð te verklaren dat het Koninkrijk BelgieÈ, het Groother-
                        (98/C 299/45)
                                                                        togdom Luxemburg en de Franse Republiek, door niet
                                                                        binnen de gestelde termijn de nodige wettelijke en
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                 bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te vol-
is op 11 augustus 1998 beroep ingesteld tegen Koninkrijk                doen aan Richtlijn 94/47/EG van het Europees Parle-
Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschap-                      ment en de Raad van 26 oktober 1994 betreffende de
pen, vertegenwoordigd door C. Gómez de la Cruz, lid van                 bescherming van de verkrijger voor wat bepaalde
haar juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen              aspecten betreft van overeenkomsten inzake de verkrij-
hebbende te Luxemburg te zijnen kantore, Centre Wagner                  ging van een recht van deeltijds gebruik van onroe-
C 254.                                                                  rende goederen (1), of althans door de Commissie geen
 ---pagebreak--- C 299/30               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   26.9.98
     kennis te geven van die bepalingen, de krachtens deze          Middelen en voornaamste argumenten
     richtlijn op hen rustende verplichtingen niet zijn nage-
     komen;                                                         De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                    met die in zaak C-311/98 (2).
Ð het Koninkrijk BelgieÈ, het Groothertogdom Luxem-                 (1) PB L 280 van 29.10.1994, blz. 83.
     burg en de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.         (2) Zie bladzijde 29 van dit Publicatieblad.
                                                 GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                         (Eerste Kamer)
                                                                                van 16 juli 1998
                        van 14 juli 1998
                                                                            in zaak T-109/96: G. Gebhard tegen Europees
in zaak T-119/95: A. Hauer tegen Raad van de Europese                                         Parlement (1)
 Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
(Beroep tot nietigverklaring Ð Verordening (EEG) nr. 816/           (Ambtenaren Ð Hulpfunctionarissen Ð Hulpzittingstol-
92 Ð Beroepstermijn Ð Ontvankelijkheid Ð Beroep tot                 ken van het Europees Parlement Ð Wettigheid van onder-
schadevergoeding Ð Gemeenschappelijke ordening der                               werping aan Gemeenschapsbelasting)
markten in de sector melk en zuivelproducten Ð Referen-
tiehoeveelheden Ð Extra heffing Ð Verlaging van de refe-                                     (98/C 299/48)
             rentiehoeveelheden zonder vergoeding)
                          (98/C 299/47)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                       (Procestaal: Duits)
In zaak T-119/95, A. Hauer, wonende te Niederweiler
(Duitsland), vertegenwoordigd door FrancËois, Neuhaus &
Co, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg              In zaak T-109/96, G. Gebhard, conferentietolk, wonende
ten kantore van A. Wurth, advocaat aldaar, boulevard de             te Heidelberg (Duitsland), vertegenwoordigd door T.
la PeÂtrusse 100, tegen Raad van de Europese Unie                   Schmitt en P. Soler-Couteaux, advocaten te Straatsburg,
(gemachtigde: A. Brautigam) en Commissie van de Euro-               tegen Europees Parlement (gemachtigden: M. Peter, D.
pese Gemeenschappen (gemachtigde: K.-D. Borchardt),                 Petersheim en J. Sant'Anna), betreffende de terugbetaling
betreffende een beroep tot nietigverklaring van Verorde-            van op twee bezoldigingen van verzoekster ingehouden
ning (EEG) nr. 816/92 van de Raad van 31 maart 1992                 Gemeenschapsbelasting, heeft het Gerecht (Derde Kamer
tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 804/68 houdende             Ð uitgebreid), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresi-
een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector            dent, C. P. BrieÈt, K. Lenaerts, A. Potocki en J. D. Cooke,
melk en zuivelproducten (PB L 86 van 1.4.1992, blz. 83),            rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op 16 juli 1998
en tot vergoeding van de door verzoeker wegens de toe-              een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
passing van deze verordening geleden schade, heeft het
Gerecht (Eerste Kamer), samengesteld als volgt: B. Vester-
dorf, president, C. W. Bellamy en R. M. Moura Ramos,
rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op 14 juli 1998
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:              1. Verwerpt het beroep.
1. Verklaart de vordering tot nietigverklaring niet-ontvan-
     kelijk.
                                                                    2. Verstaat dat elk der partijen haar eigen kosten zal dra-
                                                                         gen.
2. Wijst de schadevordering af.
3. Verwijst verzoeker in de kosten.                                 (1) PB C 294 van 5.10.1996.
(1) PB C 208 van 12.8.1995.


title: Zaak C-213/99: Verzoek van 11 mei 1999 van het Tribunal Fiscal Aduaneiro do Porto om een prejudiciële beslissing in het geding tussen J. T. de Andrade en Director da Alfândega de Leixões

text:
C 226/22              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      7.8.1999
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                     Vraag 2
— vast te stellen dat de Italiaanse Republiek met betrekking         Kan, voorzover de nationale administratieve douaneregeling
    tot de bij een aantal openbare universiteiten toegepaste         als enige maatregel van de nationale douaneautoriteiten (zoals
    administratieve en contractuele praktijken als gevolg waar-      gezegd automatisch) voorziet in inleiding van de termijnover-
    van de verkregen rechten van voormalige lectoren vreemde         schrijdingsprocedure met als enig doel de verkoop van de
    talen niet worden erkend, terwijl deze erkenning voor            goederen, die maatregel worden beschouwd als onevenredig,
    alle overige nationale werknemers gewaarborgd is, de             als schending van de rechten van de verdediging van de
    krachtens artikel 39 (ex artikel 48) van het Verdrag tot         belastingplichtigen en als een belemmering van het vrije
    oprichting van de Europese Gemeenschap op haar rustende          handelsverkeer, te meer daar het om een automatische maatre-
    verplichtingen niet is nagekomen;                                gel gaat, die onmiddellijk, dus vanaf de eerste dag na afloop
                                                                     van de wettelijke opslagtermijn, kan worden toegepast, zonder
— de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.                 dat de importeur wordt gewaarschuwd of daarvan in kennis
                                                                     wordt gesteld?
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     Vraag 3
Uit de door de Italiaanse overheid verstrekte informatie blijkt
                                                                     Maakt de nationale administratieve douaneregeling, door de
dat geen einde is gemaakt aan de inbreuk op artikel 48 (thans,
                                                                     goederen in de bedoelde situaties zonder voorafgaande kennis-
na wijziging, art. 39 EG) die door de Commissie gedetailleerd
                                                                     geving onmiddellijk ten „verkoop” aan te bieden, inbreuk op
is beschreven in de aanvullende brief ex artikel 169 (thans
                                                                     artikel 6, lid 3, van het communautair douanewetboek?
226) van 9 juli 1998 en in het aanvullend met redenen
omkleed advies van 28 januari 1999.
                                                                     Vraag 4
Met betrekking tot zes van de negen in deze brief en dit
advies vermelde universiteiten heeft Italië de Commissie geen        Maakt de nationale administratieve douaneregeling, door in het
bewijsstukken verstrekt om aan te tonen dat de dienstjaren die       kader van de in de artikelen 638 e. v. van het douanereglement
„taalkundige medewerkers” als lector vreemde talen vóór de         bedoelde termijnoverschrijdingsprocedure niet te voorzien in
inwerkingtreding van wet nr. 236/1995 hebben vervuld, op             een verplichting tot kennisgeving, inbreuk op artikel 243 van
economisch gebied en voor de sociale zekerheid worden                het communautair douanewetboek?
erkend.
                                                                     Vraag 5
                                                                     Ingeval de in artikel 638 e. v. van het douanereglement
                                                                     bedoelde heffing wegens termijnoverschrijding wordt be-
                                                                     schouwd als een procedurele administratieve sanctie (zoals in
                                                                     de nationale rechtspraak), kan daarover dan BTW worden
Verzoek van 11 mei 1999 van het Tribunal Fiscal Aduanei-             geheven?
ro do Porto om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen J. T. de Andrade en Director da Alfândega de
                            Leixões                                 Vraag 6
                                                                     Uitgaande van de stelling in de vijfde vraag (dat die heffing het
                       (Zaak C-213/99)                               karakter heeft van een administratieve sanctie), kan dan het
                                                                     feit dat die heffing „ad-valorem” (objectief) van aard is, zonder
                       (1999/C 226/36)                               enige verwijzing naar de schuld van de betrokkene en de
                                                                     kosten die de douaneautoriteiten werkelijk hebben gemaakt
Het Tribunal Fiscal Aduaneiro do Porto heeft bij beschikking         voor het nemen van maatregelen in verband met de heffing en
van 11 mei 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van               de opslag dan wel andere maatregelen, worden beschouwd als
Justitie op 4 juni 1999, in het geding tussen J. T. de Andrade       een schending van het evenredigheidsbeginsel?
en Director da Alfândaga de Leixões, het Hof van Justitie van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële              Vraag 7
beslissing over de navolgende vragen:
                                                                     Kan, in het tegenovergestelde geval, wanneer wordt aangeno-
                                                                     men dat de bedoelde heffing niet van sanctierechtelijke aard is,
Vraag 1                                                              maar eerder het verrichten van een dienst door de douaneau-
                                                                     toriteiten betreft, heffing van BTW gerechtvaardigd zijn?
Is de hiervoor beschreven nationale administratieve douanere-
geling, volgens welke goederen ten aanzien waarvan de
gestelde termijnen zijn overschreden, automatisch en zonder          (1) Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober
                                                                         1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB
voorafgaande kennisgeving voorwerp worden van de termijn-                L 302 van 19 oktober 1992, blz. 1).
overschrijdingsprocedure (verkoop), verenigbaar met ar-
tikel 53 van het communautair douanewetboek (1), in het
bijzonder met het bepaalde in lid 1 van dat artikel?


title: Zaak C-249/14 P: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 9 juli 2015 — Pêra-Grave — Sociedade Agrícola, Unipessoal, Lda/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), Fundação Eugénio de Almeida (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Gemeenschapsbeeldmerk QTA S. JOSÉ DE PERAMANCA — Inschrijvingsaanvraag — Oppositie van de houder van de oudere beeldmerken VINHO PÊRAMANCA TINTO, VINHO PÊRAMANCA BRANCO en PÊRAMANCA — Relatieve weigeringsgronden — Verwarringsgevaar)

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/13

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 9 juli 2015 — Pêra-Grave — Sociedade Agrícola, Unipessoal, Lda/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), Fundação Eugénio de Almeida
   (Zaak C-249/14 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Gemeenschapsbeeldmerk QTA S. JOSÉ DE PERAMANCA - Inschrijvingsaanvraag - Oppositie van de houder van de oudere beeldmerken VINHO PÊRAMANCA TINTO, VINHO PÊRAMANCA BRANCO en PÊRAMANCA - Relatieve weigeringsgronden - Verwarringsgevaar))
   (2015/C 294/16)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Pêra-Grave — Sociedade Agrícola, Unipessoal, Lda (vertegenwoordiger: J. de Oliveira Vaz Miranda de Sousa, advogado)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde), Fundação Eugénio de Almeida (vertegenwoordigers: B. Braga da Cruz en J. M. Pimenta, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Pêra-Grave — Sociedade Agrícola, Unipessoal, Lda wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 361 van 13.10.2014.


title: Zaak T-337/11: Arrest van het Gerecht van 9 april 2013 — Italiana Calzature/BHIM — Vicini (Giuseppe BY GIUSEPPE ZANOTTI) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Giuseppe BY GIUSEPPE ZANOTTI — Ouder gemeenschapswoordmerk ZANOTTI — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, paragraaf 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               25.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 147/17

         Arrest van het Gerecht van 9 april 2013 — Italiana Calzature/BHIM — Vicini (Giuseppe BY GIUSEPPE ZANOTTI)
   (Zaak T-337/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Giuseppe BY GIUSEPPE ZANOTTI - Ouder gemeenschapswoordmerk ZANOTTI - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, paragraaf 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 147/30
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Società Italiana Calzature SpA (Milan, Italië) (vertegenwoordigers: A. Rapisardi en C. Ginevra, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Bullock, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Vicini SpA (San Mauro Pascoli, Italië) (vertegenwoordigers: M. Franzosi en M. Giorgetti, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 8 april 2011 (zaak R 918/2010-2) inzake een oppositieprocedure tussen Società Italiana Calzature SpA en Vicini SpA

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Società Italiana Calzature SpA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 252 van 27.8.2011.


title: Zaak T-535/10: Beroep ingesteld op 22 november 2010 — Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias/BHIM — Garmo (GAZI Hellim)

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/45

         Beroep ingesteld op 22 november 2010 — Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias/BHIM — Garmo (GAZI Hellim)
   (Zaak T-535/10)
   ()
   2011/C 30/82
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias (Lefkosia, Cyprus) (vertegenwoordigers: C. Mildbradt en H. Van Volxem, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Garmo AG (Stuttgart, Duitsland)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 20 september 2010 in de zaak R 1497/2009-4;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure, daaronder begrepen die kosten die in de beroepsprocedure zijn opgekomen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Garmo AG

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „GAZI Hellim” voor waren van klasse 29

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: collectief woordmerk „HALLOUMI” voor waren van klasse 29

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1) doordat de conflicterende merken overeenstemmen en de betrokken waren soortgelijk zijn en gevaar voor verwarring van de merken bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak T-33/15: Beroep ingesteld op 26 januari 2015 — Grupo Bimbo/BHIM (BIMBO)

text:
               16.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/37

         Beroep ingesteld op 26 januari 2015 — Grupo Bimbo/BHIM (BIMBO)
   (Zaak T-33/15)
   (2015/C 089/45)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Grupo Bimbo, SAB de CV (Mexico, Mexico) (vertegenwoordiger: N. Fernández Fernández-Pacheco, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „BIMBO” — inschrijvingsaanvraag nr. 11 616 414

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 19 november 2014 in zaak R 251/2014-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing en vaststelling dat het aangevraagde merk over voldoende intrinsiek of door gebruik verkregen onderscheidend vermogen beschikt, waarbij het onderhavige beroep wordt toegewezen en verdere inschrijving wordt gelast van gemeenschapsmerkaanvraag nr. 11 616 414 „BIMBO” voor waren van klasse 30 van de internationale classificatie, en

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten van deze procedure en veroordeling van het BHIM tot terugbetaling van de eraan betaalde beroepstaksen.

      Aangevoerd middel

               —

               Schending van artikel 7, lid 1, onder b) en c), en leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-624/11 P: Beschikking van het Hof van 27 september 2012 — Brighton Collectibles, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Felmar (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordeningen (EG) nrs. 40/94 en 207/2009 — Artikel 8, lid 4 — Gemeenschapswoordmerk BRIGHTON — Oppositieprocedure — Uitlegging van nationaalrechtelijke bepalingen in geval van relatieve weigeringsgrond)

text:
               6.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 101/4

         Beschikking van het Hof van 27 september 2012 — Brighton Collectibles, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Felmar
   (Zaak C-624/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordeningen (EG) nrs. 40/94 en 207/2009 - Artikel 8, lid 4 - Gemeenschapswoordmerk BRIGHTON - Oppositieprocedure - Uitlegging van nationaalrechtelijke bepalingen in geval van relatieve weigeringsgrond)
   2013/C 101/08
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Brighton Collectibles, Inc. (vertegenwoordiger: J. Horn, avocat)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde), Felmar (vertegenwoordiger: D. Monégier du Sorbier, avocat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 27 september 2011, Brighton Collectibles/BHIM en Felmar (T-403/10), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 30 juni 2010 (zaak R 408/2009-4) inzake een oppositieprocedure tussen Brighton Collectibles, Inc. en Felmar — Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1) — Gemeenschapswoordmerk BRIGHTON — Oppositieprocedure gesteund op oudere nationale woord- en beeldmerken — Ontbreken van motivering ten aanzien van aangevoerde nationale rechten

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Brighton Collectibles Inc. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 133 van 5.5.2012.


title: Zaak T-761/15: Beroep ingesteld op 23 december 2015 — Sogepa/Commissie

text:
               22.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 68/43

         Beroep ingesteld op 23 december 2015 — Sogepa/Commissie
   (Zaak T-761/15)
   (2016/C 068/54)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Société wallonne de gestion et de participations (Sogepa) (Luik, België) (vertegenwoordigers: A. Lepièce en H. Baeyens, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van de artikelen 3, 4, 5 en 6 van het besluit van de Europese Commissie van 31 juli 2014 betreffende niet-aangemelde steunmaatregel SA.34791 (2013/C) (ex 2012/NN) — België — Reddingssteun ten behoeve van Val Saint-Lambert SA, voor zover daarbij de terugvordering wordt gelast van een bedrag aan staatssteun gelijk aan tweemaal het economische voordeel dat daadwerkelijk is toegekend aan de vennootschap Val Saint-Lambert;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster één middel aan, inzake de onjuiste rechtsopvatting waarvan de Commissie blijk zou hebben gegeven bij de kwalificatie van het economische voordeel in het kader van de aan Val Saint-Lambert SA toegekende lening en het gelasten van dubbele terugbetaling van het economische voordeel door de begunstigde.


title: Zaak F-13/12: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 19 maart 2013 — BR/Commissie (Openbare dienst — Tijdelijk functionaris — Niet-verlenging van overeenkomst)

text:
               25.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 147/33

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 19 maart 2013 — BR/Commissie
   (Zaak F-13/12) (1)

   (Openbare dienst - Tijdelijk functionaris - Niet-verlenging van overeenkomst)
   2013/C 147/62
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: BR (Wezembeek-Oppem, België) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues, A. Blot en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en D. Martin, gemachtigden)

      Voorwerp

   Openbare dienst — Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie om verzoeksters overeenkomst van arbeidscontractante niet te verlengen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               BR draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 138 van 12.5.2012, blz. 32.


title: Zaak T-183/14: Beschikking van het Gerecht van 9 juni 2015 — Schmiedag/Commissie („Staatssteun — Maatregelen die door Duitsland zijn vastgesteld ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen en energie-intensieve ondernemingen — Besluit tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU — Vaststelling van het definitieve besluit na de instelling van het beroep — Afdoening zonder beslissing — Beroep tot nietigverklaring — Verzoek om aanpassing van de conclusies — Geen nieuw gegeven — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/57

         Beschikking van het Gerecht van 9 juni 2015 — Schmiedag/Commissie
   (Zaak T-183/14) (1)

   ((„Staatssteun - Maatregelen die door Duitsland zijn vastgesteld ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen en energie-intensieve ondernemingen - Besluit tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU - Vaststelling van het definitieve besluit na de instelling van het beroep - Afdoening zonder beslissing - Beroep tot nietigverklaring - Verzoek om aanpassing van de conclusies - Geen nieuw gegeven - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2015/C 294/68)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Schmiedag GmbH (Hagen, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Höfler, C. Kahle en V. Winkler, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en R. Sauer, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (vertegenwoordigers: aanvankelijk X. Lewis, M. Schneider en C. Howdle, vervolgens X. Lewis, M. Schneider, M. Moustakali en C. Perrin, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2013) 4424 final van de Commissie van 18 december 2013 tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU betreffende de maatregelen ten uitvoer gebracht door de Bondsrepubliek Duitsland ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare bronnen en grootverbruikers van energie [steunmaatregel SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN)]

      Dictum

               1)

               Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Het verzoek om de conclusies van het onderhavige beroep zodanig te mogen aanpassen dat zij zich uitstrekken tot besluit C(2014) 8786 final van de Commissie van 25 november 2014 inzake steunmaatregel SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN), ten uitvoer gebracht door de Bondsrepubliek Duitsland ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare bronnen en grootverbruikers van energie, wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               3)

               Op de verzoeken tot interventie van Flachglas Torgau GmbH en Saint-Gobain Isover G+H AG, van Kronotex GmbH & Co. KG en Kronoply GmbH, van Bayer MaterialScience AG, van Sabic Polyolefine GmbH, van Ineos Manufacturing Deutschland GmbH, Ineos Phenol GmbH en Ineos Vinyls Deutschland GmbH, alsook van Advansa GmbH, Akzo Nobel Industrial Chemicals GmbH, Aurubis AG, CBW Chemie GmbH, CFB Chemische Fabrik Brunsbüttel GmbH & Co. KG, Clariant Produkte (Deutschland) GmbH, Dralon GmbH, Hahl Filaments GmbH, Messer Produktionsgesellschaft mbH Siegen, Messer Produktionsgesellschaft mbH Salzgitter, Nabaltec AG, Siltronic AG en Wacker Chemie AG hoeft niet meer te worden beslist.

               4)

               Schmiedag GmbH zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen, daaronder begrepen de kosten van de procedure in kort geding.

               5)

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 142 van 12.5.2014.


title: Zaak C-450/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 26 september 2013 — Europese Commissie/Portugese Republiek (Niet-nakoming — Belastingen — Btw — Richtlijn 2006/112/EG — Artikelen 306 tot en met 310 — Bijzondere regeling voor reisbureaus — Verschillen tussen taalversies — Nationale wettelijke regeling die voorziet in toepassing van bijzondere regeling op personen die geen reizigers zijn — Begrippen „reiziger” en „verkrijger” )

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/11

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 26 september 2013 — Europese Commissie/Portugese Republiek
   (Zaak C-450/11) (1)

   (Niet-nakoming - Belastingen - Btw - Richtlijn 2006/112/EG - Artikelen 306 tot en met 310 - Bijzondere regeling voor reisbureaus - Verschillen tussen taalversies - Nationale wettelijke regeling die voorziet in toepassing van bijzondere regeling op personen die geen reizigers zijn - Begrippen „reiziger” en „verkrijger”)
   2013/C 344/17
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Afonso en L. Lozano Palacios, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes en R. Laires, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van de verwerende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek, T. Müller en J. Očková, gemachtigden), Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: S. Centeno Huerta, gemachtigde), Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en J. S. Pilczer, gemachtigden), Republiek Polen (vertegenwoordigers: M. Szpunar en B. Majczyna, gemachtigden), Republiek Finland (vertegenwoordiger: J. Heliskoski, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 306 tot en met 310 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Nationale wettelijke regeling die voorziet in de toepassing van de bijzondere belastingregeling voor reisbureaus op de handelingen van reisbureaus ten behoeve van begunstigden die geen reizigers zijn

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten van de Portugese Republiek.

               3)

               De Tsjechische Republiek, het Koninkrijk Spanje, de Franse Republiek, de Republiek Polen en de Republiek Finland dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 319 van 29.10.2011.


title: Zaak T-209/17: Beroep ingesteld op 4 april 2017 — ZGS/EUIPO (Schülerhilfe1)

text:
               29.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 168/32

         Beroep ingesteld op 4 april 2017 — ZGS/EUIPO (Schülerhilfe1)
   (Zaak T-209/17)
   (2017/C 168/42)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: ZGS Bildungs-GmbH (Gelsenkirchen, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Remmerbach, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „Schülerhilfe1” — inschrijvingsaanvraag nr. 15 113 038

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 6 februari 2017 in zaak R 1789/2016-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in zijn eigen kosten en de kosten van ZGB Bildungs-GmbH.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-134/07: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 10 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy w Jaworznie — Polen) — Piotr Kawala/Gmina Miasta Jaworzna (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering — Hogere binnenlandse belasting voor uit andere lidstaat ingevoerd product dan voor gelijksoortig product dat ter plaatse wordt gekocht — Artikel 90, eerste alinea, EG — Belasting over eerste registratie van ingevoerde gebruikte voertuigen)

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/15

         Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 10 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy w Jaworznie — Polen) — Piotr Kawala/Gmina Miasta Jaworzna
   (Zaak C-134/07) (1)

   (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering - Hogere binnenlandse belasting voor uit andere lidstaat ingevoerd product dan voor gelijksoortig product dat ter plaatse wordt gekocht - Artikel 90, eerste alinea, EG - Belasting over eerste registratie van ingevoerde gebruikte voertuigen)
   (2008/C 64/22)
   Procestaal: Pools
   Verwijzende rechter
   Sąd Rejonowy w Jaworznie
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Piotr Kawala

      Verwerende partij: Gmina Miasta Jaworzna
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Sąd Rejonowy w Jaworznie — Uitlegging van artikel 90 EG — Belasting voor de verkrijging van een kentekenbewijs bij de eerste registratie van een voertuig in een lidstaat, waarvan het bedrag ruimschoots de belasting voor de afgifte van een duplicaat van een kentekenbewijs overtreft — Beginsel van neutraliteit van binnenlandse belastingen uit het oogpunt van de mededinging tussen producten die zich reeds op de binnenlandse markt bevinden, en ingevoerde producten
   Dictum
   Artikel 90, eerste alinea, EG moet aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een belasting zoals die bepaald in § 1, punt 1, van het besluit van de Poolse minister van Infrastructuur van 28 juli 2003 betreffende de hoogte van de belasting voor de verkrijging van een kentekenbewijs van een voertuig, die in de praktijk wordt geheven bij de eerste registratie van een uit een andere lidstaat ingevoerd gebruikt voertuig en niet bij aankoop in Polen van een gebruikt voertuig dat daar reeds is geregistreerd.

      (1)  PB C 95 van 28.4.2007.


title: Zaak C-180/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Diikitiko Efeteio te Thessaloniki (Griekenland) op 28 april 2008 — Maria Kastrinaki/Panepistimiako Geniko Nosokomeio Thessalonikis AHEPA (academisch ziekenhuis van Thessaloniki)

text:
               5.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/25

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Diikitiko Efeteio te Thessaloniki (Griekenland) op 28 april 2008 — Maria Kastrinaki/Panepistimiako Geniko Nosokomeio Thessalonikis AHEPA (academisch ziekenhuis van Thessaloniki)
   (Zaak C-180/08)
   (2008/C 171/38)
   Procestaal: Grieks
   Verwijzende rechter
   Diikitiko Efeteio te Thessaloniki
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Maria Kastrinaki

      Verwerende partij: Panepistimiako Geniko Nosokomeio Thessalonikis AHEPA (academisch ziekenhuis van Thessaloniki)
   Prejudiciële vragen

               1)

               Wanneer een onderdaan van een lidstaat op grond van een opleidingstitel die als zodanig valt binnen het toepassingsgebied van richtlijn 89/48, in dienst is genomen van een publiekrechtelijke rechtspersoon en in het land van ontvangst een wettelijk gereglementeerd beroep uitoefent op basis van een privaatrechtelijke arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd, en hij zich ambtelijk en naar salariëring heeft ontwikkeld in overeenstemming met deze titel, kunnen de bevoegde instanties hem vervolgens, gelet op de artikelen 1, 2, 3 en 4 van genoemde richtlijn, uitgelegd in het licht van de artikelen 149 en 150 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, uitsluiten van de uitoefening van de aan zijn beroep verbonden rechten omdat de academische gelijkwaardigheid van het voorgelegde diploma niet kan worden erkend voor de indeling in een ermee overeenkomende functiegroep en salarisschaal, om de enkele reden dat het weliswaar is afgegeven door een instantie van de lidstaat van herkomst, maar dat een deel van de eraan voorafgaande opleiding, uit hoofde van een franchise-overeenkomst, is genoten in de lidstaat van ontvangst aan een instelling die weliswaar onbelemmerd in de lidstaat van ontvangst werkzaam is, maar op grond van een desbetreffende algemene wettelijke bepaling in die lidstaat niet als onderwijsinstelling wordt erkend?

               2)

               Kunnen de bevoegde instanties, gelet op richtlijn 89/48/EEG zoals deze is omgezet in de Griekse rechtsorde bij gezamenlijk ministerieel besluit nr. Α4/4112/247/1992, uitgelegd in het licht van de artikelen 39, lid 1, 40, lid 1, 43, 47, lid 1, 49 en 55 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, een onderdaan van een lidstaat die op grond van een privaatrechtelijke arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd werkzaam is bij een publiekrechtelijke rechtspersoon en is toegelaten tot de uitoefening van een beroep overeenkomstig richtlijn 89/48/EEG, zoals omgezet in de Griekse rechtsorde bij gezamenlijk ministerieel besluit nr. Α4/4112/247/1992, uitsluiten van de uitoefening van de aan het beroep verbonden rechten die voortvloeien uit de verleende toelating tot uitoefening van dat beroep, op grond van het feit dat niet tevens de academische gelijkwaardigheid van zijn opleidingstitel is erkend?


title: Zaak T-648/11: Beroep ingesteld op 21 december 2011 — Smart Technologies/BHIM (SMART NOTEBOOK)

text:
               25.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 58/11

         Beroep ingesteld op 21 december 2011 — Smart Technologies/BHIM (SMART NOTEBOOK)
   (Zaak T-648/11)
   2012/C 58/21
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Smart Technologies ULC (Calgary, Canada) (vertegenwoordigers: M. Edenborough, QC, T. Elias, barrister, en R. Harrison, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 september 2011 (zaak R 942/2011-1) vernietigen;

               —

               subsidiair, de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep herzien en vaststellen dat het aangevraagde gemeenschapsmerk over voldoende onderscheidend vermogen beschikt zodat geen bezwaar tegen de inschrijving ervan kan worden gemaakt op grond van artikel 7, lid 1, sub b of c, van verordening nr. 207/2009 van de Raad; en

               —

               verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „SMART NOTEBOOK” voor waren van klasse 9 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9049313

      Beslissing van de onderzoeker: weigering tot inschrijving van het gemeenschapsmerk

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009 van de Raad op grond dat de kamer van beroep ten onrechte heeft beslist dat het aangevraagde gemeenschapsmerk elk onderscheidend vermogen mist. Voorts stelt de verzoekende partij dat het aangevraagde gemeenschapsmerk zijn goederen niet beschrijft, maar over onderscheidend vermogen beschikt, waardoor het kan dienen ter aanduiding van de commerciële herkomst van de betrokken waren. De verzoekende partij stelt meer bepaald dat de kamer van beroep: (a) een verkeerd criterium heeft toegepast om te beoordelen of een merk een beschrijving geeft van de waren waarvoor de inschrijving ervan was aangevraagd; (b) geen rekening heeft gehouden met het feit dat de verzoekende partij over een reeks „Smart”-merken beschikt en deze kwestie ten onrechte heeft verward met het begrip van verkregen onderscheidend vermogen in de zin van artikel 7, lid 3, van de verordening; en (c) het middel inzake gewettigd vertrouwen ten onrechte heeft afgewezen in een context waarin alle andere merken waarnaar werd verwezen in handen waren van de verzoekende partij, in tegenstelling tot aan derden toebehorende merken.


title: Verzoek van het Landesarbeitsgericht Hamburg van 24 juli 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen B. Kachelmann en Bankhaus Hermann Lampe KG (Zaak C-322/98)

text:
10.10.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 312/7
17 juni 1998 in zaak T-135/96 tussen Europese Unie van                   om met uitsluiting van elke andere vereniging te onder-
het Ambacht en van het Midden- en Kleinbedrijf                           handelen over de raamovereenkomsten die krachtens
(UEAPME), ondersteund door ConfeÂdeÂration geÂneÂrale des                artikel 4, lid 2, eerste alinea, in fine, van de Overeen-
petites et moyennes entreprises et du patronat reÂel                     komst betreffende de sociale politiek door een commu-
(CGPME), Union professionnelle artisanale (UPA), Natio-                  nautaire handeling worden bekrachtigd. Een dergelijke
naal Christelijk Middenstandsverbond (NCMV), Konink-                     regeling schendt bovendien de vrijheid van vereniging
lijke Vereniging MKB-Nederland, FeÂdeÂration des artisans,               van de nationale verenigingen en van hun leden. Om
Confederazione generale italiana del artigianato, Wirt-                  bij de onderhandelingen over Europese raamovereen-
schaftskammer Österreich en Bundesvereinigung der Fach-                  komsten te worden betrokken zullen de verenigingen
verbände des deutschen Handwerks eV (BFH), en Raad                       die lid zijn van de UEAPME, of de KMO's die bij een
van de Europese Unie, ondersteund door Commissie van                     lid van de UEAPME willen aansluiten, verplicht zijn
de Europese Gemeenschappen, gewezen door het Gerecht                     lid te worden van de UNICE teneinde door deze laat-
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                         ste te worden vertegenwoordigd.
(Vierde Kamer).
                                                                    Ð schending van de vormvoorschriften betreffende het
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                         recht van verweer en de gelijkwaardigheid van proces-
                                                                         suele rechten (¹equality of armsº); het Gerecht kan
Ð het door het Gerecht van eerste aanleg van de Euro-                    niet zonder meer aannemen dat verzoekster niet repre-
     pese Gemeenschappen op 17 juni 1998 in zaak T-135/                  sentatief is voor de ondernemingen die werknemers
     96 tussen dezelfde partijen gewezen arrest te vernieti-             tewerkstellen, en nalaten haar dienaangaande een
     gen;                                                                vraag te stellen en haar voldoende tijd te geven om
                                                                         daar omstandig op te antwoorden. Dit klemt temeer
Ð Richtlijn 96/34/EG van de Raad van 3 juni 1996                         daar het Gerecht door zijn aan het einde van de schrif-
     betreffende de door de UNICE, het CEEP en het EVV                   telijke procedure gestelde vragen duidelijk heeft laten
     gesloten raamovereenkomst inzake ouderschapsver-                    verstaan, dat het aantal ondernemingen dat wordt ver-
     lof (1), geheel of, subsidiair, voorzover zij van toepas-           tegenwoordigd, en niet het aantal werknemers die deze
     sing is op KMO's, nietig te verklaren;                              tewerkstellen, de kern van het debat zou vormen.
Ð verweerder te verwijzen in alle kosten, daaronder                 Ð schending van de motiveringsplicht.
     begrepen die welke op de procedure in eerste aanleg
     zijn gevallen.
                                                                    (1) PB L 145 van 19.6.1996, blz. 4.
Middelen en voornaamste argumenten
Ð schending van artikel 2, lid 2, van de Overeenkomst
     betreffende de sociale politiek gesloten tussen de lidsta-
     ten van de Europese Gemeenschap met uitzondering
     van het Verenigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ en           Verzoek van het Landesarbeitsgericht Hamburg van 24 juli
     Noord-Ierland, gehecht aan het Protocol (nr. 14)               1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen B.
     betreffende de sociale politiek, op zijn beurt gehecht                Kachelmann en Bankhaus Hermann Lampe KG
     aan het Verdrag tot oprichting van de Europese
                                                                                (Zaak C-322/98)
     Gemeenschap; het Gerecht heeft de draagwijdte van
     artikel 2, lid 2, niet juist begrepen; dit artikel vereist                              (98/C 312/13)
     voor de inachtneming van het duidelijke en onvoor-
     waardelijke verbod dat daarin wordt opgelegd, de
     deelneming van een vereniging die werkelijk represen-
                                                                    Het Landesarbeitsgericht Hamburg Ð Zesde Kamer Ð
     tatief is voor de KMO's en door deze laatste is
                                                                    heeft bij beschikking van 24 juli 1998, ingekomen ter grif-
     gemachtigd. De eerbiediging van de prerogatieven van
                                                                    fie van het Hof van Justitie op 20 augustus 1998, in het
     de KMO's kan enkel worden verzekerd door aan de
                                                                    geding tussen B. Kachelmann en Bankhaus Hermann
     vereniging die hen op communautair niveau vertegen-
                                                                    Lampe KG, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
     woordigt, een rechtstreeks beroep tot nietigverklaring
                                                                    schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
     toe te staan. Via de procedure van prejudicieÈle verwij-
                                                                    navolgende vraag:
     zing, waarvoor een na de omzetting van de richtlijn bij
     een nationale rechter aanhangig gemaakt geschil is ver-
     eist, kan het Hof de onrechtmatigheid slechts veroor-          Moet artikel 5, lid 1, van Richtlijn 76/207/EEG van de
     delen lang nadat zij is begaan.                                Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging
                                                                    van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en
Ð schending van artikel 4 van de Overeenkomst betref-               vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces,
     fende de sociale politiek: het Gerecht heeft het begrip        de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien
     sociale partner verkeerd uitgelegd. Volgens het Gerecht        van de arbeidsvoorwaarden (1) aldus worden uitgelegd, dat
     zouden de UNICE, het CEEP en het EVV, op voor-                 in deeltijd werkzame vrouwelijke werknemers voor de toe-
     waarde dat wordt aangetoond dat zij samen nog vol-             passing van § 1, lid 3, Kündigungsschutzgesetz (wet inzake
     doende representatief zijn, nog steeds het recht hebben        de ontslagbescherming, in de tot 30 september 1996 gel-
 ---pagebreak--- C 312/8                NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 10.10.98
dende versie) in het kader van de sociale selectie vergelijk-                   Doorhaling van zaak C-359/96 (1)
baar moeten worden geacht met voltijds werkzame man-                                       (98/C 312/15)
nelijke en vrouwelijke werknemers, in een branche waar
veel meer vrouwen dan mannen in deeltijd werkzaam zijn?
                                                                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
(1) PB L 39 van 14.2.1976, blz. 40.                               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 mei 1998
                                                                  de doorhaling in het register gelast van zaak C-359/96
                                                                  (verzoek van de Pretura circondariale di Pavia om een pre-
                                                                  judicieÈle beslissing): Strafzaken tegen L. Bazzan, A. Tra-
                                                                  verso en A. Calvini.
Beroep, op 1 september 1998 ingesteld door Commissie              (1) PB C 9 van 11.1.1997.
 van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
                        (Zaak C-326/98)
                         (98/C 312/14)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 1 september 1998 tegen de Franse Republiek beroep                         Doorhaling van zaak C-335/96 (1)
ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeen-                                        (98/C 312/16)
schappen, vertegenwoordigd door R. Wainwright, juri-
disch hoofdadviseur, en O. Couvert-Castera, ter beschik-
king van haar juridische dienst gesteld nationaal ambte-          De president van het Hof van Justitie van de Europese
naar, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 juni 1998 de
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,                 doorhaling in het register gelast van zaak C-335/96: Com-
Kirchberg.                                                        missie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
                                                                  Republiek.
Verzoekster concludeert dat het Hof:
                                                                  (1) PB C 388 van 21.12.1996.
Ð vaststelt dat de Franse Republiek door verplicht te stel-
     len dat op het etiket van alcoholische dranken afkom-
     stig uit andere lidstaten de aanduiding ¹cotisation
     seÂcuriteÂ socialeº wordt aangebracht, de ingevolge
     artikel 30 van het Verdrag op haar rustende verplich-
     tingen niet is nagekomen;
                                                                                Doorhaling van zaak C-318/97 (1)
Ð de Franse Republiek in de kosten verwijst.                                               (98/C 312/17)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                  Gemeenschappen (Vijfde Kamer) heeft bij beschikking van
Overeenkomstig de Franse wetgeving wordt op alcoholi-
sche dranken met een alcoholgehalte hoger dan 25 % vol            15 juni 1998 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                  C-318/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen
een heffing gelegd ten bate van de nationale ziekteverzeke-
                                                                  tegen Koninkrijk Spanje.
ringskas. De heffing wordt afgedragen door de groothan-
delaars en de producenten die zulke dranken rechtstreeks
aan de detaillist of de consument verkopen en de aandui-          (1) PB C 318 van 18.10.1997.
ding ¹cotisation seÂcuriteÂ socialeº moet in een cirkelvorm
op het etiket van die dranken worden gedrukt.
Voor uit andere lidstaten afkomstige producten is deze ver-
plichte vermelding op het etiket, bij gebreke waarvan tot
strafrechtelijke vervolging kan worden overgegaan, een                          Doorhaling van zaak C-398/97 (1)
belemmering van het vrije verkeer van goederen en daar-
mee als maatregel van gelijke werking bij artikel 30 van                                   (98/C 312/18)
het EG-Verdrag verboden.
                                                                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
Een etiketteringsverplichting die bij wijze van educatieve
                                                                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 juni 1998
actie de consument beoogt te wijzen op de gevaren van
                                                                  de doorhaling in het register gelast van zaak C-398/97:
alcoholmisbruik en de totale kosten daarvan voor de soci-
                                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Itali-
ale zekerheid, kan als gewettigd worden aangemerkt, mits
                                                                  aanse Republiek.
deze maatregel evenwel voor dit doel passend is. Volgens
de Commissie voldoet de vermelding ¹cotisation seÂcuriteÂ
socialeº niet aan deze voorwaarde.                                (1) PB C 26 van 24.1.1998.


title: Gevoegde zaken T-170/10 en T-340/10: Arrest van het Gerecht van 15 november 2011 — CTG Luxembourg PSF/Hof van Justitie ( „Overheidsopdrachten voor dienstverlening — Aanbestedingsprocedure — Verstrekking van ondersteunende diensten aan gebruikers van informaticasystemen — Afwijzing van offerte van inschrijver wegens te late neerlegging — Gunning van opdracht aan andere inschrijver — Beroep tot nietigverklaring — Niet-contractuele aansprakelijkheid” )

text:
               7.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/13

         Arrest van het Gerecht van 15 november 2011 — CTG Luxembourg PSF/Hof van Justitie
   (Gevoegde zaken T-170/10 en T-340/10) (1)

   (Overheidsopdrachten voor dienstverlening - Aanbestedingsprocedure - Verstrekking van ondersteunende diensten aan gebruikers van informaticasystemen - Afwijzing van offerte van inschrijver wegens te late neerlegging - Gunning van opdracht aan andere inschrijver - Beroep tot nietigverklaring - Niet-contractuele aansprakelijkheid)
   2012/C 6/21
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Computer Task Group Luxembourg PSF SA (CTG Luxembourg PSF) (Bertrange, Luxemburg) (vertegenwoordigers: M. Thewes en B. Marthoz, advocaten)

      Verwerende partij: Hof van Justitie van de Europese Unie (vertegenwoordiger: A. Placco, gemachtigde)

      Voorwerp

   Enerzijds verzoek om nietigverklaring van ten eerste het besluit van het Hof van Justitie van 9 februari 2010 houdende afwijzing van de offerte die door het consortium waarvan verzoekster deel uitmaakt is ingediend in het kader van de aanbestedingsprocedure met referentie AO 008/2009 en met het opschrift „Ondersteuning voor gebruikers van IT-systemen en telefoonsystemen van het 1e en 2e niveau, callcenter, beheer van eindgebruikerhardware”, ten tweede het besluit van 5 maart 2010 waarbij deze afwijzing is bevestigd en ten derde het besluit tot gunning van de opdracht aan een andere inschrijver, en anderzijds verzoek om vergoeding van de schade die verzoekster door deze besluiten stelt te hebben geleden

      Dictum

               1.

               De beroepen worden verworpen.

               2.

               Computer Task Group Luxembourg PSF SA (CTG Luxembourg PSF) wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 161 van 19.6.2010.