title: Zaak T-848/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 31 december 2014 door Carlo De Nicola tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 november 2014 in zaak F-55/08 RENV, De Nicola/EIB

text:
               2.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 73/45

      Hogere voorziening ingesteld op 31 december 2014 door Carlo De Nicola tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 november 2014 in zaak F-55/08 RENV, De Nicola/EIB
      (Zaak T-848/14 P)
      (2015/C 073/56)
      Procestaal: Italiaans

         Partijen

         Rekwirerende partij: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (vertegenwoordiger: L. Isola, advocaat)

         Andere partij in de procedure: Europese Investeringsbank

         Conclusies

      De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht om de onderhavige voorziening toe te wijzen en, met gedeeltelijke herziening van het bestreden arrest, de verwijzing naar artikel 270 VWEU te schrappen, de punten 2 en 3 van het dictum te vernietigen alsmede de punten 16, 17, 18, 19, 22, 37, 41, 42, 45, 47, 48, 49, 51, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65 en 66 van het bestreden arrest; de zaak terug te verwijzen naar een andere kamer van het GVA opdat het in een andere samenstelling opnieuw beslist over de vernietigde punten, na de gevraagde maatregelen van instructie te hebben toegewezen. Rekwirant behoudt zich het recht voor om te vragen om elke maatregel van instructie, direct en/of indirect, die nodig zal zijn in verband met de verdediging van de wederpartij alsmede om de overlegging van alle andere documenten die nodig zijn om de beweringen van de wederpartij te weerleggen. Voorts vraagt hij om de wederpartij te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Deze hogere voorziening is gericht tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 november 2014, in zaak F-55/08 RENV, De Nicola/EIB
      Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij de volgende middelen aan:

                  1.

                  Eerste middel, ontleend aan het verzuim om een uitspraak te doen over het verzoek om verwijdering van de opmerkingen en de documenten van de EIB.

                  2.

                  Tweede middel, ontleend aan het verzuim om een uitspraak te doen over het verzoek om wraking van de president van de rechtsprekende formatie.

                  3.

                  Derde middel, ontleend aan een verkeerde uitlegging van het arrest in zaak T-37/10 P.

                  4.

                  Vierde middel, ontleend aan het ontbreken van motivering dan wel een ontoereikende motivering van de vaststelling over psychisch geweld en de veroordeling om dit te doen beëindigen.

                  5.

                  Vijfde middel, ontleend aan het feit dat het beroepscomité zich moet uitspreken over het beoordelingsrapport 2006;

                  6.

                  Zesde middel, ontleend aan het bestaan van een belang bij een uitspraak over de nietigverklaring van de bevorderingen van 2007 teneinde te vermijden dat deze definitief worden.


title: Zaak C-632/13: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 19 november 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Högsta förvaltningsdomstol — Zweden) — Skatteverket/Hilkka Hirvonen (Prejudiciële verwijzing — Vrij verkeer van personen — Gelijke behandeling — Inkomstenbelasting — Inkomsten van aan een bronbelasting onderworpen niet-ingezeten belastingplichtigen — Uitsluiting van elke aan de persoonlijke situatie van de belastingplichtige verbonden belastingaftrek — Rechtvaardiging — Mogelijkheid voor niet-ingezeten belastingplichtigen om te kiezen voor de op ingezeten belastingplichtigen toepasselijke regeling en om deze aftrekken te genieten)

text:
               18.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/4

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 19 november 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Högsta förvaltningsdomstol — Zweden) — Skatteverket/Hilkka Hirvonen
   (Zaak C-632/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Vrij verkeer van personen - Gelijke behandeling - Inkomstenbelasting - Inkomsten van aan een bronbelasting onderworpen niet-ingezeten belastingplichtigen - Uitsluiting van elke aan de persoonlijke situatie van de belastingplichtige verbonden belastingaftrek - Rechtvaardiging - Mogelijkheid voor niet-ingezeten belastingplichtigen om te kiezen voor de op ingezeten belastingplichtigen toepasselijke regeling en om deze aftrekken te genieten))
   (2016/C 016/04)
   Procestaal: Zweeds

      Verwijzende rechter

   Högsta förvaltningsdomstolen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Skatteverket

      Verwerende partij: Hilkka Hirvonen

      Dictum

   De weigering om in het kader van de inkomstenbelasting niet-ingezeten belastingplichtigen die hun inkomsten voor het grootste deel in de bronstaat verwerven en hebben gekozen voor de bronbelasting, dezelfde persoonlijke aftrekken als aan ingezeten belastingplichtigen in de algemene belasting toe te kennen, vormt geen met artikel 21 VWEU strijdige discriminatie, wanneer niet-ingezeten belastingplichtigen niet zijn onderworpen aan een in totaal hogere belasting dan ingezeten belastingplichtigen en gelijkgestelden die in een vergelijkbare situatie als deze niet-ingezeten belastingplichtigen verkeren.

      (1)  PB C 31 van 1.2.2014.


title: Zaak T-149/13: Beroep ingesteld op 14 maart 2013 — Spanje/Commissie

text:
               27.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 123/26

         Beroep ingesteld op 14 maart 2013 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-149/13)
   2013/C 123/46
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: S. Centeno Huerta)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AST/126/12 — Assistenten (AST 3), sector onderzoek, nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke in zaak T-148/13, Spanje/Commissie, zijn aangevoerd.


title: Zaak C-132/05: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 26 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Verordening (EEG) nr. 2081/92 — Bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen — Parmigiano Reggiano -kaas — Gebruik van benaming parmesan — Verplichting van lidstaat om ambtshalve op te treden tegen misbruik van beschermde oorsprongsbenaming)

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/3

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 26 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-132/05) (1)

   (Niet-nakoming - Verordening (EEG) nr. 2081/92 - Bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen - „Parmigiano Reggiano’-kaas - Gebruik van benaming „parmesan’ - Verplichting van lidstaat om ambtshalve op te treden tegen misbruik van beschermde oorsprongsbenaming)
   (2008/C 92/03)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: E. de March, S. Grünheid en B. Martenczuk, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verzoekende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordiger: T. Boček, gemachtigde), Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. M. Braguglia, gemachtigde, en G. Aiello, avvocato dello Stato)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma en A. Dittrich, gemachtigden, en M. Loschelder, Rechtsanwalt)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordiger: J. Molde, gemachtigde), Republiek Oostenrijk (vertegenwoordiger: E. Riedl, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van artikel 13, lid 1, sub b, van verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raad van 14 juli 1992 inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen (PB L 208, blz. 1) — Ontbreken van maatregelen om gebruik te verbieden van benaming „Parmesan” voor producten die niet in overeenstemming zijn met productdossier van beschermde oorsprongsbenaming „Parmigiano Reggiano”
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Tsjechische Republiek, het Koninkrijk Denemarken, de Italiaanse Republiek en de Republiek Oostenrijk dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 132 van 28.5.2005.


title: Zaak T-291/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 1 juli 2009 — Operator ARP/Commissie ( Staatssteun — Regeling van door Republiek Polen aan staalproducent verleende herstructureringssteun — Beschikking waarbij steun gedeeltelijk onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering ervan wordt gelast — Protocol nr. 8 inzake herstructurering van Poolse ijzer- en staalindustrie — Beroep tot nietigverklaring — Procesbelang — Ontvankelijkheid — Begrip begunstigde — Artikel 14, lid 1, van verordening (EG) 659/1999 )

text:
               15.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/18

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 1 juli 2009 — Operator ARP/Commissie
   (Zaak T-291/06) (1)

   („Staatssteun - Regeling van door Republiek Polen aan staalproducent verleende herstructureringssteun - Beschikking waarbij steun gedeeltelijk onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering ervan wordt gelast - Protocol nr. 8 inzake herstructurering van Poolse ijzer- en staalindustrie - Beroep tot nietigverklaring - Procesbelang - Ontvankelijkheid - Begrip begunstigde - Artikel 14, lid 1, van verordening (EG) 659/1999”)
   2009/C 193/25
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Operator ARP sp. z o.o. (Warschau, Polen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Szymanowska, vervolgens J. Szymanowska en P. Rosiak en ten slotte P. Rosiak, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Giolito en A. Stobiecka-Kuik, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2006/937/EG van de Commissie van 5 juli 2005 betreffende de staatssteun nr. C 20/04 (ex NN 25/04) ten gunste van Huta Częstochowa S.A. (PB 2006, L 366, blz. 1), voor zover daarbij een aantal steunmaatregelen onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt verklaard en de Republiek Polen tot terugvordering ervan wordt gelast

      Dictum

               1)

               Artikel 3, lid 2, eerste alinea, van beschikking 2006/937/EG van de Commissie van 5 juli 2005 betreffende de staatssteun nr. C 20/04 (ex NN 25/04) ten gunste van Huta Częstochowa S.A. wordt nietig verklaard, voor zover zij betrekking heeft op Operator ARP sp. z o.o.

               2)

               De Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 310 van 16.12.2006.


title: Zaak C-520/08 P: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 24 september 2009 — HUP Uslugi Polska sp. z o.o. (voorheen HP Temporärpersonalgesellschaft mbH)/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), Manpower Inc. (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 7, lid 1, sub b tot en met d en g — Vordering tot nietigverklaring — Communautair woordmerk I.T.@MANPOWER)

text:
               16.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 11/11

         Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 24 september 2009 — HUP Uslugi Polska sp. z o.o. (voorheen HP Temporärpersonalgesellschaft mbH)/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), Manpower Inc.
   (Zaak C-520/08 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 7, lid 1, sub b tot en met d en g - Vordering tot nietigverklaring - Communautair woordmerk I.T.@MANPOWER)
   2010/C 11/18
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: HUP Uslugi Polska sp. z o.o. (voorheen HP Temporärpersonalgesellschaft mbH) (vertegenwoordiger: M. Ciresa, Rechtsanwalt)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde), Manpower Inc. (vertegenwoordiger: V. Marsland, Solicitor, A. Bryson, Barrister)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 24 september 2008, HUP Uslugi Polska/BHIM — Manpower (I.T.@MANPOWER) (T-248/05), waarbij het Gerecht heeft verworpen een beroep tot vernietiging van beslissing R 124/2004-4 van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 5 april 2005 houdende verwerping van het beroep tegen de afwijzing door de nietigheidsafdeling van de vordering tot nietigverklaring van het gemeenschapswoordmerk „I.T.@MANPOWER” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35, 38, 41 en 42 — Merk zonder beschrijvend karakter

      Dictum

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2.

               HUP Uslugi Polska sp. zo.o. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 55 van 7.3.2009.


title: Zaak F-77/08: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 28 oktober 2010 — Vicente Carbajosa e.a./Commissie (Openbare dienst — Algemene vergelijkende onderzoeken EPSO/AD/116/08 en EPSO/AD/117/08 op het gebied van de fraudebestrijding — Uitsluiting van kandidaten na uitslag van toelatingstoetsen — Besluit van TABG — Geen klacht ingediend — Niet-ontvankelijkheid van beroep)

text:
               15.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/36

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 28 oktober 2010 — Vicente Carbajosa e.a./Commissie
   (Zaak F-77/08) (1)

   (Openbare dienst - Algemene vergelijkende onderzoeken EPSO/AD/116/08 en EPSO/AD/117/08 op het gebied van de fraudebestrijding - Uitsluiting van kandidaten na uitslag van toelatingstoetsen - Besluit van TABG - Geen klacht ingediend - Niet-ontvankelijkheid van beroep)
   2011/C 13/68
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Isabel Vicente Carbajosa e.a. (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en B. Eggers, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: F. Díez Moreno, gemachtigde)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van de individuele besluiten van het EPSO om verzoekers niet toe te laten tot de examens van de vergelijkende onderzoeken EPSO/AD/116/08 respectievelijk EPSO/AD/117/08

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Verzoekers zullen hun eigen kosten en de kosten van de Europese Commissie dragen.

               3)

               Het Koninkrijk Spanje, interveniënt, draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 285 van 08/11/2008, blz. 57.


title: Zaak T-159/15: Arrest van het Gerecht van 9 september 2016 — Puma/EUIPO — Gemma Group (Afbeelding van een springende katachtige) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk dat een springende katachtige afbeeldt — Oudere internationale beeldmerken die een springende katachtige afbeelden — Relatieve weigeringsgrond — Behoorlijk bestuur — Bewijs van de bekendheid van de oudere merken — Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               24.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 392/34

         Arrest van het Gerecht van 9 september 2016 — Puma/EUIPO — Gemma Group (Afbeelding van een springende katachtige)
   (Zaak T-159/15) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk dat een springende katachtige afbeeldt - Oudere internationale beeldmerken die een springende katachtige afbeelden - Relatieve weigeringsgrond - Behoorlijk bestuur - Bewijs van de bekendheid van de oudere merken - Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 392/43)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Puma SE (Herzogenaurach, Duitsland) (vertegenwoordiger: P. González-Bueno Catalán de Ocón, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Bullock, vervolgens D. Hanf, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Gemma Group Srl (Cerasolo Ausa, Italië)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 19 december 2014 (zaak R 1207/2014-5) inzake een oppositieprocedure tussen Puma en Gemma Group

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 19 december 2014 (zaak R 1207/2014-5) wordt vernietigd.

               2)

               Het EUIPO wordt verwezen in de kosten, daaronder begrepen die van Puma SE.

      (1)  PB C 171 van 26.5.2015.


title: Zaak T-697/13: Beschikking van het Gerecht van 21 november 2014 — Kinnarps/BHIM (MAKING LIFE BETTER AT WORK) [ „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor het gemeenschapswoordmerk MAKING LIFE BETTER AT WORK — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Deels kennelijk rechtens ongegrond en deels kennelijk niet-ontvankelijk beroep” ]

text:
               16.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/18

         Beschikking van het Gerecht van 21 november 2014 — Kinnarps/BHIM (MAKING LIFE BETTER AT WORK)
   (Zaak T-697/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor het gemeenschapswoordmerk MAKING LIFE BETTER AT WORK - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Deels kennelijk rechtens ongegrond en deels kennelijk niet-ontvankelijk beroep”])
   (2015/C 056/25)
   Procestaal: Zweeds

      Partijen

      Verzoekende partij: Kinnarps AB (Kinnarp, Zweden) (vertegenwoordiger: M. Wahlin, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: G. Melander en D. Walicka, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 28 oktober 2013 (zaak R 2272/2012-2) inzake een verzoek om inschrijving van het woordteken „MAKING LIFE BETTER AT WORK” als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Kinnarps AB wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 93 van 29.3.2014.


title: Zaak C-449/05: Beschikking van de president van het Hof van 11 september 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/36

         Beschikking van de president van het Hof van 11 september 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-449/05) (1)

   (2006/C 294/66)

      Procestaal: Italiaans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 36 van 11.2.2006.


title: Zaak C-75/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Ordinario di Verona (Italië) op 10 februari 2016 — Livio Menini en Maria Antonia Rampanelli/Banco Popolare — Società Cooperativa

text:
               2.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/24

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Ordinario di Verona (Italië) op 10 februari 2016 — Livio Menini en Maria Antonia Rampanelli/Banco Popolare — Società Cooperativa
   (Zaak C-75/16)
   (2016/C 156/33)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Ordinario di Verona

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Livio Menini en Maria Antonia Rampanelli

      Verwerende partij: Banco Popolare — Società Cooperativa

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 3, lid 2, van richtlijn 2013/11 (1), voor zover het bepaalt dat het „richtlijn 2008/52[/EG] (2) onverlet [laat]”, aldus worden uitgelegd dat het de lidstaten de mogelijkheid laat om in een verplichte bemiddeling te voorzien, enkel voor de gevallen die niet binnen het toepassingsgebied van richtlijn 2031/11 vallen, als bedoeld in artikel 2, lid 2, van richtlijn 2013/11, te weten contractuele geschillen die voortvloeien uit andere contracten dan verkoop- of dienstencontracten en geschillen waar geen consumenten bij betrokken zijn?

               2)

               Moet artikel 1 (…) van richtlijn 2013/11, voor zover het consumenten de mogelijkheid biedt op vrijwillige basis klachten tegen ondernemers voor te leggen aan entiteiten die procedures voor alternatieve geschillenbeslechting aanbieden, aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een nationale regeling die voorziet in een beroep op bemiddeling, voor een van de geschillen als bedoeld in artikel 2, lid 1, van richtlijn 2013/11, als ontvankelijkheidsvoorwaarde voor een verzoek in rechte van een partij die als consument kan worden omschreven, en in elk geval, aan een nationale regeling die voorziet in een verplichte rechtsbijstand, en de eraan verbonden kosten, voor de consument die deelneemt aan een bemiddeling betreffende een van de vorenbedoelde geschillen, en de mogelijkheid om enkel met een gegronde reden niet aan de bemiddeling deel te nemen?

      (1)  Richtlijn 2013/11/EU van het Europees Parlement en de Raad van 21 mei 2013 betreffende alternatieve beslechting van consumentengeschillen en tot wijziging van verordening (EG) nr. 2006/2004 en richtlijn 2009/22/EG (richtlijn ADR consumenten) (PB L 165, blz. 63).

      (2)  Richtlijn 2008/52/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 mei 2008 betreffende bepaalde aspecten van bemiddeling/mediation in burgerlijke en handelszaken (PB L 136, blz. 3).


title: Zaak C-235/02: Verzoek van het Tribunale di Gela — Ufficio del Giudice per le Indagini Preliminari — van 19 juni 2002 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen Marco Antonio Saetti en Andrea Frediani

text:
24.8.2002             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 202/11
De bij de richtlijn opgelegde beperkingen treffen in feite vooral      voorheffing van inkomstenbelasting in mindering te brengen
de kleine en middelgrote ondernemingen. De beperking van               op het pensioen, terwijl dat niet gebeurt wanneer een
de arbeidstijd heeft een ongunstige invloed op hun concurren-          schuldenaar in een andere lidstaat woonachtig is en daar
tievermogen omdat hun situatie verschilt van die van de                inkomstenbelasting moet betalen, waardoor het voor beslag
eigenaars van grote ondernemingen. In grote ondernemingen              vatbare gedeelte in dat geval groter is omdat wordt uitgegaan
maakt de werkverdeling het mogelijk dat de bestuurders de              van het brutopensioenbedrag en niet van het nettobedrag?
door de richtlijn toegestane rijtijd volledig benutten, terwijl
andere personeelsleden, voor wie de richtlijn de werktijd niet
beperkt, zich bezighouden met het bestuur en de ontwikkeling
van de onderneming.
Vijfde middel: niet-nakoming van de mo-                                Verzoek van het Tribunale di Gela — Ufficio del Giudice
tiveringsplicht                                                        per le Indagini Preliminari — van 19 juni 2002 om
                                                                       een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen Marco
Volgens Finland hebben het Parlement en de Raad inbreuk                              Antonio Saetti en Andrea Frediani
gemaakt op artikel 253 EG door de bepalen dat de richtlijn
ook geldt voor zelfstandige bestuurders.                                                       (Zaak C-235/02)
Volgens vaste rechtspraak van het Hof verschilt de in ar-                                      (2002/C 202/14)
tikel 253 EG geformuleerde motiveringsplicht naar gelang van
de aard van de verordening, richtlijn, beschikking of andere
maatregel. De motivering moet de redenering van gemeen-
                                                                       Het Tribunale di Gela — Ufficio del Giudice per le Indagini
schapsinstelling die de maatregel heeft getroffen, duidelijk en
                                                                       Preliminari — heeft bij beschikking van 19 juni 2002,
ondubbelzinnig tot uiting doen komen zodat de betrokkenen
                                                                       ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 26 juni 2002,
kennis kunnen nemen van de rechtvaardigingsgronden en Hof
                                                                       in de strafzaak tegen Marco Antonio Saetti en Andrea Frediani
zijn toetsing kan verrichten.
                                                                       het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
                                                                       zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
Volgens Finland is aan deze voorwaarden niet voldaan voorzo-           vragen:
ver de richtlijn van toepassing is op zelfstandige bestuurders.
                                                                       1.    Valt petroleumcokes onder het begrip afvalstof van
                                                                             artikel 1 van richtlijn 75/442/EEG (1) van de Raad van
(1) PB L 80, blz. 35.                                                        15 juli 1975 betreffende afvalstoffen?
                                                                       2.    Is het gebruik van petroleumcokes als brandstof een
                                                                             handeling van nuttige toepassing in de zin van artikel 1
                                                                             van richtlijn 75/442?
                                                                       3.    Valt petroleumcokes die wordt gebruikt als brandstof
                                                                             voor de productie, onder de categorieën afvalstoffen die
Verzoek van de Korkein oikeus van 14 juni 2002 om een                        door een lidstaat van de toepassing van de communautai-
prejudiciële beslissing in het geding tussen Heikki Antero                   re afvalstoffenregeling kunnen worden uitgesloten na
      Pusa en Osuuspankki Keskinäinen Vakuutusyhtiö                          vaststelling van specifieke bepalingen in de zin van
                                                                             artikel 2 van richtlijn 75/442?
                        (Zaak C-224/02)
                                                                       4.    Is de mogelijkheid om petroleumcokes op de plaats van
                        (2002/C 202/13)                                      productie ook te gebruiken in de verbrandingsprocessen
                                                                             waarbij elektrische of thermische energie wordt opgewekt
                                                                             voor doeleinden die geen verband houden met de eigenlij-
                                                                             ke raffinageprocessen, mits de emissies binnen de door
De Korkein oikeus heeft bij beschikking van 14 juni 2002,                    de bepalingen terzake gestelde grenzen vallen, zelfs indien
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 17 juni 2002,              het zwavelgehalte meer dan 3 % bedraagt, een maatregel
in het geding tussen Heikki Antero Pusa en Osuuspankki                       die nodig en toereikend is om ervoor te zorgen dat de
Keskinäinen Vakuutusyhtiö, het Hof van Justitie van de                       nuttige toepassing van die afvalstof plaatsvindt zonder
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële be-                     gevaar voor de gezondheid van de mens en zonder dat
slissing over de navolgende vraag:                                           procédés of methoden worden aangewend die nadelige
                                                                             gevolgen voor het milieu kunnen hebben in de zin van
Staat artikel 18 van het Verdrag tot oprichting van de                       artikel 4 van richtlijn 75/442?
Europese Gemeenschap of een andere bepaling van het
gemeenschapsrecht in de weg aan een nationale regeling                 (1) PB L 194, van 25.07.1975, blz. 39.
waarbij voor beslag ter uitvoering van een vonnis betreffende
een geldschuld, het deel van een periodiek uitbetaald pensioen
waarop beslag kan worden gelegd, wordt vastgesteld door de


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 5 oktober 2000 in zaak C-288/96: Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun — Bedrĳfssteun — Richtsnoeren voor de visserĳsector — Artikel 92, leden 1 en 3, sub c, EG-Verdrag (thans, na wĳziging, artikel 87, leden 1 en 3, sub c, EG) — Rechten van de verdediging — Motivering)

text:
C 335/20                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          25.11.2000
De artikelen 3, sub c en g, EG-Verdrag (thans, na wijziging,                                     ARREST VAN HET HOF
artikel 3, sub c en g, EG), 3 A en 5 EG-Verdrag (thans de artikelen
4 EG en 10 EG), 7 A, tweede alinea, EG-Verdrag (thans, na
wijziging, artikel 14, tweede alinea, EG), alsmede 102 A en 103                                      van 5 oktober 2000
EG-Verdrag (thans de artikelen 98 EG en 99 EG) verzetten zich niet
tegen de toepassing van een nationale wettelijke regeling die uitgevers
verplicht de boekhandelaren een vaste wederverkoopprijs voor boeken        in zaak C-16/98: Commissie van de Europese Gemeen-
voor te schrijven.                                                                        schappen tegen Franse Republiek (1)
(1) PB C 71 van 13.3.1999.                                                 (Niet-nakoming — Richtlijn 93/38/EEG — Opdrachten
                                                                           in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en
                                                                           telecommunicatie — Elektrificatie- en straatverlichtings-
                                                                                werken in het departement Vendée — Begrip werk)
                                                                                (2000/C 335/37)
                     ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)                                                              (Procestaal: Frans)
                        van 5 oktober 2000
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
in zaak C-288/96: Bondsrepubliek Duitsland tegen Com-                                                  dentie van het Hof)
         missie van de Europese Gemeenschappen (1)
(Staatssteun — Bedrijfssteun — Richtsnoeren voor de                        In zaak C-16/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-
visserijsector — Artikel 92, leden 1 en 3, sub c, EG-Verdrag               pen (gemachtigden: H. van Lier en O. Couvert-Castéra) tegen
(thans, na wijziging, artikel 87, leden 1 en 3, sub c, EG) —               Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en P. Lal-
           Rechten van de verdediging — Motivering)                        liot), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Franse
                                                                           Republiek bij de door het Syndicat département d’électrifica-
                                                                           tion de la Vendée (hierna: Sydev) in december 1994 uitgeschre-
                          (2000/C 335/36)                                  ven aanbesteding van elektrificatie- en straatverlichtingswerken
                                                                           de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten
                                                                           krachtens de artikelen 4, lid 2, 14, leden 1, 10 en 13, en de
                          (Procestaal: Duits)                              artikelen 21, 24 en 25 van richtlijn 93/38/EEG van de Raad
                                                                           van 14 juni 1993 houdende coördinatie van de procedures
                                                                           voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- energievoorziening, vervoer en telecommunicatie (PB L 199,
                          dentie van het Hof)                              blz. 84), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez
                                                                           Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida, L. Sevón en
In zaak C-288/96, Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigde:                   R. Schintgen, kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann,
B. Kloke, bijgestaan door M. Schütte) tegen Commissie van                  J.-P. Puissochet, M. Wathelet en V. Skouris (rapporteur), rech-
de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: P. F. Nemitz,                     ters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: D. Louterman-
bijgestaan door R. M. Bierwagen), betreffende een beroep tot               Hubeau, hoofdadministrateur, op 5 oktober 2000 een arrest
nietigverklaring van beschikking 86/563/EG van de Commissie                gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
van 29 mei 1996 betreffende door de deelstaat Neder-Saksen
aan de firma JAKO Jadekost GmbH & Co KG verleende steun
                                                                           1)     Doordat de Franse diensten die bevoegd waren tot aanbesteding
(PB L 246, blz. 43), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld
                                                                                van de in december 1994 in de Vendée uitgeschreven opdracht
als volgt: D. A. O. Edward (rapporteur), kamerpresident,
                                                                                voor elektrificatiewerkzaamheden,
J. C. Moitinho de Almeida, L. Sevón, J.-P. Puissochet en
M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier:
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 5 oktober 2000 een arrest                     —     dit werk hebben gesplitst,
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                —     niet voor alle opdrachten waaruit dit werk bestond en die
1)    Verwerpt het beroep.                                                              de drempel overschreden van artikel 14, lid 10, tweede
                                                                                alinea, laatste volzin, van richtlijn 93/38/EEG van de
2)    Verwijst de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten.                                Raad van 14 juni 1993 houdende coördinatie van de
                                                                                procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren
(1) PB C 354 van 23.11.1996.                                                            water- en energievoorziening, vervoer en telecommunicatie,
                                                                                een oproep tot mededinging hebben gepubliceerd in het
                                                                                Publicatieblad voor de Europese Gemeenschappen, maar
                                                                                dit voor slechts zes van die opdrachten hebben gedaan,


title: Zaak T-194/05: Beroep, op 9 mei 2005 ingesteld door Teletech Holdings Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               9.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/34

         Beroep, op 9 mei 2005 ingesteld door Teletech Holdings Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak T-194/05)
   (2005/C 171/56)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 9 mei 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door Teletech Holdings Inc., gevestigd te Englewood, Colorado (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door A. M. Gould, solicitor.
   Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Teletech International S.A., gevestigd te Parijs (Frankrijk).
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 maart 2005 in zaak R 497/2004-1 te vernietigen;

               —

               de zaak terug te wijzen naar de oppositieafdeling voor een uitspraak op de TeleTech US oppositie die Teletech International SA op basis van haar gemeenschapsmerk TELETECH GLOBAL VENTURES (nr. 134 908) tegen gemeenschapsmerkaanvraag nr. 2 168 409 heeft ingesteld;

               —

               het Bureau te verwijzen in de door TeleTech US gemaakte kosten van de procedure voor de kamer van beroep en van de procedure voor het Gerecht van eerste Aanleg.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               TELETECH INTERNATIONAL S.A.

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               woordmerk TELETECH INTERNATIONAL voor diensten van de klassen 35, 38 en 42

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               verzoekster

               Oppositiemerk of -teken:

               nationaal merk „TELETECH” en gemeenschapsmerk „TELETECH GLOBAL VENTURES”

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               weigering van inschrijving

               Beslissing van de kamer van beroep:

               niet-ontvankelijkverklaring van het beroep

               Middelen:

               verzoekster betoogt dat het Gerecht in zaak T-342/02, Metro-Goldwyn-Mayer Lion/BHIM, bij arrest van 16 september 2004 een in soortgelijke omstandigheden ingesteld beroep ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard. Subsidiair stelt zij dat een onderscheid kan worden gemaakt met dit arrest. Ten slotte voert zij aan dat haar positie in de Verenigde Staten van Amerika ernstige schade heeft geleden door de beslissing van de oppositieafdeling, en dat haar beroep tegen de beslissing van deze laatste daarom ontvankelijk had moeten worden verklaard.


title: Zaak F-125/12: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 11 december 2013 — Sesma Merino/BHIM (Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordelingsrapport — Doelstellingen 2011/2012 — Geen bezwarend besluit — Beroep niet-ontvankelijk)

text:
               1.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/20

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 11 december 2013 — Sesma Merino/BHIM
   (Zaak F-125/12) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Beoordelingsrapport - Doelstellingen 2011/2012 - Geen bezwarend besluit - Beroep niet-ontvankelijk)
   2014/C 31/33
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Alvaro Sesma Merino (El Campello, Spanje) (vertegenwoordiger: H. Tettenborn, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordigers: G. Faedo, R. Pethke en P. Saba, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van verzoekers beoordelingsrapport over 2011 en van het besluit houdende vaststelling van de te bereiken doelstellingen alsmede verzoek om schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Sesma Merino zal zijn eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen).

      (1)  PB C 26 van 26.1.2013, blz. 72.


title: Zaak C-434/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Oldenburg (Duitsland) op 1 oktober 2008 — Arnold en Johann Harms, optredend als maatschap/Freerk Heidinga

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/25

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Oldenburg (Duitsland) op 1 oktober 2008 — Arnold en Johann Harms, optredend als maatschap/Freerk Heidinga
   (Zaak C-434/08)
   (2009/C 44/42)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Oberlandesgericht Oldenburg
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Arnold en Johann Harms, optredend als maatschap

      Verwerende partij: Freerk Heidinga
   Prejudiciële vraag
   Moet artikel 46, lid 2, van verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (1) en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers (PB L 270, blz. 1) aldus worden uitgelegd, dat deze bepaling in de weg staat aan contractuele bedingen — die bijgevolg ongeldig zijn — volgens welke toeslagrechten formeel weliswaar volledig en definitief worden overgedragen, maar ingevolge een onderlinge afspraak tussen partijen nog steeds economisch aan de vervreemder toekomen, waarbij de verkrijger echter als formele rechthebbende de toeslagrechten door bebouwing van het desbetreffende areaal dient te activeren en de aan hem betaalde bedrijfstoeslagen volledig aan de vervreemder dient af te dragen, of bedingen volgens welke areaalbetalingen aan de verkrijger worden overgedragen in dier voege dat hij in elk geval na de activering en de uitbetaling van bedrijfstoeslagen een deel (de individuele toeslag) telkens aan de vervreemder dient af te dragen?

      (1)  PB L 270, blz. 1.


title: Zaak C-131/08 P: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 30 januari 2009 — Dorel Juvenile Group, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 7, lid 1, sub b — Aanvraag voor woordmerk SAFETY 1ST — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Weigering tot inschrijving)

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/17

         Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 30 januari 2009 — Dorel Juvenile Group, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-131/08 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 7, lid 1, sub b - Aanvraag voor woordmerk SAFETY 1ST - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Weigering tot inschrijving)
   2009/C 113/33
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Dorel Juvenile Group, Inc. (vertegenwoordiger: G. Simon, Rechtsanwältin)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: O. Mondéjar Ortuño, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 24 januari 2008, Dorel Juvenile Group/BHIM (T-88/06), waarbij het Gerecht heeft verworpen een beroep tot vernietiging van beslissing R 616/2004-2 van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 11 januari 2006 houdende verwerping van het beroep tegen de weigering van de onderzoeker om het woordmerk „SAFETY 1st” in te schrijven voor waren van de klassen 12, 20, 21 en 28 — Onderscheidend vermogen van een merk — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Dorel Juvenile Group, Inc. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 158 van 21.6.2008.


title: Zaak T-40/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2009 — EREF/Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Vertegenwoordiging door advocaat die geen hoedanigheid van derde bezit — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/52

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2009 — EREF/Commissie
   (Zaak T-40/08) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Vertegenwoordiging door advocaat die geen hoedanigheid van derde bezit - Niet-ontvankelijkheid”)
   2010/C 24/92
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) (Brussel, België) (vertegenwoordiger: D. Fouquet, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: N. Khan en B. Martenczuk, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring van beschikking C(2007) 4323 def. van de Commissie van 25 september 2007, inzake maatregel C 45/2006 van Frankrijk in het kader van de bouw door AREVA NP van een kerncentrale voor Teollisuuden Voima Oy

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) draagt haar eigen kosten alsook die van de Commissie van de Europese Gemeenschappen.

               3)

               Op de verzoeken tot tussenkomst van de Franse Republiek, de Republiek Finland, Greenpeace France en Greenpeace Nordic hoeft niet te worden beslist.

      (1)  PB C 107 van 26.4.2008.


title: Zaak C-217/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Italië) op 15 juni 2009 — Maurizio Polisseni/A.S.L. N. 14 — V.C.O. — Sede di Omegna

text:
               29.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/22

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Italië) op 15 juni 2009 — Maurizio Polisseni/A.S.L. N. 14 — V.C.O. — Sede di Omegna
   (Zaak C-217/09)
   2009/C 205/39
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Maurizio Polisseni

      Verwerende partij: A.S.L. N. 14 — V.C.O. — Sede di Omegna

      Prejudiciële vragen

               1)

               Verzetten artikel 43 EG en in elk geval het communautaire mededingingsrecht zich tegen een nationale regeling als opgenomen in artikel 1 van wet nr. 475 van 2 april 1968 en in artikel 13 van presidentieel decreet nr. 1275 van 21 augustus 1971, voor zover laatstgenoemde artikelen de toestemming voor de verplaatsing van een apotheekvestiging van de ene naar een andere ruimte, binnen het toegewezen gebied, afhankelijk stellen van de eerbiediging van een afstand van minimaal 200 meter van andere soortgelijke vestigingen, gemeten volgens de kortste voetweg van deur tot deur; meer bepaald, zijn de in de genoemde regeling voorziene beperkingen van de vrijheid van vestiging niet in strijd met de redenen van algemeen belang die dergelijke beperkingen kunnen rechtvaardigen en in elk geval niet ongeschikt om daaraan te voldoen?

               2)

               Verzet het evenredigheidsbeginsel, dat bij elke rechtmatige beperking van de vrijheid van vestiging en de vrije mededinging moet worden geëerbiedigd, zich in elk geval tegen een beperking van het vrije ondernemerschap van de apotheker zoals die voortvloeit uit de in de eerste vraag genoemde regels betreffende de afstandsbeperkingen?

               3)

               Verzetten de artikelen 152 EG en 153 EG, die voorschrijven dat de volksgezondheid en de consumenten op hoog niveau en bij voorrang moeten worden beschermd, zich tegen een nationale regeling als opgenomen in artikel 1 van wet nr. 475 van 2 april 1968 en in artikel 13 van presidentieel decreet nr. 1275 van 21 augustus 1971, voor zover laatstgenoemde artikelen de toestemming voor de verplaatsing van een apotheekvestiging van de ene naar een andere ruimte, binnen het toegewezen gebied, afhankelijk stellen van de eerbiediging van een afstand van minimaal 200 meter van andere soortgelijke vestigingen, gemeten volgens de kortste voetweg van deur tot deur, zonder enige rekening te houden met de belangen van de gebruikers en met het vereiste van een efficiënte spreiding over het grondgebied van met de bescherming van de gezondheid verband houdende diensten?


title: Zaak T-592/14: Beschikking van het Gerecht van 15 september 2015 — Makhlouf/Raad

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/59

         Beschikking van het Gerecht van 15 september 2015 — Makhlouf/Raad
   (Zaak T-592/14) (1)

   (2015/C 381/75)
   Procestaal: Frans
   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 361 van 13.10.2014.


title: Doorhaling van zaak C-254/01

text:
C 19/26                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               25.1.2003
               Doorhaling van zaak C-254/01 ( 1)                                   Doorhaling van zaak C-227/02 ( 1)
                         (2003/C 19/45)                                                      (2003/C 19/47)
De president van de Vijfde kamer van het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van            De president van het Hof van Justitie van de Europese
20 november 2002 de doorhaling in het register gelast van           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november
zaak C-254/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen             2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-227/
tegen Republiek Finland.                                            02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                    Groothertogdom Luxemburg.
( 1) PB C 245 van 1.9.2001.
                                                                    (1 ) PB C 180 van 27.7.2002.
               Doorhaling van zaak C-280/01 ( 1)
                         (2003/C 19/46)                                            Doorhaling van zaak C-268/02 ( 1)
De president van de Zesde kamer van het Hof van Justitie                                     (2003/C 19/48)
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
19 november 2002 de doorhaling in het register gelast van
zaak C-280/01 [verzoek van de Court of Appeal (England              De president van het Hof van Justitie van de Europese
& Wales) (Civil Division) om een prejudiciële beslissing]: Brian    Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november
Watson tegen First Choice Holidays & Flights Ltd, Aparta            2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-268/
Hotels Caledonia SA.                                                02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                    Groothertogdom Luxemburg.
( 1) PB C 289 van 13.10.2001.
                                                                    (1 ) PB C 219 van 14.9.2002.


title: Zaak F-88/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 14 december 2006 — Kubanski/Commissie (Tijdelijk functionaris — Artikel 5, lid 3, sub a, van Statuut — Artikel 82, lid 2, RAP — Intrekking van besluit om verzoekster aan te stellen als tijdelijk functionaris van categorie B*4 — Niveau van diploma's om in categorie B* te worden ingedeeld — Nieuwe overeenkomst als arbeidscontractant)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/47

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 14 december 2006 — Kubanski/Commissie
   (Zaak F-88/05) (1)

   (Tijdelijk functionaris - Artikel 5, lid 3, sub a, van Statuut - Artikel 82, lid 2, RAP - Intrekking van besluit om verzoekster aan te stellen als tijdelijk functionaris van categorie B*4 - Niveau van diploma's om in categorie B* te worden ingedeeld - Nieuwe overeenkomst als arbeidscontractant)
   (2006/C 331/104)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Gabrielle Kubanski (Leggiuno, Italië) (vertegenwoordigers: M. Condinanzi en D. Bono, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en M. Velardo, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende intrekking van het besluit om verzoekster als tijdelijk functionaris van de categorie B*4 aan te stellen
   Dictum

               1)

               Het besluit van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 16 december 2004 houdende opzegging van de op 4 oktober 2004 door Kubanski ondertekende overeenkomst van tijdelijk functionaris, wordt nietig verklaard.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 281 van 12.11.2005, blz. 20 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen onder nummer T-353/05 en bij beschikking van 15.12.2005 overgedragen aan het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie).


title: Zaak F-86/08: Beroep ingesteld op 22 oktober 2008 — Voslamber/Commissie

text:
               20.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 327/43

         Beroep ingesteld op 22 oktober 2008 — Voslamber/Commissie
   (Zaak F-86/08)
   (2008/C 327/82)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Dietrich Voslamber (Freiburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: L. Thielen, Rechtsanwalt)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 9 juli 2008 houdende afwijzing van verzoekers verzoek om een primaire ziektekostenverzekering voor zijn echtgenote
   Conclusies van de verzoekende partij
   Verzoeker vordert

               —

               nietig verklaren het besluit van het directoraat-generaal ADMIN.B van de Europese Commissie van 9 juli 2008, voor zover dit verzoeker betreft;

               —

               vast stellen dat verzoekers echtgenote in zijn geval recht heeft op primaire verzekering door het gemeenschappelijk stelsel van ziektekostenverzekering;

               —

               verzoeker het recht voorbehouden dit beroep verder te motiveren;

               —

               de Commissie van de Europese Gemeenschappen verwijzen in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-1/10: Beroep ingesteld op 4 januari 2010 — PPG en SNF/ECHA

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/48

         Beroep ingesteld op 4 januari 2010 — PPG en SNF/ECHA
   (Zaak T-1/10)
   2010/C 63/85
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG) (Brussel, België), SNF SAS (Andrézieux, Frankrijk) (vertegenwoordigers: K. Van Maldegem, P. Sellar en R. Cana, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA)

      Conclusies

               —

               het beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               de bestreden beslissing nietig verklaren;

               —

               ECHA in de kosten verwijzen;

               —

               elke andere maatregel gelasten die rechtens noodzakelijk is.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekers vorderen nietigverklaring van de beslissing van het Europees Agentschap voor chemische stoffen („ECHA”) van 7 december 2009 betreffende de identificatie van acrylamide (EG nr. 201-173-7) als stof die aan de criteria voldoet zoals bedoeld in artikel 57 van verordening (EG) nr. 1907/2006 (1) (hierna: „REACH”), overeenkomstig artikel 59 van REACH.
   Op basis van de bestreden beslissing, die dankzij een ECHA persmededeling van 7 december 2009 onder de aandacht van verzoekers kwam, is de stof acrylamide op de lijst geplaatst van 15 nieuwe chemische stoffen die in aanmerking komen om op de lijst van zeer zorgwekkende stoffen te worden geplaatst. Verzoekers stellen dat zij dientengevolge bepaalde informatie zullen moeten verstrekken inzake het acrylamidegehalte in hun producten die zij aan klanten verkopen, zodat deze laatsten kunnen voldoen aan hun kennisgevingsverplichtingen krachtens REACH. Verder kan van hen worden verlangd dat zij de veiligheidsinformatiebladen bijwerken en/of informatie aan hun klanten verstrekken omtrent de vaststelling van acrylamide als zeer zorgwekkende stof.
   Verzoekers voeren aan dat de bestreden handeling onwettig is, omdat zij is gebaseerd op een onderliggende beoordeling van acrylamide die wetenschappelijk en juridisch onjuist is. Volgens hun standpunt heeft verweerder kennelijke beoordelingsfouten gemaakt bij het vaststellen van de bestreden handeling. Verzoekers voeren met name aan dat de bestreden handeling in strijd is met de toepasselijke voorschriften die zijn vastgesteld inzake de identificatie van zeer zorgwekkende stoffen krachtens REACH.
   Samengevat stellen verzoekers dat de bestreden handeling de identificatie van acrylamide als zeer zorgwekkende stof in feite baseert op het gegeven dat acrylamide een chemische stof is. Verzoekers stellen echter dat acrylamide uitsluitend wordt gebruikt als tussenproduct en derhalve krachtens de artikelen 2, lid 8, en 58 van REACH is vrijgesteld van Titel VII (Autorisaties) van deze verordening.
   Verzoekers voeren voorts aan dat de bestreden handeling is vastgesteld zonder voldoende door bewijsmateriaal te zijn gestaafd, waardoor verweerder een kennelijke onjuiste beoordeling heeft gemaakt.
   Tot slot voeren verzoekers aan dat de bestreden handeling niet alleen in strijd is met de voorschriften van REACH, maar ook met de beginselen van evenredigheid en gelijke behandeling.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006 inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH), tot oprichting van een Europees Agentschap voor chemische stoffen, houdende wijziging van richtlijn 1999/45/EG en houdende intrekking van verordening (EEG) nr. 793/93 van de Raad en verordening (EG) nr. 1488/94 van de Commissie alsmede richtlijn 76/769/EEG van de Raad en de richtlijnen 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG en 2000/21/EG van de Commissie (PB 2006 L 396, blz. 1).


title: Zaak T-41/08: Beroep ingesteld op 1 februari 2008 — Vakakis/Commissie

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/34

         Beroep ingesteld op 1 februari 2008 — Vakakis/Commissie
   (Zaak T-41/08)
   (2008/C 92/70)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Vakakis International — Symvouli gia Agrotiki Anaptixi AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: B. O'Connor, Solicitor)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               het onderhavige verzoekschrift ontvankelijk te verklaren;

               —

               nietig te verklaren de niet met redenen omklede beschikking van de Europese Commissie van 6 december 2007 (referentie nr. A3 TF TCC(2007)106233) om het consortium onder leiding van Vakakis International SA niet uit te nodigen voor een gesprek in het kader van de aanbestedingsprocedure voor diensten „Technical Assistance to Support Rural Development Policy”, nummer: EuropeAid/125241/C/SER/CY;

               —

               nietig te verklaren de beschikking van de Europese Commissie van 21 december 2007 (referentie nr. A3 TF TCC(2007)106667), waarbij de door Vakakis International SA ingediende offerte is afgewezen op grond dat zij niet aan de technische vereisten beantwoordde;

               —

               de Commissie overeenkomstig artikel 65, sub b, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg te verzoeken om overlegging van bepaalde stukken betreffende de werkzaamheden van het evaluatiecomité dat was ingesteld om de in het kader van EuropeAid/125241/C/SER/CY ingediende offertes te beoordelen, en betreffende de opstelling van de beperkte lijst van gegadigden;

               —

               elke andere maatregel te nemen die het Gerecht passend zal achten;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster betoogt dat de brief van de Commissie van 6 december 2007, waarbij haar werd meegedeeld dat zij niet werd uitgenodigd voor een gesprek, een beschikking vormt die, in strijd met artikel 253 EG, niet voldoende met redenen omkleed is. Bovendien stelt verzoekster dat deze fase een wezenlijk onderdeel vormt van de aanbestedingsprocedure, waarvoor alle gegadigden, zelfs diegenen die niet aan de technische vereisten beantwoorden, zouden moeten worden uitgenodigd, teneinde een voor concurrentie bevorderlijk klimaat in stand te houden. Verzoekster betoogt voorts dat voornoemde beschikking rechtens onjuist is, aangezien zij is gebaseerd op het niet-voldoen aan administratieve criteria, in plaats van het niet-voldoen aan de vereiste technische standaard. Dit levert volgens verzoekster een misbruik op van de bevoegdheden die de Commissie zijn toegekend in het kader van de procedure voor de evaluatie van offertes.
   Met betrekking tot zowel de bovengenoemde beschikking als de beschikking van 21 december 2007 voert verzoekster bovendien aan dat zij onverenigbaar zijn met het bepaalde in de Praktische gids voor opdrachtprocedures. Ten slotte stelt verzoekster dat de beschikking van de Commissie van 21 december 2007 strekte tot rechtvaardiging van een eerdere niet met redenen omklede beschikking waarbij verzoekster werd uitgesloten van de aanbesteding, en derhalve rechtens onjuist is.


title: Zaak F-59/14: Beroep ingesteld op 24 juni 2014 — ZZ/Europese Commissie

text:
               1.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 431/48

         Beroep ingesteld op 24 juni 2014 — ZZ/Europese Commissie
   (Zaak F-59/14)
   (2014/C 431/76)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: H. Mannes, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Openbare dienst — Verzoek om vergoeding van de materiële en de immateriële schade, met betaling van vertragingsrente, die verzoeker heeft geleden als gevolg van het verlies van een kans op aanstelling bij de EU, gebaseerd op het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 september 2010 in zaak F-5/08, Brune/Commissie

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               de verwerende partij veroordelen tot vergoeding van de materiële en immateriële schade, met betaling van vertragingsrente, die verzoeker heeft geleden door zijn onrechtmatige uitsluiting van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/26/05;

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure;

               —

               subsidiair, een vonnis bij verstek wijzen.


title: Arrest van het Hof van 7 mei 2010 in Zaak E-8/09 — Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen de Republiek IJsland (Niet-nakoming van verplichtingen van een overeenkomstsluitende partij — Richtlijn 2006/42/EG van het Europees Parlement en de Raad van 17 mei 2006 betreffende machines en tot wijziging van Richtlijn 95/16/EG inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende liften — Arrest bij verstek)

text:
               25.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 320/20

         ARREST VAN HET HOF
   van 7 mei 2010
   in Zaak E-8/09
   Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen de Republiek IJsland

      (Niet-nakoming van verplichtingen van een overeenkomstsluitende partij — Richtlijn 2006/42/EG van het Europees Parlement en de Raad van 17 mei 2006 betreffende machines en tot wijziging van Richtlijn 95/16/EG inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende liften — Arrest bij verstek)

   2010/C 320/09
   In zaak E-8/09, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen de Republiek IJsland — Verzoek om een verklaring dat de Republiek IJsland, door niet binnen de voorgeschreven termijn de nodige maatregelen goed te keuren, of de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA in kennis te stellen van de goedkeuring van de nodige maatregelen tot tenuitvoerlegging van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 5 van hoofdstuk III van Bijlage II bij de EER-Overeenkomst, namelijk Richtlijn 2004/42/EG van het Europees Parlement en de Raad van 17 mei 2006 betreffende machines en tot wijziging van Richtlijn 95/16/EG inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende liften, zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1 daarop, in gebreke is gebleven te voldoen aan haar verplichtingen uit hoofde van dit besluit en artikel 7 van de EER-Overeenkomst, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter, Thorgeir Örlygsson, rechter-rapporteur, en Henrik Bull, rechter, op 7 mei 2010 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:
   Het Hof:

               1.

               Verklaart dat de Republiek IJsland, door niet binnen de gestelde termijn de maatregelen goed te keuren die nodig zijn voor de tenuitvoerlegging van Richtlijn 2006/42/EG van het Europees Parlement en de Raad van 17 mei 2006 betreffende machines en tot wijziging van Richtlijn 95/16/EG, zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1 daarop, haar verplichtingen uit hoofde van de Richtlijn en artikel 7 van de EER-Overeenkomst niet is nagekomen;

               2.

               Verwijst de Republiek IJsland in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-270/05: Beroep, op 8 juli 2005 ingesteld door Matthias Ghem tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               17.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 229/31

         Beroep, op 8 juli 2005 ingesteld door Matthias Ghem tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-270/05)
   (2005/C 229/66)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 8 juli 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Matthias Ghem, wonende te Sint-Pieters-Woluwe (België), vertegenwoordigd door L. Vogel, advocaat.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren het besluit van het tot het aangaan van overeenkomsten bevoegde gezag (TAVOBG) van 21 maart 2005 houdende afwijzing van het verzoek dat hij op 24 november 2004 had geformuleerd — en dat als klacht was geherkwalificeerd — tegen het besluit tot vaststelling van zijn indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 16 september 2004 in werking getreden overeenkomst;

               —

               voor zoveel nodig, nietig te verklaren het aanvankelijke besluit tot vaststelling van zijn indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 16 september 2004 in werking getreden overeenkomst;

               —

               verweerster te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding van 25 000 EUR, onder uitdrukkelijk voorbehoud van vermeerdering, vermindering of nadere precisering in de loop van het geding;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die in zaak T-253/05, Fernandez Tunon/Commissie.


title: Zaak C-116/09: Beschikking van de president van de Achtste kamer van het Hof van 7 december 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bezirksgericht Ried i.I. — Oostenrijk) — Strafzaak tegen Antonio Formato, Lenka Rohackova, Torsten Kuntz, Gardel Jong Aten, Hubert Kanatschnig, Jarmila Szabova, Zdenka Powerova, Nousia Nettuno

text:
               26.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/24

         Beschikking van de president van de Achtste kamer van het Hof van 7 december 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bezirksgericht Ried i.I. — Oostenrijk) — Strafzaak tegen Antonio Formato, Lenka Rohackova, Torsten Kuntz, Gardel Jong Aten, Hubert Kanatschnig, Jarmila Szabova, Zdenka Powerova, Nousia Nettuno
   (Zaak C-116/09) (1)

   2011/C 63/45
   Procestaal: Duits
   De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 129 van 6.6.2009.


title: Zaak C-325/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy we Wrocławiu (Polen) op 1 juli 2015 — Z.Ś., Z.M., M.P./X te G.

text:
               25.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy we Wrocławiu (Polen) op 1 juli 2015 — Z.Ś., Z.M., M.P./X te G.
   (Zaak C-325/15)
   (2016/C 145/16)
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Sąd Rejonowy we Wrocławiu

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Z.Ś., Z.M., M.P.

      Verwerende partij: X te G.
   Het Hof (Tiende kamer) heeft op 18 februari 2016 een beslissing gegeven waarin het een antwoord gaf op de eerste prejudiciële vraag van de verwijzende rechter. De tweede vraag werd beschouwd als kennelijk niet-ontvankelijk.


title: Zaak C-452/05: Beroep, op  19 december 2005  ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
               25.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/17

         Beroep, op 19 december 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-452/05)
   (2006/C 48/33)
   Procestaal: Frans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 19 december 2005 beroep ingesteld tegen Groothertogdom Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door S. Pardo Quintillán en F. Simonetti als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, doordat het niet in staat is, ervoor te zorgen dat het minimumpercentage van de vermindering van de totale vracht voor alle waterzuiveringsinstallaties ten minste 75 % voor totaal fosfor en ten minste 75 % voor totaal stikstof bedraagt, de krachtens richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater (1) op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen door een onjuiste toepassing van artikel 5, lid 4, ervan;

               2.

               het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het Groothertogdom Luxemburg heeft in 1999 aangegeven dat het in plaats van een strengere behandeling van alle waterzuiveringsinstallaties op zijn grondgebied koos voor het alternatief van artikel 5, lid 4, dat erop neerkomt dat het verminderingspercentage voor stikstof en fosfor voor alle Luxemburgse agglomeraties samen wordt beoordeeld.
   Volgens de meest recente informatie betreffende het percentage van de totale vermindering van de vracht voor alle waterzuiveringsinstallaties die van Luxemburg is ontvangen, was evenwel niet voldaan aan de voorwaarden voor toepassing van artikel 5, lid 4.
   Bijgevolg kon de Commissie slechts concluderen dat de Luxemburgse autoriteiten niet hebben aangetoond dat het minimumpercentage van de vermindering van de totale vracht ten minste 75 % bedraagt voor elke parameter (totaal stikstof en totaal fosfor); derhalve is niet voldaan aan de voorwaarden voor toepassing van artikel 5, lid 4.

      (1)  PB L 135, blz. 40.


title: Doorhaling van zaak C-398/97

text:
C 312/8                NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 10.10.98
dende versie) in het kader van de sociale selectie vergelijk-                   Doorhaling van zaak C-359/96 (1)
baar moeten worden geacht met voltijds werkzame man-                                       (98/C 312/15)
nelijke en vrouwelijke werknemers, in een branche waar
veel meer vrouwen dan mannen in deeltijd werkzaam zijn?
                                                                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
(1) PB L 39 van 14.2.1976, blz. 40.                               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 mei 1998
                                                                  de doorhaling in het register gelast van zaak C-359/96
                                                                  (verzoek van de Pretura circondariale di Pavia om een pre-
                                                                  judicieÈle beslissing): Strafzaken tegen L. Bazzan, A. Tra-
                                                                  verso en A. Calvini.
Beroep, op 1 september 1998 ingesteld door Commissie              (1) PB C 9 van 11.1.1997.
 van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
                        (Zaak C-326/98)
                         (98/C 312/14)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 1 september 1998 tegen de Franse Republiek beroep                         Doorhaling van zaak C-335/96 (1)
ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeen-                                        (98/C 312/16)
schappen, vertegenwoordigd door R. Wainwright, juri-
disch hoofdadviseur, en O. Couvert-Castera, ter beschik-
king van haar juridische dienst gesteld nationaal ambte-          De president van het Hof van Justitie van de Europese
naar, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 juni 1998 de
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,                 doorhaling in het register gelast van zaak C-335/96: Com-
Kirchberg.                                                        missie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
                                                                  Republiek.
Verzoekster concludeert dat het Hof:
                                                                  (1) PB C 388 van 21.12.1996.
Ð vaststelt dat de Franse Republiek door verplicht te stel-
     len dat op het etiket van alcoholische dranken afkom-
     stig uit andere lidstaten de aanduiding ¹cotisation
     seÂcuriteÂ socialeº wordt aangebracht, de ingevolge
     artikel 30 van het Verdrag op haar rustende verplich-
     tingen niet is nagekomen;
                                                                                Doorhaling van zaak C-318/97 (1)
Ð de Franse Republiek in de kosten verwijst.                                               (98/C 312/17)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                  Gemeenschappen (Vijfde Kamer) heeft bij beschikking van
Overeenkomstig de Franse wetgeving wordt op alcoholi-
sche dranken met een alcoholgehalte hoger dan 25 % vol            15 juni 1998 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                  C-318/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen
een heffing gelegd ten bate van de nationale ziekteverzeke-
                                                                  tegen Koninkrijk Spanje.
ringskas. De heffing wordt afgedragen door de groothan-
delaars en de producenten die zulke dranken rechtstreeks
aan de detaillist of de consument verkopen en de aandui-          (1) PB C 318 van 18.10.1997.
ding ¹cotisation seÂcuriteÂ socialeº moet in een cirkelvorm
op het etiket van die dranken worden gedrukt.
Voor uit andere lidstaten afkomstige producten is deze ver-
plichte vermelding op het etiket, bij gebreke waarvan tot
strafrechtelijke vervolging kan worden overgegaan, een                          Doorhaling van zaak C-398/97 (1)
belemmering van het vrije verkeer van goederen en daar-
mee als maatregel van gelijke werking bij artikel 30 van                                   (98/C 312/18)
het EG-Verdrag verboden.
                                                                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
Een etiketteringsverplichting die bij wijze van educatieve
                                                                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 juni 1998
actie de consument beoogt te wijzen op de gevaren van
                                                                  de doorhaling in het register gelast van zaak C-398/97:
alcoholmisbruik en de totale kosten daarvan voor de soci-
                                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Itali-
ale zekerheid, kan als gewettigd worden aangemerkt, mits
                                                                  aanse Republiek.
deze maatregel evenwel voor dit doel passend is. Volgens
de Commissie voldoet de vermelding ¹cotisation seÂcuriteÂ
socialeº niet aan deze voorwaarde.                                (1) PB C 26 van 24.1.1998.


title: Zaak F-58/08: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 25 september 2009 — Avogadri e.a./Commissie

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/86

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 25 september 2009 — Avogadri e.a./Commissie
   (Zaak F-58/08) (1)

   2009/C 267/158

      Procestaal: Frans

   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling gelast van de naam van Monica Leva van de lijst van verzoekende partijen.

      (1)  PB C 209 van 15/08/2008, blz. 74.


title: Zaak C-169/14: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Castellón — Spanje) — Juan Carlos Sánchez Morcillo en María del Carmen Abril García/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 93/13/EEG — Artikel 7 — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikel 47 — Consumentenovereenkomsten — Hypothecaire lening — Oneerlijke bedingen — Hypothecaire executie — Recht op het aanwenden van rechtsmiddelen)

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/25

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Castellón — Spanje) — Juan Carlos Sánchez Morcillo en María del Carmen Abril García/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.
   (Zaak C-169/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 93/13/EEG - Artikel 7 - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikel 47 - Consumentenovereenkomsten - Hypothecaire lening - Oneerlijke bedingen - Hypothecaire executie - Recht op het aanwenden van rechtsmiddelen))
   2014/C 315/38
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Audiencia Provincial de Castellón

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Juan Carlos Sánchez Morcillo en María del Carmen Abril García

      Verwerende partij: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.

      Dictum

   Artikel 7, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, gelezen in samenhang met artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een stelsel van executieprocedures, zoals het in het hoofdgeding aan de orde zijnde stelsel, op grond waarvan de hypothecaire executieprocedure niet kan worden geschorst door de rechter in de declaratoire procedure, die in zijn einduitspraak hoogstens een vergoeding kan toekennen voor de schade die de consument heeft geleden, voor zover de consument, in zijn hoedanigheid van geëxecuteerde schuldenaar, geen hoger beroep kan instellen tegen de rechterlijke beslissing waarbij zijn verzet tegen de executie wordt afgewezen, terwijl de kredietverstrekker, de executerende schuldeiser, dat rechtsmiddel wel kan aanwenden tegen de rechterlijke beslissing waarbij de beëindiging van de executie of de buitentoepassinglating van een oneerlijk beding wordt gelast.

      (1)  PB C 175 van 10.6.2014.


title: Zaak T-360/15: Beroep ingesteld op 1 juli 2015 — Dr Vita/BHIM (69)

text:
               24.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/50

         Beroep ingesteld op 1 juli 2015 — Dr Vita/BHIM (69)
   (Zaak T-360/15)
   (2015/C 279/63)
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Dr Vita sp. z o.o. (Olsztyn, Polen) (vertegenwoordiger: D. Rzążewska, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met het cijfer „69” — inschrijvingsaanvraag nr. 12 794 566

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 1 april 2015 in zaak R 2513/2014-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten van de procedure.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b) en c), en lid 2, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-503/08: Beroep ingesteld op 20 november 2008 — Rundpack/BHIM (Weergave van een beker)

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/48

         Beroep ingesteld op 20 november 2008 — Rundpack/BHIM (Weergave van een beker)
   (Zaak T-503/08)
   (2009/C 44/85)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Rundpack AG (vertegenwoordiger: R. Chmilewsky-Lehner, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de bestreden beslissing (R 1400/2006-1) van verweerder van 3 september 2008 vernietigen en merkaanvraag nr. 003 317 591 terugverwijzen naar het Bureau voor voortzetting van de inschrijvingsprocedure, en verweerder verwijzen in alle kosten van het geding, de kosten van de procedure voor de kamer van beroep daaronder begrepen;

               —

               subsidiair, de beslissing van verweerder van 3 september 2008 vernietigen en merkaanvraag nr. 003 317 591 met betrekking tot een beperkte lijst van waren terugverwijzen naar het Bureau voor voortzetting van de inschrijvingsprocedure, en verweerder verwijzen in alle kosten van het geding, de kosten van de procedure voor de kamer van beroep daaronder begrepen.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: het driedimensionale merk „BECHER RUND” voor waren van de klassen 16, 17 en 20 (aanvraag nr. 3 317 591).

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 (1), aangezien het aangevraagde merk het vereiste minimale onderscheidende vermogen heeft.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak F-74/10: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 29 september 2011 — Kimman/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Artikel 43 van Statuut — Artikel 45 van Statuut — Beoordelingsjaar 2009 — Indeling in prestatieniveau — Besluit tot toewijzing van bevorderingspunten — Beoordelingsrapport — Advies van ad hoc-groep — Schending van motiveringsplicht — Ambtshalve aangevoerd middel — Bewijslast)

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/24

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 29 september 2011 — Kimman/Commissie
   (Zaak F-74/10) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Artikel 43 van Statuut - Artikel 45 van Statuut - Beoordelingsjaar 2009 - Indeling in prestatieniveau - Besluit tot toewijzing van bevorderingspunten - Beoordelingsrapport - Advies van ad hoc-groep - Schending van motiveringsplicht - Ambtshalve aangevoerd middel - Bewijslast)
   2012/C 138/47
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Eugène Émile Kimman (Overijse, België) (vertegenwoordiger: L. Levi, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Berscheid en P. Pecho, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van verzoekers beoordelingsrapport over het jaar 2008

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen en één vierde van de kosten van Kimman.

               3)

               Kimman zal drie vierde van zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 301 van 6.11.2010, blz. 63.


title: Zaak C-643/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen Sad — Varna (Bulgarije) op 15 december 2011 — LVK-56 EOOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Varna pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite

text:
               17.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen Sad — Varna (Bulgarije) op 15 december 2011 — LVK-56 EOOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Varna pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite
   (Zaak C-643/11)
   2012/C 80/13
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Administrativen Sad — Varna

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: LVK-56 EOOD

      Verwerende partij: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Varna pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite

      Prejudiciële vragen

               1)

               Omvat artikel 203 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (1) alle gevallen van onjuist gefactureerde btw, met inbegrip van de gevallen waarin een btw-factuur is opgesteld zonder dat zich een belastbaar feit heeft voorgedaan? Zo ja, vereisen de artikelen 203 en 273 van richtlijn 2006/112 dat de lidstaten uitdrukkelijk bepalen dat de btw die op een factuur werd vermeld zonder dat een desbetreffende handeling heeft plaatsgevonden, verschuldigd is, of volstaat de omzetting van de algemene regel van de richtlijn, volgens welke de belasting verschuldigd is door eenieder die deze op een factuur vermeldt?

               2)

               Vereisen de artikelen 73, 179 en 203 van richtlijn 2006/112, gelezen in samenhang met punt 39 van de considerans van richtlijn 2006/112, dat de voor inkomsten bevoegde instanties, — ter verzekering van de nauwkeurigheid van de aftrekken — de maatstaf van heffing en de gefactureerde btw corrigeren wanneer btw op een factuur werd vermeld zonder dat zich een belastbaar feit heeft voorgedaan?

               3)

               Kunnen de bijzondere maatregelen bedoeld in artikel 395 van richtlijn 2006/112 bestaan in een belastingpraktijk zoals die welke in het hoofdgeding aan de orde is, volgens welke de voor inkomsten bevoegde instanties ter controle van de aftrekken alleen de uitgeoefende aftrek onderzoeken, terwijl de belasting op de verrichte handelingen reeds als onvoorwaardelijk verschuldigd wordt aangemerkt omdat deze belasting is vermeld op een factuur? Indien deze vraag bevestigend wordt beantwoord, is het dan overeenkomstig artikel 203 van richtlijn 2006/112 toegestaan — en zo ja, in welke gevallen — dat voor dezelfde handeling een eerste maal bij de leverancier of de dienstverrichter btw wordt geheven, aangezien hij de belasting op een factuur heeft vermeld, en een tweede maal bij de verkrijger van de levering of de ontvanger van de dienst, doordat hem het recht op aftrek wordt ontzegd?

               4)

               Schendt een belastingpraktijk zoals die welke aan de orde is in het hoofdgeding — volgens welke de verkrijger van een belastbare levering of de ontvanger van een belastbare dienst het recht op aftrek wordt ontzegd wegens „het ontbreken van het bewijs dat de handeling is verricht”, zonder dat in aanmerking wordt genomen dat eerder is erkend dat een belastingschuld tot stand is gekomen voor de leverancier of de dienstverrichter en dat deze de belasting hoe dan ook verschuldigd is, alsook rekening ermee houdend dat tot op het tijdstip van de beoordeling van het ontstaan van het recht op aftrek de betrokken navorderingsaanslag noch is gewijzigd, noch zich een reden heeft voorgedaan of beslist werd om deze aanslag op de door de staat voorgeschreven wijze te wijzigen — de niet-cumuleerbaarheid op het gebied van btw, en is deze belastingpraktijk in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel, het beginsel van gelijke behandeling en het beginsel van fiscale neutraliteit?

               5)

               Kan volgens de artikelen 167 en 168, sub a, van richtlijn 2006/112 de verkrijger van een belastbare levering of de ontvanger van een belastbare dienst, die aan alle voorwaarden van artikel 178 van de richtlijn voldoet, het recht op aftrek worden ontzegd nadat de voor deze handeling gefactureerde btw niet — wegens „het feit dat zich geen belastbaar feit heeft voorgedaan” — door een jegens de leverancier of dienstverrichter vastgestelde en definitief geworden navorderingsaanslag is gecorrigeerd, maar het bestaan van de belastingschuld is erkend en hiermee bij de vaststelling van het resultaat voor het betrokken belastingtijdvak rekening is gehouden? Is de omstandigheid dat de leverancier of de dienstverrichter in de loop van de belastingcontrole geen boekhoudkundige bescheiden heeft overgelegd en dat het resultaat voor dit tijdvak enkel aan de hand van de gegevens in de btw-aangiftes en de verkoop- en inkoopboeken is vastgesteld, voor het antwoord op deze vraag van belang?

               6)

               Naargelang het antwoord op de voorgaande vragen: moeten de artikelen 167 en 168, sub a, van richtlijn 2006/112 aldus worden uitgelegd, dat de neutraliteit van de btw in omstandigheden als die in het hoofdgeding vereist dat de belastingplichtige de voor jegens hem verrichte handelingen gefactureerde belasting kan aftrekken?

      (1)  PB L 347, blz. 1.


title: Zaak C-350/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus (Finland) op 12 juli 2010 — Nordea Pankki Suomi Oyj

text:
               11.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 246/33

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus (Finland) op 12 juli 2010 — Nordea Pankki Suomi Oyj
   (Zaak C-350/10)
   ()
   2010/C 246/55
   Procestaal: Fins

      Verwijzende rechter

   Korkein hallinto-oikeus

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Nordea Pankki Suomi Oyj

      Verwerende partij: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 13, B, sub d, punten 3 en 5, van de Zesde btw-richtlijn (77/388/EEG) (1) aldus worden uitgelegd dat SWIFT-diensten, zoals onder punt 1 beschreven, die worden toegepast bij betalingsverrichtingen en de verwerking van effectentransacties tussen financiële instellingen, van btw zijn vrijgesteld?

      (1)  Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).