title: Verzoek van de president van de arrondissementsrechtbank te 's-Gravenhage van 4 november 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Emesa Sugar (Free Zone) NV en 1. Koninkrijk der Nederlanden, 2. Staat der Nederlanden, 3. Nederlandse Antillen, 4. Aruba (Zaak C-380/97)

text:
C 387/ 12              r NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  20 . 12 . 97
Verzoek van het So- og Handelsret van 31 oktober 1997                     Verzoek van de president van de arrondissementsrechtbank
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Upjohn                te 's-Gravenhage van 4 november 1997 om een prejudi
                  SA, Danmark en Paranova A/S                             ciële beslissing in het geding tussen Emesa Sugar ( Free
                                                                          Zone ) NV en 1 . Koninkrijk der Nederlanden, 2 . Staat der
                          ( Zaak C-379/97 )                                       Nederlanden, 3 . Nederlandse Antillen, 4 . Aruba
                             ( 97/C 387/ 19 )    ,                                                  ( Zaak C-380/97)
                                                                                ( 97/C 387/20
Het So- og Handelsret heeft bij beschikking van 31 oktober
1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                   De president van de arrondissementsrechtbank te 's-Gra
6 november 1997, in het geding tussen Upjohn SA, Dan                     venhage heeft bij vonnis in kort geding van 4 november
mark en Paranova A/S, het Hof van Justitie van de Euro                   1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
pese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslis                  6 november 1997, in het geding tussen Emesa Sugar ( Free
sing over de navolgende vragen :                                          Zone ) NV en 1 . Koninkrijk der Nederlanden, 2 . Staat der
                                                                          Nederlanden, 3 . Nederlandse Antillen, 4 . Aruba , het Hof
                                                                          van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                                                                          om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
1 . Staan artikel 7 van Richtlijn 89/ 104/EEG van de Raad
       van 21 december 1988 , Eerste richtlijn betreffende de
       aanpassing van het merkenrecht der lidstaten ('), en/of            1 . Is het verenigbaar met het EG-Verdrag, in het bijzon
       de artikelen 30 en 36 van het EG-Verdrag, eraan in de                   der deel IV daarvan, dat bepalingen als bedoeld in
       weg, dat een merkhouder zich beroept op zijn recht                      art. 136, lid 2, van dat Verdrag kwantitatieve invoer
       ingevolge het nationale merkenrecht om zich ertegen                     beperkingen of maatregelen van gelijke werking bevat
       te verzetten, dat een derde een geneesmiddel inkoopt                    ten ?
       in een lidstaat, dit ompakt in zijn eigen verpakking,
       waarop hij een aan de merkhouder toebehorend
       merk X aanbrengt, en dit in een andere lidstaat op de
                                                                          2 . Maakt het voor de beantwoording van die vraag ver
       markt brengt, wanneer dit geneesmiddel door de merk                    schil
       houder of met diens toestemming in de lidstaat van
       inkoop op de markt is gebracht onder merk Y, en een
       identiek geneesmiddel door de merkhouder of met                         a ) of deze beperkingen c.q . maatregelen de vorm krij
       diens toestemming in die andere lidstaat op de markt                         gen van tariefcontingenten of beperkingen in oor
       wordt gebracht onder merk X ?                                                 sprongbepalingen dan wel een cumulatie van beide
                                                                                respectievelijk
2 . Is het voor de beantwoording van vraag 1 van belang,
       of het gebruik door de merkhouder van verschillende
       merken in het land waar de importeur het geneesmid                     b ) of de betreffende bepalingen al dan niet vrijwa
       del inkoopt, respectievelijk het land waar hij het ver                       ringsmaatregelen inhouden ?
       koopt, is ingegeven door subjectieve omstandigheden
       van de merkhouder ? Zo ja, moet dan de importeur
       bewijzen dat het gebruik van verschillende merken tot              3 . Vloeit uit het EG-Verdrag, in het bijzonder deel IV
       doel heeft of had, te komen tot een kunstmatige                         daarvan, voort dat in het kader van art. 136, lid 2,
       afscherming van de markten ( zie arrest van het Hof                     bereikte resultaten — in de zin van voor de LGO gun
       van 10 oktober 1978 ( 2 )?                                              stige maatregelen — vervolgens niet meer ten nadele
                                                                               van de LGO kunnen worden gewijzigd of ongedaan
                                                                               kunnen worden gemaakt ?
3 . Is het Voor de beantwoording van vraag 1 van belang,
       of het gebruik door de merkhouder van verschillende                     Als dat inderdaad niet meer mogelijk is, kunnen parti
       merken in het land waar de importeur het geneesmid                     culieren zich daarop dan in een geding voor de natio
       del inkoopt, respectievelijk het land waar hij het ver                 nale rechter beroepen ?
       koopt, is ingegeven door objectieve omstandigheden
       waarop de merkhouder geen invloed heeft, bijvoor
       beeld specifieke eisen van nationale autoriteiten in de            4 . In hoeverre moet het LGO-Besluit van 1991 ( Besluit
       gezondheidszorg of merkrechten van derden ?                             91 /482/EEG van de Raad, PB L 263 van 19 . 9 . 1991 ,
                                                                               blz . 1 met rectificatie in PB L 15 van 23 . 1 . 1993 ,
(') PB L 40 van 11 . 2 . 1989 , blz . 1 .                                      blz . 33 ) geacht worden ongewijzigd te gelden gedu
( 2 ) Zaak 3/78 , Centrafarm II , Jurispr. 1978 , blz . 1823 .                 rende de in artikel 240, lid 1 , van dat besluit
                                                                               genoemde periode van 10 jaar, nu de Raad geen wijzi
                                                                               ging in dat besluit heeft aangebracht vóór het verstrij
                                                                               ken van de eerste ( periode van ) 5 jaar als bedoeld in
                                                                               art. 240, lid 3 aanhef van dat besluit ?
 ---pagebreak--- 20 . 12 . 97            NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 387/ 13
5 . Is de nationale ( kort geding-) rechter bevoegd om,             8 . Maakt het voor het antwoord op vraag 7 verschil of
     onder omstandigheden als in het arrest Zuckerfabrik                   het voorgestelde besluit inhoudelijk bezien al dan niet
     Süderdithmarschen e.a . ( C-143/88 en C-92/89 ) en                    in strijd is met hogere regels van Gemeenschapsrecht ?
     latere arresten omschreven, een lidstaat voorlopig te
     verbieden te participeren ( actief dan wel passief) in
     besluitvorming in de Raad van Ministers in het kader
     van genoemd artikel 136, lid 2 ?
                                                                    Verzoek van de rechtbank van eerste aanleg te Nijvel
                                                                    ( Negende Kamer) van 3 november 1997 om een prejudi
6 . Aangenomen dat de beoordeling van de onder 5 .                  ciële beslissing in het geding tussen Belgocodex SA en de
     bedoelde omstandigheden niet competeert aan de                                              Belgische staat
     nationale rechter maar aan het Hof van Justitie, zijn                                     ( Zaak C-381/97 )
     dan de in het vonnis van 17 oktober 1997 op blz . 7,                                         ( 97/C 387/21
     eerste volle alinea („ Op grond van een en ander " . . .)
     tot en met blz . 8 tweede volledige alinea ( eindigend
     met . . . „ te zeer in strijd met het belang van de            De rechtbank van eerste aanleg te Nijvel ( Negende Kamer )
     Gemeenschap ") opgesomde omstandigheden — mede                 heeft bij beschikking van 3 november 1997, ingekomen ter
     in het licht van hetgeen verder in dat vonnis en in het        griffie van het Hof van Justitie op 7 november 1997, in
     vonnis van 6 oktober 1997 is overwogen — van dien              het geding tussen Belgocodex SA en de Belgische staat, het
     aard dat een verbod als onder 5 . genoemd gerechtvaar         Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver
     digd is ?                                                      zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                    vraag :
                                                                    „ Staat artikel 2 van de Eerste Richtlijn 67/227/EEG van
                                                                    de Raad van 11 april 1967 (') betreffende de harmonisatie
7. Staat artikel 5 van het EG-Verdrag — en meer in het
     bijzonder een daarin opgesloten beginsel van gemeen           van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting,
                                                                    waarin het beginsel van het gemeenschappelijk stelsel van
     schapstrouw jegens andere lidstaten — in de weg aan
     een dergelijk rechterlijk verbod voor wat betreft              belasting over de toegevoegde waarde is neergelegd, eraan
     nadere besluitvorming door die lidstaat in genoemd             in de weg, dat een lidstaat — in casu België — die van de
                                                                    in artikel 13.C van de Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de
     kader, indien
                                                                    Raad van 17 mei 1977 ( 2 ) betreffende de harmonisatie van
                                                                    de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting —
                                                                    Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege
     a ) deze lidstaat ondanks wetenschap van het op dat            voegde waarde : uniforme grondslag, bedoelde mogelijk
          zelfde moment gaande zijnde kort geding betref           heid gebruik heeft gemaakt en aldus aan zijn belasting
          fende zijn stemgedrag in de Europese Ministerraad         plichtigen het recht heeft verleend om voor belastinghef
          niettemin met het betreffende Raadsvoorstel heeft
                                                                    fing over bepaalde vormen van verhuur van onroerende
          ingestemd en                                              goederen te kiezen, bij een wet van latere datum dit keuze
                                                                    recht afschaft en zo de vrijstelling opnieuw in volle
                                                                    omvang invoert ?"
     b ) dat ( eerste ) kort geding heeft geleid tot een derge
          lijk verbod enkele uren nadat die lidstaat zijn stem      (') PB 71 van 14 . 4 . 1967, blz . 1301 .
          aan dat voorstel heeft gegeven ?                          ( 2 ) PB L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .


title: Doorhaling van zaak T-538/93

text:
28.8.1999              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 246/45
Volgens verzoekster is richtlijn 92/12/EEG in strijd met:                              Doorhaling van zaak T-538/93 (1)
— het communautaire rechtsstaatsbeginsel, omdat zij tegen-
     strijdige en onduidelijke regels bevat;                                                    (1999/C 246/90)
— de doelstellingen die het Verdrag met de totstandbrenging
     van de interne markt als bedoeld in artikel 14 EG (ex                                      (Procestaal: Engels)
     artikel 7 A) nastreeft;
— het verbod van douanerechten en heffingen van gelijke                  De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
     werking in artikel 25 EG (ex artikel 12);                           van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                                                                         beschikking van 30 maart 1999 de doorhaling in het register
— de verboden van artikel 28 EG (ex artikel 30) en artikel 29            gelast van zaak T-538/93: J. Harris tegen Raad van de Europese
     EG (ex artikel 34),                                                 Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.
— artikel 93 EG (ex artikel 99), dat de harmonisatie van de
     indirecte belastingen betreft;                                      (1) PB C 319 van 26.11.1993.
— het evenredigheidsbeginsel, daar zij niet is aangepast aan
     de interne markt;
— het vertrouwensbeginsel;
— en met een aantal fundamentele rechten en vrijheden, zoals
     de vrijheid van beroepsuitoefening, het eigendomsrecht en
     de handels- en economische vrijheid.
                                                                                Doorhaling van zaak T-548/93 (1)
                                                                                (1999/C 246/91)
                Doorhaling van zaak T-278/93 (1)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                         (1999/C 246/88)
                                                                         De president van de Eerste kamer (uitgebreid) van het Gerecht
                         (Procestaal: Engels)                            van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                                                                         beschikking van 1 maart 1999 de doorhaling in het register
De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht            gelast van zaak T-548/93: Ladbroke Racing Ltd tegen Commis-
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij               sie van de Europese Gemeenschappen.
beschikking van 10 maart 1999 de doorhaling in het register
gelast van zaak T-278/93: D. Alwyn Jones en M. Bridget Jones
                                                                         (1) PB C 319 van 26.11.1993.
tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 165 van 2.7.1992.
                                                                                Doorhaling van zaak T-72/95 (1)
Gedeeltelijke doorhaling in de gevoegde zaken T-294/93,
                    T-392/93 en T-413/93 (1)                                                    (1999/C 246/92)
                         (1999/C 246/89)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                         (Procestaal: Engels)
De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht            De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij               aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
beschikking van 30 maart 1999 de doorhaling in het register              van 17 mei 1999 de doorhaling in het register gelast van zaak
gelast van de zaken T-294/93, S. Coughlan tegen Raad van de              T-72/95: Comafrica SpA en Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschap-                  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
pen en T-413/93, P. Heffernan tegen Raad van de Europese
Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.                        (1) PB C 268 van 14.10.1995.
(1) PB C 158 van 10.6.1993 en C 197 van 21.7.1993.


title: ARREST VAN HET HOF van 13 juli 1995 in zaak C-350/92: Koninkrijk Spanje tegen Raad van de Europese Unie (Beroep tot nietigverklaring - Verordening (EEG) nr. 1768/92 van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de invoering van een aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen)

text:
  14 . 10 . 95        | N1                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 268 / 1
                                                                     I
                                                               (Mededelingen)
                                                   HOF VAN JUSTITIE
                                                             HOF VAN JUSTITIE
                   ARREST VAN HET HOF                                         toepassing van Open Network Provision (ONP) op
                           ( Vijfde Kamer)                                    huurlijnen, is de Helleense Republiek de krachtens het
                                                                              EG- Verdrag op haar rustende verplichtingen niet nage
                          van 6 juli 1995                                     komen .
in zaak C-259/94 : Commissie van de Europese Gemeen
             schappen tegen Helleense Republiek ( 1 )                    2 ) De Helleense Republiek wordt verwezen in de
                                                                              kosten .
 (Niet-nakoming — Richtlijn 92/44/EEG — Telecommuni
       catie — Open Network Provision op huurlijnen)                     C ) PB nr . C 316 van 12 . 11 . 1994 .
                            ( 95 /C 268 /01 )
                        (Procestaai: Grieks)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 13 juli 1995
( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)                          m zaak C-350/92 : Koninkrijk Spanje tegen Raad van de
                                                                                Europese Unie (')
                                                                         (Beroep tot nietigverklaring — Verordening (EEG)
In zaak C-259/94 , Commissie van de Europese Gemeen                     nr. 1768/92 van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de
schappen ( gemachtigden : D. Gouloussis en A. C. Jessen )                invoering van een aanvullend beschermingscertificaat voor
tegen Helleense Republiek ( gemachtigden : P. Mylonopou                                         geneesmiddelen)
los en I. Kiki ), betreffende een verzoek om vast te stellen dat                                  ( 95/C 268/02 )
de Helleense Republiek, door niet binnen de gestelde termijn
de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in werking te                                  (Procestaai: Spaans)
doen treden die nodig zijn om volledig te voldoen aan
richtlijn 92/44/EEG van de Raad van 5 juni 1992 betref                  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
fende de toepassing van Open Network Provision ( ONP ) op                                de jurisprudentie van het Hof)
huurlijnen ( PB 1992 , L 165 , blz . 27 ), en , subsidiair, de
Commissie niet binnen de gestelde termijn daarvan in kennis              In zaak C 350/92 , Koninkrijk Spanje ( gemachtigden : A.
te stellen , de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende                Navarro Gonzalez en A. Hierro Hernândez-Mora, later
verplichtingen niet is nagekomen , heeft het Hof (Vijfde                 vervangen door G. Calvo Diaz ) ondersteund door Helleense
Kamer ), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresi                 Republiek ( gemachtigden : V. Kontolaimos en M. Basdeki,
dent, P. Jann , J. C. Moitinho de Almeida , D. A. O. Edward              later vervangen door V. Pelekou ) tegen Raad van de
( rapporteur ) en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal : M. B.          Europese Unie ( gemachtigden : A. Sacchettini , S. Kyriako
Elmer; griffier : R. Grass , op 6 juli 1995 een arrest gewezen           poulou en I. Diez Parra ), ondersteund door Franse Repu
waarvan het dictum luidt als volgt :                                     bliek ( gemachtigden : P. Pouzoulet en H. Duchêne ) en door
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemachtig
                                                                         den : J. Amphoux, R. Gosalbo Bono en P. Van Nuffel ),
1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en                betreffende een beroep tot nietigverklaring van Verordening
      bestuursrechtelijke bepalingen in werking te doeti tre            ( EEG ) nr. 1768/92 van de Raad van 18 juni 1992
      den die nodig zijn om volledig te voldoen aan Richtlijn            betreffende de invoering van een aanvullend beschermings
      92/44/EEG van de Raad van 5 juni 1 992 betreffende de              certificaat voor geneesmiddelen, heeft het Hof, samenge
 ---pagebreak--- Nr . C 268 /2          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      14 . 10 . 95
steld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president, F. A.           2 . Verwijst het Europees Parlement in de kosten van het
Schockweiler en P. J. G. Kapteyn, kamerpresidenten, G. F.                  geding. Verstaat dat de Raad zijn eigen kosten zal
Mancini , C. N. Kakouris, J. L. Murray, D. A. O. Edward,                   dragen.
J. -P. Puissochet, G. Hirsch, R. Ragnemalm en L. Sevón,
rechters ; advocaat-generaal : F. G. Jacobs; griffier : R. Grass,     C ) PB nr . C 159 van 11 . 6 . 1993 .
op 13 juli 1995 een arrest gewezen waarvan hetdictum luidt
als volgt:
1 . Verwerpt het beroep.
2 . Verwijst het Koninkrijk Spanje in de kosten.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
3 . Verstaat dat de Helleense Republiek, de Franse Repu                                       van 13 juli 1995
       bliek en de Commissie hun eigen kosten zullen dra             m zaak C-341/93 ( verzoek van het Vestre Landsret ( Dene
      gen .                                                           marken ) om een prejudiciële beslissing): Danvaern Produc
                                                                      tion A/S tegen Schuhfabriken Otterbeck GmbH &
(>) PB nr . C 260 van 9 . 10 . 1992 .                                                                 Co . ( )
                                                                      (EEG-Executieverdrag — Bijzondere bevoegdheid — Arti
                                                                             kel 6, sub 3 — Begrip tegeneis — Compensatie)
                                                                                ( 95/C 268/04 )
                                                                                (Procestaai: Deens)
                   ARREST VAN HET HOF
                        van 13 juli 1995                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
in zaak C-156/93 : Europees Parlement tegen Commissie                                   de Jurisprudentie van het Hof)
              van de Europese Gemeenschappen ( 1 )
 (Regeling van de biologische produktiemethode van land              In zaak C-341 /93 , betreffende een verzoek aan het Hof
bouwprodukten — Respectieve bevoegdheden van de Raad                  krachtens het Protocol van 3 juni 1971 betreffende de
     en de Commissie — Prerogatieven van het Parlement)               uitlegging door het Hof van Justitie van het Verdrag van
                           95/C 268 /03                               27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid
                                                                      en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en
                                                                      handelszaken, van het Vestre Landsret ( Denemarken ), in het
                       (Procestaal: Engels)                           aldaar aanhangig geding tussen Danvœrn Production A/S en
                                                                      Schuhfabriken Otterbeck GmbH & Co ., om een prejudicië
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in        le beslissing over de uitlegging van de artikelen 6, sub 3 , en
                 de Jurisprudentie van het Hof)                       22 van het Verdrag van 27 september 1968 ( PB 1972 , L299,
                                                                      blz . 32 ), zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978
                                                                      inzake de toetreding van het Koninkrijk Denemarken,
In zaak C-156/93 , Europees Parlement ( gemachtigde : J.              Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en
Campinos ) tegen Commissie van de Europese Gemeen                    Noord-Ierland ( PB 1978 , L 304, blz 1 ; gewijzigde tekst
schappen ( gemachtigden : C. Timmermans, D. Gilmour en                blz . 77 ) en bij het Verdrag van 25 oktober 1982 betreffende
J. L. Iglesias Buhigues ) ondersteund door Raad van de                de toetreding van de Helleense Republiek ( PB 1982, L 388 ,
Europese Unie ( gemachtigden : J. -C. Piris en M. Bishop ),           blz . 1 ; gewijzigde tekst: PB 1983 , C97, blz . 1 ), heeft het Hof,
 betreffende een beroep tot nietigverklaring van Verordening          samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president,
 ( EEG ) nr . 207/93 van de Commissie van 29 januari 1993 tot         F. A. Schockweiler, C. Gulmann en P. Jann, kamerpresiden
vaststelling van de inhoud van bijlage VI bij Verordening             ten , G. F. Mancini , J. C. Moitinho de Almeida , J. L. Murray,
 ( EEG ) nr . 2092/91 inzake de biologische produktiemethode          D. A. O. Edward ( rapporteur ), J. -P. Puissochet, G. Hirsch en
 en aanduidingen dienaangaande op landbouwprodukten en                L. Sevón, rechters; advocaat-generaal : P. Léger; griffier : R.
 levensmiddelen en tot vaststelling van bepalingen voor de            Grass, op 13 juli 1995 een arrest gewezen waarvan het
 toepassing van artikel 5 , lid 4, van die verordening ( PB 1 993 ,   dictum luidt als volgt:
 L 25 , blz . 5 ), of, subsidiair, tot nietigverklaring van de
 betwiste gedeelten van deze verordening, heeft het Hof,
                                                                      Artikel 6, sub 3, van het Verdrag van 27 september 1968
 samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president,
 F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn ( rapporteur ) en P. Jann,
                                                                       betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerleg
                                                                      ging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, zoals
 kamerpresidenten, G. F. Mancini , C. N. Kakouris, J. C.
 Moitinho de Almeida , J. L. Murray, G. Hirsch , H. Ragne            gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de
 malm en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal : F. G. Jacobs;
                                                                       toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het
                                                                       Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord
 griffier: L. Hewlett, administrateur, op 13 juli 1995 een             Ierland, en bij het Verdrag van 25 oktober 1 982 betreffende
 arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                       de toetreding van de Helleense Republiek, heeft slechts
                                                                       betrekking op door de verweerders ingestelde vorderingen
  1 . Verwerpt het beroep.                                             tot verkrijging van een afzonderlijke veroordelende uit


title: Beroep, op 29 september 1997 ingesteld door Dr. A. Goldstein tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-262/97)

text:
C 370/8                 NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  6 . 12 . 97
Beroep, op 29 september 1997 ingesteld door E. Orth                  Wat het in casu gestelde vereiste van een academische
mann tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                   graad betreft, voert verzoekster aan, dat het cumulatieve
                         ( Zaak T-261 /97)                            vereiste van een academische graad én van een gelijkwaar
                                                                      dige beroepservaring in strijd is met het Statuut, en een
                           ( 97/C 370/18                              onrechtmatige beperking invoert ten aanzien van de kandi
                                                                      daten die in de betrokken materie kunnen doen blijken
                       (Procestaai: Italiaans)                        van de vereiste ervaring, en dus in aanmerking komen
                                                                      voor de vacante post.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                      Wat de ontoereikende motivering van het besluit tot afwij
Gemeenschappen is op 29 september 1997 beroep inge
steld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                  zing van de sollicitatie betreft, wijst verzoekster erop, dat
door E. Orthmann, vertegenwoordigd door G. Marchesini,                het onbillijk is te moeten wachten op het eventueel ant
advocaat te Vicenza, domicilie gekozen hebbende te                    woord op de klacht om' te vernemen op welke gronden het
Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar,                 tot aanstelling bevoegd gezag zich heeft gebaseerd om de
rue Mathias Hardt .                                                   sollicitatie af te wijzen .
                                                                      Ten slotte stelt verzoekster, dat de aanstelling van de kan
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   didate aan wie de administratie de post heeft toegewezen,
                                                                      in strijd is met de tekst van de kennisgeving van vacature,
— nietig te verklaren het besluit waarbij verzoeksters sol           nu de betrokkene geen deel uitmaakte van het personeel
      licitatie niet in aanmerking is genomen in het kader            van de Commissie en er met haar slechts een extern
      van kennisgeving van vacature COM/R/5603/96 ;                   samenwerkingsverband bestond .
— nietig te verklaren de procedure van „ appel a manifes
      tation d'intérêt " (verzoek aan de belangstellenden om
      zich te melden ), wegens strijd met artikel 29 van het
      Statuut, en wat post NPPR/2027/96 betreft, wegens
      oplegging van nieuwe toelatingsvereisten;                       Beroep, op 29 september 1997 ingesteld door Dr. A. Gold
                                                                        stein tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-262/97)
— nietig te verklaren de aanstelling van G. Christ, wegens
      ongeldigheid van de gevolgde procedure, en omdat de                                         97/C 370/ 19 )
      betrokkene niet tot het personeel van de Commissie
      behoorde;                                                                              (Procestaai: Engels)
— kosten als naar recht .                                             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                      Gemeenschappen is op 29 september 1997 beroep inge
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      steld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      door Dr. A. Goldstein, vertegenwoordigd door R. St. John
                                                                      Murphy, van het kantoor Merriman White, King's Bench
Verzoekster is ambtenaar van de categorie B bij het                   Walk 3 , Inner Temple, Londen .
Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek te Ispra, en
komt op tegen de afwijzing van haar sollicitatie naar aan            Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
leiding van de kennisgeving van vacature betreffende haar
post bij de EINECS-commissie, waar zij sedert jaren
                                                                      — de Commissie te veroordelen om hem een schadever
werkte, en die in de categorie A was heringedeeld . Toen
naar aanleiding van bedoelde kennisgeving geen aanstel                     goeding te betalen, die door het Gerecht ex aequo et
 ling plaatsvond, heeft de Commissie via de procedure van                   bono dan wel door een deskundige zal worden
 het „ appel a manifestation d'intérêt " om sollicitaties ver              bepaald, vermeerderd met moratoire interessen tegen
 zocht voor een groot aantal posten, daaronder voor                         de door het Gerecht vastgestelde rentevoet;
 bedoelde post, die in de categorie A was ingedeeld. Ver
 zoekster preciseert, dat zij in het bijzonder is benadeeld            — verweerster te verwijzen in de kosten .
 door de herinvoering van het vereiste Van een academische
 graad in de scheikunde .                                              Middelen en voornaamste argumenten
 Zij voert in dit verband aan, dat de Commissie zich niet              In 1993 heeft verzoeker, een arts uit de Gemeenschap,
 erop kan beroepen dat een ambtenaar van de categorie B                gespecialiseerd in reumatologie, de Commissie overeen
 niet op een post van de categorie A kan worden benoemd,               komstig artikel 3 , lid 2 , van Verordening nr. 17 van de
 nu voor de wetenschappelijke en technische groepen van                Raad verzocht vast te stellen dat de General Medical
 artikel 45 van het Statuut, bepalende dat de overgang naar            Council, de publiekrechtelijke beroepsvereniging van art
 een andere categorie alleen kan plaatsvinden na een verge            sen in het Verenigd Koninkrijk, de artikelen 85 en 86 van
 lijkend onderzoek, is afgeweken bij artikel 98 , een speci           het EG-Verdrag heeft geschonden . Tegelijkertijd met de
  fieke bepaling voor de ambtenaren van de wetenschappe               klacht vorderde verzoeker voorlopige maatregelen, welk
  lijke en technische groepen .                                        verzoek door de Commissie werd afgewezen . Verzoeker
 ---pagebreak--- 6. 12. 97           1 NL |                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 370/9
heeft tegen deze beslissing beroep ingesteld bij het Gerecht          strijd met artikel 90 , lid 1 , in samenhang met artikel 52
van eerste aanleg ( 1 ). In de onderhavige zaak vordert ver          van het EG-Verdrag.
zoeker vergoeding van de schade die aan hem is veroor
zaakt door het onrechtmatig verzuim van de Commissie                  Tot staving van haar beroep tot nietigverklaring van deze
om ter bescherming van zijn rechtmatige belangen bij de               beschikking, voert VTM vijf middelen aan :
vaststelling van voorlopige maatregelen, gebruik te maken
van de controlebevoegdheid die haar overeenkomstig het                1    Schending van haar recht van verweer.
Verdrag toekomt ingevolge de terzake vastgestelde wette
lijke bepalingen .                                                    2 . Schending van het vertrouwensbeginsel, het rechtsze
                                                                           kerheidsbeginsel en de zorgvuldigheidsplicht:
(') Zaak T-235/95 ( PB C 64 van 2 . 3 . 1996 , blz . 19 ).
                                                                           in zaak C-211 /91 (arrest van 16 december 1992 ) heeft
                                                                           de Commissie het exclusief recht voor commerciële
                                                                           televisie nooit als een inbreuk op artikel 52 van het
                                                                           EG-Verdrag aangemerkt. Wanneer de Commissie
                                                                           krachtens artikel 169 van het EG-Verdrag een natio
                                                                           nale maatregel aan het Verdrag heeft getoetst, komt
Beroep, op 3 oktober 1997 ingesteld door Vlaamse Tele                     het haar niet toe alsnog via een procedure op grond
visie Maatschappij NV tegen Commissie van de Europese                      van artikel 90, lid 3 , de onverenigbaarheid van een
                        Gemeenschappen                                     onderdeel van die maatregel met het Verdrag te doen
                        ( Zaak T-266/97 )                                  vaststellen .
                          ( 97/C 370/20 )                             3 . Schending van de motiveringsplicht van artikel 190
                                                                           van het EG-Verdrag:
                   (Procestaai: Nederlands)
                                                                           voor het eerst acht de Commissie een exclusief recht in
Bij . het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                        strijd met artikel 90, lid 1 , in samenhang met artikel 52
                                                                           van het EG-Verdrag: daarom geldt volgens VTM een
Gemeenschappen is op 3 oktober 1997 beroep irigesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                        verhoogde motiveringsplicht.
Vlaamse Televisie Maatschappij NV, vertegenwoordigd                   4 . Subsidiair: schending van artikel 90, lid 1 , in samen
door F. Herbert en D. Arts, advocaten te Brussel, domicilie
                                                                           hang met artikel 52 van het EG-Verdrag:
gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Zeyen, advocaat
aldaar, rue Charles Martel 56—58 , Luxemburg-Merl .                        VTM verzet zich tegen de zienswijze van de Commis
                                                                           sie, dat het Vlaamse cultuurbeleid, dat gericht is op
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                       het behoud van het pluralisme bij de Vlaamse geschre
                                                                           ven pers, het exclusief recht van VTM inzake commer
— de beschikking van de Commissie van 26 juni 1997                         ciële televisie in Vlaanderen, niet rechtvaardigt.
     overeenkomstig artikel 90, lid 3, van het EG-Verdrag
     betreffende het exclusieve recht in Vlaanderen om tele          5 . Misbruik van bevoegdheid:
     visiereclame uit te zenden, nietig te verklaren;
                                                                            de huidige procedure is de vijfde aanval van de Com
                                                                            missie tegen de Vlaamse mediawetgeving. De verbeten
— de Commissie te veroordelen in de kosten .                                heid van de Commissie is volgens VTM terug te voe
                                                                            ren op politieke druk, zowel op nationaal als op Euro
 Middelen en voornaamste argumenten                                         pees niveau .
 Het beroep van VTM is te zien in de context van de door
 de Vlaamse Gemeenschap vastgestelde wettelijke regeling,
 inhoudende dat in afwachting van de liberalisering van de
 audiovisuele markt, bij wijze van overgangsmaatregel het             Beroep, op 6 oktober 1997 ingesteld door Broome &c
 recht om in Vlaanderen commerciële televisie uit te baten,            Wellington Ltd tegen Commissie van de Europese
 exclusief wordt toevertrouwd aan één privaatrechtelijke                                       Gemeenschappen
 omroeporganisatie, die alleen met machtiging van de                                           ( Zaak T-267/97)
 Vlaamse regering reclame mag uitzenden. VTM heeft in
 1987 voor een periode van 18 jaar machtiging gekregen                                           ( 97/C 370/21 )
 om reclame uit te zenden .
                                                                                (Procestaai: Engels)
 VT4,.een vennootschap naar Engels recht doch met wor                 Bij het Gerecht yan eerste aanleg van de Europese
 tels in Vlaanderen, heeft in 1994 bij de Commissie een                 Gemeenschappen is op 6 oktober 1997 beroep ingesteld
 klacht ingediend tegen het exclusief recht van VTM om in              tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
 Vlaanderen commerciële televisie uit te baten .
                                                                        Broome & Wellington Ltd, vertegenwoordigd door F. M.
                                                                        Carlin en J. H. Searles, domicilie gekozen hebbende te
 Volgens Beschikking 97/606/EG van de Commissie (PB                     Luxemburg ten kantore van Arendt & Medernach; rue
  L 244 van 6 . 9 . 1997, blz . 18 ) is dit exclusief recht in          Matthias Hardt 8—10 .


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 9 september 2004 in zaak C-72/03 (verzoek van Commissione tributaria provinciale di Massa om een prejudiciële beslissing): Carbonati Apuani Srl tegen Comune di Massa Carrara (Heffing van gelijke werking als douanerecht — Heffing op marmer dat op grondgebied van gemeente wordt gewonnen, die wordt toegepast wanneer marmer grondgebied van die gemeente verlaat)

text:
               23.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/9

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 9 september 2004
   in zaak C-72/03 (verzoek van Commissione tributaria provinciale di Massa om een prejudiciële beslissing): Carbonati Apuani Srl tegen Comune di Massa Carrara (1)

   (Heffing van gelijke werking als douanerecht - Heffing op marmer dat op grondgebied van gemeente wordt gewonnen, die wordt toegepast wanneer marmer grondgebied van die gemeente verlaat)
   (2004/C 262/18)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-72/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Massa Carrara (Italië) bij beslissing van 11 december 2002, ingeschreven bij het Hof op 18 februari 2003, in de procedure: Carbonati Apuani Srl tegen Comune di Carrara, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, A. Rosas, S. von Bahr, R. Silva de Lapuerta en K. Lenaerts (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 9 september 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Een aan het gewicht van een goed gerelateerde heffing, die slechts in één gemeente van één lidstaat en met betrekking tot één soort goederen wordt toegepast wegens het feit dat deze goederen het grondgebied van de gemeente verlaten, is een heffing van gelijke werking als een uitvoerrecht in de zin van artikel 23 EG, ook al wordt zij ook toegepast op goederen waarvan de eindbestemming binnen het grondgebied van die lidstaat is gelegen.

               2)

               Op artikel 23 EG kan geen beroep worden gedaan voor vorderingen tot terugbetaling van bedragen die uit hoofde van de heffing op marmer zijn geïnd vóór 16 juli 1992, behalve door verzoekers die vóór die datum een beroep in rechte hebben ingesteld of een daarmee gelijk te stellen bezwaarschrift hebben ingediend.

      (1)  PB C 83 van 5.4.2003.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 6 april 1995 in zaak T-150/89: GB Martinelli tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging - Inbreuk op artikel 85 van het EEG-Verdrag)

text:
Nr. C 137/20        pNL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       3 . 6 . 95
1 . Verklaart nietig artikel 1 van Beschikking 89/51 5/EEG            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
    van de Commissie van 2 augustus 1989 inzake een                                           van 6 april 1995
    procedure op grond van artikel 85 van het EEG
     Verdrag (1V/3 1.553 — Betonstaalmatten), voor zover             in zaak T-151/89: Société des treillis et panneaux soudés SA
    daarin wordt vastgesteld dat verzoekster heeft deelge              tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (*)
    nomen aan een afspraak houdende vaststelling van                        (Mededinging — Inbreuk op artikel 85 van het
    prijzen en quota voor de Franse markt in 1981 —1982,                                       EEG-Verdrag)
    dat zij na juni 1984 heeft deelgenomen aan een                                             ( 95/C 137/49 )
    soortgelijke afspraak over de Franse markt in
     1983—1984 en dat zij heeft deelgenomen aan een
    afspraak met Baustahlgewebe GmbH om haar uitvoer                                         (Procestaai: Frans)
    naar de Duitse markt te contingenteren.
                                                                     In zaak T- 15 1 /89 , Société des treillis et panneaux soudés SA,
2 . Stelt de bij artikel 3 van deze beschikking aan verzoek         gevestigd te Puteaux ( Frankrijk), vertegenwoordigd door R.
    ster opgelegde geldboete vast op 57 000 ecu.                     Collin en R. Milchior, advocaten te Parijs, domicilie
                                                                     gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt,
3 . Verwerpt het beroep voor het overige.                            advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8—10 , tegen Commis
4 . Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal dragen,          sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: N.
                                                                     Koch, E. Traversa, J. Currall, A. Coutrelis en N. Coutrelis ),
    alsmede de helft van de kosten van verzoekster.
                                                                     betreffende een beroep tot nietigverklaring van Beschikking
5 . Verstaat dat verzoekster de helft van haar eigen kosten          89/515/EEG van de Commissie van 2 augustus 1989 inzake
    zal dragen.                                                      een procedure op grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag
                                                                     ( IV/31.553 — Betonstaalmatten, PB 1989 , L 260, blz . 1 ),
                                                                     heeft het Gerecht ( Eerste kamer ), samengesteld als volgt: H.
(!) PB nr . C 306 van 5 . 12 . 1989 .
                                                                     Kirschner, kamerpresident, C.W. Bellamy, B. Vesterdorf, R.
                                                                     Garcia-Valdecasas en K. Lenaerts, rechters; griffier: H.
                                                                     Jung, op 6 april 1995 een arrest gewezen waarvan het
                                                                     dictum luidt als volgt:
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             1 . Verwerpt het beroep.
                       van 6 april 1995
                                                                     2 . Verwijst verzoekster in de kosten.
in zaak T- 150/89: GB Martinelli tegen Commissie van de
                Europese Gemeenschappen O
                                                                     (!) PB nr. C 306 van 5 . 12 . 1989 .
      (Mededinging — Inbreuk op artikel 85 van het
                          EEG- Verdrag)
                          ( 95/C 137/48 )
                     (Procestaai: Italiaans)
In zaak T- 150/8 9, GB Martinelli, fu GB Metallurgica SpA,            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
gevestigd te Milaan ( Italië ), vertegenwoordigd door C.                                      van 6 april 1995
Maccarone, advocaat te Bergamo, domicilie gekozen heb
                                                                     in zaak T-152/89: ILRO SpA, vennootschap naar Italiaans
bende te Luxemburg ten kantore van F. Colussi, advocaat                    recht, gevestigd te Lecco^Pescarenico ( Italië ) tegen
aldaar, Rue de Wiltz 36 , tegen Commissie van de Europese
                                                                            Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ! )
Gemeenschappen ( gemachtigden: E. Traversa, J. Curall en
A. Dal Ferro ), betreffende een beroep tot nietigverklaring                  (Mededinging — Inbreuk op artikel 85 van het
van Beschikking 89/515/EEG van de Commissie van 2 au                                          EEG-Verdrag)
gustus 1989 inzake een procedure op grond van artikel 85                                        ( 95/C 137/50 )
van het EF^G-Verdrag ( IV/31.553 — Betonstaalmatten, PB
1989, L 260, blz. 1 ), heeft het Gerecht ( Eerste kamer ),
samengesteld als volgt: H. Kirschner, kamerpresident, C.W.                                   (Procestaai: Frans)
Bellamy, B. Vesterdorf, R. Garcia-Valdecasas en K.
Lenaerts, rechters; griffier : H. Jung, op 6 april 1995 een          In zaak T-152/89, ILRO SpA, vennootschap naar Italiaans
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                   recht, gevestigd te Lecco-Pescarenico ( Italië ), vertegenwoor
                                                                     digd door M. Laredo, advocaat te Parijs, domicilie gekozen
1 . Verwerpt het beroep.                                             hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt,
                                                                     advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt, 8—10 , tegen Com
2 . Verwijst verzoekster in de kosten.                               missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: E.
                                                                     Traversa en A. Dal Ferro ), betreffende een beroep tot
(M PB nr . C 306 van 5 . 12 . 1989 .                                  nietigverklaring van Beschikking 89/515/EEG van de Com
                                                                      missie van 2 augustus 1989 inzake een procedure op grond
                                                                      van artikel 85 van het EEG-Verdrag (IV/31.553 — Beton


title: Zaak C-368/10: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 mei 2012 — Europese Commissie/Koninkrijk der Nederlanden (Niet-nakoming — Richtlijn 2004/18/EG — Procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten — Overheidsopdracht voor levering, installatie en onderhoud van warmedrankautomaten, en levering van thee, koffie en andere ingrediënten — Artikel 23, leden 6 en 8 — Technische specificaties — Artikel 26 — Voorwaarden voor uitvoering van opdracht — Artikel 53, lid 1 — Criteria voor gunning van opdrachten — Economisch voordeligste aanbieding — Biologische producten en fairtradeproducten — Gebruik van keurmerken in kader van formulering van technische specificaties en gunningscriteria — Artikel 39, lid 2 — Begrip „nadere inlichtingen” — Artikel 2 — Beginselen van plaatsen van overheidsopdrachten — Transparantiebeginsel — Artikelen 44, lid 2, en 48 — Controle van geschiktheid en selectie van deelnemers — Minimumeisen voor technische bekwaamheid of beroepsbekwaamheid — Eerbiediging van „criteria duurzaam inkopen en maatschappelijk verantwoord ondernemen” )

text:
               30.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/3

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 mei 2012 — Europese Commissie/Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-368/10) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2004/18/EG - Procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten - Overheidsopdracht voor levering, installatie en onderhoud van warmedrankautomaten, en levering van thee, koffie en andere ingrediënten - Artikel 23, leden 6 en 8 - Technische specificaties - Artikel 26 - Voorwaarden voor uitvoering van opdracht - Artikel 53, lid 1 - Criteria voor gunning van opdrachten - Economisch voordeligste aanbieding - Biologische producten en fairtradeproducten - Gebruik van keurmerken in kader van formulering van technische specificaties en gunningscriteria - Artikel 39, lid 2 - Begrip „nadere inlichtingen” - Artikel 2 - Beginselen van plaatsen van overheidsopdrachten - Transparantiebeginsel - Artikelen 44, lid 2, en 48 - Controle van geschiktheid en selectie van deelnemers - Minimumeisen voor technische bekwaamheid of beroepsbekwaamheid - Eerbiediging van „criteria duurzaam inkopen en maatschappelijk verantwoord ondernemen”)
   2012/C 194/04
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Zadra en F. Wilman, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C. Wissels en M. de Ree, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 2, 23, leden 6 en 8, 44, lid 2, 48, leden 1 en 2, en 53, lid 1, van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114) — Beginselen van het plaatsen van overheidsopdrachten — Technische specificaties — Controle van de geschiktheid en selectie van de deelnemers, gunning van de opdrachten — Technische bekwaamheid of beroepsbekwaamheid — Criteria voor het gunnen van de opdrachten — Levering, installatie en onderhoud van koffieautomaten

      Dictum

               1)

               Doordat de Provincie Noord-Holland in het kader van de gunning van een overheidsopdracht voor de levering en het beheer van koffieautomaten, waarvan de aankondiging is gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie van 16 augustus 2008:

                           —

                           een met artikel 23, lid 6, van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1422/2007 van de Commissie van 4 december 2007, onverenigbare technische specificatie heeft vastgesteld door te eisen dat bepaalde te leveren producten van een bepaalde milieukeur waren voorzien in plaats van gedetailleerde specificaties te gebruiken;

                           —

                           met artikel 53, lid 1, sub a, van deze richtlijn onverenigbare gunningscriteria heeft vastgesteld door te bepalen dat wanneer bepaalde te leveren producten van bepaalde keurmerken waren voorzien, daarvoor in het kader van de keuze van de economisch voordeligste aanbieding een bepaald aantal punten zou worden toegekend, zonder de uitgangspunten van die keurmerken te hebben opgesomd of te hebben bepaald dat het bewijs dat een product aan die criteria voldeed met elk passend middel kon worden geleverd;

                           —

                           een ingevolge de artikelen 44, lid 2, en 48 van die richtlijn ongeoorloofde minimumeis inzake technische bekwaamheid heeft vastgesteld door onder de vereisten inzake bekwaamheid en minimumcapaciteiten in de offerteaanvraag die in het kader van genoemde opdracht toepasselijk was de voorwaarde op te nemen dat de inschrijvers voldoen aan de „criteria van duurzaam inkopen en maatschappelijk verantwoord ondernemen”, en aangeven op welke wijze zij aan die criteria voldoen en „bijdra[gen] aan het duurzamer maken van de koffiemarkt en aan een milieutechnisch, sociaal en economisch verantwoorde koffieproductie”, en

                           —

                           een clausule heeft vastgesteld die niet voldoet aan de in artikel 2 van voormelde richtlijn neergelegde transparantieverplichting, door van de inschrijvers te verlangen dat zij voldoen aan de „criteria van duurzaam inkopen en maatschappelijk verantwoord ondernemen” en aangeven op welke wijze zij invulling geven aan bedoelde criteria en „bijdra[gen] aan het duurzamer maken van de koffiemarkt en aan een milieutechnisch, sociaal en economisch verantwoorde koffieproductie”,

                     heeft het Koninkrijk der Nederlanden niet voldaan aan de krachtens voormelde bepalingen op hem rustende verplichtingen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 328 van 04.12.2010.


title: Beroep, op 20 november 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen de vennootschap "Nea Energiaki Technologia EPE" (Zaak C-416/98)

text:
23.1.1999              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 20/19
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 24 september 1998                  op bedrieglijke wijze tot stand gekomen, dat wil zeg-
om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen                   gen verweerster te veroordelen tot betaling van de
           L. Bakcsi en Finanzamt Fürstenfeldbruck                     gehele hoofdsom van 13 800 000 GRD, met de rente
                                                                       daarover, die gerekend tot de datum van indiening
                        (Zaak C-415/98)
                                                                       van het verzoekschrift ingevolge de overeenkomst
                         (1999/C 20/30)                                24 382 218 GDR beloopt, dus in totaal een bedrag
                                                                       van 38 182 218 GRD, alsmede de ingevolge de Griekse
                                                                       wetgeving daarover verschuldigde wettelijke vertra-
                                                                       gingsrente, te berekenen vanaf de dag van indiening
Het Bundesfinanzhof Ð V. Senat Ð heeft bij beschikking                 van het verzoekschrift tot de volledige voldoening van
van 24 september 1998, ingekomen ter griffie van het Hof               het verschuldigde bedrag, dan wel de rente volgens het
van Justitie op 20 november 1998, in het geding tussen L.              tarief van de Europese Investeringsbank, over de peri-
Bakcsi en Finanzamt Fürstenfeldbruck, het Hof van Justi-               ode vanaf de dag van indiening van het verzoekschrift
tie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                     tot de volledige voldoening van het verschuldigde
prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:                    bedrag door verweerster, dan wel
1. Kan een ondernemer een gemengd (bedrijfsmatig en                Ð subsidiair, verweerster te veroordelen tot betaling aan
     voor priveÂ-gebruik) aangewend goed, ongeacht de                  de Commissie van het bedrag dat in de bovenbedoelde
     omvang van het bedrijfsmatig gebruik, volledig als een            schikking is overeengekomen, zijnde 9 498 151 GRD,
     onderdeel van zijn priveÂ-vermogen behandelen?                    met de rente over de hooofdsom van 9 257 051 GRD,
                                                                       die gerekend tot de datum van indiening van het ver-
                                                                       zoekschrift ingevolge de overeenkomst 14 643 006
2. Is de verkoop van een goed dat de verkoper zonder                   GRD beloopt, dus in totaal een bedrag van 24 141 557
     recht op aftrek van voorbelasting van een particulier             GRD, alsmede de ingevolge de Griekse wetgeving
     voor zijn bedrijf heeft aangekocht, volgens artikel 2,            daarover verschuldigde wettelijke vertragingsrente, te
     sub 1, en artikel 11 A, sub 1.a, van Richtlijn                    berekenen vanaf de dag van indiening van het verzoek-
     77/388/EEG (1) volledig onderworpen aan omzetbelas-               schrift tot de volledige voldoening van het verschul-
     ting?                                                             digde bedrag, dan wel de rente volgens het tarief van
                                                                       de Europese Investeringsbank, over de periode vanaf
(1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.                                    de dag van indiening van het verzoekschrift tot de vol-
                                                                       ledige voldoening van het verschuldigde bedrag door
                                                                       verweerster;
                                                                   Ð verweerster in beide gevallen te verwijzen in de door
                                                                       de Commissie gemaakte kosten, met inbegrip van het
                                                                       honorarium van de voor haar als gemachtigden optre-
Beroep, op 20 november 1998 ingesteld door Commissie
                                                                       dende advocaten.
van de Europese Gemeenschappen tegen de vennootschap
              ¹Nea Energiaki Technologia EPEº
                        (Zaak C-416/98)                            Middelen en voornaamste argumenten
                         (1999/C 20/31)
                                                                   De verwerende vennootschap houdt zich bezig met het
                                                                   bestuderen en bouwen van alternatieve energieopwek-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen            kingssystemen, en neemt ook deel aan openbare aanbeste-
is op 20 november 1998 door Commissie van de Europese              dingsprocedures van de overheid. In 1985 sloot de Com-
Gemeenschappen, vertegenwoordigd door R. Wainwright,               missie met verweerster een overeenkomst, waarbij deze
juridisch hoofdadviseur, en O. Couvert-Castera, nationaal          zich verbond om met communautaire subsidie het project
ambtenaar gedetacheerd bij de juridische dienst, bijgestaan        ¹Nisos Keaº (eiland Kea) tot stand te brengen, wat inhield
door M. Bra, advocaat te Brussel, en K. Kapoutsidou,               dat zij op een Grieks eiland een windgenerator zou instal-
advocaat te Athene, domicilie gekozen hebbende te                  leren en gedurende twee jaar laten proefdraaien alvorens
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juri-              hij aan de gebruikers zou worden overgedragen. Uit
dische dienst, Centre Wagner, Kirchberg, beroep ingesteld          hoofde van deze overeenkomst heeft de Commissie aan
tegen de vennootschap ¹Nea Energiaki Technologia EPEº.             verweerster een voorschot van 13 800 000 GRD uit-
                                                                   gekeerd. Verweerster maakte echter geen aanstalten om
                                                                   het project te realiseren, waarop de Commissie de overeen-
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                   komst heeft opgezegd. Verweerster heeft van het door haar
                                                                   geïnde voorschot niets terugbetaald, zelfs niet het bedrag
                                                                   dat bij de inmiddels getroffen schikking was overeengeko-
Ð verweeerster te veroordelen tot betaling aan de Com-             men.
     missie van het gehele gefinancierde bedrag dat zij van
     de Gemeenschap heeft geïnd, nu de door de Commissie
     aanvaarde schikking ongeldig is geworden als zijnde


title: Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division van 21 juli 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The Queen en Secretary of State for the Environment, Transport and the Regions, ex parte: First Corporate Shipping Limited (Zaak C-371/98)

text:
19.12.98               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 397/19
5. Moet het in artikel 9 en/of artikel 12 van de associatie-       Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: J. H.
     overeenkomst en/of artikel 37 van het aanvullend pro-         Cooke & Sons (Firm), het Hof van Justitie van de Euro-
     tocol neergelegde verbod van rechtstreekse en onrecht-        pese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslis-
     streekse discriminatie aldus worden uitgelegd, dat het        sing over de navolgende vraag:
     een lidstaat belet zijn immigratievoorschriften aldus
     toe te passen, dat een Turkse onderdaan een tijdelijke,
     en geen blijvende werkvergunning wordt toegekend?             Moet de zinsnede ¹een oppervlakte die het jaar voordien
                                                                   met het oog op het oogsten van een gewas bebouwd is
                                                                   geweestº in artikel 2 van Verordening (EG) nr. 762/94 (1)
                                                                   van de Commissie van 6 april 1994 houdende toepassings-
                                                                   bepalingen inzake het uit productie nemen van grond als
                                                                   bedoeld in Verordening (EEG) nr. 1765/92 van de Raad
                                                                   van 30 juni 1992 tot instelling van een steunregeling voor
Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),            producenten van bepaalde akkerbouwgewassen (2), aldus
Queen's Bench Division van 21 juli 1998 om een prejudi-            worden uitgelegd, dat zij de percelen omvat die het jaar
cieÈle beslissing in het geding tussen The Queen en                voordien met gras zijn ingezaaid, wanneer dat gras is
Secretary of State for the Environment, Transport and the          gemaaid en als kuilvoeder gebruikt?
     Regions, ex parte: First Corporate Shipping Limited
                                                                   (1) PB L 90 van 7.4.1994, blz. 8.
                       (Zaak C-371/98)                             (2) PB L 181 van 1.7.1992, blz. 12.
                         (98/C 397/31)
De High Court of Justice (England & Wales), Queen's
Bench Division heeft bij beschikking van 21 juli 1998,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 16 okto-         Verzoek van het Landgericht Kiel van 13 oktober 1998
ber 1998, in het geding tussen The Queen en Secretary of           om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Preussen
State for the Environment, Transport and the Regions, ex            Elektra Aktiengesellschaft en Schleswag Aktiengesellschaft
parte: First Corporate Shipping Limited, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                                       (Zaak C-379/98)
een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vraag:                                      (98/C 397/33)
Mag of moet een lidstaat rekening houden met de in
                                                                   Het Landgericht Kiel, Kammer für Handelssachen II, heeft
artikel 2, lid 3, van Richtlijn 92/43/EEG van de Raad
                                                                   bij beschikking van 13 oktober 1998, ingekomen ter griffie
inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en
                                                                   van het Hof van Justitie op 23 oktober 1998, in het geding
de wilde flora en fauna (1) genoemde vereisten op econo-
                                                                   tussen PreussenElektra Aktiengesellschaft en Schleswag
misch, sociaal en cultureel gebied en met de regionale en
                                                                   Aktiengesellschaft, het Hof van Justitie van de Europese
lokale bijzonderheden, bij zijn beslissing over de vraag
                                                                   Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing
welke gebieden overeenkomstig artikel 4, lid 1, van die
                                                                   over de navolgende vragen:
Richtlijn bij de Commissie zullen worden aangemeld en/of
bij de afbakening van de grenzen van dergelijke gebieden?
                                                                   a) Vormen de stroomleveringsvergoeding en de vergoe-
(1) PB L 206 van 22.7.1992, blz. 7.                                     dingsregeling van § 2, § 3 of § 4, of van § 2 tot § 4 te
                                                                        zamen, van het Gesetz über die Einspeisung von Strom
                                                                        aus erneuerbaren Energien in das öffentliche Netz
                                                                        (Stromeinspeisungsgesetz) van 7 december 1990
                                                                        (BGBL I, blz. 26-33), zoals gewijzigd bij artikel 3,
                                                                        sub 2, van het Gesetz zur Neuregelung des Energie-
                                                                        wirtschaftsrechtes van 24 april 1998 [BGBL I, blz. 730
Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),                 (734-736)] een steunmaatregel van de staat in de zin
Queen's Bench Division, van 25 augustus 1998 om een                     van artikel 92 EG-Verdrag?
prejudicieÈle beslissing in het geding tussen The Queen en
Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte:
                                                                        Moet artikel 92 EG-Verdrag aldus worden uitgelegd,
                  J. H. Cooke & Sons (Firm)
                                                                        dat het daaraan ten grondslag liggende begrip steun-
                       (Zaak C-372/98)                                  maatregelen ook nationale regelingen omvat die strek-
                                                                        ken tot ondersteuning van de begunstigde, wanneer de
                         (98/C 397/32)                                  daarvoor noodzakelijke middelen rechtstreeks noch zij-
                                                                        delings van de overheid afkomstig zijn, maar op grond
                                                                        van een wettelijke verplichting tot afname tegen vast-
De High Court of Justice (England & Wales), Queen's                     gestelde minimumprijzen worden opgebracht door
Bench Division heeft bij beschikking van 25 augustus                    ondernemingen van een bedrijfstak die deze kosten om
1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                 juridische en feitelijke redenen niet op de eindverbrui-
16 oktober 1998, in het geding tussen The Queen en                      ker kunnen afwentelen?


title: Zaak C-52/01: Beroep, op 5 februari 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen TV Internazionale SpA, gevestigd te Rome

text:
21.4.2001             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 118/11
      Moet artikel 3 bis, lid 1, sub e, van de richtlijn aldus       Beroep, op 5 februari 2001 ingesteld door Commissie van
      worden uitgelegd, dat de mededelingen ter identificatie        de Europese Gemeenschappen tegen Beta Television SpA
      van de concurrent tot het allernoodzakelijkste moeten                    (Videomusic/TMC2), gevestigd te Rome
      worden beperkt en het dus ongeoorloofd is, om behalve
      de naam van de concurrent ook nog zijn (eventuele)
                                                                                (Zaak C-51/01)
      firmalogo en zijn winkel te tonen?
                                                                                (2001/C 118/17)
(1) PB 1997, L 290, blz. 18.
(2) PB 1984, L 250, blz. 17.                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 5 februari 2001 beroep ingesteld tegen Beta Television
                                                                     SpA (Videomusic/TMC2) door Commissie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen, vertegenwoordigd door B. Mongin, bijge-
                                                                     staan door M. Moretto, advocaat.
                                                                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                     —     verweerster te veroordelen tot terugbetaling aan de
Beroep, op 5 februari 2001 ingesteld door Commissie van                    Commissie van het bedrag van 382 312 Euro, vermeer-
  de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje                       derd met interessen te rekenen vanaf 14 juli 1999 tot de
                                                                           datum van volledige betaling;
                          (Zaak C-47/01)                             —     verweerster in de kosten te verwijzen.
                         (2001/C 118/16)
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 5 februari 2001 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje          Het onderhavige beroep, ingesteld op basis van een arbitrage-
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-             beding, strekt tot terugbetaling van de voorschotten die zijn
woordigd door G. Valero Jordan, domicilie gekozen hebbende           betaald in het kader van overeenkomst nr. 70320, gesloten op
te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner.                13 november 1996 in het kader van Actieplan 16:9, welk plan
                                                                     strekt tot bevordering van de verspreiding in Europa van
                                                                     televisieprogramma’s met hoge definitie.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                     Binnen het contractueel overeengekomen tijdvak heeft de
—     te verklaren dat het Koninkrijk Spanje, door geen plan,        begunstigde slechts 6 uur en 34 minuten programma’s in
      schema of samenvatting van de inventaris op te stellen         16:9 formaat uitgezonden in plaats van de 500 aangeboden
      die worden vereist door de artikelen 4, lid 1, en 11 van       en in de overeenkomst vastgelegde 500 uur. Verzoekster heeft
      richtlijn 96/59/EG (1) van de Raad van 16 september            daarop besloten, de overeenkomst naar Belgisch recht wegens
      1996 betreffende de verwijdering van polycloorbifenylen        wanprestatie van verweerster te beëindigen.
      en polychlooterfenylen (PCB’s/PCT’s), of althans deze niet
      aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze
      bepalingen van de richtlijn op haar rustende verplichtin-
      gen niet is nagekomen;
—     het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
                                                                     Beroep, op 5 februari 2001 ingesteld door Commissie van
                                                                     de Europese Gemeenschappen tegen TV Internazionale
Middelen en voornaamste argumenten                                                      SpA, gevestigd te Rome
De middelen en voornaamste argumenten zijn op te maken                                        (Zaak C-52/01)
uit de conclusie.
                                                                                (2001/C 118/18)
(1) PB L 243, van 24.09.1996, blz. 31.                               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 5 februari 2001 beroep ingesteld tegen TV Internazionale
                                                                     SpA door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                     vertegenwoordigd door B. Mongin, bijgestaan door M. Moret-
                                                                     to, als gemachtigden.
 ---pagebreak--- C 118/12                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     21.4.2001
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                            b)    indien vraag a bevestigend wordt beantwoord: vanaf
                                                                                welke datum en op welke basis moet die rente
—     verweerster te veroordelen tot terugbetaling aan de                         worden berekend?
      Commissie van het bedrag van 362 656 Euro, vermeer-
      derd met interessen te rekenen vanaf 14 juli 1999 tot de         2.   Moet artikel 1, lid 4, van de Tweede richtlijn motorrijtui-
      datum van volledige betaling;                                         genverzekering aldus worden uitgelegd, dat in omstandig-
                                                                            heden waarin het vergoedingsplichtig orgaan zelf gehou-
—     verweerster in de kosten te verwijzen.                                den is de schade en het verlies van het slachtoffer te
                                                                            onderzoeken (en de kosten daarvan, daaronder begrepen
                                                                            die van medische en andere rapporten, te dragen):
Middelen en voornaamste argumenten                                          a)    de regeling betreffende de schadevergoeding door
                                                                                het orgaan, ook moet voorzien in betaling van de
Het onderhavige beroep, ingesteld op basis van een arbitrage-                     kosten die door een slachtoffer zijn gemaakt in
beding, strekt tot terugbetaling van de voorschotten die zijn                     verband met de voorbereiding en indiening van zijn
betaald in het kader van overeenkomst nr. 70317, gesloten op                      schadevergoedingsaanvraag bij dat orgaan?
13 november 1996 in het kader van Actieplan 16:9, welk plan
strekt tot bevordering van de verspreiding in Europa van                    b)    indien vraag a bevestigend wordt beantwoord: op
televisieprogramma’s met hoge definitie.                                          welke basis moeten die kosten worden berekend
                                                                                ingeval dat orgaan het slachtoffer een aanbod heeft
                                                                                gedaan dat hoger is dan het bedrag dat het uiteinde-
Binnen het contractueel overeengekomen tijdvak heeft de
                                                                                lijk ontvangt, doch door het slachtoffer is afge-
begunstigde slechts 43 uur en 20 minuten programma’s in
                                                                                wezen?
16:9 formaat uitgezonden in plaats van de 500 aangeboden
en in de overeenkomst vastgelegde 500 uur. Verzoekster heeft           3.   Moet artikel 1, lid 4, van de Tweede richtlijn motorrijtui-
daarop besloten, de overeenkomst naar Belgisch recht wegens                 genverzekering aldus worden uitgelegd, dat wanneer over
wanprestatie van verweerster te beëindigen.                                 de schadevergoedingsaanvraag van een slachtoffer wordt
                                                                            beslist door een orgaan dat geen rechterlijke instantie is,
                                                                            het slachtoffer daartegen zowel ten aanzien van de feiten
                                                                            als van het recht beroep bij een rechter moet kunnen
                                                                            instellen in plaats van een beroep bij een onafhankelijke
                                                                            arbiter met de volgende belangrijkste kenmerken:
                                                                            i)    het slachtoffer kan zowel ten aanzien van de feiten
Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),                           als van het recht beroep bij de arbiter instellen;
Queen’s Bench Division van 17 mei 2000 om een preju-
diciële beslissing in het geding tussen Samuel Sidney                       ii)   het slachtoffer kan bij het instellen van het beroep
Evans en (1) The Secretary of State for the Environment,                          nadere verzoeken doen en nader bewijs overleggen
Transport and the Regions, (2) The Motor Insurers Bureau                          aan het vergoedingsplichtig orgaan, waarop dat
                                                                                orgaan zijn vóór het beroep genomen beslissing tot
                           (Zaak C-63/01)                                         schadevergoeding kan wijzigen;
                                                                            iii)  het slachtoffer ontvangt vooraf een kopie van al het
                          (2001/C 118/19)                                         aan de arbiter voor te leggen materiaal en wordt in
                                                                                de gelegenheid gesteld in reactie daarop al het door
De High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench                         hem gewenste materiaal toe te voegen;
Division heeft bij beschikking van 17 mei 2000, ingekomen                   iv)   de arbiter doet uitspraak zonder mondelinge behan-
ter griffie van het Hof van Justitie op 13 februari 2001, in het                  deling, waarbij hij of zij beslist welke schadevergoe-
geding tussen Samuel Sidney Evans en (1) The Secretary of                         ding het vergoedingsplichtig orgaan moet geven, en
State for the Environment, Transport and the Regions, (2) The                     motiveert die uitspraak;
Motor Insurers Bureau, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                 v)    indien het slachtoffer daarmee geen genoegen
de navolgende vragen:                                                             neemt, kan het van de uitspraak van de arbiter
                                                                                beroep instellen bij de rechter, doch alleen op basis
1.    Moet de Tweede richtlijn 84/5/EEG van de Raad van                           van ernstige onregelmatigheden die van invloed
      30 december 1983 (1) inzake de onderlinge aanpassing                        zijn op de uitspraak of met betrekking tot een
      van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzeke-                    rechtsvraag (waaronder die of een bepaalde conclu-
      ring tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de                       sie van de arbiter door bewijs werd geschraagd, dan
      deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding                    wel of een bepaalde conclusie er een was waartoe
      kan geven (hierna: „Tweede richtlijn motorrijtuigenver-                     geen arbiter op basis van het aanwezige bewijsmate-
      zekering”), aldus worden uitgelegd dat:                                     riaal in redelijkheid kon komen), en in geval van een
                                                                                beroep betreffende een rechtsvraag moet van de
      a)    de regelingen betreffende de schadevergoeding door                    rechter verlof tot beroep worden verkregen, dat
            het krachtens artikel 1, lid 4, ingestelde of erkende                 slechts zal worden verleend wanneer de uitspraak
            orgaan ook moeten voorzien in de betaling van                         van de arbiter kennelijk onjuist is en het gelet op
            rente over de voor materiële schade of lichamelijk                    alle omstandigheden billijk en ordelijk is dat de
            letsel te betalen bedragen?                                           rechter daarover beslissen.


title: Zaak T-170/02: Beroep, op 29 mei 2002 ingesteld door M. Rosaria Ragazzini tegen Europees Parlement

text:
C 202/30                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    24.8.2002
Beroep, op 4 juni 2002 ingesteld door Internationaler                     Volgens verzoeker maakt het bestreden besluit ook inbreuk op
Tierschutz-Fonds (IFAW) GmbH tegen Commissie van de                       artikel 4 van de verordening in zijn geheel. Verzoeker stelt dat
                   Europese Gemeenschappen                                de raadpleging van de Duitse autoriteiten tot doel had om de
                                                                          Commissie in staat te stellen te beoordelen of een uitzondering
                                                                          krachtens artikel 4, lid 1, of artikel 4, lid 2, van toepassing
                          (Zaak T-168/02)                                 was. Een dergelijke beoordeling werd kennelijk niet door de
                                                                          Commissie gemaakt. In plaats daarvan verklaarde zij dat een
                           (2002/C 202/49)                                lidstaat het recht heeft om een veto uit te spreken over de
                                                                          toegang tot van hem afkomstige documenten, wat volgens
                                                                          verzoeker leidt tot herinvoering van de „auteurschaps-regel”.
                           Procestaal: Engels)
                                                                          Verder stelt verzoeker dat in het bestreden besluit niet voldoen-
                                                                          de is gemotiveerd waarom de toegang is geweigerd en daarom
                                                                          inbreuk wordt gemaakt op artikel 253 EG. Evenmin wordt
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 gemotiveerd waarom gedeeltelijke toegang tot de documenten
schappen is op 4 juni 2002 beroep ingesteld tegen Commissie               was geweigerd.
van de Europese Gemeenschappen door Internationaler Tier-
schutz-Fonds (IFAW) GmbH, vertegenwoordigd door S. Cros-
by, Solicitor.                                                            Ten slotte verklaart verzoeker dat er een duidelijk algemeen
                                                                          belang bij de openbaarmaking van die documenten bestaat,
                                                                          omdat het project dat tot de vernietiging van de Mühlenberger
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                         Loch leidt bij het publiek en in de media veel commentaar
                                                                          heeft veroorzaakt. Daarom dient het publiek kennis te krijgen
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                van de feiten waarop de toestemming van de Commissie
      26 maart 2002 waarbij toegang werd geweigerd tot bij                tot statuswijziging van de Mühlenberger Loch berust, zodat
      de Commissie berustende en door de Duitse autoriteiten              begrijpelijk wordt hoe zulks in overeenstemming is met
      opgestelde documenten met betrekking tot de uitbreiding             milieudoelstellingen en beginselen.
      van de bestaande Daimler Chrysler Aerospace GmbH
      fabriek aan de Elbe in Hamburg voor de eindassemblage               (1) Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en
      van de Airbus A3XX in een voor het Natura 2000                          de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot
      netwerk bestemd gebied zoals vermeld in verzoekers                      documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commis-
      initiële verzoek van 20 december 2001 in categorie B van                sie (PB L 145, blz. 43).
      bijlage III bij dat verzoek;
—     verweerster te verwijzen in verzoekers kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          Beroep, op 29 mei 2002 ingesteld door M. Rosaria
                                                                                Ragazzini tegen Europees Parlement
Verzoeker vraagt om toegang tot documenten aangaande de
stellingname van de Commissie van 19 april 2002 waarbij                                             (Zaak T-170/02)
Duitsland werd toegestaan de status te wijzigen van het
Mühlenberger Loch, een zone die krachtens richtlijn 92/43/                                          (2002/C 202/50)
EEG als onderdeel van het Natura 2000 netwerk is beschermd.
Verzoeker verkreeg toegang tot een gedeelte van deze do-
cumenten. De toegang tot door de Duitse autoriteiten opgestel-                                        Procestaal: Frans
de documenten die bij de Commissie berusten werd echter bij
het bestreden besluit op verzoek van de Duitse autoriteiten
geweigerd.                                                                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 29 mei 2002 beroep ingesteld tegen Europees
                                                                          Parlement door M. Rosaria Ragazzini, woonachtig te Faenza
Verzoeker stelt dat het bestreden besluit een inbreuk vormt op            (Italië), vertegenwoordigd door G. Vandersanden, L. Levi en
artikel 4 van verordening nr. 1049/2001 (1). Volgens verzoeker            A. Finchelstein, advocaten.
is artikel 4, lid 5, van de verordening door de Commissie
onjuist uitgelegd. Verzoeker stelt dat volgens de duidelijke
betekenis van de gebruikte bewoordingen een verzoek van een               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
derde de Commissie geen absolute verplichting oplegt om
onder alle omstandigheden aan dat verzoek te voldoen. De                  —      nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
Commissie verklaarde echter in haar besluit dat lidstaten                        bevoegd gezag van 20 februari 2002 om verzoekster de
krachtens artikel 4, lid 5, van de verordening een vetorecht                     uitkering uit hoofde van artikel 73 van het Statuut niet
hebben.                                                                          toe te kennen;
 ---pagebreak--- 24.8.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 202/31
—     vanaf 26 januari 1988, de dag van het ongeval, een              Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
      vertragingsrente van 5,75 % toe te kennen over het uit
      hoofde van artikel 73 van het Statuut te betalen kapitaal;      —     verzoekers beoordeling voor 2001 (ECB Performance
                                                                            Appraisal 2001) nietig te verklaren;
—     een bedrag van 138 358,88 euro aan schadevergoeding
      toe te kennen voor de immateriële en materiële schade           —     verweerster te verwijzen in de kosten.
      die het bestreden besluit verzoekster heeft toegebracht,
      met dien verstande dat dit bedrag voorlopig is vastgesteld,
      en onder voorbehoud van verbetering en aanvulling wat
      de materiële schade betreft, en naar billijkheid wat de
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
      immateriële schade betreft;
—     verweerder te verwijzen in de kosten.
                                                                      Verzoeker is personeelslid van verweerster en vordert de
                                                                      nietigverklaring van zijn beoordelingsrapport voor 2001.
                                                                      Zijns inziens gaat het om een bezwarende maatregel, omdat
Middelen en voornaamste argumenten                                    verweerster zich niet uitsluitend heeft beperkt tot de beoorde-
                                                                      ling van zijn prestaties. Daarnaast heeft zij bij zijn beoordeling
Op grond van het letsel dat bij verzoeksters bevalling in 1988        ook rekening gehouden met gestelde feiten die verzoeker
is ontstaan, heeft verweerder vastgesteld, in de eerste plaats dat    betwist, en die ongunstig zijn voor zijn verder carrièreverloop.
dit letsel niet door een ongeval is veroorzaakt, en in de tweede
plaats dat verzoekster was getroffen door blijvende algehele
invaliditeit waardoor zij niet meer kon werken.                       Verzoeker voert aan, dat verweerster gebruik heeft gemaakt
                                                                      van informatie uit elektronische gegevensbestanden, welke
                                                                      gegevens om redenen van bescherming van de privacy buiten
Verzoekster stelt dat zich een nieuw feit heeft voorgedaan dat        beschouwing dienden te blijven, zodat de beoordeling nietig
haar nieuwe verzoek om toekenning van een uitkering uit               is. Tevens dient te beoordeling nietig te worden verklaard
hoofde van artikel 73 van het Statuut rechtvaardigt, wanneer          omdat zij gebaseerd is op irrelevante feiten.
ervan wordt uitgegaan dat haar letsel door een ongeval is
ontstaan. Haars inziens komt haar huidige medische situatie
niet tot uiting in de bevindingen van de medische commissie
in 1988, omdat de naweeën in de loop der jaren steeds
ernstiger zijn geworden en zijn toegenomen. Bovendien heeft
de commissie verzoeksters situatie niet onderzocht in het licht
van het therapeutische risico. Aangezien haar letsel verband
houdt met het therapeutische risico, moet het haars inziens
worden geacht te zijn ontstaan door een ongeval.                      Beroep op 13 juni 2002 ingesteld door Neue Erba Lautex
                                                                      GmbH Weberei und Veredlung tegen de Commissie van
Bijgevolg heeft verweerder door te beslissen om verzoeksters                         de Europese Gemeenschappen
vordering af te wijzen inbreuk gemaakt op artikel 73 van het
Statuut, alsmede op de regeling voor de verzekering van                                       (Zaak T-181/02)
de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen tegen
ongevallen en beroepsziekten, in het bijzonder de artikelen 12,
14 en 22. Bovendien beroept verzoekster zich op een                                           (2002/C 202/52)
schending van de zorgplicht.
                                                                                Procestaal: Duits
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 13 juni 2002 beroep ingesteld tegen Commissie
Beroep, op 12 juni 2002 ingesteld door J. Pflugradt tegen             van de Europese Gemeenschappen door Neue Erba GmbH
                    Europese Centrale Bank
                                                                      Lautex Weberei und Veredlung, Neugersdorf (Duitsland), verte-
                                                                      genwoordigd door Prof. U. Ehricke, domicilie gekozen hebben-
                        (Zaak T-179/02)                               de te Luxemburg.
                        (2002/C 202/51)
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                         Procestaal: Duits
                                                                      —     beschikking C(2002)944 def. van de Commissie van
                                                                            12 maart 2002 inzake staatssteun van de Bondsrepubliek
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   aan Neue Erba Lautex GmbH en de in staat van faillisse-
schappen is op 12 juni 2002 beroep ingesteld tegen Europese                 ment verkerende Erba Lautex GmbH nietig te verklaren;
Centrale Bank door J. Pflugradt, wonende te Frankfurt am
Main (Duitsland), vertegenwoordigd door N. Pflüger, advocaat.         —     verweerster in de kosten te verwijzen.