title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 16 oktober 1997 in zaak C-258/95 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Julius Fillibeck Söhne GmbH & Co. KG tegen Finanzamt Neustadt (Zesde BTW-richtlijn - Dienst verricht onder bezwarende titel - Begrip - Door werkgever verricht vervoer van werknemers)

text:
22 . 11 . 97            NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 357/9
de la Comunidad de Extremadura te Caceres ( Spanje ), in                                 ARREST VAN HET HOF
de aldaar aanhangige gedingen tussen A. Naranjo Arjona                                          (Tweede Kamer)
en Instituto Nacional de la Seguridad Social ( INSS ), tussen
 F. Vicente Mateos en Instituto Nacional de la Seguridad                                     van 9 oktober 1997
 Social ( INSS ), Tesorerfa General de la Seguridad Social
 (TGSS ), en tussen Instituto Nacional de la Seguridad                  in zaak C-291/96 ( verzoek van het Amtsgericht Reutlingen
 Social ( INSS ) en L. Garcfa Lazaro, betreffende een prejudi          om een prejudiciële beslissing): strafzaak tegen M. Grado
                                                                                en S. Bashir (')
ciële beslissing over de uitlegging van artikel 47, lid 1 , van
Verordening ( EEG ) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni                 (Prejudiciële verwijzing — Strafzaak — Gebruik van
 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsre             beleefdheidstitel — Discriminatie — Relevantie van vraag
gelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun                                       — Onbevoegdheid)
gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen
 ( PB L 149 van 5 . 7. 1971 , blz . 2 ), zoals gewijzigd en bijge                                ( 97IC 357/ 16 )
werkt bij Verordening ( EEG ) nr. 2001/83 ( PB L 230 van
22 . 8 . 1983 , blz. 6 ), en aangepast bij bijlage I, deel VIII,                               (Procestaai: Duits)
van de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor
het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek en de
aanpassing van de Verdragen ( PB L 302 van 15 . 11 . 1985,               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
blz . 23 ), vervolgens gewijzigd bij Verordening ( EEG )                               de Jurisprudentie van het Hof)
nr. 1248/92 ( PB L 136 van 19. 5 . 1992, blz . 7), heeft het
Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: J. C. Moitinho
de Almeida, waarnemend voor de kamerpresident, D. A. O.                In zaak C-291/96, betreffende een verzoek aan het Hof
Edward, J.-P. Puissochet ( rapporteur ), P. Jann en L. Sevón,          krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Amtsge
rechters; advocaat-generaal : A. La Pergola; griffier: H. von          richt Reutlingen ( Duitsland ), in de aldaar dienende straf
Holstein, adjunct-griffier, op 9 oktober 1997 een arrest               zaak tegen M. Grado en S. Bashir, betreffende een prejudi
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                            ciële beslissing over de uitlegging van artikel 6 van het
                                                                       EG-Verdrag, heeft het Hof (Tweede Kamer), samengesteld
                                                                       als volgt: R. Schintgen ( rapporteur), kamerpresident, G. F.
                                                                       Mancini en G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal : G.
                                                                       Tesauro; griffier: R. Grass, op 9 oktober 1997 een arrest
Artikel 47, lid 1 , onder e), van Verordening (EEG)                    gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de
toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werkne               Het Hof is niet bevoegd om de vraag van het Amtsgericht
mers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die                 Reutlingen te beantwoorden.
zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd
en bijgewerkt bij Verordening (EEG) nr. 2001 /83, en aan
gepast bij bijlage I, deel VIII, van de Akte betreffende de            (■) PB C 318 van 26 . 10 . 1996 .
toetredingsvoorwaarden voor het Koninkrijk Spanje en de
Portugese Republiek en de aanpassing van de Verdragen,
dat na de inwerkingtreding van Verordening (EEG)
nr. 1248/92 artikel 47, lid 1 , onder g), is geworden, houdt
in, dat in situaties als die van de hoofdgedingen voor de
berekening van de gemiddelde bijdrage alleen wordt uitge                                ARREST VAN HET HOF
gaan van het bedrag van de premies die werkelijk zijn
betaald krachtens de betrokken wettelijke regeling, en dat                                       (Vijfde Kamer)
het aldus berekende theoretische uitkeringsbedrag naar                                      van 16 oktober 1997
behoren moet worden aangepast en verhoogd alsof de
betrokkenen hun werkzaamheden onder dezelfde voor                     in zaak C-258/95 (verzoek van het Bundesfinanzhof om
waarden in de betrokken lidstaat hadden voortgezet.                    een prejudiciële beslissing): Julius Fillibeck Söhne GmbH
Mocht de toepassing van deze aldus uitgelegde bepaling                            & Co. KG tegen Finanzamt Neustadt (')
voor de werknemers die reeds vóór de inwerkingtreding
van de verordening in die lidstaat in een andere lidstaat in           (Zesde BTW-richtlijn — Dienst verricht onder bezwarende
loondienst werkzaam waren, evenwel minder gunstig blij                titel — Begrip — Door werkgever verricht vervoer van
                                                                                werknemers)
ken te zijn dan de toepassing van een met laatstgenoemde
lidstaat gesloten eerdere overeenkomst, dan dient de                                             ( 97IC 357/ 17 )
bevoegde rechter bij wijze van uitzondering de regels van
dat verdrag toe te passen.
                                                                                (Procestaai: Duits)
(') PB C 95 van 30 . 3 . 1996 .
                                                                        (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                      In zaak C-258/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                      krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes
 ---pagebreak---  C 357/ 10             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  22 . 11 . 97
 finanzhof, in het aldaar aanhangig geding tussen Julius Fil                            ARREST VAN HET HOF
 libeck Söhne GmbH & Co . KG en Finanzamt Neustadt,
                                                                                (Vijfde Kamer)
 betreffende een prejudiciële beslissing over de uitlegging
 van de artikelen 2 , punt 1 , en 6 , lid 2, van Zesde Richtlijn                            van 16 oktober 1997
 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de
 harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake                 in de gevoegde zaken C-69/96 tot en met C-79/96 ( ver
 omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting             zoek van de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslis
 over de toegevoegde waarde : uniforme grondslag ( PB                 sing): M. A. Garofalo e.a. tegen Ministero della Sanità,
 L 145 van 13 . 6 . 1977, blz. 1 ), heeft het Hof (Vijfde                    Unità sanitaria locale ( USL) n. 58 di Parlermo ( ] )
 Kamer ), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresi
 dent, M. Wathelet, J. C. Moitinho de Almeida, P. Jann en              (Artikel 177 EG-Verdrag — Bevoegdheid — Rechterlijke
 L. Sevón ( rapporteur), rechters; advocaat-generaal : P.             instantie van lidstaat — Buitengewoon beroep bij presi
 Léger; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op                 dent van Italiaanse Republiek — Verplicht advies van
 16 oktober 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum                 Consiglio di Stato — Richtlijnen 86/457/EEG en 93/16/
 luidt als volgt:                                                     EEG — Specifieke opleiding in huisartsgeneeskunde —
                                                                                Vóór 1 januari 1995 verworven rechten)
                                                                                ( 97/C 357/ 18 )
 1 . Artikel 2, punt 1 , van Zesde Richtlijn 77/388/EEG                                     (Procestaai: Italiaans)
     van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmoni
     satie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbe
     lasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over
     de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet
                                                                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
     aldus worden uitgelegd, dat een werkgever die vanaf
                                                                                de jurisprudentie van het Hof)
     een bepaalde afstand, kosteloos en zonder concrete
     band met de arbeidsprestatie of het salaris, het vervoer
     van zijn werknemers van hun woning tot op hun
     plaats van tewerkstelling verzorgt, geen dienst onder            In de gevoegde zaken C-69/96 tot en met C-79/96, betref
     bezwarende titel in de zin van deze bepaling verricht.           fende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 177 van
                                                                      het EG-Verdrag van de Consiglio di Stato (Italië ), in het
                                                                      aldaar aanhangig geding tussen M. A. Garofalo (C-69/96 ),
                                                                      G. Pagano ( C-70/96 ), R. B. Vitale ( C-71 /96 ), F. Nuccio
                                                                      ( C-72/96 ), G. Cangialosi ( C-73/96 ), G. D'Amico ( C-74/
2 . Artikel 6, lid 2, van Zesde Richtlijn 77/388/EEG moet             96 ), G. Lombardo ( C-75/96 ), E. Giovenco (C-76/96 ), C.
     aldus worden uitgelegd, dat het gratis vervoer van               Lo Gaglio ( C-77/96 ), D. Guerrera ( C-78/96 ), C. Di Marco
     werknemers van hun woning naar hun plaats van                    (C-79/96 ) en Ministero della Sanita, Unita sanitaria locale
     tewerkstelling en terug, dat door de werkgever met een           ( USL ) n. 58 di Palermo, betreffende een prejudiciële beslis
     voertuig van de onderneming wordt verricht, in begin            sing over de uitlegging van artikel 177 van het EG-Verdrag
     sel privédoeleinden van de werknemers en dus andere              en artikel 7 van Richtlijn 86/457/EEG van de Raad van
     dan bedrijfsdoeleinden dient. Deze bepaling is evenwel           15 september 1986 inzake een specifieke opleiding in de
     niet van toepassing wanneer de behoeften van de                  huisartsgeneeskunde (PB L 267 van 19. 9. 1986, blz . 26 ),
     onderneming, gelet op een aantal bijzondere omstan              heeft het Hof (Vijfde Kamer ), samengesteld als volgt: C.
     digheden zoals de moeilijkheid om andere geschikte               Gulmann, kamerpresident, M. Wathelet, J. C. Moitinho de
     vervoermiddelen te gebruiken en het veranderen van               Almeida, D. A. O. Edward ( rapporteur ) en J.-P. Puisso
     de plaats van tewerkstelling, eisen dat het vervoer van          chet, rechters; advocaat-generaal : D. Ruiz-Jarabo Colo
     de werknemers door de werkgever wordt verzorgd,                  mer; griffier: R. Grass, op 16 oktober 1997 een arrest
     aangezien deze dienst in die omstandigheden niet voor            gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     andere dan bedrijfsdoeleinden wordt verricht.
                                                                      1 . Wanneer de Consiglio di Stato een advies uitbrengt in
                                                                           het kader van een buitengewoon beroep, is hij een
                                                                           rechterlijke instantie in de zin van artikel 177 van het
3 . Het antwoord op de tweede vraag geldt ook wanneer                      Verdrag.
     de werkgever de werknemers niet in zijn eigen voertui
     gen vervoert, maar een van zijn werknemers opdraagt
     het vervoer met zijn privévoertuig te verzorgen.                2 . Artikel 36, lid 2, van Richtlijn 93/16/EEG van de
                                                                           Raad van 5 april 1993 ter vergemakkelijking van het
                                                                           vrije verkeer van artsen en de onderlinge erkenning
(>) PB C 268 van 14 . 10 . 1995 .                                          van hun diploma 's, certificaten en andere titels — dat
                                                                           in de plaats van artikel 7, lid 2, van Richtlijn 86/457/
                                                                           EEG van de Raad van 15 september 1986 inzake een
                                                                          specifieke opleiding in de huisartsgeneeskunde is getre
                                                                           den — moet aldus worden uitgelegd, dat een lidstaat
                                                                           met betrekking tot situaties vóór 1 januari 1995 mag


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 13 juli 2000 in zaak C-136/99 (verzoek van de Conseil d'État om een prejudiciële beslissing): Ministre du Budget, Ministre de l'Économie et des Finances tegen Société Monte Dei Paschi Di Siena [Omzetbelasting — Gemeenschappelĳk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde — Teruggaaf van belasting aan niet in het binnenland gevestigde belastingplichtigen — Artikel 17 van Zesde richtlĳn (77/388/EEG) en artikelen 2 en 5 van Achtste richtlĳn (79/1072/EEG)]

text:
C 316/6                 NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            4.11.2000
Richtlijn 86/653/EEG van de Raad van 18 december 1986 inzake                Artikel 15 ter, lid 8, van verordening (EEG) nr. 1035/72 van de
de coördinatie van de wetgevingen van de lidstaten inzake zelfstandige      Raad van 18 mei 1972 houdende een gemeenschappelijke ordening
handelsagenten, staat in de weg aan een nationale regeling die de           der markten in de sector groenten en fruit, zoals gewijzigd bij
geldigheid van een agentuurovereenkomst afhankelijk stelt van de            verordening (EEG) nr. 3284/83 van de Raad van 14 november
inschrijving van de handelsagent in het daartoe bestemde register. Bij      1983, moet aldus worden uitgelegd dat een lidstaat, wanneer hij
de toepassing van bepalingen van nationaal recht, ongeacht of zij van       lid 1 van deze bepaling heeft toegepast, dat wil zeggen wanneer hij
vroegere of latere datum dan de richtlijn zijn, moet de nationale           bepaalde door een telersvereniging vastgestelde regels inzake de
rechter deze zoveel mogelijk uitleggen in het licht van de bewoordingen     productie en de commercialisatie verplicht heeft gesteld voor de in de
en het doel van de richtlijn, zodat de toepassing ervan in overeenstem-     regio gevestigde telers die niet bij deze vereniging zijn aangesloten,
ming is met de doelstellingen van deze richtlijn.                           bepaalde niet-aangesloten telers voor hetzelfde product mag vrijstellen
                                                                            van de bijdrageplicht, voor zover hun productie niet voor de markt
                                                                            van verse producten, maar voor industriële verwerking bestemd is.
(1) PB C 48 van 20.2.1999.
                                                                            (1) PB C 188 van 3.7.1999.
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                            (Vijfde kamer)
                                                                                (Vijfde kamer)
                           van 13 juli 2000
                                                                                van 13 juli 2000
in zaak C-117/99 (verzoek van de Cour de Cassation om
een prejudiciële beslissing): Union nationale interprofes-                  in zaak C-136/99 (verzoek van de Conseil d’État om een
sionnelle des légumes transformés (Unilet), G. Le Bars                      prejudiciële beslissing): Ministre du Budget, Ministre de
tegen Association Comité économique régional agricole                       l’Économie et des Finances tegen Société Monte Dei
           fruits et légumes de Bretagne (Cerafel) (1)                                               Paschi Di Siena (1)
(Landbouw — Gemeenschappelijke ordening der markten                         [Omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
— Groenten en fruit — Telersverenigingen — Verplichte                       over de toegevoegde waarde — Teruggaaf van belasting aan
bijdragebetaling door niet-aangesloten telers — Vrijstelling                niet in het binnenland gevestigde belastingplichtigen —
van niet-aangesloten telers van voor verwerking bestemde                    Artikel 17 van Zesde richtlijn (77/388/EEG) en artikelen 2
            producten — Wettigheid van vrijstelling)                                  en 5 van Achtste richtlijn (79/1072/EEG)]
                           (2000/C 316/10)                                                            (2000/C 316/11)
                           (Procestaal: Frans)                                                        (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                                                        dentie van het Hof)
In zaak C-117/99, betreffende een verzoek aan het Hof                       In zaak C-136/99, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                 krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
de Cour de cassation (Frankrijk), in het aldaar aanhangig                   Conseil d’État (Frankrijk), in het aldaar aanhangige geding
geding tussen Union nationale interprofessionnelle des                      tussen Ministre du Budget, Ministre de l’Économie et des
légumes transformés (Unilet), G. Le Bars en Association Comité              Finances en Société Monte Dei Paschi Di Siena, om een
économique régional agricole fruits et légumes de Bretagne                  prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 2 en
(Cerafel) om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van             5 van de Achtste richtlijn (79/1072/EEG) van de Raad
artikel 15 ter, lid 8, van verordening (EEG) nr. 1035/72 van de             van 6 december 1979 betreffende de harmonisatie van de
Raad van 18 mei 1972 houdende een gemeenschappelijke                        wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Regeling
ordening der markten in de sector groeten en fruit (PB L 118,               voor de teruggaaf van de belasting over de toegevoegde waarde
blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 3284/83 van              aan niet in het binnenland gevestigde belastingplichtigen (PB
de Raad van 14 november 1983 (PB L 325, blz. 1), heeft het                  L 331, blz. 11), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld
Hof (Vijde kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward,                 als volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident, L. Sevón, P. Jann,
kamerpresident, L. Sevón, P. Jann (rapporteur), H. Ragnemalm               H. Ragnemalm (rapporteur) en M. Wathelet, rechters;
en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:            advocaat-generaal: A. Saggio; griffier: H. A. Rühl, hoofd-
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 13 juli 2000 een arrest                 administrateur, op 13 juli 2000 een arrest gewezen waarvan
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                 het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 4.11.2000                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 316/7
De artikelen 2 en 5 van de Achtste richtlijn (79/1072/EEG) van de          niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld
Raad van 6 december 1979 betreffende de harmonisatie van de                als volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident, L. Sevón, P. J. G.
wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Regeling voor de         Kapteyn (rapporteur), P. Jann en M. Wathelet, rechters; ad-
teruggaaf van de belasting over de toegevoegde waarde aan niet in          vocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 13 juli 2000
het binnenland gevestigde belastingplichtigen, moeten aldus worden         een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
uitgelegd, dat
                                                                           1)    Door met betrekking tot de reders uit de Gemeenschap die onder
—     zij belastingplichtigen die gevestigd zijn in een lidstaat waar zij        artikel 1, lid 1, van verordening (EEG) nr. 3577/92 van de
      slechts ten dele belaste handelingen verrichten, recht geven op            Raad van 7 december 1992 houdende toepassing van het
      gedeeltelijke teruggaaf van de BTW die in een lidstaat waar zij            beginsel van het vrij verrichten van diensten op het zeevervoer
      niet gevestigd zijn, is geheven op goederen of diensten die                binnen de lidstaten (cabotage in het zeevervoer) vallen, ar-
      worden gebruikt ten behoeve van hun handelingen in de lidstaat             tikel 257, lid 1, van de Franse Code des douanes van 11 mei
      van vestiging;                                                             1977 ongewijzigd te handhaven, is de Franse Republiek de
                                                                                krachtens die verordening op haar rustende verplichtingen niet
—     het bedrag van de terug te geven BTW in dier voege wordt                   nagekomen.
      berekend, dat in de eerste plaats de handelingen worden bepaald
      die recht geven op aftrek in de lidstaat van vestiging, en, in de    2)    De Franse Republiek wordt in de kosten verwezen.
      tweede plaats, enkel rekening wordt gehouden met de handelin-
      gen die ook in de lidstaat van vestiging recht zouden geven op       (1) PB C 226 van 7.8.1999.
      aftrek indien zij aldaar waren verricht, alsook met de uitgaven
      die in deze staat recht geven op aftrek.
(1) PB C 188 van 3.7.1999.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
                                                                                van 13 juli 2000
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                           in zaak C-166/99 (verzoek van het Arbeidshof te Brussel
                            (Vijfde kamer)                                 om een prejudiciële beslissing): M. Defreyn tegen Sabena
                                                                                NV (1)
                           van 13 juli 2000
                                                                           (Gelijke beloning van mannelijke en vrouwelijke werknemers
in zaak C-160/99: Commissie van de Europese Gemeen-                            — Aanvullende vergoeding bij vervroegde uittreding)
              schappen tegen Franse Republiek (1)
                                                                                (2000/C 316/13)
[Niet-nakoming — Vrij verrichten van diensten — Verorde-
ning (EEG) nr. 3577/92 — Cabotage in zeevervoer —                                                    (Procestaal: Frans)
                Vaartuigen die Franse vlag voeren]
                           (2000/C 316/12)                                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                           (Procestaal: Frans)                             In zaak C-166/99, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
                                                                           het Arbeidshof te Brussel (België), in het aldaar aanhangig
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- geding tussen M. Defreyn en Sabena NV, om een prejudiciële
                           dentie van het Hof)                             beslissing over de uitlegging van het aan het EG-Verdrag
                                                                           gehechte protocol nr. 2 ad artikel 119 van het Verdrag tot
In zaak C-160/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   oprichting van de Europese Gemeenschap en van artikel 5
pen (gemachtigden: F. Benyon en B. Mongin), tegen Franse                   van richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976
Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en D. Colas),                 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke
betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de              behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de
Franse Republiek, door met betrekking tot de reders uit de                 toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de
Gemeenschap die onder artikel 1, lid 1, van verordening (EEG)              promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden
nr. 3577/92 van de Raad van 7 december 1992 houdende                       (PB L 39, blz. 40), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld
toepassing van het beginsel van het vrij verrichten van diensten           als volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident, L. Sevón, P. J. G.
op het zeevervoer binnen de lidstaten (cabotage in het                     Kapteyn (rapporteur), P. Jann en M. Wathelet, rechters; ad-
zeevervoer) (PB L 364, blz. 7) vallen, artikel 257, lid 1, van de          vocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: D. Louter-
Code des douanes van 11 mei 1977 ongewijzigd te handhaven,                 man-Hubeau, hoofdadministrateur, op 13 juli 2000 een arrest
de krachtens die verordening op haar rustende verplichtingen               gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Beroep, op 29 september 1998 ingesteld door RJB Mining plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-156/98)

text:
21.11.98             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 358/23
steld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen              nisgeving van punten van bezwaar had laten toekomen
door SocieÂteÂ Asia Motor France, gevestigd te Livange            aan de bij de afspraken betrokken ondernemingen en hun
(Luxemburg), SocieÂteÂ JMC Automobiles, gevestigd te              organisatie. Het bestaan van de afspraken stond toen reeds
Livange (Luxemburg), SocieÂteÂ Monin Automobiles, geves-          voldoende vast. In het kader van het onderzoek zouden de
tigd te Bourg-de-PeÂage (Frankrijk) en SocieÂteÂ EAS, geves-      betrokken ondernemingen dan verplicht zijn geweest het
tigd te Livange (Luxemburg), vertegenwoordigd door J. C.          bewijs te leveren dat de afgesproken vrijwillige beperking,
Fourgoux, advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende          met de daaraan verbonden voordelen, waaronder de uit-
te Luxemburg ten kantore van P. Schiltz, advocaat aldaar,         sluiting van Japanse concurrenten, niet voortvloeide uit
rue BeÂatrix de Bourbon 4.                                        commercieÈle keuzen, doch te wijten was aan onweerstaan-
                                                                  bare druk vanwege de Franse staat en ten gevolge daarvan
                                                                  de dreiging van aanzienlijke verliezen.
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                  Verzoeksters stellen eveneens, dat er afgezien van een
Ð zonder meer nietig te verklaren de beschikking van de           beroep op artikel 115 van het Verdrag vruchteloos wordt
    Commissie van 15/16 juli 1998;                                gezocht naar een categorie rechtmatige praktijken die in
                                                                  het Verdrag uitdrukkelijk zijn voorzien en waarop een
Ð verzoeksters akte te verlenen van hun voorbehoud                regeling van vrijwillige beperking zoals thans in geding is,
    inzake het vorderen van schadevergoeding;                     zou kunnen worden gebaseerd; Frankrijk heeft namelijk
                                                                  nooit om toepassing van beschermende maatregelen op dit
                                                                  gebied verzocht. Bovendien kan de Commissie zich even-
Ð de Commissie te verwijzen in de kosten.                         min beroepen op enige Franse regeling teneinde de bij de
                                                                  afspraken betrokken ondernemingen te onttrekken aan de
                                                                  toepassing van het communautaire mededingingsrecht, nu
Middelen en voornaamste argumenten                                een dergelijke regeling gewoon niet bestaat.
Verzoeksters in de onderhavige zaak importeren in Frank-          (1) Zaak T-7/92 Asia Motor France e.a./Commissie (Jurispr. blz. II-
rijk voertuigen van de merken, Suzuki, Daihatsu, Isuzu en             671).
Subaru, en zijn thans in gerechtelijke liquidatie. Zij komen      (2) Zaak T-387/96 Asia Motor France e.a./Commissie (Jurispr.
                                                                      blz. II-965).
op tegen de afwijzing door de Commissie van de klacht
die zij dertien jaar geleden hebben ingediend inzake het
systeem van vrijwillige beperking bij de invoer in Frankrijk
van voertuigen van verschillende andere Japanse merken.
Volgens de betrokken beschikking vielen de verdeling van
de quota, bij niet-naleving waarvan administratieve sanc-
ties konden worden opgelegd, onder de uitsluitende ver-
                                                                  Beroep, op 29 september 1998 ingesteld door RJB Mining
antwoordelijkheid van de Franse administratie; bovendien
                                                                     plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
werd druk uitgeoefend op de afzonderlijke importeurs, en
zou de klacht geen communautair belang hebben en door                                   (Zaak T-156/98)
de feiten zijn achterhaald.
                                                                                (98/C 358/42)
Verzoeksters voeren in de eerste plaats aan, dat verweer-
                                                                                (Procestaal: Engels)
ster met de bestreden beschikking weigert zich te voegen
naar de arresten van het Gerecht van 29 juni 1993 (1) en
van 18 september 1996 (2), die zijn gewezen in de context         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
van dezelfde inbreuk. Uit die arresten vloeit de verplich-        Gemeenschappen is op 29 september 1998 beroep tegen
ting voort het dossier opnieuw te onderzoeken aan de              Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
hand van objectieve, relevante en onderling samenhan-             door RJB Mining plc, vertegenwoordigd door M. Brealey
gende criteria betreffende de vraag of de Franse autoritei-       en J. Lawrence, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
ten op de betrokken ondernemingen een zodanige druk               ten kantore van Arendt & Medernach, advocaten aldaar,
hebben uitgeoefend dat zij hebben moeten zwichten, en             rue Mathias Hardt 8-10.
genoopt waren de in de klacht ter discussie gestelde
gedragslijn aan te nemen, zodat de handelwijze van de in
(Europees) Frankrijk erkende importeurs ontsnapt aan de           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
mededingingsregels wegens het ontbreken van voldoende
autonomie.
                                                                  Ð op de in het verzoekschrift uiteengezette gronden nietig
                                                                       te verklaren de beschikking van de Commissie van
Verzoeksters beklagen zich erover, dat de Commissie thans              29 juli 1998 houdende goedkeuring van de beheersing
beweert dat de procedure zo oud is dat de klacht zonder                door RAG Aktiengesellschaft van Saarbergwerke AG
belang is geworden, terwijl de Commissie zelf de admini-               en Preussag Anthrazit GmbH;
stratieve procedure heeft laten aanslepen, en aldus direct
verantwoordelijk is voor dit tijdsverloop. Volgens verzoek-
sters zou naar redelijkheid en billijkheid mogen worden           Ð de Commissie te verwijzen in de kosten van het
verwacht dat de Commissie dertien jaar geleden een ken-                geding, daaronder begrepen de kosten van verzoekster.
 ---pagebreak--- C 358/24             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  21.11.98
Middelen en voornaamste argumenten                                Beroep, op 30 september 1998 ingesteld door B. Bareyt en
                                                                  anderen tegen de Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen
Verzoekster, een naamloze vennootschap naar het recht
van Engeland en Wales, houdt zich bezig met de steen-                                    (Zaak T-158/98)
koolproductie in Engeland. Haar grootste aandeelhouders                                   (98/C 358/43)
zijn institutionele beleggers, particuliere investeerders,
directeurs en de werknemers van verzoekster. Bij de bestre-
den beschikking heeft de Commissie overeenkomstig
                                                                                (Procestaal: Frans)
artikel 66, lid 2, van het EGKS-Verdrag de overneming
van Saarbergwerke en Preussag door RAG onder voor-
waarden goedgekeurd. Deze drie vennootschappen zijn de
drie resterende steenkoolproducenten in Duitsland. De             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
fuserende vennootschappen zijn blijkbaar overeengekomen           Gemeenschappen is op 30 september 1998 beroep inge-
een deel van de invoer van steenkool in een onafhankelijke        steld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschap-
derde partij onder te brengen en de rest van de steenkool-        pen door B. Bareyt, I. Benfatto, D. Bessette, G. Dalle Car-
handel structureel te splitsen in een tak binnenland en een       bonare, E. Di Pietro, B. J. Green, R. Haange, M. Huguet,
tak invoer.                                                       M. Iseli, C. Jong, N. Mitchell, P. L. Mondino, A. Portone,
                                                                  C. Sborchia, A. Tesini, M. M. Wykes, wonende te Naka
                                                                  (Japan), vertegenwoordigd door N. LhoeÈst, advocaat te
Verzoekster betoogt, dat de Commissie met de bestreden            Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
beschikking inbreuk heeft gemaakt op artikel 66 en                Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange 30.
artikel 4, onder c), van het EGKS-Verdrag en op Beschik-
king nr. 3632/93/EGKS van de Commissie (1) (de Code).
Zij vordert de nietigverklaring van de bestreden beschik-         Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
king ook op grond van schending van wezenlijke vorm-
voorschriften, daaronder begrepen ontoereikende motive-
ring en verkeerde toepassing van het beginsel van goed
                                                                  Ð verweersters besluit van 15 mei 1998 tot afwijzing van
bestuur.
                                                                      hun klacht nietig te verklaren;
Volgens verzoekster is de Commissie eraan voorbijgegaan,
dat de bestreden beschikking tot gevolg heeft dat de fusie        Ð hun salarisafrekeningen voor november 1997 en de
kan plaatsvinden ofschoon Duitse staatssteun een essenti-             daaropvolgende maanden, waarbij de bij Verordening
eel onderdeel is van die fusie en die steun niet overeen-             (EGKS, EG, Euratom) nr. 1785/97 van de Raad vastge-
komstig de Code is goedgekeurd en ook niet kon worden                 stelde aanpassingscoeÈfficieÈnt wordt toegepast, met
goedgekeurd. Zij wijst er in de verband op, dat in de                 inbegrip van de salarisafrekeningen voor de maanden
bestreden beschikking niet eens melding wordt gemaakt                 waarin de administratie het voordien te veel betaalde
van de aan de fusie inherente staatssteun, laat staan dat de          salaris heeft ingehouden, nietig te verklaren;
gevolgen van de steun voor de marktpositie van partijen is
onderzocht. Zo wordt in de beschikking nergens vermeld,
dat RAG voor de overneming van Saarbergwerke in het               Ð voor zoveel nodig:
kader van de voorgenomen fusie slechts 1 DEM moet
betalen.
                                                                      Ð vast te stellen dat de op voorstel van verweerster
                                                                          vastgestelde Verordening (EGKS, EG, Euratom)
Verzoekster verklaart, dat de Commissie in de bestreden                   nr. 1785/97 niet van toepassing is, voorzover zij
beschikking heeft gesuggereerd, dat deze beschikking enkel                een specifieke aanpassingscoeÈfficieÈnt voor Naka
de toepassing van artikel 66 van het EGKS-Verdrag en niet                 bevat;
de toepassing van de bepalingen inzake toezicht op staats-
steun betreft. Verzoekster had de Commissie evenwel ver-
zocht om toezegging, dat zij de regels inzake staatssteun             Ð verweerster te veroordelen om hun het salaris te
zou toepassen en zou beletten dat de fusie plaatsvindt zon-               betalen dat zij met terugwerkende kracht tot mei
der voorafgaande goedkeuring van de aan de te fuseren                     1997 heeft ingehouden;
ondernemingen betaalde staatssteun en van de staatssteun
die inherent is aan en een voorafgaande voorwaarde vormt
voor de fusie. Verzoekster twijfelt er niet aan, dat aange-           Ð verweerster te veroordelen om hun het salaris te
zien de Commissie de gevraagde toezegging niet heeft wil-                 betalen dat zij sinds november 1997 op grond van
len doen, in de omstandigheden van het concrete geval de                  de nieuwe aanpassingscoeÈfficieÈnt heeft ingehouden;
bij de bestreden beschikking goedgekeurde fusie kan en zal
plaatsvinden zonder dat de Commissie haar verplichtingen
                                                                      Ð verweerster te veroordelen tot betaling van vertra-
nakomt.
                                                                          gingsrente vanaf de datum van inhouding van de
                                                                          bedragen die zij zal moeten terugbetalen;
(1) PB L 329 van 30.12.1993, blz. 12.
                                                                  Ð verweerster in de kosten te verwijzen.


title: Zaak T-320/13: Beschikking van het Gerecht van 10 november 2014 — DelSolar (Wujiang)/Commissie [ „Dumping — Invoer van fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen en wafers) van oorsprong uit of verzonden uit China — Voorlopig antidumpingrecht — Afdoening zonder beslissing” ]

text:
               26.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/33

         Beschikking van het Gerecht van 10 november 2014 — DelSolar (Wujiang)/Commissie
   (Zaak T-320/13) (1)

   ([„Dumping - Invoer van fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen en wafers) van oorsprong uit of verzonden uit China - Voorlopig antidumpingrecht - Afdoening zonder beslissing”])
   (2015/C 026/41)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: DelSolar (Wujiang) Ltd (Wujiang City, China) (vertegenwoordigers: aanvankelijk L. Catrain González, advocaat, E. Wright en H. Zhu, barristers, vervolgens L. Catrain González en E. Wright)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Flynn en T. Maxian Rusche, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van verordening (EU) nr. 513/2013 van de Commissie van 4 juni 2013 tot instelling van een voorlopig antidumpingrecht op fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen en wafers), van oorsprong uit of verzonden uit de Volksrepubliek China, en tot wijziging van verordening (EU) nr. 182/2013 tot onderwerping van de invoer van deze goederen van oorsprong uit of verzonden uit de Volksrepubliek China aan registratie (PB L 152, blz. 5), voor zover zij verzoekster betreft

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Elke partij draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 215 van 27.7.2013.


title: Zaak T-11/02: Beroep, op 24 januari 2002 ingesteld door Spyridon de Athanassios Pappas tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
16.3.2002              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 68/21
Beroep, op 24 januari 2002 ingesteld door Spyridon de                   Beroep, op 24 januari 2002 ingesteld door Abraham
Athanassios Pappas tegen Commissie van de Europese                                            Dekker tegen Europol
                        Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-12/02)
                         (Zaak T-11/02)
                                                                                (2002/C 68/37)
                          (2002/C 68/36)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
                         (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 24 januari 2002 beroep ingesteld tegen                   schappen is op 24 januari 2002 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Spyridon                  Europol door Abraham Dekker, woonachtig te Dordrecht
de Athanassios Pappas, wonende te Kraainem (België), verte-             (Nederland), vertegenwoordigd door Mr. Gerrit Pieter Jon-
genwoordigd door Konstantinos Adamantopoulos, advocaat.                 geneel en Mr. Serge Alexsander Ray.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren het besluit van 26 oktober 2001 van           —     het besluit van de directeur van Europol van 15 juni
      het tot aanstelling bevoegd gezag houdende beantwoor-                   2001 te vernietigen;
      ding van verzoekers klacht (R/277/01) van 5 juni 2001;
                                                                        —     verzoeker voor de nog nader te bepalen geleden schade
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.                                 (salaris-, aan invaliditeit gerelateerde en reputatieschade)
                                                                              te vergoeden;
Middelen en voornaamste argumenten                                      —     Europol in de kosten te veroordelen.
Verzoeker, voormalig directeur-generaal van de Commissie,
komt op tegen het besluit tot vaststelling van de duur van de           Middelen en voornaamste argumenten
maandelijkse vergoeding waarop bij overeenkomstig artikel 50
van het Statuut recht heeft uit hoofde van de ontheffing van
zijn ambt om redenen van dienstbelang, op grond dat bij de              De bestreden beslissing berokkent verzoeker nadeel doordat
berekening van die vergoeding geen rekening is gehouden met             zijn contract maar voor zes maanden werd verlengd in plaats
de duur van verzoekers dienstverband bij de Griekse en                  van voor één jaar, zoals gebruikelijk zou zijn. Deze verlenging
de Nederlandse overheid vóór zijn indiensttreding bij de              van het contract werd volgens verzoeker onterecht aange-
Gemeenschappen.                                                         grepen om zijn prestaties te beoordelen. Zo een beoordeling
                                                                        moet echter gebeuren op basis van de artikelen 2, 23 tot 29
                                                                        en 88 van het Statuut voor de personeelsleden van Europol (1).
Indien een ambtenaar in dienst van de Gemeenschappen is                 Volgens verzoeker heeft er echter nooit een negatieve evaluatie
getreden na zijn werkzaamheden bij een nationale overheid te            van zijn vaardigheden op basis van deze artikelen plaats-
hebben beëindigd en deze nationale overheid de actuariële               gevonden.
tegenwaarde van zijn vroegere pensioenrechten aan de Ge-
meenschappen heeft betaald of, zoals in casu, de forfaitaire
afkoopsom van die rechten, wordt de duur van de vroegere                Verder beroept verzoeker zich op een gebrekige motivering
diensttijd van de betrokken ambtenaar ingevolge de artike-              van de bestreden beslissing, daar de aangehaalde motieven op
len 11 en 12 van bijlage VIII bij het Statuut (bepalingen van           geen enkele manier gestaafd worden of zelfs incorrect blijken.
algemene strekking) beschouwd als daadwerkelijke dienst, dat            Volgens verzoeker is een periode van 6 maanden als duur van
wil zeggen als dienst bij de Gemeenschappen, met alle                   de verlenging van zijn contract bovendien in strijd met artikel 6
bijbehorende rechtsgevolgen. Verzoeker is derhalve van oor-             van het statuut. Aangezien de duur van het eerste contract van
deel, dat de Commissie rekening had moeten houden met de                verzoeker één jaar was, zou deze ook met minimum één jaar
diensttijd van verzoeker bij de nationale overheden en, door            verlengd moeten worden. Verzoeker beroept zich tenslotte op
dit na te laten, de wet heeft geschonden.                               een schending van het principe van niet-discriminatie doordat
                                                                        hij de enige functionaris is wiens contract niet met minimum
                                                                        één jaar is verlengd.
Verzoeker betoogt voorts, dat het bestreden besluit in strijd
is met het non-discriminatiebeginsel en de communautaire
voorschriften op het gebied van het vrije verkeer van goederen.         (1) Besluit van de Raad van 3 december 1998 houdende vaststelling
                                                                            van het Statuut voor de personeelsleden van Europol (PB C 26
                                                                            van 30.1.1999, blz. 23).


title: Zaak T-319/11: Beroep ingesteld op 14 juni 2011 — ABN AMRO Group/Commissie

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/35

         Beroep ingesteld op 14 juni 2011 — ABN AMRO Group/Commissie
   (Zaak T-319/11)
   2011/C 252/80
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ABN AMRO Group NV (Amsterdam, Nederland) (vertegenwoordigers: W. Knibbeler en P. van den Berg, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               artikel 5 van de beschikking van de Commissie van 5 april 2011 betreffende maatregelen nr. C 11/2009 (ex NN 53b/2008, NN 2/2010 en N 19/2010) die door de Nederlandse Staat ten behoeve van ABN AMRO Group NV tot uitvoering zijn gebracht nietig verklaren; en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan.

               1)

               Eerste middel, eraan ontleend dat de vaststellingen in de bestreden beschikking ten aanzien van de omvang van het in artikel 5 opgenomen acquisitieverbod op de volgende wijzen het recht schenden en daarom nietig moeten worden verklaard:

                           —

                           Schending van artikel 107, lid 3, sub b, VWEU en verkeerde toepassing van de beginselen en richtsnoeren zoals uiteengezet in de mededelingen van de Commissie (1);

                           —

                           Schending van het evenredigheidsbeginsel door de goedkeuring van de steunmaatregel afhankelijk te stellen van een acquisitieverbod dat noch gepast, noch noodzakelijk, noch evenredig is;

                           —

                           Schending van het beginsel van gelijke behandeling door oplegging van een acquisitieverbod dat aanzienlijk strenger is in vergelijking met acquisitieverboden die de Commissie in andere zaken heeft opgelegd;

                           —

                           Schending van het beginsel van behoorlijk bestuur doordat niet alle relevante aspecten van de zaak zorgvuldig en op individuele basis zijn onderzocht, waaronder de noodzaak tot en de gevolgen van het acquisitieverbod zoals bij de beschikking opgelegd, alsook schending van artikel 296 VWEU als gevolg van het verzuim om genoemde beschikking toereikend te motiveren.

               2)

               Tweede middel, eraan ontleend dat de vaststellingen in de bestreden beschikking ten aanzien van de duur van het acquisitieverbod zoals vastgelegd in artikel 5 op de volgende wijzen het recht schenden en daarom nietig moeten worden verklaard:

                           —

                           Schending van artikel 345 VWEU doordat de duur van het acquisitieverbod afhankelijk is gesteld van het aandeelhouderschap door de Staat;

                           —

                           Schending van artikel 107, lid 3, sub b, VWEU en verkeerde toepassing van de beginselen en richtsnoeren zoals uiteengezet in de mededelingen van de Commissie (2);

                           —

                           Schending van het beginsel van gelijke behandeling door oplegging van een acquisitieverbod dat aanzienlijk langer van duur is in vergelijking met acquisitieverboden die de Commissie in andere zaken heeft opgelegd;

                           —

                           Schending van het evenredigheidsbeginsel en van het beginsel van behoorlijk bestuur.

      (1)  Mededeling van de Commissie betreffende de toepassing van de staatssteunregels op maatregelen in het kader van de huidige wereldwijde financiële crisis genomen met betrekking tot financiële instellingen (PB C 2008, C 270, blz. 8); Mededeling van de Commissie betreffende de herkapitalisatie van financiële instellingen in de huidige financiële crisis: beperking van steun tot het noodzakelijke minimum en bescherming tegen buitensporige mededingingverstoringen (PB 2009, C 10, blz. 2); Mededeling van de Commissie betreffende de behandeling van aan een bijzondere waardevermindering onderhevige activa in de communautaire banksector (PB 2009, C 72, blz. 1); Mededeling van de Commissie betreffende het herstel van de levensvatbaarheid en de beoordeling van de herstructureringsmaatregelen in de financiële sector in de huidige crisis met inachtneming van de staatssteunregels (PB 2009, C 195, blz. 9).

      (2)  Zie voetnoot 1.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 19 november 1998 in zaak C-210/97 (verzoek van het Verwaltungsgericht Köln om een prejudiciële beslissing): H. Akman tegen Oberkreisdirektor des Rheinisch-Bergischen Kreises, in aanwezigheid van de Vertreter des öffentlichen Interesses beim Verwaltungsgericht Köln (Associatieovereenkomst EEG-Turkije - Vrij verkeer van werknemers - Artikel 7, tweede alinea, van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad - Recht van kind van Turks werknemer om te reageren op arbeidsaanbod in lidstaat van ontvangst waar het beroepsopleiding heeft voltooid - Situatie van kind dat opleiding beëindigt op moment waarop zijn vader, die in lidstaat van ontvangst gedurende meer dan drie jaar legale arbeid heeft verricht, naar Turkije is teruggekeerd) (1999/C 1/08)

text:
4.1.1999              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 1/5
borgs Tingsrätt (Zweden), in de aldaar dienende strafzaak                             ARREST VAN HET HOF
tegen G. Nilsson, P. O. Hagelgren, S. Arrborn, betreffende
                                                                                (Zesde Kamer)
een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 30
van het EG-Verdrag en artikel 2 van Richtlijn 87/328/EEG                                van 19 november 1998
van de Raad van 18 juni 1987 betreffende de toelating
van raszuivere fokrunderen tot de voortplanting (PB L 167           in zaak C-210/97 (verzoek van het Verwaltungsgericht
van 26.6.1987, blz. 54), heeft het Hof (Vijfde Kamer),              Köln om een prejudicieÈle beslissing): H. Akman tegen
samengesteld als volgt: P. Jann, president van de Eerste            Oberkreisdirektor des Rheinisch-Bergischen Kreises, in
Kamer, waarnemend voor de president van de Vijfde                   aanwezigheid van de Vertreter des öffentlichen Interesses
Kamer, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, L. Sevón                            beim Verwaltungsgericht Köln (1)
(rapporteur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal:
J. Mischo; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op          (Associatieovereenkomst EEG-Turkije Ð Vrij verkeer van
19 november 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum              werknemers Ð Artikel 7, tweede alinea, van besluit
luidt als volgt:                                                    nr. 1/80 van de Associatieraad Ð Recht van kind van
                                                                    Turks werknemer om te reageren op arbeidsaanbod in lid-
                                                                    staat van ontvangst waar het beroepsopleiding heeft vol-
                                                                    tooid Ð Situatie van kind dat opleiding beeÈindigt op
1. Artikel 30 van het EG-Verdrag en artikel 2, lid 1, van
                                                                    moment waarop zijn vader, die in lidstaat van ontvangst
     Richtlijn 87/328/EEG van de Raad van 18 juni 1987
                                                                    gedurende meer dan drie jaar legale arbeid heeft verricht,
     betreffende de toelating van raszuivere fokrunderen tot
                                                                                naar Turkije is teruggekeerd)
     de voortplanting, verzetten zich niet tegen een natio-
     nale regeling die een vergunning vereist voor het distri-                                (1999/C 1/08)
     bueren en het inbrengen van sperma van raszuivere
     fokrunderen, dat uit een andere lidstaat afkomstig is,
     voorzover die vergunning slechts tot doel heeft te
     waarborgen dat de houder ervan over de nodige vak-                                    (Procestaal: Duits)
     bekwaamheid voor de bedoelde verrichtingen beschikt.
2. Artikel 2, lid 1, tweede streepje, van Richtlijn                  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
     87/328/EEG verzet zich ertegen, dat een nationale                              de Jurisprudentie van het Hof)
     wettelijke regeling die het gebruik, op het grondgebied
     van die lidstaat, van sperma van stieren van het ras
     Belgian Blue verbiedt of daarvoor een vergunning ver-          In zaak C-210/97, betreffende een verzoek aan het Hof
     eist, wanneer die stieren in een andere lidstaat tot de        krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Verwal-
     kunstmatige inseminatie zijn toegelaten op basis van           tungsgericht Köln (Duitsland), in het aldaar aanhangig
     tests die zijn uitgevoerd overeenkomstig Beschikking           geding tussen H. Akman tegen Oberkreisdirektor des
     86/130/EEG van de Commissie van 11 maart 1986                  Rheinisch-Bergischen Kreises, in aanwezigheid van de Ver-
     houdende vaststelling van methoden inzake prestatie-           treter des öffentlichen Interesses beim Verwaltungsgericht
     onderzoek en van methoden voor de beoordeling van              Köln, om een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van
     de genetische waarde van raszuivere fokrunderen. Een           artikel 7, tweede alinea, van besluit nr. 1/80 van
     nationale instantie van de lidstaat van invoer mag het         19 september 1980 betreffende de ontwikkeling van de
     gebruik van het sperma van dit ras niet verbieden op           associatie, vastgesteld door de Associatieraad die is inge-
     grond dat dit ras drager zou zijn van het spierhypertro-       steld bij de Associatieovereenkomst tussen de Europese
     fie-gen of het gebruik van het sperma voor de dieren           Economische Gemeenschap en Turkije, heeft het Hof
     lijden zou kunnen veroorzaken of hun natuurlijk                (Zesde Kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn,
     gedrag zou kunnen beïnvloeden, dan wel op grond dat            kamerpresident, G. F. Mancini, H. Ragnemalm, R. Schint-
     het ras door die nationale instantie als drager van            gen (rapporteur) en K. M. Ioannou, rechters; advocaat-ge-
     genetische gebreken wordt beschouwd.                           neraal: P. LeÂger; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur,
                                                                    op 19 november 1998 een arrest gewezen waarvan het dic-
                                                                    tum luidt als volgt:
3. De considerans van Richtlijn 87/328/EEG staat een
     lidstaat niet toe om het gebruik, op zijn grondgebied,
     van sperma van raszuivere stieren die in een andere
     lidstaat op basis van overeenkomstig Beschikking               Artikel 7, tweede alimea, van besluit nr. 1/80 van
     86/130/EEG uitgevoerde tests tot de kunstmatige inse-          19 september 1980 betreffende de ontwikkeling van de
     minatie zijn toegelaten, maar die volgens de nationale         Associatie, vastgesteld door de Associatieraad die is inge-
     instantie van de lidstaat van invoer een ongewenste            steld bij de Associatieovereenkomst tussen de Europese
     fokwaarde hebben, te verbieden of daarvoor een ver-            Economische Gemeenschap en Turkije, moet aldus worden
     gunning te vereisen.                                           uitgelegd, dat een Turks onderdaan als verzoeker in het
                                                                    hoofdgeding in de lidstaat van ontvangst, na aldaar een
                                                                    beroepsopleiding te hebben voltooid, het recht heeft op elk
(1) PB C 181 van 14.6.1997.                                         arbeidsaanbod te reageren en dus recht op een verblijfsver-
                                                                    gunning heeft, wanneer een van zijn ouders in het verleden
                                                                    gedurende ten minste drie jaar legaal op het grondgebied
                                                                    van die staat tewerkgesteld is geweest. Daarentegen is niet
 ---pagebreak--- C 1/6                  NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  4.1.1999
vereist, dat die ouder nog steeds in de betrokken lidstaat         BelgieÈ door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
woont op het moment waarop zijn kind aldaar tot de                 vertegenwoordigd door R. B. Wainwright, juridisch hoofd-
arbeidsmarkt wil toetreden.                                        adviseur, en M. O. Couvert-CasteÂra, ter beschikking van
                                                                   de juridische dienst gesteld nationaal ambtenaar, als
(1) PB C 228 van 26.7.1997.                                        gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                   bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                   Ð vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door niet bin-
Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van                            nen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechte-
30 oktober 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het                  lijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om uit-
geding tussen 1. Assco Gerüste GmbH, 2. R. van Dijk,                    voering te geven aan Richtlijn 95/12/EG van de
h.o.d.n. Assco Holland Steigers Plettac Nederland en                    Commissie van 23 mei 1995 houdende uitvoerings-
     1. Wilhelm Layher GmbH & Co KG, 2. Layher BV                       bepalingen van Richtlijn 92/75/EEG van de Raad wat
                       (Zaak C-392/98)                                  de etikettering van het energieverbruik van huishoude-
                                                                        lijke wasmachines betreft (1), althans deze bepalingen
                         (1999/C 1/09)                                  niet ter kennis van de Commissie te brengen, niet heeft
                                                                        voldaan aan de krachtens die richtlijn op hem rustende
                                                                        verplichtingen;
De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij beschikking van
30 oktober 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 5 november 1998, in het geding tussen 1. Assco         Ð het Koninkrijk BelgieÈ in de kosten te verwijzen.
Gerüste GmbH, 2. R. van Dijk, h.o.d.n. Assco Holland
Steigers Plettac Nederland en 1. Wilhelm Layher GmbH &             Middelen en voornaamste argumenten
Co KG, 2. Layher BV, het Hof van Justitie van de Euro-
pese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslis-
sing over de navolgende vragen:                                    Ingevolge het dwingende karakter van artikel 189, derde
                                                                   alinea, en artikel 5, eerste alinea, van het EG-Verdrag zijn
                                                                   de lidstaten verplicht de maatregelen te nemen die nood-
1. Is het Hof bevoegd tot uitlegging van artikel 50 van            zakelijk zijn om de tot hen gerichte richtlijnen binnen de
     het TRIP's-verdrag ook voorzover het bepaalde in dit          gestelde termijnen uit te voeren.
     artikel niet betrekking heeft op voorlopige maatregelen
     dienende om inbreuk op een merkrecht te beletten?
                                                                   De omzettingstermijn is verstreken op 1 maart 1996, zon-
                                                                   der dat het Koninkrijk BelgieÈ de nodige bepalingen heeft
2. Komt aan artikel 50 van het TRIP's-verdrag, in het bij-         vastgesteld.
     zonder aan lid 6 van dat artikel, rechtstreekse werking
     toe?                                                          (1) PB L 136 van 21.6.1995, blz. 1.
3. Indien nabootsing van een model van nijverheid naar
     nationaal burgerlijk recht kan worden bestreden op
     grond van de algemene regels inzake de onrechtmatige
     daad, in het bijzonder inzake ongeoorloofde mededin-
     ging, moet dan de langs deze weg aan de rechtheb-             Verzoek van het Bundesfinanzhof van 27 augustus 1998
     bende toekomende bescherming worden aangemerkt                om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen
     als een ¹recht uit hoofde van de intellectuele eigen-         Grundstückgemeinschaft Schloûstraûe GbR en Finanzamt
     domº als bedoeld in artikel 50 lid 1 van het                                            Paderborn
     TRIP's-verdrag?
                                                                                (Zaak C-396/98)
                                                                                (1999/C 1/11)
                                                                   Het Bundesfinanzhof Ð V. Senat Ð heeft bij beschikking
                                                                   van 27 augustus 1998, ingekomen ter griffie van het Hof
Beroep, op 5 november 1998 ingesteld door Commissie
                                                                   van Justitie op 6 november 1998, in het geding tussen
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk BelgieÈ
                                                                   Grundstückgemeinschaft Schloûstraûe GbR en Finanzamt
                       (Zaak C-394/98)                             Paderborn, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
                                                                   schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
                         (1999/C 1/10)
                                                                   navolgende vragen:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen            Volgens de rechtspraak van het Hof (arrest van 15 januari
is op 5 november 1998 beroep ingesteld tegen Koninkrijk            1998, Ghent Coal Terminal NV, C-37/95 (1), Jurispr.


title: Zaak C-106/04: Beroep, op 1 maart 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/31

         Beroep, op 1 maart 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
   (Zaak C-106/04)
   (2004/C 94/69)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 1 maart 2004 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door G. Valero Jordana en B. Stromsky als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/80/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2001 inzake de beperking van de emissies van bepaalde verontreinigende stoffen in de lucht door grote stookinstallaties (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, met betrekking tot het Vlaamse Gewest de krachtens artikel 18 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 27 november 2002 verstreken.

      (1)  PB L 309 van 27 november 2001, blz. 1.


title: Zaak T-338/10: Beroep ingesteld op 18 augustus 2010 — Commissie/Tornasol Films

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/47

      Beroep ingesteld op 18 augustus 2010 — Commissie/Tornasol Films
      (Zaak T-338/10)
      ()
      (2010/C 288/89)
      Procestaal: Spaans

         Partijen

         Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: A.-M. Rouchaud-Joët, gemachtigde, bijgestaan door R. Alonso Pérez-Villanueva, advocaat)

         Verwerende partij: Tornasol Films, SA (Madrid, Spanje)

         Conclusies

                  —

                  verweerster veroordelen tot betaling aan verzoekster van een bedrag van 19 554,00 EUR, vermeerderd met een vertragingsrente van 5 % per jaar met ingang van 14 april 2009, en

                  —

                  Tornasol Films, SA verwijzen in alle kosten van de onderhavige procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Het onderhavige beroep betreft de gestelde niet-nakoming van de overeenkomst tussen de Commissie en verweerster in het kader van het programma MEDIA Plus.
      Die overeenkomst bepaalt dat de begunstigde de tegenwaarde van het als communautaire steun ontvangen bedrag binnen 30 dagen na het begin van de productie op een speciale rekening moet storten en binnen zes maanden na datzelfde tijdstip aan de Commissie een plan voor de herinvestering van dat bedrag moet voorleggen.
      Ter onderbouwing van haar beroep voert verzoekster aan dat:

                  —

                  verweerster deze contractuele verplichtingen niet is nagekomen, hoewel zij geen opmerkingen heeft gemaakt en zij ook geen verzet heeft aangetekend tegen de door de Commissie verzonden debetnota;

                  —

                  volgens het bepaalde in de overeenkomst de Commissie in geval van schending van de hierin opgenomen verplichtingen door de begunstigde deze overeenkomst kan ontbinden en de teruggaaf van de als financiële bijdrage betaalde bedragen kan vorderen;

                  —

                  ondanks de verschillende rappel- en aanmaningsbrieven verweerster de toegekende middelen niet heeft terugbetaald.


title: Zaak T-706/14: Arrest van het Gerecht van 16 februari 2017 — Holistic Innovation Institute/REA [„Onderzoek en technologische ontwikkeling — Door de Unie gefinancierde onderzoeksprojecten — Zevende kaderprogramma voor activiteiten op gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) — Projecten ZONeSEC en Inachus — Besluit waarbij de verzoeker deelname wordt geweigerd — Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding”]

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/42

         Arrest van het Gerecht van 16 februari 2017 — Holistic Innovation Institute/REA
   (Zaak T-706/14) (1)

   ([„Onderzoek en technologische ontwikkeling - Door de Unie gefinancierde onderzoeksprojecten - Zevende kaderprogramma voor activiteiten op gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) - Projecten ZONeSEC en Inachus - Besluit waarbij de verzoeker deelname wordt geweigerd - Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding”])
   (2017/C 104/58)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Holistic Innovation Institute, SLU (Pozuelo de Alarcón, Spanje) (vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Muñiz García, vervolgens J. Marín López, advocaten)

      Verwerende partij: Uitvoerend Agentschap onderzoek (vertegenwoordigers: S. Payan-Lagrou en V. Canetti, gemachtigden, bijgestaan door J. Rivas, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van het besluit van de directeur van het REA van 24 juli 2014 [ARES (2014) 2461172] tot beëindiging van de onderhandelingen met verzoeker en tot uitsluiting van zijn deelname aan de Europese projecten ZONeSEC en Inachus en verzoek krachtens artikel 268 VWEU tot vergoeding van de schade die verzoeker stelt te hebben geleden als gevolg van het feit dat hij van deelname aan genoemde projecten is uitgesloten en over hem bepaalde gegevens zijn meegedeeld na dat besluit.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Holistic Innovation Institute, SLU wordt verwezen in de kosten van de onderhavige procedure.

               3)

               Elke partij draagt haar eigen kosten in verband met de procedure in kort geding.

      (1)  PB C 421 van 24.11.2014.


title: Zaak C-169/05: Arrest van het Hof (Derde kamer) van  1 juni 2006  (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie — België) — Uradex CVBA/Beroepsvereniging van de radio- en teledistributie (RTD), Intercommunale maatschappij voor teledistributie (BRUTELE) (Auteursrechten en naburige rechten — Richtlijn 93/83/EEG — Artikel 9, lid 2 — Omvang van bevoegdheden van maatschappij voor collectieve belangenbehartiging die wordt geacht rechten te beheren van rechthebbende die haar niet beheer van zijn rechten heeft opgedragen — Uitoefening van recht om aan kabelmaatschappij doorgifte via kabel van omroepuitzending toe te staan of te verbieden)

text:
               29.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/8

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 1 juni 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie — België) — Uradex CVBA/Beroepsvereniging van de radio- en teledistributie (RTD), Intercommunale maatschappij voor teledistributie (BRUTELE)
   (Zaak C-169/05) (1)

   (Auteursrechten en naburige rechten - Richtlijn 93/83/EEG - Artikel 9, lid 2 - Omvang van bevoegdheden van maatschappij voor collectieve belangenbehartiging die wordt geacht rechten te beheren van rechthebbende die haar niet beheer van zijn rechten heeft opgedragen - Uitoefening van recht om aan kabelmaatschappij doorgifte via kabel van omroepuitzending toe te staan of te verbieden)
   (2006/C 178/13)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Hof van Cassatie
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Uradex CVBA

      Verweersters: Beroepsvereniging van de radio- en teledistributie (RTD), Intercommunale maatschappij voor teledistributie (BRUTELE)
   Voorwerp
   Verzoek om prejudiciële beslissing — Hof van Cassatie — Uitlegging van artikel 9, lid 2, van richtlijn 93/83/EEG van de Raad van 27 september 1993 tot coördinatie van bepaalde voorschriften betreffende het auteursrecht en naburige rechten op het gebied van de satellietomroep en de doorgifte via de kabel (PB L 248, blz. 15) — Omvang van bevoegdheden van maatschappij voor collectieve belangenbehartiging die wordt geacht rechten te beheren van auteursrechthebbende of houder van naburige rechten die beheer van zijn rechten niet aan maatschappij voor collectieve belangenbehartiging heeft opgedragen — Uitoefening van recht om aan kabelmaatschappij doorgifte via kabel van omroepuitzending toe te staan of te verbieden
   Dictum
   Artikel 9, lid 2, van richtlijn 93/83/EEG van de Raad van 27 september 1993 tot coördinatie van bepaalde voorschriften betreffende het auteursrecht en naburige rechten op het gebied van de satellietomroep en de doorgifte via de kabel, moet aldus worden uitgelegd dat wanneer een maatschappij voor collectieve belangenbehartiging wordt geacht te zijn belast met het beheer van de rechten van een auteursrechthebbende of houder van naburige rechten die het beheer van zijn rechten niet aan een maatschappij voor collectieve belangenbehartiging heeft opgedragen, die maatschappij het recht van deze rechthebbende om een kabelmaatschappij de doorgifte via de kabel van een uitzending toe te staan of te verbieden, mag uitoefenen, en bijgevolg het beheer van de rechten van de rechthebbende door die maatschappij niet beperkt is tot de financiële aspecten van deze rechten.

      (1)  PB C 143 van 11.6.2005.


title: Zaak T-126/99: Beroep, op 25 mei 1999 ingesteld door de vennootschap Graphischer Maschinenbau GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 226/40             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    7.8.1999
— derhalve de EGA, vertegenwoordigd door de Commissie                 2. De Commissie krachtens artikel 176 EG-Verdrag (thans
    van de Europese Gemeenschappen, te veroordelen tot                    artikel 233) te gelasten, met eerbiediging van de rechtsop-
    betaling aan Autosalone Ispra dei Fratelli Rossi s.n.c.,              vatting van het Gerecht de geplande steun ook ter hoogte
    verzoekster, in de persoon van haar wettelijke vertegen-              van het bedrag van 4,875 miljoen DM verenigbaar met de
    woordigers, van 1 245 000 000 LIT in hoofdsom, aange-                 gemeenschappelijke markt te verklaren;
    past aan de ontwaarding van de munt en vermeerderd met
    de interessen vanaf het ontstaan van de schuld tot de dag         3. Verweerster in de kosten te verwijzen.
    van daadwerkelijke betaling, of van de som die de rechter
    passend acht;
— verweerster in de kosten, rechten en honoraria te verwijzen.        Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten                                    Verzoekster, gevestigd te Berlin-Spandau en dochtervennoot-
                                                                      schap van Koenig & Bauer Aktiengesellschaft (KBA), is werk-
                                                                      zaam in de drukperssector. Samen met andere vennootschap-
Verzoekster eist vergoeding van de schade, teweeggebracht             pen van het KBA-concern vervaardigt zij individuele modulen
door een overstroming op haar eigendom, die op haar beurt is          voor diverse vestigingen van het concern. In de loop van het
veroorzaakt door de overstroming van een collector waarvan            jaar 1996 zou verzoekster in dermate grote economische
het beheer en het onderhoud aan het Gemeenschappelijk                 moeilijkheden zijn geraakt, dat zij in 1997 zelfs met sluiting
Centrum voor Onderzoek (GCO) van Euratom-EGA is toever-               werd bedreigd. Dit laatste kon evenwel door steun van het
trouwd.                                                               Land Berlin en een herstructureringsplan worden vermeden.
Volgens verzoekster is het GCO bevoegd en verplicht, te waken
over de structuren die bestemd zijn voor de werking van het           Bij de bestreden beschikking stelt Commissie vast, dat de ten
gehele Centrum, waaronder ook de betrokken collector. Het             gunste van verzoekster geplande staatssteun ter hoogte van
GCO zou dus nalatig, onvoorzichtig en onvoorbereid hebben             9,31 miljoen DM slechts voor een bedrag van 4,435 miljoen
gehandeld, door bedoeld incident niet te voorzien.                    DM verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt en dat
                                                                      het bedrag daarboven niet mag worden toegekend.
                                                                      Verzoekster bestrijdt deze beschikking, voorzover de toeken-
                                                                      ning van steun boven een bedrag van 4,435 miljoen DM wordt
                                                                      verboden. Het niet-goedgekeurde deel van de steun heeft
                                                                      betrekking op ontwikkelingskosten van verzoekster, die vol-
                                                                      gens de opvatting van de Commissie reeds vóór de aanmelding
Beroep, op 25 mei 1999 ingesteld door de vennootschap                 in januari 1998 zijn ontstaan en beweerdelijk niet aan
Graphischer Maschinenbau GmbH tegen Commissie van                     verzoekster, maar aan haar moedervennootschap ten goede
               de Europese Gemeenschappen                             zijn gekomen.
                       (Zaak T-126/99)
                                                                      Volgens verzoekster zijn de niet-goedgekeurde ontwikkelings-
                                                                      kosten een centraal bestanddeel van het herstructureringsplan
                       (1999/C 226/71)                                en is de steun juist voor dit bedrag noodzakelijk voor de
                                                                      herstructurering.
                       (Procestaal: Duits)
                                                                      De Commissie heeft
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 25 mei 1999 beroep ingesteld tegen Commissie           — zich ten onrechte op het tijdstip van een deel van de
van de Europese Gemeenschappen door de vennootschap                       ontwikkelingskosten beroepen;
Graphischer Maschinenbau GmbH, gevestigd te Berlijn, verte-
genwoordigd door A. Bach, Oppenländer Rechtsanwälte,                  — aan de ontwikkelingskosten ten onrechte een beperking in
Stuttgart (BRD), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij              de tijd verbonden;
L. Dupong, advocaat aldaar, Etude Dupong & Dupong, rue de
la Boucherie 4-6.
                                                                      — de feiten onvoldoende beoordeeld;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   — verzoekster niet gehoord;
1. Artikel 1, lid 2, van de beschikking van de Commissie
    van de Europese Gemeenschappen van 3 februari 1999                — de bestreden beschikking ontoereikend gemotiveerd;
    (Doc. C(1999) 327 def.), dat de toekenning van door de
    Bondsrepubliek Duitsland geplande steun (C 54/98) ten             — artikel 92, lid 3, sub c, EG-Verdrag miskend.
    gunste van de vennootschap Graphischer Maschinenbau
    GmbH verbiedt voor zover zij het bedrag van 4,435 mil-
    joen DM overschrijdt, krachtens artikel 174, lid 1, EG-
    Verdrag (thans artikel 230, lid 4) nietig te verklaren;


title: Beroep, op 6 maart 1997 ingesteld door A. M. Weijenberg-Pleijers tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-60/97)

text:
Nr. C 142/28             NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     10 . 5 . 97
b ) De Gemeenschap te veroordelen in de kosten van het                 Beroep, op 13 maart 1997 ingesteld door P. J. M. Janssen
      geding.                                                          tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen
Middelen en voornaamste argumenten                                                                ( Zaak T-63/97)
                                                                                ( 97IC 142/60 )
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
met die in zaak T-50/97 ( l ).                                                               (Procestaai: Nederlands)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
(') Zie bladzijde 24 van dit Publikatieblad.                           meenschappen is op 13 maart 1997 beroep ingesteld tegen
                                                                       de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen door P. . J. M. Janssen, te
                                                                       Wanssum ( Nederland ), vertegenwoordigd door E. H. Pij
                                                                       nacker Hordijk, advocaat te Amsterdam, en M. T. P. J.
                                                                       van Oers, advocaat te 's-Gravenhage, domicilie gekozen
Beroep, op 6 maart 1997 ingesteld door A. M. Weijen                   hebbende te Luxemburg bij L. Frieden, advocaat aldaar,
berg-Pleijers tegen Raad van de Europese Unie en Com                  avenue Guillaume 62 .
             missie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                            ( Zaak T-60/97)
                              ( 97/C 142/59                            a ) Primair: de Gemeenschap te veroordelen tot betaling
                                                                            aan verzoeker van een bedrag groot 419 246 Fl ., ver
                                                                            meerderd met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom
                       (Procestaai: Nederlands)
                                                                            vanaf 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele voldoe
                                                                            ning;
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
 meenschappen is op 6 maart 1997 beroep ingesteld tegen                     Subsidiair: de Gemeenschap te veroordelen tot betaling
 de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de                         aan verzoeker van een bedrag dat het Gerecht in goede
"Europese Gemeenschappen door A. M. Weijenberg-Plei                        justitie zal vermenen te behoren, doch ten minste groot
 jers, te Wittem ( Nederland ), vertegenwoordigd door E. H.                  86 531 Fl . ( d.w.z. het bedrag dat voortvloeit uit de toe
 Pijnacker Hordijk, advocaat te Amsterdam, en M. T. P. J.                    passing van Verordening ( EEG) nr. 2187/93 ), vermeer
 van Oers, advocaat te 's-Gravenhage, domicilie gekozen                      derd met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom
 hebbende te Luxemburg bij L. Frieden, advocaat aldaar,                      vanaf 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele voldoe
 avenue Guillaume 62 .                                                       ning;
                                                                        b ) De Gemeenschap te veroordelen in de kosten van het
 Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                             geding.
 a ) Primair: de Gemeenschap te veroordelen tot betaling                Middelen en voornaamste argumenten
      aan verzoeker van een bedrag groot 35 953 Fl., ver
      meerderd met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom               De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
      vanaf 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele voldoe             met die in zaak T-50/97 ( M.
       ning;
                                                                        (') Zie bladzijde 24 van dit Publikatieblad.
       Subsidiair: de Gemeenschap te veroordelen tot betaling
       aan verzoeker van een bedrag dat het Gerecht in goede
       justitie zal vermenen te behoren, doch ten minste groot
       20 595 Fl . ( d.w.z . het bedrag dat voortvloeit uit de toe
       passing van Verordening ( EEG ) nr. 2187/93 ), vermeer          Beroep, op 13 maart 1997 ingesteld door W. H. J. Mulder
       derd met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom                  tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
       vanaf 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele voldoe                                Europese Gemeenschappen
       ning;
                                                                                ( Zaak T-64/97)
                                                                                ( 97/C 142/61 )
  b ) De Gemeenschap te veroordelen in de kosten van het
       geding.                                                                                (Procestaai: Nederlands)
  Middelen en voornaamste argumenten                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
                                                                        meenschappen is op 13 maart 1997 beroep ingesteld tegen
                                                                        de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de
  De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                   Europese Gemeenschappen door W. H. J. Mulder, te Haar
  met die in zaak T-50/97 (').
                                                                        zuilens ( Nederland ), vertegenwoordigd door E. H. Pijnac
                                                                        ker Hordijk, advocaat te Amsterdam, en M. T. P. J. van
  (') Zie bladzijde 24 van dit Publikatieblad .                         Oers, advocaat te ' s-Gravenhage, domicilie gekozen heb
                                                                        bende te Luxemburg bij L. Frieden, advocaat aldaar, ave
                                                                        nue Guillaume 62 .


Belangrijke juridische mededeling

|

E2000P0003

Beroep tegen het Koninkrijk Noorwegen, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 10 april 2000 (Zaak E-3/00)

Publicatieblad Nr. C 165 van 15/06/2000 blz. 0011 - 0011

Beroep tegen het Koninkrijk Noorwegen, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 10 april 2000(Zaak E-3/00)(2000/C 165/07)Op 10 april 2000 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen het Koninkrijk Noorwegen door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Peter Dryberg, optredend als gemachtigde van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Trierstraat 74, B-1040 Brussel.Verzoekster eist dat het Hof:1. verklaart dat het Koninkrijk Noorwegen zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 11 van de EER-overeenkomst niet heeft nagekomen omdat het zijn wetgeving zo toepast dat in andere lidstaten rechtmatig geproduceerde en in de handel gebrachte cornflakes die verrijkt werden met 1 mg thiamine, 1 mg riboflavine, 10 mg niacine en 7 mg ijzer (per 100 ), niet in Noorwegen mogen worden geïmporteerd of in de handel gebracht;2. het Koninkrijk Noorwegen verwijst in de kosten van de procedure.Feiten en argumenten:- Krachtens artikel 11 van de EER-overeenkomst zijn kwantitatieve invoerbeperkingen en alle maatregelen van gelijke werking verboden, tenzij een dergelijke maatregel gerechtvaardigd is op grond van artikel 13 van de EER-overeenkomst.- Door een aanvraag voor een importvergunning van cornflakes, die verrijkt werden met 1 mg thiamine, 1 mg riboflavine, 10 mg niacine en 7 mg ijzer (per 100 g), te weigeren heeft Noorwegen, volgens verzoekster, artikel 11 van de EER-overeenkomst niet nageleefd.- Verzoekster voert aan dat voor dit verbod geen rechtvaardiging te vinden is in artikel 13 van de EER-overeenkomst betreffende redenen van volksgezondheid, aangezien er geen bewijs is dat het verrijkte product een gezondheidsrisico inhoudt.