title: ARREST VAN HET HOF (Tweede Kamer) van 29 oktober 1998 in zaak C-230/97 (verzoek van het Belgische Hof van Cassatie om een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen I. Awoyemi (Rijbewijs - Uitlegging van Richtlijn 80/1263/EEG - Niet-nakoming van verplichting tot inwisseling van door lidstaat aan onderdaan van derde land afgegeven rijbewijs tegen rijbewijs van lidstaat van nieuwe woonplaats - Strafsancties - Gevolgen van Richtlijn 91/439/EEG)

text:
C 397/12             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  19.12.98
                 ARREST VAN HET HOF                                tijdvakken van daadwerkelijke uitoefening voor elk van de
                                                                   beroepen waarvan het werkterrein door de wettelijke rege-
                       (Vijfde Kamer)
                                                                   ling van de ontvangende lidstaat wordt bepaald, afzonder-
                    van 29 oktober 1998                            lijk heeft vervuld.
in de gevoegde zaken C-193/97 en C-194/97 (verzoeken
                                                                   (1) PB C 212 van 12.7.1997.
van het Tribunal administratif om een prejudicieÈle beslis-
sing): M. de Castro Freitas en R. Escallier tegen Ministre
          des Classes moyennes et du Tourisme (1)
(Vrijheid van vestiging Ð Richtlijn 64/427/EEG Ð Anders
dan in loondienst verrichte werkzaamheden van de be- en
verwerkende nijverheid Ð Voorwaarden voor toegang tot
                           beroep)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                        (98/C 397/18)
                                                                                (Tweede Kamer)
                                                                                van 29 oktober 1998
                     (Procestaal: Frans)
                                                                   in zaak C-230/97 (verzoek van het Belgische Hof van
                                                                   Cassatie om een prejudicieÈle beslissing): Strafzaak tegen
                                                                                I. Awoyemi (1)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     (Rijbewijs Ð Uitlegging van Richtlijn 80/1263/EEG Ð
               de Jurisprudentie van het Hof)                      Niet-nakoming van verplichting tot inwisseling van door
                                                                   lidstaat aan onderdaan van derde land afgegeven rijbewijs
                                                                   tegen rijbewijs van lidstaat van nieuwe woonplaats Ð
                                                                       Strafsancties Ð Gevolgen van Richtlijn 91/439/EEG)
In de gevoegde zaken C-193/97 en C-194/97, betreffende
twee verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 EG-Ver-                                   (98/C 397/19)
drag van het Tribunal administratif (Luxemburg), in de
aldaar aanhangige gedingen tussen M. de Castro Freitas
(C-193/97), R. Escallier (C-194/97), en Ministre des Clas-
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
ses moyennes et du Tourisme, om een prejudicieÈle beslis-
sing over de uitlegging van artikel 52 EG-Verdrag en
artikel 3 van Richtlijn 64/427/EEG van de Raad van 7 juli
1964 betreffende de overgangsmaatregelen op het gebied             In zaak C-230/97, betreffende een verzoek aan het Hof
van de anders dan in loondienst verrichte werkzaamheden            krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Belgische
van de be- en verwerkende nijverheid behorende tot de              Hof van Cassatie, in de aldaar dienende strafzaak tegen
klassen 23 tot en met 40 van de I.S.I.C. (Industrie en             I. Awoyemi, om een prejudicieÈle beslissing over de uitleg-
Ambacht) (PB 117 van 23.7.1964, blz. 1863), heeft het              ging van artikel 8, lid 1, van de Eerste Richtlijn 80/1263/
Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, presi-        EEG van de Raad van 4 december 1980 betreffende de
dent van de Eerste Kamer, waarnemend voor de president             invoering van een Europees rijbewijs (PB L 375 van
van de Vijfde kamer, C. Gulmann, D. A. O. Edward (rap-             31.12.1980, blz. 1), en van de artikelen 1, lid 2, en 8,
porteur), L. Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat-             lid 1, van Richtlijn 91/439/EEG van de Raad van 29 juli
generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: L. Hewlett,            1991 betreffende het rijbewijs (PB L 237 van 24.8.1991,
administrateur, op 29 oktober 1998 een arrest gewezen              blz. 1), heeft het Hof (Tweede Kamer), samengesteld als
waarvan het dictum luidt als volgt:                                volgt: G. Hirsch, kamerpresident, G. F. Mancini en R.
                                                                   Schintgen (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: P.
                                                                   LeÂger; griffier: R. Grass, op 29 oktober 1998 een arrest
                                                                   gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Artikel 3 van Richtlijn 64/427/EEG van de Raad van 7 juli
1964 betreffende de overgangsmaatregelen op het gebied
van de anders dan in loondienst verrichte werkzaamheden
van de be- en verwerkende nijverheid behorende tot de              1. Noch de bepalingen van de Eerste Richtlijn 80/1263/
klassen 23 tot en met 40 van de I.S.I.C. (Industrie en                  EEG van de Raad van 4 december 1980 betreffende
Ambacht), moet aldus worden uitgelegd, dat indien in een                de invoering van een Europees rijbewijs, noch die van
lidstaat de toegang tot en de uitoefening van anders dan in             het EG-Verdrag staan eraan in de weg, dat het bestu-
loondienst verrichte werkzaamheden van de be- en verwer-                ren van een gemotoriseerd voertuig door een onder-
kende nijverheid, die onder industrie en ambacht vallen,                daan van een derde land die houder is van een door
afhankelijk zijn gesteld van het bezit van bepaalde kennis              een lidstaat afgegeven rijbewijs van Europees model en
en bekwaamheid, deze lidstaat niet kan verlangen, dat een               die na overbrenging van zijn verblijfplaats naar een
Gemeenschapsonderdaan die verschillende vergunningen                    andere lidstaat dat rijbewijs had kunnen inwisselen
aanvraagt om op het grondgebied van die staat de                        tegen een door de ontvangende lidstaat afgegeven rij-
beroepswerkzaamheden uit te oefenen welke hij volgens                   bewijs, maar die formaliteit niet binnen de gestelde ter-
een verklaring van de bevoegde instanties van de lidstaat               mijn van een jaar heeft vervuld, in laatstgenoemde lid-
van herkomst heeft uitgeoefend, de in dat artikel bedoelde              staat met het rijden zonder rijbewijs wordt gelijkge-
 ---pagebreak--- 19.12.98              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 397/13
     steld, en dat hierop als strafsanctie een gevangenisstraf       Kapteyn, kamerpresident, H. Ragnemalm (rapporteur) en
     of een geldboete wordt gesteld.                                 K. M. Ioannou, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-
                                                                     Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 29 oktober 1998
                                                                     een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
2. Een onderdaan van een derde land die houder is van
     een door een lidstaat afgegeven nog geldig rijbewijs
     van Europees model en die een gewone verblijfplaats             1. Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalin-
     in een andere lidstaat heeft verworven, maar daar niet               gen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan
     binnen de in artikel 8, lid 1, eerste alinea, van Richtlijn          Richtlijn 92/29/EEG van de Raad van 31 maart 1992
     80/1263/EEG gestelde termijn van een jaar zijn rijbe-                betreffende de minimumvoorschriften inzake veiligheid
     wijs heeft ingewisseld, kan zich rechtstreeks op de
                                                                          en gezondheid ter bevordering van een betere medische
     artikelen 1, lid 1, en 8, lid 1, van Richtlijn 91/439/               hulpverlening aan boord van schepen, is het Groother-
     EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende het rij-                togdom Luxemburg de krachtens die Richtlijn op hem
     bewijs beroepen, om zich in de lidstaat waar hij zijn                rustende verplichtingen niet nagekomen.
     nieuwe verblijfplaats heeft gevestigd, te verzetten tegen
     de toepassing van een gevangenisstraf of een geldboete
     voor rijden zonder rijbewijs. Het Gemeenschapsrecht
     staat er niet aan in de weg, dat een rechterlijke instan-       2. Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in
     tie van een lidstaat wegens het in zijn nationale recht              de kosten.
     geldende beginsel van terugwerkende kracht van de
     gunstigste strafwet, deze bepalingen van Richtlijn 91/          (1) PB C 55 van 20.2.1998.
     439/EEG ook toepast wanneer de overtreding heeft
     plaatsgevonden vóór de datum van inwerkingtreding
     van die Richtlijn.
(1) PB C 252 van 16.8.1997.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 10 november 1998
                                                                     in zaak C-360/96 (verzoek van het Gerechtshof te Arnhem
                   ARREST VAN HET HOF                                om een prejudicieÈle beslissing): Gemeente Arnhem,
                                                                              Gemeente Rheden tegen BFI Holding BV (1)
                        (Vierde Kamer)
                                                                     (Overheidsopdrachten voor dienstverlening Ð Begrip aan-
                     van 29 oktober 1998                                   bestedende dienst Ð Publiekrechtelijke instelling)
in zaak C-410/97: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                (98/C 397/21)
        schappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)
       (Niet-nakoming Ð Geen uitvoering van Richtlijn
                          92/29/EEG)                                                    (Procestaal: Nederlands)
                         (98/C 397/20)
                                                                     In zaak C-360/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                      (Procestaal: Frans)                            krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Gerechtshof te
                                                                     Arnhem (Nederland), in het aldaar aanhangig geding tus-
                                                                     sen Gemeente Arnhem, Gemeente Rheden en BFI Holding
                                                                     BV, betreffende een prejudicieÈle beslissing over de uitleg-
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                     ging van de artikelen 1 en 6 van Richtlijn 92/50/EEG van
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                     de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van
                                                                     de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten
In zaak C-410/97, Commissie van de Europese Gemeen-                  voor dienstverlening (PB L 209, blz. 1), heeft het Hof,
schappen (gemachtigde: M. Wolfcarius) tegen Groother-                samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,
togdom Luxemburg (gemachtigde: N. Schmit), betreffende               P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet en P. Jann (rapporteur),
een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat het Groot-            kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de
hertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en                      Almeida, D. A. O. Edward, L. Sevón, M. Wathelet,
bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn        R. Schintgen en K. M. Ioannou, rechters; advocaat-gene-
om te voldoen aan Richtlijn 92/29/EEG van de Raad van                raal: A. La Pergola; griffier: D. Louterman-Hubeau,
31 maart 1992 betreffende de minimumvoorschriften                    hoofdadministrateur, op 10 november 1998 een arrest
inzake veiligheid en gezondheid ter bevordering van een              gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
betere medische hulpverlening aan boord van schepen (PB
L 113 van 30.4.1992, blz. 19), de krachtens die richtlijn
op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft              1. Artikel 1, onder b), tweede alinea, van Richtlijn 92/50/
het Hof (Vierde Kamer), samengesteld als volgt: P. J. G.                  EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de


title: Zaak T-307/01: Beroep, op 10 december 2001 ingesteld door Jean-Paul François tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 56/14                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     2.3.2002
Beroep, op 10 december 2001 ingesteld door Jean-Paul                    Beroep, op 12 december 2001 ingesteld door Peter Biegi
François tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                   Nahrungsmittel GmbH tegen Commissie van de Europese
                                pen                                                              Gemeenschappen
                         (Zaak T-307/01)                                                          (Zaak T-309/01)
                                                                                (2002/C 56/27)
                          (2002/C 56/26)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 12 december 2001 beroep ingesteld tegen de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Commissie van de Europese Gemeenschappen door Peter
schappen is op 10 december 2001 beroep ingesteld tegen                  Biegi Nahrungsmittel GmbH, gevestigd te Frankfurt am Main
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Jean-Paul                 (Duitsland), vertegenwoordigd door K. Landry en L. Harings,
François, wonende te Waver (België), vertegenwoordigd door              advocaten.
Anne Colson, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        —     nietig te verklaren, beschikking REC 4/00 van de Com-
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                              missie van 14 augustus 2001, voorzover daarbij boeking
                                                                              achteraf wordt gelast van invoerrechten ter hoogte van
—    voor zoveel nodig, het advies van de tuchtraad van                       een bedrag van 218 605,65 DEM;
     9 maart 2000 nietig te verklaren;
                                                                        —     verweerster te gelasten om verzoekster de noodzakelijke
                                                                              kosten van het geding te vergoeden.
—    het besluit van het TABG van 5 april 2001 waarbij hem
     de tuchtmaatregel van plaatsing in een lagere salaristrap
     is opgelegd, nietig te verklaren;
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
—    het besluit van het TABG van 10 september 2001
     houdende afwijzing van zijn klacht nietig te verklaren;
                                                                        Op grond van mondelinge informatie van de bevoegde doua-
                                                                        nedienst, dat de overlegging van invoercertificaten voor de
—    de Commissie te veroordelen tot betaling van                       invoer van kippen in het kader van twee concrete contingenten
     37 500 euro als vergoeding van economische en morele               niet nodig was, meldde verzoekster bevroren delen van kippen
     schade, onder voorbehoud van vermeerdering of vermin-              met GN-code 0207 41 10 van oorsprong uit Thailand ten
     dering in de loop van het geding;                                  invoer aan. In eerste instantie kende de dienst vrijstelling van
                                                                        invoerrechten toe, doch later vorderde hij van verzoekster
                                                                        invoerrechten na voor een bedrag van 259 270,23 DEM.
—    de Commissie in de kosten te verwijzen.                            Verzoekster diende tegen deze beslissing bezwaar in, en de
                                                                        nationale autoriteiten hebben de kwestie aan de Commissie
                                                                        voorgelegd.
Middelen en voornaamste argumenten                                      Verzoekster stelt dat de bestreden beschikking in strijd is
                                                                        met de voorschriften van het EG-Verdrag, met de algemene
                                                                        rechtsbeginselen van de Gemeenschap alsmede met ar-
                                                                        tikel 220, lid 2, sub b, van verordening nr. 2913/92 (1).
Tot staving van zijn beroep stelt verzoeker schending van de
                                                                        Vaststaat, dat de Duitse douanedienst zich heeft vergist en dat
statutaire bepalingen betreffende de tuchtprocedure en een
                                                                        deze vergissing door verzoekster niet kon worden ontdekt. De
kennelijke beoordelingsfout. Volgens verzoeker zijn de rechten
                                                                        rechtssituatie was onduidelijk en verzoekster heeft aan haar
van de verdediging niet geëerbiedigd, daar hij onder meer
                                                                        zorgvuldigheidsplicht voldaan.
geen toegang had tot het volledige dossier. Bovendien zijn
verschillende tegen hem gerichte grieven niet afdoende bewe-
zen. Ten slotte stelt verzoeker schending van het discriminatie-        (1) Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober
verbod en van het gewettigd vertrouwen.                                     1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB
                                                                            L 302, blz. 1).


title: Zaak T-298/04: Beroep, op 21 juli 2004 ingesteld door EFKON AG tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie

text:
               23.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/38

         Beroep, op 21 juli 2004 ingesteld door EFKON AG tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie
   (Zaak T-298/04)
   (2004/C 262/73)
   Procestaal: Duits
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 21 juli 2004 beroep ingesteld tegen het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie door EFKON AG, gevestigd te Graz-Andritz (Oostenrijk), vertegenwoordigd door Georg Zanger, advocaat.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               richtlijn 2004/52/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 (1) nietig te verklaren;

               —

               subsidiair, artikel 2, leden 1, sub a, b, en c, 3, en 6 van richtlijn 2004/52/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 nietig te verklaren;

               —

               meer subsidiair, de door verzoekster toegepaste technologie (actieve infrarood) bij de invoering van elektronische tolsystemen toe te staan;

               —

               verweerders te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster verlangt nietigverklaring van richtlijn 2004/52/EG van het Europees Parlement en de Raad. Zij voert aan dat de bestreden richtlijn in strijd met de eis van technologische neutraliteit van rechtshandelingen bepaalde technologieën verplicht stelt. Daardoor wordt een marktordening ten gunste van de in de richtlijn genoemde technologieën geschapen en inbreuk gemaakt op het concurrentiebeginsel in de Gemeenschap. Verzoekster en haar technologie (bi-directionial hogesnelheids- actief infrarood communicatietechnologie) worden van de markt voor tolsystemen uitgesloten.
   Voorts voert verzoekster aan dat de richtlijn er niet in slaagt het beoogde doel – de interoperabiliteit tussen de elektronische tolsystemen in de lidstaten – tot stand te brengen en tegelijkertijd een samenwerking tussen de lidstaten verhindert, hetgeen in strijd is met subsidiariteitsbeginsel. Ook was verzoekster niet betrokken bij de wetgevingsprocedure, waardoor haar rechten van de verdediging zijn geschonden, en is zij door de rechtshandeling ten opzichte van de microgolvenindustrie gediscrimineerd. De door de Europese wetgever tot stand gebrachte marktordening belemmert verzoekster ook bij de uitoefening van haar door het EG-Verdrag gewaarborgde grondrechten.

      (1)  Richtlijn 2004/52/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de interoperabiliteit van elektronische tolheffingssystemen voor het wegverkeer in de Gemeenschap (PB L 166, blz. 124).


title: ARREST VAN HET HOF (Vierde Kamer) van 6 november 1997 in zaak C-164/96 (verzoek van de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing): Regione Piemonte tegen Saiagricola SpA (Verordening (EEG) nr. 797/85 - Verschil in behandeling tussen individuele ondernemers en rechtspersonen)

text:
20 . 12 . 97          I NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 387/5
2 . Bij onderzoek van Verordening (EEG) nr. 1247/92,                   moet worden uitgesplitst naar verhouding van de aldaar
     voorzover zij met betrekking tot de disability living             afgelegde afstanden.
     allowance de toepassing van het in artikel 10 van Ver
     ordening (EEG) nr. 1408/71 neergelegde beginsel van               (') PB C 158 van 1 . 6 . 1996 .
     opheffing van de bepalingen inzake woonplaats uit
     sluit, is niet gebleken van feiten of omstandigheden die
     de geldigheid ervan kunnen aantasten.
(') PB C 77 van 16 . 3 . 1996 .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                ( Vierde Kamer )
                                                                                van 6 november 1997
                                                                       in zaak C-164/96 ( verzoek van de Consiglio di Stato om
                    ARREST VAN HET HOF                                 een prejudiciële beslissing ): Regione Piemonte tegen Sai
                           ( Vijfde Kamer )                                                      agricola SpA (')
                       van 6 november 1997                             ( Verordening (EEG) nr. 797/85 — Verschil in behandeling
                                                                             tussen individuele ondernemers en rechtspersonen)
in zaak C-l 16/96 ( verzoek om prejudiciële beslissing van
                                                                                ( 97/C 387/09 )
het Bundesfinanzhof): Reisebüro Binder GmbH tegen
             Finanzamt Stuttgart-Körperschaften (')
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
(Zesde BTW-richtlijn — Internationaal personenvervoer
    — Plaats en maatstaf van heffing van vervoerdienst)
                            ( 97/C 387/08 )                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                         (Procestaai: Duits)
                                                                       In zaak C-l 64/96 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                       krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Consi
                                                                       glio di Stato, in het aldaar aanhangig geding tussen
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in         Regione Piemonte en Saiagricola SpA, betreffénde een pre
                 de Jurisprudentie van het Hof)                        judiciële beslissing over de uitlegging van Richtlijn 72/ 159/
                                                                       EEG van de Raad van 17 april 1972 betreffende de moder
                                                                       nisering van landbouwbedrijven ( PB L 96 van 23 . 4 . 1972 ,
In zaak C-l 16/96, betreffende een verzoek aan het Hof                 blz . 1 ), en van Verordening ( EEG ) nr. 797/85 van de Raad
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes               van 12 maart 1985 betreffende de verbetering van de doel
finanzhof, in het aldaar aanhangig geding tussen Reise                treffendheid van de landbouwstructuur ( PB L 93 van 30 . 3 .
büro Binder GmbH tegen Finanzamt Stuttgart-Körper                     1985 , blz . 1 ), heeft het Hof ( Vierde Kamer ), samengesteld
schaften, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging            als volgt: H. Ragnemalm, kamerpresident, P. J. G. Kapteyn
van artikel 9 , lid 2, onder b ), van de Zesde Richtlijn 77/           en J. L. Murray ( rapporteur ), rechters; advocaat-generaal :
388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de                     P. Léger; griffier: R. Grass, op 6 november 1997 een arrest
harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake                   gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
over de toegevoegde waarde : uniforme grondslag ( PB
L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 ), heeft het Hof ( Vijfde             Richtlijn 72/159/EEG van de Raad van 17 april 1972
Kamer ), samengesteld als volgt: C. Gulmann , kamerpresi              betreffende de modernisering van landbouwbedrijven, en
dent, J. C. Moitinho de Almeida , D. A. O. Edward, J.-P.               Verordening (EEG) nr. 797/85 van de Raad van 12 maart
Puissochet ( rapporteur) en P. Jahn, rechters; advocaat               1985 betreffende de verbetering van de doeltreffendheid
generaal : A. La Pergola; griffier: H. von Holstein, adjunct          van de landbouwstructuur, moeten aldus worden uitge
griffier, op 6 november 1997 een arrest gewezen waarvan                legd, dat zij lidstaten die een register invoeren om te bepa
het dictum luidt als volgt:                                            len wie voor de steunregeling van Richtlijn 72/159/EEG in
                                                                       aanmerking komt, niet toestaan om bepaalde rechtsperso
                                                                       nen enkel vanwege hun rechtsvorm van de inschrijving in
Artikel 9, lid 2, onder b), van de Zesde Richtlijn 77/388/             dit register uit te sluiten, en te voorzien in een bijzondere
EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmo                  identificatieregeling in de vorm van een specifiek register
nisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbe               waarin enkel natuurlijke personen kunnen worden inge
lasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de              schreven .
toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet aldus wor
den uitgelegd dat bij een all-in dienst van internationaal             (') PB C 197 van 6 . 7. 1996 .
personenvervoer, de totale tegenprestatie voor deze dienst
met het oog op de vaststelling van het in elk van de
betrokken lidstaten belastbare gedeelte van het vervoer,


title: Zaak C-171/00 P: Hogere voorziening, op 10 mei 2000 ingesteld door A. Libéros tegen het arrest, op 9 maart 2000 in zaak T-29/97 tussen A. Libéros en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (enkelvoudige kamer)

text:
C 192/12              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        8.7.2000
Verzoek van het Landesgericht Linz (Oostenrijk) van                 Middelen en voornaamste argumenten
6 april 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding
  tussen S. Leitner en TUI Deutschland GmbH & Co KG                 — Schending van artikel 14, lid 2, tweede alinea, sub a, van
                                                                         het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht,
                                                                         zoals gewijzigd bij besluit van 17 mei 1999 van het
                        (Zaak C-168/00)                                  Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
                                                                         pen met het oog op de invoering van de enkelvoudige
                        (2000/C 192/20)                                  kamer (2): de zaak is door de eerste kamer toegewezen aan
                                                                         de rechter-rapporteur als alleensprekende rechter den door
                                                                         die rechter in die hoedanigheid berecht, ofschoon zij
Het Landesgericht Linz (Oostenrijk) heeft bij beschikking van            betrekking had op de wettigheid van de punten 2.3 en
6 april 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op          3.2 van het document getiteld „verzoeken en klachten
8 mei 2000, in het geding tussen S. Leitner en TUI Deutschland           krachtens artikel 90 van het Statuut”, door de Commissie
GmbH & Co KG, het Hof van Justitie van de Europese                       bekendgemaakt in Mededelingen van de administratie
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over              nr. 635 van 16 juli 1990. Voorts was de wettigheid aan de
de navolgende vraag:                                                     orde van artikel 2, derde alinea, van het besluit van
                                                                         1 september 1983 van de Commissie betreffende de
Moet artikel 5 van richtlijn 90/314/EEG van de Raad (1) van              criteria die van toepassing zijn op de aanstelling in rang en
13 juni 1990 betreffende pakketreizen aldus worden uitgelegd,            de indeling in salaristrap bij aanwerving.
dat vorderingen tot vergoeding van immateriële schade in
beginsel toelaatbaar zijn?                                          — Schending van artikel 2, tweede alinea, van het besluit van
                                                                         1 september 1983 van de Commissie betreffende de
                                                                         criteria die van toepassing zijn op de aanstelling in rang en
(1) PB L 158 van 23.6.90, blz. 59.                                       de indeling in salaristrap bij aanwerving, en van de
                                                                         artikelen 31 en 32 van het Statuut, op tijdelijke functiona-
                                                                         rissen van toepassing krachtens artikel 5 van dat besluit:
                                                                         beide artikelen van het statuut hebben onder meer tot doel,
                                                                         het tot aanstelling bevoegd gezag in staat te stellen rekening
                                                                         te houden met bekwaamheden en beroepservaring vóór de
                                                                         indiensttreding bij de Gemeenschappen. Een bepaling die
                                                                         tot doel of ten gevolge zou hebben, die mogelijkheid te
                                                                         beperken door te beletten dat rekening wordt gehouden
Hogere voorziening, op 10 mei 2000 ingesteld door                        met beroepservaring die is verkregen tussen de datum
A. Libéros tegen het arrest, op 9 maart 2000 in zaak                     van de vacature en die van de indiensttreding bij de
T-29/97 tussen A. Libéros en Commissie van de Europese                   Gemeenschappen, zou derhalve in strijd zijn met die
Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste                       artikelen.
aanleg van de Europese Gemeenschappen (enkelvoudige
                              kamer)                                — Schending van de verplichting, arresten te motiveren, welke
                                                                         verplichting onder meer impliceert dat de aangevoerde
                                                                         redenen wettig toelaatbaar moeten zijn, dat wil zeggen
                       (Zaak C-171/00 P)                                 afdoende, pertinent, zonder dwalingen rechtens of feitelijk
                                                                         en zonder tegenstrijdigheden.
                        (2000/C 192/21)
                                                                    (1) PB C 122 van 29.04.2000, blz. 30.
                                                                    (2) PB L 135 van 29.05.1999, blz. 92.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 10 mei 2000 hogere voorziening ingesteld door A. Libéros,
vertegenwoordigd door M.-A. Lucas, advocaat te Luik, domici-
lie gekozen hebbende te Luxemburg bij L. Tecqmenne, ad-
vocaat aldaar, Rue des Capucins 3, tegen het arrest, op 9 maart
2000 in zaak T-29/97 tussen A. Libéros en Commissie van de
Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van
                                                                    Verzoek van de Consiglio di Stato in sede giurisdizionale
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (enkelvoudige
                                                                    (Sezione Quarta) van 12 november 1999 om een preju-
kamer).
                                                                    diciële beslissing in het geding tussen ANAS — Ente
                                                                    Nazionale per le Strade en S.C.A. R.L. CMC Cooperativa
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:                      Muratori Cementisti Ravenna; S.p.A. ICLA Costruzioni
                                                                          Generali en S.p.A. Impresa TOTO e TOTO S.p.A.
— het arrest van het Gerecht van 9 maart 2000 in zaak
     T-29/97 (1), Alain Libéros tegen Commissie van de Euro-                                 (Zaak C-173/00)
     pese Gemeenschappen, te vernietigen;
                                                                                (2000/C 192/22)
— het in eerste aanleg gevorderde toe te wijzen;
                                                                    De Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                           heeft bij beschikking van 12 november 1999, ingekomen ter


title: Zaak C-209/04: Beroep, op 12 mei 2004 ingesteld door Commissie van Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk

text:
               10.7.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/7

         Beroep, op 12 mei 2004 ingesteld door Commissie van Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-209/04)
   (2004/C 179/15)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 12 mei 2004 beroep ingesteld tegen de Republiek Oostenrijk door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Michel van Beek en Bernard Schima als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:

               1.

               vast te stellen dat de Oostenrijkse Republiek de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 4, leden 1 en 2, van richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand (1) (hierna: „Vogelrichtlijn”) en artikel 6, lid 4, juncto artikel 7 van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (2) (hierna, in aansluiting op de begrippen „Fauna-Flora-Habitat”: „FFH-richtlijn”), doordat zij

                           —

                           de deelgebieden „Soren” en „Gleggen-Köblern” die naar wetenschappelijke criteria samen met de aangewezen speciale beschermingszone „Lauteracher Ried” tot de naar aantal en oppervlakte meest geschikte gebieden volgens artikel 4, leden 1 en 2, van de Vogelrichtlijn behoren, niet in deze speciale beschermingszone heeft opgenomen; en

                           —

                           bij de verlening van toestemming voor de geplande aanleg van de autosnelweg Bodensee S 18 de vereisten die overeenkomstig artikel 6, lid 4, van de FHH-richtlijn gelden ingeval het plan ondanks negatieve conclusies van de beoordeling van de gevolgen voor het gebied toch wordt gerealiseerd, niet naar behoren en niet volledig in acht heeft genomen.

               2.

               te verstaan dat de Oostenrijkse Republiek in de kosten wordt verwezen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Oostenrijkse Republiek heeft de Commissie ervan in kennis gesteld, dat zij het gebied „Lauteracher Ried” in Vorarlberg als speciale beschermingszone (SBZ) heeft aangewezen. Dit gebied is een belangrijke broedplaats voor de in bijlage I bij de Vogelrichtlijn genoemde vogelsoort kwartelkoning (crex crex) en een belangrijke broed-, rust- en doortrekplaats voor een reeks andere trekvogelsoorten in Vorarlberg.
   De Commissie acht de huidige grenzen van de SBZ Lauteracher Ried vanuit ornithologisch oogpunt onbegrijpelijk; indien de gebiedsdelen „Soren” en „Gleggen-Köblern” daarin niet worden opgenomen, zijn deze grenzen vanuit wetenschappelijk oogpunt niet geschikt om een langdurige instandhouding van de bedreigde vogelsoorten te verzekeren. Hieruit volgt dat de Oostenrijkse Republiek de vereisten van artikel 4, leden 1 en 2, van de Vogelrichtlijn niet in acht heeft genomen.
   Voorts zijn de uit artikel 6, lid 4, juncto artikel 7 FFH-richtlijn voortvloeiende verplichtingen in verband met de geplande aanleg van de autosnelweg Bodensee S 18 op het gebied van de voor het gebied Lauteracher Ried geldende beschermingseisen niet nagekomen. De toetsing aan de natuurbeschermingscriteria, die tot een negatieve conclusie ten aanzien van de gevolgen van de geplande aanleg van de autosnelweg voor de doelstellingen van bescherming en instandhouding van de vogelsoorten in het Lauteracher Ried had geleid, lijkt weliswaar in grote lijnen overeen te komen met de beoordeling van de gevolgen overeenkomstig artikel 6, lid 3, van de FFH-richtlijn, doch de nadere handelwijze die artikel 6, lid 4, voorschrijft indien de beoordeling tot negatieve conclusies leidt, is achterwege gebleven: de lidstaat is in gebreke gebleven met betrekking tot het zoeken naar alternatieve oplossingen en het nemen van compenserende maatregelen.

      (1)  PB L 103, blz. 1.

      (2)  PB L 206, blz. 7.


title: ARREST VAN HET HOF van 23 oktober 1997 in zaak C-189/95 (verzoek van de Landskrona tingsrätt om een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen H. Franzén (Artikelen 30 en 37 van het EG-Verdrag - Monopolie op detailverkoop van alcoholhoudende dranken)

text:
10. 1. 98            NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 7/1
                                                                I
                                                          (Mededelingen)
                                              HOF VAN JUSTITIE
                                                       HOF VAN JUSTITIE
                 ARREST VAN HET HOF                                 1. Verwerpt het beroep.
                    van 23 oktober 1997
                                                                    2. Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschap-
in zaak C-160/94: Commissie van de Europese Gemeen-                      pen in de kosten.
schappen ondersteund door Verenigd Koninkrijk van
Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland tegen Koninkrijk                 3. Verstaat dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brit-
  Spanje ondersteund door Franse Republiek en Ierland (1)                tannieÈ en Noord-Ierland, de Franse Republiek en Ier-
(Niet-nakoming Ð Exclusieve invoer- en uitvoerrechten                    land, intervenieÈnten, hun eigen kosten zullen dragen.
                      voor elektriciteit)
                                                                    (1) PB C 202 van 23. 7. 1994.
                         (98/C 7/01)
                    (Procestaal: Spaans)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                        ARREST VAN HET HOF
               de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                                van 23 oktober 1997
In zaak C-160/94, Commissie van de Europese Gemeen-                 in zaak C-189/95 (verzoek van de Landskrona tingsrätt
schappen (gemachtigden: R. B. Wainwright en B. Rodrí-               om een prejudicieÈle beslissing): Strafzaak tegen H.
guez Galindo), ondersteund door Verenigd Koninkrijk van                                        FranzeÂn (1)
Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland (gemachtigde: L.                 (Artikelen 30 en 37 van het EG-Verdrag Ð Monopolie op
Nicoll, bijgestaan door D. Anderson) tegen Koninkrijk                       detailverkoop van alcoholhoudende dranken)
Spanje (gemachtigden: A. J. Navarro GonzaÂlez en G.
                                                                                (98/C 7/02)
Calvo Díaz), ondersteund door Franse Republiek (gemach-
tigden: C. de Salins en J.-M. Belorgey), en Ierland
                                                                                (Procestaal: Zweeds)
(gemachtigden: M. A. Buckley, bijgestaan door J. D.
Cooke, SC, en J. Payne) betreffende een verzoek aan het
Hof om vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
zich de exclusieve invoer- en uitvoerrechten voor elektrici-                        de Jurisprudentie van het Hof)
teit voor te behouden, de verplichtingen niet is nagekomen
die op hem rusten krachtens de artikelen 30, 34 en 37 van           In zaak C-189/95, betreffende een verzoek aan het Hof
het EG-Verdrag en artikel 48 van de Akte betreffende de             krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Lands-
toetredingsvoorwaarden voor het Koninkrijk Spanje en de             krona tingsrätt (Zweden), in de aldaar aanhangige straf-
Portugese Republiek en de aanpassing van de Verdragen               zaak tegen H. FranzeÂn, om een prejudicieÈle beslissing over
(PB L 302 van 15. 11. 1985, blz. 23), heeft het Hof,                de uitlegging van de artikelen 30 en 37 van het EG-Ver-
samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,        drag, heeft het Hofe, samengesteld als volgt: G. C. Rodrí-
C. Gulmann, H. Ragnemalm en M. Wathelet, kamerpresi-                guez Iglesias, president, C. Gulmann, H. Ragnemalm, M.
denten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G.          Wathelet, kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho
Kapteyn, J. L, Murray, D. A. O. Edward (rapporteur), J.-            de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O.
P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann en L. Sevón, rechters;            Edward, J.-P. Puissochet (rapporteur), G. Hirsch, P. Jann
advocaat-generaal: G. Cosmas; griffiers: H. von Holstein,           en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: M. B. Elmer;
adjunct-griffier, D. Louterman-Hubeau, hoofdadmini-                 griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 23 oktober
strateur, op 23 oktober 1997 een arrest gewezen waarvan             1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
het dictum luidt als volgt:                                         volgt:
 ---pagebreak--- C 7/2                  NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10. 1. 98
1. Artikel 37 van het EG-Verdrag verzet zich niet tegen              Producten die dezelfde ingredieÈnten, in dezelfde hoeveelhe-
     nationale bepalingen inzake het bestaan en de werking           den, bevatten als Alvityl 50 dragees en Strongenol 20
     van een nationaal monopolie op de detailverkoop van             ampullen, kunnen niet worden ingedeeld onder post 3004
     alcoholhoudende dranken, zoals die welke in de ver-             van de gecombineerde nomenclatuur, zoals vastgesteld in
     wijzingsbeschikking worden beschreven.                          de bijlage bij Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad
                                                                     van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistiek-
2. De artikelen 30 en 36 van het Verdrag verzetten zich              nomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, en
     tegen nationale bepalingen die de invoer van alcohol-           vallen dus niet onder Verordening (EEG) nr. 1010/86 van
     houdende dranken voorbehouden aan ondernemers die               de Raad van 25 maart 1986 houdende vaststelling van de
     houder zijn van een productie- of groothandelsvergun-           algemene voorschriften inzake de restitutie bij de productie
     ning, in omstandigheden als die welke in de Zweedse             voor bepaalde in de chemische industrie gebruikte produc-
     wettelijke regeling worden genoemd.                             ten van de sector suiker.
                                                                     (1) PB C 233 van 10. 8. 1996.
(1) PB C 208 van 12. 8. 1995.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                   ARREST VAN HET HOF                                                    van 11 november 1997
                         (Vierde Kamer)                              in zaak C-251/95 (verzoek van het Bundesgerichtshof om
                      van 6 november 1997                            een prejudicieÈle beslissing): SABEL BV tegen Puma AG,
                                                                                Rudolf Dassler Sport (1)
in zaak C-201/96 (verzoek van het Tribunal administratif
                                                                     (Richtlijn 89/104/EEG Ð Aanpassing van de wetgevingen
de Paris om een prejudicieÈle beslissing): Laboratoires de
                                                                     inzake het merkenrecht Ð Verwarringsgevaar, dat associa-
theÂrapeutique moderne (LTM) tegen Fonds d'intervention
                                                                                tiegevaar insluit)
      et de reÂgularisation du marcheÂ du sucre (FIRS) (1)
                                                                                (98/C 7/04)
(Restitutie voor gebruik van suiker bij productie van
bepaalde chemische producten Ð Polygevitamineerde                                          (Procestaal: Duits)
producten en producten die aminozuren bevatten Ð
                          Tariefindeling)                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                           (98/C 7/03)                                               de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                     In zaak C-251/95, betreffende een verzoek aan het Hof
                       (Procestaal: Frans)                           krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes-
                                                                     gerichtshof, in het aldaar aanhangig geding tussen SABEL
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in       BV en Puma AG, Rudolf Dassler Sport, om een prejudi-
                 de Jurisprudentie van het Hof)                      cieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 4, lid 1,
                                                                     onder b), van Eerste Richtlijn 89/104/EEG van de Raad
                                                                     van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het
In zaak C-201/96, betreffende een verzoek aan het Hof                merkenrecht der lidstaten (PB L 40 van 11. 2. 1989,
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribu-              blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrí-
nal administratif de Paris, in het aldaar aanhangig geding           guez Iglesias, president, C. Gulmann (rapporteur), H. Rag-
tussen Laboratoires de theÂrapeutique moderne (LTM) en               nemalm, M. Wathelet, kamerpresidenten, G. F. Mancini,
Fonds d'intervention et de reÂgularisation du marcheÂ du             J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray,
sucre (FIRS), om een prejudicieÈle beslissing over de uitleg-        D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann en L.
ging van Verordening (EEG) nr. 1010/86 van de Raad van               Sevón, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier:
25 maart 1986 houdende vaststelling van de algemene                  H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 11 november een
voorschriften inzake de restitutie bij de productie voor             arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
bepaalde in de chemische industrie gebruikte producten
van de sector suiker (PB L 94 van 9. 4. 1986, blz. 9), zoals         Het criterium ¹gevaar voor verwarring, inhoudende de
gewijzigd bij artikel 9 van Verordening (EEG) nr. 1714/88            mogelijkheid van associatie met het oudere merkº, als
van de Commissie (PB L 152 van 18. 6. 1988, blz. 23),                bedoeld in artikel 4, lid 1, onder b), van Eerste Richtlijn
alsmede over de uitlegging van de hoofdstukken 21 en 30              89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988 betref-
van de gecombineerde nomenclatuur, zoals vastgesteld bij             fende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten
Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli                moet aldus worden uitgelegd, dat gevaar voor verwarring
1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomencla-            in de zin van deze bepaling niet reeds aanwezig kan wor-
tuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 256 van             den geacht, indien het publiek twee merken wegens hun
7. 9. 1987, blz. 1), heeft het Hof (Vierde Kamer), samen-            overeenstemmende begripsinhoud met elkaar zou kunnen
gesteld als volgt: H. Ragnemalm, kamerpresident, P. J. G.            associeÈren.
Kapteyn en J. L. Murray (rapporteur), rechters; advocaat-
generaal: M. B. Elmer; griffier: H. A. Rühl, hoofdadmini-            (1) PB C 248 van 23. 9. 1995.
strateur, op 6 november 1997 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:


title: Doorhaling van zaak C-233/99

text:
15.6.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 144/29
Middelen en voornaamste argumenten                                                  Doorhaling van zaak C-233/99 (1)
                                                                                (2002/C 144/50)
—     Onjuiste rechtsgrondslag en onbevoegdheid van de Com-
      missie: De bestreden verordening heeft als rechtsgrond-
      slag artikel 45, lid 1, van verordening nr. 850/98 van de
      Raad van 30 maart 1998 voor de instandhouding van
      de visbestanden via technische maatregelen voor de              De president van het Hof van Justitie van de Europese
      bescherming van jonge exemplaren van mariene organis-           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 maart 2002 de
      men. Deze bepaling kent de Commissie een beperkte               doorhaling in het register gelast van zaak C-233/99 (verzoek
      normatieve bevoegdheid toe, waarvan deze instelling             van de Københavns Byret om een prejudiciële beslissing):
      alleen gebruik kan maken in de omstandigheden en onder          Strafzaak tegen Tonny Haugsted Hansen.
      de voorwaarden als voorzien in deze bepaling, terwijl de
      normatieve bevoegdheid inzake visserij in het algemeen
      toekomt aan de Raad, overeenkomstig het bepaalde in             (1) PB C 246 van 28.8.1999.
      artikel 37 EG. In het onderhavige geval heeft de Commis-
      sie verwezen naar een onderzoek van de Internationale
      Raad voor het onderzoek van de zee in november 2000,
      en naar het bestaan van verordening nr. 1162/2001 (dat
      volgens dezelfde Commissie niet relevant is — zie PB
      L 47 van 19.2.2002, blz. 21). Zij voert geen enkel ander
      element aan dat zou kunnen rechtvaardigen dat op
      19 maart de bescherming van het heekbestand in de
      betrokken ICES-deelgebieden dringende maatregelen van-                        Doorhaling van zaak C-369/99 (1)
      wege de Commissie noodzakelijk zou maken.
                                                                                (2002/C 144/51)
—     Schending van het discriminatieverbod.
—     Ontbreken van motivering.
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 maart 2002 de
De voornaamste middelen en argumenten tot staving van deze            doorhaling in het register gelast van zaak C-369/99: Koninkrijk
laatste twee middelen komen overeen met die in zaak C-304/            Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
01. (2)
                                                                      (1) PB C 6 van 8.1.2000.
(1) PB L 77 van 20.3.2002, blz. 8 .
(2) PB C 289 van 13.10.2001, blz. 15 .
                                                                                Doorhaling van zaak C-407/99 (1)
                Doorhaling van zaak C-61/99 (1)
                                                                                (2002/C 144/52)
                         (2002/C 144/49)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 december 2001
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 februari 2002              de doorhaling in het register gelast van zaak C-407/99 (verzoek
de doorhaling in het register gelast van zaak C-61/99 (verzoek        van het Bundessozialgericht om een prejudiciële beslissing):
van het Landgericht Mainz om een prejudiciële beslissing):            Vetharanigam Pathminidevi tegen Landeskreditbank Baden-
Deutsche Post AG tegen Landal Green Parks GmbH.                       Württemberg — Förderbank.
(1) PB C 121 van 1.5.1999.                                            (1) PB C 34 van 5.2.2000.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 14 oktober 2004 in zaak C-193/03 (verzoek van het Sozialgericht Stuttgart om een prejudiciële beslissing): Betriebskrankenkasse der Robert Bosch GmbH tegen Bundesrepublik Deutschland (Sociale zekerheid — Vergoeding van medische kosten gemaakt in andere lidstaat — Artikel 34 van verordening (EEG) nr. 574/72 — Ziekenfonds dat vereenvoudigde procedure van volledige vergoeding toepast voor rekeningen van gering bedrag)

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/20

      ARREST VAN HET HOF

   (Zesde kamer)
   van 14 oktober 2004
   in zaak C-193/03 (verzoek van het Sozialgericht Stuttgart om een prejudiciële beslissing): Betriebskrankenkasse der Robert Bosch GmbH tegen Bundesrepublik Deutschland (1)

   (Sociale zekerheid - Vergoeding van medische kosten gemaakt in andere lidstaat - Artikel 34 van verordening (EEG) nr. 574/72 - Ziekenfonds dat vereenvoudigde procedure van volledige vergoeding toepast voor rekeningen van gering bedrag)
   (2004/C 300/40)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-193/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Sozialgericht Stuttgart (Duitsland) bij beslissing van 19 maart 2003, ingekomen bij het Hof op 9 mei 2003, in de procedure Betriebskrankenkasse der Robert Bosch GmbH tegen Bundesrepublik Deutschland, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: A. Borg Barthet (rapporteur), kamerpresident, J. P. Puissochet en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: R. Grass, op 14 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Artikel 34 van verordening (EEG) nr. 574/72 van de Raad van 21 maart 1972 tot vaststelling van de wijze van toepassing van verordening (EEG) nr. 1408/71, betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op loontrekkenden en hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de gewijzigde en bijgewerkte versie van verordening (EEG) nr. 2001/83 van de Raad van 2 juni 1983, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1399/1999 van de Raad van 29 april 1999, dient aldus te worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een praktijk van een ziekenfonds, in het kader van de toepassing van een interne regeling, om de door zijn aangeslotenen gedurende een verblijf in een andere lidstaat gemaakte medische kosten volledig te vergoeden, wanneer deze kosten niet meer dan 200 DEM bedragen.

      (1)  PB C 200 van 23.8.2003.


title: Zaak T-584/16: Arrest van het Gerecht van 24 april 2017 — HF/Parlement („Openbare dienst — Arbeidscontractanten voor hulptaken — Artikel 3 ter RAP — Opeenvolgende aanstellingen als functionaris — Overeenkomsten voor bepaalde tijd — Besluit tot niet-verlenging — Misbruik van bevoegdheid — Verzoek om bijstand — Recht om te worden gehoord — Niet-contractuele aansprakelijkheid”)

text:
               6.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/14

         Arrest van het Gerecht van 24 april 2017 — HF/Parlement
   (Zaak T-584/16) (1)

   ((„Openbare dienst - Arbeidscontractanten voor hulptaken - Artikel 3 ter RAP - Opeenvolgende aanstellingen als functionaris - Overeenkomsten voor bepaalde tijd - Besluit tot niet-verlenging - Misbruik van bevoegdheid - Verzoek om bijstand - Recht om te worden gehoord - Niet-contractuele aansprakelijkheid”))
   (2017/C 178/17)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: HF (vertegenwoordiger: A. Tymen, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: L. Deneys en S. Alves, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 270 VWEU, strekkende tot ten eerste nietigverklaring van het besluit van het Parlement om verzoeksters overeenkomst van arbeidscontractant voor hulptaken niet te verlengen, en ten tweede vergoeding van de schade die zij hoofdzakelijk door dat besluit zou hebben geleden

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               HF wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 165 van 10.5.2016 (affaire initialement enregistrée devant le Tribunal de la fonction publique de l’Union Européenne sous le numéro F-14/16 et transférée au Tribunal de l’Union Européenne le 1.9.2016).


title: Zaak C-3/16: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 15 maart 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het hof van beroep Brussel — België) — Lucio Cesare Aquino/Belgische Staat (Prejudiciële verwijzing — Unierecht — Rechten toegekend aan particulieren — Schending door een rechterlijke instantie — Prejudiciële vragen — Voorlegging aan het Hof — Nationale rechterlijke instantie die uitspraak doet in laatste aanleg)

text:
               15.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/10

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 15 maart 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het hof van beroep Brussel — België) — Lucio Cesare Aquino/Belgische Staat
   (Zaak C-3/16) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Unierecht - Rechten toegekend aan particulieren - Schending door een rechterlijke instantie - Prejudiciële vragen - Voorlegging aan het Hof - Nationale rechterlijke instantie die uitspraak doet in laatste aanleg))
   (2017/C 151/14)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hof van beroep Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Lucio Cesare Aquino

      Verwerende partij: Belgische Staat

      Dictum

               1)

               Artikel 267, derde alinea, VWEU moet aldus worden uitgelegd dat een rechterlijke instantie waarvan de beslissingen volgens het nationale recht vatbaar zijn voor hoger beroep niet kan worden beschouwd als een in laatste aanleg rechtsprekende rechterlijke instantie in de gevallen waarin het cassatieberoep tegen een beslissing van die rechterlijke instantie niet is beoordeeld wegens afstand van geding door de verzoekende partij.

               2)

               De tweede vraag behoeft niet te worden beantwoord.

               3)

               Artikel 267, derde alinea, VWEU moet aldus worden uitgelegd dat een in laatste aanleg rechtsprekende rechterlijke instantie het Hof geen prejudiciële vraag hoeft te stellen wanneer een cassatieberoep wordt verworpen wegens redenen van niet-ontvankelijkheid die eigen zijn aan de procedure bij die rechterlijke instantie, mits het gelijkwaardigheids- en het doeltreffendheidsbeginsel in acht worden genomen.

      (1)  PB C 136 van 18.4.2016.


title: Zaak T-259/12: Beschikking van het Gerecht van 11 december 2014 — Alban Giacomo/Commissie

text:
               16.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/30

         Beschikking van het Gerecht van 11 december 2014 — Alban Giacomo/Commissie
   (Zaak T-259/12) (1)

   (2015/C 056/41)
   Procestaal: Italiaans
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 227 van 28.7.2012.


title: Zaak T-58/10: Beroep ingesteld op 11 februari 2010 — Phoenix-Reisen en DRV/Commissie

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/49

         Beroep ingesteld op 11 februari 2010 — Phoenix-Reisen en DRV/Commissie
   (Zaak T-58/10)
   2010/C 113/79
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: Phoenix-Reisen GmbH (Bonn, Duitsland) en Deutscher Reiseverband eV (DRV) (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordiger: R. Gerharz, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de beschikking van verweerster van 20 november 2009, meegedeeld bij brief van 11 december 2009, waarbij deze weigert om op te treden tegen de staatssteun die de Bondsrepubliek Duitsland in de vorm van uitkeringen wegens insolventie heeft verleend, nietig verklaren;

               —

               verweerster verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeksters komen op tegen beschikking C(2009) 8707 def. van de Commissie van 19 november 2009 betreffende steunmaatregel NN 55/2009 — Duitsland, vermeende staatssteun door de betaling van uitkeringen wegens insolventie en de financiering ervan. In deze beschikking is de Commissie tot de conclusie gekomen dat de betrokken maatregel geen staatssteun vormt in de zin van artikel 87, lid 1, EG.
   Ter ondersteuning van hun beroep betogen verzoeksters dat de subsidiëring van de insolvente ondernemingen niet kan worden gerechtvaardigd op grond van richtlijn 80/987/EEG (1), aangezien deze richtlijn enkel dient ter bescherming van de werknemers van insolvente ondernemingen, en niet ter bescherming van deze ondernemingen zelf. De in de Bondsrepubliek toegepaste rechtspraktijk heeft tot gevolg dat de insolvente ondernemingen rechtstreeks profiteren van de uitkeringen wegens insolventie. Voorts tonen voorbeelden uit andere landen van de Gemeenschap aan dat het mogelijk is om richtlijn 80/987/EEG uit te voeren zonder daarbij op ongeoorloofde wijze concurrenten te subsidiëren.

      (1)  Richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever (PB L 283, blz. 23).


title: Zaak T-437/08: Arrest van het Gerecht van 15 december 2011 — CDC Hydrogene Peroxide/Commissie ( „Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Inhoudsopgave van administratief dossier van procedure inzake mededingingsregelingen — Weigering van toegang — Uitzondering betreffende bescherming van commerciële belangen van derde — Uitzondering betreffende bescherming van doel van inspecties, onderzoeken en audits” )

text:
               4.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/18

         Arrest van het Gerecht van 15 december 2011 — CDC Hydrogene Peroxide/Commissie
   (Zaak T-437/08) (1)

   (Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Inhoudsopgave van administratief dossier van procedure inzake mededingingsregelingen - Weigering van toegang - Uitzondering betreffende bescherming van commerciële belangen van derde - Uitzondering betreffende bescherming van doel van inspecties, onderzoeken en audits)
   2012/C 32/34
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: CDC Hydrogene Peroxide Cartel Damage Claims (CDC Hydrogene Peroxide) (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Wirtz, vervolgens R. Wirtz en S. Echement en ten slotte T. Funke, A. Kirschstein en D. Stein, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Costa de Oliveira, A. Antoniadis en O. Weber, vervolgens A. Bouquet, P. Costa de Oliveira en A. Antoniadis, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verzoekende partij: Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: A. Falk, K. Petkovska en S. Johannesson, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Evonik Degussa GmbH (Essen, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Steinle, vervolgens en M. Holm-Hadulla, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking SG.E3/MM/psi D(2008) 6658 van de Commissie van 8 augustus 2008 tot weigering van volledige toegang tot de inhoudsopgave van het dossier in zaak COMP/F/38.620 — Waterstofperoxide en perboraat

      Dictum

               1)

               De beschikking SG.E3/MM/psi D(2008) 6658 van de Commissie van 8 augustus 2008 tot weigering van volledige toegang tot de inhoudsopgave van het dossier in zaak COMP/F/38.620 — Waterstofperoxide en perboraat, wordt nietig verklaard.

               2)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten alsmede die van CDC Hydrogene Peroxide Cartel Damage Claims (CDC Hydrogene Peroxide) dragen.

               3)

               Het Koninkrijk Zweden en Evonik Degussa GmbH zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 313 van 6.12.2008.


title: Zaak T-17/09: Arrest van het Gerecht van 22 mei 2012 — Evropaïki Dynamiki/Commissie ( „Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbestedingsprocedure — Informaticadiensten voor systeem van electronische uitwisseling van informatie over sociale zekerheid (EESSI-systeem) op gebied van coördinatie van sociale zekerheid van personen die zich verplaatsen in Europa — Afwijzing van offerte van inschrijver — Gunning van opdracht — Motiveringsplicht — Transparantie — Gelijke behandeling — Kennelijk onjuiste beoordeling — Ontbreken van procesbelang — Niet-contractuele aansprakelijkheid” )

text:
               25.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 258/15

         Arrest van het Gerecht van 22 mei 2012 — Evropaïki Dynamiki/Commissie
   (Zaak T-17/09) (1)

   (Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbestedingsprocedure - Informaticadiensten voor systeem van electronische uitwisseling van informatie over sociale zekerheid (EESSI-systeem) op gebied van coördinatie van sociale zekerheid van personen die zich verplaatsen in Europa - Afwijzing van offerte van inschrijver - Gunning van opdracht - Motiveringsplicht - Transparantie - Gelijke behandeling - Kennelijk onjuiste beoordeling - Ontbreken van procesbelang - Niet-contractuele aansprakelijkheid)
   2012/C 258/24
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en P. Katsimani, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: N. Bambara en E. Manhaeve, gemachtigden, aanvankelijk bijgestaan door W. Sparks, solicitor, vervolgens door E. Petritsi, advocaat, en ten slotte door O. Graber-Soudry, solicitor)

      Voorwerp

   Vordering tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie, de offerte die verzoekster in het kader van aanbestedingsprocedure VT/2008/019 EMPL EESSI, betreffende de levering van producten en it-producten en -diensten in het kader van het EESSI-systeem (PB 2008/S 111-148213) heeft ingediend, terzijde te leggen, en van het besluit tot gunning van de opdracht aan een andere inschrijver, en vordering tot schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 82 van 4.4.2009.


title: Doorhaling van zaak C-115/99

text:
18.3.2000             NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 79/21
              Doorhaling van zaak C-337/99 (1)                                 Doorhaling van zaak C-436/99 P (1)
                        (2000/C 79/42)                                                    (2000/C 79/45)
De president van het Hof van Justitie van de Europese             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 december 1999          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 januari 2000
de doorhaling in het register gelast van zaak C-337/99:           de doorhaling in het register gelast van zaak C-436/99 P: K.
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Konink-            Meyer tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
rijk België.
                                                                  (1) PB C 34 van 5.2.2000.
(1) PB C 314 van 30.10.1999.
              Doorhaling van zaak C-115/99 (1)                                  Doorhaling van zaak C-252/98 (1)
                        (2000/C 79/43)                                                    (2000/C 79/46)
De president van het Hof van Justitie van de Europese             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 januari 2000          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 januari 2000
de doorhaling in het register gelast van zaak C-115/99:           de doorhaling in het register gelast van zaak C-252/98:
Koninkrijk Zweden tegen Raad van de Europese Unie.                Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
                                                                  Republiek.
(1) PB C 188 van 3.7.1999.
                                                                  (1) PB C 278 van 5.9.1998.
              Doorhaling van zaak C-461/98 (1)
                        (2000/C 79/44)                                          Doorhaling van zaak C-272/99 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                                     (2000/C 79/47)
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 januari 2000
de doorhaling in het register gelast van zaak C-461/98:           De president van het Hof van Justitie van de Europese
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Repu-              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 januari 2000
bliek Oostenrijk.                                                 de doorhaling in het register gelast van zaak C-272/98:
                                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groother-
(1) PB C 48 van 20.2.1999.                                        togdom Luxemburg.
                                                                  (1) PB C 281 van 2.10.1999.


title: Zaak C-266/00: Beroep, op 30 juni 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
C 247/26               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    26.8.2000
C.    Maakt het voor de beantwoording van vraag B verschil of               De door de Luxemburgse autoriteiten aangevoerde bepa-
      voor elk van de samenstellende bestanddelen van het                   lingen (betreffende, respectievelijk de handel in meststof-
      teken synoniemen bestaan zodat concurrenten van de                    fen en het beheer en de bescherming van het water) zij te
      deposant die het publiek duidelijk willen maken dat ook               algemeen en informeren de landbouwers niet voldoende
      hun waren de combinatie van eigenschappen bezitten die                nauwkeurig, hoe zij bij het uitstrooien van chemische
      door het nieuwe woord wordt aangeduid, dat redelijker-                meststoffen tewerk moeten gaan om verontreiniging van
      wijs ook kunnen doen door zich van die synoniemen te                  het oppervlaktewater te voorkomen.
      bedienen?
                                                                      —     (Betreffende het uitstrooien van organische meststoffen
(1) PB 1989, L 40, blz. 1.                                                  rekening houdend met de helling van het terrein)
                                                                            Artikel 5 van de groothertogelijke verordening van
                                                                            20 september 1994, waarnaar de Luxemburgse autoritei-
                                                                            ten verwijzen, houdt geen rekening met hellende terreinen
                                                                            ongeacht de klimatologische omstandigheden, in strijd de
                                                                            verplichting die wordt opgelegd door artikel 5, lid 4, in
Beroep, op 30 juni 2000 ingesteld door Commissie van                        samenhang met bijlage II A 2 en III 3 a van richtlijn
de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom                             91/676/EEG.
                           Luxemburg
                         (Zaak C-266/00)                              —     (Betreffende het uitstrooien van organische meststoffen
                                                                            rekening houdend met de klimatologische omstandig-
                                                                            heden)
                         (2000/C 247/40)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  Voorzover, gelet op de klimatologische situatie in de
op 30 juni 2000 beroep tegen Groothertogdom Luxemburg                       Benelux, vaststaat dat maatregelen zijn vereist om het
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                    uitstrooien van meststoffen op besneeuwde terreinen te
vertegenwoordigd door M. Nolin, lid van de juridische dienst,               beperken, en er geen objectieve gronden zijn om aan te
als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                    nemen dat het gevaar op verontreinging bij uitstrooiing
bij C. Gómez de la Cruz, lid van die dienst, Centre Wagner,                op besneeuwde terreinen kleiner is wanneer de sneeuw
Kirchberg.                                                                  minder dan 24 uur blijft liggen, moet artikel 5, punt A 1
                                                                            a, vierde streepje van de groothertogelijke verordening
                                                                            van 24 september 1994 in strijd met artikel 5, lid 4, in
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                            samenhang met bijlage II.A.3 van richtlijn 91/676/EEG
dat het den Hove behage:
                                                                            worden geacht.
—     vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door
      niet de wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te        —     (Betreffende de tenuitvoerlegging van een passend toe-
      treffen die nodig zijn voor het volgen van de artikelen 5,            zichtprogramma)
      leden 4 en 6, en 10, lid 1, in samenhang met de
      bijlagen 11, punt A, III, punt 3, en V, punt 4, sub e, van
      richtlijn 91/676/EEG van de Raad van 12 december 1991                 De Commissie is van mening dat Luxemburg niet beschikt
      inzake de bescherming van water tegen verontreiniging                 over een representatief netwerk van toezicht voor al zijn
      door nitraten uit agrarische bronnen(1), de krachtens                 oppervlaktewater en grondwater dat zwaar onder de
      die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is                  landbouw heeft te lijden, waarmee de omvang van de
      nagekomen;                                                            verontreiniging en gevolgen van de actieprogramma’s
                                                                            objectief kunnen worden gemeten, zoals artikel 5, lid 6,
—     het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te ver-                     van de richtlijn eist. In het algemeen is geen enkel bewijs
      wijzen.                                                               voor het bestaan van een toezichtprogramma overlegd.
                                                                            Ten slotte hebben de bevoegde autoriteiten nog geen
                                                                            enkel model voor de beoordeling van de doeltreffendheid
Middelen en voornaamste argumenten                                          van de actieprogramma’s opgesteld, zodat zij de krachtens
                                                                            artikel 5, lid 6, eerste alinea, van de richtlijn op hen
—     (Betreffende de inhoud van de actieprogramma’s en het                 rustende beoordelingsplicht niet kunnen nakomen.
      niet in aanmerking nemen van chemische meststoffen)
      De groothertogelijke verordening van 20 september
      1994 heeft alleen betrekking op het gebruik van organi-         (1) PB L 375 van 31.12.1991, blz. 1.
      sche meststoffen in de landbouw en de Luxemburgse
      autoriteiten hebben geen enkele maatregel genomen voor
      het nakomen van de verplichtingen die op hen rusten
      krachtens bijlage III, punt 1.3. en bijlage II, deel A, van
      richtlijn 91/676/EEG, betreffende chemische meststoffen.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 september 1999 in zaak T-127/98: UPS Europe SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Mededinging - Beroep wegens nalaten - Onderzoekplicht van Commissie - Redelijke termijn")

text:
C 314/8                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         30.10.1999
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                      van 9 september 1999                                                     van 9 september 1999
in zaak T-110/98: RJB Mining plc tegen Commissie van de
                  Europese Gemeenschappen (1)                            in zaak T-127/98: UPS Europe SA tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen (1)
(EGKS-Verdrag — Staatssteun — Steun voor bedrijfsvoe-
ring — Terugwerkende goedkeuring van reeds uitgekeerde                   („Mededinging — Beroep wegens nalaten — Onderzoek-
steun — Verbetering van levensvatbaarheid van                                      plicht van Commissie — Redelijke termijn”)
steunontvangende ondernemingen, in de zin van artikel 3
               van beschikking nr. 3632/93/EGKS)
                                                                                (1999/C 314/19)
                          (1999/C 314/18)
                         (Procestaal: Engels)                                                      (Procestaal: Engels)
In zaak T-110/98, RJB Mining plc, gevestigd te Harworth                  In zaak T-127/98, UPS Europe SA, gevestigd te Brussel,
(Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door M. Brealey, Bar-            vertegenwoordigd door T. R. Ottervanger, advocaat te Rotter-
rister, en J. Lawrence, Solicitor, domicilie gekozen hebbende te         dam, en D. Arts, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
Luxemburg ten kantore van Arendt & Medernach, advocaten                  hebbende te Luxemburg ten kantore van Loeff, Claeys en
aldaar, Rue Mathias Hardt, 8-10, tegen Commissie van de                  Verbeke, advocaten aldaar, Rue Charles Martel 5, tegen Com-
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: P. F. Nemitz en                   missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: B.
N. Khan), ondersteund door Bondsrepubliek Duitsland (ge-                 Doherty en K. Wiedner), betreffende een verzoek krachtens
machtigden: C.-D. Quassowski en M. Schütte), Koninkrijk                  artikel 175 EG-Verdrag (thans artikel 232 EG) om vast te
Spanje (gemachtigden: R. Silva de Lapuerta) en RAG Aktien-               stellen dat de Commissie heeft nagelaten te beslissen op de
gesellschaft, gevestigd te Essen (Duitsland), vertegenwoordigd           klacht die verzoekster krachtens artikel 3, lid 2, van verorde-
door S. B. Völcker, advocaat te Berlijn, domicilie gekozen               ning nr. 17 van de Raad van 6 februari 1962, Eerste verorde-
hebbende te Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat                ning over de toepassing van de artikelen 85 en 86 van het
aldaar, Rue Goethe 11, betreffende een beroep tot nietigverkla-          Verdrag (PB 1962, blz. 204), had ingediend ter zake van
ring van beschikking 98/687/EGKS van de Commissie van                    bepaalde de mededinging beperkende praktijken van Deutsche
10 juni 1998 betreffende de steunmaatregelen van Duitsland               Post AG, heeft het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer),
ten behoeve van de kolenindustrie in 1997 (PB L 324, blz. 30),           samengesteld als volgt: R. M. Moura Ramos, kamerpresident,
heeft het Gerecht (Eerste kamer — uitgebreid), samengesteld              V. Tiili en P. Mengozzi, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdad-
als volgt: B. Vesterdorf, president, C. W. Bellamy, J. Pirrung,          ministrateur, op 9 september 1999 een arrest gewezen waar-
A. W. H. Meij en M. Vilaras, rechters; griffier: A. Mair, ad-            van het dictum luidt als volgt:
ministrateur, op 9 september 1999 een arrest gewezen waar-
van het dictum luidt als volgt:
                                                                         1) Door te hebben nagelaten om na de opmerkingen van 2 februari
1. Verklaart het middel ontleend aan het gestelde verbod om zonder            1998 over de mededeling die aan verzoekster was gezonden
     voorafgaande goedkeuring uitgekeerde steun a posteriori goed te          overeenkomstig artikel 6 van verordening nr. 99/63/EEG van de
     keuren, ongegrond.                                                       Commissie van 25 juli 1963 over het horen van belanghebben-
                                                                              den en derden overeenkomstig artikel 19, leden 1 en 2, van
2. Verklaart het middel ontleend aan schending van artikel 3 van              verordening nr. 17 van de Raad, hetzij een procedure in te leiden
     beschikking 3632/93/EGKS van de Commissie van 28 decem-                  tegen de persoon tegen wie verzoeksters klacht van 7 juli 1994
     ber 1993 tot vaststelling van een communautaire regeling voor            was gericht, hetzij een definitieve beslissing tot afwijzing van de
     de steunmaatregelen van de lidstaten ten behoeve van de                  klacht te nemen, is de Commissie de krachtens het EG-Verdrag
     kolenindustrie, ongegrond.                                               op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
3. Verwerpt het beroep voorzover het gebaseerd is op deze twee
     middelen.                                                           2) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard voor het overige.
4. Nodigt partijen uit hun standpunt kenbaar te maken over het           3) De Commissie wordt in de kosten verwezen.
     verdere verloop van de procedure, binnen een termijn die door de
     president van het Gerecht zal worden vastgesteld.
5. Houdt de beslissing over de kosten aan.
                                                                         (1) PB C 340 van 7.11.98.
(1) PB C 299 van 26.9.1998.


title: Zaak C-521/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 1 oktober 2013 door Think Schuhwerk GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 11 juli 2013 in zaak T-208/12, Think Schuhwerk GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/52

         Hogere voorziening ingesteld op 1 oktober 2013 door Think Schuhwerk GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 11 juli 2013 in zaak T-208/12, Think Schuhwerk GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-521/13 P)
   2013/C 344/90
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Think Schuhwerk GmbH (vertegenwoordiger: M. Gail, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

   Rekwirante verzoekt het Hof:

               —

               het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 11 juli 2013 in zaak T-208/12 te vernietigen;

               —

               de in eerste aanleg ingediende conclusies toe te wijzen;

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante voert in wezen de hiernavolgende middelen in hogere voorziening aan:
   1)   Schending van het recht om te worden gehoord

   In de bestreden procedure heeft verweerder niet tijdig een memorie van antwoord op het verzoekschrift ingediend. Daarop heeft rekwirante gevorderd dat uitspraak zou worden gedaan bij verstek. Het Gerecht heeft zich evenwel niet over deze vordering uitgesproken en evenmin ter zake enige motivering verstrekt. Bovendien heeft het Gerecht rekwirante ook niet in de gelegenheid gesteld om te verzoeken om een hoorzitting.
   2)   Niet-inaanmerkingneming van ontoereikende motivering

   Het Gerecht is eraan voorbijgegaan dat sprake is van ontoereikende motivering doordat de kamer van beroep zich heeft gebaseerd op feiten die voortvloeien uit de praktijkervaring betreffende de verhandeling van courante verbruiksgoederen zoals schoenen, met welke feiten iedereen bekend is, inzonderheid de afnemers van die waren. De kamer van beroep heeft niet aangegeven welke feiten precies kunnen worden afgeleid uit de praktijkervaring betreffende de handel in deze waren. Het Bureau heeft evenmin uitgelegd waarom rode veteruiteinden geen onderscheidend vermogen zouden hebben, ofschoon op de markt voor schoenen verschillende modellen en kleuren voor schoenen en schoenveters bestaan.
   3)   Miskenning van de draagwijdte van het beginsel van ambtshalve onderzoek

   Het Gerecht heeft er geen rekening mee gehouden dat de kamer van beroep in haar beslissing het beginsel van ambtshalve onderzoek heeft geschonden. Het Bureau heeft immers louter opgemerkt dat rekwirante geen bewijzen had overgelegd waaruit bleek dat het merk door het relevante publiek als een herkomstaanduiding zou worden opgevat.
   4)   Onjuiste uitlegging en onjuiste toepassing van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 inzake het gemeenschapsmerk

   Het Gerecht heeft ten onrechte niet vastgesteld dat het Bureau artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 inzake het gemeenschapsmerk onjuist had uitgelegd en toegepast. Daardoor heeft het dat artikel zelf ook onjuist uitgelegd en toegepast.
   Anders dan het Gerecht heeft geoordeeld, kunnen rode veteruiteinden, die door hun kleur sterk met de rest van de schoenveters contrasteren, ongetwijfeld de wezenlijke functie van herkomstaanduiding vervullen. Het Gerecht heeft in casu voor het betrokken merk evenwel een strenger criterium gehanteerd dan voor beeld- en woordmerken. Bovendien is het eraan voorbijgegaan dat de vraag of het aangevraagde merk beduidend afwijkt van de maatstaven die op de betrokken markt gebruikelijk zijn, geen beslissend criterium vormt voor het onderscheidend vermogen.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 20 juni 2002 in zaak C-313/99 (verzoek van de High Court om een prejudiciële beslissing): Gerard Mulligan, Tim O'Sullivan, Tom Power, Hugh Duncan tegen Minister for Agriculture and Food, Ierland, Attorney General ("Extra heffing in sector melk en zuivelproducten — Verordening (EEG) nr. 3950/92 — Overdracht van referentiehoeveelheid in geval van verkoop of verhuur van bedrĳf — Mogelĳkheid voor lidstaat om gedeelte van referentiehoeveelheid in te houden en aan nationale reserve toe te voegen")

text:
C 191/2                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           10.8.2002
4)    Artikel 3, lid 1, sub e, tweede streepje, van richtlijn 89/104/       blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 1560/93 van
      EEG moet aldus worden uitgelegd dat een teken dat uitsluitend         de Raad van 14 juni 1993 (PB L 154, blz. 30), heeft het Hof
      bestaat in de vorm van een waar, op grond van deze bepaling           (Zesde kamer), samengesteld als volgt: N. Colneric, president
      niet kan worden ingeschreven indien wordt aangetoond dat de           van de Tweede kamer, waarnemend voor de president van de
      wezenlijke functionele kenmerken van die vorm uitsluitend aan         Zesde kamer, C. Gulmann en V. Skouris (rapporteur), rechters;
      de technische uitkomst zijn toe te schrijven. Bovendien kan het       advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: H. A. Rühl, hoofd-
      bewijs dat er nog andere vormen bestaan waarmee dezelfde              administrateur, op 20 juni 2002 een arrest gewezen waarvan
      technische uitkomst kan worden verkregen, de in deze bepaling         het dictum luidt als volgt:
      vermelde grond voor weigering of nietigheid van de inschrijving
      niet opzij zetten.
                                                                            1)    Wanneer de lidstaten krachtens artikel 7, lid 1, eerste alinea,
                                                                                van verordening (EEG) nr. 3950/92 van de Raad van
(1) PB C 299 van 16.10.1999.                                                      28 december 1992 tot instelling van een extra heffing in de
                                                                                sector melk en zuivelproducten, zoals gewijzigd bij verordening
                                                                                (EEG) nr. 1560/93 van de Raad van 14 juni 1993, de
                                                                                wijze bepalen waarop, in geval van verkoop of verhuur van
                                                                                melkbedrijven, de daaraan toegewezen referentiehoeveelheden
                                                                                samen met deze bedrijven worden overgedragen, kunnen zij
                                                                                overeenkomstig voornoemde bepaling voorzien dat een gedeelte
                                                                                van deze referentiehoeveelheden niet samen met het bedrijf zal
                                                                                worden overgedragen aan de producent die het bedrijf overneemt,
                                                                                doch zal worden toegevoegd aan de nationale reserve door
                     ARREST VAN HET HOF                                           middel van een inhoudingsmaatregel („clawback”). Een dergelij-
                                                                                ke maatregel moet worden vastgesteld en toegepast:
                           (Zesde kamer)
                                                                                —     zonder de doelstellingen van het gemeenschappelijk land-
                                                                                bouwbeleid, in het bijzonder van de gemeenschappelijke
                          van 20 juni 2002                                              ordening der markten in de sector melk, in gevaar te
                                                                                brengen;
in zaak C-313/99 (verzoek van de High Court om een
prejudiciële beslissing): Gerard Mulligan, Tim O’Sullivan,                        —     op basis van objectieve criteria;
Tom Power, Hugh Duncan tegen Minister for Agriculture
            and Food, Ierland, Attorney General (1)
                                                                                —     in overeenstemming met de algemene beginselen van
                                                                                gemeenschapsrecht, zoals met name het rechtszekerheids-
(„Extra heffing in sector melk en zuivelproducten — Verorde-                            beginsel, het vertrouwensbeginsel, het evenredigheids-
ning (EEG) nr. 3950/92 — Overdracht van referentiehoe-                                  beginsel, het non-discriminatiebeginsel en het beginsel
veelheid in geval van verkoop of verhuur van bedrijf —                                  van eerbiediging van de fundamentele rechten.
Mogelijkheid voor lidstaat om gedeelte van referentiehoeveel-
  heid in te houden en aan nationale reserve toe te voegen”)
                                                                            2)    Het rechtszekerheidsbeginsel, als algemeen beginsel van gemeen-
                                                                                schapsrecht, verzet zich niet ertegen dat een lidstaat met het oog
                          (2002/C 191/02)                                         op de vaststelling van nationale maatregelen krachtens artikel 7,
                                                                                lid 1, van verordening (EEG) nr. 3950/92, een procedure kiest
                                                                                volgens welke een wetgevingsinstrument de bevoegde autoriteit,
                          (Procestaal: Engels)                                    zoals een minister, machtigt die maatregelen te nemen in de
                                                                                vorm van een beslissing. Met betrekking tot de bekendmaking
                                                                                van dergelijke maatregelen vereist voornoemd beginsel dat
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-        de door de betrokken maatregelen geraakte natuurlijke en
                          dentie van het Hof)                                     rechtspersonen daardoor worden geïnformeerd over de rechten
                                                                                en verplichtingen die voor hen uit die maatregelen voortvloeien.
                                                                                Het staat aan de nationale rechter om op basis van de feitelijke
                                                                                gegevens waarover hij beschikt, te bepalen of dit in het
                                                                                hoofdgeding het geval is.
In zaak C-313/99, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van de High Court (Ierland), in
het aldaar aanhangig geding tussen Gerard Mulligan, Tim
O’Sullivan, Tom Power, Hugh Duncan en Minister for Agricul-                 (1) PB C 299 van 16.10.1999.
ture and Food, Ierland, Attorney General, om een prejudiciële
beslissing over de uitlegging van verordening (EEG) nr. 3950/
92 van de Raad van 28 december 1992 tot instelling van een
extra heffing in de sector melk en zuivelproducten (PB L 405,