title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2000 in zaak T-223/99: L. Dejaiffe tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Tĳdelĳke functionarissen — Voortĳdige opzegging van overeenkomst voor bepaalde tĳd van tĳdelĳke functionaris — Dienstbelang — Kennelĳke beoordelingsfout — Misbruik van bevoegdheid — Niet-contractuele aansprakelĳkheid van Gemeenschap)

text:
7.4.2001                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 108/17
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                     van 13 december 2000                                                     van 12 december 2000
in de gevoegde zaken T-110/99 en T-260/99: F tegen                       in zaak T-223/99: L. Dejaiffe tegen Bureau voor harmoni-
                      Europees Parlement (1)                             satie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                                                                                modellen) (BHIM)(1)
(Ambtenaren — Afwezigheden — Overlegging van medische
attesten — Niet opdagen van betrokkene voor controleonder-               (Tijdelijke functionarissen — Voortijdige opzegging van
zoeken — In mindering brengen van ziekteverlof op vakantie-              overeenkomst voor bepaalde tijd van tijdelijke functionaris
verlof — Beroep tot nietigverklaring — Vorderingen tot                   — Dienstbelang — Kennelijke beoordelingsfout — Misbruik
                         schadevergoeding)                               van bevoegdheid — Niet-contractuele aansprakelijkheid van
                                                                                Gemeenschap)
                          (2001/C 108/28)
                                                                                (2001/C 108/29)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Frans)
In de gevoegde zaken T-110/99 en T-260/99, F, ambtenaar van
het Europees Parlement, wonende te Bertrange (Luxemburg),                In zaak T-223/99, L. Dejaiffe, ambtenaar van de Commissie
vertegenwoordigd door L. Mosar, S. Kersch en P. Goergen,                 van de Europese Gemeenschappen, wonende te Nijvel (België),
advocaten te Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te                    vertegenwoordigd door G. Vandersanden, advocaat te Brussel,
Luxemburg ten kantore van L. Mosar, advocaat aldaar, Rue                 domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire
Notre-Dame 8, tegen Europees Parlement (gemachtigde:                     Myson S.à r.l., Rue de Cessange 30, tegen Bureau voor
M. Moore), betreffende een beroep tot, enerzijds, nietigverkla-          harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
ring van drie besluiten van het Parlement waarbij verzoeksters           modellen) (BHIM) (gemachtigden: O. Montaldo en J. P. Miranda
als onregelmatig aangemerkte afwezigheden wegens ziekte op               de Sousa), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het
haar vakantieverlof in mindering zijn gebracht, en anderzijds            besluit van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
vergoeding van de morele schade die uit deze besluiten en uit            markt (merken, tekeningen en modellen) van 21 december
de houding van de diensten van het Parlement zou zijn                    1998 houdende beëindiging van verzoekers overeenkomst van
voortgevloeid, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld            tijdelijke functionaris, tot vergoeding van de geleden schade en
als volgt: J. Pirrung, president, A. Potocki en A. W. H. Meij,           tot veroordeling van het Bureau om verzoekers loopbaan te
rechters; griffier: G. Herzig, administrateur, op 13 december            herstellen, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als
2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:              volgt: K. Lenaerts, president, J. Azizi en M. Jaeger, rechters;
                                                                         griffier: J. Palacio González, administrateur, op 12 december
                                                                         2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Verklaart de vordering tot nietigverklaring in zaak T-110/99
      niet-ontvankelijk voorzover zij tegen het besluit van 28 januari
      1999 is gericht.                                                   1)    Verklaart nietig het besluit van de voorzitter van het Bureau
                                                                               voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen
2)    Verklaart de besluiten van 16 september 1998 en 22 april                 en modellen) van 21 december 1998 houdende opzegging
      1999 nietig.                                                             verzoekers overeenkomst van tijdelijke functionaris.
3)    Verwerpt de vorderingen tot schadevergoeding.                      2)    Veroordeelt het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                               markt (merken, tekeningen en modellen) tot betaling aan
                                                                               verzoeker van het bedrag dat voor periode van 16 februari
4)    Verwijst het Parlement in zijn eigen kosten en in de helft van           1999 tot 30 november 1999 overeenkomt met het verschil
      de kosten van verzoekster.                                               tussen het maandsalaris dat bij het Bureau zou hebben genoten,
                                                                               en het maandsalaris dat hem na zijn herplaatsing bij de
5)    Verstaat dat verzoekster de helft van haar eigen kosten zal              Commissie is betaald, onder aftrek van de opzeggingsvergoeding
      dragen.                                                                  die het Bureau hem heeft betaald krachtens artikel 47, lid 1,
                                                                               van de Regeling welke van toepassing is op de andere
                                                                               personeelsleden van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 226 van 7.8.1999 en C 366 van 18.12.1999.
                                                                         3)    Veroordeelt het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                               markt (merken, tekeningen en modellen) tot betaling aan
                                                                               verzoeker van het symbolische bedrag van één euro ter vergoeding
                                                                               van diens morele schade.
 ---pagebreak--- C 108/18               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     7.4.2001
4)    Verwerpt het beroep voor het overige.                                ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
5)    Verwijst het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                            van 26 oktober 2000
      (merken, tekeningen en modellen) in de kosten.
                                                                         in zaak T-360/99: Community Concepts AG tegen Bureau
                                                                         voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
(1) PB C 6 van 8.1.2000.
                                                                                tekeningen en modellen) (BHIM) (1)
                                                                         (Gemeenschapsmerk — Woord Investorworld — Absolute
                                                                         weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermo-
                                                                                gen)
                                                                                (2001/C 108/31)
                                                                                (Procestaal: Duits)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                         In zaak T-360/99, Community Concepts AG, voorheen Touch-
                                                                         down Gesellschaft für erfolgsorientiertes Marketing mbH,
                      van 26 oktober 2000                                gevestigd te München (Duitsland), vertegenwoordigd door
                                                                         F. Bahr en F. Cordt-Terzi, advocaten te München, domicilie
                                                                         gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van N. Decker,
in zaak T-345/99: Harbinger Corporation tegen Bureau                     Avenue Marie-Thérèse 16, tegen Bureau voor harmonisatie
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                       binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
               tekeningen, modellen) (BHIM) (1)                          (BHIM) (gemachtigden: A. von Mühlendahl, D. Schennen en
                                                                         E. Joly), betreffende een beroep tot vernietiging van de
[Gemeenschapsmerk — Woord TRUSTEDLINK — Absolute                         beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor
weigeringsgrond — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening               harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                           (EG) nr. 40/94]                               modellen) van 15 oktober 1999 (zaak R 204/1999-3), waarbij
                                                                         de inschrijving van het woord Investorworld als gemeen-
                                                                         schapsmerk is afgewezen, heeft het Gerecht van eerste aanleg
                          (2001/C 108/30)                                (Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident,
                                                                         R. M. Moura Ramos en P. Mengozzi, rechters; griffier: G. Herzig,
                                                                         administrateur, op 26 oktober 2000 een arrest gewezen
                         (Procestaal: Engels)                            waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         1)    Verwerpt het beroep.
In zaak T-345/99, Harbinger Corporation, gevestigd te Atlanta,
                                                                         2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
Georgia (Verenigde Staten), vertegenwoordigd door R. Collin,
M.-C. Mitchell en É. Logeais, advocaten te Parijs, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Decker                     (1) PB C 102 van 8.4.2000.
en Braun, Avenue Marie-Thérèse 16, tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen,
modellen) (BHIM) (gemachtigden: J. Miranda de Sousa en A. Di
Carlo), betreffende een beroep tot vernietiging van de beslissing
van de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmoni-
satie van de interne markt (merken, tekeningen, modellen)                    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
van 17 september 1999 (zaak R 163/1998-3), waarbij de                                                  AANLEG
inschrijving van het woord TRUSTEDLINK als gemeenschaps-
merk is geweigerd, heeft het Gerecht van eerste aanleg                                        van 28 november 2000
(Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident,
R. M. Moura Ramos en P. Mengozzi, rechters; griffier: G. Herzig,         in zaak T-172/99: F. Pentericci tegen Commissie van de
administrateur, op 26 oktober 2000 een arrest gewezen                                     Europese Gemeenschappen (1)
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         (Vergelijkend onderzoek — Niet-toelating tot vergelijkend
                                                                         onderzoek — Toelatingsvoorwaarden — Beroepservaring —
1)    Verwerpt het beroep.                                               Sollicitatiedossier — Beroep dat kennelijk rechtens onge-
                                                                                grond is)
2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                                (2001/C 108/32)
(1) PB C 63 van 4.3.2000.
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                                                                         In zaak T-172/99, F. Pentericci, wonende te Jesi (Italië),
                                                                         vertegenwoordigd door M. Pentericci, advocaat te Ancona,


title: Zaak T-430/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 1 februari 2008 — Nomura Principal Investment en Nomura/Commissie

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/45

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 1 februari 2008 — Nomura Principal Investment en Nomura/Commissie
   (Zaak T-430/04) (1)

   (2008/C 92/89)

      Procestaal: Engels

   De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 31 van 5.2.2005.


title: Zaak C-23/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 17 januari 2011 — Fleischkontor Moksel GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Jonas

text:
               9.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 17 januari 2011 — Fleischkontor Moksel GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Zaak C-23/11)
   2011/C 113/06
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Hamburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Fleischkontor Moksel GmbH

      Verwerende partij: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

      Prejudiciële vragen

               1)

               Heeft de houder van een uitvoercertificaat alleen recht op een restitutie bij uitvoer, wanneer hij in de bij het bevoegde douanekantoor (artikel 5, lid 7, van verordening nr. 800/1999) (1) afgegeven uitvoeraangifte in vak 2 als exporteur is vermeld?

               2)

               Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, is dan het voor de betaling van de restitutie bevoegde Hauptzollamt gebonden aan de herziening van de vermelding in vak 2 van de uitvoeraangifte door het douanekantoor van uitvoer?

               3)

               Indien vraag 2 ontkennend wordt beantwoord, kan dan het kantoor van restitutie in een situatie als die van het hoofdgeding de vermelding in vak 2 van de uitvoeraangifte letterlijk opvatten en de aanvraag om een uitvoerrestitutie afwijzen vanwege het feit dat de aanvrager van de restitutie niet de exporteur is van de producten waarvoor restitutie wordt verlangd, of is dan het kantoor van restitutie verplicht om, wanneer er een tegenstrijdigheid bestaat tussen de vermelding van de exporteur in vak 2 van de uitvoeraangifte en het in vak 40 in aanmerking genomen voorafgaand document en/of de houder van het in vak 44 aangegeven uitvoercertificaat, navraag te doen bij de restitutieaanvrager en de vermelding in vak 2 van de uitvoeraangifte eventueel ambtshalve te corrigeren?

      (1)  Verordening (EG) nr. 800/1999 van de Commissie van 15 april 1999 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen van het stelsel van restituties bij uitvoer voor landbouwproducten


title: Zaak C-280/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 17 mei 2016 door Società cooperativa Amrita arl e.a. tegen de beschikking van het Gerecht (Achtste kamer) van 11 maart 2016 in zaak T-439/15, Amrita e.a./Commissie

text:
               18.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/33

         Hogere voorziening ingesteld op 17 mei 2016 door Società cooperativa Amrita arl e.a. tegen de beschikking van het Gerecht (Achtste kamer) van 11 maart 2016 in zaak T-439/15, Amrita e.a./Commissie
   (Zaak C-280/16 P)
   (2016/C 260/41)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwiranten: Soc. coop. Amrita arl; Cesi Marta; Comune Agricola Lunella - Soc. mutua coop. arl; Rollo Olga; Borrello Claudia; Società agricola Merico Maria Rosa di Consiglia, Marta e Vito Lisi; Marzo Luigi; Stasi Anna Maria; Azienda Agricola Crie di Miggiano Gianluigi; Castriota Maria Grazia; Azienda Agricola di Cagnoni Fiorella; Azienda Agricola Spirdo ss agr.; Impresa Agricola Stefania Stamerra; Azienda Agricola Clemente Pezzuto di Pezzuto Francesco; Simone Cosimo Antonio; Masseria Alti Pareti Soc. agr. arl (vertegenwoordigers: L. Paccione, V. Stamerra, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de bestreden beschikking vernietigen, waar nodig met vaststelling van de volle procesbevoegdheid van rekwiranten;

               —

               de Commissie in de kosten verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voeren rekwiranten de volgende middelen aan:

               1.

                  Eerste middel: Onjuiste rechtsopvatting. Onjuiste beoordeling van de relevante feiten. Niet-afdoende en onjuiste motivering betreffende de punten 12 tot en met 22 van de bestreden beschikking

               De bestreden beschikking gaat uit van de onjuiste veronderstelling dat rekwiranten hebben geconcludeerd tot nietigverklaring van het volledige uitvoeringsbesluit (EU) 2015/789 van de Commissie van 18 mei 2015 betreffende maatregelen om het binnenbrengen en de verspreiding in de Unie van Xylella fastidiosa (Wells et al.) te voorkomen (PB L 125, blz. 36), in plaats van, zoals het geval is, enkel de specifieke delen als vermeld in het inleidend verzoekschrift en in de memorie van repliek op de door de Commissie opgeworpen exceptie van niet-ontvankelijkheid.

               2.

                  Tweede middel: Onjuiste rechtsopvatting. Onjuiste beoordeling van de relevante feiten. Niet-afdoende, tegenstrijdige en onjuiste motivering

               De bestreden beschikking verklaart ten onrechte dat het besluit van de Commissie uitvoeringsmaatregelen van de Italiaanse Staat oplegt met betrekking tot de afbakening van het met Xylella fastidiosa besmette gebied. Die bewering wordt ontkracht door de onbetwiste omstandigheid dat het besluit de hele bestuurlijke provincie Lecce, die gebiedsgrenzen heeft die al op de kaart staan, zonder uitzondering als besmet gebied kwalificeert.

               3.

                  Derde middel: Onwettigheid van punt 25, ook gelezen in samenhang met punt 21 van de bestreden beschikking: tegenstrijdige, onjuiste en kennelijk ongegronde motivering

               Volgens de door het Gerecht in punt 21 van de bestreden beschikking aangevoerde motivering moet worden uitgegaan van de situatie van de persoon die het recht op beroep geldend maakt, teneinde te beoordelen of een regelgevingshandeling uitvoeringsmaatregelen met zich brengt. Het Gerecht is in het daaropvolgende punt 25 afgeweken van dat interpretatiecriterium door ontkennend te antwoorden op de prealabele vraag of rekwiranten procesbevoegdheid bezaten.

               4.

                  Vierde middel: Onjuiste rechtsopvatting. Onjuiste beoordeling van de relevante feiten. Niet-afdoende, tegenstrijdige en onjuiste motivering

               Het Gerecht oordeelt enerzijds dat het Italiaanse ministerie van Landbouw bij decreet maatregelen heeft vastgesteld tot uitvoering van de artikelen 4, 6 en 8 van het besluit van de Commissie, en stelt anderzijds vast dat bepaalde maatregelen van het besluit van de Commissie niet in dat decreet zijn opgenomen, wat tegenstrijdig is.

               5.

                  Vijfde middel: Onjuiste rechtsopvatting. Onjuiste beoordeling van de relevante feiten. Niet-afdoende, tegenstrijdige en onjuiste motivering

               In punt 24 van de bestreden beschikking wordt voorbijgegaan aan de werkelijke inhoud van het inleidende verzoekschrift, waarbij artikel 6, lid 4, en artikel 7, lid 4, van het besluit worden bestreden, met betrekking tot de verplichting tot toepassing van fytosanitaire behandelingen die verboden zijn in de biologische landbouw, een verplichting die vervat zit in een maatregel die geen uitvoeringshandelingen behoeft, welke rechtstreeks bindend is voor rekwiranten, die daardoor hun biologisch certificering zouden verliezen.

               6.

                  Zesde middel: Onjuiste rechtsopvatting. Onjuiste beoordeling van de relevante feiten. Niet-afdoende, tegenstrijdige en onjuiste motivering

               In de punten 33 en 34 van de bestreden beschikking wordt geen rekening gehouden met het in de procedure overgelegde schriftelijke bewijs van de individuele schade die rekwiranten lijden wegens de bestreden maatregelen.

               7.

                  Zevende middel: Onjuiste rechtsopvatting. Verzuim om te beslissen inzake de directe schade als gevolg van de bestreden maatregelen

               Het Gerecht heeft verzuimd zich uit te spreken over het objectief bestaan van directe schade die rekwiranten ondervinden wegens de bestreden maatregelen van de Commissie, welke maatregelen geen uitvoeringshandelingen behoeven.


title: Zaak F-45/06 REV: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 20 september 2011 — De Buggenoms e.a./Commissie (Openbare dienst — Procedure — Verzoek om herziening — Artikel 119 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht — Beslissing van het Gerecht — Verzoek om herziening van een beschikking inzake doorhaling na afstand van instantie — Gezag van gewijsde — Ontbreken — Ambtshalve aangevoerde niet-ontvankelijkheid)

text:
               19.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 340/34

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 20 september 2011 — De Buggenoms e.a./Commissie
   (Zaak F-45/06 REV)
   (Openbare dienst - Procedure - Verzoek om herziening - Artikel 119 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht - Beslissing van het Gerecht - Verzoek om herziening van een beschikking inzake doorhaling na afstand van instantie - Gezag van gewijsde - Ontbreken - Ambtshalve aangevoerde niet-ontvankelijkheid)
   2011/C 340/68
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Sandrine De Buggenoms e.a. (Hoeilaart, België) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues, C. Bernard-Glanz en A. Blot, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en G. Berscheid, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van de verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bauer en J. Herrmann, gemachtigden)

      Voorwerp

   Door de verzoekende partijen ingesteld beroep tot herziening van de beschikking van de Eerste kamer van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 september 2010 in zaak F-45/06

      Dictum

               1)

               Het verzoek om herziening wordt afgewezen.

               2)

               De tot herziening verzoekende partijen dragen de kosten van de Europese Commissie.

               3)

               De Raad van de Europese Unie, interveniënt, draagt zijn eigen kosten.


title: Gevoegde zaken F-20/08, F-34/08 en F-75/08: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 29 september 2009 — Aparicio, Simon e.a./Commissie (Openbare dienst — Arbeidscontractanten — Aanwerving — Selectieprocedure CAST 27/Relex — Niet-opneming in databanken — Neutralisatie van vragen — Redeneervermogen met betrekking tot tekst en berekeningen — Gelijke behandeling)

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/73

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 29 september 2009 — Aparicio, Simon e.a./Commissie
   (Gevoegde zaken F-20/08, F-34/08 en F-75/08) (1)

   (Openbare dienst - Arbeidscontractanten - Aanwerving - Selectieprocedure CAST 27/Relex - Niet-opneming in databanken - Neutralisatie van vragen - Redeneervermogen met betrekking tot tekst en berekeningen - Gelijke behandeling)
   2010/C 24/135
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Jorge Aparicio (Antiguo Cuscatlan, Salvador) en anderen (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten) (zaak F-20/08)
   en
   Anne Simon, (Nouackhott, Mauritanië) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal, advocaten) (zaak F-34/08)
   en
   Jorge Aparicio, (Antiguo Cuscatlan, Salvador) en anderen (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal, advocaten) (zaak F-75/08)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en B. Eggers, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van de besluiten van het Europees Bureau voor personeelsselectie om de naam van verzoekers niet op te nemen op de lijst van geslaagde kandidaten en in de databank van de aanwervingsprocedure CAST 27/Relex

      Dictum

               1)

               De beroepen in de zaken F-20/08, F-34/08 en F-75/08 worden verworpen.

               2)

               Aparicio en de andere verzoekers wier namen in de bijlage zijn opgenomen onder de nummers 1 tot en met 18 worden in zaak F-20/08 verwezen in de kosten en in zaak F-75/08 in negentien zesenveertigste van de kosten. Simon wordt in zaak F-34/80 verwezen in de kosten en in zaak F-75/08 in één zesenveertigste van de kosten. De verzoekers wier namen in de bijlage zijn opgenomen onder de nummers 19 tot en met 40 en 42 tot en met 46 worden veroordeeld tot zesentwintig zesenveertigste van de kosten in zaak F-75/08.

      (1)  F-20/08: PB C 92 van 12.4.2008, blz. 52.
   F-34/08: PB C 116 van 9.5.2008, blz. 36.
   F-75/08: PB C 285 van 8.11.2008, blz. 56.


title: Doorhaling van zaak C-133/97

text:
C 136/14              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      15.5.1999
               Doorhaling van zaak C-19/98 (1)                     doorhaling in het register gelast van zaak C-133/97 (verzoek
                                                                   van de Commissione tributaria provinciale di Livorno om een
                       (1999/C 136/30)                             prejudiciële beslissing): Centro Acciai Rivestiti Srl (CAR) tegen
                                                                   Direzione Regionale delle Entrate per la Toscana (Sezione di
De president van de Vijfde kamer van het Hof van Justitie          Livorno).
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
26 februari 1999 de doorhaling in het register gelast van zaak     (1) PB C 181 van 14.6.1997.
C-19/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Koninkrijk Spanje.
(1) PB C 94 van 28.3.1998.
                                                                                Doorhaling van zaak C-18/98 (1)
                                                                                (1999/C 136/32)
                                                                   De president van de Vierde kamer van het Hof van Justitie
              Doorhaling van zaak C-133/97 (1)                     van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
                                                                   4 maart 1999 de doorhaling in het register gelast van zaak
                       (1999/C 136/31)                             C-18/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                   Koninkrijk Spanje.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 maart 1999 de           (1) PB C 94 van 28.3.1998.


title: ARREST VAN HET HOF van 29 september 1998 in zaak C-191/95: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming - Met redenen omkleed advies - Collegialiteitsbeginsel - Vennootschapsrecht - Richtlijnen 68/151/EEG en 78/660/EEG - Jaarrekeningen - Sancties op niet-openbaarmaking)

text:
7.11.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 340/5
                  ARREST VAN HET HOF                               heidsopdrachten in de sectoren water- en energievoorzie-
                        (Zesde Kamer)                              ning, vervoer en telecommunicatie kan worden ontleend.
                                                                   De nationale rechter dient in het bijzonder na te gaan, of
                    van 24 september 1998                          dit recht van beroep voor dezelfde instanties kan worden
                                                                   uitgeoefend als die welke zijn voorzien terzake van het
in zaak C-111/97 (verzoek van het Bundesvergabeamt
                                                                   plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor
om een prejudicieÈle beslissing): EvoBus Austria GmbH
                                                                   de uitvoering van werken. Indien de nationale bepalingen
tegen Niederösterreichische Verkehrorganisations GmbH
                                                                   niet in overeenstemming met Richtlijn 92/13/EEG kunnen
                           (Növog) (1)
                                                                   worden uitgelegd, kunnen de belanghebbenden volgens de
(Overheidsopdrachten in de sector water- en energievoor-           desbetreffende procedures van nationaal recht vergoeding
ziening, vervoer en telecommunicatie Ð Werking van niet            vorderen van de schade die zij hebben geleden doordat de
                      omgezette richtlijn)                         richtlijn niet binnen de gestelde termijn is omgezet.
                         (98/C 340/08)
                                                                   (1) PB C 142 van 10.5.1997.
                      (Procestaal: Duits)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                                       ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 29 september 1998
In zaak C-111/97, betreffende een verzoek aan het Hof              in zaak C-191/95: Commissie van de Europese Gemeen-
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes-                    schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)
vergabeamt (Oostenrijk), in het aldaar aanhangig geding
tussen EvoBus Austria GmbH en Niederösterreichische                (Niet-nakoming Ð Met redenen omkleed advies Ð Colle-
Verkehrorganisations GmbH (Növog), om een prejudicieÈle            gialiteitsbeginsel Ð Vennootschapsrecht Ð Richtlijnen
beslissing over de uitlegging van Richtlijn 92/13/EEG van          68/151/EEG en 78/660/EEG Ð Jaarrekeningen Ð
de Raad van 25 februari 1992 tot coördinatie van de wet-                         Sancties op niet-openbaarmaking)
telijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de                                    (98/C 340/09)
toepassing van de communautaire voorschriften inzake de
procedures voor het plaatsen van opdrachten door dien-
sten die werkzaam zijn in de sectoren water- en energie-                                 (Procestaal: Duits)
voorziening, vervoer en telecommunicatie (PB L 76 van
23.3.1992, blz. 14), heeft het Hof (Zesde Kamer), samen-            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
gesteld als volgt: H. Ragnemalm, kamerpresident, G. F.                             de Jurisprudentie van het Hof)
Mancini, P. J. G. Kapteyn (rapporteur), J. L. Murray en
K. M. Ioannou, rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly;
griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 24 september         In zaak C-191/95, Commissie van de Europese Gemeen-
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als               schappen (gemachtigde: J. Grunwald) tegen Bondsrepu-
volgt:                                                             bliek Duitsland (gemachtigden: E. Röder en A. Dittrich,
                                                                   bijgestaan door H.-J. Rabe), betreffende een verzoek aan
                                                                   het Hof om vast te stellen, dat de Bondsrepubliek Duits-
Noch artikel 1, leden 1 tot en met 3, noch artikel 2,              land, door niet te voorzien in passende sancties voor het
leden 1 en 7 tot en met 9, noch de overige bepalingen van          geval dat kapitaalvennootschappen de verplichte open-
Richtlijn 92/13/EEG van de Raad van 25 februari 1992               baarmaking van hun jaarrekening achterwege laten, die is
tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke           voorgeschreven bij onder meer Eerste Richtlijn 68/151/
bepalingen betreffende de toepassing van de communau-              EEG van de Raad van 9 maart 1968 strekkende tot het
taire voorschriften inzake de procedures voor het plaatsen         coördineren van de waarborgen, welke in de lidstaten wor-
van opdrachten door diensten die werkzaam zijn in de sec-          den verlangd van de vennootschappen in de zin van de
toren water- en energievoorziening, vervoer en telecommu-          tweede alinea van artikel 58 van het Verdrag, om de
nicatie, kunnen aldus worden uitgelegd dat, bij gebreke            belangen te beschermen zowel van de deelnemers in deze
van omzetting van deze richtlijn binnen de daartoe                 vennootschappen als van derden, zulks teneinde die waar-
gestelde termijn, de beroepsinstanties van de lidstaten die        borgen gelijkwaardig te maken (PB L 65 van 14.3.1968,
bevoegd zijn op het gebied van procedures inzake het               blz. 8), en Vierde Richtlijn 78/660/EEG van de Raad van
plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van            25 juli 1978 op de grondslag van artikel 54, lid 3,
werken en voor leveringen, tevens bevoegd zijn kennis te           onder g), van het Verdrag betreffende de jaarrekening van
nemen van beroepen betreffende procedures inzake het               bepaalde vennootschapsvormen (PB L 222 van 14.8.1978,
plaatsen van overheidsopdrachten in de sectoren water- en          blz. 11), de krachtens het EG-Verdrag en genoemde richt-
energievoorziening, vervoer en telecommunicatie. De ver-           lijnen op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen,
eisten inzake een met Richtlijn 92/13/EEG strokende uit-           heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez
legging van het nationale recht en een effectieve bescher-         Iglesias, president, C. Gulmann, H. Ragnemalm (rappor-
ming van de rechten van de justitiabelen, gebieden de              teur), M. Wathelet en R. Schintgen, kamerpresidenten,
nationale rechter evenwel, na te gaan of aan de desbetref-         G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kap-
fende bepalingen van nationaal recht voor de justitiabelen         teyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G.
een recht van beroep terzake van het plaatsen van over-            Hirsch, P. Jann, L. Sevón en K. M. Ioannou, rechters;
 ---pagebreak--- C 340/6               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    7.11.98
advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: H. A. Rühl en ver-         P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, G.
volgens D. Louterman-Hubeau, beiden hoofdadminis-                  Hirsch, P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal:
trateur, op 29 september 1998 een arrest gewezen waarvan           F. G. Jacobs; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
het dictum luidt als volgt:                                        29 september 1998 een arrest gewezen waarvan het dic-
                                                                   tum luidt als volgt:
1. De excepties van niet-ontvankelijkheid worden afge-
     wezen.                                                        Artikel 4, lid 1, onder b), van Eerste Richtlijn 89/104/
                                                                   EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de
2. Door niet te voorzien in passende sancties voor het             aanpassing van het merkenrecht der lidstaten moet aldus
     geval dat kapitaalvennootschappen de verplichte open-         worden uitgelegd, dat de onderscheidingskracht van het
     baarmaking van hun jaarrekening achterwege laten,             oudere merk, en meer bepaald de bekendheid daarvan, in
     die is voorgeschreven bij onder meer artikel 2, lid 1,        aanmerking moet worden genomen bij de beoordeling, of
     onder f), en de artikelen 3 en 6 van Eerste Richtlijn         de waren of diensten waarop beide merken betrekking
     68/151/EEG van de Raad van 9 maart 1968 strek-                hebben, voldoende gelijksoortig zijn om een verwarrings-
     kende tot het coördineren van de waarborgen, welke            gevaar te scheppen.
     in de lidstaten worden verlangd van de vennootschap-
     pen in de zin van de tweede alinea van artikel 58 van         Van een verwarringsgevaar in de zin van artikel 4, lid 1,
     het Verdrag, om de belangen te beschermen zowel van           onder b), van Richtlijn 89/104/EEG kan ook sprake zijn,
     de deelnemers in deze vennootschappen als van der-            wanneer de betrokken waren of diensten naar de mening
     den, zulks teneinde die waarborgen gelijkwaardig te           van het publiek verschillende plaatsen van herkomst heb-
     maken, juncto artikel 47, lid 1, van Vierde Richtlijn         ben. Dit verwarringsgevaar moet evenwel uitgesloten wor-
     78/660/EEG van de Raad van 25 juli 1978 op de                 den geacht, indien niet blijkt, dat het publiek kan menen,
     grondslag van artikel 54, lid 3, onder g), van het Ver-       dat de betrokken waren of diensten van dezelfde onderne-
     drag betreffende de jaarrekening van bepaalde ven-            ming of, in voorkomend geval, van economisch verbonden
     nootschapsvormen, is de Bondsrepubliek Duitsland de           ondernemingen afkomstig zijn.
     krachtens die richtlijnen op haar rustende verplichtin-
     gen niet nagekomen.                                           (1) PB C 94 van 22.3.1997.
3. De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de
     kosten.
(1) PB C 208 van 12.8.1995.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Eerste Kamer)
                                                                                van 29 september 1998
                                                                   in zaak C-263/97 (verzoek van de High Court of Justice,
                  ARREST VAN HET HOF                               Queen's Bench Division om een prejudicieÈle beslissing):
                    van 29 september 1998                          The Queen tegen Intervention Board for Agricultural
in zaak C-39/97 (verzoek van het Bundesgerichtshof om                     Produce, ex parte: First City Trading Ltd e.a. (1)
een prejudicieÈle beslissing): Canon Kabushiki Kaisha tegen        (Landbouw Ð Gemeenschappelijke ordening der markten
Metro-Goldwyn-Mayer Inc., voorheen Pathe Communi-                  Ð Rundvlees Ð Restitutie bij uitvoer Ð Brits rundvlees
                    cations Corporation (1)                        dat wegens aankondigingen en besluiten in verband
(Merkenrecht Ð Verwarringsgevaar Ð Soortgelijkheid van             met de zogenoemde ¹gekkekoeienziekteº naar Verenigd
                      waren of diensten)                                    Koninkrijk is teruggezonden Ð Overmacht)
                         (98/C 340/10)                                                       (98/C 340/11)
                      (Procestaal: Duits)                                                 (Procestaal: Engels)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                                      de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-39/97, betreffende een verzoek aan het Hof               In zaak C-263/97, betreffende een verzoek van het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes-           krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de High
gerichtshof (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding            Court of Justice, Queen's Bench Division (Verenigd
tussen Canon Kabushiki Kaisha en Metro-Goldwyn-Mayer               Koninkrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen The
Inc., voorheen Pathe Communications Corporation, om                Queen en Intervention Board for Agricultural Produce, ex
een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 4,     parte: First City Trading Ltd e.a., betreffende een prejudi-
lid 1, onder b), van Eerste Richtlijn 89/104/EEG van de            cieÈle beslissing over de uitlegging van de artikelen 22 en
Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing                33 van Verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie
van het merkenrecht der lidstaten (PB L 40 van 11.2.1989,          van 27 november 1987 houdende gemeenschappelijke uit-
blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrí-       voeringsbepalingen van het stelsel van restituties bij uit-
guez Iglesias, president, C. Gulmann (rapporteur), H. Rag-         voer voor landbouwproducten (PB L 351 van 14.12.1987,
nemalm, M. Wathelet en R. Schintgen, kamerpresidenten,             blz. 1), alsmede over de geldigheid van Beschikking 96/


title: Zaak T-315/00: Beroep, op 6 oktober 2000 ingesteld door Associazione delle Cantine sociali venete en Cantina dei colli berici tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
25.11.2000            NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 335/49
Beroep, op 26 september 2000 ingesteld door S.A. Cimen-                Beroep, op 6 oktober 2000 ingesteld door Associazione
teries CBR tegen Commissie van de Europese Gemeen-                     delle Cantine sociali venete en Cantina dei colli berici
                            schappen                                       tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak T-309/00)                                                         (Zaak T-315/00)
                        (2000/C 335/93)                                                         (2000/C 335/94)
                        (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 26 september 2000 beroep ingesteld tegen                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door S.A.                     schappen is op 6 oktober 2000 beroep tegen Commissie van
Cimenteries CBR, gevestigd te Brussel, vertegenwoordigd door           de Europese Gemeenschappen ingesteld door Associazione
A. Vandencasteele en D. Waelbroeck, advocaten te Brussel.              delle Cantine sociali venete en Cantina dei colli berici, vertegen-
                                                                       woordigd door I. Cacciavillani en A. Cimino, advocaten te
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    Venetië en te Padua, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                       burg, ten kantore van A. Lorang, advocaat aldaar, Rue Albert I
—     de stilzwijgende beschikking van de Commissie van                51.
      22 juli, houdende weigering om verzoekster rente te
      betalen over een bedrag van 5 485 000 euro, zijnde de            Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
      hoofdsom van een geldboete die de Commissie op 3 mei
      1995 ten onrechte heeft geïnd, tegen 7,25 % voor de              —     de bestreden maatregelen nietig te verklaren en verweer-
      periode van 3 mei 1995 tot en met 24 mei 2000 en                       ster derhalve te gelasten de gevraagde documenten over
      9,25 % voor de periode van 25 mei 2000 tot en met                      te leggen (door deze ter griffie van het Gerecht neer te
      27 juli 2000, nietig te verklaren;                                     leggen);
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                          —     verweerster in de kosten van de procedure te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Bij artikel 9 van haar beschikking van 30 november 1994 in
zaak IV(33.126 en 33.322) — Cement heeft de Commissie                  Verzoeksters in de onderhavige zaak komen op tegen verweer-
verzoekster een geldboete opgelegd wegens inbreuken op de              sters weigering om hen toegang te verlenen tot verschillende
bepalingen van artikel 85 EG-Verdrag (thans artikel 81 EG).            documenten betreffende de verplichte distillatie voor het
                                                                       oogstjaar 1993/1994.
Het bedrag van deze geldboete is bij arrest van het Gerecht van
15 maart 2000 in de gevoegde zaken T-25/95 e.a. (arrest                Er zij aan herinnerd, dat de betwisting van de rechtmatigheid
„Cement”) verlaagd.                                                    van de betrokken verplichte distillatie als interventiemechanis-
                                                                       me op de wijnmarkt aan de oorsprong ligt van verschillende
Naar aanleiding van dit arrest heeft verzoekster verweerster           bij de gewone, de administratieve en de communautaire
gevraagd, haar het verschil tussen het bedrag van de opgelegde         rechterlijke instanties aanhangige gedingen.
geldboete en de geldboete als verlaagd door het Gerecht terug
te betalen, alsmede rente over het bedrag te betalen. Daarop           Verweerster stelt dat de gedragscode haar niet verplicht
heeft verweerster de gevorderde hoofdsom terugbetaald, zon-            documenten betreffende hangende zaken openbaar te maken.
der evenwel rente over dit bedrag te betalen.
                                                                       Ter ondersteuning van hun vorderingen stellen verzoeksters
Verzoekster beschouwt deze weigering als een impliciete                schending van artikel 1 van besluit 94/90/EGKS, EG, Euratom
weigering om de gevorderde rente te betalen en acht deze               van 8 februari 1994 inzake de toegang tot documenten van
beschikking onwettig.                                                  de Commissie (1). Dienaangaande zij erop gewezen, dat de
                                                                       Commissie in de onderhavige zaak in feite een ontwijkende
Tot staving van haar vordering stelt verzoekster:                      houding heeft aangenomen. Na immers in een bij het Hof van
                                                                       Justitie aanhangige zaak officieel te hebben verklaard dat zij op
—     schending van de verplichting om de maatregelen te               objectieve gronden definitief had besloten Italië te verplichten
      nemen welke noodzakelijk zijn voor uitvoering van het            12 150 000 hl te distilleren, heeft zij de betrokken particulier
      arrest van het Gerecht, als bedoeld in artikel 233 EG;           de toegang geweigerd tot de documenten en de voorstukken
—     schending van het evenredigheidsbeginsel;                        betreffende het bestaan en de beoordeling van die objectieve
                                                                       gronden.
—     schending van het verbod van ongegronde verrijking;
—     schending van het grondrecht van gelijke behandeling.            (1) PB L 46, van 18.2.1994, blz. 58.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 juli 1999 in zaak T-20/98: Q tegen Raad van de Europese Unie (Ambtenaren - Beroep tot nietigverklaring - Terugvordering van onverschuldigd betaalde bedragen - Artikel 23 van bijlage X bij het Statuut)

text:
C 281/14              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        2.10.1999
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              ambtenaren van de Europese Gemeenschappen voorziet in
                                                                        geval van blijvende gedeeltelijke invaliditeit ten gevolge van
                        van 19 juli 1999                                een ongeval waarvan hij het slachtoffer was toen hij als extern
                                                                        dienstverlener contractueel aan de instelling verbonden was,
  in zaak T-20/98: Q tegen Raad van de Europese Unie (1)                en subsidiair, betreffende een verzoek tot toekenning van
                                                                        schadevergoeding, heeft het Gerecht (Derde kamer), samenge-
(Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring — Terugvorde-                 steld als volgt: M. Jaeger, kamerpresident, K. Lenaerts en
ring van onverschuldigd betaalde bedragen — Artikel 23                  J. Azizi, rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op 19 juli
                 van bijlage X bij het Statuut)                         1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                        1) Verwerpt het beroep.
                        (1999/C 281/26)
                                                                        2) Verstaat dat iedere partij de eigen kosten zal dragen.
                        (Procestaal: Frans)
                                                                        (1) PB C 209 van 4.7.1998.
In zaak T-20/98, Q, ambtenaar van de Raad van de Europese
Unie, vertegenwoordigd door J. -N. Louis, A. Tornel en F. Par-
mentier, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange 30,
tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: M. Bauer en
D. Waelbroeck), betreffende een beroep tot nietigverklaring
van de besluiten van de Raad van 12 maart en 13 juni 1997
waarbij de terugvordering werd gelast van de bedragen die                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
verzoekster onverschuldigd waren betaald uit hoofde van
terugbetaling van de huurkosten waarop het in een derde land                                      van 8 juli 1999
tewerkgesteld personeel recht heeft, heeft het Gerecht (Eerste
kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, J. Pir-       in zaak T-163/98: The Procter & Gamble Company
rung en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op 19 juli 1999        tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                               (merken, tekeningen en modellen) (1)
1) Verwerpt het beroep.
                                                                        (Gemeenschapsmerk — Woordcombinatie Baby-dry — Ab-
2) Verstaat dat iedere partij de eigen kosten zal dragen.               solute weigeringsgrond — Omvang van toetsing door de
                                                                        kamers van beroep — Omvang van toetsing door het
                                                                                Gerecht)
(1) PB C 94 van 25.3.1998.
                                                                                (1999/C 281/28)
                                                                                (Procestaal: Frans)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              In zaak T-163/98, The Procter & Gamble Company, gevestigd
                                                                        te Cincinnatti, Ohio (Verenigde Staten), vertegenwoordigd
                        van 19 juli 1999                                door Th. van Innis, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
                                                                        hebbende te Luxemburg ten kantore van K. Manhaeve, ad-
in zaak T-74/98: L. Mammarella tegen Commissie van de                   vocaat aldaar, rue Charles Martel 56-58, tegen Bureau voor
                Europese Gemeenschappen (1)                             harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                                                                        modellen) (gemachtigden: O. Montalto en F. López de Rego),
(Ambtenaren — Sociale zekerheid — Invaliditeitspensioen                 betreffende een beroep tegen de beslissing van de eerste kamer
— Extern werknemer die contractueel met instelling verbon-              van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
den is — Systematisch vernieuwde dienstverleningsovereen-               interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 31 juli
                               komst)                                   1998 (zaak R 35/1998-1), die verzoekster op 7 augustus 1998
                                                                        is betekend, heeft het Gerecht van eerste aanleg (Tweede
                        (1999/C 281/27)                                 kamer), samengesteld als volgt: A. Potocki, president, C. W.
                                                                        Bellamy en A. W. M. Meij, rechters; griffier: H. Jung, op 8 juli
                                                                        1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                        (Procestaal: Frans)
                                                                        1) Vernietigt de beslissing van de eerste kamer van beroep van het
In zaak T-74/98, L. Mammarella, ambtenaar van de Commis-                     Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
sie, wonende te Biandronno (Italië), vertegenwoordigd door                   tekeningen en modellen) van 31 juli 1998 (zaak R 35/1998-1).
G. Marchesini, advocaat te Vicenza, domicilie gekozen hebben-
de te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar,             2) Verstaat, dat elke partij de eigen kosten zal dragen.
rue Mathias Hardt 8-10, tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia en A. Dal Ferro),             (1) PB C 1 van 4.1.99.
betreffende een verzoek tot nietigverklaring van het besluit
van de Commissie houdende weigering van toekenning aan
verzoeker van de vergoeding waarin het Statuut van de


title: Beroep, op 19 december 1997 ingesteld door BSC Footwear Supplies e.a. tegen Raad van de Europese Unie (Zaak T-598/97)

text:
C 55/30               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     20.2.98
nr. 17, dat wordt betekend aan verzoekster, van wie wordt          Raad van de Europese Unie ingesteld door BSC Footwear
verwacht dat zij dit besluit overmaakt aan de derden tot           Supplies e.a., vertegenwoordigd door A. Bell en M.
wie het is gericht. Bovendien kan de Commissie niet op             Powell, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
geldige wijze het besluit betekenen aan twee andere ver-           Loesch & Wolter, advocaten aldaar, Rue Goethe 11.
moede adressaten, via verzoekster, op de enkele grond dat
er banden bestaan tussen de twee vennootschappen, ver-
zoekster en Siderca. Verzoekster stelt, dat het begrip ¹eco-       Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
nomische eenheidº niet relevant is in verband met de
vraag of eÂeÂn adressaat kan worden verplicht kopieeÈn van
het besluit over te maken aan andere adressaten. Boven-            Ð nietig te verklaren Verordening (EG) nr. 2155/97 van
dien is eÂeÂn van de adressaten van het besluit ¹Techint                de Raad (1) tot instelling van een definitief antidum-
Groupº, wat een bijkomend probleem doet rijzen, in die                  pingrecht op de invoer van bepaald schoeisel met
zin dat ¹Techint Groupº als zodanig geen rechtspersoon                  bovendeel van textiel, van oorsprong uit de Volksrepu-
is, doch niet meer dan een benaming waarmee een geheel                  bliek China en uit IndonesieÈ, en tot definitieve [inning]
van verschillende ondernemingen wordt aangeduid die                     van het ingestelde voorlopige recht, en
werkzaam zijn in verschillende sectoren, en die uiteindelijk
worden gecontroleerd door San Faustin NV. Zelfs indien
                                                                   Ð de Raad in hun kosten in de onderhavige zaak te ver-
van verzoekster kon worden verlangd dat zij het besluit
                                                                        wijzen.
zou overmaken, is dit voor haar dus onmogelijk, aangezien
eÂeÂn van de adressaten van het besluit niet identificeerbaar
is.                                                                Middelen en voornaamste argumenten
Bovendien volgt uit de tekst van artikel 2 van het bestre-
                                                                   Verzoeksters, dezelfde als in zaak T-73/97 (2), vorderen
den besluit, dat volgens de Commissie verzoekster tezamen
                                                                   nietigverklaring van Verordening (EG) nr. 2155/97 tot
met elk van de andere adressaten aansprakelijk is voor de
                                                                   instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer
betaling van eventuele dwangsommen opgelegd overeen-
                                                                   van bepaald schoeisel met bovendeel van textiel, van oor-
komstig artikel 16, lid 1, onder c), van Verordening nr. 17
                                                                   sprong uit de Volksrepubliek China en uit IndonesieÈ. De
ten laste van ¹Techint Groupº en/of Siderca, indien deze
                                                                   middelen en argumenten betreffende de gestelde schending
laatste de in de beschikking gevraagde inlichtingen niet
                                                                   van artikel 1, lid 4, van Verordening (EG) nr. 3283/94 van
meedeelt. Aldus heeft de Commissie zowel artikel 11 als
                                                                   de Raad van 22 december 1994 inzake beschermende
artikel 16 van Verordening nr. 17 geschonden, alsmede het
                                                                   maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen
in die verordening neergelegde beginsel van individuele
                                                                   lid zijn van de Europese Gemeenschap (3) zijn dezelfde als
aansprakelijkheid. Artikel 11 noch artikel 16, noch enige
                                                                   in voormelde zaak.
andere bepaling van Verordening nr. 17 verleent de Com-
missie de bevoegdheid dwangsommen op te leggen aan eÂeÂn
onderneming op grond van het verzuim van een andere                Daarnaast voeren verzoeksters schending aan van artikel 3,
onderneming, die nalaat de in een besluit krachtens                lid 1, van Verordening (EG) nr. 3283/94, daar huns inziens
artikel 11, lid 5, gevraagde inlichtingen te verschaffen.          ¹schade voor de bedrijfstak van de Gemeenschapº in de
Zou bovendien de toepassing van het bestreden besluit              zin van die bepaling niet is aangetoond.
worden afgedwongen, dan zou die onderneming bovendien
het essentieÈle recht van verdediging worden ontzegd.
                                                                   Bovendien stellen verzoeksters schending van artikel 20,
                                                                   leden 4 en 5, van Verordening (EG) nr. 3283/94. In de
Ten slotte stelt verzoekster, dat het bestreden besluit niet
                                                                   administratieve procedure voorafgaand aan de vaststelling
alleen onlogisch, vol tegenstrijdigheden en niet naar beho-
                                                                   van Verordening (EG) nr. 2155/97 heeft de Commissie de
ren met redenen omkleed is, doch bovendien ook hogere
                                                                   procedurele garanties waarop verzoeksters krachtens
dwangsommen vaststelt dan ingevolge artikel 16, lid 1,
                                                                   artikel 20 van de basis-antidumpingverordening recht had-
van Verordening nr. 17 mogelijk is.
                                                                   den, niet nageleefd. Met name is verzoeksters' recht om
                                                                   definitieve ¹bevindingenº te verkrijgen, en om commen-
                                                                   taar daarbij te leveren, door de Commissie met voeten
                                                                   getreden. Derhalve is verzoeksters' recht op verweer
                                                                   geschonden.
Beroep, op 19 december 1997 ingesteld door BSC
                                                                   Ten slotte stellen verzoeksters, dat de beslissing een anti-
  Footwear Supplies e.a. tegen Raad van de Europese Unie
                                                                   dumpingrecht van 49,2 % te leggen op een product dat
                       (Zaak T-598/97)                             binnen de Gemeenschap haast onvindbaar is (namelijk
                                                                   gevulcaniseerd schoeisel), onevenredig en dus onwettig is.
                         (98/C 55/60)
                                                                   (1) PB L 298 van 1.11.1997, blz. 1.
                      (Procestaal: Engels)                         (2) PB C 166 van 31.5.1997, blz. 17.
                                                                   (3) PB L 349 van 31.12.1994, blz. 1.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 19 december 1997 beroep tegen


title: Zaak C-128/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 14 maart 2011 — UsedSoft GmbH/Oracle International Corp.

text:
               2.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 14 maart 2011 — UsedSoft GmbH/Oracle International Corp.
   (Zaak C-128/11)
   2011/C 194/11
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: UsedSoft GmbH

      Verwerende partij: Oracle International Corp.

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient de persoon die verval van het recht om controle uit te oefenen op de distributie van een kopie van een computerprogramma kan aanvoeren, als „rechtmatige verkrijger” in de zin van artikel 5, lid 1, van richtlijn 2009/24/EG (1) te worden aangemerkt?

               2)

               Zo de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, vervalt het recht om controle uit te oefenen op de distributie van een kopie van een computerprogramma overeenkomstig artikel 4, lid 2, eerste zin, van richtlijn 2009/24/EG, ingeval de verkrijger de kopie — met toestemming van de rechthebbende — heeft gemaakt door deze kopie van internet te downloaden op een gegevensdrager?

               3)

               Zo de tweede vraag eveneens bevestigend wordt beantwoord, kan dan ook de persoon die een „tweedehands” softwarelicentie heeft verkregen zich met het oog op het maken van een kopie van het computerprogramma als „rechtmatige verkrijger” volgens artikel 5, lid 1, en artikel 4, lid 2, eerste zin, van richtlijn 2009/24/EG beroepen op verval van het recht om controle uit te oefenen op de distributie van de kopie van het computerprogramma die door de eerste verkrijger met toestemming van de rechthebbende is gemaakt, door deze kopie van internet op een gegevensdrager te downloaden, ingeval de eerste verkrijger zijn kopie heeft gewist of deze niet meer gebruikt?

      (1)  Richtlijn 2009/24/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2009 betreffende de rechtsbescherming van computerprogramma’s (gecodificeerde versie) (PB L 111, blz. 16).


title: Zaak C-107/00: Verzoek van de Arbeidsrechtbank (Derde kamer) te Bergen van 13 maart 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen C. Insalaca en Rĳksdienst voor Pensioenen

text:
27.5.2000               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 149/27
Verzoek van de Arbeidsrechtbank (Derde kamer) te                         Zijn onder diensten op het gebied van de reclame, als vermeld
Bergen van 13 maart 2000 om een prejudiciële beslissing                  in artikel 9, lid 2, sub e, van richtlijn nr. 77/388/EEG (1) van
in het geding tussen C. Insalaca en Rijksdienst voor                     17 mei 1977, wanneer het gaat om verrichtingen die ertoe
                             Pensioenen                                  strekken de verkoop van goederen of diensten te bevorderen,
                                                                         enkel die diensten te verstaan, welke rechtstreeks door de
                          (Zaak C-107/00)                                dienstverrichter aan een belastingplichtige adverteerder wor-
                                                                         den geleverd en gefactureerd, met uitsluiting van diensten van
                                                                         dezelfde aard, die onrechtstreeks aan de adverteerder worden
                          (2000/C 149/49)                                geleverd, en worden gefactureerd aan een derde die ze aan de
                                                                         adverteerder doorfactureert?
De Arbeidsrechtbank (Derde kamer) te Bergen heeft bij vonnis
van 13 maart 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van                 (1) Zesde richtlijn van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de
Justitie op 22 maart 2000, in het geding tussen C. Insalaca en               harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzet-
Rijksdienst voor Pensioenen, het Hof van Justitie van de                     belasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële be-                     toegevoegde waarde: uniforme grondslag (77/388/EEG — PB
slissing over de navolgende vragen:                                          L 145 van 13.6.1977, blz. 1).
1. Is een nationale bepaling die de berekening van een
      overlevingspensioen regelt en die in een beperking van het
      cumulatieplafond „ouderdomspensioen — overlevingspen-
      sioen” voorziet wanneer de langstlevende echtgenoot aan-
      spraak kan maken op een ten laste van een andere
      lidstaat komend overlevingspensioen, een bepaling inzake
      vermindering in de zin van de artikelen 46 bis en 46 ter           Verzoek van het Højesteret Anke- og Kæremålsudvalg
      van verordening nr. 1408/71 van 14 juni 1971 (1)?                  van 21 maart 2000 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                         geding tussen Tele Danmark A/S en HK, als vertegen-
2. Zo ja, staan de artikelen 46 bis en 46 ter toe, dat het                              woordiger van M. Brandt-Nielsen
      nationale orgaan dat de anti-cumulatiebepaling toepast,
      rekening houdt met het pensioen dat aan de langstlevende
                                                                                (Zaak C-109/00)
      echtgenoot krachtens de regeling van een andere lidstaat
      wordt toegekend, om het in de nationale wettelijke regeling
      voorziene cumulatieplafond „ouderdomspensioen — over-                                      (2000/C 149/51)
      levingspensioen” te verlagen?
                                                                         Het Højesteret Anke- og Kæremålsudvalg heeft bij beschikking
( 1) Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971          van 21 maart 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van
     betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op    Justitie op 23 maart 2000, in het geding tussen Tele Danmark
     werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die        A/S en HK, als vertegenwoordiger van M. Brandt-Nielsen, het
     zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2)           Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                                                                         om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                         Vraag 1
                                                                         Staan artikel 5, lid 1, van richtlijn 207/76/EEG van de Raad
                                                                         van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het
Verzoek van de afdeling contentieux van de Conseil d’État               beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten
van 9 februari 2000 om een prejudiciële beslissing in het                aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsoplei-
geding tussen het Syndicat des Producteurs indépendants                  ding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoor-
(SPI) en het ministerie van Economische zaken, Financiën                 waarden (1), en/of artikel 10 van richtlijn 92/85/EEG van de
                            en Industrie                                 Raad van 19 oktober 1992 inzake de tenuitvoerlegging van
                                                                         maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veilig-
                          (Zaak C-108/00)                                heid en de gezondheid op het werk van werkneemsters tijdens
                                                                         de zwangerschap, na de bevalling en tijdens de lactatie (2), dan
                                                                         wel andere bepalingen in de genoemde richtlijnen of het
                          (2000/C 149/50)
                                                                         overige gemeenschapsrecht, eraan in de weg, dat een werk-
                                                                         neemster wordt ontslagen wegens zwangerschap, wanneer de
De Conseil d’État heeft bij beschikking van 9 februari 2000,            reden van dit ontslag is, dat de betrokkene is aangesteld als
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 23 maart               tijdelijke kracht voor een beperkte periode, dat de werkneem-
2000, in het geding tussen Syndicat des Producteurs indépen-             ster bij het aangaan van de arbeidsovereenkomst wist dat zij
dants (SPI) en ministerie van Economische zaken, Financiën en            zwanger was maar dit niet aan de werkgever heeft meegedeeld,
Industrie, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-             en dat de zwangerschap betekent dat de werkneemster een
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende           belangrijk deel van de aanstellingsperiode niet zou kunnen
vraag:                                                                   werken?


title: Zaak C-164/14 P: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 24 februari 2015 — Pesquerías Riveirenses, S.L. e.a./Raad van de Europese Unie (Hogere voorziening — Visserijbeleid — Instandhouding van de visbestanden — Visbestanden waarvoor internationale onderhandelingen worden gevoerd of internationale overeenkomsten gelden — Gezamenlijk in aanmerking nemen van het noordelijke en het zuidelijke deel van het blauwe-wijtingbestand in het noordoostelijke deel van de Atlantische Oceaan voor de vaststelling van de TAC — Ontvankelijkheid van het beroep — Handeling die particulieren niet rechtstreeks raakt — Hogere voorziening kennelijk ongegrond)

text:
               15.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 198/15

         Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 24 februari 2015 — Pesquerías Riveirenses, S.L. e.a./Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-164/14 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Visserijbeleid - Instandhouding van de visbestanden - Visbestanden waarvoor internationale onderhandelingen worden gevoerd of internationale overeenkomsten gelden - Gezamenlijk in aanmerking nemen van het noordelijke en het zuidelijke deel van het blauwe-wijtingbestand in het noordoostelijke deel van de Atlantische Oceaan voor de vaststelling van de TAC - Ontvankelijkheid van het beroep - Handeling die particulieren niet rechtstreeks raakt - Hogere voorziening kennelijk ongegrond))
   (2015/C 198/20)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwiranten: Pesquerías Riveirenses, S.L., Pesquerías Campo de Marte, S.L., Pesquera Anpajo, S.L., Arrastreros del Barbanza, S.A., Martínez Pardavila e Hijos, S.L., Lijo Pesca, S.L., Frigoríficos Hermanos Vidal, S.A., Pesquera Boteira, S.L., Francisco Mariño Mos y Otros, C.B., Pérez Vidal Juan Antonio y Hno, C.B., Marina Nalda, S.L., Portillo y Otros, S.L., Vidiña Pesca, S.L., Pesca Hermo, S.L., Pescados Oubiña Perez, S.L., Manuel Pena Graña, Campo Eder, S.L., Pesquera Laga, S.L., Pesquera Jalisco, S.L., Pesquera Jopitos, S.L. en Pesca-Julimar, S.L. (vertegenwoordiger: J. Tojeiro Sierto, abogado)

      Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Westerhof Löfflerová en A. de Gregorio Merino, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van de andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Szmytkowska en I. Galindo Martín, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen wegens kennelijke ongegrondheid.

               2)

               Pesquerías Riveirenses, S.L. e.a. dragen hun eigen kosten en de kosten die de Raad van de Europese Unie zijn opgekomen.

               3)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 159 van 26.5.2014.


title: Zaak T-526/14: Arrest van het Gerecht van 19 november 2015 — Matratzen Concord/BHIM — Barranco Rodriguez en Barranco Schnitzler (Matratzen Concord) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Matratzen Concord — Oudere nationale woordmerken MATRATZEN — Relatieve weigeringsgrond — Bewijs van het gebruik — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 42, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               18.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/34

         Arrest van het Gerecht van 19 november 2015 — Matratzen Concord/BHIM — Barranco Rodriguez en Barranco Schnitzler (Matratzen Concord)
   (Zaak T-526/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Matratzen Concord - Oudere nationale woordmerken MATRATZEN - Relatieve weigeringsgrond - Bewijs van het gebruik - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 42, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 016/42)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Matratzen Concord GmbH (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordiger: I. Selting, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: G. Schneider en D. Botis, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënte voor het Gerecht: Mariano Barranco Rodriguez (Sant Just Desvern, Spanje) en Pablo Barranco Schnitzler (Sant Just Desvern) (vertegenwoordiger: J. Iglesias Monravá, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 9 april 2014 (zaak R 1523/2013-1) inzake een oppositieprocedure tussen Mariano Barranco Rodriguez en Pablo Barranco Schnitzler enerzijds, en Matratzen Concord GmbH anderzijds

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Matratzen Concord GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 303 van 8.9.2014.


title: Zaak T-507/04: Beroep, op 30 december 2004 ingesteld door Arturo Ruiz Bravo-Villasante tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               14.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 115/22

         Beroep, op 30 december 2004 ingesteld door Arturo Ruiz Bravo-Villasante tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-507/04)
   (2005/C 115/42)
   Procestaal: Spaans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 30 december 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Arturo Ruiz Bravo-Villasante, wonende te Madrid, vertegenwoordigd door D. José Luis Fuertes Suárez.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag: directeur van het bureau voor personeelsselectie van de Europese Gemeenschappen van 23 augustus 2004, tot afwijzing van zijn klacht tegen het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek COM/B/2/02 van 22 april 2004 om hem op grond van het resultaat van zijn mondelinge examen niet op de lijst van geschikte kandidaten te plaatsen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker in deze procedure komt op tegen het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek COM/B/2/02 om hem op grond van het resultaat van zijn mondelinge examen niet op de lijst van geschikte kandidaten te plaatsen.
   Dienaangaande verklaart hij dat hij de voorzitter van de jury heeft verzocht om een nieuwe beoordeling van zijn mondelinge examen. Hij kreeg ten antwoord dat de jury in zijn geval slechts de voor alle sollicitanten gebruikte beoordelingscriteria („grille d' évaluation”) had toegepast en dat de wijze waarop de jury tot haar oordeel was gekomen geheim diende te blijven.
   Tot staving van zijn vordering stelt verzoeker dat inbreuk is gemaakt op het transparantiebeginsel en dat het communautaire begrip „document” is miskend door het besluit om hem niet op de lijst te plaatsen, te baseren op een bestaand document (de „grille d'évaluation”) waarvan de inhoud onduidelijk is en geheim wordt gehouden.


title: Zaak C-467/01: Verzoek van de Corte di Apello di Genova van 15 november 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ministero delle Finanze en Eurico Italia SpA

text:
16.2.2002             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 44/7
Verzoek van de Corte di Apello di Genova van                               de termijn van 12 maanden bedoeld in artikel 47, lid 2,
15 november 2001 om een prejudiciële beslissing in het                     van de verordening) op bijkomende termijnen erkennen
geding tussen Ministero delle Finanze en Eurico Italia SpA                 en de duur daarvan bepalen naargelang de tijd die
                                                                           metterdaad gemoeid was met de verkrijging en de indie-
                                                                           ning van de vereiste documenten?
                        (Zaak C-467/01)
                                                                     (1) PB L 351 van 14.12.1987, blz. 1.
                         (2002/C 44/12)
De Corte di Apello di Genova heeft bij beschikking van               Verzoek van Tribunale Civile e Penale di Trento van
15 november 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van              6 december 2001 om een prejudiciële beslissing in het
Justitie op 6 december 2001, in het geding tussen Ministero          geding tussen Francesca Caprini en Conservatore
delle Finanze en Eurico Italia SpA, het Hof van Justitie van de                                  C.C.I.A.A.
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:                                                        (Zaak C-485/01)
                                                                                (2002/C 44/13)
1.    Moet — op grond van het bepaalde in de artikelen 47,
      lid 4, en 48 van verordening EEG nr. 3665/87 (1) —
      worden aangenomen dat: a) de bijkomende termijnen die
      aan de exporteur kunnen worden toegestaan in geen              Het Tribunale Civile e Penale di Trento heeft bij beschikking
      geval de maximale duur van 18 maanden kunnen over-             van 6 december 2001, ingekomen ter griffie van het Hof
      schrijden; dan wel b) dat integendeel de vermindering          van Justitie op 14 december 2001, in het geding tussen
      met 15 % alleen geldt voor het geval van overschrijding        Francesca Caprini en Conservatore C.C.I.A.A. het Hof van
      met meer dan zes maanden van de gewone termijn en              Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
      van de eventueel aan de exporteur toegestane bijkomende        prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
      termijn?
                                                                     „Verzet richtlijn 86/63/EEG (1) van de Raad van 18 december
                                                                     1986 inzake de coördinatie van de wetgevingen van de
2.    Indien de uitlegging sub b) in de voorgaande vraag juist
                                                                     lidstaten inzake zelfstandige handelsagenten zich tegen een
      is, bestaan er dan op grond van de twee genoemde
                                                                     nationale wetgeving die de inschrijving van de handelsagent in
      artikelen maximale tijdslimieten — gelet op de verschil-
                                                                     het ondernemingsregister afhankelijk stelt van diens inschrij-
      lende factoren, waaronder de in de motivering van deze
                                                                     ving op een daartoe bestemde lijst?”
      beschikking genoemde factoren die in gemeenschapsrech-
      telijk opzicht van belang kunnen zijn — waarbinnen
      bijkomende termijnen kunnen worden toegestaan?                 (1) PB L 382 van 31.12.1986, blz. 17.
3.    Voor het geval de uitlegging onder b) in vraag 1 juist is,
      welke zijn dan de maximale tijdslimieten en, derhalve
      welke zijn de bijkomende termijnen op grond van de
      twee hiervoor genoemde bepalingen?
                                                                     Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van
                                                                     14 december 2001 om een prejudiciële beslissing in het
4.    Indien de uitlegging sub b) van vraag 1 juist is, kan dan      geding tussen de gemeente Leusden en de Staatssecretaris
      de particulier op grond van de twee hiervoor genoemde                                    van Financiën
      artikelen een juridisch beschermde aanspraak maken op
      vaststelling van bijkomende termijnen in een bepaalde                                  (Zaak C-487/01)
      mate (die als redelijk wordt beschouwd, gelet op de
      moeilijkheid om zich de vereiste documenten te ver-
                                                                                (2002/C 44/14)
      schaffen)?
5.    Indien de uitlegging onder b) van vraag 1 juist is, kan dan    De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 14 decem-
      de nationale rechter op grond van de twee hiervoor             ber 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
      genoemde artikelen — in het geval de overheid geen             17 december 2001, in het geding tussen de gemeente Leusden
      bijkomende termijn heeft toegestaan — het recht van de         en de Staatssecretaris van Financiën het Hof van Justitie van
      exporteur (die de nodige moeite heeft gedaan om zich de        de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
      documenten te verschaffen en deze in te dienen binnen          beslissing over de navolgende vragen:


title: Zaak T-112/03: Beroep op 27 maart 2003 ingesteld door L'Oréal S.A. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
C 135/34                NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                          7.6.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                        voor harmonisatie binnen de interne markt door L’Oréal S.A.,
                                                                          te Parijs, Frankrijk, vertegenwoordigd door X. Buffet Delmas
                                                                          d’Autane, advocaat. Andere partij voor de kamer van beroep:
In 1999 stelde de Wereldhandelsorganisatie (WTO) vast dat de              Revlon (Suisse) S.A.
EG-regeling voor de invoer van bananen, zoals gewijzigd bij
verordening nr. 1637/98 van de Raad ( 1) en bij verordening
nr. 2362/98 (2), onverenigbaar was met de WTO. Naar aanlei-
ding hiervan troffen de Verenigde Staten, met toestemming
van de WTO, een aantal represaillemaatregelen tegen EG-                   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
producten. Eén van deze maatregelen was een recht van 100 %
op badpreparaten die vanuit de EG in de VS werden ingevoerd.
De eerste verzoekster is een Schotse onderneming die onder                —     de beslissing van de vierde kamer van beroep van het
meer badproducten vervaardigt, waarvan zij gewoonlijk een                       Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van
groot deel naar de Verenigde Staten uitvoerde. De andere                        15 januari 2003 betreffende beroep nr. R0396/2001-4
twee verzoekers zijn leidinggevende werknemers van die                          in oppositieprocedure nr. B 215048 (gemeenschaps-
onderneming. Verzoekers stellen dat de verkoop van de eerste                    merkaanvraag nr. 1011576) te vernietigen;
verzoekster in de VS als gevolg van de represaillemaatregelen
aanzienlijk is gedaald. Hierdoor heeft zij grote materiële schade
geleden en zijn de beide andere verzoekers aan stress en zorgen           —     verweerder in de kosten te verwijzen.
blootgesteld, waardoor zij immateriële schade hebben geleden.
Verzoekers vorderen schadevergoeding krachtens de artike-
len 235 en 288 EG. Tot staving van hun vordering stellen zij
dat verweerster met de vaststelling van verordening nr. 2362/
98 heeft gehandeld in strijd met het fundamentele gemeen-
schapsbeleid om de „bananenregeling” verenigbaar te maken                 Middelen en voornaamste argumenten
met de WTO en met een duidelijk mandaat dat de Europese
Raad daartoe heeft verleend. Bovendien is verordening
nr. 2362/98 in strijd met de vrije uitoefening van beroepsactivi-
teiten, het evenredigheidsbeginsel, het non-discriminatiebegin-           Aanvrager van het ge-         L’Oréal S.A.
sel en, ten slotte, het beginsel van vertrouwen in het volken-            meenschapsmerk:
recht en de daarop gebaseerde gerechtvaardigde verwachtingen
van ondernemers. Het betreft volgens verzoekers een duidelijke
en ernstige schending van het recht en de geschonden                      Aangevraagd       gemeen-     woordmerk „FLEXI AIR” — aan-
rechtsregels zijn regels die dienen ter bescherming van particu-          schapsmerk:                   vraagnr. 1011576, voor bepaalde
lieren. Voorts bestaat er een causaal verband tussen de                                                 waren van klasse 3 (shampoos,
onwettigheid van verordening nr. 2362/98 en de door verzoe-                                             gels en schuim; etherische oliën)
kers geleden schade, waardoor zij recht op schadevergoeding
hebben.
                                                                          Houder van het oppo-          Revlon (Suisse) S.A.
                                                                          sitiemerk:
( 1) PB L 210, 28.7.1998, blz. 28.
( 2) PB L 293, 31.10.1998, blz. 32.
                                                                          Oppositiemerk in de op-       Verschillende nationale woord-
                                                                          positieprocedure:             merken„FLEXI” voor bepaalde wa-
                                                                                ren van de klassen 3 en 34 (zepen,
                                                                                etherische oliën, shampoo ...)
                                                                          Beslissing oppositieafde-     afwijzing van de inschrijvingsaan-
Beroep op 27 maart 2003 ingesteld door L’Oréal S.A.                       ling:                         vraag
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
               (merken, tekeningen en modellen)
                                                                          Beslissing kamer van be-      verwerping van beroep van L’O-
                                                                          roep:                         réal S.A.
                          (Zaak T-112/03)
                                                                          Middelen:                     —     Schending van artikel 43,
                          (2003/C 135/55)                                                                     lid 2, van verordening nr. 40/
                                                                                94 van de Raad (1) en van
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, Reglement                                          regel 22, lid 1, van verorde-
       voor de procesvoering — Taal van verzoekschrift: Engels)                                               ning nr. 2868/95 van de
                                                                                Commissie ( 2) doordat er
                                                                                geen termijn is gesteld waar-
                                                                                binnen de aanvrager om het
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                                     leveren van bewijs van het
schappen is op 27 maart 2003 beroep ingesteld tegen Bureau                                                    gebruik kan verzoeken.
 ---pagebreak--- 7.6.2003                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 135/35
                                 —      Schending van het beginsel          Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                        van continuïteit tussen de
                                        oppositieafdeling en de ka-         —     nietig te verklaren de besluiten van de directeur van het
                                        mer van beroep doordat de                 directoraat „Administratie en Personeelsbeleid Luxem-
                                        kamer heeft geweigerd ver-                burg en Ispra” van DG ADMIN van 30 april 2002, waarbij
                                        zoeksters verzoek om bewijs               is geweigerd verzoeker tijdens zijn tewerkstelling in
                                        van het gebruik te behan-                 Athene de inrichtingsvergoeding en de dagvergoeding toe
                                        delen.                                    te kennen, alsmede de inrichtingsvergoeding bij zijn
                                                                                wedertewerkstelling in Luxemburg, en waarbij het deel
                                 —      Schending van artikel 8, lid 1
                                                                                van zijn bezoldiging dat van zijn plaats van detachering
                                        van verordening nr. 40/94
                                                                                kan worden overgemaakt naar zijn plaats van tewerkstel-
                                        doordat verwarringsgevaar                 ling en van gewoonlijk verblijf is beperkt tot 35 % van
                                        ontbreekt.
                                                                                zijn netto-bezoldiging;
                                 —      Schending van artikel 8,
                                        lid 2, sub a-ii), van verorde-      —     verweerster te verwijzen in de kosten.
                                        ning nr. 40/94 doordat de
                                        kamer niet heeft onderzocht
                                        of het nationale merk naar
                                        nationaal recht geldig kon          Middelen en voornaamste argumenten
                                        worden ingeroepen tegen
                                        het aangevraagde gemeen-
                                        schapsmerk.
                                                                            Verzoeker, die was tewerkgesteld in Luxemburg, is in het
                                                                            belang van de dienst gedetacheerd bij het Griekse ministerie
                                                                            van Volksgezondheid te Athene. Bij de bestreden besluiten
( 1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993            heeft verweerster geweigerd hem de inrichtingsvergoeding en
     inzake het gemeenschapsmerk (PB 11, blz. 1).                           de dagvergoeding toe te kennen en heeft zij het deel van zijn
( 2) Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december          bezoldiging dat naar Luxemburg kon worden overgemaakt
     1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad         beperkt tot 35 %.
     inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, blz. 1).
                                                                            Aangaande de weigering van de inrichtingsvergoeding en de
                                                                            dagvergoeding stelt verzoeker tot staving van zijn vordering
                                                                            schending van de artikelen 5 en 10 van bijlage VII bij het
                                                                            Ambtenarenstatuut. Aangaande de grens van 35 % van zijn
                                                                            bezoldiging die naar Luxemburg kan worden overgemaakt
                                                                            stelt hij schending van artikel 38, sub d), Ambtenarenstatuut
                                                                            en van artikel 17 van bijlage VII bij het Ambtenarenstatuut.
Beroep op 31 maart 2003 ingesteld door Georgios Gou-
vras tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                          (Zaak T-113/03)                                   Beroep op 7 april 2003 ingesteld door Samar spa tegen
                                                                            het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                                                                                (merken, tekeningen en modellen)
                          (2003/C 135/56)
                                                                                (Zaak T-115/03)
                           (Procestaal: Frans)
                                                                                (2003/C 135/57)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 31 maart 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Georgios                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Gouvras, wonende te Bereldange (Luxemburg), vertegenwoor-                   schappen is op 7 april 2003 beroep ingesteld tegen het Bureau
digd door A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal en S. Orlandi,                 voor harmonisatie binnen de interne markt door Samar spa,
advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                         vertegenwoordigd door A. Ruo, advocaat.