title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 5 juni 2001 in zaak T-6/99: ESF Elbe-Stahlwerke Feralpi GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("EGKS-Verdrag — Staatssteun — Investeringssteun — Exploitatiesteun — Toepassingsgebied van EGKS-Verdrag — Beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen")

text:
C 3/22                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          5.1.2002
3)     Verstaat dat de Commissie en de Franse Republiek hun eigen           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
       kosten zullen dragen.
(1) PB C 71 van 13.3.1999.                                                                           van 5 juni 2001
                                                                          in zaak T-6/99: ESF Elbe-Stahlwerke Feralpi GmbH tegen
                                                                               Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               („EGKS-Verdrag — Staatssteun — Investeringssteun —
                                                                          Exploitatiesteun — Toepassingsgebied van EGKS-Verdrag
                          van 12 juli 2001                                  — Beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen”)
in zaak T-3/99: Banatrading GmbH tegen Raad van de
                          Europese Unie (1)                                                           (2002/C 3/35)
(„Bananen — Invoer uit ACS-staten en uit derde landen —
Verordening (EEG) nr. 404/93 — WTO-regels — Mogelijk-                                                (Procestaal: Duits)
heid zich daarop te beroepen — Artikel 234, eerste alinea,
EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 307, eerste alinea,
              EG) — Beroep tot schadevergoeding”)
                             (2002/C 3/34)
                                                                          In zaak T-6/99, ESF Elbe-Stahlwerke Feralpi GmbH, gevestigd
                                                                          te Riesa (Duitsland), vertegenwoordigd door W. M. Kühne en
                           (Procestaal: Duits)                            S. Bauer, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                          burg, ondersteund door Bondsrepubliek Duitsland (gemachtig-
                                                                          den: W.-D. Plessing en C.-D. Quassowski) en door Freistaat
                                                                          Sachsen, vertegenwoordigd door J. Sedemund en T. Lübbig,
In zaak T-3/99, Banatrading GmbH, gevestigd te Hamburg                    advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
(Duitsland), vertegenwoordigd door G. Meier, advocaat, tegen              Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
Raad van de Europese Unie (gemachtigden: S. Marquardt en                  D. Triantafyllou en P. Nemitz), betreffende een verzoek tot
J. P. Hix), ondersteund door Franse Republiek (gemachtigden:              nietigverklaring van beschikking 1999/580/EGKS van de Com-
K. Rispal-Bellanger, C. Vasak, S. Seam en F. Million) en door             missie van 11 november 1998 betreffende steun van Duitsland
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:                    aan ESF Elbe-Stahlwerke Feralpi GmbH, Riesa, Saksen
K.-D. Borchardt), betreffende een beroep tot vergoeding van               (PB 1999, L 220, blz. 28), heeft het Gerecht (Derde kamer —
de schade die verzoekster stelt te hebben geleden doordat de              uitgebreid), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident,
Raad in het kader van zijn verordening (EEG) nr. 404/93 van               P. Mengozzi, K. Lenaerts, R. M. Moura Ramos en M. Jaeger,
13 februari 1993 houdende een gemeenschappelijke ordening                 rechters; griffier: G. Herzig, administrateur, op 5 juni 2001 een
der markten in de sector bananen (PB L 47, blz. 1), bepalingen            arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
heeft vastgesteld die volgens verzoekster in strijd zijn met de
artikelen I, lid 1, en XIII van de Algemene Overeenkomst
betreffende Tarieven en Handel (GATT), heeft het Gerecht van
eerste aanleg (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh,           1)    Artikel 1, eerste alinea, van beschikking 1999/580/EGKS van
president, R. Garcı́a-Valdecasas en J. D. Cooke, rechters; griffier:            de Commissie van 11 november 1998 betreffende steun van
G. Herzig, administrateur, op 12 juli 2001 een arrest gewezen                   Duitsland aan ESF Elbe-Stahlwerke Feralpi GmbH, Riesa,
waarvan het dictum luidt als volgt:                                             Saksen, wordt nietigverklaard voorzover daarin het gedeelte van
                                                                                de investeringssteun die eind 1995 aan verzoekster is verleend
                                                                                voor investeringen in haar installaties voor het koudrichten
1)     Verwerpt het beroep.
                                                                                van walsdraad onverenigbaar is verklaard met beschikking
                                                                                nr. 2496/96/EGKS van de Commissie van 18 december 1996
2)     Verwijst verzoekster in de kosten.                                       houdende communautaire regels voor steun aan de ijzer- en
                                                                                staalindustrie.
3)     Verstaat dat de Commissie en de Franse Republiek hun eigen
       kosten zullen dragen.
                                                                          2)    Artikel 1, tweede alinea, van beschikking 1999/580 wordt
                                                                                nietigverklaard voorzover het daarin heet, dat het steunelement
( 1) PB C 71 van 13.3.1999.                                                     in de garanties die eind 1994 aan verzoekster zijn verleend ter
                                                                                dekking van exploitatiekredieten ten belope van 7,2 miljoen
                                                                                DEM en 4,8 miljoen DEM, niet was goedgekeurd.
 ---pagebreak--- 5.1.2002                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 3/23
3)    Artikel 2 van beschikking 1999/580 wordt nietigverklaard,           1)    Verklaart nietig verordening (EG) nr. 2450/98 van de Raad
      voorzover daarbij wordt verlangd dat de Bondsrepubliek Duits-             van 13 november 1998 tot instelling van een definitief
      land overgaat tot terugvordering van verzoekster van het gedeelte         compenserend recht op de invoer van roestvrijstalen staven van
      van de investeringssteun die haar in 1995 is verleend voor                oorsprong uit India en tot definitieve invordering van het
      investeringen in haar installaties voor het koudrichten van               voorlopige recht, voorzover deze verordening betrekking heeft op
      walsdraad, alsmede van het steunelement in de garanties die               de importen in de Europese Gemeenschap van de producten
      haar eind 1994 zijn verleend ter dekking van exploitatiekredie-           vervaardigd door Mukand Ltd, Isibars Ltd, Ferro Alloys
      ten ten belope van 7,2 miljoen DEM en 4,8 miljoen DEM.                    Corporation Ltd en Viraj Impoexpo Ltd.
4)    Het beroep wordt verworpen voor het overige.                        2)    Verklaart het beroep niet-ontvankelijk voor het overige.
5)    Verzoekster zal twee derde van haar kosten dragen.                  3)    Verstaat dat de Raad zijn eigen en verzoeksters’ kosten zal
                                                                                dragen. De Commissie zal haar eigen kosten dragen.
6)    De Commissie zal haar eigen kosten en één derde van
      verzoeksters kosten dragen.
                                                                          (1) PB C 160 van 5.6.1999.
7)    Interveniënten zullen hun eigen kosten dragen.
(1) PB C 86 van 27.3.1999.
                                                                            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 10 oktober 2001
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                          in zaak T-171/99: Corus UK Ltd tegen Commissie van de
                     van 19 september 2001                                                  Europese Gemeenschappen (1)
in zaak T-58/99: Mukand Ltd e.a. tegen Raad van de                        (Beroep tot schadevergoeding — Terugvordering van onver-
                          Europese Unie (1)                               schuldigde betaling — Schade ontstaan door gedeeltelijk
                                                                                nietig verklaarde beschikking)
(„Antisubsidieprocedures — Verordening (EG) nr. 2450/98
— Gepolijste roestvrijstalen staven — Schade — Oorzakelijk
                              verband”)                                                               (2002/C 3/37)
                            (2002/C 3/36)                                                           (Procestaal: Engels)
                          (Procestaal: Engels)
                                                                          In zaak T-171/99, Corus UK Ltd, voorheen British Steel plc,
                                                                          vervolgens British Steel Ltd, gevestigd te Londen (Verenigd
                                                                          Koninkrijk), vertegenwoordigd door P. G. H. Collins en
In zaak T-58/99, Mukand Ltd, gevestigd te Mumbai (India),                 M. Levitt, solicitors, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
Isibars Ltd, gevestigd te Mumbai, Ferro Alloys Corporation Ltd,           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
gevestigd te Nagpur (India), Viraj Impoexpo Ltd, gevestigd te             tigden: J. Currall en W. Wils), betreffende een vordering tot
Mumbai, vertegenwoordigd door K. Adamantopoulos, ad-                      vergoeding van de schade die verzoekster zou hebben geleden
vocaat, en J. Branton, solicitor, domicilie gekozen hebbende te           door de weigering van de Commissie om rente te vergoeden
Luxemburg tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:                  over het bedrag dat is terugbetaald ter uitvoering van een arrest
S. Marquardt, H.-J. Rabe en G. Berrisch), ondersteund door                van het Gerecht waarbij het bedrag van de haar opgelegde
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                   geldboete is verminderd, heeft het Gerecht van eerste aanleg
V. Kreuschitz en N. Khan), betreffende een beroep tot nietigver-          (Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,
klaring van verordening (EG) nr. 2450/98 van de Raad                      M. Vilaras en N. J. Forwood, rechters; griffier: G. Herzig,
van 13 november 1998 tot instelling van een definitief                    administrateur, op 10 oktober 2001 een arrest gewezen
compenserend recht op de invoer van roestvrijstalen staven                waarvan het dictum luidt als volgt:
van oorsprong uit India en tot definitieve invordering van het
voorlopige recht (PB L 304, blz. 1), heeft het Gerecht van
eerste aanleg (Eerste kamer — uitgebreid), samengesteld als               1)    Veroordeelt de Commissie tot betaling aan verzoekster van het
volgt: B. Vesterdorf, president, A. Potocki, J. Pirrung, M. Vilaras             bedrag van 3 016 608 euro, vermeerderd met rente tegen een
en N. J. Forwood, rechters; griffier: D. Christensen, ad-                       forfaitair percentage van 5,75 %, zonder kapitalisatie, voor de
ministrateur, op 19 september 2001 een arrest gewezen                           periode vanaf 24 april 1999 tot de datum van uitspraak van
waarvan het dictum luidt als volgt:                                             het onderhavige arrest.


title: Zaak C-75/09: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 17 juni 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Alessandria — Italië) — Agra Srl/Agenzia Dogane Ufficio delle Dogane di Alessandria (Verordening (EEG) nr. 2913/92 — Communautair douanewetboek — Artikel 221, leden 3 en 4 — Navordering van douaneschuld — Verjaring — Vervolgbare handeling)

text:
               14.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/11

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 17 juni 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Alessandria — Italië) — Agra Srl/Agenzia Dogane Ufficio delle Dogane di Alessandria
   (Zaak C-75/09) (1)

   (Verordening (EEG) nr. 2913/92 - Communautair douanewetboek - Artikel 221, leden 3 en 4 - Navordering van douaneschuld - Verjaring - Vervolgbare handeling)
   2010/C 221/17
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Commissione tributaria provinciale di Alessandria

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Agra Srl

      Verwerende partij: Agenzia Dogane Ufficio delle Dogane di Alessandria

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Commissione tributaria provinciale di Alessandria — Uitlegging van artikel 221, leden 3 en 4, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1) — Invordering van het bedrag van de douaneschuld — Overschrijding van de termijn voor mededeling van het bedrag aan in te vorderen rechten in geval van een schuld die is ontstaan als gevolg van een strafrechtelijk vervolgbare handeling — Nationale regeling die voorziet in de opschorting van die termijn totdat het vonnis in de strafzaak die is ingeleid vanwege de handeling die de douaneschuld heeft doen ontstaan, onherroepelijk is geworden

      Dictum

   Artikel 221, leden 3 en 4, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2700/2000 van het Europees Parlement en de Raad van 16 november 2000, moet aldus worden uitgelegd dat het niet in de weg staat aan een nationale wettelijke regeling die bepaalt dat, wanneer de niet-betaling van douanerechten haar oorsprong vindt in een strafbaar feit, de verjaringstermijn van de douaneschuld ingaat op de dag waarop het vonnis of arrest in de strafzaak onherroepelijk is geworden.

      (1)  PB C 102 van 01.05.2009.


title: Zaak C-225/06 P: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 11 september 2007 — Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Ferrero Deutschland GmbH (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 8, lid 1, sub b) — Overeenstemming van twee merken — Gevaar voor verwarring — Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeldmerk met woordelement FERRÓ — Oppositie door houder van nationaal woordmerk FERRERO — Gedeeltelijke weigering tot inschrijving)

text:
               22.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/24

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 11 september 2007 — Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Ferrero Deutschland GmbH
   (Zaak C-225/06 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 8, lid 1, sub b) - Overeenstemming van twee merken - Gevaar voor verwarring - Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeldmerk met woordelement „FERRÓ’ - Oppositie door houder van nationaal woordmerk FERRERO - Gedeeltelijke weigering tot inschrijving)
   (2007/C 315/42)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirante: Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE (vertegenwoordiger: A. Tsavdaridis, dikigoros)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Novais Gonçalves, gemachtigde), Ferrero Deutschland GmbH, rechtsopvolger van Ferrero GmbH (vertegenwoordiger: M. Schaeffer, Rechtsanwalt)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 15 maart 2006, Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia/BHIM (T-35/04) waarbij het Gerecht het beroep van de aanvrager van het beeldmerk „FERRÓ” voor waren van de klassen 29, 30 en 42 heeft verworpen, strekkende tot vernietiging van beslissing R 460/2002-1 van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 1 december 2003 houdende verwerping van het beroep tegen de gedeeltelijke weigering van de oppositieafdeling om dat merk in te schrijven in het kader van de oppositie ingesteld door de houder van het nationale woordmerk „FERRERO” voor waren van de klassen 5, 29, 30, 32 en 33
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 212 van 2.9.2006.


title: Zaak F-23/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 2 mei 2007 — Giraudy/Commissie (Ambtenaren — Beroep — Beroep tot schadevergoeding — Onderzoek van Europees bureau voor fraudebestrijding (OLAF) — Nieuwe tewerkstelling — Verordening (EG) nr. 1073/1999 — Besluit 1999/396/EG, EGKS, Euratom — Fout — Schade — Beroepsziekte — Inaanmerkingneming van in artikel 73 van Statuut voorziene uitkeringen)

text:
               9.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/25

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 2 mei 2007 — Giraudy/Commissie
   (Zaak F-23/05) (1)

   (Ambtenaren - Beroep - Beroep tot schadevergoeding - Onderzoek van Europees bureau voor fraudebestrijding (OLAF) - Nieuwe tewerkstelling - Verordening (EG) nr. 1073/1999 - Besluit 1999/396/EG, EGKS, Euratom - Fout - Schade - Beroepsziekte - Inaanmerkingneming van in artikel 73 van Statuut voorziene uitkeringen)
   (2007/C 129/42)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Jean-Louis Giraudy (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: D. Voillemot, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en G. Berscheid, gemachtigden)
   Voorwerp
   Enerzijds, vordering tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende weigering om te erkennen dat haar diensten aansprakelijk zijn en dat verzoeker in het kader van het door OLAF bij de vertegenwoordiging van de Commissie in Frankrijk ingestelde onderzoek schade heeft geleden en, anderzijds, vordering tot schadevergoeding
   Dictum

               1)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt veroordeeld tot betaling aan Giraudy van een bedrag van 15 000 EUR ter vergoeding van de immateriële schade die hij wegens afbreuk aan zijn reputatie en eerbaarheid heeft geleden.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen zal haar eigen kosten dragen alsmede twee derde van de kosten van Giraudy.

               4)

               Giraudy zal één derde van zijn kosten dragen.

      (1)  PB C 171 van 9.7.2005, blz. 29 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen onder nummer T-169/05 en bij beschikking van 15.12.2005 overgedragen aan het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie).


title: Zaak T-376/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 22 juli 2005 — Polyelectrolyte Producers Group/Raad en Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Besluit van Raad betreffende standpunt van Gemeenschap — Besluit van Gemengd Comité van EER — Exceptie van niet-ontvankelijkheid — Voor beroep vatbare handeling — Procesbevoegdheid — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               15.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 257/11

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 22 juli 2005 — Polyelectrolyte Producers Group/Raad en Commissie
   (Zaak T-376/04) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Besluit van Raad betreffende standpunt van Gemeenschap - Besluit van Gemengd Comité van EER - Exceptie van niet-ontvankelijkheid - Voor beroep vatbare handeling - Procesbevoegdheid - Niet-ontvankelijkheid)
   (2005/C 257/22)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Polyelectrolyte Producers Group (Brussel, België) [vertegenwoordiger(s): K. Van Maldegem en C. Mereu, advocaten]

      Verwerende partij(en): Raad van de Europese Unie [vertegenwoordiger(s): J.-P. Hix en B. Hoff-Nielsen als gemachtigden] en Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordig er(s): J. Forman en M. Wilderspin als gemachtigden]
   Voorwerp van de zaak
   Nietigverklaring van de handelingen van verwerende partijen waarbij het Koninkrijk Noorwegen wordt toegestaan voor acrylamide concentratiegrenzen toe te passen die strenger zijn dan die welke in de Europese Gemeenschap gelden en die zijn opgenomen in besluit nr. 59/2004 van het Gemengd Comité van de EER van 26 april 2004 tot wijziging van bijlage II (Technische voorschriften, normen, keuring en certificatie) bij de EER-overeenkomst (PB L 277, blz. 30), alsmede nietigverklaring van het standpunt van de Gemeenschap betreffende dit besluit
   Dictum van de beschikking

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Verzoekster zal haar eigen kosten en die van de Commissie en van de Raad dragen.

      (1)  PB C 284 van 20.11.2004.


title: Zaak C-207/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Panevėžio Apygardos Teismas (Republiek Litouwen) op 20 mei 2008 — Rokiškio rajono apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras/Edgar Babanov

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/22

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Panevėžio Apygardos Teismas (Republiek Litouwen) op 20 mei 2008 — Rokiškio rajono apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras/Edgar Babanov
   (Zaak C-207/08)
   (2008/C 209/31)
   Procestaal: Litouws
   Verwijzende rechter
   Panevėžio Apygardos Teismas
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Rokiškio rajono apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras

      Verwerende partij: Edgar Babanov
   Prejudiciële vragen

               1.

               Is artikel 265 van het strafwetboek van de Republiek Litouwen, voor zover het de teelt van om het even welk hennepras zonder uitzondering, onvoorwaardelijk en ongeacht de hoeveelheid actieve stof die het bevat, strafbaar stelt, in strijd met bepalingen van gemeenschapsrecht en, in het bijzonder, met welke?

               2.

               Indien dit artikel deze bepalingen schendt, mag een rechter van de Republiek Litouwen een vonnis op basis van het nationale recht (artikel 265 strafwetboek) uitspreken indien de actieve stof in de geteelde hennep 0,2 % niet overschrijdt?


title: Zaak C-89/11 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 november 2012 — E.ON Energie AG/Europese Commissie (Hogere voorziening — Beroep tot nietigverklaring van beschikking van Commissie tot vaststelling van geldboete wegens verbreking van verzegeling — Bewijslast — Onjuiste opvatting van bewijzen — Motiveringsplicht — Bedrag van geldboete — Volledige rechtsmacht — Evenredigheidsbeginsel)

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/4

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 november 2012 — E.ON Energie AG/Europese Commissie
   (Zaak C-89/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Beroep tot nietigverklaring van beschikking van Commissie tot vaststelling van geldboete wegens verbreking van verzegeling - Bewijslast - Onjuiste opvatting van bewijzen - Motiveringsplicht - Bedrag van geldboete - Volledige rechtsmacht - Evenredigheidsbeginsel)
   2013/C 26/06
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: E.ON Energie AG (vertegenwoordigers: A. Röhling, F. Dietrich en R. Pfromm, Rechtsanwälte)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bouquet, V. Bottka en R. Sauer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 15 december 2010 — E.ON Energie/Commissie (T-141/08) waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tot nietigverklaring van beschikking C(2008) 377 def. van de Commissie van 30 januari 2008 betreffende de vaststelling van een geldboete op grond van artikel 23, lid 1, sub e, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad wegens verbreking van verzegeling — Schending van de algemene rechtsbeginselen zoals het vermoeden van onschuld, het beginsel „in dubio pro reo” en het evenredigheidsbeginsel, alsmede van de regels inzake de bewijslast en de bewijsvoering — Schending van de motiveringsplicht

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               E.ON Energie AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 152 van 21.05.2011.


title: Zaak T-348/16 OP: Arrest van het Gerecht van 13 juli 2017 — Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis/ERCEA („Arbitragebeding — Verzet — Opschorting van de tenuitvoerlegging van het bij verstek gewezen arrest — Interlocutoir arrest”)

text:
               11.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/29

         Arrest van het Gerecht van 13 juli 2017 — Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis/ERCEA
   (Zaak T-348/16 OP) (1)

   ((„Arbitragebeding - Verzet - Opschorting van de tenuitvoerlegging van het bij verstek gewezen arrest - Interlocutoir arrest”))
   (2017/C 300/35)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij in het hoofdgeding: Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis (Thessaloniki, Griekenland) (vertegenwoordiger: V. Christianos, advocaat)

      Verwerende partij in het hoofdgeding: Uitvoerend Agentschap Europese Onderzoeksraad (ERCEA) (vertegenwoordigers: M. Pesquera Alonso en F. Sgritta, gemachtigden, bijgestaan door E. Kourakis, advocaat)

      Voorwerp

   Verzet tegen het arrest van 6 april 2017, Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis/ERCEA (T-348/16, niet gepubliceerd, EU:T:2017:268)

      Dictum

   De tenuitvoerlegging van het arrest van 6 april 2017, Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis/ERCEA (T-348/16), wordt opgeschort tot uitspraak is gedaan over het door het Uitvoerend Agentschap Europese Onderzoeksraad (ERCEA) ingestelde verzet.

      (1)  PB C 296 van 16.8.2016.


               13.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/1

         2010/C 37/01
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 24 van 30.1.2010

      Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 11 van 16.1.2010

      PB C 312 van 19.12.2009

      PB C 297 van 5.12.2009

      PB C 282 van 21.11.2009

      PB C 267 van 7.11.2009

      PB C 256 van 24.10.2009

   Deze teksten zijn beschikbaar in:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Zaak C-103/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale de Paris op  22 februari 2006  — Philippe Derouin tegen Union pour le Recouvrement des Cotisations de Sécurité Sociale et d'Allocations Familiales de Paris — Région parisienne (Urssaf)

text:
               6.5.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale de Paris op 22 februari 2006 — Philippe Derouin tegen Union pour le Recouvrement des Cotisations de Sécurité Sociale et d'Allocations Familiales de Paris — Région parisienne (Urssaf)
   (Zaak C-103/06)
   (2006/C 108/07)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale de Paris
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Philippe Derouin

      Verweerster: Union pour le recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales de Paris — région parisienne (Urssaf)
   Prejudiciële vraag
   Dient verordening nr. 1408/71 van 14 juni 1971 (1) aldus te worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzet dat een verdrag als het Frans-Britse belastingverdrag van 22 mei 1968 bepaalt dat in het Verenigd Koninkrijk verworven inkomsten van in Frankrijk woonachtige werknemers die aldaar zijn aangesloten bij het stelsel van sociale zekerheid, zijn uitgesloten van de heffingsgrondslag voor de algemene sociale bijdrage (CSG) en de bijdrage ter vereffening van de sociale schuld (CRDS) die in Frankrijk worden geïnd?

      (1)  Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op loontrekkende en hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149 blz. 2).


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 6 november 2003 in zaak C-358/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje ("Niet-nakoming — Artikel 28 EG — Verbod om in andere lidstaten rechtmatig vervaardigde en in de handel gebrachte producten onder de benaming limpiador con lejía (schoonmaakmiddel met bleekwater) in de handel te brengen wanneer hun gehalte aan actief chloor minder dan 35 g/l bedraagt")

text:
10.1.2004               NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                    C 7/13
                    ARREST VAN HET HOF                                                            ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)                                                               (Zesde kamer)
                      van 6 november 2003                                                           van 16 oktober 2003
                                                                             in zaak C-363/01 (verzoek van het Oberlandesgericht
in zaak C-358/01: Commissie van de Europese Gemeen-                          Frankfurt am Main om een prejudiciële beslissing): Flug-
              schappen tegen Koninkrijk Spanje (1)                           hafen Hannover-Langenhagen GmbH tegen Deutsche Luf-
                                                                                thansa AG (1)
(„Niet-nakoming — Artikel 28 EG — Verbod om in andere
lidstaten rechtmatig vervaardigde en in de handel gebrachte                  („Luchtverkeer — Toegang tot grondafhandelingsmarkt op
producten onder de benaming „limpiador con lejía”                            luchthavens van Gemeenschap — Richtlijn 96/67/EG —
(„schoonmaakmiddel met bleekwater”) in de handel te                          Artikel 16 — Vergoeding voor toegang tot luchthavenvoor-
brengen wanneer hun gehalte aan actief chloor minder dan                                        zieningen — Voorwaarden”)
                         35 g/l bedraagt”)
                                                                                (2004/C 7/21)
                            (2004/C 7/20)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                         (Procestaal: Spaans)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                             In zaak C-363/01, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                             krachtens artikel 234 EG van het Oberlandesgericht Frankfurt
In zaak C-358/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-                     am Main (Duitsland), in het aldaar aanhangige geding tussen
pen (gemachtigde: G. Valero Jordana), tegen Koninkrijk Spanje                Flughafen Hannover-Langenhagen GmbH en Deutsche Luf-
(gemachtigde: N. Díaz Abad), betreffende een beroep strekken-                thansa AG, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
de tot vaststelling dat het Koninkrijk Spanje, door te beletten              van artikel 16, lid 3, van richtlijn 96/67/EG van de Raad van
dat producten die in andere lidstaten rechtmatig zijn vervaar-               15 oktober 1996 betreffende de toegang tot de grondafhan-
digd en in de handel gebracht, in Spanje onder de benaming                   delingsmarkt op de luchthavens van de Gemeenschap (PB
„limpiador con lejía” („schoonmaakmiddel met bleekwater”) of                 L 272, blz. 36), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
een soortgelijke benaming op de markt worden gebracht                        volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, C. Gulmann, V. Skouris,
wanneer hun gehalte aan actief chloor minder dan 35 gram                     N. Colneric en J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), rechters;
per liter bedraagt, de krachtens artikel 28 EG op hem rustende               advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-
verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde kamer),              ministrateur, op 16 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan
samengesteld als volgt: D. A. O. Edward (rapporteur), waar-                  het dictum luidt als volgt:
nemend voor de president van de Vijfde kamer, A. La Pergola
en P. Jann, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:
R. Grass, op 6 november 2003 een arrest gewezen waarvan                      Richtlijn 96/67/EG van de Raad van 15 oktober 1996 betreffende
het dictum luidt als volgt:                                                  de toegang tot de grondafhandelingsmarkt op de luchthavens van de
                                                                             Gemeenschap, en met name artikel 16, lid 3, ervan, staat eraan in
                                                                             de weg dat een luchthavenbeheerder van verleners van grondafhan-
1)    Door te beletten dat producten die in andere lidstaten rechtmatig      delingsdiensten of van gebruikers die voor zelfafhandeling zorgen, een
      zijn vervaardigd en in de handel gebracht, in Spanje onder             vergoeding voor de toegang tot de grondafhandelingsmarkt verlangt
      de benaming „limpiador con lejía” („schoonmaakmiddel met               als tegenprestatie voor het verlenen van een kans op winst, naast een
      bleekwater”) of een soortgelijke benaming op de markt worden           vergoeding die deze dienstverlener of gebruiker moet betalen voor de
      gebracht wanneer hun gehalte aan actief chloor minder dan              terbeschikkingstelling van de luchthavenvoorzieningen. De lucht-
      35 g/l bedraagt, is het Koninkrijk Spanje de krachtens                 havenbeheerder mag daarentegen wel een vergoeding voor het gebruik
      artikel 28 EG op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.           van de luchthavenvoorzieningen verlangen, waarvan het bedrag, dat
                                                                             overeenkomstig de criteria van artikel 16, lid 3, van de richtlijn moet
                                                                             worden vastgesteld, rekening houdt met het winstoogmerk van deze
2)    Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.
                                                                             beheerder.
(1) PB C 303 van 27.10.2001.                                                 (1) PB C 3 van 5.1.2002.


title: Zaak T-106/08 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 18 april 2008 — CPEM/Commissie ( Kort geding — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Nieuw verzoek — Nieuwe feiten — Afwezigheid — Niet-ontvankelijkheid — Artikel 109 van Reglement voor de procesvoering van Gerecht )

text:
               21.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 158/18

         Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 18 april 2008 — CPEM/Commissie
   (Zaak T-106/08 R)
   („Kort geding - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Nieuw verzoek - Nieuwe feiten - Afwezigheid - Niet-ontvankelijkheid - Artikel 109 van Reglement voor de procesvoering van Gerecht’)
   (2008/C 158/29)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Centre de promotion de l'emploi par la micro-entreprise (CPEM) (Marseille, Frankrijk) (vertegenwoordiger: C. Bonnefoi, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Flynn en A. Steiblytė, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van debetnota nr. 3240912189 van 17 december 2007 met betrekking tot beschikking C(2007) 4645 van de Commissie van 4 oktober 2007, waarbij bijstand van het Europees Sociaal Fonds die bij beschikking C(1999) 2645 van 17 augustus 1999 aan het CPEM was verleend, is ingetrokken
   Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-413/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litouwen) op 10 juli 2017 — UAB „Roche Lietuva”/VšĮ Kauno Dainavos poliklinika

text:
               18.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 309/29

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litouwen) op 10 juli 2017 — UAB „Roche Lietuva”/VšĮ Kauno Dainavos poliklinika
   (Zaak C-413/17)
   (2017/C 309/39)
   Procestaal: Litouws

      Verwijzende rechter

   Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: UAB „Roche Lietuva”

      Verwerende partij: VšĮ Kauno Dainavos poliklinika

      Prejudiciële vraag

   Moeten de bepalingen van de artikelen 2 en 23 van, en bijlage VI bij richtlijn 2004/18 (1) (in samenhang of afzonderlijk gelezen, maar zonder beperking tot die bepalingen) aldus worden uitgelegd dat een aanbestedende dienst — een gezondheidszorginstelling — die leveringen (medische diagnostische uitrusting en bijbehorend materiaal) of specifieke rechten hierop wil aankopen via een openbare aanbesteding, teneinde zelf proeven te kunnen uitvoeren, het recht heeft om in de technische specificaties enkel eisen voor de leveringen op te nemen die afzonderlijk de aparte operationele (technische) en gebruiksgerelateerde (functionele) kenmerken van de uitrusting en/of het materiaal beschrijven in plaats van de kwalitatieve parameters van de uit te voeren proeven en de prestatie van het laboratorium dat de proefnemingen uitvoert, en waarvan de inhoud afzonderlijk in het bestek van de betrokken openbare aanbesteding moet worden beschreven?

      (1)  Richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB 2004, L 134, blz. 114).


title: Doorhaling van zaak C-88/01

text:
8.3.2003               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 55/19
               Doorhaling van zaak C-489/99 ( 1)                                      Doorhaling van zaak C-492/99 ( 1)
                         (2003/C 55/40)                                                         (2003/C 55/43)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-489/99            2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-492/99
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di           (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
Brescia): Immobiliare Flavia Srl, in liquidatie, tegen Ministero       Brescia): Colleoni Giacomo e Figli Srl tegen Ministero delle
delle Finanze.                                                         Finanze.
( 1) PB C 79 van 18.03.2000.                                           (1 ) PB C 79 van 18.03.2000.
               Doorhaling van zaak C-490/99 ( 1)                                      Doorhaling van zaak C-134/00 ( 1)
                         (2003/C 55/41)                                                         (2003/C 55/44)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 december 2002
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-490/99
                                                                       de doorhaling in het register gelast van zaak C-134/00 (verzoek
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
                                                                       om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di Trento):
Brescia): Azzini SpA tegen Ministero delle Finanze.
                                                                       Ministero delle Finanze tegen Merkur Chemical srl.
( 1) PB C 79 van 18.03.2000.
                                                                       (1 ) PB C 176 van 24.06.2000.
               Doorhaling van zaak C-491/99 ( 1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-88/01 (1)
                         (2003/C 55/42)
                                                                                (2003/C 55/45)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-491/99            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale              2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-88/01
di Brescia): Falegnameria Carminati di Franco e Domenico               (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
Carminati Snc tegen Ministero delle Finanze.                           Brescia): Agricola Torriani Sas tegen Ministero delle Finanze.
( 1) PB C 79 van 18.03.2000.                                           (1 ) PB C 118 van 21.04.2001.


title: Zaak C-48/08: Beschikking van de president van het Hof van 27 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/31

         Beschikking van de president van het Hof van 27 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland
   (Zaak C-48/08) (1)

   (2009/C 69/64)

      Procestaal: Engels

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 92 van 12.4.2008.


title: Zaak T-595/14: Beschikking van het Gerecht van 15 september 2015 — Othman/Raad

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/59

         Beschikking van het Gerecht van 15 september 2015 — Othman/Raad
   (Zaak T-595/14) (1)

   (2015/C 381/77)
   Procestaal: Frans
   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 361 van 13.10.2014.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 16 november 2000 in zaak C-297/98 P: Metsä-Serla Sales Oy tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Mededinging — Artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) — Geldboete — Vaststelling van bedrag — Motivering — Medewerking gedurende administratieve procedure)

text:
C 45/4                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            10.2.2001
                    ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)                                                             (Vijfde kamer)
                     van 16 november 2000                                                       van 16 november 2000
in zaak C-297/98 P: SCA Holding Ltd tegen Commissie                        in zaak C-297/98 P: Metsä-Serla Sales Oy tegen Commissie
            van de Europese Gemeenschappen (1)                                         van de Europese Gemeenschappen (1)
(Hogere voorziening — Mededinging — Artikel 85, lid 1,                     (Hogere voorziening — Mededinging — Artikel 85, lid 1,
EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) — Toerekenbaar-                   EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) — Geldboete —
heid van onrechtmatige gedraging — Geldboete — Motive-                     Vaststelling van bedrag — Motivering — Medewerking
            ring — Verzachtende omstandigheden)                                         gedurende administratieve procedure)
                           (2001/C 45/07)                                                             (2001/C 45/08)
                          (Procestaal: Engels)                                                       (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                        dentie van het Hof)
In zaak C-297/98 P, SCA Holding Ltd, gevestigd te Aylesford                In zaak C-298/98 P, Metsä-Serla Sales Oy, voorheen Finnish
(Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door J. Pheasant                   Board Mills Association (Finnboard), gevestigd te Espoo (Fin-
en N. Bromfield, solicitors, domicilie gekozen hebbende te                 land), vertegenwoordigd door H. Hellmann, advocaat te Keu-
Luxemburg ten kantore van Loesch & Wolter, advocaten                       len, en H.-J. Hellmann, advocaat te Mannheim, domicilie
aldaar, Rue Goethe 11, betreffende hogere voorziening tegen                gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Loesch en
het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese               Wolter, advocaten aldaar, Rue Goethe 11, betreffende hogere
Gemeenschappen (Derde kamer — uitgebreid) van 14 mei                       voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg
1998, SCA Holding/Commissie (T-327/94, Jurispr. blz. II-                   van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer — uitgebreid)
1373), strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partij           van 14 mei 1998, Finnboard/Commissie (T-338/94, Jurispr.
bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschap-                   blz. II-1617), strekkende tot vernietiging van dat arrest,
pen (gemachtigden: J. Currall en R. Lyal), heeft het Hof (Vijfde           andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese
kamer), samengesteld als volgt: A. La Pergola, kamerpresident,             Gemeenschappen (gemachtigde: R. Lyal, bijgestaan door
M. Wathelet (rapporteur), D. A. O. Edward, P. Jann en L. Sevón,           D. Schroeder), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als
rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op             volgt: A. La Pergola, kamerpresident, M. Wathelet (rapporteur),
16 november 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum                     D. A. O. Edward, P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-
luidt als volgt:                                                           generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op 16 november 2000
                                                                           een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Wijst de hogere voorziening af.
                                                                           1)    Wijst de hogere voorziening af.
2)    Verwijst SCA Holding Ltd in de kosten.
                                                                           2)    Verwijst Metsä-Serla Sales Oy in de kosten.
(1) PB C 299 van 26.9.1998.                                                (1) PB C 299 van 16.9.1998.


title: Doorhaling van zaak T-108/95

text:
13 . 4 . 96         LNL.                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr . C 108/ 13
             Doorhaling van zaak T-444/93 ( )                                      Doorhaling van zaak T-107/95 (*)
                         ( 96/C 108 /27 )                                                      ( 96/C 108 /30 )
                   (Procestaai: Nederlands)                                                (Procestaai: Engels)
De president van de Vierde kamer ( uitgebreid ) van het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap               De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
pen heeft bij beschikking van 13 februari 1996 de doorha            aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
ling in het register gelast van zaak T-444/93 : Stichting            king van 12 februari 1996 de doorhaling in het register
Bedrijfspensioenfonds voor het Glazenwassers-en Schoon              gelast van zaak T-107/95 : B. L. Lay tegen Raad van de
maakbedrijf tegen Raad van de Europese Unie en Commis               Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen
sie van de Europese Gemeenschappen .                                 schappen .
(M PB nr. C 24 van 31 . 1 . 1992 .                                   (') PB nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 .
             Doorhaling van zaak T-355/94 ( 1 )
                                                                                Doorhaling van zaak T-108/95 ( )
                         ( 96/C 108/28 )
                                                                                ( 96/C 108/31 )
                      (Procestaai: Engels)
                                                                                (Procestaai: Engels)
De president van de Derde kamer ( uitgebreid ) van het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap               De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
pen heeft bij beschikking van 16 februari 1996 de doorha            aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
ling in het register gelast van zaak T-355/94 : Norsk Hydro          king van 12 februari 1996 de doorhaling in het register
A/S tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen .                 gelast van zaak T-108/95 : D. G. Gage en D. J. Gage tegen
(M PB nr. C 380 van 31 . 12 . 1994 .
                                                                     Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen .
                                                                     (>) PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .
              Doorhaling van zaak T-83/95 ( )
                         ( 96/C 108/29 )
                      (Procestaai: Engels)
                                                                                Doorhaling van zaak T-182/95 ( 1 )
De president van de Vijfde kamer ( uitgebreid ) van het                                        ( 96/C 108/32 )
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
pen heeft bij beschikking van 29 januari 1 996 de doorhaling                                (Procestaai: Frans)
in het register gelast van zaak T-83/95 : Associaçâo dos
Refinadores de Açûcar Portugueses ( ARAP ), Alcantara                De president van de Tweede kamer van het Gerecht van
Refiniarias — Açucares S.A. en RAR Refinarias de Açûcar              eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
Reunidas S.A. tegen Commissie van de Europese Gemeen                beschikking van 7 februari 1996 de doorhaling in het
schappen .                                                           register gelast van zaak T- 1 82/95 : Camping Qualité France
(M PB nr. C 137 van 3 . 6 . 1995 .
                                                                     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen .
                                                                     (') PB nr . C 315 van 25 . 11 . 1995 .


title: Zaak T-124/05: Beroep, op 2 maart 2005 ingesteld door David Tas tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               28.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 132/30

         Beroep, op 2 maart 2005 ingesteld door David Tas tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-124/05)
   (2005/C 132/55)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 2 maart 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door David Tas, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis en Etienne Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               het besluit van de jury van het vergelijkend onderzoek EPSO/A/4/03 om verzoeker niet tot het examen van het onderzoek toe te laten, nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker, die houder is van een universitair diploma „M. SC. in Business Administration”, heeft zich ingeschreven voor het vergelijkend onderzoek EPSO/A/4/03 voor de vorming van een reserve voor de aanwerving van adjunct-administrateurs (A 8) op het gebied van accountantsonderzoek. Hij betwist de beslissing van de jury om hem van het vergelijkend onderzoek uit te sluiten op grond dat zijn universitair diploma niet voldoet aan de voorwaarden van de aankondiging van het onderzoek.
   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker schending van de in de aankondiging van vergelijkend onderzoek gestelde voorwaarden voor toelating alsmede een kennelijke beoordelingsfout aan. Verzoeker betoogt voorts dat minstens twee andere kandidaten, die wel tot het examen van het vergelijkend onderzoek zijn toegelaten, in het bezit zijn van hetzelfde door dezelfde faculteit van dezelfde universiteit toegekende diploma, en op deze basis beroept hij zich op schending van het beginsel van gelijke behandeling.


title: Zaak C-441/06: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 18 oktober 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek (Staatssteun — Terugvorderingsplicht — Verplichting tot samenwerking)

text:
               22.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/20

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 18 oktober 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek
   (Zaak C-441/06) (1)

   (Staatssteun - Terugvorderingsplicht - Verplichting tot samenwerking)
   (2007/C 315/33)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: C. Giolito, gemachtigde)

      Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en S. Ramet, gemachtigden)
   Voorwerp
   Beroep wegens niet-nakoming — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn van beschikking 2005/709/EG van de Commissie van 2 augustus 2004 betreffende de steunregeling die door Frankrijk ten uitvoer is gelegd ten gunste van France Télécom (PB L 269, blz. 30) — Schending van de artikelen 2 en 3 van deze beschikking en van de artikelen 10 EG en 249, vierde alinea, EG — Verplichting tot terugvordering van onwettig verklaarde steun — Verplichting niet beïnvloed door praktische moeilijkheden inzake precieze berekening van terug te vorderen steunbedrag en omstandigheid dat beroep is ingesteld tegen beschikking van de Commissie houdende onwettigverklaring van de steunmaatregel
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn beschikking 2005/709/EG van de Commissie van 2 augustus 2004 betreffende de steunregeling die door Frankrijk ten uitvoer is gelegd ten gunste van France Télécom uit te voeren, is de Franse Republiek de krachtens de artikelen 2 en 3 van deze beschikking, artikel 249, vierde alinea, EG alsook artikel 10 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 310 van 16.12.2006.


title: Zaak T-365/08: Beroep ingesteld op 28 augustus 2008 — Hidalgo/BHIM — Bodegas Hidalgo — La Gitana (HIDALGO)

text:
               25.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 272/48

         Beroep ingesteld op 28 augustus 2008 — Hidalgo/BHIM — Bodegas Hidalgo — La Gitana (HIDALGO)
   (Zaak T-365/08)
   (2008/C 272/93)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Emilio Hidalgo, SA (Jerez de la Frontera, Spanje) (vertegenwoordiger: M. Esteve Sanz, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Bodegas Hidalgo — La Gitana, SA (Sanlucar de Barrameda, Cádiz, Spanje)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 11 juni 2008 in zaak R 1329/2007-4, die verzoekster op 18 juni 2008 is betekend, vernietigen;

               —

               verweerder, en in voorkomend geval interveniënte, verwijzen in de kosten van de procedure voor het Gerecht en in de kosten van het beroep voor de kamer van beroep.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „HIDALGO” (aanvraagnr. 4.032.108) voor waren van klasse 33 „alcoholhoudende dranken (uitgezonderd bieren)”

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Bodegas Hidalgo — La Gitana S.A.

      Oppositiemerk of -teken: Spaans woordmerk „HIDALGO” voor waren van klasse 33 („wijnen in het algemeen en in het bijzonder de wijnen die worden beschermd door de oorsprongsbenamingen Jerez en Manzanilla”)

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie en afwijzing van de inschrijvingsaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 73 en 61, lid 2, van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk en schending van de rechten van de verdediging van verzoekster, doordat de bestreden beslissing is gebaseerd op een document waarover verzoekster zich niet heeft kunnen uitspreken.
   Verzoekster voert tevens schending aan van:

               —

               artikel 8, lid 1, sub a, van verordening nr. 40/94, voor zover in de bestreden beslissing wordt geoordeeld dat wijnen gelijk zijn aan andere alcoholhoudende dranken die vallen onder klasse 33;

               —

               de artikelen 4, lid 1, en 5, lid 1, van richtlijn 89/104/EG betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten en schending van het beginsel van coëxistentie en gelijkwaardigheid van gemeenschapsmerken en nationale merken.


title: Zaak F-92/10: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 16 juni 2011 — Dricot-Daniele e.a./Commissie (Openbare dienst — Jaarlijkse aanpassing van bezoldigingen en pensioenen van ambtenaren en andere personeelsleden — Afdoening zonder beslissing)

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/54

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 16 juni 2011 — Dricot-Daniele e.a./Commissie
   (Zaak F-92/10) (1)

   (Openbare dienst - Jaarlijkse aanpassing van bezoldigingen en pensioenen van ambtenaren en andere personeelsleden - Afdoening zonder beslissing)
   2011/C 252/119
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Luigia Dricot-Daniele (Overijse, België) en anderen (vertegenwoordiger: C. Mourato, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en G. Berscheid, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van de afrekeningen betreffende de nabetaling van verzoekers’ bezoldigingen over de periode van juli tot en met december 2009 en van de salarisafrekeningen die sinds 1 januari 2010 zijn opgesteld in het kader van de jaarlijkse aanpassing van de bezoldigingen en de pensioenen van de ambtenaren en de andere personeelsleden op basis van verordening (EU, Euratom) nr. 1296/2009 van de Raad van 23 december 2009

      Dictum

               1)

               Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan over het beroep in zaak F-92/10, Dricot-Daniele e.a./Commissie.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 13 van 15.1.2011, blz. 40.


title: Zaak C-661/13: Beschikking van de president van het Hof van 7 mei 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf — Duitsland) — Astellas Pharma Inc./Polpharma SA Pharmaceutical Works

text:
               11.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/21

         Beschikking van de president van het Hof van 7 mei 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf — Duitsland) — Astellas Pharma Inc./Polpharma SA Pharmaceutical Works
   (Zaak C-661/13) (1)

   2014/C 261/40
   Procestaal: Duits
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 129 van 28.4.2014.


title: Zaak C-236/17 P: Hogere voorziening ingesteld op 8 mei 2017 door Canadian Solar Emea GmbH, Canadian Solar Manufacturing (Changshu), Inc., Canadian Solar Manufacturing (Luoyang), Inc., Csi Cells Co. Ltd, Csi Solar Power (China), Inc. tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 28 februari 2017 in zaak T-162/14, Canadian Solar Emea GmbH e.a./Raad

text:
               24.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/27

         Hogere voorziening ingesteld op 8 mei 2017 door Canadian Solar Emea GmbH, Canadian Solar Manufacturing (Changshu), Inc., Canadian Solar Manufacturing (Luoyang), Inc., Csi Cells Co. Ltd, Csi Solar Power (China), Inc. tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 28 februari 2017 in zaak T-162/14, Canadian Solar Emea GmbH e.a./Raad
   (Zaak C-236/17 P)
   (2017/C 239/34)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirantes: Canadian Solar Emea GmbH, Canadian Solar Manufacturing (Changshu), Inc., Canadian Solar Manufacturing (Luoyang), Inc., Csi Cells Co. Ltd, Csi Solar Power (China), Inc. (vertegenwoordigers: J. Bourgeois, avocat, S. De Knop, advocaat, M. Meulenbelt, advocaat, A. Willems, avocat)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie, Europese Commissie

      Conclusies

               —

               vernietiging van het arrest van het Gerecht in zaak T-162/14;

               —

               toewijzing van het verzoek in eerste aanleg en nietigverklaring van de litigieuze verordening voor zover zij betrekking heeft op rekwirantes;

               —

               verwijzing van de [Raad van de Europese Unie] in de kosten van rekwirantes en in zijn eigen kosten, zowel die van de eerste aanleg als die van de hogere voorziening;

               —

               verwijzing van alle andere partijen in de hogere voorziening in hun eigen kosten;

         Subsidiair

               —

               vernietiging van het arrest van het Gerecht in zaak T-162/14;

               —

               terugverwijzing van de zaak naar het Gerecht voor afdoening;

               —

               aanhouding van de beslissing over de kosten van de eerste aanleg en de hogere voorziening voor definitieve afdoening door het Gerecht;

               —

               verwijzing van alle andere partijen in de hogere voorziening in hun eigen kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door rekwirantes te verplichten een belang aan te tonen om het eerste en tweede middel aan te voeren; hoe dan ook heeft het Gerecht de feiten rechtens onjuist gekwalificeerd, aangezien rekwirantes wel een dergelijk belang hebben.

               2.

               Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door rekwirantes te verplichten een belang aan te tonen om het derde middel aan te voeren; het Gerecht heeft artikel 2, lid 7, onder a), van verordening nr. 1225/2009 („basisverordening”) (1) onjuist uitgelegd.

               3.

               Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat verordening nr. 1168/2012 (2) van toepassing was op het onderhavige antidumpingonderzoek; het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door aan te nemen dat het verzuim van de Commissie om een standpunt in te nemen over het verzoek van rekwirantes om als marktgerichte onderneming te worden behandeld, niet in strijd is met de litigieuze verordening.

               4.

               Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door de EU-instellingen toe te staan het antidumpingrecht vast te stellen op een zodanig niveau dat schade die wordt veroorzaakt door andere factoren dan de invoer met dumping, wordt tenietgedaan; het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door ten onrechte de bewijslast om te keren.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB 2009, L 343, blz. 51). Artikel 2, lid 7, onder a), van de basisverordening is intussen vervangen door het identieke artikel 2, lid 7, onder a), van verordening (EU) 2016/1036 van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2016 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Unie (PB 2016, L 176, blz. 21).

      (2)  Verordening (EU) nr. 1168/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2012 tot wijziging van verordening (EG) nr. 1225/2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB 2012, L 344, blz. 1).


title: Zaak C-207/00: Beroep, op 25 mei 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
C 211/12              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       22.7.2000
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                          Rome, thans artikel 141 EG? Zo ja, zijn de bepalingen van
                                                                          artikel L 24-1-3 van het Wetboek van burgerlijke en
— de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet is nageko-               militaire pensioenen in strijd met het beginsel van gelijke
     men die op haar rusten krachtens artikel 11, lid 3, van              beloning?
     richtlijn 89/552/EEG van de Raad van 3 oktober 1989
     betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en           2) Indien artikel 119 van het Verdrag van Rome niet van
     bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de             toepassing is, staan de bepalingen van richtlijn 79/7/EEG
     uitoefening van televisie-omroepactiviteiten (1), door ar-           van 19 december 1978 (1) er dan aan in de weg, dat
     tikel 8 van wet 223/90 van toepassing te laten op vóór             Frankrijk bepalingen handhaaft als die van artikel
     28 februari 1998 gesloten overeenkomsten;                            L 24-1-3 van het Wetboek van burgerlijke en militaire
                                                                          pensioenen?
— de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
                                                                     (1) Richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978 betreffen-
                                                                         de de geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke
Middelen en voornaamste argumenten                                       behandeling van mannen en vrouwen op het gebied van de sociale
                                                                         zekerheid (PB L 6 van 10 januari 1979, blz. 24).
Wat de uitvoering van artikel 11, leden 2 en 3, van richtlijn
89/552/EEG betreft, geeft artikel 3, leden 2 en 3, van wet
nr. 122/98 daaraan in beginsel weliswaar uitvoering, maar de
uitzondering neergelegd in artikel 3, lid 3, laatste alinea,
bepalende dat de nieuwe voorschriften inzake reclameonder-
brekingen niet gelden voor programma’s waarvoor de ge-
bruiksrechten vóór 28 februari 1998 zijn verkregen, hand-          Beroep, op 25 mei 2000 ingesteld door Commissie van de
haaft, uitsluitend voor die overeenkomsten, artikel 8 van wet          Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
nr. 223/90. In zoverre geeft de Italiaanse wetgeving derhalve
geen uitvoering van artikel 11, lid 2, van de richtlijn en geen
juiste uitvoering aan artikel 11, lid 3, daarvan, zij het ook                                  (Zaak C-207/00)
alleen wat vóór 28 februari 1998 gesloten overeenkomsten
betreft.                                                                                (2000/C 211/21)
(1) PB L 298 van 17.10.89, blz. 23.
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 25 mei 2000 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
                                                                     door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                     woordigd door K. Banks, juridisch adviseur, en L. Pignataro,
                                                                     lid van de juridische dienst, als gemachtigden, domicilie
                                                                     gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
                                                                     Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Verzoek van het Tribunal administratif de Châlons en
Champagne van 25 april 2000 om een prejudiciële beslis-
                                                                     — Vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
sing in het geding tussen H. Mouflin en Recteur de
                                                                          wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
l’académie de Reims — Interveniënt: Syndicat général de
                                                                          die nodig zijn om uitvoering te geven aan de bepalingen
l’Education Nationale et de la Recherche publique CFDT
                                                                          van richtlijn 97/36/EG (1) van het Europees Parlement en
                          de la Marne
                                                                          de Raad van 30 juni 1997 tot wijziging van richtlijn
                                                                          89/552/EEG (2) van de Raad betreffende de coördinatie van
                        (Zaak C-206/00)                                   bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de
                                                                          lidstaten inzake de uitoefening van televisie-omroepactivi-
                        (2000/C 211/20)                                   teiten, meer in het bijzonder artikel 1, lid 1, houdende
                                                                          wijziging van artikel 1 van richtlijn 89/552, sub c; artikel 1,
                                                                          lid 2, houdende vervanging van artikel 2 van richtlijn
Het Tribunal administratif de Châlons en Champagne (Tweede                89/552, met uitzondering van de leden 3, 4, 5 en 6
kamer) heeft bij vonnis van 25 april 2000, ingekomen ter                  daarvan; artikel 1, lid 3, waarbij aan richtlijn 89/552 artikel
griffie van het Hof van Justitie op 25 mei 2000, in het geding            2 bis wordt toegevoegd; artikel 1, lid 4, waarbij aan richtlijn
tussen H. Mouflin en Recteur de l’académie de Reims —                     89/552 artikel 3 bis, lid 3, wordt toegevoegd; artikel 1, lid
Interveniënt: Syndicat général de l’Education Nationale et de la          12, houdende vervanging van artikel 10 van richtlijn
Recherche publique CFDT de la Marne, het Hof van Justitie van             89/552, met uitzondering van lid 2; artikel 1, lid 14, tot
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                   wijziging van artikel 12, aanhef, van richtlijn 89/552;
beslissing over de navolgende vragen:                                     artikel 1, lid 15, tot vervanging van artikel 13 van richt-
                                                                          lijn 89/552; artikel 1, lid 18, houdende toevoeging van een
1) Behoren de pensioenen die uit hoofde van het Franse                    tweede lid aan artikel 16 van richtlijn 89/552, niet heeft
     stelsel van ambtenarenpensioenen worden uitgekeerd tot               voldaan aan de krachtens deze richtlijn op haar rustende
     de beloningen bedoeld in artikel 119 van het Verdrag van             verplichtingen;
 ---pagebreak--- 22.7.2000              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 211/13
— de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.                  2. verweerster in de kosten van de procedure te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                                    Middelen en voornaamste argumenten
Ingevolge artikel 249, derde alinea, EG-Verdrag, zijn richtlijnen     Overeenkomstig artikel 249, vierde alinea, EG is de beschikking
verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor de          van de Commissie van 8 juli 1999 voor de Bondsrepubliek
lidstaten waarvoor zij bestemd zijn. Krachtens artikel 10,            Duitsland, tot wie zij is gericht, verbindend in al haar
eerste alinea, EG-Verdrag treffen de lidstaten alle algemene of       onderdelen en moet zij door deze lidstaat onmiddellijk worden
bijzondere maatregelen welke geschikt zijn om de nakoming             uitgevoerd. In concreto is de Bondsrepubliek Duitsland volgens
van de uit dit Verdrag of uit handelingen van de instellingen         artikel 2 van de beschikking sedert 4 augustus 1999 verplicht
der Gemeenschap voortvloeiende verplichtingen te verzekeren.          alle maatregelen te treffen die nodig zijn om de onrechtmatig
                                                                      verleende steun in te trekken en terug te vorderen van
                                                                      degenen die hem hebben ontvangen. Ingevolge artikel 3 diende
De Commissie stelt vast dat de Italiaanse Republiek tot op            Duitsland de Commissie binnen twee maanden na de officiële
heden, ondanks het verstrijken van de gestelde termijn, niet de       kennisgeving van de beschikking de ter uitvoering van de
nationale bepalingen ter uitvoering van richtlijn 97/36/EG            beschikking getroffen maatregelen mee te delen. De tegen de
heeft vastgesteld, zodat moet worden geconcludeerd, dat zij de        beschikking ingestelde beroepen (1) hebben volgens arti-
krachtens artikel 2 van deze richtlijn op haar rustende               kel 242 EG geen schorsende werking; een verzoek tot opschor-
verplichtingen niet is nagekomen.                                     ting van tenuitvoerlegging als bedoeld in die bepaling is niet
                                                                      ingediend. De voorstellen tot uitvoering van de beschikking
                                                                      die de bondsregering tot nog toe heeft voorgelegd, waren voor
(1) PB L 202, van 30.7.1997, blz. 60.                                 de Commissie onaanvaardbaar. Ook binnen de laatst verleende
(2) PB L 298, van 17.10.1989, blz. 23.                                termijn heeft geen daadwerkelijke terugbetaling plaats-
                                                                      gevonden.
                                                                      (1) van de Bondsrepubliek Duitsland (C-376/99), de Westdeutsche
                                                                          Landesbank Girozentrale (T-228/99) en de deelstaat Nordrhein-
                                                                          Westfalen (T-233/99).
Beroep, op 25 mei 2000 ingesteld door Commissie van de
Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duits-
                               land
                         (Zaak C-209/00)
                                                                      Verzoek van de Arbeidsrechtbank van Bergen (Tweede
                                                                      kamer) van 24 mei 2000 om een prejudiciële beslissing
                         (2000/C 211/22)                              in het geding tussen S. Stallone en Rijksdienst voor
                                                                                Arbeidsvoorziening
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 25 mei 2000 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland                                          (Zaak C-212/00)
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door haar juridisch hoofdadviseur F. San-
taolalla en K.-D. Borchardt, lid van haar juridische dienst,                                  (2000/C 211/23)
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.       De Arbeidsrechtbank van Bergen (Tweede kamer) heeft bij
                                                                      beschikking van 24 mei 2000, ingekomen ter griffie van het
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      Hof van Justitie op 30 mei 2000, in het geding tussen
                                                                      S. Stallone en Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening, het Hof
                                                                      van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
1. vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de verplich-       een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
     tingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens
     artikel 249 EG en artikel 3 van beschikking C(1999)
     2265 def. van de Commissie van 8 juli 1999 waarbij de            Verzetten de Europese verdragen, de Europese regelgeving en
     staatssteun die Duitsland in de jaren 1992 tot 1998 aan de       met name de artikelen 1, sub f, en 68, lid 2, van verordening
     Westdeutsche Landesbank Girozentrale heeft verleend,             (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996 (1), in hun
     onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt is ver-            huidige versie of in hun van 1 december 1990 tot heden
     klaard, door niet binnen de gestelde termijn alle maatrege-      geldende versie, zich tegen artikel 110, § 1, 1o en 2o, van
     len te treffen die nodig zijn om die steun in te trekken en      het koninklijk besluit van 25 november 1991 houdende
     de reeds verleende steun van de Westdeutsche Landesbank          de werkloosheidsreglementering, voorzover deze nationale
     Girozentrale terug te vorderen;                                  bepaling voor de toekenning van een voordelige werkloos-


title: Zaak C-607/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 november 2016 door Raad van de Europese Unie tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 15 september 2016 in zaken T-112/14 tot en met T-116/14 en T-119/14, Molinos Río de la Plata en andere/Raad

text:
               30.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/36

         Hogere voorziening ingesteld op 24 november 2016 door Raad van de Europese Unie tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 15 september 2016 in zaken T-112/14 tot en met T-116/14 en T-119/14, Molinos Río de la Plata en andere/Raad
   (Zaak C-607/16 P)
   (2017/C 030/40)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: H. Marcos Fraile, gemachtigde, N. Tuominen, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Molinos Río de la Plata SA, Oleaginosa Moreno Hermanos SACIFI y A, Vicentin SAIC, Aceitera General Deheza SA, Bunge Argentina SA, Cámara Argentina de Biocombustibles (Carbio), Europese Commissie, European Biodiesel Bord (EBB)

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van 15 september 2016 in zaken T-112/14 tot en met T-116/14 en T-119/14, Molinos Río de la Plata SA e.a./Raad van de Europese Unie, ter kennis gebracht van de Raad op 16 september 2016, vernietigen;

               —

               de in eerste aanleg gedane verzoeken tot nietigverklaring van de litigieuze verordening afwijzen; en

               —

               de verzoekende partijen verwijzen in de respectieve kosten die de Raad in eerste aanleg en in het kader van de hogere voorziening heeft gemaakt.

         Subsidiair,

               —

               de zaken terugverwijzen naar het Gerecht voor een nieuwe uitspraak;

               —

               een beslissing over de kosten in eerste aanleg en in het kader van de hogere voorziening aanhouden.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

                  Ten eerste heeft het Gerecht een onjuist juridisch criterium toegepast bij de beoordeling of de Raad over voldoende bewijs beschikte om te oordelen dat de in de administratie van de betrokken Argentijnse exporteurs opgenomen binnenlandse prijzen voor grondstoffen zodanig vertekend waren dat het gerechtvaardigd was om deze buiten beschouwing te laten en gebruik te maken van de methodologie van artikel 2, lid 5, tweede alinea, van de basisverordening. (1) Hiermee heeft het Gerecht deze instelling een te zware bewijslast opgelegd.

               2.

                  Ten tweede is het oordeel van het Gerecht dat het door de instellingen aangedragen bewijs ontoereikend was om aan te tonen dat de prijzen van de voornaamste grondstoffen in Argentinië als gevolg van het DBE-stelsel aanzienlijk vertekend waren, niet deugdelijk gemotiveerd.

               3.

                  Ten derde is het dictum van het bestreden arrest inhoudende nietigverklaring van de antidumpingrechten voor zover dit de verzoekende partijen betreft, onevenredig in verhouding tot de enige grond voor nietigverklaring die het Gerecht in aanmerking heeft genomen. Dit dictum verbindt ongerechtvaardigde gevolgen aan de vastgestelde onrechtmatigheid.

               4.

               De Raad zal aantonen dat het bestreden arrest blijk geeft van verschillende onjuiste rechtsopvattingen die de geldigheid ervan aantasten. Verder betoogt de Raad dat de feiten waarop het eerste middel van de verzoekende partijen berust, voldoende vaststaan, zodat het Hof van Justitie over dit middel kan oordelen en de verzoeken kan afwijzen.

               5.

               De Raad verzoekt het Hof derhalve het bestreden arrest te vernietigen en de door de verzoekende partijen in eerste aanleg gedane verzoeken tot nietigverklaring van de litigieuze verordening af te wijzen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB 2009, L 343, blz. 51) („basisverordening”).


title: Zaak T-422/07: Beroep ingesteld op 16 november 2007 — DJEBEL/Commissie

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/40

         Beroep ingesteld op 16 november 2007 — DJEBEL/Commissie
   (Zaak T-422/07)
   (2008/C 64/65)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoekende partij: DJEBEL, SGPS, SA (Funchal, Portugal) (vertegenwoordigers: M. Andrade Neves en S. Castro Caldeira)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de beschikking van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 10 mei 2007 betreffende steunmaatregel C 4/06 (ex N 180/05) — Portugal — Steun aan Djebel [kennisgeving onder nummer C(2007) 1959], gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie van 24 augustus 2007 (PB L 219, blz. 30), nietig te verklaren;

               —

               vast te stellen dat:

                           —

                           de gevraagde steun van wezenlijk belang was en is voor de verwezenlijking van het investeringsproject bestaande in de verwerving van de aandelen van RASH en de daarmee samenhangende aankoop van Hotel Rio Atlântico;

                           —

                           de steun is aangevraagd voordat de investering is verricht;

                           —

                           het project van Djebel daadwerkelijk de eerste stap tot internationalisering van de Pestana-groep was;

                           —

                           de verwezenlijking van dit project geen wijziging heeft gebracht in de mededingingsvoorwaarden voor de Europese ondernemingen, noch voor de ondernemingen die op het grondgebied van de Gemeenschap zijn gevestigd, noch voor die welke daarbuiten actief zijn;

                           —

                           de verwezenlijking van dit project de Pestana-groep niet in een zodanig voordelige positie heeft geplaatst dat zij het handelsverkeer tussen lidstaten heeft kunnen vervalsen;

                           —

                           de door Djebel aangevraagde steun van dezelfde aard is als die welke is aangevraagd door de gemeente Galé en bij beschikking van de Commissie van 15 oktober 2003 is goedgekeurd;

               —

               vast te stellen dat de verlening van steun aan Djebel onder de genoemde voorwaarden en op de genoemde gronden niet onverenigbaar is met enige bepaling van het EG-Verdrag of met enige uitvoeringsbepaling daarvan;

               —

               vast te stellen dat de beschikking van de Commissie van 10 mei 2007 betreffende de door Djebel aangevraagde steun in dier voege dient te worden gewijzigd dat deze steun wordt goedgekeurd onder de voorwaarden die Djebel en de Portugese autoriteiten aan de Commissie hebben voorgesteld.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De door verzoekster aangevraagde staatssteun is niet onverenigbaar met de toepasselijke bepalingen van het EG-Verdrag.
   Djebel voldeed aan de wettelijke voorwaarden om in aanmerking te komen voor de SIME-regeling [Sistema de Incentivos à Modernização Empresarial — stimuli voor modernisering van het bedrijfsleven] en de Commissie dient de door de toepasselijke Portugese wet in dat verband vastgestelde voorwaarden in acht te nemen.
   De geldende Portugese wet bepaalde dat voor 31 januari 2001 ingediende aanvragen de na 1 juli 1999 verrichte investeringsuitgaven konden omvatten, die aldus voor steun in aanmerking kwamen.
   De betrokken staatssteun strekt ertoe de internationalisering van de Pestana-groep te stimuleren en te ondersteunen en is aangevraagd voordat een begin is gemaakt met de investering.
   Verzoekster mag geen schade lijden door het feit dat de beoordeling van het project door de bevoegde instanties vertraging heeft opgelopen.
   De door verzoekster aangevraagde steun mag niet worden onderzocht in het licht van de huidige economische en financiële context.
   Zonder de betrokken steun zou verzoekster de voor het project vereiste investering niet hebben verricht.
   De aankoop die verzoekster in het kader van dit investeringsproject heeft verricht, vormde de eerste stap tot internationalisering van de Pestana-groep.
   In 1999 had de Pestana-groep onvoldoende financiële middelen om zelf de investering in Brazilië te verrichten.
   Deze investering heeft geen aanzienlijke gevolgen gehad voor de handelsvoorwaarden in de Europese Unie.
   Er bestaat geen enkel verband tussen de aankoop van verzoekster in Brazilië en de uitbreiding van de Pestana-groep in Portugal.
   Het door verzoekster voorgestelde investeringsproject en de haar verleende steun zijn verenigbaar met de regels van het EG-Verdrag, met name met artikel 87, lid 3, sub c.
   De aan verzoekster verleende steun heeft de ontwikkeling van een economische bedrijvigheid vergemakkelijkt en voldoet dus aan de voorwaarden van artikel 87, lid 3, sub c, EG-Verdrag.
   Er is geen sprake van enige schending van de bepalingen van het EG-Verdrag of van bepalingen die ter aanvulling hierop zijn vastgesteld, en de mededinging op de gemeenschappelijke markt wordt niet verstoord.
   Verzoekster betoogt op basis van het gelijkheidsbeginsel dat de Commissie in haar beschikking betreffende steunmaatregel C 4/06 tot dezelfde conclusie had moeten komen als in haar beschikking van 15 oktober 2003 betreffende het project in de gemeente Galé, aangezien beide investeringsprojecten dezelfde kenmerken vertonen.


title: Arrest van het Hof van 28 juni 2011 in zaak E-18/10 — Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen het Koninkrijk Noorwegen (Niet-uitvoering van een niet-nakomingsarrest van het Hof — Artikel 33 Toezichthoudende Autoriteit- en Hof van Justitie-Overeenkomst — Nodige maatregelen om een arrest van het Hof uit te voeren)

text:
               17.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 336/19

         ARREST VAN HET HOF
   van 28 juni 2011
   in zaak E-18/10
   Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen het Koninkrijk Noorwegen
   (Niet-uitvoering van een niet-nakomingsarrest van het Hof — Artikel 33 Toezichthoudende Autoriteit- en Hof van Justitie-Overeenkomst — Nodige maatregelen om een arrest van het Hof uit te voeren)
   2011/C 336/13
   In zaak E-18/10, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen het Koninkrijk Noorwegen — VERZOEK om een verklaring dat het Koninkrijk Noorwegen, door niet de nodige maatregelen te nemen ter uitvoering van het arrest van het EVA-Hof in zaak E-2/07, Toezichthoudende Autoriteit tegen het Koninkrijk Noorwegen, de op hem rustende verplichtingen uit hoofde van artikel 33 van de overeenkomst tussen de EVA-staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter, Thorgeir Örlygsson en Per Christiansen, (rechter-rapporteur), rechters, op 28 juni 2011 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:
   Het Hof:

               1.

               verklaart dat het Koninkrijk Noorwegen, door niet de nodige maatregelen te nemen ter uitvoering van het arrest van het EVA-Hof in zaak E-2/07, Toezichthoudende Autoriteit tegen het Koninkrijk Noorwegen, de uit hoofde van artikel 33 van de Overeenkomst tussen de EVA-staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen,

               2.

               verwijst het Koninkrijk Noorwegen in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-459/05: Beschikking van de president van het Hof van 7 maart 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/27

         Beschikking van de president van het Hof van 7 maart 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België
   (Zaak C-459/05) (1)

   (2007/C 96/48)

      Procestaal: Frans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 48 van 25.2.2006.