title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 24 oktober 1996 in zaak C-76/95: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Royale belge NV (Ambtenaren - Verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten)

text:
 Nr. C 9/6            I NL [                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    11 . 1 . 97
     betreffende de milieu-effectbeoordeling van bepaalde                                  ARREST VAN HET HOF
     openbare en particuliere projecten, moet aldus worden                                         ( Zesde Kamer)
     uitgelegd, dat daaronder ook vallen bepaalde soorten
     werkzaamheden betreffende een dijk langs waterwe                                        van 24 oktober 1996
     gen .                                                               in zaak C-73/95 P: Viho Europe BV tegen Commissie van
                                                                         de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Parker
                                                                                Pen Ltd ( ! )
2 . De uitdrukking „ werken inzake kanalisering en regule                (Mededinging — Concerns — Artikel 85, lid 1, van het
     ring van waterwegen " in bijlage II, punt 10, onder e,                                              Verdrag)
     van Richtlijn 85/337 moet aldus worden uitgelegd, dat
     daaronder niet alleen valt het aanleggen van een nieu                                           ( 97/C 9/10 )
     we dijk, doch ook de wijziging van een bestaande dijk,
     door deze te verleggen, te versterken en/of te verbre                                     (Procestaai: Duits)
     den, het op dezelfde plaats vervangen van een dijk al
     dan niet sterker en/of breder dan de verwijderde dijk,
     of een combinatie van één of meer van deze gevallen.                  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                         In zaak C-73/95 P, Viho Europe BV (gemachtigde: W.
3 . — Artikel 4, lid 2, van Richtlijn 85/337 en bijlage II,              Kleinmann ), betreffende hogere voorziening tegen het op
          punt 10, onder e, van . deze richtlijn moeten aldus             12 januari 1995 door het Gerecht van eerste aanleg van de
          worden uitgelegd, dat een Lid-Staat die de criteria            Europese Gemeenschappen in zaak T- 102/92 gewezen ar
          en/of drempelwaarden zo vaststelt, dat in de prak             rest tussen Viho Europe BV en Commissie van de Europese
          tijk alle projecten betreffende dijken bij voorbaat            Gemeenschappen, andere partij bij de procedure : Commis
          aan de verplichting tot milieu-effectbeoordeling               sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde : B.
          worden onttrokken, de grenzen overschrijdt van de              Langeheine ), ondersteund door Parker Pen Ltd, heeft het
          beoordelingsmarge waarover hij krachtens de                    Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld als volgt: G. F. Mancini,
         artikelen 2, lid 1 , en 4, lid 2, van de richtlijn be          kamerpresident, C. N. Kakouris en H. Ragnemalm ( rap
         schikt, behalve indien alle uitgesloten projecten op            porteur), rechters; advocaat-generaal : C. O. Lenz; griffier:
         grond van een algemene beoordeling kunnen wor                  R. Grass, op 24 oktober 1996 een arrest gewezen waarvan
          den geacht niet een aanzienlijk milieu-effect te heb          het dictum luidt als volgt:
          ben.
                                                                         1 . Wijst de hogere voorziening af.
    — Indien een rechter krachtens het nationale recht de
         verplichting of de mogelijkheid heeft om ambts                 2 . Verwijst requirante in de kosten.
         halve de aan een interne regel van dwingende aard
          ontleende rechtsgronden in het geding te brengen,              (M PB nr. C 137 van 3 . 6 . 1995 , blz . 10 .
         die niet door partijen zijn aangevoerd, dient hij
          binnen het kader van zijn bevoegdheid ambtshalve
          te onderzoeken, of de wetgevende of de bestuurlij
         ke instanties van de Lid-Staat binnen de grenzen
         van de bij de artikelen 2 , lid 1 , en 4, lid 2, van de
         richtlijn vastgestelde beoordelingsmarge zijn geble
                                                                                ARREST VAN HET HOF
         ven, en daarmee rekening te houden bij het onder
         zoek van het beroep tot nietigverklaring.                                                ( Zesde Kamer)
                                                                                van 24 oktober 1996
    — Wanneer de grenzen van deze beoordelingsmarge                      in zaak C-76/95 : Commissie van de Europese Gemeen
         zijn overschreden en de nationale bepalingen, wat                           schappen tegen Royale beige NV ( 1 )
         dit betreft, derhalve buiten toepassing moeten wor             (Ambtenaren — Verzekering tegen ongevallen en beroeps
         den gelaten, dienen de instanties van de Lid-Staat                                              ziekten)
         binnen het kader van hun bevoegdheden alle alge
         mene en bijzondere maatregelen te treffen, die no                                          ( 97/C 9/ 11 )
         dig zijn om te verzekeren dat de projecten worden
         onderzocht om vast te stellen of zij aanzienlijke                                     (Procestaai: Frans)
         milieu-effecten kunnen hebben en, indien dit het
         geval is, aan een milieu-effectbeoordeling worden
         onderworpen.                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
(M PB nr. C 119 van 13 . 5 . 1995 , blz . 8 .
                                                                        In zaak 76/95 , Commissie van de Europese Gemeenschap
                                                                        pen (gemachtigden: J. Currall, bijgestaan door J.-L. Fag
                                                                        nart ) tegen Royale beige NV ( advocaat: F. Van der Mens
                                                                         brugghe ), betreffende de betaling door de verzekeraars van
 ---pagebreak---  11 . 1 . 97           NL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 9/7
het kapitaal dat de Commissie krachtens artikel 73 van                     volgt: J. L. Murray, president van de Vierde Kamer, waar
het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeen                      nemend voor de president van de Zesde Kamer C. N. Ka
schappen wegens een beroepsziekte aan een van haar amb                    kouris, P. J. G. Kapteyn (rapporteur), G. Hirsch en H.
tenaren verschuldigd is, heeft het Hof ( Zesde Kamer), sa                 Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs;
mengesteld als volgt: G. F. Mancini, kamerpresident, C. N.                 griffier: R. Grass, op 24 oktober 1996 een arrest gewezen
Kakouris en P. J. G. Kapteyn ( rapporteur), rechters; advo                waarvan het dictum luidt als volgt:
caat-generaal : A. La Pergola; griffier: H. von Holstein, ad
junct-griffier, op 24 oktober 1996 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                         1 . Wijst de hogere voorziening af.
 1 . Veroordeelt Royale beige NV, Assurances Générales de                  2 . Verwijst requiranten in de kosten.
      France SA, Caisse nationale de Prévoyance, Les Mu
      tuelles du Mans, Assurantie van de Belgische Boeren
      bond NV, Hannover NV, AG-Securitas en Condor om                       (') PB nr. C 189 van 22 . 7. 1995 , blz . 6 .
      aan de Commissie 25 794 194 Bfr. te betalen, vermeer
      derd met 8 % rente vanaf 6 mei 1 994.
2. Verwijst Royale beige NV, Assurances Générales de
      France SA, Caisse nationale de Prévoyance, Les Mu
      tuelles du Mans, Assurantie van de Belgische Boeren
      bond NV, Hannover NV, AG-Securitas en Condor in                                         ARREST VAN HET HOF
      de kosten.
                                                                                ( Zesde Kamer)
0 ) PB nr. C 159 van 24 . 6 . 1995 , blz . 13 .                                                  van 7 november 1996
                                                                           in zaak C-221/94: Commissie van de Europese Gemeen
                                                                                schappen tegen Groothertogdom Luxemburg p )
                                                                            (Niet-nakoming — Niet omzetting van Richtlijn 91/263/
                                                                           EEG — Telecommunicatie — Eindapparatuur voor tele
                   ARREST VAN HET HOF                                      communicatie — Onderlinge erkenning van conformiteit
                                                                                van apparatuur)
                          ( Zesde Kamer)
                                                                                ( 97/C 9/ 13 )
                      van 24 oktober 1996
in zaak C-91/95 P: R. Tremblay e.a. tegen Commissie van
                de Europese Gemeenschappen ( ! )                                                  (Procestaai: Frans)
(Hogere voorziening — Mededinging — Afwijzing van
         klacht — Ontbreken van communautair belang)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                             ( 97/C 9/ 12 )                                                 de Jurisprudentie van het Hof)
                       (Procestaai: Frans)
                                                                           In zaak C-221 /94, Commissie van de Europese Gemeen
                                                                           schappen ( gemachtigden: A. C. Jessen en J.-F. Pasquier )
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in             tegen Groothertogdom Luxemburg ( gemachtigde: N.
                 de Jurisprudentie van het Hof)                            Schmit), betreffende een beroep strekkende tot vaststelling
                                                                           dat het Groothertogdom Luxemburg, primair door niet
                                                                           binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechte
In zåak C-91/95 P, R. Tremblay, te Vernantes ( Frankrijk ),                lijke maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te vol
H. Kestenberg, te Saint-André-les-Vergers ( Frankrijk ), Syn              doen aan Richtlijn 91 /263/EEG van de Raad van 29 april
dicat des exploitants de lieux de loisirs ( SELL ), aan de                 1991 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen
Franse Code du travail onderworpen vakvereniging, geves                   der Lid-Staten betreffende eindapparatuur voor telecom
tigd te Parijs, vertegenwoordigd door J.-C. Fourgoux, ad                  municatie en de onderlinge erkenning van de conformiteit
vocaat te Parijs domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                  van de apparatuur (PB 1991 , L 128 , blz . 1 ), en subsidiair
ten kantore van P. Schiltz, Rue Béatrix de Bourbon 4, be                  door de Commissie niet onmiddellijk van die maatregelen
treffende hogere voorziening tegen het op 24 januari 1995                  in kennis te stellen, de krachtens de richtlijn en in het bij
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                    zonder artikel 17 daarvan, op hem rustende verplichtingen
meenschappen (Tweede Kamer) in zaak T-5/93 gewezen                        niet is nagekomen, heeft het Hof (Zesde Kamer), samenge
arrest tussen Tremblay e.a . en de Commissie van de Euro                  steld als volgt: G. F. Mancini, kamerpresident ( rappor
pese Gemeenschappen, en strekkende tot gedeeltelijke ver                 teur), J. L. Murray, C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn en
nietiging van dat arrest (Jurispr. 1995, blz. 11-185 ), andere            H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal : C. O. Lenz;
partij bij de procedure: Commissie van de Europese Ge                    griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 7 november
meenschappen (gemachtigden: G. Marenco en G. de Berg                      1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
ues ), heeft het Hof ( Zesde Kamer), samengesteld als                     volgt:


Nr. C 144 / 34      NL 1              Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                       10 . 6 . 95
                                           HOF VAN JUSTITIE
                         AANKONDIGING VAN ALGEMENE VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN
                                                        (95 /C 144/ 13)
             Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen publiceert in het Publikatieblad van de
             Europese Gemeenschappen nr. C 144 A van 10 juni 1995 de volgende algemene vergelijkende
             onderzoeken :
             Franse editie
              CJ/ C/ 14 (Franstalige typiste)
              Nederlandse editie
              CJ/C/ 15 (Nederlandstalige typiste)
              Het betreffende nummer van het Publikatieblad is verkrijgbaar bij de afdeling Personeel van
              het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, L-2925 Luxemburg.
              De uiterste sollicitatiedatum is vastgesteld op 10 juli 1995.


title: Zaak T-254/15: Beroep ingesteld op 18 mei 2015 — Aldi Einkauf/BHIM — Dyado Liben (Casale Fresco)

text:
               27.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/37

         Beroep ingesteld op 18 mei 2015 — Aldi Einkauf/BHIM — Dyado Liben (Casale Fresco)
   (Zaak T-254/15)
   (2015/C 245/43)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Aldi Einkauf GmbH & Co. oHG (Essen, Duitsland) (vertegenwoordigers: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen en N. Bertram, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Dyado Liben OOD (Sofia, Bulgarije)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager: verzoekster

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „Casale Fresco” — inschrijvingsaanvraag nr. 010 886 604

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 11 maart 2015 in zaak R 1138/2014-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Gevoegde zaken T-273/06 en T-297/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 1 juli 2009 — ISD Polska e.a./Commissie ( Staatssteun — Regeling van door Republiek Polen aan staalproducent verleende herstructureringssteun — Beschikking waarbij steun gedeeltelijk onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering ervan wordt gelast — Protocol nr. 8 inzake herstructurering van Poolse ijzer- en staalindustrie — Beroep tot nietigverklaring — Procesbevoegdheid — Beroepstermijn — Ontvankelijkheid — Gewettigd vertrouwen — Artikel 14, lid 1, van verordening (EG) nr. 659/1999 — Rentevoet voor terugbetaling van onverenigbare steun — Verplichting tot nauwe samenwerking met lidstaat — Samengestelde rente — Artikelen 9, lid 4, en 11, lid 2, van verordening (EG) nr. 794/2004 )

text:
               15.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/17

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 1 juli 2009 — ISD Polska e.a./Commissie
   (Gevoegde zaken T-273/06 en T-297/06) (1)

   („Staatssteun - Regeling van door Republiek Polen aan staalproducent verleende herstructureringssteun - Beschikking waarbij steun gedeeltelijk onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering ervan wordt gelast - Protocol nr. 8 inzake herstructurering van Poolse ijzer- en staalindustrie - Beroep tot nietigverklaring - Procesbevoegdheid - Beroepstermijn - Ontvankelijkheid - Gewettigd vertrouwen - Artikel 14, lid 1, van verordening (EG) nr. 659/1999 - Rentevoet voor terugbetaling van onverenigbare steun - Verplichting tot nauwe samenwerking met lidstaat - Samengestelde rente - Artikelen 9, lid 4, en 11, lid 2, van verordening (EG) nr. 794/2004”)
   2009/C 193/23
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen in zaak T-273/06: ISD Polska sp. z o.o. (Warschau, Polen) en Industrial Union of Donbass Corp. (Donetsk, Oekraïne) (vertegenwoordigers: C. Rapin en E. Van den Haute, vervolgens Rapin, Van den Haute en C. Pétermann, advocaten)

      Verzoekende partij in zaak T-297/06: ISD Polska sp. z o.o. (voorheen Majątek Hutniczy sp. z o.o.) (Warschau) (vertegenwoordigers: C. Rapin en E. Van den Haute, vervolgens Rapin, Van den Haute en C. Pétermann, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Giolito en A. Stobiecka-Kuik, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoeken tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2006/937/EG van de Commissie van 5 juli 2005 betreffende de staatssteun nr. C 20/04 (ex NN 25/04) ten gunste van Huta Częstochowa S.A. (ex NN 25/04) (PB 2006, L 366, blz. 1), voor zover daarbij een aantal steunmaatregelen onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt verklaard en de Republiek Polen tot terugvordering ervan wordt gelast

      Dictum

               1)

               De beroepen worden verworpen.

               2)

               ISD Polska sp. z o.o. en Industrial Union of Donbass Corp. worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 294 van 2.12.2006.


title: Zaak T-289/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 februari 2008 — BUPA e.a./Commissie ( Staatssteun — Door Ierland op markt voor particuliere ziektekostenverzekering ingevoerd risicovereveningssysteem — Steunregeling — Diensten van algemeen economisch belang — Artikel 86, lid 2, EG — Beschikking van Commissie om geen bezwaar te maken — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Beginselen van noodzaak en evenredigheid )

text:
               29.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/25

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 februari 2008 — BUPA e.a./Commissie
   (Zaak T-289/03) (1)

   („Staatssteun - Door Ierland op markt voor particuliere ziektekostenverzekering ingevoerd risicovereveningssysteem - Steunregeling - Diensten van algemeen economisch belang - Artikel 86, lid 2, EG - Beschikking van Commissie om geen bezwaar te maken - Beroep tot nietigverklaring  - Ontvankelijkheid - Beginselen van noodzaak en evenredigheid’)
   (2008/C 79/48)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: British United Provident Association Ltd (BUPA) (Londen, Verenigd Koninkrijk); BUPA Insurance Ltd (Londen); en BUPA Ireland Ltd (Dublin, Ierland) (vertegenwoordigers: N. Green, QC, K. Bacon, J. Burke, barristers, en B. Amory, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk door N. Khan en J. Flett, vervolgens door N. Khan en T. Scharf, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordiger: N. Bel, gemachtigde); Ierland (vertegenwoordigers: D. O'Hagan, gemachtigde, bijgestaan door G. Hogan, SC, en E. Regan, barrister); en Voluntary Health Insurance Board (Dublin) (vertegenwoordigers: D. Collins, G. FitzGerald, D. Clarke, solicitors, en P. Gallagher, SC)
   Voorwerp
   Beroep van met name BUPA Ireland Ltd, een particuliere ziektekostenverzekeraar in Ierland, strekkende tot nietigverklaring van beschikking C(2003) 1322 def. van de Commissie van 13 mei 2003 om krachtens artikel 4, leden 2 en 3, van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel [88 EG] (PB L 83, blz. 1), geen bezwaar te maken met betrekking tot de invoering van een risicovereveningssysteem (RES) op de Ierse markt voor particuliere ziektekostenverzekering (staatssteun N 46/2003 — Ierland)
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               British United Provident Association Ltd (BUPA), BUPA Insurance Ltd en BUPA Ireland Ltd zullen hun eigen kosten alsook die van de Commissie en de Voluntary Health Insurance Board dragen.

               3)

               Ierland en het Koninkrijk der Nederlanden zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 264 van 1.11.2003.


title: Zaak T-34/06: Beroep ingesteld op  24 januari 2006  — Universal tegen Commissie

text:
               11.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 60/51

         Beroep ingesteld op 24 januari 2006 — Universal tegen Commissie
   (Zaak T-34/06)
   (2006/C 60/94)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: Universal Corp. (Richmond, VS) (vertegenwoordigers: A. Riesenkampff, T. Reher, M. Holzhaüser, C. Swaak, M. Mollica, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)

               —

               Nietig te verklaren beschikking C(2005) 4012 def. van de Commissie van 20 oktober 2005 inzake een procedure op grond van artikel 81, lid 1, EG (Zaak COMP/C.38.281/B.2 — Ruwe tabak — Italië) voorzover zij tot verzoekster is gericht;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In de bestreden beschikking constateert de Commissie dat diverse ondernemingen, waaronder verzoekster en een van haar indirecte dochterondernemingen, artikel 81, lid 1, EG hebben geschonden door overeenkomsten en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen in de sector ruwe tabak in Italië. Op die grondslag heeft zij verzoekster en haar dochtermaatschappij hoofdelijk veroordeeld tot een geldboete.
   Tot staving van haar vordering betoogt verzoekster in de eerste plaats dat de Commissie in de bestreden beschikking zonder enige uitleg of objectieve rechtvaardiging een standpunt heeft ingenomen dat lijnrecht in strijd is met haar standpunt in de Spaanse zaak betreffende ruwe tabak, die betrekking had op dezelfde moeder/dochterverhouding, hetzelfde temporele kader, dezelfde grondstof, dezelfde aankoopprijzen en hetzelfde gebrek aan betrokkenheid en kennis wat verzoekster betreft. Daardoor heeft de Commissie haar motiveringsplicht geschonden, het beginsel van gelijke behandeling miskend en het gewettigd vertrouwen van verzoekster geschonden door haar voor het gedrag van haar dochtermaatschappij een geldboete op te leggen.
   De Commissie heeft nagelaten, rechtens genoegzaam aan te tonen dat verzoekster een beslissende invloed had op het handelsgedrag van haar dochtermaatschappij. De Commissie heeft ten onrechte geoordeeld dat vereisten inzake verslaggeving en bepaalde goedkeuringen bevestigen dat zij een beslissende invloed had op haar dochtermaatschappij. Wegens verzoeksters zeer gedecentraliseerde structuur en organisatie was dat niet het geval.


title: Zaak C-215/15: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 21 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven kasatsionen sad — Bulgarije) — Vasilka Ivanova Gogova/Ilia Dimitrov Iliev [Prejudiciële verwijzing — Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake ouderlijke verantwoordelijkheid — Verordening (EG) nr. 2201/2003 — Werkingssfeer — Artikel 1, lid 1, onder b) — Toekenning, uitoefening, overdracht, beperking of beëindiging van de ouderlijke verantwoordelijkheid — Artikel 2 — Begrip „ouderlijke verantwoordelijkheid” — Geding tussen de ouders met betrekking tot de reis van hun kind en de afgifte van een paspoort aan dit kind — Prorogatie van rechtsmacht — Artikel 12 — Voorwaarden — Aanvaarding van de bevoegdheid van de aangezochte gerechten — Verweerder niet verschenen — Geen betwisting van de bevoegdheid door de ambtshalve door de aangezochte gerechten aangewezen vertegenwoordiger van verweerder]

text:
               14.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 414/11

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 21 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven kasatsionen sad — Bulgarije) — Vasilka Ivanova Gogova/Ilia Dimitrov Iliev
   (Zaak C-215/15) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake ouderlijke verantwoordelijkheid - Verordening (EG) nr. 2201/2003 - Werkingssfeer - Artikel 1, lid 1, onder b) - Toekenning, uitoefening, overdracht, beperking of beëindiging van de ouderlijke verantwoordelijkheid - Artikel 2 - Begrip „ouderlijke verantwoordelijkheid” - Geding tussen de ouders met betrekking tot de reis van hun kind en de afgifte van een paspoort aan dit kind - Prorogatie van rechtsmacht - Artikel 12 - Voorwaarden - Aanvaarding van de bevoegdheid van de aangezochte gerechten - Verweerder niet verschenen - Geen betwisting van de bevoegdheid door de ambtshalve door de aangezochte gerechten aangewezen vertegenwoordiger van verweerder])
   (2015/C 414/14)
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Varhoven kasatsionen sad

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Vasilka Ivanova Gogova

      Verwerende partij: Ilia Dimitrov Iliev

      Dictum

               1)

               De procedure waarin een van de ouders de rechter verzoekt de ontbrekende instemming van de andere ouder met de reis van hun kind buiten de lidstaat waar het verblijft en met de afgifte van een paspoort op naam van dit kind te verhelpen, valt binnen de materiële werkingssfeer van verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000, ook al moet de beslissing die in deze procedure wordt gegeven, door de autoriteiten van de lidstaat waarvan het kind staatsburger is, in aanmerking worden genomen in het kader van de administratieve procedure voor de afgifte van dit paspoort.

               2)

               Artikel 12, lid 3, onder b), van verordening nr. 2201/2003 moet aldus worden uitgelegd dat de bevoegdheid van de aangezochte gerechten om kennis te nemen van een verzoek inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid niet kan worden geacht „uitdrukkelijk dan wel op enige andere ondubbelzinnige wijze [te zijn] aanvaard door alle partijen bij de procedure”, in de zin van deze bepaling, om de enkele reden dat de procesvertegenwoordiger van verweerder, die ambtshalve door deze gerechten is aangewezen omdat het gedinginleidende verzoekschrift niet aan deze laatste kon worden betekend, de onbevoegdheid van deze gerechten niet heeft opgeworpen.

      (1)  PB C 236 van 20.7.2015.


title: Zaak T-47/16 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 25 augustus 2017 — Sigma Orionis/REA („Kort geding — Arbitraal beding — Kaderprogramma Horizon 2020 voor onderzoek en innovatie — Besluit tot opschorting van de betalingen en tot beëindiging van de subsidieovereenkomsten naar aanleiding van een financiële audit — Bedragen waarvan wordt gesteld dat zij door de REA verschuldigd zijn in het kader van de uitvoering van de subsidieovereenkomsten — Verzoek om schadevergoeding — Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid — Belangenafweging”)

text:
               9.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 338/14

         Beschikking van de president van het Gerecht van 25 augustus 2017 — Sigma Orionis/REA
   (Zaak T-47/16 R)
   ((„Kort geding - Arbitraal beding - Kaderprogramma Horizon 2020 voor onderzoek en innovatie - Besluit tot opschorting van de betalingen en tot beëindiging van de subsidieovereenkomsten naar aanleiding van een financiële audit - Bedragen waarvan wordt gesteld dat zij door de REA verschuldigd zijn in het kader van de uitvoering van de subsidieovereenkomsten - Verzoek om schadevergoeding - Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid - Belangenafweging”))
   (2017/C 338/13)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Sigma Orionis SA (Valbonne, Frankrijk) (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)

      Verwerende partij: Uitvoerend Agentschap onderzoek (REA) (vertegenwoordigers: S. Payan-Lagrou en V. Canetti, gemachtigden, bijgestaan door D. Waelbroeck en A. Duron, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens de artikelen 278 en 279 VWEU, strekkende tot onmiddellijke betaling door de REA van een geldsom in het kader van de subsidieovereenkomst „FET-Event”.

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-481/11: Beroep ingesteld op 6 september 2011 — Spanje/Commissie

text:
               29.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/25

         Beroep ingesteld op 6 september 2011 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-481/11)
   2011/C 319/53
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: A. Rubio González)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               bijlage I, deel 2, VI, D, vijfde streepje, van uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 van de Commissie van 7 juni 2011 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad, wat de sectoren groenten en fruit en verwerkte groenten en fruit betreft, nietig verklaren en,

               —

               de verwerende instelling in de kosten verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.

               1)

               Eerste middel: schending van het beginsel van de hiërarchie van de normen

                           —

                           De bestreden verordening schendt artikel 113, lid 2, sub a, van verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten (Integrale-GMO-verordening) (1).

               2)

               Tweede middel: misbruik van bevoegdheid

                           —

                           De Commissie beoogde met de vaststelling van de bestreden handeling in hoofdzaak andere doelen dan die welke daarin zijn vermeld, aangezien zij is afgeweken van de toepasselijke norm van de Economische Commissie voor Europa van de Verenigde Naties (VN/ECE).

               3)

               Derde middel: schending van de motiveringsplicht

                           —

                           De motivering van de bestreden handeling is onduidelijk en levert grond op voor een beslissing die tegenovergesteld is aan de uiteindelijk vastgestelde handeling.

               4)

               Vierde middel: schending van het gelijkheidsbeginsel

                           —

                           De bestreden handeling voorziet zonder rechtvaardiging in strengere handelsnormen voor citrusvruchten dan voor de overige soorten groenten en fruit.

               5)

               Vijfde middel: schending van het evenredigheidsbeginsel

                           —

                           De bestreden handeling voorziet in een strengere etiketteringsverplichting op grond van onjuiste redenen die de uiteindelijk vastgestelde handeling niet kunnen rechtvaardigen.

      (1)  PB L 299 van 16.11.2007, blz. 1, laatstelijk gewijzigd bij verordening (EU) nr. 513/2010 van de Commissie van 15 juni 2010 (PB L 150 van 16.6.2010, blz. 40), en bij verordening (EU) nr. 1234/2010 van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 2010 (PB L 346 van 30.12.2010, blz. 11).


title: Zaak C-551/10 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 november 2012 — Éditions Odile Jacob SAS/Europese Commissie, Lagardère SCA (Hogere voorziening — Concentraties van ondernemingen op markt van uitgifte van boeken — Verordening (EEG) nr. 4064/89 — Holdingovereenkomst — Falende motivering)

text:
               12.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/8

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 november 2012 — Éditions Odile Jacob SAS/Europese Commissie, Lagardère SCA
   (Zaak C-551/10 P) (1)

   (Hogere voorziening - Concentraties van ondernemingen op markt van uitgifte van boeken - Verordening (EEG) nr. 4064/89 - Holdingovereenkomst - Falende motivering)
   2013/C 9/10
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Éditions Odile Jacob SAS (vertegenwoordigers: O. Fréget, M. Struys, M. Potel en L. Eskenazi, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bouquet, O. Beynet en S. Noë, gemachtigden), Lagardère SCA (vertegenwoordigers: A. Winckler, F. de Bure en J. B. Pinçon, avocats)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 13 september 2010, Éditions Jacob/Commissie (T-279/04), houdende verwerping van het beroep van Odile Jacob tot nietigverklaring van beschikking 2004/422/EG van de Commissie van 7 januari 2004 waarbĳ een concentratieoperatie verenigbaar wordt verklaard met de gemeenschappelijke markt en de werking van de EER-Overeenkomst (zaak nr. COMP/M.2978 — Lagardère/Natexis/VUP) — Kennelijk onjuiste beoordeling — Schending van het rechtszekerheids-, het vertrouwens- en het gelijkheidsbeginsel

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Éditions Odile Jacob SAS wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 46 van 12.2.2011.


title: Zaak T-527/13: Beroep ingesteld op 30 september 2013 — Italië/Commissie

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/66

         Beroep ingesteld op 30 september 2013 — Italië/Commissie
   (Zaak T-527/13)
   2013/C 344/121
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: S. Fiorentino, P. Grasso, staatsadvocaten, en G. Palmieri, gemachtigde)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               besluit C(2013) 4046 def. van de Commissie van 17 juli 2013, betekend op 18 juli 2013, betreffende steunmaatregel SA.33726 (11/C) [ex SA.33726 (11/NN)] van Italië (uitstel van betaling van de melkheffing in Italië) nietig te verklaren;

               —

               subsidiair, bovengenoemd besluit nietig te verklaren voor zover de verplichting tot terugvordering wordt uitgebreid tot steun uit hoofde van beschikking 2003/530/EG van de Raad (artikel 2, sub b, c en d);

               —

               de Commissie in de kosten te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Italiaanse regering heeft beroep ingesteld tegen besluit nr. C(2013) 4046 def. van de Europese Commissie van 17 juli 2013, betekend op 18 juli 2013, betreffende steunmaatregel SA.33726 (11/C) [ex SA.33726 (11/NN)] van Italië (uitstel van betaling van de melkheffing in Italië).
   Bij dit besluit heeft de Europese Commissie:

               —

               verklaard dat uitstel van betaling van de termijn van de melkheffing die op 31 december 2010 opeisbaar was, waartoe in Italië was besloten in december 2010, onder meer vanwege de wijze van toepassing ervan met de interne markt onverenigbare staatssteun vormt;

               —

               verklaard dat de niet-naleving van de voorwaarden die in beschikking 2003/530/EG van de Raad waren vastgesteld, te weten deze verlenging van de betalingstermijn, met de interne markt onverenigbare staatssteun vormt;

               —

               Italië opgedragen het bedrag van bovengenoemde onverenigbare steun, vermeerderd met de rente, van de begunstigden van deze verlenging van de betalingstermijn terug te vorderen.

         Ter onderbouwing van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan.

               1)

               Eerste middel: schending van artikel 3, lid 7, van verordening (EG) nr. 1535/2007 van de Commissie van 20 december 2007 betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag op de-minimissteun in de landbouwproductiesector (PB L 337, blz. 35)].

                           —

                           In dit verband voert verzoekster aan dat deze bepaling in de bestreden beschikking wordt toegepast op grond van de onjuiste veronderstelling dat de bestaande steun, die bij beschikking 2003/530/EG van de Raad van 16 juli 2003 was goedgekeurd, het maximumbedrag vormde dat aan de melkproducenten kon worden toegekend, met als gevolg dat de steunintensiteit door elke eventuele aanvullende steunmaatregel van rechtswege, door de cumulatie ervan, hoger uitkomt dan toegestaan, zelfs als hij onder het de minimis-regeling zou vallen (en absoluut marginaal zou zijn).

               2)

               Tweede middel: schending van artikel 3, lid 2, van de hierboven aangehaalde verordening (EG) nr. 1535/2007; artikel 1, lid c, van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1), en artikel 4, lid 1, van verordening (EG) nr. 794/2004 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 140, blz. 1), alsmede motiveringsgebrek.

                           —

                           In dit verband voert verzoekster aan dat het aangehaalde artikel 3, lid 2 (dat betrekking heeft op de cumulatie van steunmaatregelen die elk op zich onder de de minimis-regeling zouden vallen) in de bestreden beschikking is toegepast in een geval waarin de de minimis-maatregel een verlengstuk was van een bestaande steunmaatregel. Bovendien heeft de beschikking de bestreden maatregel ten onrechte gekwalificeerd als wijziging van bestaande steun in de zin van artikel 1, sub c, van verordening nr. 659/1999. Het uitstel met zes maanden van de betaling van een van de jaarlijkse termijnen vormde namelijk een op zichzelf staande maatregel en was hoe dan ook geen wezenlijke wijziging van de bestaande steun. Bovendien bracht zij geen verhoging van maximaal 20 % van de oorspronkelijk voor de bestaande steun voorziene middelen mee en was zij niet van invloed op de beoordeling van de verenigbaarheid van die regeling. Hoe het ook zij, de Commissie heeft nagelaten deze punten toereikend te motiveren.


title: Zaak C-329/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Sezione Terza (Italië) op 5 juli 2010 — ENI SpA/Autorità per l'Energia Elettrica e il Gas en Cassa Conguaglio per il Settore Elettrico

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/25

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Sezione Terza (Italië) op 5 juli 2010 — ENI SpA/Autorità per l'Energia Elettrica e il Gas en Cassa Conguaglio per il Settore Elettrico
   (Zaak C-329/10)
   ()
   2010/C 346/40
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Sezione Terza

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: ENI SpA

      Verwerende partijen: Autorità per l'Energia Elettrica e il Gas en Cassa Conguaglio per il Settore Elettrico

      Prejudiciële vraag

   Staan de artikelen 23, 43, 49 en 56 van het Verdrag en de artikelen 11, leden 2 en 6, en 24 van richtlijn 2003/54/EG (1) in de weg aan een nationale regeling die, zonder aan de Europese Commissie te zijn meegedeeld, bepaalde producenten van elektriciteit die onder bepaalde omstandigheden van essentieel belang zijn om te voldoen aan de energiebehoefte voor de distributiediensten, op permanente basis de verplichting oplegt elektriciteit aan te bieden op de elektriciteitsbeurs volgens programma’s die door de externe netwerkbeheerder worden bepaald, en de vergoeding voor die aanbiedingen van energie onttrekt aan de vrije beslissing van de producent door haar te koppelen aan parameters die niet tevoren „volgens transparante, niet-discriminerende en op de markt gebaseerde procedures” zijn vastgelegd?

      (1)  PB L 176, blz. 37.


title: Zaak F-4/08: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 12 maart 2009 — Hambura / Parlement (Openbare dienst — Tijdelijke functionarissen — Aanwerving — Selectieprocedure — Niet-toelating — Kennisgeving van aanwerving PE/95/S — Geen gebruikmaking van sollicitatieformulier opgenomen in PB — Ontvankelijkheid — Voorafgaande administratieve procedure)

text:
               1.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/39

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 12 maart 2009 — Hambura / Parlement
   (Zaak F-4/08) (1)

   (Openbare dienst - Tijdelijke functionarissen - Aanwerving - Selectieprocedure - Niet-toelating - Kennisgeving van aanwerving PE/95/S - Geen gebruikmaking van sollicitatieformulier opgenomen in Publicatieblad van de Europese Unie - Ontvankelijkheid - Voorafgaande administratieve procedure)
   2009/C 102/57
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Johannes Hambura (Soultzbach, Frankrijk) (vertegenwoordiger: S. Hambura, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: S. Seyr en K. Zejdová, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit van de directie Personeelszaken van 5 december 2007 houdende afwijzing van verzoekers sollicitatie, nietigverklaring van vergelijkend onderzoek PE/95/S, Gebied: Artsen, en gelasting dat dit vergelijkend onderzoek wordt overgedaan met gebruik van een elektronisch verkregen sollicitatieformulier

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Hambura wordt verwezen in alle kosten.

      (1)  PB C 92 van 12.4.2008, blz. 50.


title: Zaak T-338/13: Beroep ingesteld op 21 juni 2013 — Energa Power Trading/Commissie

text:
               31.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/37

         Beroep ingesteld op 21 juni 2013 — Energa Power Trading/Commissie
   (Zaak T-338/13)
   2013/C 252/62
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Energa Power Trading Promitheias kai Emporias Energeias AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht:

               —

               vast te stellen dat de Commissie de krachtens het Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, doordat zij geen standpunt heeft ingenomen over de klacht van 9 december 2010 betreffende onrechtmatige staatssteun van de Griekse autoriteiten aan DEI, hoewel zij daartoe was aangemaand; en

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster één middel aan, te weten dat de Commissie heeft verzuimd om op te treden in verband met de vermeend onrechtmatige staatssteun ten gunste van DEI.
   De Commissie heeft de fase van het inleidend onderzoek niet binnen een redelijke termijn afgesloten, doordat zij — hoewel zij daartoe was aangemaand — meer dan 28 maanden (of ten minste 26 maanden) lang geen standpunt (positief noch negatief) heeft ingenomen over verzoeksters klacht dat DEI onrechtmatige staatssteun zou hebben ontvangen. Aangezien die vertraging niet kan worden gerechtvaardigd door uitzonderlijke omstandigheden, heeft de Commissie nagelaten te handelen, hoewel zij op dit domein over een exclusieve bevoegdheid beschikt. Daarmee heeft zij de desbetreffende bepalingen van het Verdrag (te weten de artikelen 106, 107 en 265 VWEU) en van verordening nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag geschonden.


title: Zaak T-203/13 P: Beschikking van het Gerecht van 27 november 2013 — Marcuccio/Commissie ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Beroep in eerste aanleg kennelijk niet-ontvankelijk verklaard — Verzoekschrift binnen beroepstermijn ingediend per fax en ondertekend door middel van stempel met handtekening van advocaat — Neerlegging van origineel na afloop van termijn — Te late instelling van beroep — Hogere voorziening kennelijk ongegrond” )

text:
               15.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/33

         Beschikking van het Gerecht van 27 november 2013 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak T-203/13 P) (1)

   (Hogere voorziening - Openbare dienst - Beroep in eerste aanleg kennelijk niet-ontvankelijk verklaard - Verzoekschrift binnen beroepstermijn ingediend per fax en ondertekend door middel van stempel met handtekening van advocaat - Neerlegging van origineel na afloop van termijn - Te late instelling van beroep - Hogere voorziening kennelijk ongegrond)
   2014/C 45/55
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirant: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en G. Gattinara, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 28 januari 2013, Marcuccio/Commissie (F-92/12, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van deze beschikking

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Marcuccio zal zijn eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten die de Europese Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 156 van 1.6.2013


title: Zaak T-393/06: Beroep ingesteld op 18 december 2006 — Makhteshim Agan Holding/Commissie

text:
               27.1.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 20/36

         Beroep ingesteld op 18 december 2006 — Makhteshim Agan Holding/Commissie
   (Zaak T-393/06)
   (2007/C 20/56)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: Makhteshim Agan Holding BV (Amsterdam, Nederland), Makhteshim Agan Italia Srl (Bergamo, Italië) en Magan Italia Srl (Bergamo, Italië) (vertegenwoordigers: C. Mereu en K. Van Maldegem, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren beschikking D/531125 van de Commissie van 12 oktober 2006;

               —

               verweerster te gelasten om aan haar verplichtingen van gemeenschapsrecht te voldoen en alle beschikbare gegevens, waaronder menselijke gegevens, te onderzoeken en te gebruiken om te zorgen voor de opname van azinphos-methyl in bijlage I bij de GBMR;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeksters vorderen nietigverklaring van beschikking D/531125 van de Commissie, meegedeeld bij brief van 12 oktober 2006 aan het agentschap in de rapporterende lidstaat die is belast met het onderzoek van de werkzame stof azinphos-methyl in het kader van richtlijn 91/414/EEG betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (hierna: „GBMR”) (1), waarin verweerster verklaart dat zij geen beslissing over de goedkeuring en opname van de betrokken werkzame stof in bijlage I bij deze richtlijn zal nemen en er verder op wijst dat er bij gebrek aan goedkeuring op gemeenschapsniveau binnen de termijn van artikel 8, lid 2, van de GBMR geen rechtsgrondslag is om de stof op de markt te houden.
   Volgens verzoeksters komt de bestreden beschikking erop neer dat azinphos-methyl feitelijk en rechtens wordt verboden, voor zover zij ondubbelzinnig verklaart dat geen verdere beslissing over de opname van de stof in bijlage I bij de GBMR zal worden genomen, en door verweersters stilzitten tot het verstrijken van de termijn voor goedkeuring beoogt te verbieden azinphos-methyl in de handel te brengen.
   Voorts, aldus verzoeksters, doet de bestreden beschikking afbreuk aan hun recht dat de betrokken stof billijk wordt onderzocht in het licht van het door hen voorgelegde wetenschappelijke onderzoek over de laatste stand van de wetenschap. Door verzoeksters het recht te ontzeggen de stof opnieuw te laten opnemen en hun producten in de lidstaten te blijven verkopen, heeft verweerster bovendien het evenredigheidsbeginsel en hun fundamenteel recht handelsactiviteiten uit te oefenen geschonden, zodat afbreuk is gedaan aan hun eigendomsrecht.
   Bovendien schendt de bestreden beschikking volgens verzoeksters wezenlijke vormvoorschriften. Verweersters gebrek aan initiatief om de opname van azinphos-methyl in bijlage I bij de GBMR voor te stellen alsook het door haar stilzitten beoogde verbod om de stof in de handel te brengen, schenden artikel 5, lid 2, van besluit 1999/468/EG van de Raad (2) en artikel 8, lid 2, van de GBMR.
   Ten slotte, ingeval het Hof de bestreden beschikking niet vatbaar voor beroep krachtens artikel 230, lid 4, EG zou achten, stellen verzoeksters dat hun beroep krachtens artikel 232 EG toch ontvankelijk moet worden verklaard voor zover verweersters stilzitten een onrechtmatig verzuim is.

      (1)  PB 1991 L 230, blz. 1.

      (2)  Besluit1999/468/EG van de Raad van 28 juni 1999 tot vaststelling van de voorwaarden voor de uitoefening van de aan de Commissie verleende uitvoeringsbevoegdheden (PB 1999, L 184, blz. 23).


title: Zaak T-188/09: Beroep ingesteld op 12 mei 2009 — Galileo International Technology/BHIM — Residencias Universitarias (GALILEO)

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/53

         Beroep ingesteld op 12 mei 2009 — Galileo International Technology/BHIM — Residencias Universitarias (GALILEO)
   (Zaak T-188/09)
   2009/C 180/98
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Galileo International Technology LLC (Bridgetown, Barbados) (vertegenwoordigers: M. Blair en K. Gilbert, solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Residencias Universitarias, SA (Valencia, Spanje)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 19 februari 2009 in zaak R 471/2005-4; en

               —

               verwijzing van het BHIM en van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in hun eigen kosten en in die van verzoekster.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „GALILEO” voor waren en diensten van de klassen 9, 39, 41 en 42

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: Spaans beeldmerk „GALILEO GALILEI”, ingeschreven voor diensten van de klassen 39, 41 en 42 respectievelijk

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad) doordat de kamer van beroep volgens artikel 63, lid 2, van verordening nr. 40/94 van de Raad (thans artikel 65, lid 2, van verordening nr. 207/2009 van de Raad) een procedurefout heeft gemaakt door de zaak niet naar de oppositieafdeling terug te wijzen; schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep niet ter dege heeft onderzocht of er verwarringsgevaar bestaat, en ten onrechte tot de conclusie is gekomen dat verzoekster de redenering van de oppositieafdeling op dit punt helemaal niet heeft bestreden; de kamer van beroep heeft een onjuiste beoordeling van de overeenstemming en van het gevaar voor verwarring van de betrokken merken gemaakt en heeft haar bevindingen niet afdoende gemotiveerd.


title: Zaak C-541/07: Beroep ingesteld op 30 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/38

         Beroep ingesteld op 30 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-541/07)
   (2008/C 22/67)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: M. Patakia)

      Verwerende partij: Helleense Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, door bij besluit nr. 12078/1343 van de minister van Verkeer van 3 maart 2004 — zoals uitgelegd op grond van circulaire nr. 45007/4795 van de directie Verkeersveiligheid en Milieu van 28 juli 2004 — het aanbrengen op de ruiten van voertuigen van folie die rechtmatig is vervaardigd en/of verkocht op de markt van andere lidstaten van de Europese Unie, op algemene wijze te verbieden, de krachtens de artikelen 28 EG en 30 EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Na ontvangst van een klacht heeft de Commissie de Griekse wetgeving onderzocht die het aanbrengen van folie op de voorruit en de ruiten in het algemeen van voertuigen verbiedt.

               2.

               De Commissie is van mening dat het betrokken verbod niet valt binnen de werkingssfeer van richtlijn 92/22/EEG, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/92/EG, en, bij gebreke van harmonisatie op communautair vlak, moet worden onderzocht in het kader van de artikelen 28 EG en 30 EG.

               3.

               Dat verbod vormt een maatregel van gelijke werking als een kwantitatieve beperking van het vrije verkeer van goederen, die in strijd is met de bepalingen van artikel 28 EG, aangezien het in de praktijk een belemmering oplevert voor de verhandeling in Griekenland van dergelijke folie die in andere lidstaten rechtmatig is vervaardigd en in het verkeer gebracht.

               4.

               De Commissie merkt ook op, dat de Griekse autoriteiten er niet in zijn geslaagd voldoende bewijzen voor de motivering van de maatregel en de gelijktijdige inachtneming van de evenredigheid aan te voeren.

               5.

               Meer bepaald is niet bewezen dat er criteria zijn om bij controles vast te stellen of de betrokken folie aan bepaalde minimumvoorwaarden voldoet, zoals de Griekse autoriteiten beweren.

               6.

               Bijgevolg is de Commissie van mening dat de betrokken wettelijke regeling een schending van artikel 28 EG oplevert, die niet kan worden gerechtvaardigd op grond van artikel 30 EG en evenmin door dwingende vereisten van algemeen belang in de zin van de rechtspraak van het Hof van Justitie.


title: Zaak T-323/09: Arrest van het Gerecht van 24 november 2010 — Commissie/Irish Electricity Generating ( „Arbitragebeding — Contract gesloten in kader van specifiek programma voor onderzoek en technologische ontwikkeling, inclusief demonstratie op gebied van niet-nucleaire energie (1994-1998) — Niet-uitvoering van contract — Terugbetaling van voorschotten — Moratoire interesten — Verstekprocedure” )

text:
               5.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/14

         Arrest van het Gerecht van 24 november 2010 — Commissie/Irish Electricity Generating
   (Zaak T-323/09) (1)

   (Arbitragebeding - Contract gesloten in kader van specifiek programma voor onderzoek en technologische ontwikkeling, inclusief demonstratie op gebied van niet-nucleaire energie (1994-1998) - Niet-uitvoering van contract - Terugbetaling van voorschotten - Moratoire interesten - Verstekprocedure)
   2011/C 38/23
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A.-M. Rouchaud-Joët en F. Mirza, gemachtigden, bijgestaan door U. O’Dwyer en A. Martin, solicitors)

      Verwerende partij: Irish Electricity Generating Co. Ltd (Waterford, Ierland)

      Voorwerp

   Beroep op grond van een arbitragebeding strekkende tot veroordeling van Irish Electricity Generating Co. Ltd tot terugbetaling van het bedrag van 180 664,70 EUR, overeenstemmend met een deel van de voorschotten die door de Commissie zijn betaald op basis van contract nr. WE/178/97/IE/GB, alsook veroordeling tot betaling van moratoire interesten

      Dictum

               1)

               Irish Electricity Generating Co. wordt veroordeeld tot terugbetaling aan de Europese Commissie van het bedrag van 180 664,70 EUR, te verhogen met moratoire interesten:

                           —

                           tegen 5,56 % per jaar vanaf 25 augustus 2003 tot de datum van het onderhavige arrest;

                           —

                           tegen de jaarlijkse rentevoet overeenkomstig de Ierse wet, thans artikel 26 van de Debtors (Ireland) Act, 1840 (schuldenwet), zoals gewijzigd, met een maximum van 5,56 % per jaar vanaf het onderhavige arrest tot de volledige vereffening van de schuld.

               2)

               Irish Electricity Generating wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 256 van 24.10.2009.


title: Zaak F-40/12: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 19 juni 2013 — CF/AESA ( „Openbare dienst — Voormalig tijdelijk functionaris — Overeenkomst voor bepaalde tijd — Ontslag gedurende ziekteverlof — Artikel 16 RAP — Artikel 48, sub b, RAP — Psychisch geweld” )

text:
               31.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/46

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 19 juni 2013 — CF/AESA
   (Zaak F-40/12) (1)

   (Openbare dienst - Voormalig tijdelijk functionaris - Overeenkomst voor bepaalde tijd - Ontslag gedurende ziekteverlof - Artikel 16 RAP - Artikel 48, sub b, RAP - Psychisch geweld)
   2013/C 252/80
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: CF (Bierges, België) (vertegenwoordiger: A. Schwend, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor de veiligheid van de luchtvaart (AESA) (vertegenwoordigers: F. Manuhutu, gemachtigde, bijgestaan door D. Waelbroeck en A. Duron, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit om de verzoekende partij te ontslaan en verzoek om vergoeding van de schade die zij door dat ontslag en het gestelde psychisch geweld zou hebben geleden

      Dictum

               1)

               Het op 24 mei 2011 genomen besluit waarbij het tot het aangaan van aanstellingsovereenkomsten bevoegd gezag van het Europees Agentschap voor de veiligheid van de luchtvaart de overeenkomst van tijdelijk functionaris van CF heeft beëindigd, wordt nietig verklaard.

               2)

               Het Europees Agentschap voor de veiligheid van de luchtvaart wordt veroordeeld tot betaling van het bedrag van 88 189,76 EUR aan CF ter vergoeding van de materiële schade.

               3)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               4)

               Het Europees Agentschap voor de veiligheid van de luchtvaart draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in drie vierde van de kosten van CF.

               5)

               CF draagt één vierde van haar eigen kosten.

      (1)  PB C 184 van 23.6.2012, blz. 24.


title: Zaak T-111/07: Arrest van het Gerecht van 7 juli 2010 — Agrofert Holding/Commissie ( „Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Documenten betreffende concentratie van ondernemingen — Weigering van toegang” )

text:
               14.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/35

         Arrest van het Gerecht van 7 juli 2010 — Agrofert Holding/Commissie
   (Zaak T-111/07) (1)

   (Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Documenten betreffende concentratie van ondernemingen - Weigering van toegang)
   2010/C 221/54
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Agrofert Holding a.s. (Pyšelská, Tsjechische Republiek) (vertegenwoordigers: R. Pokorný en D. Šalek, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk X. Lewis en P. Costa de Oliveira, vervolgens P. Costa de Oliveira en V. Bottka, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verzoekende partij: Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Kruse en S. Johannesson, vervolgens S. Johannesson, gemachtigden); Republiek Finland (vertegenwoordigers: J. Himmanen, A. Guimaraes-Purokoski, M. J. Heliskoski en M. Pere, gemachtigden); en Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordiger: B. Weis Fogh, gemachtigde)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Polski Koncern Naftowy Orlen SA (Płock, Polen) (vertegenwoordigers: S. Sołtysiński, K. Michałowska en M. Olechowski, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 2 augustus 2006 waarbij verzoekster de toegang wordt geweigerd tot de documenten met betrekking tot de procedure van kennisgeving en pre-kennisgeving van de overname van Unipetrol door Polski Koncern Naftowy Orlen SA (COMP/M.3543), en van beschikking D(2007) 1360 van de Commissie van 13 februari 2007 houdende bevestiging van deze weigering.

      Dictum

               1.

               De conclusies tot nietigverklaring van het antwoord van de Europese Commissie van 2 augustus 2006, alsmede die welke ertoe strekken dat het Gerecht haar gelast de gevraagde documenten mee te delen, zijn niet-ontvankelijk.

               2.

               Beschikking D(2007) 1360 van de Commissie van 13 februari 2007 houdende weigering van de toegang tot de documenten van zaak COMP/M.3543 betreffende de concentratie tussen Polski Koncern Naftowy Orlen SA en Unipetrol, die zijn uitgewisseld tussen de Commissie en de kennisgevende partijen en tussen de Commissie en derden, alsmede van de toegang tot de interne documenten en tot het in deze zaak opgestelde juridisch advies, wordt nietig verklaard.

               3.

               De Commissie wordt verwezen in de kosten.

               4.

               Het Koninkrijk Zweden, de Republiek Finland, het Koninkrijk Denemarken en Polski Koncern Naftowy Orlen dragen elk hun eigen kosten.

      (1)  PB C 129 van 9.6.2007.


title: Zaak F-47/06: Beroep ingesteld op  8 mei 2006  — Aimi e.a. tegen Commissie

text:
               1.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 154/25

         Beroep ingesteld op 8 mei 2006 — Aimi e.a. tegen Commissie
   (Zaak F-47/06)
   (2006/C 154/59)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekers: Nicola Aimi (Evere, België) e.a. (vertegenwoordigers: A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekers

               —

               nietigverklaring van de individuele besluiten houdende afwijzing van de verzoeken van Aimi e.a. strekkende tot vaststelling door het tot aanstelling bevoegde gezag (TABG) van overgangsmaatregelen ter verzekering van de gelijkheid van behandeling en ter bescherming van hun verworven rechten in het kader van de promotiejaren 2005 en volgende;

               —

               de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekers stellen dat verweerster, door de afwijzing van hun verzoek tot vaststelling van overgangsmaatregelen teneinde rekening te houden met de specifieke situatie waarin zij zich ten gevolge van de invoering van aanvullende rangen bevinden, hun recht om onder dezelfde voorwaarden als hun collega's van dezelfde categorie carrière te maken alsook hun verworven rechten heeft miskend, aangezien hun carrièrevooruitzichten grondig zijn gewijzigd.
   Verder betogen verzoekers dat een relevante motivering ontbreekt omdat verweerster niet heeft geantwoord op de in hun verzoeken en klachten uiteengezette middelen en argumenten.


title: Zaak C-520/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het House of Lords (Verenigd Koninkrijk) op 20 december 2006 — Stringer e.a./Her Majesty's Revenue and Customs

text:
               10.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het House of Lords (Verenigd Koninkrijk) op 20 december 2006 — Stringer e.a./Her Majesty's Revenue and Customs
   (Zaak C-520/06)
   (2007/C 56/33)
   Procestaal: Engels
   Verwijzende rechter
   House of Lords
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Stringer e.a.

      Verwerende partij: Her Majesty's Revenue and Customs
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 7, lid 1, van richtlijn 2003/88/EG (1) aldus worden begrepen dat een werknemer die voor onbepaalde tijd met ziekteverlof is, het recht heeft om (i) een toekomstig tijdvak aan te wijzen als jaarlijkse vakantie met behoud van loon en (ii) jaarlijkse vakantie met behoud van loon te nemen, in beide gevallen gedurende een tijdvak dat anders ziekteverlof zou zijn?

               2)

               Bevat artikel 7, lid 2, van richtlijn 2003/88/EG, voor het geval dat een lidstaat gebruik maakt van zijn bevoegdheid op grond van dat artikel 7, lid 2, om de minimumperiode van jaarlijkse vakantie met behoud van loon te vervangen door een financiële vergoeding bij de beëindiging van het dienstverband in een geval waar een werknemer gedurende het referentiejaar waarin het dienstverband wordt beëindigd, of een deel daarvan, afwezig is geweest wegens ziekteverlof, eisen of criteria voor de betaling van de financiële vergoeding?

      (1)  PB L 299, blz. 9.


title: Zaak C-606/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 november 2016 door Raad van de Europese Unie tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 15 september 2016 in zaak T-80/14, PT Musim Mas/Raad

text:
               30.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/35

         Hogere voorziening ingesteld op 24 november 2016 door Raad van de Europese Unie tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 15 september 2016 in zaak T-80/14, PT Musim Mas/Raad
   (Zaak C-606/16 P)
   (2017/C 030/39)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: H. Marcos Fraile, gemachtigde, N. Tuominen, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: PT Perindustrian dan Perdagangan Musim Semi Mas (PT Musim Mas), Europese Commissie, European Biodiesel Bord (EBB)

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van 15 september 2016 in zaak T-80/14, PT Perindustrian dan Perdagangan Musim Semi Mas (PT Musim Mas)/Raad van de Europese Unie, ter kennis gebracht van de Raad op 16 september 2016, vernietigen;

               —

               het in eerste aanleg gedane verzoek tot nietigverklaring van de litigieuze verordening afwijzen; en

               —

               de verzoekende partij verwijzen in de respectieve kosten die de Raad in eerste aanleg en in het kader van de hogere voorziening heeft gemaakt.

         Subsidiair,

               —

               de zaken terugverwijzen naar het Gerecht voor een nieuwe uitspraak;

               —

               een beslissing over de kosten in eerste aanleg en in het kader van de hogere voorziening aanhouden.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

                  Ten eerste heeft het Gerecht een onjuist juridisch criterium toegepast bij de beoordeling of de Raad over voldoende bewijs beschikte om te oordelen dat de in de administratie van de betrokken Indonesische exporteurs opgenomen binnenlandse prijzen voor grondstoffen zodanig vertekend waren dat het gerechtvaardigd was om deze buiten beschouwing te laten en gebruik te maken van de methodologie van artikel 2, lid 5, tweede alinea, van de basisverordening. (1) Hiermee heeft het Gerecht deze instelling een te zware bewijslast opgelegd.

               2.

                  Ten tweede is het oordeel van het Gerecht dat het door de instellingen aangedragen bewijs ontoereikend was om aan te tonen dat de prijzen van de voornaamste grondstoffen in Indonesië als gevolg van het DBE-stelsel aanzienlijk vertekend waren, niet deugdelijk gemotiveerd.

               3.

                  Ten derde is het dictum van het bestreden arrest inhoudende nietigverklaring van de antidumpingrechten voor zover zij de verzoekende partij betreffen, onevenredig in verhouding tot de enige grond voor nietigverklaring die het Gerecht heeft aanvaard. Dit dictum verbindt ongerechtvaardigde gevolgen aan de vastgestelde onrechtmatigheid.

               4.

               De Raad zal aantonen dat het bestreden arrest blijk geeft van verschillende onjuiste rechtsopvattingen die de geldigheid ervan aantasten. Verder betoogt de Raad dat de feiten waarop het tweede onderdeel van het tweede middel van de verzoekende partij berust, voldoende vaststaan, zodat het Hof van Justitie over dit middel kan oordelen en het verzoek kan afwijzen.

               5.

               De Raad verzoekt het Hof derhalve het bestreden arrest te vernietigen en het door de verzoekende partij in eerste aanleg gedane verzoek tot nietigverklaring van de litigieuze verordening af te wijzen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB 2009, L 343, blz. 51) („basisverordening”).


title: Gevoegde zaken T-433/11 en T-98/12: Beschikking van het Gerecht van 10 juni 2014 — Makhlouf/Raad

text:
               4.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 253/66

         Beschikking van het Gerecht van 10 juni 2014 — Makhlouf/Raad
   (Gevoegde zaken T-433/11 en T-98/12) (1)

   2014/C 253/90
   Procestaal: Frans
   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 290 van 1.10.2011.


title: Zaak T-24/13: Beroep ingesteld op 21 januari 2013 — Cactus/BHIM — Del Rio Rodríguez (CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ)

text:
               6.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 101/20

         Beroep ingesteld op 21 januari 2013 — Cactus/BHIM — Del Rio Rodríguez (CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ)
   (Zaak T-24/13)
   2013/C 101/43
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Cactus SA (Bertrange, Luxemburg) (vertegenwoordiger: K. Manhaeve, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Isabel Del Rio Rodríguez (Malaga, Spanje)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van 19 oktober 2012 vernietigen;

               —

               verweerder en — in voorkomend geval — Isabel Del Rio Rodríguez hoofdelijk verwijzen in alle kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ” voor waren en diensten van de klassen 31, 39 en 44 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8 489 643

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerkinschrijving nr. 963 694 voor het woordmerk „CACTUS” voor waren en diensten van de klassen 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 16, 18, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 39, 41 en 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie en gedeeltelijke afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de litigieuze beslissing en afwijzing van de oppositie in haar geheel

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 76, leden 1 en 2, en 75 van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-253/09: Beroep ingesteld op 26 juni 2009 — Wilo/BHIM (Vorm van motorhuis)

text:
               29.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/44

         Beroep ingesteld op 26 juni 2009 — Wilo/BHIM (Vorm van motorhuis)
   (Zaak T-253/09)
   2009/C 205/80
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Wilo SE (Dortmund, Duitsland) (vertegenwoordiger: G. Braun, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 maart 2009 in zaak R 1184/2008-1;

               —

               verwijzing van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: driedimensionaal merk in de vorm van een motorhuis van een verwarmingspomp voor waren van de klassen 7 en 11 (aanvraag nr. 5805692)

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1)] doordat het aangevraagde merk het vereiste minimum aan onderscheidend vermogen bezit

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak F-19/06: Beroep ingesteld op  20 februari 2006  — Semeraro tegen Commissie

text:
               6.5.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/30

         Beroep ingesteld op 20 februari 2006 — Semeraro tegen Commissie
   (Zaak F-19/06)
   (2006/C 108/56)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekster: Maria Magdalena Semeraro (Brussel, België) (vertegenwoordiger: L. Vogel, advocaat)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster

               —

               nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) van 8 november 2005, waarbij de klacht is afgewezen die verzoekster op 12 augustus 2005 had ingediend tegen het loopbaanontwikkelingrapport dat voor het jaar 2004 over haar is uitgebracht;

               —

               voorzover nodig, nietigverklaring van dit rapport;

               —

               verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster, ambtenaar van de Commissie die op 30 november 2004 tot de rang C*6 is bevorderd, heeft in het kader van het beoordelingsjaar 2004 ten opzichte van eerdere jaren een zeer gering aantal punten voor verdiensten gekregen.
   Nadat de door haar hiertegen ingediende klacht was afgewezen, heeft zij het onderhavige beroep ingesteld, waarin zij drie middelen aanvoert.
   Het eerste middel is ontleend aan schending van artikel 25 van het Statuut en van artikel 9, lid 7, van de Algemene bepalingen ter uitvoering van artikel 43 van het Statuut. Meer bepaald stelt zij dat de beoordelaar in beroep het loopbaanontwikkelingrapport zonder wijziging heeft gehandhaafd, zonder concreet en afzonderlijk in te gaan op de bezwaren en opmerkingen van het paritair beoordelingscomité.
   Het tweede middel is ontleend aan schending van artikel 43 van het Statuut, van artikel 1, lid 2, van voormelde uitvoeringsbepalingen, van het evenredigheidsbeginsel en het non-discriminatiebeginsel alsmede aan een kennelijk onjuiste beoordeling. Het geringere aantal punten voor verdiensten voor het jaar 2004 valt niet te rijmen met het feit dat de gegeven analytische beoordelingen dezelfde zijn als die welke voor de eerdere jaren zijn gegeven. De door de administratie aangevoerde rechtvaardiging dat het geringere aantal punten is toe te schrijven aan het feit dat verzoekster eind 2004 was bevorderd, is volkomen irrelevant.
   Het derde middel is ontleend aan schending van artikel 25 van het Statuut, artikel 10, lid 3, van bijlage XIII bij het Statuut en artikel 9, lid 7, van voormelde uitvoeringsbepalingen alsmede aan een kennelijk onjuiste beoordeling. Meer bepaald stelt verzoekster dat noch de beoordelaar noch de tweede beoordelaar of de beoordelaar in beroep een toereikende motivering heeft gegeven voor het ontkennende antwoord op de vraag of verzoekster geschikt was om functies van de categorie B* te vervullen.


title: Zaak T-485/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 13 november 2008 door Paul Lafili tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 4 september 2008 in zaak F-22/07, Lafili/Commissie

text:
               24.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/31

         Hogere voorziening ingesteld op 13 november 2008 door Paul Lafili tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 4 september 2008 in zaak F-22/07, Lafili/Commissie
   (Zaak T-485/08 P)
   (2009/C 19/59)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirant: Paul Lafili (Genk, België) (vertegenwoordiger: L. Levi, advocaat)

      Andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de EU van 4 september 2008 in zaak F-22/07, voor zover daarbij de middelen ontleend aan schending van de artikelen 44 en 46 van het Statuut en artikel 7 van bijlage XIII bij het Statuut alsmede aan schending van het beginsel van gewettigd vertrouwen zijn afgewezen;

               —

               dientengevolge, toewijzing van rekwirants vorderingen in eerste aanleg en, derhalve,

                           —

                           nietigverklaring van het besluit om rekwirant in te delen in de rang AD 13, salaristrap 5, vervat in een nota van het DG ADMIN van 11 mei 2006 alsmede in rekwirants salarisafrekening van juni 2006 en in zijn volgende salarisafrekeningen;

                           —

                           derhalve:

                                       —

                                       terugplaatsing, met ingang van 1 mei 2006, van rekwirant in de rang AD 13, salaristrap 2, met behoud van de vermenigvuldigingsfactor 1,1172071

                                       —

                                       volledige reconstructie van rekwirants loopbaan met terugwerkende kracht vanaf 1 mei 2006 tot de datum van zijn aldus gecorrigeerde indeling in rang en salaristrap (daaronder begrepen de waardering van zijn ervaring in de aldus gecorrigeerde rang, zijn rechten op plaatsing in een hogere salaristrap en zijn pensioenrechten), met inbegrip van vertragingsrente op basis van de rentevoet die de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode voor de basisherfinancieringsacties heeft vastgesteld, vermeerderd met twee punten, over alle bedragen bestaande in het verschil tussen de bezoldiging die overeenkomt met zijn indeling in het indelingsbesluit en de indeling waarop hij recht had gehad, tot de dag van het besluit waarbij hij volgens de regels in rang wordt ingedeeld;

                           —

                           verwijzing van de Commissie in alle kosten.

               —

               verwijzing van de verwerende partij in alle kosten van de procedure in eerste aanleg en de hogere voorziening.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met zijn hogere voorziening verzoekt rekwirant om vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 4 september 2008, Lafili/Commissie, F-22/07, waarbij het Gerecht nietig heeft verklaard het op 11 mei 2006 gedateerde besluit van het hoofd van de eenheid A 6 „Loopbaanstructuur, beoordeling en bevordering” van het directoraat-generaal „Personeelszaken en administratie” van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, voor zover het bestreden arrest de middelen afwijst die rekwirant heeft ontleend aan schending van de artikelen 44 en 46 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen (hierna: „Statuut”) en van artikel 7 van bijlage XIII bij het Statuut alsmede aan schending van het beginsel van gewettigd vertrouwen.
   Tot staving van zijn hogere voorziening voert hij één middel aan, ontleend aan schending, in eerste aanleg, van de artikelen 44 en 46 van het Statuut, van artikel 7 van bijlage XIII bij het Statuut, schending van de uitleggingsregels van het gemeenschapsrecht en van de motiveringsplicht alsmede verkeerde opvatting van het bewijsmateriaal.


title: Zaak T-17/03: Beroep, op 16 januari 2003 ingesteld door Schmitz-Gotha Fahrzeugwerke GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
24.5.2003              NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                       C 124/21
             BESCHIKKING VAN HET GERECHT                             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                    VAN EERSTE AANLEG
                                                                     —     de beschikking van de Commissie van 30 oktober 2002
                        van 6 maart 2003
                                                                           [C 31/2001 (ex NN 156/1999 & N 288/1998)] nietig te
                                                                           verklaren;
in de zaken T-226/00 DEP en T-227/00 DEP, Nan Ya
Plastics Corporation en Far Eastern Textiles Ltd tegen
                 Raad van de Europese Unie (1)                       —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
                     (Begroting van kosten)
                         (2003/C 124/37)
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
                         (Procestaal: Engels)
                                                                     In de bestreden beschikking heeft de Commissie vastgesteld
In de zaken T-226/00 DEP en T-227/00 DEP, Nan Ya Plastics            dat verzoekster van de Bondsrepubliek Duitsland overheidsge-
Corporation, gevestigd te Taipei (Taiwan) en Far Eastern             ld, dat als staatssteun werd beschouwd, ten bedrage van
Textiles Ltd, gevestigd te Taipei, vertegenwoordigd door P. de       6 636 000 DEM heeft ontvangen. De Commissie heeft de
Baere, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,            Bondsrepubliek Duitsland gelast een steunbedrag van
tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: S. Marquardt          1 120 000 euro, met rente, van verzoekster terug te vorderen.
en G. Berrisch), betreffende een verzoek om begroting van de         De Commissie is onder meer van mening dat de steun niet tot
door verweerster aan verzoeksters te vergoeden kosten na de          het minimum beperkt was en wijst ter ondersteuning van
beschikkingen van het Gerecht van 19 september 2001, Nan             dit standpunt op de verwerving door verzoekster van een
Ya Plastics/Raad en Far Eastern Textiles/Raad (T-226/00 en           deelneming in een toeleveringsbedrijf.
T-227/00, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), heeft het
Gerecht (Vijfde kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt:
R. García-Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh, R. M. Moura
Ramos, J. D. Cooke en H. Legal, rechters; griffier: H. Jung, op      Verzoekster betoogt dat de Commissie door terugvordering
6 maart 2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum              van de steun te gelasten haar bevoegdheden heeft misbruikt.
luidt als volgt:
Het bedrag van de door de Raad aan verzoeksters terug te betalen
kosten in de zaken T-226/00 en T-227/00 wordt bepaald op             Zij stelt dat verweersters veronderstelling dat de verwerving
43 000 euro.                                                         van een deelneming in een onderneming niet noodzakelijk,
                                                                     doch enkel nuttig was, onjuist is. Deze verwerving vormde een
                                                                     integraal onderdeel van het herstructureringsplan van de
( 1) PB C 316 van 4.11.2000.                                         investeerders, die uitsluitend langs deze weg op korte termijn
                                                                     binnen verzoeksters onderneming een know how konden
                                                                     ontwikkelen waarmee het succes van de herstructurering
                                                                     binnen een redelijk tijdsbestek kon worden gegarandeerd.
Beroep, op 16 januari 2003 ingesteld door Schmitz-Gotha              Verder voert verzoekster aan dat verweersters veronderstelling
Fahrzeugwerke GmbH tegen Commissie van de Europese                   dat in het ondernemingsplan van de investeerders geen
                        Gemeenschappen                               rekening is gehouden met de inkomsten uit de verwerving,
                                                                     onjuist is. Deze inkomsten zijn reeds in het investeringsplan
                           (Zaak T-17/03)                            opgenomen als bestanddeel van het te verwachten rendement.
                         (2003/C 124/38)
                                                                     Tot slot stelt verzoekster dat zelfs wanneer de noodzaak van
                          (Procestaal: Duits)                        de verwerving wordt ontkend, het bevel tot terugvordering
                                                                     van een deelbedrag van 700 000 DEM op een foutieve
                                                                     beoordeling berust, aangezien tegenover de koopprijs een
                                                                     onmiddellijk beschikbaar vlottend ondernemingskapitaal ter
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-            hoogte van dit bedrag stond.
schappen is op 16 januari 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Schmitz-
Gotha Fahrzeugwerke GmbH, Gotha (Duitsland), vertegen-
woordigd door M. Matzat, advocaat.


title: Zaak C-12/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Cluj (Roemenië) op 10 januari 2017 — Maria Dicu/Ministerul Justiției, Consiliul Superior al Magistraturii, Curtea de Apel Suceava, Tribunalul Botoșani

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/33

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Cluj (Roemenië) op 10 januari 2017 — Maria Dicu/Ministerul Justiției, Consiliul Superior al Magistraturii, Curtea de Apel Suceava, Tribunalul Botoșani
   (Zaak C-12/17)
   (2017/C 104/48)
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Curtea de Apel Cluj

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Maria Dicu

      Verwerende partijen: Ministerul Justiției, Consiliul Superior al Magistraturii, Curtea de Apel Suceava, Tribunalul Botoșani

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 7 van richtlijn 2003/88/EG (1) aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een bepaling van nationaal recht die voor de berekening van de duur van de jaarlijkse vakantie van de werknemer het tijdvak van ouderschapsverlof voor een kind tot de leeftijd van twee jaar niet in aanmerking neemt als tijdvak van arbeid?

      (1)  Richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (PB 2003, L 299, blz. 9).


title: Gevoegde zaken T-427/04 en T-17/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 30 november 2009 — Frankrijk en France Télécom/Commissie ( Staatssteun — Bedrijfsbelastingregeling die van 1994 tot en met 2002 van toepassing was op France Télécom — Beschikking waarbij steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering ervan wordt gelast — Voordeel — Verjaring — Gewettigd vertrouwen — Rechtszekerheid — Schending van wezenlijke vormvoorschriften — Collegialiteit — Rechten van verdediging en procedurele rechten van derde belanghebbenden )

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/46

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 30 november 2009 — Frankrijk en France Télécom/Commissie
   (Gevoegde zaken T-427/04 en T-17/05) (1)

   („Staatssteun - Bedrijfsbelastingregeling die van 1994 tot en met 2002 van toepassing was op France Télécom - Beschikking waarbij steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering ervan wordt gelast - Voordeel - Verjaring - Gewettigd vertrouwen - Rechtszekerheid - Schending van wezenlijke vormvoorschriften - Collegialiteit - Rechten van verdediging en procedurele rechten van derde belanghebbenden”)
   2010/C 24/79
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Franse Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. de Bergues, R. Abraham en S. Ramet, vervolgens G. de Bergues, S. Ramet en E. Belliard, en ten slotte G. de Bergues, E. Belliard en A.-L. Vendrolini, gemachtigden) en France Télécom SA (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Gosset-Grainville en L. Godfroid, vervolgens L. Godfroid, S. Hautbourg en M. van der Woude, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Giolito en J. Buendía Sierra, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2005/709/EG van de Commissie van 2 augustus 2004 betreffende de steunregeling die door Frankrijk ten uitvoer is gelegd ten gunste van France Télécom (PB 2005, L 269, blz. 30)

      Dictum

               1)

               De beroepen worden verworpen.

               2)

               De Franse Republiek en France Télécom SA worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 19 van 22.1.2005.


title: Zaak C-270/06: Beschikking van de president van de Tweede kamer van het Hof van 11 september 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/22

         Beschikking van de president van de Tweede kamer van het Hof van 11 september 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-270/06) (1)

   (2008/C 313/34)

      Procestaal: Duits

   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 212 van 2.9.2006.


title: Doorhaling van zaak C-21/00

text:
C 161/12              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   2.6.2001
              Doorhaling van zaak C-237/00 (1)                                      Doorhaling van zaak C-344/99 (1)
                        (2001/C 161/22)                                                       (2001/C 161/25)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 januari 2001 de            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 maart 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-237/00: Commissie        doorhaling in het register gelast van zaak C-344/99: Italiaanse
van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom                   Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Luxemburg.                                                            schappen.
(1) PB C 233 van 12.8.2000.                                           (1) PB C 333 van 20.11.1999.
              Doorhaling van zaak C-120/00 (1)                                      Doorhaling van zaak C-359/00 (1)
                        (2001/C 161/23)                                                       (2001/C 161/26)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 maart 2001 de              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 maart 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-120/00: Commissie        doorhaling in het register gelast van zaak C-359/00 (verzoek
van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.                van het Tribunal de Commerce de Foix et de l’Ariège om een
                                                                      prejudiciële beslissing): Réunion des Assureurs Maladie tegen
(1) PB C 163 van 10.6.2000.                                           Jean-Marc Laboup.
                                                                      (1) PB C 335 van 25.11.2000.
              Doorhaling van zaak C-182/95 (1)
                        (2001/C 161/24)                                              Doorhaling van zaak C-21/00 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                                         (2001/C 161/27)
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 maart 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-182/95 (verzoek          De president van het Hof van Justitie van de Europese
van het Finanzgericht Hamburg om een prejudiciële beslissing):        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 maart 2001 de
T. Port GmbH & Co. tegen Hauptzollamt Hamburg-Jonas.                  doorhaling in het register gelast van zaak C-21/00 (verzoek
                                                                      van de Giudice di Pace di Massa om een prejudiciële beslissing):
(1) PB C 208 van 12.8.1995.                                           Hamadeh Adnan tegen Sociétà Fiat Sava SpA.
                                                                      (1) PB C 79 van 18.3.2000.


title: Zaak C-457/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 10 oktober 2012 — S en Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel, andere partij: G

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 10 oktober 2012 — S en Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel, andere partij: G
   (Zaak C-457/12)
   2013/C 26/34
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekers: S en Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel

      Andere partij: G

      Prejudiciële vragen

               1)

               […]
               Kan een familielid met de nationaliteit van een derde land van een burger van de Unie die woont in de lidstaat waarvan hij de nationaliteit bezit, maar werkt in een andere lidstaat voor een in die andere lidstaat gevestigde werkgever, in omstandigheden als in het geding, een verblijfsrecht aan het Unierecht ontlenen?

               2)

               […]
               Kan een familielid met de nationaliteit van een derde land van een burger van de Unie die woont in de lidstaat waarvan hij de nationaliteit bezit, maar in het kader van zijn werkzaamheden voor een in diezelfde lidstaat gevestigde werkgever naar een andere lidstaat heen en weer reist, in omstandigheden als in het geding, een verblijfsrecht aan het Unierecht ontlenen?