title: Zaak T-341/03: Beroep, op 3 oktober 2003 ingesteld door El Corte Inglés S.A. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
29.11.2003            NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 289/35
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                           —    een onjuist criterium van kostendekking heeft toege-
                                                                                past in de plaats van het enige relevante criterium,
—    de beschikking van de Commissie van 16 juli 2003                              waaruit blijkt dat de totale kosten voor de betrokken
     waarbij haar een geldboete van 10,35 miljoen euro is                          diensten gedekt waren in de gehele periode waarop
     opgelegd, nietig te verklaren;                                                de beschikking betrekking heeft;
—    subsidiair, de geldboete in te trekken of te verlagen;                   —    verzoekster het recht ontzegt zich aan te passen aan
                                                                                de prijzen van haar concurrenten;
—    verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                              —    een ernstige rechtsdwaling heeft begaan en kennelij-
                                                                                ke beoordelingsfouten heeft gemaakt bij de toepas-
                                                                                sing van het door haar gehanteerde criterium inzake
                                                                                afbraakprijzen, met name door geen rekening te
Middelen en voornaamste argumenten                                                 houden met de zeer concurrentiële markt;
                                                                              —    zonder aanvoering van bewijzen heeft geconclu-
Verzoekster in deze zaak, een naamloze vennootschap naar
                                                                                deerd dat er een plan tot toepassing van afbraakprij-
Frans recht waarvan 99 % van het kapitaal in handen zou zijn
van Wanadoo SA, die op haar beurt voor 70,6 % in handen is                         zen bestond.
van France Télécom, komt op tegen de beschikking waarbij de
Commissie haar heeft verweten dat zij artikel 82 EG heeft
                                                                        Subsidiair vordert verzoekster intrekking of een zeer aanmer-
geschonden door in het kader van een plan tot uitschakeling
van de mededinging op de markt voor snelle internetverbindin-           kelijke verlaging van de geldboete.
gen, voor haar diensten Pack eXtense en Wanadoo ASDL
afbraakprijzen te hebben toegepast waardoor zij van maart
2001 tot augustus 2001 niet haar variabele kosten kon dekken
en van augustus 2001 tot 15 oktober 2002 niet haar totale
kosten. Op grond daarvan heeft verweerster verzoekster een
geldboete van 10,35 miljoen euro opgelegd.
                                                                        Beroep, op 3 oktober 2003 ingesteld door El Corte Inglés
Tot staving van haar vordering stelt verzoekster:                       S.A. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                                markt (merken, tekeningen en modellen)
—    Schending van wezenlijke vormvoorschriften, met name
     schending van de rechten van de verdediging, nu de                                         (Zaak T-341/03)
     Commissie
                                                                                (2003/C 289/71)
     —    het beginsel dat inbreuken persoonlijk zijn, heeft
          geschonden door tegen verzoekster elementen in
          aanmerking te nemen die zij toeschrijft aan de                                       (Procestaal: Spaans)
          „groep France Télécom”, en waarover noch verzoek-
          ster, noch France Télécom opmerkingen hebben
          kunnen indienen. Zij beklemtoont in dat verband
          dat France Télécom en zijzelf twee verschillende              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
          rechtspersonen zijn;                                          schappen is op 3 oktober 2003 beroep tegen Bureau voor
                                                                        harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
     —    heeft nagelaten in een mededeling van punten                  modellen) ingesteld door El Corte Inglés S.A., gevestigd te
          van bezwaar kennis te geven van het door haar                 Madrid, vertegenwoordigd door J.-L. Rivas Zurdo en E. López
          toegepaste criterium van kostendekking, en voor de            Leiva, advocaten.
          inbreuk een langere duur in aanmerking heeft
          genomen dan in de mededeling van punten van
          bezwaar was vermeld;                                          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     —    niet heeft gemotiveerd waarom zij is afgeweken van            —     de beslissing van de eerste kamer van beroep van het
          het in de communautaire rechtspraak erkende recht                   Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
          om zich aan te passen aan het gedrag van zijn                       (merken, tekeningen en modellen) van 9 juli 2003 in
          concurrenten.                                                       zaak R 0565/2002-1 te vernietigen;
—    Schending van artikel 82 EG, nu de Commissie                       —     de inschrijving van het gemeenschapsmerk nr. 488.999
                                                                              DAVID LLOYD voor klasse 25 te weigeren, en
     —    de markt onjuist heeft omschreven, en verzoekster
          op die markt hoe dan ook nooit een machtspositie              —     verweerder, en in voorkomend geval interveniënte, te
          heeft gehad;                                                        verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- C 289/36              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        29.11.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                      —     de Commissie (DG Ondernemingen) te gelasten, de offerte
                                                                              van European Dynamics opnieuw te onderzoeken;
Aanvrager van het ge-         Whitbread PLC
meenschapsmerk:                                                         —     de Commissie te veroordelen tot betaling van de kosten
                                                                              van European Dynamics in verband met het onderhavige
Betrokken        gemeen-      beeldmerk „David Lloyd” — aan-                  beroep.
schapsmerk:                   vraagnr. 488.999 voor waren van
                              de klassen 3, 5, 25, 28, 36, 41 en
                              42
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Houder van het oppo-          verzoekster
sitiemerk of -teken in de
oppositieprocedure:
                                                                        Het onderhavige beroep strekt tot nietigverklaring van de
                                                                        beschikking van de Europese Commissie tot afwijzing van
Oppositiemerk of -te-         Spaanse               beeldmerken
                                                                        verzoeksters offerte in antwoord op de oproep tot inschrijving
ken:                          nrs. 807.974/9 en 278.853
                                                                        ENTR/02/055-CORDIS voor de ontwikkeling en de verlening
                              „LLOYD’S”, voor waren van klas-
                                                                        van diensten ter ondersteuning van de informatiedienst betref-
                              se 25 (kleding en confectie in het
                                                                        fende communautaire onderzoeks- en ontwikkelingswerk-
                              algemeen)
                                                                        zaamheden (CORDIS), Deel 2, „Ontwikkeling” (PB 2002/
                                                                        S 225-178776). In de beschikking heeft de Commissie gecon-
Beslissing van de oppo-       afwijzing van de oppositie
                                                                        cludeerd, dat TRASYS/Intrasoft consortium een betere offerte
sitieafdeling:
                                                                        had gedaan dan verzoekster.
Beslissing van de kamer       verwerping van het beroep
van beroep:
                                                                        CORDIS, de informatiedienst van de Commissie voor onder-
Middelen:                     onjuiste toepassing van artikel 8,        zoeks- en ontwikkelingswerkzaamheden, is een informatie-
                              lid 1, sub b (gevaar van verwar-          hulpmiddel dat praktische informatie verstrekt over de Euro-
                              ring), lid 2, sub c (algemene be-         pese onderzoeksprogramma’s, de verspreiding van onder-
                              kendheid van een ouder merk), en          zoeksresultaten en de overdracht van technologieën vergemak-
                              lid 5 van verordening (EG) nr. 40/        kelijkt, diensten met betrekking tot Europese innovatie omvat
                              94.                                       met nieuws over ontwikkelingen op het gebied van onderzoek
                                                                        en innovatie, en een centrale toegang biedt tot Europese en
                                                                        nationale contactpunten.
                                                                        Tot staving van haar conclusie voert verzoekster het volgende
                                                                        aan:
Beroep, op 30 september 2003 ingesteld door European                    —     Schending van de beginselen van doorzichtigheid en non-
Dynamics SA tegen Commissie van de Europese Gemeen-                           discriminatie, voorzover de bepalingen betreffende de
                           schappen                                           onbetaalde startfase ernstig afbreuk doen aan de mededin-
                                                                              ging. Aan de onderneming waaraan de opdracht is
                       (Zaak T-345/03)                                        gegund, zijn aanzienlijke financiële voordelen toegekend
                                                                              waardoor zij een veel goedkopere offerte kon indienen
                                                                              dan enige andere inschrijver. Bovendien heeft de termijn
                       (2003/C 289/72)
                                                                              voor de verstrekking van informatie over de rol van
                                                                              Autonomy in CORDIS (DG Ondernemingen stuurt derge-
                       (Procestaal: Engels)                                   lijke informatie precies vier weken vóór de deadline voor
                                                                              de indiening van offertes) TRASYS/Intrasoft International
                                                                              Consortium bevoordeeld ten opzichte van de overige
                                                                              inschrijvers op Deel 2. Alle inschrijvers, behalve de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     onderneming waaraan de opdracht is gegund, is de
schappen is op 30 september 2003 beroep ingesteld tegen                       toegang ontzegd tot bijzonder essentiële technische infor-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door European                        matie over de huidige status van de CORDIS-projecten,
Dynamics SA, gevestigd te Athene (Griekenland), vertegen-                     inzonderheid over de database van Cordis. Bovendien
woordigd door S. Pappas, advocaat.                                            heeft de Commissie nagelaten, alle inschrijvers belangrijke
                                                                              en nuttige details te verstrekken over de HW/SW, scripten,
                                                                              technologieën en procédés die thans worden gebruikt
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                           voor de database van CORDIS en tegelijkertijd de inschrij-
                                                                              vers verzocht aan te geven welk gedeelte van die „onbe-
—     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie                     kende” installatie moet worden overgenomen, terwijl al
      (DG Ondernemingen) waarbij de offerte van European                      deze informatie vanaf het begin volledig ter beschikking
      Dynamics terzijde is gelegd;                                            stond van TRASYS/Intrasoft.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 juni 2002 in zaak T-187/01: Arnaldo Mellone tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Beoordelingsrapport — Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding)

text:
C 202/26                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        24.8.2002
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
                                                                            Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
                          van 12 juni 2002                                  R. Tricot en M. Moretto), betreffende een verzoek om nietigver-
                                                                            klaring van beschikking nr. C(1999)1050 van de Commissie
in zaak T-187/01: Arnaldo Mellone tegen Commissie van                       van 27 april 1999 (REC 1/98) tot afwijzing van het verzoek
                de Europese Gemeenschappen (1)                              om af te zien van navordering dan wel om kwijtschelding van
                                                                            de invoerrechten over haar importen van tonijnconserven uit
(Ambtenaren — Beoordelingsrapport — Beroep tot nietig-                      Turkije, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als
           verklaring — Beroep tot schadevergoeding)                        volgt: M. Vilaras, kamerpresident, V. Tiili en P. Mengozzi,
                                                                            rechters; griffier: H. Jung, op 14 juni 2002 een beschikking
                           (2002/C 202/39)
                                                                            gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                           (Procestaal: Frans)
                                                                            1)     Op het onderhavige beroep behoeft niet te worden beslist.
In zaak T-187/01, Arnaldo Mellone, ambtenaar van de Com-                    2)     De Commissie wordt verwezen in de kosten.
missie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel,
vertegenwoordigd door É. Boigelot, advocaat, domicilie geko-
                                                                            (1) PB C 281 van 2.10.1999.
zen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigden: M. Langer en J. Currall),
betreffende, ten eerste, een beroep tot nietigverklaring van het
besluit van 10 juli 2000 waarbij de directeur-generaal van
directoraat-generaal „Werkgelegenheid en sociale zaken” ver-
zoekers beoordelingsrapport over de periode van 1 juli 1995
tot 30 juni 1997 een definitief karakter heeft verleend, en,
voor zoveel nodig, van de rectificatie van 18 juli 2000 en van                            BESCHIKKING VAN HET GERECHT
het besluit de vice-voorzitter van de Commissie van 24 april                                       VAN EERSTE AANLEG
2001 houdende afwijzing van verzoekers klacht, ten tweede,
een beroep strekkende tot vaststelling dat zijn beoordelingsrap-                                       van 14 juni 2002
port 1995-1997 niet definitief is vastgesteld en uit zijn
persoonsdossier moet worden verwijderd, en ten derde, een                   in zaak T-325/99, Generale Conserve SpA tegen Commis-
beroep strekkende tot betaling van een bedrag van 10 000 EUR                sie van de Europese Gemeenschappen en Italiaanse Repu-
ter vergoeding van de morele schade en de schade die                                                         bliek (1)
verzoeker in zijn beroep heeft geleden, heeft het Gerecht
(H. Legal, alleensprekend rechter); griffier: J. Palacio González,                             („Kennelijke onbevoegdheid”)
administrateur, op 12 juni 2002 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:
                                                                                (2002/C 202/41)
1)     Verwerpt het beroep.
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
(1) PB C 289 van 13.10.2001.
                                                                            In zaak T-325/99, Generale Conserve SpA, gevestigd te Assogo
                                                                            (Italië), vertegenwoordigd door C. Cigolin, G. Durazzo en
                                                                            M. Hengel, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                            pen en Italiaanse Republiek, betreffende een verzoek om
                                                                            nietigverklaring van beschikking van de Commissie
             BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                    C(1999)1596 def. van 17 juni 1999, houdende vaststelling dat
                      VAN EERSTE AANLEG                                     dient te worden overgegaan tot navordering van de niet van
                                                                            verzoekster gevorderde rechten bij de invoer door haar van
                          van 14 juni 2002                                  tonijn uit Turkije, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samenge-
                                                                            steld als volgt: V. Tiili, president, R. M. Moura Ramos en
in zaak T-179/99, Sud Pesca SpA tegen Commissie van de                      P. Mengozzi, rechters; griffier: H. Jung, op 14 juni 2002 een
                 Europese Gemeenschappen (1)                                beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
(Gemeenschappelijk douanetarief — Geen navordering van
                                                                            1)     Het beroep wordt gedeeltelijk verworpen, voor zover het gericht
invoerrechten — Kwijtschelding van invoerrechten — Afdoe-
                                                                                is tegen de Italiaanse Republiek.
                       ning zonder beslissing)
                                                                            2)     Verzoekster zal haar eigen kosten dragen, voor zover het beroep
                           (2002/C 202/40)
                                                                                gericht is tegen de Italiaanse Republiek.
                         (Procestaal: Italiaans)
                                                                            (1) PB C 63 van 4.3.2000.
In zaak T-179/99, Sud Pesca SpA, gevestigd te Aspra Bagheria
(Italië), vertegenwoordigd door G. Amenta en M. Merola,


title: Zaak T-201/99: Beroep, op 9 september 1999 ingesteld door de vennootschappen Royal Olympic Cruises Ltd, Valentine Oceanic Trading Inc., Caroline Shipping Inc., Simpson Navigation Ltd, Solar Navigation Corporation, Ocean Quest Sea Carriers Ltd, Athena 2004 SA, Elliniki Etaireia Diipeirotikon Grammon AE en Freewind Shipping Company tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 366/28              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 18.12.1999
BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN                              HET       N. Skandamis, advocaat te Athene, en A. Potamianos, advocaat
             GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  te Piraeus, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                        kantore van S. Le Goueff, advocaat aldaar, Avenue Guillaume
                        van 16 juli 1999                                9.
in zaak T-143/99 R, Hortiplant SAT tegen Commissie van                  Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
               de Europese Gemeenschappen
                                                                        — hun vordering in haar geheel ontvankelijk te verklaren;
              (Kort geding — Spoedeisendheid)
                                                                        — vast te stellen dat de Raad van de Europese Unie en de
                                                                            Europese Commissie, door mee te werken aan met het
                        (1999/C 366/60)                                     volkenrecht strijdige handelingen van de Europese Unie,
                                                                            inbreuk hebben gemaakt op het fundamentele gemeen-
                                                                            schapsrechtelijke beginsel inzake bescherming van het
                       (Procestaal: Spaans)                                 gewettigd vertrouwen van de geadministreerden op het
                                                                            gebied van het vrij verrichten van maritieme diensten van
In zaak T-143/99 R, Hortiplant SAT, gevestigd te Amposta                    vervoer en recreatie;
(Spanje), vertegenwoordigd door C. Fernández Vicien, ad-
vocaat te Barcelona, en E. Contreras Ynzenga, advocaat te               — de verzoekende vennootschappen als schadevergoeding
Madrid, kantoor Cuatrecasas, Oudergemlaan 78, Brussel, tegen                krachtens de artikelen 235 en 288, tweede alinea, EG-
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:                      Verdrag de som van 73 963 000 USD toe te kennen.
J. Guerra Fernández), betreffende een verzoek om opschorting
van de tenuitvoerlegging van beschikking C (1999) 537
van de Commissie van 4 maart 1999 tot intrekking van                    Middelen en voornaamste argumenten
communautaire financiële bijstand, heeft de President van de
Tweede kamer van het Gerecht op 16 juli 1999 een beschik-
king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                        Ontvankelijkheid van de vordering
1) Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                          A. Procesbelang
2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                   B. Uitputting van de nationale rechtsmiddelen
                                                                        Gegrondheid van de vordering
                                                                        A. Onwettige handelingen en gedragingen
                                                                        1. De onwettige gedraging van de lidstaten van de Europese
Beroep, op 9 september 1999 ingesteld door de vennoot-                      Gemeenschappen die ook lid zijn van de NAVO
schappen Royal Olympic Cruises Ltd, Valentine Oceanic
Trading Inc., Caroline Shipping Inc., Simpson Navigation                2. De onwettige gedraging van de Europese Unie
Ltd, Solar Navigation Corporation, Ocean Quest Sea
Carriers Ltd, Athena 2004 SA, Elliniki Etaireia Diipeiroti-                 a. De medewerking van de Europese Unie aan de gewa-
kon Grammon AE en Freewind Shipping Company tegen                               pende interventie tegen de Federale Republiek Joegosla-
Raad van de Europese Unie en Commissie van de Euro-                             vië als op zichzelf onwettige gedraging, in strijd met
                    pese Gemeenschappen                                         het volkenrecht en het recht van de Unie
                        (Zaak T-201/99)                                     b. De juridische gebondenheid van de Europese Unie aan
                                                                                de onwettige verplichtingen die haar lidstaten zijn
                                                                                aangegaan op grond van besluiten van de Noord-
                        (1999/C 366/61)
                                                                                Atlantische Raad
                        (Procestaal: Grieks)                            3. De onwettige gedraging van de Europese Gemeenschap
                                                                            a. De onrechtstreeks onwettige gedraging van de Euro-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                       pese Gemeenschap
schappen is op 9 september 1999 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door de ven-
                                                                            b. De op zichzelf onwettige gedraging van de Europese
nootschappen Royal Olympic Cruises Ltd, Valentine Oceanic
                                                                                Gemeenschap
Trading Inc., Caroline Shipping Inc., Simpson Navigation Ltd,
Solar Navigation Corporation, Ocean Quest Sea Carriers Ltd,                     i.  Schending van de hogere rechtsregel die de particu-
Athena 2004 SA en Freewind Shipping Company, gevestigd te                           lieren beschermt
Monrovia (Liberia), en Elliniki Etaireia Diipeirotikon Grammon
AE, gevestigd te Piraeus (Griekenland), vertegenwoordigd door                   ii. Voldoende gekwalificeerde schending
 ---pagebreak--- 18.12.1999            NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 366/29
Schade                                                                 Middelen en voornaamste argumenten
1. Verlies van inkomsten wegens annulering en niet-                    Verzoekster betwist dat zij ongeoorloofd afwezig is geweest,
    totstandkoming van boekingen                                       op grond van
    a. Annulering van boekingen                                        — schending van artikel 59, lid 3, Ambtenarenstatuut doordat
                                                                           de Raad heeft geweigerd het geval voor te leggen aan de
    b. Niet-totstandkoming van boekingen                                   invaliditeitscommissie, zodat deze de geldigheid van de
                                                                           medische verklaringen kon onderzoeken die verzoekster
2. Verlies van inkomsten wegens daling van de prijs van de                 ter rechtvaardiging van haar afwezigheid wegens ziekte
    aangeboden diensten                                                    heeft overgelegd; en
                                                                       — schending van de motiveringsplicht en het recht van
3. Schade aan programma’s voor de bouw van nieuwe
                                                                           verweer, doordat de Raad geen enkele medische informatie
    schepen door rente verschuldigd op aanvullende kredietop-
                                                                           heeft verstrekt waardoor de behandelend arts van verzoek-
    names
                                                                           ster kon begrijpen waarom de controlerend artsen de
                                                                           geldigheid van de overgelegde medische verklaringen heb-
4. Winstderving wegens verlies van toekomstige inkomsten                   ben betwist.
    en verlies van cliënteel
                                                                       Wat de tuchtmaatregel betreft, merkt verzoekster op, dat
                                                                       deze is genomen na haar weigering medische controles
                                                                       te ondergaan. Zij beklemtoont in dit verband, dat zij die
                                                                       onderzoeken had geweigerd op advies van haar behandelend
                                                                       arts, aangezien deze van mening was dat zij haar gezondheid
                                                                       konden schaden. Dit advies is volgens verzoekster naderhand
                                                                       bevestigd door het besluit van de invaliditeitscommissie van
                                                                       23 maart 1999, waarbij zij gelet op de ernst van haar ziekte,
Beroep, op 30 september 1999 ingesteld door G. Rasmus-                 definitief ongeschikt werd verklaard om haar werkzaamheden
           sen tegen Raad van de Europese Unie                         te verrichten. Verzoekster concludeert daaruit, dat zij zich niet
                                                                       heeft onttrokken aan haar verplichtingen ingevolge het Statuut,
                        (Zaak T-221/99)                                zodat de tuchtrechtelijke beslissing geen rechtsgrondslag heeft
                                                                       en op zijn minst berust op een kennelijk onjuiste beoordeling.
                        (1999/C 366/62)
                                                                       Verzoekster stelt ten slotte, dat de Raad door haar te onderwer-
                                                                       pen aan voor haar gezondheid schadelijke controleonderzoe-
                                                                       ken, een reeks dienstfouten heeft begaan die zijn aansprakelijk-
                        (Procestaal: Frans)                            heid meebrengen.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 30 september 1999 beroep ingesteld tegen de
Raad van de Europese Unie door G. Rasmussen, wonende te
Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, G.-F. Parmentier
en V. Peere, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende
te Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, Rue de Cessange 30.
                                                                       Beroep, op 5 oktober 1999 ingesteld door J-C Martinez
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                              en C. de Gaulle tegen Europees Parlement
— nietig te verklaren het besluit van de Raad om de afwezig-                                    (Zaak T-222/99)
    heid van verzoekster van 28 september 1998 tot en met
    18 maart 1999 onregelmatig te verklaren;
                                                                                (1999/C 366/63)
— nietig te verklaren het besluit van de Raad om jegens
    verzoekster de tuchtmaatregel van een schriftelijke waar-
    schuwing te treffen;                                                                         (Procestaal: Frans)
— de Raad te veroordelen om aan verzoekster het symboli-               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
    sche bedrag van één EURO te betalen ter vergoeding van             schappen is op 5 oktober 1999 beroep tegen Europees
    haar immateriële schade;                                           Parlement ingesteld door J.-C. Martinez, te Montpellier, en C. de
                                                                       Gaulle, te Parijs, vertegenwoordigd door F. Wagner, advocaat te
— verweerder in de kosten te verwijzen.                                Nice.


title: Zaak T-93/01: Beroep, op 30 april 2001 ingesteld door A. Seisenbacher Gesellschaft mbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
11.8.2001              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 227/21
                               — voor het woordbestanddeel als          Beroep, op 27 april 2001 ingesteld door Mystery Drinks
                                   zodanig bestaat geen absolute        GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                   weigeringsgrond                                markt (merken, tekeningen en modellen)
                               — er is geen sprake van gebrek
                                   aan onderscheidend ver-                                        (Zaak T-99/01)
                                   mogen.
                                                                                (2001/C 227/42)
(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
    inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).
                                                                        (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                                                                        Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                                                                                Duits)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 27 april 2001 beroep ingesteld tegen Bureau
                                                                        voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
Beroep, op 30 april 2001 ingesteld door A. Seisenbacher
                                                                        gen en modellen) door Mystery Drinks GmbH, te Eppertshau-
Gesellschaft mbH tegen Commissie van de Europese
                                                                        sen (Duitsland), vertegenwoordigd door Th. Jestaedt, V. von
                        Gemeenschappen
                                                                        Bomhard en A. Renck, advocaten. In de procedure voor de
                                                                        kamer van beroep was voorts partij Karlsberg Brauerei KG
                          (Zaak T-93/01)                                Weber, Homburg (Duitsland).
                         (2001/C 227/41)                                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        —     de beslissing van de derde kamer van beroep van het
                                                                              Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                         (Procestaal: Duits)                                  (merken, tekeningen en modellen) van 12 februari 2001
                                                                              (zaak R 251/2000-3) te vernietigen;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 30 april 2001 beroep ingesteld tegen Commis-             —     het Bureau te verwijzen in de kosten.
sie van de Europese Gemeenschappen door A. Seisenbacher
Gesellschaft mbH, gevestigd te Wenen, vertegenwoordigd door
J. Stieldorf, advocaat.                                                 Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        Aanvraagster van het           Verzoekster
—      de Europese Gemeenschap te veroordelen om aan ver-               merk:
       zoekster 59 694,44 ECU te betalen, vermeerderd met
       13 % rente sinds 20 oktober 1998, en haar in de kosten           Aangevraagde merk:             Beeldmerk „MYSTERY” voor wa-
       te verwijzen.                                                                                ren van de klassen 29, 30 en
                                                                                „alcoholvrije dranken met uitzon-
                                                                                dering van alcoholvrij bier” van
Middelen en voornaamste argumenten                                                                     klasse 32
                                                                        Houder van het oppo-           Karlsberg Brauerei KG Weber,
In het kader van een aanbesteding voor de renovatie van het             sitiemerk of -teken:           Homburg (Duitsland)
gebouw van de Europese Gemeenschap in Kiev werd een
overeenkomst gesloten tussen Ost-Invest- und Bauprojekt-                Oppositiemerk of-teken:        Woordmerk „MIXERY” voor „bier
management GmbH en de Commissie. Gelet op de financiële                                                en bierhoudende dranken” van
situatie van die firma was verzoekster als hoofdaannemer                                               klasse 32
jegens de Europese Gemeenschap verantwoordelijk voor de
uitvoering van de overeenkomst.                                         Beslissing oppositie-af-       Afwijzing van de oppositie
                                                                        deling:
Nadat het gesaneerde gebouw was opgeleverd, vorderde ver-
zoekster betaling van een saldo van 59 694,44 ECU. Na                   Beslissing kamer van be-       Vernietiging van de bestreden be-
onderzoek vernam verzoekster dat 55 000,00 ECU was betaald              roep:                          slissing voorzover het gevaar van
aan een andere onderneming, hetgeen niet relevant is voor de                                           verwarring tussen het oppositie-
verhouding tussen verzoekster en verweerster. Verzoekster                                              merk en de in de aanvraag ge-
stelt op grond van artikel 238 EG een vordering in tot betaling                                        noemde waren „alcoholvrije dran-
van het saldo.                                                                                ken met uitzondering van al-
                                                                                coholvrij bier” van klasse 32 is
                                                                                ontkend, met verwerping van het
                                                                                beroep voor het overige


title: Zaak T-288/01: Beroep, op 23 november 2001 ingesteld door OPI Products Inc. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

text:
C 31/16                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     2.2.2002
—      De Commissie heeft geen rekening gehouden met het feit            —     het BHIM te gelasten, het merk „Nicole” in te schrijven
       dat verzoekster haar verbintenissen uit de overeenkomst                 voor waren van klasse 3 met inbegrip van etherische
       is nagekomen, ofschoon in artikel 2, sub c, van de                      oliën, cosmetische middelen, haarlotions, tandreinigings-
       Algemene voorwaarden van de overeenkomst uitdrukke-                     middelen en nagellak.
       lijk is bepaald dat een contractpartij niet aansprakelijk is
       voor het nalaten van een andere contractpartij indien zij
       kan aantonen dat zij niet heeft bijdragen tot dat nalaten.
       De Commissie heeft derhalve de op coördinator van het             Middelen en voornaamste argumenten
       project rustende verplichtingen te zwaar laten wegen.
                                                                         Aanvrager van het ge-         OPI Products Inc.
—      Verweerster is casu voorbijgegaan aan de in artikel 1375          meenschapsmerk:
       van de Italiaanse Codice civile geformuleerde verplichtin-
       gen van goede trouw en bescherming van het gewettigd              Betrokken        gemeen-      woordmerk „Nicole” voor waren
       vertrouwen.                                                       schapsmerk:                   van klasse 3
                                                                         Houder van het oppo-          Maxim Marken-Produkte GmbH
Verzoekster beklemtoont in algemene bewoordingen dat de                  sitiemerk of -teken in de     & Co KG
litigieuze overeenkomst niet betrekking heeft op de levering             oppositie-procedure:
van een machine of van een huishoudapparaat, maar op de
bouw van thermische centrale die door de gebruikte techniek              Oppositiemerk of -te-         het nationale woordmerk „Nicole”
iets nieuws en echt innoverends is. Bij de uitvoering van de             ken:                          voor bepaalde waren van klasse 3
overeenkomst had de Gemeenschap zich dan ook heel anders
moeten gedragen, daar verweerster in feite niet de wederpartij           Beslissing oppositie-af-      gedeeltelijke afwijzing van de op-
bij een synallagmatische verbintenis is, maar een partner in             deling:                       positie
alle opzichten en een bondgenoot van de contracterende
partijen in het hogere belang van de ontwikkeling van de                 Beslissing kamer van be-      vernietiging van de beslissing van
technologie binnen de lidstaten.                                         roep:                         de oppositie-afdeling voor „tand-
                                                                                reinigingsmiddelen” van klasse 3
                                                                                en verwerping van het beroep
                                                                                voor het overige
                                                                         Middelen:                     schending van artikel 43, lid 2,
                                                                                van verordening (EG) nr. 40/94
                                                                                van de Raad, omdat het gebruik
Beroep, op 23 november 2001 ingesteld door OPI Pro-                                                    van het oppositiemerk onvol-
ducts Inc. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de                                                doende werd bewezen, alsmede
                           interne markt                                                               schending van artikel 8, lid 1,
                                                                                sub b, van verordening (EG)
                         (Zaak T-288/01)                                                               nr. 40/94 van de Raad bij gebreke
                                                                                van verwarringsgevaar en soortge-
                                                                                lijke waren.
                          (2002/C 31/30)
                         (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                               Doorhaling van zaak T-108/00 (1)
schappen is op 23 november 2001 beroep ingesteld tegen het
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt door OPI
Products Inc., vertegenwoordigd door E. Cornu en E. De Gryse                                      (2002/C 31/31)
van Braun Bigwood SCRL, te Brussel (België).
                                                                                (Procestaal: Frans)
Andere partij voor de kamer van beroep: Maxim Marken-
Produkte GmbH & Co KG.
                                                                         De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                         aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      van 12 september 2001 de doorhaling in het register gelast
                                                                         van zaak T-108/00: Santiago Gómez-Reino tegen Commissie
—      de beslissing van de derde kamer van beroep te vernietigen        van de Europese Gemeenschappen.
       voorzover daarbij de inschrijving van de omstreden
       gemeenschapsmerkaanvraag met nr. 737 510 voor het
       woordmerk „Nicole” voor „etherische oliën, cosmetische            (1) PB C 176 van 24.6.2000.
       middelen, haarlotions; met inbegrip van nagellak” van
       klasse 3 wordt geweigerd;


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 april 2003 in zaak T-186/01: Nicole Robert tegen Europees Parlement (Ambtenaren — Beroep — Termĳnen — Niet-ontvankelĳkheid)

text:
19.7.2003                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                               C 171/23
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                         ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
C. Berardis-Kayser en B. Wägenbaur), betreffende een beroep
tot nietigverklaring van het besluit van de jury van algemeen                                          van 10 april 2003
vergelijkend onderzoek COM/A/12/98 van 17 april 2000 om
verzoekster niet op de lijst van geschikte kandidaten van dat
vergelijkend onderzoek te plaatsen, heeft het Gerecht (Vijfde                in zaak T-186/01: Nicole Robert tegen Europees Parle-
                                                                                ment ( 1)
kamer), samengesteld als volgt: R. García-Valdecasas, kamer-
president, P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier:
D. Christensen, administrateur, op 20 mei 2003 een arrest                    (Ambtenaren — Beroep — Termijnen — Niet-ontvankelijk-
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                                                    heid)
1)     Verwerpt het beroep.                                                                             (2003/C 171/35)
2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.                                        (Procestaal: Frans)
( 1) PB C 186 van 30.6.2001.
                                                                             In zaak T-186/01, Nicole Robert, ambtenaar van het Europees
                                                                             Parlement, wonende te Strassen (Luxemburg), vertegenwoor-
                                                                             digd door A. Lorang, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
                  ARREST VAN HET GERECHT                                     Luxemburg, tegen Europees Parlement (gemachtigden: H. von
                                                                             Hertzen en D. Moore), betreffende een beroep tot nietigverkla-
                           van 8 mei 2003                                    ring van het besluit van het Parlement om verzoekster bij de
                                                                             bevorderingsronde 1999 niet tot de rang B 1 te bevorderen,
                                                                             heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
in zaak T-82/01: VOF Josanne e.a. tegen Commissie van                        R. García-Valdecasas, president, P. Lindh en J. D. Cooke,
                de Europese Gemeenschappen ( 1)                              rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op 10 april 2003
                                                                             een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
(„Binnenvaart — Capaciteit van communautaire vloot —
Voorwaarden voor in vaart brengen van nieuwe vaartuigen
                                                                             1)     Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
     („oud voor nieuw”-regeling) — Daarvan uitgesloten”)
                                                                             2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                           (2003/C 171/34)
                        (Procestaal: Nederlands)                             (1 ) PB C 317 van 10.11.2001.
In zaak T-82/01, VOF Josanne, gevestigd te Papendrecht
(Nederland), Pieter van Wijnen wonende te Papendrecht,
Adrianus Jacobus van Wijnen, wonende te Papendrecht, Anigje
Veen, wonende te Meerkerk (Nederland), vertegenwoordigd                         ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
door J. van Dam en Y. Ooykaas, advocaten, tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: H. van Vliet
en W. Wils), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van                                          van 22 mei 2003
beschikking SG (2001) D/286100 van de Commissie van
9 februari 2001 houdende afwijzing van het door verzoekers                   in zaak T-249/01: Marc Boixader Rivas tegen Europees
ingediende verzoek om het vaartuig „Josanne” uit te sluiten                                               Parlement ( 1)
van de werkingssfeer van verordening (EG) nr. 718/1999 van
de Raad van 29 maart 1999 betreffende het beleid ten aanzien                 (Ambtenaren — Vergelijkend onderzoek — Aankondiging
van de capaciteit van de communautaire binnenvaartvloot                      — Toelatingsvoorwaarden — Licenciaat of gelijkwaardig
met het oog op de bevordering van het vervoer over de                        diploma — Ingenieursdiploma — Kennis van tweede officiële
binnenwateren (PB L 90, blz. 1), heeft het Gerecht (Derde                    taal — Bewijs — Beroep tot nietigverklaring — Jurybesluit
kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident,                 — Exceptie van onwettigheid van aankondiging van vergelij-
J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: J. Plingers, ad-                                             kend onderzoek)
ministrateur, op 8 mei 2003 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:
                                                                                (2003/C 171/36)
1)     Verwerpt het beroep.
                                                                                (Procestaal: Spaans)
2)     Verwijst verzoekers in hun eigen kosten en in die van verweerster.
( 1) PB C 186 van 30.6.2001.                                                 In zaak T-249/01, Marc Boixader Rivas, ingenieur, van Spaanse
                                                                             nationaliteit, woonachtig te Madrid, vertegenwoordigd door
                                                                             D. Lopez Garrido, advocaat, domicilie gekozen hebbende te


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 mei 1999 in zaak T-175/95: BASF coatings AG SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Mededinging - Artikel 81, lid 1, EG (ex artikel 85, lid 1) - Alleenverkoopovereenkomst - Parallelimporten")

text:
28.8.1999                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 246/23
                                                       GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                gekozen hebbende te Luxemburg bij Loesch en Wolter,
                                                                          advocaten aldaar, Rue Goethe 11, tegen Commissie van
                           van 19 mei 1999                                de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk
                                                                          B. Langeheine en H.-J. Freund, vervolgens door W. Wils en
                                                                          H.-J. Freund), betreffende een verzoek om nietigverklaring van
in zaak T-175/95: BASF coatings AG SpA tegen Commis-                      beschikking 95/477/EG van de Commissie van 12 juli 1995
          sie van de Europese Gemeenschappen (1)                          inzake een procedure op grond van artikel 85 van het EG-
                                                                          Verdrag (BASF Lacke + Farben AG en SA Accinauto — zaak
(„Mededinging — Artikel 81, lid 1, EG (ex artikel 85, lid 1)              IV/33.802) (PB L 272, blz. 16), heeft het Gerecht (Eerste
    — Alleenverkoopovereenkomst — Parallelimporten”)                      kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,
                                                                          R. M. Moura Ramos en P. Mengozzi, rechters; griffier: J. Palacio
                           (1999/C 246/45)                                González, administrateur, op 19 mei 1999 een arrest gewezen
                                                                          waarvan het dictum luidt als volgt:
                           (Procestaal: Duits)                            1. Verwerpt het beroep.
In zaak T-175/95, BASF Coatings AG, voorheen BASF Lacke                   2. Verwijst verzoekster in de kosten.
und Farben AG, gevestigd te Münster-Hiltrup (Duitsland),
vertegenwoordigd door F. Hermanns, advocaat te Düsseldorf,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                   (1) PB C 315 van 25.11.1995.
Loesch en Wolter, advocaten aldaar, Rue Goethe 11, tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
aanvankelijk B. Langeheine en H.-J. Freund, vervolgens W.
Wils en H.-J. Freund), betreffende een verzoek om nietigverkla-
ring van beschikking 95/477/EG van de Commissie van 12 juli
1995 inzake een procedure op grond van artikel 85 van het
EG-Verdrag (BASF Lacke + Farben AG en SA Accinauto —
zaak IV/33.802) (PB L 272, blz. 16), heeft het Gerecht                      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
van eerste aanleg (Eerste kamer), samengesteld als volgt: B.
Vesterdorf, president, R. M. Moura Ramos en P. Mengozzi,                                          van 19 mei 1999
rechters; griffier: J. Palacio González, administrateur, op 19 mei
1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          in zaak T-203/95: B. Connolly tegen Commissie van de
1) Verwerpt het beroep.                                                                    Europese Gemeenschappen (1)
2) Verwijst verzoekster in de kosten.                                     (Ambtenaren — Artikel 88 Statuut — Schorsing — Ont-
                                                                          vankelijkheid — Motivering — Ten laste gelegde schuld —
(1) PB C 315 van 25.11.1995.                                              Schending van artikelen 11, 12 en 17 Statuut — Gelijke
                                                                                behandeling)
                                                                                (1999/C 246/47)
                                                                                (Procestaal: Frans)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                          In zaak T-203/95, B. Connolly, gewezen ambtenaar van de
                          van 19 mei 1999                                 Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
                                                                          Everberg (België), vertegenwoordigd door J. Sambon en
in zaak T-176/95: Accinauto SA tegen Commissie van de                     P.-P. Van Gehuchten, advocaten te Brussel, domicilie gekozen
                 Europese Gemeenschappen (1)                              hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advocaat
                                                                          aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2, tegen Commissie van
                                                                          de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia en
(Mededinging — Artikel 81, lid 1, EG (ex artikel 85, lid 1)               J. Currall), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het
     — Alleenverkoopovereenkomst — Parallelimporten)                      besluit van 27 september 1995 waarbij het tot aanstelling
                                                                          bevoegd gezag verzoeker heeft geschorst met inhouding van
                           (1999/C 246/46)                                de helft van zijn basissalaris vanaf 3 oktober 1995, heeft het
                                                                          Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf,
                                                                          president, J. Pirrung en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op
                           (Procestaal: Duits)                            19 mei 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                          volgt:
In zaak T-176/95, Accinauto SA, gevestigd te Brussel, vertegen-
woordigd door H. Glassen, advocaat te Leimen, domicilie                   1) Verwerpt het beroep;


title: Beroep, op 15 mei 1996 ingesteld door S.E. Berlingieri Vinzek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-71/96)

text:
Nr . C 233/ 10        NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  10 . 8 . 96
namelijk in, dat de leden van het Comité voor hun werk in              bescherming van het gewettigd vertrouwen en het verbod
het kader van het Economisch en Sociaal Comité worden                  van de intrekking met terugwerkende kracht van een
vergoed door de organisaties van de respectieve landen, en             wettelijke maatregel waarbij individuele rechten worden
dat zij dus de facto verplicht zijn zich bij de uitoefening van        verleend . Voorts is het besluit vastgesteld zonder dat is
hun opdracht bij het Comité te schikken naar de belangen en            rekening gehouden met verzoekers rechten en rechtmatige
instructies van die organisaties .                                     belangen .
Voorts komt verzoeker ook op tegen : a ) de schending van
het beginsel van gelijke behandeling van de verschillende
Europese ambten, en b ) de schending van het beginsel dat de
vergoeding evenredig moet zijn aan de geïnvesteerde tijd en
aan de kwaliteit en de kwantiteit van het werk, en niet
uitsluitend ( en dan nog slechts gedeeltelijk ) aan de gemaakte        Beroep, op 15 mei 1996 ingesteld door S.E. Berlingieri
kosten .                                                               Vinzek tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
                                                                                pen
                                                                                ( Zaak T-71 /96 )
                                                                                96/C 233 /20 )
Beroep, op 13 mei 1996 ingesteld door J. Mellett tegen Hof                                    (Procestaai : Frans)
       van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                        ( Zaak T-66/96 )
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                          ( 96/C 233 / 19 )                            schappen is op 15 mei 1996 beroep tegen Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen ingesteld door S. E. Berlingieri
                      (Procestaai: Engels)                             Vinzek, wonende te Sterrebeek ( België ), vertegenwoordigd
                                                                       door J. - N. Louis , T. Demaseure en A. Tornel , advocaten te
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen              Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
schappen is op 13 mei 1 996 beroep tegen Hof van Justitie              Fiduciaire Myson Sàrl , rue Glesener 1 .
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door J. Mellett,
vertegenwoordigd door B. O'Donovan, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg, rue des Maraîchers 61 , Plateau du              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
Kirchberg .
                                                                       — nietig te verklaren het besluit van de jury van vergelij
                                                                           kend onderzoek COM/A/955 van 26 maart 1996 om
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                           verzoekster niet toe te laten tot het mondeling examen
— nietig te verklaren het besluit van het administratief                   van het vergelijkend onderzoek ;
     comité van het Hof van Justitie van de Europese
     Gemeenschappen van 14 juni 1 995 om niet de procedure             — voor zoveel nodig, nietig te verklaren het besluit van de
     van vaste aanstelling in te leiden;                                   jury van vergelijkend onderzoek COM/A/955 van
                                                                           16 februari 1996 om verzoekster niet toe te laten tot het
— verweerder in de kosten van de procedure te verwij                      mondeling examen van het vergelijkend onderzoek ;
     zen .
                                                                       — verweerster in de kosten te verwijzen .
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker is chauffeur van een lid van het Hof en tijdelijk
functionaris bij het Hof van Justitie . Hij komt op tegen de
weigering om de procedure van vaste aanstelling in te                  Verzoekster verklaart, dat zij in 1974 haar diploma van
leiden .                                                               dierenarts heeft behaald aan de universiteit van Pisa ( Italië )
                                                                       en dat zij sedert september 1 974 werkzaam is als zelfstandig
Hij stelt, dat het een vaste praktijk van verweerder is, dat           adviseur op verschillende gebieden , inzonderheid techni
chauffeurs eerst worden aangeworven als tijdelijke functio            sche, administratieve en normatieve aspecten van de dier
narissen, verbonden aan het kabinet van het lid . Na drie jaar         geneeskunde . Op 4 oktober 1995 publiceerde de Commissie
stelt het lid van het Hof dan voor, een procedure van vaste            de aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek
aanstelling in te leiden . Daarop organiseert de administratie         COM/A/955 met het oog op de aanwerving van hoofdad
van het Hof een intern vergelijkend onderzoek, na afloop               ministrateurs (A 4/A 5 ) van Oostenrijkse nationaliteit.
waarvan de chauffeur steeds een vaste aanstelling verkrijgt.           Verzoekster diende binnen de gestelde termijn haar sollici
Het besluit waartegen hij opkomt, wijkt af van die prak               tatieformulier in . Bij brief van 16 februari 1996 werd haar
tijk .                                                                 meegedeeld, dat zij niet was toegelaten tot het mondeling
                                                                       examen van het vergelijkend onderzoek . Daarop verzocht
Verzoeker betoogt, dat dit besluit in strijd met de funda             zij om heroverweging van dat besluit, doch bij brief van
mentele procedurevoorschriften van artikel 25 van het                  26 maart 1996 bevestigde de jury haar besluit.
Ambtenarenstatuut is vastgesteld . Het schendt een aantal
algemene rechtsregels inzake de toepassing van het EG                 Verzoekster betoogt allereerst, dat de aankondiging van
Verdrag, namelijk de beginselen van gelijke behandeling, de            vergelijkend onderzoek COM/A/955 onwettig is , omdat de
 ---pagebreak--- 10 . 8 . 96            NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 233 / 11
jury daarbij wordt verplicht de sollicitatieformulieren en de        eenheid van DG VIII de directeur-generaal en de adjunct
dossiers van de sollicitanten te bekijken alvorens de criteria       directeur-generaal schriftelijk in kennis van een aantal zeer
voor de beoordeling van de beroepskwalificaties van de               negatieve beoordelingen over de wijze waarop verzoeker
sollicitanten vast te stellen . Door die onwettigheid van de         zich van zijn taken kweet . Deze kwam onmiddellijk op tegen
aankondiging moeten ook alle daarop gebaseerde besluiten             deze beschuldigingen , die hij als lasterlijk en beledigend
onwettig worden geacht.                                              aanmerkte . Na een onderzoek te hebben verricht conclu
                                                                     deerde de directeur-generaal , dat er geen enkel bewijs was
Vervolgens stelt zij , dat zij voortreffelijke beroepskwalifica     aangedragen , dat dit oordeel over verzoeker kon staven; hij
ties en ruime ervaring bezit . Het besluit om haar niet tot het      besloot derhalve de zaak ad acta te leggen . Niettemin deelde
mondeling examen toe te laten, kan derhalve slechts op een           hij verzoeker later mee, dat hij had besloten hem over te
kennelijke beoordelingsfout berusten .                               plaatsen naar eenheid VIII/B/5 en degene die het betrokken
                                                                     oordeel had geformuleerd, op zijn post te handhaven zonder
Ten slotte wijst verzoekster erop , dat verweerster heeft            jegens deze persoon een tuchtmaatregel te treffen . Tijdens
geweigerd haar tijdens de precontentieuze fase enige infor          een onderhoud dat hij daarover met de directeur-generaal
matie te verstrekken over het verloop van de werkzaamhe             had, kwam verzoeker op tegen dit besluit. Hij wees erop, dat
den van de jury en met name over de door de jury                     het besluit om hem over te plaatsen naar een uit professio
vastgestelde criteria en over het ogenblik waarop deze zijn          neel en administratief oogpunt minder belangrijke post,
vastgesteld . Zij concludeert daaruit, dat verweerster de            terwijl de andere persoon op zijn post werd gehandhaafd,
krachtens artikel 25 van het Ambtenarenstatuut op haar               slechts als een verkapte sanctie jegens hem kon worden
rustende motiveringsplicht niet is nagekomen .                       aangemerkt. Op 11 augustus 1995 werd aan verzoeker
                                                                     meegedeeld, dat de Commissie in het kader van de reorga
                                                                     nisatie van DG VIII had besloten, hem als hoofd van de
                                                                     eenheid VIII/B/5 „ Sysmin " bij het directoraat B „ Beheer
                                                                     instrumenten " tewerk te stellen .
                                                                     Verzoeker vordert nietigverklaring van dit besluit en voert
                                                                     daartoe de navolgende middelen aan :
Beroep, op 17 mei 1996 ingesteld door M. Forçat Icardo
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                   a ) Verkeerde en ongegronde motivering. Volgens verweer
                        ( Zaak T-73/96 )                                 ster is het bestreden besluit genomen „ in het kader van
                          ( 96/C 233/21 )                                de reorganisatie van DG VIII ". Volgens verzoeker is het,
                                                                         gelet op de feiten , duidelijk, dat deze motivering niet
                                                                         overeenkomt met de werkelijkheid , daar hij in feite is
                       (Procestaai: Frans)                               overgeplaatst wegens de jegens hem uitgebrachte
                                                                         beschuldigingen , ondanks het feit dat deze ongegrond
                                                                         zijn gebleken .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 17 mei 1996 beroep tegen Commissie van de             b ) Volgens verzoeker gaat het betrokken besluit voorbij
Europese Gemeenschappen ingesteld door M. Forçât                         aan het belang van de dienst, aangezien het tot gevolg
Icardo , wonende te Brussel, vertegenwoordigd door G.                    heeft , dat aan een dienst een verantwoordelijke wordt
Vandersanden , advocaat te Brussel , domicilie gekozen                   onttrokken wiens bekwaamheid en efficiëntie unaniem
hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sàrl , rue                 worden erkend, en dat aan deze persoon minder
Glesener 1 .
                                                                         verantwoordelijke taken in een kleinere groep worden
                                                                         toegewezen, hetgeen in ieders ogen neerkomt op een
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                       achteruitzetting „ de facto ".
                                                                     c ) Verzoeker is van mening, dat het bestreden besluit
— nietig te verklaren het in de nota van F. De Koster van                misbruik van bevoegdheid oplevert, omdat het niet op
     11 augustus 19 95 vervatte besluit om verzoeker ambts              het belang van de dienst is gebaseerd en omdat de ware
     halve over te plaatsen naar eenheid VIII/B/5 ;                      grond ervoor niet de reorganisatie van DG VIII is, maar
                                                                         de jegens hem geformuleerde ernstige lasterlijke beschul
— verzoeker vergoeding voor de geleden morele schade toe                 digingen , waarvan de ongegrondheid is erkend .
     te kennen;
                                                                     Verder betoogt verzoeker, dat verweersters houding jegens
— verweerster in alle kosten te verwijzen .                          de ongegronde beschuldigingen waarvan hij , zoals hierbo
                                                                     ven is uiteengezet, het slachtoffer is geworden, hem over
                                                                     duidelijk morele schade heeft berokkend, waarvoor ver
Middelen en voornaamste argumenten                                   weerster vergoeding verschuldigd is . Hij vordert dienaan
                                                                     gaande, dat de Commissie wordt veroordeeld hem een
Verzoeker verklaart, dat hij vanaf 1 januari 1991 de taken           bedrag van 500 000 Bfr. als schadevergoeding te betalen en
van hoofd van de geografische eenheid „ Caribisch gebied "           tuchtmaatregelen te treffen tegen degene die die beschuldi
( VIII/F/ 1 ) bij het directoraat-generaal Ontwikkeling              gingen heeft geuit.
( DG VIII ) heeft waargenomen , en zulks tot tevredenheid van
zijn hiërarchieke meerderen, zoals uit zijn beoordelingsrap
porten blijkt . In februari 1995 stelt het hoofd van een andere


title: Zaak C-423/03: Beroep, op 3 oktober 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland

text:
C 275/42              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                       15.11.2003
Beroep, op 3 oktober 2003 ingesteld door Commissie van                 Beroep, op 3 oktober 2003 ingesteld door Commissie
  de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland                   van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk
                                                                                Spanje
                        (Zaak C-423/03)
                                                                                (Zaak C-424/03)
                        (2003/C 275/67)
                                                                                (2003/C 275/68)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 3 oktober 2003 beroep tegen Republiek Finland ingesteld
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
woordigd door U. Wölker en M. Huttunen, domicilie gekozen              op 3 oktober 2003 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk
hebbende te Luxemburg.                                                 Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                       vertegenwoordigd door D. Gregorio Valero Jordana, lid van de
                                                                       juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
dat het den Hove behage:
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1)    vast te stellen dat de Republiek Finland, door niet de
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen     —     vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet alle
      die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/18/EG                  wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
      van het Europees Parlement en de Raad van 12 maart                     die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/18/EG (1)
      2001 inzake de doelbewuste introductie van genetisch                   van het Europees Parlement en de Raad van 12 maart
      gemodificeerde organismen in het milieu en tot intrekking              2001 inzake de doelbewuste introductie van genetisch
      van richtlijn 90/220/EEG van de Raad (1), of althans door              gemodificeerde organismen in het milieu en tot intrekking
      deze niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens                  van richtlijn 90/220/EEG van de Raad, of, in elk geval,
      deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is                 door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te
      nagekomen;                                                             delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende
                                                                             verplichtingen niet is nagekomen.
2)    de Republiek Finland te verwijzen in de kosten.
                                                                       —     het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
De termijn voor uitvoering van de richtlijn is verstreken op
17 oktober 2002.
                                                                       De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 17 oktober
                                                                       2002 verstreken.
(1) PB L 106, 17.4.2001, blz. 1.
                                                                       (1) PB L 106 van 17.4.2001, blz. 1.


title: Doorhaling van zaak E-7/94

text:
Avis juridique important

|

E1995J0427(04)

Doorhaling van zaak E-7/94

Publicatieblad Nr. C 106 van 27/04/1995 blz. 0006 - 0006

Doorhaling van zaak E-7/94 (1) (95/C 106/08)Bij beschikking van 27 februari 1995 heeft de fungerend president van het EVA-Hof de doorhaling gelast van zaak E-7/94 (adviesaanvrage van Högsta domstolen: Data Delecta Aktiebolag en Ronnie Forsberg tegen MSL Dynamics Limited).(1) PB nr. C 347 van 8. 12. 1994.


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 20 december 2001 in zaak T-213/01 R, Österreichische Postsparkasse AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Kort geding — Mededinging — Toegang tot documenten — Ontvankelĳkheid — Spoedeisendheid — Belangenafweging)

text:
29.6.2002              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 156/25
1.    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                              BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN
                                                                                HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
2.    Verzoekster wordt in de kosten verwezen.
                                                                                van 20 december 2001
                                                                         in zaak T-214/01 R, Bank für Arbeit und Wirtschaft AG
(1) PB C 86 van 27.3.1999.                                                  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         (Kort geding — Mededinging — Toegang tot documenten
                                                                         — Ontvankelijkheid — Spoedeisendheid — Afweging van
                                                                                belangen)
                                                                                (2002/C 156/49)
                                                                                (Procestaal: Duits)
         BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN
          HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                         In zaak T-214/01 R, Bank für Arbeit und Wirtschaft AG,
                                                                         gevestigd te Wenen, vertegenwoordigd door H. J. Niemeyer,
                     van 20 december 2001                                advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         (gemachtigde: S. Rating), betreffende primair een verzoek tot
                                                                         opschorting van de tenuitvoerlegging van beschikking COMP/
in zaak T-213/01 R, Österreichische Postsparkasse AG                    D-1/36.571 van 25 juli 2001 en subsidiair een verzoek om de
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       Commissie te gelasten de mededeling van punten van bezwaar
                                                                         van 10 september 1999 en de aanvullende mededeling van
                                                                         punten van bezwaar van 21 november 2000 in zaak COMP/
(Kort geding — Mededinging — Toegang tot documenten —                    36.571 niet mee te delen aan de Freiheitliche Partei Österreichs,
Ontvankelijkheid — Spoedeisendheid — Belangenafweging)                   heeft de president van het Gerecht op 20 december 2001 een
                                                                         beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                         (2002/C 156/48)                                 1.   Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                                                                         2.   De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                          (Procestaal: Duits)
In zaak T-213/01 R, Österreichische Postsparkasse AG, ge-
vestigd te Wenen, vertegenwoordigd door M. Klusmann,                         BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
F. Wiemer en A. Reidlinger, advocaten, tegen de Commissie                                             AANLEG
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: S. Rating),
betreffende een verzoek, primair tot schorsing van de tenuit-                                  van 21 maart 2002
voerlegging van beschikking COMP/D-1/36.571 van 9 au-
gustus 2001, subsidiair tot gelasting van de Commissie om
van de mededeling van punten van bezwaar van 10 september                in zaak T-218/01, Laboratoire Monique Rémy SAS tegen
1999 en de aanvullende mededeling van punten van bezwaar                      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
van 21 november 2000 in zaak COMP/36.571, geen kennis te
geven aan de Freiheitliche Partei Österreichs, heeft de president       (Beroep tot nietigverklaring — Termijnen — Kennelijke
van het Gerecht op 20 december 2001 een beschikking                                           niet-ontvankelijkheid)
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                (2002/C 156/50)
1)    Het verzoek in kort geding worden afgewezen.
                                                                                (Procestaal: Frans)
2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                         In zaak T-218/01, Laboratoire Monique Rémy SAS, gevestigd
                                                                         te Grasse (Frankrijk), vertegenwoordigd door J.-F. Pupel, ad-
                                                                         vocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen


title: Verzoek van het Landesgericht für Zivilrechtsachen Wien van 28 oktober 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Westdeutsche Landesbank Girozentrale en F. Stefan, interveniënte: Oostenrijkse Republiek (Zaak C-464/98)

text:
C 71/6                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     13.3.1999
    dat rekwirante de mogelijkheid had haar standpunt              c) Moet de gecombineerde nomenclatuur (Verordening
    over de tegen haar aangevoerde beschuldigingen ken-                 (EEG) nr. 2658/87 van de Raad (1), zoals gewijzigd)
    baar te maken, overeenkomstig het arrest van het                    aldus worden uitgelegd, dat de in de bijlage hierbij
    Gerecht in de zaak Lisrestal/Commissie.                             genoemde producten als ¹automatische gegevensver-
                                                                        werkende machines en eenheden daarvoor; magneti-
                                                                        sche en optische lezers, machines voor het in geco-
                                                                        deerde vorm op dragers overzetten van gegevens en
Ð In de tweede plaats betoogt rekwirante met betrekking                 machines voor het verwerken van die gegevens, elders
    tot de subposten 14.3.1.a) en 14.3.13 van het verzoek               genoemd noch elders onder begrepenº onder tariefpost
    om betaling van het saldo (¹bezoldiging van onderwij-               8471 ofwel i) na 1 januari 1996, ofwel ii) tussen
    zend personeelº en ¹belastingen en heffingenº), dat uit             28 april 1993 en 31 december 1995, ofwel iii) voor de
    het bijgevoegde bewijsmateriaal duidelijk blijkt dat de             twee periodes moeten worden ingedeeld?
    feitelijke vaststellingen van het Gerecht met betrekking
    tot deze subposten onjuist zijn.
                                                                   d) Indien een onderdeel van de vraag onder c) voor een
                                                                        of meerdere in de bijlage hierbij genoemde producten
Ð In de derde plaats heeft de feitelijke onjuistheid van de             ontkennend moet worden beantwoord, moet de
    feitelijke vaststellingen van het Gerecht met betrekking            gecombineerde nomenclatuur dan aldus worden uit-
    tot de subposten 14.3.1.a) en 14.3.13 van het verzoek               gelegd, dat deze producten vóór 1 januari 1996 als
    om betaling van het saldo ertoe geleid, dat het Gerecht             ¹electrische toestellen voor lijntelefonie en voor lijn-
    in casu een onjuiste toepassing heeft gegeven aan het               telegrafie, die voor het overseinen met draaggolf daar-
    recht, met schending van het evenredigheidsbeginsel                 onder begrepenº onder tariefpost 8517 of na 1 januari
    een tegenstrijdige motivering van het arrest.                       1996 als ¹electrische toestellen voor lijntelefonie en
                                                                        voor lijntelegrafie, lijntelefoontoestellen met draagbare
                                                                        draadloze hoorn en toestellen voor telecomunicatie
                                                                        met draaggolf of voor digitale telecommunicatie daar-
                                                                        onder begrepen; videofoontoestellenº onder tariefpost
                                                                        8517 moeten worden ingedeeld?
                                                                   (1) Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987
Verzoek van de Appeal Commissioners van 15 december                    met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het
1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen              gemeenschappelijk douanetarief (PB L 256 van 7.9.1987,
   Cabletron Systems Ltd en de Revenue Commissioners                   blz. 1).
                        (Zaak C-463/98)
                         (1999/C 71/10)
De Appeal Commissioners heeft bij beschikking van                  Verzoek van het Landesgericht für Zivilrechtsachen Wien
15 december 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van            van 28 oktober 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het
Justitie op 17 december 1998, in het geding tussen Cable-          geding tussen Westdeutsche Landesbank Girozentrale en
tron Systems Ltd en de Revenue Commissioners, het Hof                     F. Stefan, intervenieÈnte: Oostenrijkse Republiek
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                                                                                (Zaak C-464/98)
om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:
                                                                                (1999/C 71/11)
a) Is Verordening (EG) nr. 1638/94 van de Commissie
    van 5 juli 1994 houdende indeling van bepaalde goe-            Het Landesgericht für Zivilrechtsachen Wien heeft bij
    deren in de gecombineerde nomenclatuur (PB L 172               beschikking van 28 oktober 1998, ingekomen ter griffie
    van 7.7.1994, blz. 5), geldig voorzover zij de in de           van het Hof van Justitie op 18 december 1998, in het
    punten 1, 2 respectievelijk 3 van de bijlage bij deze          geding tussen Westdeutsche Landesbank Girozentrale en F.
    verordening beschreven producten onder GN-code                 Stefan, intervenieÈnte: Oostenrijkse Republiek, het Hof van
    8517 82 90 indeelt?                                            Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
                                                                   een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:
b) Is Verordening (EG) nr. 1165/95 van de Commissie
    van 23 mei 1995 tot indeling van bepaalde goederen             1. Is de weigering van een hypothecaire inschrijving voor
    in de gecombineerde nomenclatuur (PB L 117 van                      een vordering in een vreemde munt (in casu Duitse
    24.5.1995, blz. 15), geldig voorzover zij de in punt 4              mark) een met artikel 73 B van het EG-Verdrag ver-
    van de bijlage bij deze verordening beschreven produc-              enigbare beperking van het kapitaal- en betalingsver-
    ten onder GN-code 8517 82 90 indeelt?                               keer?
 ---pagebreak--- 13.3.1999            NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 71/7
2. Houdt artikel 73 B van het EG-Verdrag in, dat vóór             Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland door
    de toetreding van Oostenrijk tot de Europese Unie in          Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
    Duitse mark uitgedrukte en destijds dus absoluut nie-         woordigd door F. Benyon, juridisch adviseur, als gemach-
    tige hypotheken achteraf worden geregulariseerd?              tigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan-
                                                                  tore van C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische
                                                                  dienst, Centre Wagner.
    Of hebben de Gemeenschapsrechtelijke bepalingen
    betreffende het vrij kapitaal- en betalingsverkeer, in
    het bijzonder artikel 73 B van het EG-Verdrag, reeds
    ingevolge het toetredingsverzoek van Oostenrijk van           Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
    17 juli 1989 en het advies van 31 juli 1991 tot gevolg,
    dat op 16 december 1991 de inschrijving van een in
    een vreemde munt uitgedrukte hypotheek in Oosten-             Ð te verklaren dat het Verenigd Koninkrijk, door een op
    rijk geoorloofd was?                                              23 juli 1977 ondertekende overeenkomst inzake lucht-
                                                                      vaartdiensten met de Verenigde Staten van Amerika te
                                                                      sluiten en toe te passen, waarin in intrekking, schor-
                                                                      sing of beperking van vervoersrechten wordt voorzien
                                                                      in gevallen waarin door het Verenigd Koninkrijk aan-
                                                                      gewezen luchtvaartmaatschappijen niet in eigendom
                                                                      zijn van het Verenigd Koninkrijk of onderdanen van
Verzoek van het Oberlandesgericht Köln van 2 december                 het Verenigd Koninkrijk, artikel 52 van het Verdrag
1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen             schendt;
Verein gegen Unwesen in Handel und Gewerbe Köln e.V.
                    en Adolf Darbo AG
                      (Zaak C-465/98)                             Ð het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten.
                       (1999/C 71/12)
                                                                  Middelen en voornaamste argumenten
Het Oberlandesgericht Köln heeft bij beschikking van
2 december 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 18 december 1998, in het geding tussen Verein
gegen Unwesen in Handel und Gewerbe Köln e.V. en                  Een lidstaat moet onderdanen van andere lidstaten toe-
Adolf Darbo AG, het Hof van Justitie van de Europese              staan om een bedrijf op te richten en uit te oefenen onder
Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing           dezelfde voorwaarden als de eigen onderdanen: anders zou
over de navolgende vraag:                                         het recht van vestiging zinloos en een lege huls worden.
                                                                  Artikel 52 betreft niet de vraag of, en zo ja, hoe het recht
                                                                  om diensten te verrichten in een andere lidstaat mag wor-
Is er sprake van schending van artikel 2, lid 1, onder a), i),    den uitgeoefend of beperkt (wat op communautair niveau
van Richtlijn 79/112/EEG van de Raad (PB L 33 van                 door een afzonderlijk verdragsartikel, namelijk artikel 59,
8.2.1979, blz. 1) (de zogeheten etiketteringsrichtlijn), wan-     wordt geregeld), doch enkel het recht om voor de uitoefe-
neer in een bepaalde lidstaat (Oostenrijk) bereide en             ning van een bedrijf als een onderdaan van de lidstaat te
aldaar alsook in een andere lidstaat (Bondsrepubliek              worden behandeld wanneer een bedrijf in die lidstaat is
Duitsland) jam met de vermelding ¹naturreinº wordt ver-           gevestigd.
kocht, hoewel er het geleermiddel pectine is aan toege-
voegd en de jam minder dan 0,01 mg/kg lood (AAS),
0,008 mg/kg cadmium (AAS) en pesticiden, namelijk
                                                                  Naar zijn aard heeft artikel 52 geen betrekking op de
0,016 mg/kg procymidone en 0,005 mg/kg vinchlozolin
                                                                  behandeling krachtens Gemeenschapsrecht (bijvoorbeeld
bevat?
                                                                  de rechten uit hoofde van Verordening (EEG)
                                                                  nr. 2408/92 (1)), zoals het Verenigd Koninkrijk stelt, doch
                                                                  op de nationaal verleende rechten, in casu de rechten die,
                                                                  zoals het Verenigd Koninkrijk terecht opmerkt, ¹voort-
                                                                  vloeien uit bilaterale overeenkomsten van lidstaten met
                                                                  derde landenº. Door een zogenoemde ¹open skiesº-over-
                                                                  eenkomst te sluiten, heeft de overheid van het Verenigd
Beroep, op 18 december 1998 ingesteld door Commissie              Koninkrijk aan bepaalde luchtvaartmaatschappijen een
van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Konink-             recht verleend om vervoersrechten uit hoofde van de over-
         rijk van Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland              eenkomst te exploiteren indien zij onder controle van het
                      (Zaak C-466/98)                             Verenigd Koninkrijk zijn, aangezien er geen mogelijkheid
                                                                  voor de Verenigde Staten is om dit te weigeren, doch heeft
                       (1999/C 71/13)                             zij enkel een mogelijkheid Ð zonder enige zekerheid Ð
                                                                  van een dergelijk recht geboden, wanneer de aangewezen
                                                                  vervoerder door onderdanen van andere lidstaten wordt
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen           gecontroleerd. Aldus verleent het Verenigd Koninkrijk
is op 18 december 1998 beroep ingesteld tegen Verenigd            geen gelijke behandeling aan onderdanen van andere lid-