title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 7 november 1997 in zaak T-84/96: Cipeke - Comércio e Indústria de Papel, Lda tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Europees Sociaal Fonds - Beschikking tot vermindering van financiële bijstand - Motiveringsplicht)

text:
20 . 12 . 97           NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 387/ 19
pen, wonende te Sterrebeek ( België ), vertegenwoordigd               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
door J.-N. Louis, T. Demaseure en A. Tornel, advocaten te                                  van 7 november 1997
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
Fiduciaire Myson Sari, Rue de Cessange 30 , tegen Com                in zaak T-218/95 : Azienda Agricola „ Le Canne " Sri tegen
missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                        Commissie van de Europese Gemeenschappen f )
G. Valsesia en, aanvankelijk, A. M. Alves Vieira en, ver             (Landbouw — Visserij — Aquicultuur en inrichting van
volgens, F. Clotuche ), betreffende een beroep tot nietigver         beschermde mariene zones — Communautaire financiële
klaring van het besluit van de jury van vergelijkend onder           bijstand — Verklaring dat bepaalde uitgaven niet in aan
zoek COM/A/955 van 26 maart 1996 om verzoekster niet
                                                                      merking komen — Beroep tot nietigverklaring — Beroep
tot het mondeling examen van het vergelijkend onderzoek                                    tot schadevergoeding)
toe te laten, en, voor zoveel nodig, van het aanvankelijke
besluit van dezelfde jury van 16 februari 1996 , heeft het                                       ( 97/C 387/35 )
Gerecht ( Tweede Kamer ), samengesteld als volgt: C. W.
Bellamy, president; A. Kalogeropoulos en P. Lindh, rech                                   (Procestaai: Italiaans)
ters; griffier: A. Mair, administrateur, op 6 november 1997
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                      In zaak T-218/95 , Azienda Agricola „ Le Canne " Sri,
1 . Verwerpt bet beroep.                                              gevestigd te Porto Viro ( Italië ), vertegenwoordigd door G.
                                                                      Schiller, G. Carraro en F. Mazzonetto, advocaten te Padua,
1 . Verwijst de Commissie in haar eigen kosten en in een
                                                                      en G. Arendt, advocaat te Luxemburg, domicilie gekozen
      derde van de kosten van verzoekster.
                                                                      hebbende te Luxemburg ten diens kantore, Avenue Guil
                                                                      laume 62, tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                                                      schappen ( gemachtigden: E. de March en H. Van Vliet ),
O PB C 233 van 10 . 8 . 1996 .
                                                                      betreffende een beroep tot nietigverklaring van de vermin
                                                                      dering door de Commissie van aanvankelijk toegekende
                                                                      communautaire financiële bijstand, en een verzoek tot ver
                                                                      goeding van de schade die verzoekster door die verminde
                                                                      ring zou hebben geleden, heeft het Gerecht ( Derde Kamer ),
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                      samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, kamerpresident; C. P.
                                                                      Briët en A. Potocki, rechters; griffier: J. Palacio Gonzalez,
                      van 6 november 1997                             administrateur, op 7 november 1997 een arrest gewezen
in zaak T-101/96: M. E. Wolf tegen Commissie van de                   waarvan het dictum luidt als volgt:
                  Europese Gemeenschappen (')
(Ambtenaren — Algemeen vergelijkend onderzoek —                        1 . Verwerpt het beroep.
     Niet-toelating tot examen — Vereiste beroepservaring)
                           ( 97/C 387/34 )                            2 . Verwijst verzoekster in de kosten.
                        (Procestaai: Frans)                           (') PB C 77 van 16 . 3 . 1996 .
In zaak T-101 /96 , M. E. Wolf, hulpfunctionaris van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen
woordigd door J.-N . Louis, T. Demaseure en A. Tornel,
advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sari, Rue de Cessange                ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
30, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
 ( gemachtigden: J. Currall en B. Wagenbaur), betreffende                                  van 7 november 1997
een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de jury           in zaak T-84/96: Cipeke — Comércio e Indüstria de Papel,
van vergelijkend onderzoek COM/A/95 om verzoekster                    Lda tegen Commissie van de Europese Gemeen
niet tot dat vergelijkend onderzoek toe te laten, alsmede                                           schappen ( 1 )
tot toekenning van vergoeding voor de morele schade die
verzoekster haars inziens door dat besluit heeft geleden,              (Europees Sociaal Fonds — Beschikking tot vermindering
 heeft het Gerecht ( Tweede Kamer ), samengesteld als volgt:                   van financiële bijstand — Motiveringsplicht)
 C. W. Bellamy, president; A. Kalogeropoulos en M. Jaeger,                                        ( 97/C 387/36 )
 rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op 6 november
 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
 volgt:                                                                                (Procestaai: Portugees)
  1 . Verwerpt het beroep.                                             In zaak T-84/96 , Cipeke — Comércio e Indüstria de Papel ,
                                                                       Lda , gevestigd te Lissabon, vertegenwoordigd door M.
 2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra            Ferrao Castelo Branco, vervolgens door J. Cani^o Gomes,
      gen .                                                            advocaten te Lissabon, domicilie gekozen hebbende te
                                                                       Luxemburg bij F. Brouxel , advocaat aldaar, Rue Zithe 6 ,
 (') PB C 233 van 10 . 8 . 1996 .                                      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       ( gemachtigden : M. T. Figueira en K. Simonsson ), betref
                                                                       fende een verzoek tot nietigverklaring van beschikking
 ---pagebreak--- C 387/20              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  20 . 12 . 97
PT-C(95 ) 543 van de Commissie van 12 december 1 995                              BESCHIKKING VAN HET GERECHT
betreffende vermindering van financiële bijstand, heeft het                               VAN EERSTE AANLEG
Gerecht ( Derde Kamer), samengesteld als volgt: B. Vester                                van 30 september 1997
dorf, kamerpresident; C.-P. Briët en A. Potocki, rechters;
griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op 7 november               in zaak T-122/96 : Federazione nazionale del commercio
1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                  oleario ( Federolio ) tegen Commissie van de Europese
volgt:                                                                                Gemeenschappen (')
                                                                      (Landbouw — Gemeenschappelijke ordening der markten
1 . Verwerpt bet beroep.                                              — Olijfolie — Consumptiesteun — Verordening (EG)
                                                                      nr. 887/96 — Beroep tot nietigverklaring — Vereniging
                                                                              van marktdeelnemers — Niet-ontvankelijkheid)
2 . Verwijst verzoekster in de kosten, daaronder begrepen
                                                                                ( 97/C 387/38 )
     die welke op de procedure in kort geding zijn gevallen.
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
(') PB C 233 van 10 . 8 . 1996 .
                                                                      In zaak T-122/96 , Federazione nazionale del commercio
                                                                      oleario ( Federolio ), gevestigd te Rome, vertegenwoordigd
                                                                      door L. Magrone Furlotti , advocaat te Rome, domicilie
                                                                      gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Loesch, Rue Goe
                                                                      the 11 , tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                pen ( gemachtigden: E. de March, en P. Ziotti ), betreffende
                  VAN EERSTE AANLEG                                   een verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van Verorde
                   van 30 september 1997                              ning ( EG ) nr. 887/96 van de Commissie van 15 mei 1996
                                                                      tot wijziging van Verordening ( EEG ) nr. 2677/85 hou
in zaak T- 15 1/95 : Instituto Europeu de Forma?ao Pro               dende uitvoeringsbepalingen van de consumptiesteunrege
fissional Lda (INEF ) tegen Commissie van de Europese                 ling voor olijfolie ( PB L 119 van 16 . 5 . 1996, blz. 16 , res
                      Gemeenschappen (')                              pectievelijk PB L 254 van 25 . 9 . 1985 , blz. 5 ), heeft het
(Europees Sociaal Fonds — Vermindering van financiële                 Gerecht (Vijfde Kamer ), samengesteld als volgt: R. Garcfa
bijstand — Beroep tot nietigverklaring — Termijn —                    Valdecasas, president; J. Azizi en M. Jaeger, rechters; grif
                    Niet-ontvankelijkheid)                            fier: H. Jung, op 30 september 1997 een beschikking gege
                                                                      ven waarvan het dictum luidt als volgt:
                           ( 97/C 387/37 )
                                                                      1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                    (Procestaai: Portugees)
                                                                      2.   Verzoekster wordt verwezen in de kosten .
In zaak T-151 /95 , Instituto Europeu de Forma^ao Pro
fissional Lda ( INEF ), gevestigd te Porto ( Portugal ), verte       (') PB C 370 van 7 . 12 . 1996 .
genwoordigd door B. Belchior, advocaat te Vila Nova de
Gaia , domicilië gekozen hebbende te Luxemburg ten kan
tore van J. Schroeder, advocaat aldaar, Rue Heinrich
Heine 6 , tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
pen ( gemachtigden: aanvankelijk A. M. Alves Vieira en G.
Wilms, vervolgens M. T. Figueira en K. Simonsson ),                   Beroep, op 2 oktober 1997 ingesteld door Associazione
betreffende een verzoek tot nietigverklaring van de beslis           G. A. L. Penisola Sorrentina tegen Commissie van de
sing van de Commissie van 2 december 1991 betreffende                                    Europese Gemeenschappen
vermindering van financiële bijstand die door het Europees
                                                                                ( Zaak T-263/97)
Sociaal Fonds was verleend in het kader van project
nr. 881005 PI , een door verzoekster geleide beroepsoplei                                         97/C 387/39 )
dingsactie, heeft het Gerecht ( Tweede Kamer ), samenge
steld als volgt: C. W. Bellamy, president; A. Kalogeropou                                  (Procestaai: Italiaans)
los en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op 30 septem
ber 1997 een beschikking gegeven waarvan het dictum
luidt als volgt:                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                      Gemeenschappen is op 2 oktober 1997 beroep ingesteld
                                                                      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
1 . Het beroep is niet-ontvankelijk .                                 Associazione G. A. L. Penisola Sorrentina , vertegenwoor
                                                                      digd door G. L. Lemmo en V. Mormile, advocaten te
2.   Verzoekster wordt in de kosten verwezen .
                                                                      Napels, domicilie gekozen hebbende te Napels, Via del
                                                                      Parco Margherita 31 .
(■) PB C 268 van 14 . 10 . 1995 .
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage
                                                                       beschikking C(97) 1261 van 15 mei 1997 van de Commis
                                                                       sie nietig te verklaren .


title: Zaak C-134/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Verenigd Koninkrijk) op 18 maart 2013 — Raytek GmbH, Fluke Europe BV/Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

text:
               18.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Verenigd Koninkrijk) op 18 maart 2013 — Raytek GmbH, Fluke Europe BV/Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
   (Zaak C-134/13)
   2013/C 141/29
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   First-tier Tribunal (Tax Chamber)

      Partijen in het hoofdgeding

      Rekwirerende partijen: Raytek GmbH, Fluke Europe BV

      Verwerende partij: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

      Prejudiciële vraag

   Is verordening (EU) nr. 314/2011 van de Commissie van 30 maart 2011 tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur (1) geldig voor zover deze infraroodwarmtecamera’s indeelt in GN-post 9025 19 20?

      (1)  PB L 86, blz. 57.


title: Zaak C-343/09: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 8 juli 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice of England and Wales, Queen’s Bench Division (Administrative Court) — Verenigd Koninkrijk) — Afton Chemical Limited/Secretary of State for Transport (Prejudiciële verwijzing — Geldigheid — Richtlijn 2009/30/EG — Artikel 1, lid 8 — Richtlijn 98/70/EG — Artikel 8 bis — Luchtverontreiniging — Brandstoffen — Gebruik van metaalhoudende additieven in brandstoffen — Maximumgehalte aan methylcyclopentadieen-mangaan-tricarbonyl (MMT) — Etikettering — Impactstudie — Kennelijk onjuiste beoordeling — Voorzorgsbeginsel — Evenredigheid — Gelijke behandeling — Rechtszekerheid — Ontvankelijkheid)

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/14

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 8 juli 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice of England and Wales, Queen’s Bench Division (Administrative Court) — Verenigd Koninkrijk) — Afton Chemical Limited/Secretary of State for Transport
   (Zaak C-343/09) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Geldigheid - Richtlijn 2009/30/EG - Artikel 1, lid 8 - Richtlijn 98/70/EG - Artikel 8 bis - Luchtverontreiniging - Brandstoffen - Gebruik van metaalhoudende additieven in brandstoffen - Maximumgehalte aan methylcyclopentadieen-mangaan-tricarbonyl (MMT) - Etikettering - Impactstudie - Kennelijk onjuiste beoordeling - Voorzorgsbeginsel - Evenredigheid - Gelijke behandeling - Rechtszekerheid - Ontvankelijkheid)
   2010/C 234/20
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Justice of England and Wales, Queen’s Bench Division (Administrative Court)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Afton Chemical Limited

      Verwerende partij: Secretary of State for Transport

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — High Court of Justice of England and Wales, Queen’s Bench Division (Administrative Court) — Geldigheid van richtlijn 2009/30/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2009 tot wijziging van richtlijn 98/70/EG met betrekking tot de specificatie van benzine, dieselbrandstof en gasolie en tot invoering van een mechanisme om de emissies van broeikasgassen te monitoren en te verminderen, tot wijziging van richtlijn 1999/32/EG van de Raad met betrekking tot de specificatie van door binnenschepen gebruikte brandstoffen en tot intrekking van richtlijn 93/12/EEG (PB L 140, 88) — Geldigheid wat betreft de etiketteringsverplichting voor brandstoffen die metaalhoudende additieven bevatten, en de vaststelling van een grenswaarde voor het methylcyclopentadieen-mangaan-tricarbonylgehalte (MMT) — Klaarblijkelijke beoordelingsfout — Schending van de beginselen van evenredigheid, gelijke behandeling en rechtszekerheid

      Dictum

   Bij onderzoek van de vragen is niet gebleken van feiten of omstandigheden die afdoen aan de geldigheid van artikel 1, lid 8, van richtlijn 2009/30/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2009 tot wijziging van richtlijn 98/70/EG met betrekking tot de specificatie van benzine, dieselbrandstof en gasolie en tot invoering van een mechanisme om de emissies van broeikasgassen te monitoren en te verminderen, tot wijziging van richtlijn 1999/32/EG van de Raad met betrekking tot de specificatie van door binnenschepen gebruikte brandstoffen en tot intrekking van richtlijn 93/12/EEG, voor zover bij dit artikel een nieuw artikel 8 bis, leden 2 en 4 tot en met 6, is ingevoegd in richtlijn 98/70/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 1998 betreffende de kwaliteit van benzine en van dieselbrandstof en tot wijziging van richtlijn 93/12/EEG van de Raad.

      (1)  PB C 267 van 07.11.2009.


title: Zaak T-425/13: Arrest van het Gerecht van 26 november 2015 — Giant (China)/Raad [„Dumping — Invoer van rijwielen van oorsprong uit China — Tussentijds nieuw onderzoek — Artikelen 9, lid 5, en 18 van verordening (EG) nr. 1225/2009 — Individuele behandeling — Geen medewerking — Noodzakelijke inlichtingen — Beschikbare gegevens — Verbonden ondernemingen — Ontwijking”]

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/35

         Arrest van het Gerecht van 26 november 2015 — Giant (China)/Raad
   (Zaak T-425/13) (1)

   ([„Dumping - Invoer van rijwielen van oorsprong uit China - Tussentijds nieuw onderzoek - Artikelen 9, lid 5, en 18 van verordening (EG) nr. 1225/2009 - Individuele behandeling - Geen medewerking - Noodzakelijke inlichtingen - Beschikbare gegevens - Verbonden ondernemingen - Ontwijking”])
   (2016/C 027/40)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Giant (China) Co. Ltd (Kunshan, China) (vertegenwoordiger: P. De Baere, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: S. Boelaert, gemachtigde, bijgestaan door B. O’Connor, solicitor, en S. Gubel, advocaat)

      Interveniëntes aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J.-F. Brakeland en M. França, gemachtigden) en European Bicycle Manufacturers Association (EBMA) (vertegenwoordigers: L. Ruessmann, advocaat, en J. Beck, solicitor)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van verordening (EU) nr. 502/2013 van de Raad van 29 mei 2013 tot wijziging van uitvoeringsverordening (EU) nr. 990/2011 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op rijwielen van oorsprong uit de Volksrepubliek China naar aanleiding van een tussentijds nieuw onderzoek op grond van artikel 11, lid 3, van verordening (EG) nr. 1225/2009 (PB L 153, blz. 17)

      Dictum

               1)

               Verordening (EU) nr. 502/2013 van de Raad van 29 mei 2013 tot wijziging van uitvoeringsverordening (EU) nr. 990/2011 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op rijwielen van oorsprong uit de Volksrepubliek China naar aanleiding van een tussentijds nieuw onderzoek op grond van artikel 11, lid 3, van verordening (EG) nr. 1225/2009, wordt nietig verklaard voor zover het Giant (China) Co. Ltd betreft.

               2)

               De Raad van de Europese Unie draagt zijn eigen kosten en de kosten van Giant (China).

               3)

               De Europese Commissie en European Bicycle Manufacturers Association (EBMA) dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 325 van 9.11.2013.


title: Zaak C-276/14: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 29 september 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) — Gmina Wrocław/Minister Finansów (Prejudiciële verwijzing — Belasting over de toegevoegde waarde — Richtlijn 2006/112/EG — Artikel 9, lid 1 — Artikel 13, lid 1 — Belastingplichtigen — Uitlegging van het begrip „zelfstandig” — Gemeentelijk orgaan — Economische activiteiten die een gemeentelijke organisatorische eenheid niet als overheid verricht — Mogelijkheid om een dergelijke eenheid als „belastingplichtige” in de zin van de bepalingen van richtlijn 2006/112 te beschouwen — Artikelen 4, lid 2, VEU en 5, lid 3, VEU)

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/7

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 29 september 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) — Gmina Wrocław/Minister Finansów
   (Zaak C-276/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Belasting over de toegevoegde waarde - Richtlijn 2006/112/EG - Artikel 9, lid 1 - Artikel 13, lid 1 - Belastingplichtigen - Uitlegging van het begrip „zelfstandig” - Gemeentelijk orgaan - Economische activiteiten die een gemeentelijke organisatorische eenheid niet als overheid verricht - Mogelijkheid om een dergelijke eenheid als „belastingplichtige” in de zin van de bepalingen van richtlijn 2006/112 te beschouwen - Artikelen 4, lid 2, VEU en 5, lid 3, VEU))
   (2015/C 381/07)
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Gmina Wrocław

      Verwerende partij: Minister Finansów

      Dictum

   Artikel 9, lid 1, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moet aldus worden uitgelegd dat publiekrechtelijke lichamen zoals de gemeentelijke begrotingseenheden aan de orde in het hoofdgeding, niet kunnen worden beschouwd als belastingplichtigen ter zake van de belasting over de toegevoegde waarde aangezien zij niet voldoen aan het in die bepaling neergelegde criterium van zelfstandigheid.

      (1)  PB C 303 van 8.9.2014.


title: Zaak T-677/15: Beroep ingesteld op 20 november 2015 — Panzeri/Parlement en Commissie

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/74

         Beroep ingesteld op 20 november 2015 — Panzeri/Parlement en Commissie
   (Zaak T-677/15)
   (2016/C 027/93)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Pier Antonio Panzeri (Calusco d’Adda, Italië) (vertegenwoordiger: C. Cerami, advocaat)

      Verwerende partijen: Europees Parlement en Europese Commissie

      Conclusies

               —

               ten gronde: het onderhavige beroep toewijzen en de bestreden maatregel derhalve nietig verklaren wegens onrechtmatigheid;

               —

               subsidiair: de terugverwijzing van de zaak naar de secretaris-generaal van het Europees Parlement gelasten, opdat deze het bedrag waarvan de terugvordering aan de orde is billijk opnieuw vaststelt;

               —

               verweerders verwijzen in de kosten;

               —

               dit alles onder ieder wettelijk en redelijk voorbehoud, inclusief het voorbehoud om een verzoek in te dienen dat strekt tot veroordeling tot terugbetaling van bedragen die inmiddels zijn uitbetaald op grond van het bestreden bevel, vermeerderd met rente en geherwaardeerd.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep betreft ten eerste nota prot. nr. 315070 van 21 september 2015 van het directoraat-generaal Financiën van het Europees Parlement — Directoraat Financiële en Sociale Rechten van de leden, houdende een tegen verzoeker gerichte debetnota ten bedrage van 83 764 EUR, ten tweede (de in het Engels luidende) nota prot. nr. 312998 van 27 juli 2012 van de secretaris-generaal van het Europees Parlement, waarin de motivering van de voornoemde debetnota is opgenomen, en ten derde ook elke handeling die de twee voornoemde handelingen voorbereidt, ermee samenhangt is of erop volgt.
   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker vier middelen aan.

               1.

               Schending van het materiële voorschrift van artikel 81, lid 1, van verordening nr. 966/2012; schending van het beginsel van de redelijke termijn; en verjaring van de schuldvordering van de Unie.

                           —

                           Het Parlement vordert langs bestuurlijke weg 83 764,34 EUR van verzoeker, maar deze vordering is overeenkomstig artikel 81, lid 1, van verordening nr. 966/2012 verjaard. De feiten die aan de basis liggen van de vermeende schuldvordering betreffen immers uitsluitend de vijfjarige periode 2004-2009, terwijl het betalingsbevel van het directoraat slechts dateert van 21 september 2015, zodat het duidelijk tardief is.

               2.

               Schending van de wezenlijke vormvoorschriften van de artikelen 1, 4, lid 6, 6, lid 5, en 9 van verordening nr. 1073/1999 alsook van overweging 10 van deze verordening; schending van de wezenlijke vormvoorschriften van artikel 4 van het Interinstitutioneel akkoord van 25 mei 1999 tussen het Europees Parlement, de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de Europese Gemeenschappen betreffende de interne onderzoeken verricht door OLAF; onbevoegdheid van OLAF; en schending van de beginselen van evenredigheid en redelijkheid, alsook ontoereikend onderzoek en gebrekkige afweging.

                           —

                           De door OLAF gevolgde procedure is in meerdere opzichten gebrekkig. Het beginsel van hoor en wederhoor is jegens verzoeker immers niet in acht genomen, OLAF heeft geen eindverslag opgesteld en de onderzoeksprocedure is in haar geheel kennelijk in strijd met artikel 6, lid 5, van verordening nr. 1073/1999, aangezien zij is ingeleid op 23 november 2009 en (vermoedelijk) is afgesloten in juli 2012. OLAF kon bovendien niet bevoegd zijn, gelet op de onbeduidendheid van de aan verzoeker verweten gedragingen, zodat het evenredigheidsbeginsel in casu in geschonden.

               3.

               Schending van artikel 55 VEU en van de artikelen 20 en 24, lid 4, VWEU; schending van de wezenlijke vormvoorschriften van artikel 7, lid 1, van besluit 2005/684/EG van het Europees Parlement (houdende aanneming van het Statuut van de leden van het Europees Parlement).

                           —

                           Verzoeker betoogt dat nota prot. nr. 312998 van 27 juli 2012 van de secretaris-generaal van het Europees Parlement, houdende de enige grieven die verzoeker daadwerkelijk bekend zijn, is opgesteld in het Engels. Dit levert een schending op van diverse voorschriften van de Europese Verdragen en het Statuut van de leden van het Europees Parlement, die erop gericht zijn aan elke burger van de Unie (inclusief de leden van het Europees Parlement) het recht te verlenen om met alle instellingen van de Unie mondeling of schriftelijk te communiceren in zijn eigen taal.

               4.

               Schending van de wezenlijke vormvoorschriften van de artikelen 62 en 68 van het besluit van het Bureau van het Europees Parlement van 19 mei en 9 juli 2008; schending van de wezenlijke vormvoorschriften van artikel 14, lid 2, van de Regeling kosten en vergoedingen van de leden van het Europees Parlement; ontbreken van de maatregel en geheel ontbreken van een motivering.

                           —

                           De secretaris-generaal heeft nagelaten zijn eindbeslissing, op grond waarvan het in casu bestreden betalingsbevel is uitgevaardigd, vast te stellen (of ten minste om verzoeker ervan op de hoogte te stellen). Derhalve ontbreekt overduidelijk iedere motivering, of ontbreekt zelfs de maatregel op zich. Aan de voorwaarden voor toepassing van artikel 14, lid 2, van de Regeling kosten en vergoedingen van de leden van het Europees Parlement.


title: Zaak C-186/09: Beroep ingesteld op 26 mei 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/33

         Beroep ingesteld op 26 mei 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-186/09)
   2009/C 180/55
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. van Beek en P. Van den Wyngaert, gemachtigden)

      Verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

      Conclusies

               —

               vaststellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/113/EG (1) van de Raad van 13 december 2004 houdende toepassing van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen bij de toegang tot en het aanbod van goederen en diensten, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 21 december 2007 verstreken.

      (1)  PB L 373, blz. 37.


title: Zaak C-86/06: Beschikking van de president van het Hof van 18 september 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/53

         Beschikking van de president van het Hof van 18 september 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-86/06) (1)

   (2006/C 326/112)

      Procestaal: Grieks

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 74 van 25.03.2006.


title: Zaak T-421/10: Beroep ingesteld op 20 september 2010 — Cooperativa Vitivinícola Arousana/BHIM — Constantina Sotelo Ares (ROSALIA DE CASTRO)

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/61

         Beroep ingesteld op 20 september 2010 — Cooperativa Vitivinícola Arousana/BHIM — Constantina Sotelo Ares (ROSALIA DE CASTRO)
   (Zaak T-421/10)
   ()
   2010/C 301/98
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Cooperativa Vitivinícola Arousana, S. Coop. Galega (Meaño, Spanje) (vertegenwoordiger: E. Sánchez-Quiñones González, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Doña Constantina Sotelo Ares (Cambados, Spanje)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 19 juli 2010 in zaak R 1804/2008-4 vernietigen;

               —

               merk nr. 5635867, ROSALIA DE CASTRO, toewijzen voor de klassen 32, 33 en 35;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten, verzoeksters kosten voor de kamer van beroep daaronder begrepen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „ROSALIA DE CASTRO” voor waren en diensten van de klassen 32, 33 en 35

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Doña Constantina Sotelo Ares

      Oppositiemerk of -teken: het Spaanse woordmerk „ROSALIA” voor waren en diensten van klasse 33

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en toewijzing van de oppositie

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 (1), aangezien geen sprake is van gevaar voor verwarring tussen de conflicterende merken.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak C-12/09: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 12 november 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2006/17/EG — Technische voorschriften voor het doneren, verkrijgen en testen van menselijke weefsels en cellen — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               16.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 11/7

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 12 november 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-12/09) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2006/17/EG - Technische voorschriften voor het doneren, verkrijgen en testen van menselijke weefsels en cellen - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   2010/C 11/11
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Cattabriga en S. Mortoni, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. Bruni, gemachtigde, F. Arena, avvocato dello Stato)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/17/EG van de Commissie van 8 februari 2006 ter uitvoering van richtlijn 2004/23/EG van het Europees Parlement en de Raad wat betreft bepaalde technische voorschriften voor het doneren, verkrijgen en testen van menselijke weefsels en cellen (PB L 38, blz. 40)

      Dictum

               1.

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/17/EG van de Commissie van 8 februari 2006 ter uitvoering van richtlijn 2004/23/EG van het Europees Parlement en de Raad wat betreft bepaalde technische voorschriften voor het doneren, verkrijgen en testen van menselijke weefsels en cellen, is de Italiaanse Republiek de krachtens artikel 7, lid 1, eerste alinea, van richtlijn 2006/17 op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2.

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 55 van 7.3.2009.


title: Zaak F-8/14: Beroep ingesteld op 31 januari 2014 — ZZ/EIB

text:
               22.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 85/28

         Beroep ingesteld op 31 januari 2014 — ZZ/EIB
   (Zaak F-8/14)
   2014/C 85/50
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: A. Senes en L. Payot, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Investeringsbank

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit houdende weigering om verzoekster van de functie F naar de functie E te bevorderen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het toewijzingscomité van 23 oktober 2013;

               —

               verwijzing van de EIB in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-95/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) op 22 februari 2010 — Strong Segurança SA/Município de Sintra, Securitas-Serviços en Tecnologia de Segurança

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/28

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) op 22 februari 2010 — Strong Segurança SA/Município de Sintra, Securitas-Serviços en Tecnologia de Segurança
   (Zaak C-95/10)
   2010/C 113/43
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Supremo Tribunal Administrativo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Strong Segurança SA

      Verwerende partij: Município de Sintra, Securitas-Serviços e Tecnologia de Segurança

      Prejudiciële vragen

               1.

               Is artikel 47, lid 2, van richtlijn 2004/18/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 sinds 31 maart 2006 rechtstreeks toepasselijk in de nationale rechtsorde in die zin dat het particulieren rechten verleent die deze tegenover de Portugese autoriteiten kunnen inroepen?

               2.

               In geval van een bevestigend antwoord op de eerste vraag: is deze bepaling, ondanks het bepaalde in artikel 21 van dezelfde richtlijn, van toepassing op overeenkomsten die betrekking hebben op diensten vermeld in bijlage II B?

      (1)  Richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114).


title: Zaak T-408/14: Beroep ingesteld op 10 juni 2014 — Venatto Design/Commissie

text:
               4.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 253/53

         Beroep ingesteld op 10 juni 2014 — Venatto Design/Commissie
   (Zaak T-408/14)
   2014/C 253/70
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Venatto Design, SL (Toledo, Spanje) (vertegenwoordiger: A. López Gómez, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het bestreden besluit nietig verklaren;

               —

               subsidiair, het bestreden besluit nietig verklaren, voor zover het pakket belastingmaatregelen dat in dat besluit wordt aangeduid als de „Spaanse belasting-leaseregeling”, daarin wordt aangemerkt als nieuwe en met de interne markt onverenigbare staatssteun;

               —

               subsidiair, de artikelen 1 en 4 van het bestreden besluit nietig verklaren, waarin de investeerders van de economische samenwerkingsverbanden (ESV’s) worden genoemd als enige begunstigden van de vermeende steun en als enige adressaten van het bevel tot terugvordering;

               —

               subsidiair, artikel 4 van het bestreden besluit nietig verklaren, voor zover daarin terugvordering van de vermeende steun wordt gelast in strijd met de algemene beginselen van Unierecht;

               —

               subsidiair, artikel 4 van het bestreden besluit nietig verklaren, voor zover daarin uitspraak wordt gedaan over de rechtmatigheid van de particuliere overeenkomsten tussen de investeerders en andere entiteiten, en

               —

               de Commissie verwijzen in alle kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke reeds zijn aangevoerd in zaak T-401/14, Duro Felguera SA/Commissie.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 maart 2005 in de gevoegde zaken C-96/03 en C-97/03 (verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing): A. Tempelman tegen Directeur van de Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees (Landbouw — Bestrijding van mond- en klauwzeer — Conservatoire maatregelen ter aanvulling van in richtlijn 85/511/EEG bepaalde maatregelen — Bevoegdheden van lidstaten)

text:
               14.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 115/3

      ARREST VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 10 maart 2005
   in de gevoegde zaken C-96/03 en C-97/03 (verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing): A. Tempelman tegen Directeur van de Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees (1)

   (Landbouw - Bestrijding van mond- en klauwzeer - Conservatoire maatregelen ter aanvulling van in richtlijn 85/511/EEG bepaalde maatregelen - Bevoegdheden van lidstaten)
   (2005/C 115/05)
   Procestaal: Nederlands
   In de gevoegde zaken C-96/03 en C-97/03, betreffende verzoeken om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederland) bij beslissingen van 7 januari 2003, ingekomen bij het Hof op 4 maart 2003, in de procedures A. Tempelman (C-96/03), Echtgenoten T. H. J. M. van Schaijk (C-97/03) tegen Directeur van de Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas (rapporteur), kamerpresident, A. Borg Barthet, J.-P. Puissochet, J. Malenovský en U. Lõhmus, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 10 maart 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Omdat mond- en klauwzeer een ernstig gevaar voor de veestapel oplevert, verleent artikel 10, lid 1, van richtlijn 90/425/EEG van de Raad van 26 juni 1990 inzake veterinaire en zoötechnische controles in het intracommunautaire handelsverkeer in bepaalde levende dieren en producten in het vooruitzicht van de totstandbrenging van de interne markt, de lidstaten de bevoegdheid om maatregelen ter bestrijding van deze ziekte te nemen ter aanvulling van de maatregelen bepaald in richtlijn 85/511/EEG van de Raad van 18 november 1985 tot vaststelling van gemeenschappelijke maatregelen ter bestrijding van mond- en klauwzeer, zoals gewijzigd bij richtlijn 90/423/EEG van de Raad van 26 juni 1990, met name de bevoegdheid om te besluiten tot doding van dieren van een aangrenzend bedrijf of van dieren die zich binnen een bepaalde straal rond een bedrijf met besmette dieren bevinden.
   Dergelijke aanvullende maatregelen moeten worden genomen met eerbiediging van de doelstellingen van de geldende gemeenschapsregeling en, inzonderheid, van richtlijn 85/511, zoals gewijzigd bij richtlijn 90/423, van de algemene beginselen van het gemeenschapsrecht, waaronder het evenredigheidsbeginsel, en van de in artikel 10, lid 1, van richtlijn 90/425 geformuleerde verplichting tot kennisgeving en mededeling.

      (1)  PB C 146 van 21.6.2003.


title: Zaak C-407/11 P: Beschikking van het Hof van 12 juli 2012 — Government of Gibraltar/Europese Commissie, Koninkrijk Spanje, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Hogere voorziening — Richtlijn 92/43/EEG — Instandhouding van natuurlijke habitats — Lijst van gebieden van communautair belang voor mediterrane biogeografische regio — Inschrijving op lijst van door Koninkrijk Spanje voorgesteld gebied „Estrecho Oriental” , dat zone van Britse territoriale wateren van Gibraltar en diepzeegebied zou bevatten — Beroep tot nietigverklaring — Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring — Scheidbaarheid — Rechten van verdediging)

text:
               24.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 366/20

         Beschikking van het Hof van 12 juli 2012 — Government of Gibraltar/Europese Commissie, Koninkrijk Spanje, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-407/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Richtlijn 92/43/EEG - Instandhouding van natuurlijke habitats - Lijst van gebieden van communautair belang voor mediterrane biogeografische regio - Inschrijving op lijst van door Koninkrijk Spanje voorgesteld gebied „Estrecho Oriental”, dat zone van Britse territoriale wateren van Gibraltar en diepzeegebied zou bevatten - Beroep tot nietigverklaring - Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring - Scheidbaarheid - Rechten van verdediging)
   2012/C 366/33
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Government of Gibraltar (vertegenwoordigers: D. Vaughan, QC, en M. Llamas, Barrister)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Recchia en K. Mifsud-Bonnici, gemachtigden), Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: N. Díaz Abad en M. Muñoz Pérez, gemachtigden), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht (Zevende kamer) van 24 mei 2011, Government of Gibraltar/Commissie (T-176/09), waarbij het Gerecht niet-ontvankelijk heeft verklaard een beroep strekkende tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2009/95/EG van de Commissie van 12 december 2008 tot vaststelling, op grond van richtlijn 92/43/EEG van de Raad, van een tweede bijgewerkte lijst van gebieden van communautair belang voor de mediterrane biogeografische regio [kennisgeving geschied onder nummer C(2008) 8049], voor zover daarbij het door Spanje voorgestelde gebied „Estrecho Oriental” (ES6120032), dat een zone van Britse territoriale wateren van Gibraltar en een diepzeegebied zou bevatten, wordt ingeschreven op de lijst

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De Government of Gibraltar wordt verwezen in de kosten.

               3)

               Het Koninkrijk Spanje draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 290 van 1.10.2011.


title: Zaak C-340/04: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van  11 mei 2006  (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia — Italië) — Carbotermo SpA, Consorzio Alisei/Comune di Busto Arsizio, AGESP SpA (Richtlijn 93/36/EEG — Overheidsopdrachten voor leveringen — Gunning zonder aanbesteding — Gunning van opdracht aan onderneming waarin aanbestedende dienst deelneming heeft)

text:
               15.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/5

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 11 mei 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia — Italië) — Carbotermo SpA, Consorzio Alisei/Comune di Busto Arsizio, AGESP SpA
   (Zaak C-340/04) (1)

   (Richtlijn 93/36/EEG - Overheidsopdrachten voor leveringen - Gunning zonder aanbesteding - Gunning van opdracht aan onderneming waarin aanbestedende dienst deelneming heeft)
   (2006/C 165/09)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Carbotermo SpA, Consorzio Alisei

      Verweerster: Comune di Busto Arsizio, AGESP SpA

      Interveniënte: Associazione Nazionale Imprese Gestione servizi tecnici integrati (AGESI)
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia — Uitlegging van richtlijn 93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en artikel 13 van richtlijn 93/38/EEG van de Raad van 14 juni 1993 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en telecommunicatie (PB L 199, blz. 84) — Rechtstreekse verlening van overeenkomst voor de levering en het beheer van brandstoffen en verwarming voor de verwarmingsinstallaties in de gebouwen van een gemeente — Verlening aan een naamloze vennootschap waarvan het kapitaal in handen is van een andere naamloze vennootschap waarin de gemeente meerderheidsaandeelhouder is
   Dictum

               1)

               Richtlijn 93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen, verzet zich tegen de rechtstreekse gunning van een opdracht voor leveringen en voor diensten, waarbij de leveringen de hoogste waarde hebben, aan een aandelenvennootschap waarvan de raad van bestuur ruime beheersbevoegdheden heeft die hij zelfstandig kan uitoefenen en waarvan het kapitaal thans volledig in handen is van een andere aandelenvennootschap waarvan de hoofdaandeelhouder tevens de aanbestedende dienst is.

               2)

               Artikel 13 van richtlijn 93/38/EEG van de Raad van 14 juni 1993 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en telecommunicatie, kan niet worden toegepast om uit te maken of is voldaan aan de voorwaarde voor de niet-toepasselijkheid van richtlijn 93/36, te weten dat de onderneming waaraan een opdracht voor leveringen rechtstreeks is gegund het merendeel van haar werkzaamheden verricht voor het overheidslichaam dat haar controleert.

               3)

               Om inzake de vraag of richtlijn 93/36 al dan niet van toepassing is, uit te maken of een onderneming het merendeel van haar activiteiten verricht voor het overheidslichaam dat haar controleert, moet rekening worden gehouden met alle werkzaamheden die deze onderneming verricht op basis van een gunning door de aanbestedende dienst, ongeacht of deze activiteiten door de aanbestedende dienst zelf dan wel door de gebruiker van de verrichte diensten worden vergoed, en ongeacht op welk grondgebied de werkzaamheden worden verricht.

      (1)  PB C 251 van 9.10.2004.


title: Zaak T-317/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 juli 2011 door L tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 7 juli 2010 in de gevoegde zaken F-116/07, F-13/08 en F-31/08, L/Europees Parlement

text:
               19.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 340/24

         Hogere voorziening ingesteld op 18 juli 2011 door L tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 7 juli 2010 in de gevoegde zaken F-116/07, F-13/08 en F-31/08, L/Europees Parlement
   (Zaak T-317/10 P)
   2011/C 340/51
   Procestaal: Litouws

      Partijen

      Rekwirerende partij: L (Luxemburg, Groothertogdom Luxemburg) (vertegenwoordigers: A. Sèbe en V. Sviderskis, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 7 juli 2010 in de gevoegde zaken F-116/07, F-13/08 en F-31/08, L/Europees Parlement, vernietigen;

               —

               de door de rekwirerende partij in eerste aanleg geformuleerde vorderingen geheel of gedeeltelijk toewijzen;

               —

               het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedures.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij acht middelen aan:

               1)

               Eerste middel: onjuiste uitlegging van het begrip „in antwoord op de klacht genomen besluit” („décision prise en réponse à la réclamation”). Het besluit van het tot het aangaan van overeenkomsten bevoegd gezag (hierna: „TAOBG”) van het Europees Parlement van 10 juli 2007 is ten onrechte aangemerkt als een nieuw besluit waarbij de rekwirerende partij werd ontslagen en het eerste ontslagbesluit werd ingetrokken, aangezien het geen herstel opleverde van de situatie zoals die vóór het eerste besluit bestond.

               2)

               Tweede middel: ontoelaatbaarheid van het besluit van het TAOBG van 13 februari 2008 tot afwijzing van de tweede klacht van de rekwirerende partij op grond dat hij dat besluit pas ontving op 27 februari 2008, dat wil zeggen nadat hij op 25 februari 2008 zijn derde klacht had ingediend.

               3)

               Derde middel: schending van het recht van verweer. Het oordeel van het Gerecht voor ambtenarenzaken dat dit beginsel niet geldt voor een zaak waarin een op wederzijds vertrouwen gebaseerde tijdelijke arbeidsovereenkomst wordt beëindigd, is in strijd met de rechtspraak van de rechters van de Europese Unie en met de uitspraken van de Internationale Arbeidsorganisatie.

               4)

               Vierde middel: het Gerecht voor ambtenarenzaken heeft de gevolgen van de schending van artikel 10 van de interne regels van het Parlement (betreffende de aanwerving van ambtenaren en andere personeelsleden) verkeerd opgevat door te oordelen dat het ontslagbesluit niet nietig kon worden verklaard wegens schending van de verplichting van voorafgaande kennisgeving van het personeelscomité.

               5)

               Vijfde middel: schending van het beginsel van onpartijdigheid.

               6)

               Zesde middel: schending van de motiveringsplicht, aangezien er geen motivering is gegeven voor het besluit van 10 juli 2007.

               7)

               Zevende middel: schending van het recht op een effectieve gerechtelijke procedure, aangezien het Gerecht voor ambtenarenzaken heeft geoordeeld dat het niet bevoegd was om de juistheid en de ernst van de gronden voor ontslag te beoordelen.

               8)

               Achtste middel: kennelijke beoordelingsfout, aangezien het ontslag van de rekwirerende partij niet was gebaseerd op feitelijk bewijs.


title: ARREST VAN HET HOF (Vierde Kamer) van 17 april 1997 in de gevoegde zaken C-274/95, C-275/95 en C-276/95 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Ludwig Wünsche & Co. tegen Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Gemeenschappelijk douanetarief - Gecombineerde nomenclatuur - Aardappelzetmeel)

text:
28 . 6 . 97             NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 199/3
                    ARREST VAN HET HOF                                     rechter hem een nieuwe termijn voor de indiening van
                          ( Zesde Kamer)                                   een dergelijk bezwaarschrift heeft gegund.
                         van 17 april 1997                            4 . Artikel 119 van het EG-Verdrag vereist, dat weduw
in zaak C-147/95 (verzoek van de Dioikitiko Efeteio Athi                  naars die het slachtoffer zijn van een door deze bepa
non om een prejudiciële beslissing): Dimossia Epicheirissi                 ling verboden discriminatie, een pensioen of een an
          Ilektrismou (DEI) tegen E. Evrenopoulos (')                      dere uitkering voor nabestaanden verkrijgen onder de
                                                                           zelfde voorwaarden als weduwen.
(Sociale politiek — Mannelijke en vrouwelijke werknemers
— Gelijke behandeling — Toepasselijkheid van artikel 119
                                                                      H PB nr. C 189 van 22 . 7. 1995 .
EG-Verdrag of van Richtlijn 79/7/EEG — Verzekeringsre
geling van openbaar elektriciteitsbedrijf — Overlevings
pensioen — Protocol nr. 2 bij Verdrag betreffende de
           Europese Unie — Begrip rechtsvordering)
                           ( 97/C 199/04 )
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                        (Procestaai: Grieks)                                                   (Vierde Kamer)
                                                                                van 17 april 1997
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                  de Jurisprudentie van het Hof)                      in de gevoegde zaken C-274/95 , C-275/95 en C-276/95
                                                                      (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële
                                                                      beslissing): Ludwig Wünsche & Co. tegen Hauptzollamt
In zaak C-147/95 , betreffende een verzoek aan het Hof                                       Hamburg-Jonas (')
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Dioikiti
ko Efeteio Athinon ( Griekenland ), in het aldaar aanhangig           (Gemeenschappelijk douanetarief — Gecombineerde
geding tussen Dimossia Epicheirissi Ilektrismou ( DEI ) en                          nomenclatuur — Aardappelzetmeel)
E. Evrenopoulos, betreffende een prejudiciële beslissing                                        ( 97/C 199/05 )
over de uitlegging van artikel 119 van het EG-Verdrag, het
protocol ad artikel 119 van het Verdrag tot oprichting van                                   (Procestaai: Duits)
de Europese Gemeenschap, en Richtlijn 79/7/EEG van de
Raad van 19 december 1978 betreffende de geleidelijke
tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
van mannen en vrouwen op het gebied van de sociale ze                                 de Jurisprudentie van het Hof)
kerheid ( PB nr. L 6 van 10 . 1 . 1979, blz . 24 ), heeft het
Hof ( Zesde Kamer), samengesteld als volgt: G. F. Mancini,            In de gevoegde zaken C-274/95 , C-275/95 en C-276/95 ,
kamerpresident ( rapporteur), J. L. Murray, C. N. Kakou              betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 177
ris, P. J. G. Kapteyn en H. Ragnemalm, rechters; advo                van het EG-Verdrag van het Bundesfinanzhof, in het al
caat-generaal : F. G. Jacobs; griffier: L. Hewlett, admini           daar aanhangig geding tussen Ludwig Wünsche & Co. en
strateur, op 17 april 1997 een arrest gewezen waarvan het             Hauptzollamt Hamburg-Jonas, betreffende een prejudiciële
dictum luidt als volgt:                                               beslissing over de uitlegging van het gemeenschappelijk
                                                                      douanetarief, zoals vervat in Verordening ( EEG ) nr. 3618/
 1 . De uitkeringen die uit hoofde van een pensioenregeling           86 van de Raad van 24 november 1986 houdende wijzi
     als de verzekeringsregeling van Dimossia Epicheirissi            ging van Verordening ( EEG ) nr. 3331/85 tot wijziging van
     Ilektrismou worden toegekend, daaronder begrepen de              Verordening ( EEG ) nr. 950/68 betreffende het gemeen
     overlevingspensioenen, vallen binnen de werkingssfeer            schappelijk douanetarief ( PB nr. L 345 van 8 . 12 . 1986 ,
                                                                      blz . 1 ), en van de gecombineerde nomenclatuur, zoals ver
     van artikel 119 van het EG-Verdrag.
                                                                      vat in Verordening ( EEG ) nr. 2658/87 van de Raad van
                                                                      23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistiekno
2 . Artikel 119 van het EG-Verdrag verzet zich tegen de               menclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief ( PB nr.
     toepassing van een nationale bepaling die de toeken             L 256 van 7. 9 . 1987, blz. 1 ), heeft het Hof (Vierde Ka
     ning van een weduwnaarspensioen dat onder het be                mer), samengesteld als volgt: J. L. Murray, kamerpresi
     grip beloning in de zin van dat artikel valt, afhankelijk        dent, P. J. G. Kapteyn ( rapporteur) en H. Ragnemalm,
     stelt van bijzondere voorwaarden die niet voor wedu             rechters; advocaat-generaal : G. Tesauro; griffier: H. A.
     wen gelden; geen regel van Gemeenschapsrecht kan de              Rühl, hoofdadministrateur, op 17 april 1997 een arrest ge
     handhaving van die bepaling rechtvaardigen.                      wezen waarvan het dictum luidt als volgt :
 3 . Het protocol ad artikel 119 van het Verdrag tot op               1 . De indeling van veresterd aandappelzetmeel onder
     richting van de Europese Gemeenschap moet aldus                       post 11.08 A IV van Verordening (EEG) nr. 3618/86
     worden uitgelegd, dat in het kader van een vóór 1 7 mei                van de Raad van 24 november 1986 houdende wijzi
     1 990 ingestelde rechtsvordering ter verkrijging van uit             ging van Verordening (EEG) nr. 3331 /85 tot wijziging
     keringen krachtens een ondernemingsregeling inzake                     van Verordening (EEG) nr. 950/68 betreffende het ge
     sociale zekerheid een beroep kan worden gedaan op                      meenschappelijk douanetarief (en onder postonderver
     artikel 119, ook al is die vordering niet-ontvankelijk                 deling 1108 13 00 van de gecombineerde nomencla
     verklaard omdat de betrokkene niet tevoren een be                     tuur, zoals vervat in Verordening (EEG) nr. 2658/87
     zwaarschrift had ingediend, wanneer de nationale                       van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de
 ---pagebreak--- Nr. C 199/4            NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28 . 6 . 97
     tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschap                ciatie, vastgesteld door de Associatieraad die is inge
     pelijk douanetarief) dan wel onder post 39.06 B I van                steld bij de Associatieovereenkomst tussen de Europese
     het gemeenschappelijk douanetarief (en onder poston                 Economische Gemeenschap en Turkije, verzet zich er
     derverdeling 3605 10 50 van de gecombineerde no                     in beginsel niet tegen, dat de bevoegde autoriteiten van
     menclatuur), wordt in de eerste plaats bepaald door                  een lidstaat verlangen, dat de in die bepaling bedoelde
     het acetylgehalte en dus door de veresteringsgraad er               gezinsleden van een Turks werknemer gedurende de
     van. De nationale rechter dient evenwel na te gaan, of               periode van drie jaar, bedoeld in het eerste streepje van
     de aard van de verestering het aardappelzetmeel niet                 dit artikel, bij hem wonen om in die lidstaat recht te
     dusdanig heeft gewijzigd, dat dit kwalitatief niet meer              hebben op verblijf. Objectieve redenen kunnen echter
     overeenkomt met natuurlijk aardappelzetmeel.                         rechtvaardigen, dat het betrokken gezinslid gescheiden
                                                                          van de Turkse migrerende werknemer woont.
2 . Een maximumacetylgehalte tussen 0,61 en 0,74 ge
     wichtspercent staat er niet aan in de weg, dat veresterd        2 . Artikel 7, eerste alinea, eerste streepje, van Besluit
     aardappelzetmeel wordt ingedeeld onder post 11.08 A                  nr. 1 /80 moet aldus worden uitgelegd, dat het betrok
     IV van het gemeenschappelijk douanetarief en onder                   ken gezinslid in beginsel gehouden is om gedurende
     postonderverdeling 1108 13 00 van de gecombineerde                   drie jaar onafgebroken in de lidstaat van ontvangst te
     nomenclatuur.
                                                                          wonen. Voor de berekening van de periode van drie
                                                                          jaar legaal wonen in de zin van deze bepaling moet
H PB nr. C 268 van 14 . 10 . 1995 .                                       evenwel rekening worden gehouden met een onvrijwil
                                                                          lig verblijf van minder dan zes maanden dat de betrok
                                                                          kene in zijn land van herkomst heeft doorgebracht.
                                                                          Hetzelfde geldt voor de periode gedurende welke de
                                                                          betrokkene niet in het bezit van een geldige verblijfs
                                                                          vergunning was, wanneer de bevoegde autoriteiten van
                   ARREST VAN HET HOF                                     de lidstaat van ontvangst niet om die reden hebben be
                          ( Zesde Kamer)                                  twist dat de betrokkene legaal op het nationale grond
                                                                          gebied woonde, maar hem daarentegen een nieuwe
                        van 17 april 1997                                 verblijfsvergunning hebben verleend.
in zaak C-351/95 (verzoek van het Bayerische Verwal
tungsgericht, München om een prejudiciële beslissing):               (') PB nr. C 16 van 20 . 1 . 1996 .
             S. Kadiman tegen Freistaat Bayern ( l )
(Associatieovereenkomst EEG-Turkije — Besluit van Asso
ciatieraad — Vrij verkeer van werknemers — Gezinslid
van werknemer — Verlenging van verblijfsvergunning —
 Voorwaarden — Samenleving in gezinsverband — Legaal
wonen gedurende drie jaar — Berekening in geval van on                                  ARREST VAN HET HOF
                            derbrekingen)                                                     van 22 april 1997
                             97/C 199/06
                                                                     in zaak C-66/95 ( verzoek van de High Court of Justice of
                                                                     England and Wales, Queen's Bench Division om een preju
                        (Procestaai: Duits)                          diciële beslissing): The Queen tegen Secretary of State for
                                                                                Social Security, ex parte E. Sutton (')
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in       (Richtlijn 79/7/EEG — Gelijke behandeling van mannen
                 de Jurisprudentie van het Hof)                      en vrouwen op gebied van sociale zekerheid — Aansprake
                                                                     lijkheid van lidstaat wegens schending van Gemeenschaps
In zaak C-351/95 , betreffende een verzoek aan het Hof               recht — Recht op rentevergoeding over achterstallige uit
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bayeri                              keringen van sociale zekerheid)
sche Verwaltungsgericht, München ( Duitsland ) in het al
daar aanhangig geding tussen S. Kadiman en Freistaat                                             ( 97/C 199/07 )
Bayern, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
van artikel 7, eerste alinea, van Besluit nr. 1/80 van 19 sep                               (Procestaal: Engels)
tember 1980 betreffende de ontwikkeling van de Associa
tie, vastgesteld door de Associatieraad die is ingesteld bij
de Associatieovereenkomst tussen de Europese Economi                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
sche Gemeenschap en Turkije, heeft het Hof ( Zesde Ka                                 de Jurisprudentie van het Hof)
mer ), samengesteld als volgt: G. F. Mancini, kamerpresi
dent, J. L. Murray, P. J. G. Kapteyn, H. Ragnemalm, en R.            In zaak C-66/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
Schintgen ( rapporteur), rechters; advocaat-generaal : M. B.         krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de High
Elmer; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministra               Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench
teur, op 17 april 1997 een arrest gewezen waarvan het dic           Division, in het aldaar aanhangig geding tussen The
tum luidt als volgt:                                                 Queen en Secretary of State for Social Security, ex parte E.
                                                                     Sutton, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
 1 . Artikel 7, eerste alinea, van Besluit nr. 1 /80 van 19 sep     van het Gemeenschapsrecht met betrekking tot het recht
      tember 1 980 betreffende de ontwikkeling van de Asso          op vergoeding van rente over bedragen die zijn betaald uit


title: Zaak C-94/10: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 20 oktober 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Vestre Landsret — Denemarken) — Danfoss A/S, Sauer-Danfoss ApS/Skatteministeriet (Indirecte belastingen — Accijns op minerale oliën — Onverenigbaarheid met recht van de Unie — Geen teruggaaf van accijns aan afnemers van producten waarop accijns is afgewenteld)

text:
               10.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 362/6

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 20 oktober 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Vestre Landsret — Denemarken) — Danfoss A/S, Sauer-Danfoss ApS/Skatteministeriet
   (Zaak C-94/10) (1)

   (Indirecte belastingen - Accijns op minerale oliën - Onverenigbaarheid met recht van de Unie - Geen teruggaaf van accijns aan afnemers van producten waarop accijns is afgewenteld)
   2011/C 362/08
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Vestre Landsret

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Danfoss A/S, Sauer-Danfoss ApS

      Verwerende partij: Skatteministeriet

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Vestre Landsret — Uitlegging van het Unierecht inzake terugvordering van het onverschuldigd betaalde en voorwaarden voor vergoeding van aan particulieren berokkende schade — Accijns, geïnd in strijd met de bij richtlijnen 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992, betreffende de algemene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop (PB L 76, blz. 1) en 92/81/EEG van de Raad van 19 oktober 1992, betreffende de harmonisatie van de structuur van de accijns op minerale oliën (PB L 316, blz. 12) ingevoerde regeling inzake de geharmoniseerde accijns — Onrechtmatig accijns dat aan de staat is afgedragen door oliemaatschappijen die accijnsoliën hebben verkocht, waarbij zij de accijns in de prijs van de goederen hebben opgenomen — Niet-teruggaaf van de accijns door de staat aan de afnemers van de oliën op grond dat zij ze niet aan de staat hadden betaald — Weigering van vergoeding van de aan de afnemers van de oliën door de onrechtmatige accijns berokkende schade wegens ontbreken van directe schade en van een rechtstreeks causaal verband tussen de niet-nakoming van de op de staat rustende verplichting en de geleden schade

      Dictum

   De regels van het recht van de Unie moeten aldus worden uitgelegd dat:

               1)

               een lidstaat zich kan verzetten tegen een verzoek om teruggaaf van een onverschuldigd betaalde heffing dat is ingediend door de afnemer waarop deze is afgewenteld, op grond dat het niet genoemde afnemer is die haar aan de belastingdienst heeft afgedragen, mits deze krachtens het nationale recht langs civielrechtelijke weg het onverschuldigd betaalde van de belastingplichtige kan terugvorderen en dat de terugbetaling van de onverschuldigd betaalde heffing door deze laatste in de praktijk niet onmogelijk of uiterst moeilijk is;

               2)

               een lidstaat een vordering tot schadevergoeding die is ingesteld door de afnemer op wie de belastingplichtige een onverschuldigd betaalde heffing heeft afgewenteld, kan afwijzen op grond van een ontbrekend causaal verband tussen de inning van genoemde heffing en de geleden schade, mits de afnemer bedoelde vordering krachtens het nationale recht kan richten tot de belastingplichtige en dat de vergoeding door deze laatste van de door de afnemer geleden schade in de praktijk niet onmogelijk of uiterst moeilijk is.

      (1)  PB C 100 van 17.4.2010.


title: Verzoek van het Oberste Gerichtshof van 12 augustus 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The Wellcome Foundation Ltd en Nycomed Austria GmbH (Zaak C-330/98)

text:
C 340/8               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    7.11.98
     van de bijlage bij Richtlijn 76/464/EEG van de Raad                 ordening (EEG) nr. 1768/92 van meet aan diende te
     van 4 mei 1976 betreffende de verontreiniging veroor-               worden verstaan?
     zaakt door bepaalde gevaarlijke stoffen die in het
     aquatisch milieu van de Gemeenschap worden geloosd,            3. Ingeval het antwoord op vraag 2 luidt, dat Verorde-
     is de Italiaanse Republiek de krachtens die richtlijn op            ning (EEG) nr. 1768/92 is gewijzigd bij Verordening
     haar rustende verplichtingen niet nagekomen, en                     (EG) nr. 1610/96:
2. door de Commissie niet de gevraagde inlichtingen over                 Moet de vraag, of is voldaan aan de voorwaarden van
     de mate van waterverontreiniging in ItalieÈ te verstrek-            artikel 19 van Verordening (EEG) nr. 1768/92 voor
     ken, teneinde haar in staat te stellen de omvang van de             een beschermingscertificaat, worden beoordeeld op het
     uit artikel 7 van Richtlijn 76/464/EEG voortvloeiende               tijdstip van de aanvraag voor het beschermingscertifi-
     verplichtingen te kennen, is de Italiaanse Republiek de             caat dan wel het tijdstip van de beslissing van de
     krachtens artikel 5 van het Verdrag op haar rustende                nationale instantie (in casu het Oostenrijkse Octrooi-
     verplichtingen niet nagekomen.                                      bureau)?
3. De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.             4. Ingeval het begrip ¹productº in artikel 19 van Veror-
                                                                         dening (EEG) nr. 1768/92 ruim moet worden uitge-
(1) PB C 294 van 5.10.1996.                                              legd, ongeacht of zulks reeds van meet aan dan wel
                                                                         eerst sinds Verordening (EG) nr. 1610/96 geldt, doch
                                                                         de juridische situatie ten tijde van de beslissing op de
                                                                         aanvraag voor het beschermingscertificaat relevant is:
                                                                         Vormt een inbreuk op artikel 19 van Verordening
Verzoek van het Oberste Gerichtshof van 12 augustus                      (EEG) nr. 1768/92 een niet in artikel 15 van Verorde-
1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen                ning (EEG) nr. 1768/92 opgesomde nietigheidsgrond
The Wellcome Foundation Ltd en Nycomed Austria                           of is het beschermingscertificaat anderszins ongeldig?
                             GmbH
                                                                    (1) PB L 182 van 2.7.1992, blz. 1.
                       (Zaak C-330/98)                              (2) PB L 198 van 8.8.1996, blz. 30.
                         (98/C 340/13)
Het Oberste Gerichtshof heeft bij beschikking van
12 augustus 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 7 september 1998, in het geding tussen The              Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale per
Wellcome Foundation Ltd en Nycomed Austria GmbH,                    la Lombardia van 28 januari 1998 om een prejudicieÈle
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-            beslissing in het geding tussen Agenzia R di Recapito Srl
zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende            en Poste Italiane Ente Pubblico Economico, en met betrek-
vragen:                                                                         king tot Rinaldi Agenzia di Recapito Srl
                                                                                (Zaak C-336/98)
1. Moet artikel 19 van Verordening (EEG) nr. 1768/92
     van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de invoe-                                      (98/C 340/14)
     ring van een aanvullend beschermingscertificaat voor
     geneesmiddelen (1), aldus worden uitgelegd, dat het            Het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
     (ook) aldaar gebruikte begrip ¹productº slechts een            heeft bij beschikking van 28 januari 1998, ingekomen ter
     werkzame stof in een bepaalde chemische verbinding             griffie van het Hof van Justitie op 14 september 1998, in
     of Ð voorzover de farmacologische eigenschappen                het geding tussen Agenzia R di Recapito Srl en Poste Ita-
     dezelfde zijn Ð ook derivaten daarvan (zoals zouten)           liane Ente Pubblico Economico, en met betrekking tot
     omvat?                                                         Rinaldi Agenzia di Recapito Srl, het Hof van Justitie van
                                                                    de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudi-
2. Ingeval het antwoord op vraag 1 luidt, dat het begrip            cieÈle beslissing over de navolgende vragen:
     ¹productº ruim moet worden uitgelegd:
                                                                    1. Is het voorbehoud van de exprespostdienst aan de
     Vloeit deze uitlegging van het in artikel 19 van Veror-             staat krachtens presidentieel decreet nr. 156/76 (en dus
     dening (EEG) nr. 1768/92 gebruikte begrip ¹productº                 de beperkte overheidsbevoegdheid tot concessieverle-
     eerst voort uit de ook voor de uitlegging van Verorde-              ning aan derden voor het verrichten van die diensten)
     ning (EEG) nr. 1768/92 mutatis mutandis geldende                    in strijd met de artikelen 86 en 90 van het Verdrag,
     overwegingen van de considerans van Verordening                     wat dienstverrichtingen betreft die aanvullend lijken te
     (EG) nr. 1610/96 van het Europees Parlement en de                   zijn ten opzichte van het alleenrecht van de staat op
     Raad van 23 juli 1996 betreffende de invoering van                  het ophalen, vervoeren en bezorgen van die brieven-
     een aanvullend beschermingscertificaat voor gewasbe-                post, en in elk geval daarvan kunnen worden losge-
     schermingsmiddelen (2)? Met andere worden, is Veror-                maakt door de berekening van de toegevoegde waarde
     dening (EEG) nr. 1768/92 gewijzigd bij Verordening                  bepaald door de extra prijs die de klant bereid is te
     (EG) nr. 1610/96 of heeft laatstgenoemde verordening                betalen, maar geen invloed hebben op de prijslimieten
     slechts verduidelijkt, hoe het begrip ¹productº in Ver-             van de voorbehouden sector?


title: Zaak C-311/04: Verzoek van het Gerechtshof te Amsterdam, van 28 juni 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen B.V. Algemene Scheeps Agentuur Dordrecht en de Inspecteur van de Belastingdienst – Douanedistrict Rotterdam

text:
               25.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/3

         Verzoek van het Gerechtshof te Amsterdam, van 28 juni 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen B.V. Algemene Scheeps Agentuur Dordrecht en de Inspecteur van de Belastingdienst – Douanedistrict Rotterdam
   (Zaak C-311/04)
   (2004/C 239/04)
   Het Gerechtshof te Amsterdam heeft, bij vonnis van 28 juni 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 22 juli 2004, in het geding tussen B.V. Algemene Scheeps Agentuur Dordrecht en de Inspecteur van de Belastingdienst – Douanedistrict Rotterdam, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Is aanvullende aantekening (EG) 1 op Hoofdstuk 10 van het Gemeenschappelijk Douanetarief, zoals deze voortvloeit uit Verordening (EEG) nr. 2658/87 (1) van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, geldig voor zover zij andere eisen stelt aan het begrip halfwitte rijst dan de Toelichting van de Internationale Douaneraad bij post 1006 van het Geharmoniseerde Systeem?

               2.

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord: Kan in de situatie dat belanghebbende aanvullende aantekening (EG) 1, aanhef en onderdeel f, op Hoofdstuk 10 van de GN kende c.q. had moeten kennen, doch niet wist, of althans eraan mocht twijfelen of deze aanvullende aantekening, gelet op de daarvan afwijkende omschrijving in de Toelichting van de Internationale Douaneraad op post 1006 van het GS geldig was, de goede trouw van belanghebbende worden ingeroepen op de voet van artikel 220, tweede lid, aanhef en onderdeel b, vierde alinea van het communautair douanewetboek?

      (1)  PB L 256, van 7.9.1987, blz. 1.


title: Zaak T-106/16: Arrest van het Gerecht van 9 februari 2017 — zero/EUIPO — Hemming (ZIRO) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk ZIRO — Ouder Uniebeeldmerk zero — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               20.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/27

         Arrest van het Gerecht van 9 februari 2017 — zero/EUIPO — Hemming (ZIRO)
   (Zaak T-106/16) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk ZIRO - Ouder Uniebeeldmerk zero - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 086/36)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: zero Holding GmbH & Co. KG (Bremen, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Nentwig, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Vuijst en H. O’Neill, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Oliver Hemming (Cadbury, Verenigd Koninkrijk)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 12 januari 2016 (zaak R 71/2015-4) inzake een oppositieprocedure tussen zero Holding en O. Hemming

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 12 januari 2016 (zaak R 71/2015-4) wordt vernietigd.

               2)

               Het EUIPO wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 175 van 17.5.2016.


title: Zaak T-181/14: Arrest van het Gerecht van 26 november 2015 — Nürburgring/BHIM — Biedermann (Nordschleife) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Nordschleife — Ouder nationaal woordmerk Management by Nordschleife — Relatieve weigeringsgrond — Gevaar voor verwarring — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/44

         Arrest van het Gerecht van 26 november 2015 — Nürburgring/BHIM — Biedermann (Nordschleife)
   (Zaak T-181/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Nordschleife - Ouder nationaal woordmerk Management by Nordschleife - Relatieve weigeringsgrond - Gevaar voor verwarring - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 027/53)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Nürburgring GmbH (Nürburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Viefhues en C. Giersdorf, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: M. Fischer, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Lutz Biedermann (Villingen-Schwenningen, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Jacob en M. Ziliox, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 20 januari 2014 (zaak R 163/2013-4) inzake een oppositieprocedure tussen Lutz Biedermann en Nürburgring GmbH

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Nürburgring GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 151 van 19.5.2014.


title: Zaak C-472/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Fővárosi Bíróság (Hongarije) op 16 september 2011 — Banif Plus Bank Zrt./Csaba Csipai en Viktória Csipai

text:
               17.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 370/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Fővárosi Bíróság (Hongarije) op 16 september 2011 — Banif Plus Bank Zrt./Csaba Csipai en Viktória Csipai
   (Zaak C-472/11)
   2011/C 370/26
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Fővárosi Bíróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Banif Plus Bank Zrt.

      Verwerende partijen: Csaba Csipai en Viktória Csipai

      Prejudiciële vragen

               1)

               Handelt een nationale rechter in overeenstemming met artikel 7, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG (1) wanneer hij het bestaan van een oneerlijk contractueel beding vaststelt en bij gebreke van een vordering van partijen in die zin deze partijen laat weten dat hij de vierde volzin van beding 29 van de algemene voorwaarden van de leningovereenkomst tussen de procespartijen nietig acht? De nietigheid vloeit voort uit de schending van wettelijke bepalingen, met name [de artikelen] 1, [lid] 1, sub c, en 2, sub j, van regeringsdecreet nr. 18/1999.

               2)

               Kan de rechter in de omstandigheden van de eerste vraag de procespartijen verzoeken om een verklaring over het betrokken contractuele beding af te leggen, zodat de rechtsgevolgen van het oneerlijke karakter van het beding kunnen worden vastgesteld en de doelstellingen van artikel 6, lid 1, van richtlijn 93/13 kunnen worden bereikt?

               3)

               Kan de rechter in de hierboven omschreven omstandigheden bij het onderzoek van een oneerlijk contractueel beding elk contractueel beding onderzoeken, of kan hij enkel de bedingen onderzoeken waarop de partij die de overeenkomst met de consument heeft gesloten, haar vordering baseert?

      (1)  Richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB L 95, blz. 29).