title: Zaak C-158/11: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 juni 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Auto 24 SARL/Jaguar Land Rover France SAS (Mededinging — Artikel 101 VWEU — Motorvoertuigensector — Verordening (EG) nr. 1400/2002 — Groepsvrijstelling — Selectief distributiestelsel — Begrip „gespecificeerde criteria” met betrekking tot kwantitatief selectief distributiestelsel — Weigering tot erkenning als distributeur van nieuwe voertuigen — Ontbreken van precieze, objectieve, evenredige en niet-discriminerende kwantitatieve selectiecriteria)

text:
               28.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 227/5

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 juni 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Auto 24 SARL/Jaguar Land Rover France SAS
   (Zaak C-158/11) (1)

   (Mededinging - Artikel 101 VWEU - Motorvoertuigensector - Verordening (EG) nr. 1400/2002 - Groepsvrijstelling - Selectief distributiestelsel - Begrip „gespecificeerde criteria” met betrekking tot kwantitatief selectief distributiestelsel - Weigering tot erkenning als distributeur van nieuwe voertuigen - Ontbreken van precieze, objectieve, evenredige en niet-discriminerende kwantitatieve selectiecriteria)
   2012/C 227/07
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour de cassation

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Auto 24 SARL

      Verwerende partij: Jaguar Land Rover France SAS

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Cour de cassation — Uitlegging van artikel 1, lid 1, sub f, van verordening (EG) nr. 1400/2002 van de Commissie van 31 juli 2002 betreffende de toepassing van artikel 81, lid 3, van het Verdrag op groepen verticale overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen in de motorvoertuigensector (PB L 203, blz. 30) — Selectief distributiestelsel — Weigering tot erkenning als distributeur van nieuwe voertuigen van het merk Land Rover — Begrip „gespecificeerde criteria” in het kader van een kwantitatief selectief distributiestelsel — Ontbreken van precieze, objectieve, evenredige en niet-discriminerende kwantitatieve selectiecriteria

      Dictum

   In het kader van een kwantitatief selectief distributiestelsel in de zin van verordening (EG) nr. 1400/2002 van de Commissie van 31 juli 2002 betreffende de toepassing van artikel 81, lid 3, van het Verdrag op groepen verticale overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen in de motorvoertuigensector, moeten onder de term „gespecificeerde criteria” in artikel 1, lid 1, sub f, van deze verordening criteria worden verstaan waarvan de precieze inhoud kan worden vastgesteld. Om de in deze verordening neergelegde vrijstelling te genieten, hoeft een dergelijk stelsel niet te berusten op objectief gerechtvaardigde criteria die eenvormig en zonder onderscheid worden toegepast op eenieder die om erkenning verzoekt.

      (1)  PB C 179 van 18.6.2011.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 15 oktober 1998 in zaak C-326/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Niet-nakoming - Richtlijn 95/27/EG - Geen uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
C 378/4               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    5.12.98
1. Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en                die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nage-
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig           komen.
     zijn om te voldoen aan Richtlijn 93/40/EEG van de
     Raad van 14 juni 1993 tot wijziging van de Richtlijnen        2. De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
     81/851/EEG en 81/852/EEG betreffende de onderlinge
     aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake
                                                                   (1) PB C 331 van 1.11.1997.
     geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik, is de
     Franse Republiek de krachtens die richtlijn op haar
     rustende verplichtingen niet nagekomen.
2. De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(1) PB C 318 van 18.10.1997.
                                                                                (Zesde Kamer)
                                                                                van 15 oktober 1998
                                                                   in zaak C-326/97: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Koninkrijk BelgieÈ (1)
                  ARREST VAN HET HOF                               (Niet-nakoming Ð Richtlijn 95/27/EG Ð Geen uitvoering
                        (Zesde Kamer)                                                  binnen gestelde termijn)
                     van 15 oktober 1998                                                     (98/C 378/08)
in zaak C-324/97: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                (Procestaal: Frans)
            schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
(Niet-nakoming Ð Richtlijn 95/27/EG Ð Geen uitvoering
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                   binnen gestelde termijn)
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                         (98/C 378/07)
                                                                   In zaak C-326/97, Commissie van de Europese Gemeen-
                    (Procestaal: Italiaans)                        schappen (gemachtigde: P. Stancanelli) tegen Koninkrijk
                                                                   BelgieÈ (gemachtigde: A. Snoecx), betreffende een verzoek
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     aan het Hof om vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ,
                de Jurisprudentie van het Hof)                     door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
                                                                   vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn
                                                                   95/27/EG van het Europees Parlement en de Raad van
In zaak C-324/97, Commissie van de Europese Gemeen-                29 juni 1995 tot wijziging van Richtlijn 86/662/EEG
schappen (gemachtigde: P. Stancanelli) tegen Italiaanse            betreffende de beperking van geluidsemissies van hydrauli-
Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door P. G.           sche graafmachines, kabelgraafmachines, dozers, laders en
Ferri), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stel-       graaflaadmachines (PB L 168 van 18.7.1995, blz. 14), de
len dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en        krachtens die richtlijn en het EG-Verdrag op hem rustende
bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn      verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Zesde
om te voldoen aan Richtlijn 95/27/EG van het Europees              Kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamer-
Parlement en de Raad van 29 juni 1995 tot wijziging van            president, G. Hirsch, G. F. Mancini, H. Ragnemalm en R.
Richtlijn 86/662/EEG betreffende de beperking van                  Schintgen (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: N.
geluidsemissies van hydraulische graafmachines, kabel-             Fennelly; griffier: R. Grass, op 15 oktober 1998 een arrest
graafmachines, dozers, laders en graaflaadmachines (PB             gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
L 168 van 18.7.1995, blz. 14), of, in ieder geval, door ze
niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens die
richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nageko-          1. Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
men, heeft het Hof (Zesde Kamer), samengesteld als volgt:               bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
P. J. G. Kapteyn, kamerpresident, G. Hirsch, G. F. Man-                 zijn om te voldoen aan Richtlijn 95/27/EG van het
cini, H. Ragnemalm en R. Schintgen (rapporteur), rech-                  Europees Parlement en de Raad van 29 juni 1995 tot
ters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier: R. Grass, op            wijziging van Richtlijn 86/662/EEG betreffende de
15 oktober 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum                   beperking van geluidsemissies van hydraulische graaf-
luidt als volgt:                                                        machines, kabelgraafmachines, dozers, laders en graaf-
                                                                        laadmachines, is het Koninkrijk BelgieÈ de krachtens
                                                                        die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nage-
1. Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en                komen.
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
     zijn om te voldoen aan Richtlijn 95/27/EG van het
     Europees Parlement en de Raad van 29 juni 1995 tot            2. Het Koninkrijk BelgieÈ wordt verwezen in de kosten.
     wijziging van Richtlijn 86/662/EEG betreffende de
     beperking van geluidsemissies van hydraulische graaf-         (1) PB C 331 van 1.11.1997.
     machines, kabelgraafmachines, dozers, laders en graaf-
     laadmachines, is de Italiaanse Republiek de krachtens


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 juni 2003 in zaak C-446/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje ("Niet-nakoming — Richtlĳn 75/442/EEG — Milieu — Beheer van afvalstoffen")

text:
C 184/14               NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                               2.8.2003
uitlegging van artikel 9, lid 2, sub e, van de Zesde richtlijn 77/          17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen
388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmo-                   der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk
nisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting              stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme
— Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde               grondslag (PB L 145, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer),
waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), heeft het Hof                samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident,
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresi-            C. Gulmann, F. Macken en N. Colneric, en J. N. Cunha Rodri-
dent, C. W. A. Timmermans, D. A. O. Edward, A. La Pergola en                gues (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: D. Ruíz-Jarabo
S. von Bahr (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:                      Colomer; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 26 juni
F. G. Jacobs; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op               2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
5 juni 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:
                                                                            Een personenvennootschap die tegen betaling van een contante inbreng
                                                                            een nieuwe vennoot opneemt, verricht te zijnen behoeve geen dienst
Artikel 9, lid 2, sub e, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de         onder bezwarende titel in de zin van artikel 2, punt 1, van de Zesde
Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetge-              richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de
vingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk              harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting
stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag,       — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:
moet aldus worden uitgelegd dat het van toepassing is op diensten op        uniforme grondslag.
het gebied van reclame die onrechtstreeks worden geleverd aan de
adverteerder en worden gefactureerd aan een eerste ontvanger die ze op
zijn beurt factureert aan de adverteerder. De omstandigheid dat de          (1) PB C 56 van 2.3.2002.
adverteerder geen goed of dienst produceert, in de prijs waarvan de
kosten van die diensten kunnen worden opgenomen, doet voor de
vaststelling van de plaats waar de aan de eerste ontvanger geleverde
diensten worden verricht, niet ter zake.
(1) PB C 84 van 6.4.2002.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Derde kamer)
                                                                                van 12 juni 2003
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                            in zaak C-446/01: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Koninkrijk Spanje (1)
                            (Zesde kamer)
                                                                            („Niet-nakoming — Richtlijn 75/442/EEG — Milieu —
                          van 26 juni 2003                                                       Beheer van afvalstoffen”)
in zaak C-442/01 (verzoek van het Bundesfinanzhof om                                                  (2003/C 184/27)
een prejudiciële beslissing): KapHag Renditefonds 35
Spreecenter Berlin-Hellersdorf 3. Tranche GbR tegen
                   Finanzamt Charlottenburg (1)                                                      (Procestaal: Spaans)
(„Zesde BTW-richtlijn — Werkingssfeer — Dienstverrich-                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
tingen onder bezwarende titel — Opneming van vennoot in                                            prudentie van het Hof)
personenvennootschap tegen betaling van contante inbreng”)
                           (2003/C 184/26)                                  In zaak C-446/01, Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                            schappen (gemachtigde: G. Valero Jordana) tegen Koninkrijk
                                                                            Spanje (gemachtigde: L. Fraguas Gadea), betreffende een
                           (Procestaal: Duits)                              verzoek om vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door
                                                                            niet de nodige maatregelen te treffen om met betrekking tot
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-     bepaalde stortplaatsen de toepassing te garanderen van de
                        prudentie van het Hof)                              artikelen 4, 9 en, eventueel, 13 van richtlijn 75/442/EEG van
                                                                            de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen (PB L 194,
                                                                            blz. 39), zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad
                                                                            van 18 maart 1991 (PB L 78, blz. 32), de krachtens deze
In zaak C-442/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen,
tens artikel 234 EG van het Bundesfinanzhof (Duitsland), in                 heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt:
het aldaar aanhangige geding tussen KapHag Renditefonds 35                  J.-P. Puissochet, kamerpresident, C. Gulmann en J. N. Cunha
Spreecenter Berlin-Hellersdorf 3. Tranche GbR en Finanzamt                  Rodrigues        (rapporteur),       rechters;     advocaat-generaal:
Charlottenburg, om een prejudiciële beslissing over de uitleg-              L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 12 juni 2003 een arrest
ging van de Zesde richtlijn 77/388/EEG van de Raad van                      gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 2.8.2003                 NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                               C 184/15
1)     Door niet de nodige maatregelen te treffen om met betrekking         sociale zekerheid verzekert, is nationaal recht van toepassing op een
       tot de stortplaatsen van Torreblanca, San Lorenzo de Tormes,         situatie waarin aan een belanghebbende die meerdere pensioenen
       Santalla del Bierzo, Sa Roca en Campello (Spanje) de toepas-         ontvangt omdat hij bij de socialezekerheidsstelsels van meerdere
       sing te garanderen van de artikelen 4 en 9 van richtlijn 75/         lidstaten aangesloten is geweest, wegens overschrijding van de inko-
       442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afval-              mensgrens onverschuldigd een pensioenaanvulling is betaald. De in de
       stoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad        artikelen 94, 95, 95 bis en 95 ter van verordening nr. 1408/71,
       van 18 maart 1991, en, wat de eerste twee stortplaatsen              zoals gewijzigd, voorziene termijn van twee jaar kan niet naar analogie
       betreft, de toepassing van artikel 13 van dezelfde richtlijn, is     op een dergelijke situatie worden toegepast.
       het Koninkrijk Spanje de krachtens deze richtlijn op hem
       rustende verplichtingen niet nagekomen.                              Het nationale recht moet evenwel het communautaire gelijkwaardig-
                                                                            heidsbeginsel eerbiedigen, dat voorschrijft dat de procedureregels voor
2)     Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.                   de behandeling van situaties die zijn ontstaan door de uitoefening van
                                                                            een communautaire vrijheid niet minder gunstig mogen zijn dan die
                                                                            voor de behandeling van zuiver interne situaties, alsmede het commu-
(1) PB C 31 van 2.2.2002.
                                                                            nautaire doeltreffendheidsbeginsel, krachtens hetwelk die procedurere-
                                                                            gels de uitoefening van de rechten die zijn ontstaan door de grens-
                                                                            overschrijdende situatie, in de praktijk niet onmogelijk of uiterst
                                                                            moeilijk mogen maken.
                                                                            Deze beginselen zijn van toepassing op alle procedureregels voor de
                      ARREST VAN HET HOF                                    behandeling van situaties die zijn ontstaan door de uitoefening van
                                                                            een communautaire vrijheid, ongeacht of die regels van administra-
                             (Vijfde kamer)                                 tieve of gerechtelijke aard zijn, zoals de nationale bepalingen die van
                                                                            toepassing zijn op verjaring en op terugvordering van het onverschul-
                           van 19 juni 2003                                 digd betaalde, dan wel de bepalingen die de bevoegde instellingen
                                                                            voorschrijven, rekening te houden met de goede trouw van de belang-
in zaak C-34/02 (verzoek van het Tribunale ordinario di
                                                                            hebbenden of regelmatig hun pensioensituatie te controleren.
Roma om een prejudiciële beslissing): Sante Pasquini tegen
     Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) (1)
                                                                            (1) PB C 84 van 6.4.2002.
(„Sociale zekerheid — Uitkeringen bij ouderdom — Nieuwe
berekening — Terugvordering van onverschuldigd betaalde
— Verjaring — Toepasselijk recht — Procedureregels —
                                 Begrip”)
                            (2003/C 184/28)                                                       ARREST VAN HET HOF
                           (Procestaal: Italiaans)                                                     van 24 juni 2003
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-     in zaak C-72/02: Commissie van de Europese Gemeen-
                          prudentie van het Hof)                                         schappen tegen Portugese Republiek (1)
                                                                            („Niet-nakoming — Richtlijnen 92/43/EEG en 79/409/EEG
In zaak C-34/02, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                 — Instandhouding van natuurlijke habitats en behoud van
tens artikel 234 EG van het Tribunale ordinario di Roma                                                   vogelstand”)
(Italië), in het aldaar aanhangig geding tussen Sante Pasquini
en Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), om een                                           (2003/C 184/29)
prejudiciële beslissing over de uitlegging van verordening (EEG)
nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de                                               (Procestaal: Portugees)
toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers
en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij                                        prudentie van het Hof)
verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december
1996 (PB 1997, L 28, blz. 1), alsmede van verordening (EEG)
nr. 574/72 van de Raad van 21 maart 1972 tot vaststelling van               In zaak C-72/02, Commissie van de Europese Gemeenschappen
de wijze van toepassing van verordening nr. 1408/71, zoals                  (gemachtigde: A. Caeiros) tegen Portugese Republiek (gemach-
gewijzigd en bijgewerkt bij verordening nr. 118/97, heeft het               tigden: L. Fernandes alsmede M. Telles Romão en M. João Lois),
Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamer-             betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Portugese
president, C. W. A. Timmermans, D. A. O. Edward, P. Jann en                 Republiek,
A. Rosas (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: S. Alber;
griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 19 juni 2003 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                          —     door de artikelen 3, lid 3, 10, 11 en 12, lid 4, van
                                                                                richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake
Aangezien verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni
                                                                                de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde
1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op
                                                                                flora en fauna (PB L 206, blz. 7), en
werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich
binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij        —     de artikelen 7, 8 en 12 van richtlijn 79/409/EEG van de
verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996,                      Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogel-
enkel de coördinatie van de nationale wettelijke regelingen inzake                stand (PB L 103, blz. 1)


title: Zaak C-549/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Højesteret (Denemarken) op 2 december 2014 — Finn Frogne A/S/Rigspolitiet ved Center for Beredskabskommunikation

text:
               16.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Højesteret (Denemarken) op 2 december 2014 — Finn Frogne A/S/Rigspolitiet ved Center for Beredskabskommunikation
   (Zaak C-549/14)
   (2015/C 056/10)
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Højesteret

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Finn Frogne A/S

      Verwerende partij: Rigspolitiet ved Center for Beredskabskommunikation

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 2 van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (1), beschouwd in het licht van de arresten van het Hof van 19 juni 2008, pressetext Nachrichtenagentur (C-454/06, Jurispr. blz. I-4401), en 13 april 2010, Wall (C-91/08, Jurispr. blz. I-2815), aldus worden uitgelegd dat een schikking die inhoudt dat de diensten die de partijen oorspronkelijk hebben afgesproken in het kader van een overeenkomst waarvoor reeds een aanbesteding is uitgeschreven, worden ingeperkt en gewijzigd en dat zij er wederzijds van afzien rechtsmiddelen aan te wenden wegens de niet-uitvoering van de overeenkomst om een later rechtsgeding te vermijden, een overeenkomst is die op zich een aanbesteding vereist, in het geval dat er problemen zijn gerezen bij de uitvoering van de oorspronkelijke overeenkomst?

      (1)  PB L 134, blz. 114.


title: Zaak C-372/13: Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 30 januari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Polymeles Protodikeio Athinon — Griekenland) — Warner — Lambert Company LLC, Pfizer Ellas AE/SiegerPharma Anonymi Farmakeftiki Etaireia [Artikel 99 van Reglement voor procesvoering van Hof — Prejudiciële vragen die identiek zijn aan vragen waarover Hof reeds uitspraak heeft gedaan — Overeenkomst inzake de handelsaspecten van de intellectuele eigendom (TRIPs) — Artikel 27 — Octrooieerbaar onderwerp — Artikel 70 — Bescherming van bestaande onderwerpen]

text:
               10.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 175/18

         Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 30 januari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Polymeles Protodikeio Athinon — Griekenland) — Warner — Lambert Company LLC, Pfizer Ellas AE/SiegerPharma Anonymi Farmakeftiki Etaireia
   (Zaak C-372/13) (1)

   ([Artikel 99 van Reglement voor procesvoering van Hof - Prejudiciële vragen die identiek zijn aan vragen waarover Hof reeds uitspraak heeft gedaan - Overeenkomst inzake de handelsaspecten van de intellectuele eigendom (TRIPs) - Artikel 27 - Octrooieerbaar onderwerp - Artikel 70 - Bescherming van bestaande onderwerpen])
   2014/C 175/22
   Procestaal: Grieks

      Verwijzende rechter

   Polymeles Protodikeio Athinon

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Warner — Lambert Company LLC, Pfizer Ellas AE

      Verwerende partij: SiegerPharma Anonymi Farmakeftiki Etaireia

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Polymeles Protodikeio Athinon — Uitlegging van de artikelen 27 en 70 van de Overeenkomst inzake de handelsaspecten van de intellectuele eigendom („TRIPs”), die als bijlage bij de Overeenkomst tot oprichting van de „Wereldhandelsorganisatie” is gevoegd (PB 1994, L 336, blz. 214) — Onderscheid tussen materies die tot het gemeenschapsrecht behoren en materies waarvoor de lidstaten bevoegd zijn — Octrooien — Chemische en farmaceutische producten

      Dictum

               1)

               Artikel 27 van de Overeenkomst inzake de handelsaspecten van de intellectuele eigendom, die als bijlage 1 C is gehecht aan de Overeenkomst tot oprichting van de Wereldhandelsorganisatie (WTO), die op 15 april 1994 te Marrakesh is ondertekend en is goedgekeurd bij besluit 94/800/EG van de Raad van 22 december 1994 betreffende de sluiting, namens de Europese Gemeenschap voor wat betreft de onder haar bevoegdheid vallende aangelegenheden, van de uit de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguay-Ronde (1986-1994) voortvloeiende overeenkomsten, valt onder de gemeenschappelijke handelspolitiek.

               2)

               Artikel 27 van de Overeenkomst inzake de handelsaspecten van de intellectuele eigendom moet aldus worden uitgelegd dat, wanneer er geen sprake is van een afwijking op grond van de leden 2 en 3 van dat artikel, voor de uitvinding van een farmaceutisch product, zoals de werkzame chemische verbinding van een geneesmiddel, onder de voorwaarden van lid 1 van dat artikel een octrooi kan worden verleend.

               3)

               Een octrooi dat is verkregen naar aanleiding van een aanvraag waarmee de uitvinding wordt geclaimd van zowel de wijze van vervaardiging van een farmaceutisch product als van dit farmaceutisch product als zodanig, maar dat enkel voor die wijze van vervaardiging is verleend, moet niet op grond van de voorschriften van de artikelen 27 en 70 van de Overeenkomst inzake de handelsaspecten van de intellectuele eigendom worden geacht de uitvinding van dat farmaceutische product te beschermen vanaf de inwerkingtreding van die Overeenkomst.

      (1)  PB C 78 van 15.3.2014.


title: Zaak C-93/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Alicante, Sección octava (Spanje) op 15 februari 2016 — The Irish Dairy Board Co-operative Limited/Tindale & Stanton Ltd España, S.L.

text:
               2.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/28

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Alicante, Sección octava (Spanje) op 15 februari 2016 — The Irish Dairy Board Co-operative Limited/Tindale & Stanton Ltd España, S.L.
   (Zaak C-93/16)
   (2016/C 156/37)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Audiencia Provincial de Alicante, Sección octava

      Partijen in het hoofdgeding

      Appellante: The Irish Dairy Board Co-operative Limited

      Geïntimeerde: Tindale & Stanton Ltd España, S.L.

      Prejudiciële vragen

               1)

               Kan artikel 9, lid 1, onder b), van de merkenverordening (1) — voor zover het de houder van een gemeenschapsmerk slechts toestaat een derde die niet zijn toestemming daartoe heeft verkregen, het gebruik van een teken in het economische verkeer in de daarin vastgestelde gevallen te verbieden indien gevaar voor verwarring bestaat — in het licht van het vereiste dat het gemeenschapsmerk als een eenheid wordt behandeld aldus worden uitgelegd dat gevaar voor verwarring uitgesloten is wanneer het oudere gemeenschapsmerk gedurende jaren in twee lidstaten van de Unie zonder enig probleem naast soortgelijke nationale merken bestaat, omdat de houder van eerstbedoeld merk dat duldt, zodat het ontbreken van gevaar voor verwarring in die twee lidstaten wordt geacht ook te gelden in andere lidstaten of in de gehele Unie?

               2)

               Kunnen in de in de eerste vraag bedoelde situatie omstandigheden van geografische, demografische, economische of andere aard die kenmerkend zijn voor de staten waar die merken naar elkaar bestaan, in aanmerking worden genomen bij de beoordeling van het gevaar voor verwarring, zodat het ontbreken van gevaar voor verwarring in die staten kan worden geacht ook te gelden voor een derde lidstaat of voor de Unie in haar geheel?

               3)

               Wat de in artikel 9, lid 1, onder c), van de merkenverordening bedoelde situatie betreft, moet deze bepaling in het licht van het vereiste dat het gemeenschapsmerk als een eenheid wordt behandeld, aldus worden uitgelegd dat, wanneer het oudere merk gedurende een zeker aantal jaren in twee lidstaten van de Unie naast het litigieuze teken bestaat zonder dat de houder van het oudere merk daartegen is opgekomen, de tolerantie van die houder ten aanzien van het gebruik van het jongere teken in die twee staten in het bijzonder kan worden geacht ook te gelden voor de rest van het grondgebied van de Unie, zulks teneinde uit te maken of het gebruik van een jonger teken door een derde op een geldige reden berust?

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak C-127/11: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 7 maart 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeidshof te Antwerpen — België) — Aldegonda van den Booren/Rijksdienst voor Pensioenen (Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Artikel 46 bis van verordening (EEG) nr. 1408/71 — Nationale anticumulatiebepalingen — Ouderdomspensioen — Verhoging van door lidstaat uitgekeerd bedrag — Overlevingspensioen — Vermindering van door andere lidstaat betaald bedrag)

text:
               27.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 123/2

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 7 maart 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeidshof te Antwerpen — België) — Aldegonda van den Booren/Rijksdienst voor Pensioenen
   (Zaak C-127/11) (1)

   (Sociale zekerheid van migrerende werknemers - Artikel 46 bis van verordening (EEG) nr. 1408/71 - Nationale anticumulatiebepalingen - Ouderdomspensioen - Verhoging van door lidstaat uitgekeerd bedrag - Overlevingspensioen - Vermindering van door andere lidstaat betaald bedrag)
   2013/C 123/03
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Arbeidshof te Antwerpen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Aldegonda van den Booren

      Verwerende partij: Rijksdienst voor Pensioenen

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Arbeidshof te Antwerpen — Uitlegging van de artikelen 10 EG, 39 EG en 42 EG (thans respectievelijk de artikelen 4, lid 3, EU, 45 VWEU en 48 VWEU) en van artikel 46 bis, lid 3, sub a, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2) –Uitkeringen — Nationale regels inzake anticumulatie — Verlaging van bedrag van het door een lidstaat uitgekeerde overlevingspensioen wegens de verhoging van het door een andere lidstaat uitgekeerde ouderdomspensioen

      Dictum

   Artikel 46 bis van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de gewijzigde en bijgewerkte versie van verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1386/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 5 juni 2001, moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen de toepassing van een regeling van een lidstaat waarvan een bepaling erin voorziet dat een in deze lidstaat uitgekeerd overlevingspensioen wordt verminderd na de verhoging van een krachtens de wetgeving van een andere lidstaat ontvangen ouderdomspensioen, mits met name de bij lid 3, sub d, van bedoeld artikel 46 bis gestelde voorwaarden in acht worden genomen.
   Artikel 45 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich evenmin verzet tegen de toepassing van een dergelijke nationale regeling voor zover deze regeling voor de belanghebbende niet leidt tot een nadeliger situatie dan die waarin een persoon wiens situatie geen enkel grensoverschrijdend element vertoont, zich bevindt en, mocht worden vastgesteld dat van een dergelijk nadeel sprake is, of die regeling wordt gerechtvaardigd door objectieve overwegingen en evenredig is aan het door het nationale recht rechtmatig nagestreefde doel, waarbij het aan de verwijzende rechterlijke instantie staat om na te gaan of dit het geval is.

      (1)  PB C 152 van 21.5.2011.


title: Zaak F-108/10: Beroep ingesteld op 26 oktober 2010 — Filice e. a./Hof van Justitie

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/65

         Beroep ingesteld op 26 oktober 2010 — Filice e. a./Hof van Justitie
   (Zaak F-108/10)
   ()
   2011/C 30/128
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Stefania Filice (Luxemburg, Luxemburg) en anderen (vertegenwoordigers: B. Cortese, C. Cortese en F. Spitaleri, advocaten)

      Verwerende partij: Hof van Justitie van de Europese Unie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de op verzoekers’ salarisafrekeningen overgenomen besluiten van de verwerende partij om de aanpassing van hun salaris met ingang van 1 juli 2009 in het kader van de jaarlijkse aanpassing van de bezoldigingen en de pensioenen van de ambtenaren en de andere personeelsleden op basis van verordening (EU, Euratom) nr. 1296/2009 van de Raad van 23 december 2009, te beperken tot 1,85 %

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               nietigverklaring van de besluiten van het Hof van Justitie van de Europese Unie, zoals vervat in verzoekers’ salarisafrekeningen over de maanden januari 2010 en volgende alsmede in de afrekening betreffende hun nabetaling over 2009, voor zover daarbij een aanpassingspercentage van 1,85 % in plaats van 3,7 % wordt toegepast;

               —

               veroordeling van het Hof van Justitie tot vergoeding van het verschil tussen de bedragen van de bezoldigingen die tot de datum van het arrest in de onderhavige zaak zijn betaald krachtens verordening nr. 1296/09 en die welke hun hadden moeten worden betaald indien de aanpassing correct was berekend, vermeerderd met rente tegen de rentevoet die de Europese Centrale Bank voor de betrokken periodes voor de basisherfinancieringstransacties heeft vastgesteld, vermeerderd met drieënhalve punt, en wel vanaf de datum waarop de gevorderde bedragen verschuldigd waren;

               —

               verwijzing van het Hof van Justitie in de kosten.


title: Zaak C-338/01: Beroep, op 7 september 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Raad van de Europese Unie

text:
27.10.2001             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 303/13
Middelen en voornaamste argumenten                                          gebaseerd op in 1995 ingediende aanvragen, wat volgens
                                                                            hen niet in overeenstemming is met de geldende bepalin-
                                                                            gen, omdat aldus betalingen kunnen worden gedaan aan
Schending van artikel 24 van verordening (EEG) nr. 4256/88,                 begunstigden die in 1996 geen recht hebben op deze
met name van de procedureregels met betrekking tot het                      extra uitkeringen. Het Koninkrijk Spanje deelt deze
verzoek aan de betrokken lidstaat om mededeling van zijn                    zienswijze niet. De noodzaak om de betalingen te verrich-
opmerkingen voordat de Commissie een beschikking tot                        ten vóór 15 oktober 1996 noopte het Koninkrijk Spanje
vermindering of opschorting van bijstand geeft. Bij de toepas-              ertoe gebruik te maken van de in artikel 5 van verordening
sing van die bepaling op de onderhavige zaak is het Gerecht                 nr. 1357/96 voorziene afwijkingsmogelijkheid, en dien-
niet alleen volledig voorbijgegaan aan de letter en de geest van            overeenkomstig bij ministerieel besluit objectieve criteria
die bepaling, die gebaseerd is op een nauwe samenwerking                    vast te stellen. Waar het Koninkrijk Spanje dus de in
tussen Commissie en lidstaten bij het beheer en de beoordeling              verordening nr. 1357/96 bedoelde extra steun heeft
van de toegekende financiële bijstand, maar ook aan de                      toegekend, heeft het gebruik gemaakt van de afwijkings-
communautaire rechtspraak volgens welke de mening van de                    mogelijkheid waarin artikel 5 voorziet, waarbij de voor-
betrokken lidstaat in soortgelijke gevallen van groot belang is.            schriften van de artikelen 1 en 2 niet van toepassing
                                                                            waren. Concreet bracht dit een vrijstelling mede van de
                                                                            verplichting om economische aanpassingen te verrichten
                                                                            in de zin van artikel 1, lid 3. Dit betekent dat, anders
                                                                            dan de diensten van de Commissie aanvoeren, geen
                                                                            terugvorderingen konden worden verricht voor 1996, nu
                                                                            artikel 5 bepaalt dat de toepassing ervan die van artike-
                                                                            len 1 tot 4 uitsluit.
Beroep, op 6 september 2001 ingesteld door Koninkrijk
Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeen-                        —     Miskenning door de diensten van de Commissie van de
                            schappen                                        in de communautaire regeling voorziene mededelingster-
                                                                            mijnen: de uitgaven waarop de financiële correctie betrek-
                                                                            king heeft waartegen met het onderhavige beroep opge-
                         (Zaak C-331/01)                                    komen, werden door het Koninkrijk Spanje verricht vóór
                                                                            de ingang van de termijn van 24 maanden als bedoeld in
                         (2001/C 303/21)                                    artikel 7, lid 4, van verordening nr. 1258/1999 (5) van de
                                                                            Raad, die is verstreken vóór de schriftelijke mededeling
                                                                            van de Commissie aan de betrokken lidstaat inzake de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  resultaten van verificaties.
op 6 september 2001 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door Koninkrijk Spanje,
                                                                      (1) PB L 200 van 25.7.2001, blz. 28.
vertegenwoordigd door M. López-Monı́s Gallego, Abogado               (2) Een correctie van 185 046 088 PTA wegens extra betalingen aan
del Estado, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te                rundveehouders wegens de BSE-crisis.
Luxemburg, ter Spaanse ambassade, Boulevard E. Servais 4-6.           (3) Verordening (EG) nr. 1357/96 van de Raad van 8 juli 1996 tot
                                                                          vaststelling van extra betalingen in 1996 bovenop de premiebe-
                                                                          dragen die zijn vastgesteld in verordening (EEG) nr. 805/68
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:                            houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de
                                                                          sector rundvlees en tot wijziging van die verordening (PB L 175
                                                                          van 13.7.1996, blz. 9).
—     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van         (4) Circulaire nr. 228 van 20 september 1996 van het Ministerie van
      11 juli 2001 (1), waarbij van communautaire financiering            Landbouw en Visserij.
      zijn uitgesloten bepaalde uitgaven van de lidstaten ten         (5) Verordening nr. 1258/1999 van de Raad van 17 mei 1999
      laste van de afdeling Garantie van het Europees Oriëntatie-         betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouw-
      en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) wegens de                 beleid (PB L 160 van 26.6.1999, blz. 103).
      financiële correcties die aan het Koninkrijk Spanje zijn
      opgelegd en waartegen het onderhavige beroep is ge-
      richt (2),
—     de verwerende instelling te verwijzen in de kosten.
                                                                      Beroep, op 7 september 2001 ingesteld door Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen tegen Raad van de
                                                                                Europese Unie
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Zaak C-338/01)
—     Naleving van de communautaire bepalingen inzake de
      toekenning van extra steun: volgens de diensten van de                                    (2001/C 303/22)
      Commissie zijn de betalingen in Spanje van extra BSE-
      bedragen in 1996 overeenkomstig verordening (EG)
      nr. 1357/96 (3) van de Raad,die zijn verricht overeenkom-       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      stig het ministerieel besluit van 19 september 1996 (4),        op 7 september 2001 beroep ingesteld tegen Raad van de
 ---pagebreak--- C 303/14               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   27.10.2001
Europese Unie door Commissie van de Europese Gemeen-                  Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
schappen, vertegenwoordigd door R. Lyal als gemachtigde,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                              —     vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje de krachtens
                                                                            artikel 28 EG op haar rustende verplichtingen niet is
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                            nagekomen door de toegang tot de Spaanse markt te
                                                                            weigeren van producten die rechtmatig worden vervaar-
1)    nietig te verklaren richtlijn 2001/44/EG van de Raad van              digd en verkocht in andere lidstaten onder de benaming
      15 juni 2001 tot wijziging van richtlijn 76/308/EEG                   „schoonmaakmiddel met bleekwater” of een soortgelijke
      betreffende de wederzijdse bijstand inzake de invordering             benaming, wanneer dit middel minder dan 53 gram
      van schuldvorderingen die voortvloeien uit verrichtingen              actieve chloor per liter bevat, en
      die deel uitmaken van het financieringsstelsel van het
      Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Land-             —     het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
      bouw, alsmede van landbouwheffingen en douanerech-
      ten, evenals van schuldvorderingen uit hoofde van de
      belasting over de toegevoegde waarde en van bepaalde
      accijnzen (1);
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
2)    de gevolgen van de richtlijn in stand te laten tot de
      inwerkingtreding van een op de juiste rechtsgrondslag
      vastgestelde richtlijn;                                         De in Spanje geldende bepalingen, zoals zij door de Spaanse
                                                                      autoriteiten worden uitgelegd en toegepast, bevatten beperkin-
3)    de Raad van de Europese Unie te verwijzen in de kosten.         gen die zonder onderscheid gelden voor nationale en voor
                                                                      ingevoerde producten, en betrekking hebben op de benaming
                                                                      en de etikettering van de betrokken producten („schoon-
Middelen en voornaamste argumenten                                    maakmiddelen met bleekwater”). Weliswaar kan het doel van
                                                                      bescherming van de consument een rechtvaardiging vormen
                                                                      voor bepaalde nationale maatregelen die een belemmering
De Raad heeft richtlijn 2001/44/EG vastgesteld op basis van           vormen van de intracommunautaire handel, doch vereist is dat
de artikelen 93 en 94 EG, en niet op basis van artikel 95 EG,         die maatregelen noodzakelijk en evenredig zijn ter verwezenlij-
zoals voorgesteld door de Commissie, op grond dat de                  king van dit doel.
maatregel fiscale bepalingen betrof.
De Commissie is van mening dat de betrokkene wettelijke               De Commissie is het niet eens met het argument van de
regeling de voltooiing van de interne markt beoogt, en niet           Spaanse autoriteiten, dat de minimumhoeveelheid actieve
een reeks maatregelen vormt ter harmonisatie van fiscale              chloor van 35 gram per liter noodzakelijk is voor de bescher-
bepalingen. Artikel 95 EG is dus de juiste rechtsgrondslag.           ming van de Spaanse consumenten, omdat volgens hen de
                                                                      benaming „bleekwater” automatisch doet denken aan een
                                                                      desinfecteermiddel waarvan de werking afhankelijk is van een
Van mening dat de richtlijn op een onjuiste rechtsgrondslag is        dergelijke concentratie actieve, chloor. In de eerste plaats is het
gebaseerd, vordert de Commissie de nietigverklaring ervan.            onmogelijk — en dus onevenredig — te verlangen dat een
                                                                      samengesteld product (schoonmaakmiddelen met bleekwater)
(1) PB L 175, 28.6.2001, blz. 17.
                                                                      dat verschillende ingrediënten bevat (onder meer bleekwater)
                                                                      dezelfde uitwerking heeft als één van de ingrediënten ervan
                                                                      (bleekwater). In de tweede plaats is de Commissie van mening
                                                                      dat de bescherming van de consumenten kan worden verwe-
                                                                      zenlijkt via andere maatregelen dan het voorbehouden van
                                                                      bepaalde verkoopbenamingen, zoals het aanbrengen van een
                                                                      passende etikettering. Voorts herinnert de Commissie aan
Beroep, op 19 september 2001 ingesteld door Commissie                 richtlijn 88/379/EEG (1) van de Raad van 7 juni 1988 betreffen-
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk                       de de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrech-
                              Spanje                                  telijke bepalingen van de lidstaten inzake de indeling, de
                                                                      verpakking en het kenmerken van gevaarlijke preparaten,
                        (Zaak C-358/01)                               en aan aanbeveling 89/542/EEG (2) van de Commissie van
                                                                      13 september 1989 inzake de etikettering van detergenten en
                                                                      reinigingsmiddelen. Wanneer de betrokken bepalingen worden
                        (2001/C 303/23)                               toegepast, wordt de consument naar behoren geïnformeerd
                                                                      over de samenstelling van het door hem gekochte product.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 19 september 2001 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                 (1) PB L 187 van 16.7.1988, blz. 14.
vertegenwoordigd door G. Valero Jordana, lid van haar juri-           (2) PB L 291 van 10.10.1989, blz. 55.
dische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij L. Escobar Guerrero, eveneens lid van haar
juridische dienst, Centre Wagner.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 15 november 2000 in zaak T-157/00: N. Robert tegen Europees Parlement (Ambtenaren — Voorafgaande administratieve klacht — Termĳnen — Beroep ingesteld vóór afwĳzing van klacht — Niet-ontvankelĳkheid)

text:
C 95/14                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    24.3.2001
1)    Ten aanzien van de verzoekende partij wordt de tenuitvoerleg-       Beroep, op 20 december 2000 ingesteld door F.-M. Was-
      ging van de beschikking van de Commissie van 9 maart 2000           meier tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
      inzake de intrekking van de vergunningen voor het in de                                            pen
      handel brengen van geneesmiddelen voor menselijk gebruik die
      „amfepramone” bevatten [C(2000)453] opgeschort.
                                                                                (Zaak T-381/00)
2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                                (2001/C 95/28)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 20 december 2000 beroep tegen Commissie
                                                                          van de Europese Gemeenschappen ingesteld door F.-M. Was-
                                                                          meier, wonende te München (Duitsland), vertegenwoordigd
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                    door G. Maier van het advocatenkantoor Kalaitzis, Türck &
                               AANLEG                                     Maier te Bernau am Chiemsee (Duitsland).
                      van 15 november 2000                                Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
 in zaak T-157/00: N. Robert tegen Europees Parlement (1)                 —    nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                               24 september 1999 betreffende verzoekers indeling in de
                                                                               rang A 7, alsmede het besluit van de Commissie van
(Ambtenaren — Voorafgaande administratieve klacht —                            7 september 2000 betreffende verzoekers klacht;
Termijnen — Beroep ingesteld vóór afwijzing van klacht —
                       Niet-ontvankelijkheid)
                                                                          —    de Commissie te gelasten een nieuw besluit betreffende
                                                                               verzoekers indeling in rang vast te stellen en dat besluit
                            (2001/C 95/27)                                     volledig met redenen te omkleden;
                                                                          —    de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding.
                           (Procestaal: Frans)
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
In zaak T-157/00, N. Robert, ambtenaar van het Europees
Parlement, wonende te Strassen (Luxemburg), vertegenwoor-
digd door A. Lorang, advocaat te Luxemburg, domicilie                     Verzoeker, die voor een algemeen vergelijkend onderzoek was
gekozen hebbende te Luxemburg te diens kantore, Rue des                   geslaagd, werd aangesteld als ambtenaar bij de Commissie en
Dahlias 2, tegen Europees Parlement (gemachtigden: Y. Pantalis            ingedeeld in de rang A 7, salaristrap 1. Tegen dat besluit diende
en D. Moore), betreffende een beroep tot nietigverklaring                 hij een klacht in, waarin hij om indeling in de rang A 6
van het besluit van het Parlement om verzoekster bij de                   verzocht.
bevorderingsronde 1999 niet tot de rang B 1 te bevorderen,
alsmede van de besluiten houdende bevordering van andere
ambtenaren bij die bevorderingsronde, heeft het Gerecht                   Het beroep is gericht tegen het besluit waarbij de Commissie
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh, president,              die klacht heeft afgewezen. Verzoeker stelt onder meer:
R. Garcı́a-Valdecasas en J. D. Cooke, rechters; griffier: H. Jung,
op 15 november 2000 een beschikking gegeven waarvan het
dictum luidt als volgt:                                                   —    dat het besluit van de Commissie onderzoeks- en beoorde-
                                                                               lingsfouten bevat;
1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                                                                          —    dat de Commissie ten onrechte heeft nagelaten alle
2)    Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.                             kwalificaties van verzoeker te beoordelen;
                                                                          —    dat het vertrouwensbeginsel en het beginsel van gelijke
(1) PB C 247 van 26.8.2000.                                                    behandeling zijn geschonden.


title: Zaak T-142/14: Beroep ingesteld op 28 februari 2014 — SolarWorld e.a./Raad

text:
               12.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/42

         Beroep ingesteld op 28 februari 2014 — SolarWorld e.a./Raad
   (Zaak T-142/14)
   2014/C 142/55
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: SolarWorld AG (Bonn, Duitsland); Brandoni solare SpA (Castelfidardo, Italië) en Solaria Energia y Medio Ambiente, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: L. Ruessmann, advocaat, en J. Beck, solicitor)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   Verzoeksters verzoeken het Gerecht:

               —

               het verzoek ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               artikel 2 van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1239/2013 van de Raad (1) nietig te verklaren;

               —

               deze zaak te voegen met zaak T-507/13, en

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van verzoeksters.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: artikel 2 van de bestreden verordening is het resultaat van een kennelijke beoordelingsfout en schendt artikel 13 van de basisverordening antisubsidie (2), voor zover daarbij Chinese producenten van de maatregelen worden vrijgesteld op basis van een gezamenlijke verbintenis die de Commissie heeft aanvaard in strijd met verzoeksters’ recht op een eerlijk proces, het beginsel van behoorlijk bestuur, verzoeksters’ rechten van verdediging en de artikelen 13, lid 4, en 29, lid 2, van de basisverordening antisubsidie.

               2.

               Tweede middel: artikel 2 van de bestreden verordening is het resultaat van een kennelijke beoordelingsfout en schendt artikel 13 van de basisverordening antisubsidie, voor zover daarbij Chinese producenten van de maatregelen worden vrijgesteld op basis van een onrechtmatige gezamenlijke verbintenis, die de Commissie heeft aanvaard.

               3.

               Derde middel: artikel 3 van de bestreden verordening schendt artikel 101, lid 1, VWEU, voor zover daarbij bepaalde Chinese producenten van de betrokken maatregelen worden vrijgesteld op basis van een door de Commissie bij uitvoeringsbesluit 2013/707/EU (3) en besluit 2013/423/EU (4) aanvaard en bevestigd verbintenisaanbod dat een horizontale prijsafspraak inhoudt.

      (1)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 1239/2013 van de Raad van 2 december 2013 tot instelling van een definitief compenserend recht op de invoer van fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen), van oorsprong uit of verzonden uit de Volksrepubliek China (PB L 325, blz. 66).

      (2)  Verordening (EG) nr. 597/2009 van de Raad van 11 juni 2009 betreffende bescherming tegen invoer met subsidiëring uit landen die geen lid van de Europese Gemeenschap zijn (PB L 188, blz. 93).

      (3)  Uitvoeringsbesluit 2013/707/EU van de Commissie van 4 december 2013 tot bevestiging van de aanvaarding van een verbintenis die is aangeboden in het kader van de antidumping- en de antisubsidieprocedure betreffende de invoer van fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen) van oorsprong uit of verzonden uit de Volksrepubliek China voor de periode waarin de definitieve maatregelen worden toegepast (PB L 325, blz. 214).

      (4)  Besluit 2013/423/EU van de Commissie van 2 augustus 2013 tot aanvaarding van een verbintenis die is aangeboden in het kader van de antidumpingprocedure betreffende de invoer van fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen en wafers) van oorsprong uit of verzonden uit de Volksrepubliek China (PB L 209, blz. 26).


title: Zaak C-493/08: Beroep ingesteld op 14 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/16

         Beroep ingesteld op 14 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-493/08)
   (2009/C 6/26)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: I. Dimitriou en P. Dejmek)

      Verwerende partij: Helleense Republiek
   Conclusies

               —

               vaststellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/56/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 oktober 2005 betreffende grensoverschrijdende fusies van kapitaalvennootschappen (1), de krachtens artikel 19, eerste alinea, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Helleense Republiek verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 15 december 2007 verstreken.

      (1)  PB L 310 van 25.11.2005, blz. 1.


title: Zaak T-427/13: Beschikking van het Gerecht van 10 juni 2014 — Gruppo Norton/BHIM — Marín Nicolás (Gruppo Norton S.r.l.) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Gruppo Norton S.r.l. — Ouder nationaal beeldmerk NORTON HISPAŃO — Regel 49, lid 1, van verordening (EG) nr. 2868/95 en artikel 60 van verordening (EG) nr. 207/2009 — Niet-ontvankelijkheid van beroep bij de kamer van beroep — Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is” ]

text:
               4.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 253/30

         Beschikking van het Gerecht van 10 juni 2014 — Gruppo Norton/BHIM — Marín Nicolás (Gruppo Norton S.r.l.)
   (Zaak T-427/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Gruppo Norton S.r.l. - Ouder nationaal beeldmerk NORTON HISPAŃO - Regel 49, lid 1, van verordening (EG) nr. 2868/95 en artikel 60 van verordening (EG) nr. 207/2009 - Niet-ontvankelijkheid van beroep bij de kamer van beroep - Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is”])
   2014/C 253/43
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Gruppo Norton Srl (Carini, Italië) (vertegenwoordiger: M. García Lirola, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Victoriano Marín Nicolás (Alcantarilla, Spanje) (vertegenwoordiger: M. Ruiz Vázquez, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 31 mei 2013 (zaak R 341/2013-4) inzake een oppositieprocedure tussen Victoriano Marín Nicolás en Gruppo Norton Srl

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Gruppo Norton Srl wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 313 van 26.10.2013.


title: Zaak T-364/05: Beroep ingesteld op  26 september 2005  — Saint-Gobain Pam/BHIM

text:
               10.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/14

         Beroep ingesteld op 26 september 2005 — Saint-Gobain Pam/BHIM
   (Zaak T-364/05)
   (2005/C 315/27)
   Taal van het verzoekschrift: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Saint-Gobain Pam SA (Nancy, Frankrijk) [vertegenwoordiger(s): J. Blanchard, advocaat]

      Verwerende partij(en): Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij(en) in de procedure voor de kamer van beroep: Propamsa SA
   Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 15 april 2005 te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „PAM PLUVIAL” voor waren van de klassen 6 („buizen en pijpen van metaal of op basis van metaal, gietijzeren buizen en pijpen, metalen koppelstukken voor voornoemde producten”) en 17 („niet-metalen koppelstukken voor onbuigzame niet-metalen buizen en pijpen”)

      Houder van het oppositiemerk of –teken in de oppositieprocedure: Propamsa SA

      Oppositiemerk of –teken: Spaans woord- en beeldmerk nr. 737 992„PAM PAM” voor waren van klasse 19 („bouwmaterialen”), Spaans woordmerk nr. 120 075„PAM” voor waren van klasse 19 („cement”) en internationaal merk nr. 463 089„PAM” voor waren van de klassen 1 („kleefstoffen voor industriële doeleinden”) en 19 („bouwmaterialen, niet van metaal”)

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie en afwijzing van de inschrijvingsaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
   Aangevoerde middelen:
   schending van het beginsel van de functionele continuïteit tussen de verschillende instanties van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt, in die zin dat dit beginsel niet tot gevolg mag hebben dat een partij die bepaalde gegevens, feitelijk of rechtens, niet binnen de termijnen gesteld door de instantie die in eerste aanleg uitspraak doet, voor deze instantie heeft aangedragen, zich volgens artikel 74, lid 2, van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk voor de kamer van beroep niet op deze gegevens kan beroepen.
   schending van artikel 8, lid 1, sub b, van deze verordening.


title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 januari 2005 in zaak C-126/04 (verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing): Heineken Brouwerijen BV tegen Hoofdproductschap Akkerbouw (Granen — Invoerregeling — Communautair tariefcontingent voor brouwgerst — Discriminatie)

text:
               19.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/1

      ARREST VAN HET HOF

   (Vierde kamer)
   van 13 januari 2005
   in zaak C-126/04 (verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing): Heineken Brouwerijen BV tegen Hoofdproductschap Akkerbouw (1)

   (Granen - Invoerregeling - Communautair tariefcontingent voor brouwgerst - Discriminatie)
   (2005/C 69/02)
   Procestaal: Nederlands
   In zaak C-126/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederland) bij beslissing van 18 februari 2004, ingekomen bij het Hof op 8 maart 2004, in de procedure: Heineken Brouwerijen BV tegen Hoofdproductschap Akkerbouw, heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts (rapporteur), kamerpresident, E. Juhász en M. Ilešič, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl, griffier: R. Grass, op 13 januari 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Uit het onderzoek van de vragen is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van de verordeningen (EG) nrs. 1269/1999 van de Raad van 14 juni 1999 en 822/2001 van de Raad van 24 april 2001 betreffende de opening van een communautair tariefcontingent voor gerst voor verwerking tot mout van GN-code 1003 00.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2004.


title: Zaak C-30/05: Beroep, op 28 januari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
               2.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/11

         Beroep, op 28 januari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-30/05)
   (2005/C 82/24)
   Procestaal: Frans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 28 januari 2005 beroep ingesteld tegen Groothertogdom Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door C.F. Durand en F. Simonetti als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan

                           —

                           richtlijn 1999/45/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 mei 1999 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de indeling, de verpakking en het kenmerken van gevaarlijke preparaten (PB L 200 van 30.07.1999, blz. 1), en

                           —

                           richtlijn 2001/60/EG van de Commissie van 7 augustus 2001 tot aanpassing aan de vooruitgang van de techniek van richtlijn 1999/45/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de indeling, de verpakking en het kenmerken van gevaarlijke preparaten ( PB L 226 van 22.08.2001, blz. 5), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijnen op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijnen in de nationale rechtsorde is op 30 juli 2002 verstreken.


title: Zaak T-505/13: Beschikking van het Gerecht van 19 maart 2014 — Stichting Sona en Nao/Commissie

text:
               12.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/55

         Beschikking van het Gerecht van 19 maart 2014 — Stichting Sona en Nao/Commissie
   (Zaak T-505/13) (1)

   2014/C 142/74
   Procestaal: Nederlands
   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 344 van 23.11.2013.


title: Zaak T-148/09: Beroep ingesteld op 9 april 2009 — Trelleborg/Commissie

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/52

         Beroep ingesteld op 9 april 2009 — Trelleborg/Commissie
   (Zaak T-148/09)
   2009/C 141/107
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Trelleborg AB (Trelleborg, Zweden) (vertegenwoordigers: J. Joshua, barrister, en E. Aliende Rodríguez, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               artikel 1 van de bestreden beschikking gedeeltelijk nietig verklaren voor zover het betrekking heeft op verzoekster, althans voor zover hierbij wordt vastgesteld dat verzoekster vóór 21 juni 1999 een inbreuk heeft gepleegd;

               —

               de bij artikel 2 aan verzoekster opgelegde geldboete verlagen teneinde de kennelijke vergissingen in de beschikking te corrigeren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster vordert nietigverklaring van beschikking C(2009) 428 def. van de Commissie van 28 januari 2009 in een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 van de EER-overeenkomst (zaak COMP/39406 — Olieslangen voor maritieme toepassingen), voor zover zij hierbij schuldig wordt geacht aan één enkele en voortdurende inbreuk in de sector olieslangen voor maritieme toepassingen in de EER, bestaande in de toewijzing van opdrachten, de vaststelling van prijzen, quota en verkoopvoorwaarden, de verdeling van de geografische markt en de uitwisseling van gevoelige informatie over prijzen, omzet en inschrijvingen op aanbestedingen. Voorts vordert zij verlaging van de haar opgelegde geldboete.
   Ter ondersteuning van haar vorderingen voert verzoekster twee middelen aan.
   In de eerste plaats stelt zij dat de bevoegdheid van de Commissie om geldboeten op te leggen voor periodes vóór 21 juni 1999 is verjaard ingevolge artikel 25, lid 1, van verordening nr. 1/2003, aangezien de vaststelling van de Commissie dat verzoekster één enkele en voortdurende inbreuk heeft gepleegd, is gebaseerd op beoordelingsfouten en blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting.
   In de tweede plaats heeft de Commissie er geen wettig belang bij vast te stellen dat in de eerste periode, die in mei 1997 is beëindigd, een inbreuk is gepleegd.


title: Zaak C-232/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel (België) op 10 mei 2007 — Derby SA/Belgische Staat

text:
               21.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 170/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel (België) op 10 mei 2007 — Derby SA/Belgische Staat
   (Zaak C-232/07)
   (2007/C 170/20)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Hof van Beroep te Brussel
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Derby SA

      Verwerende partij: Belgische Staat
   Prejudiciële vraag
   Is de dienstverlening door een opdrachtnemer die voor rekening handelt van een opdrachtgever die een activiteit bestaande in het aangaan van weddenschappen op paardenrennen en andere sportieve evenementen uitoefent, welke dienstverlening erin bestaat dat de opdrachtnemer de weddenschappen in naam van de opdrachtgever aanvaardt, de weddenschappen registreert, door middel van afgifte van een ticket aan de klant bevestigt dat de weddenschap is afgesloten, het ingezette geld int en het gewin uitbetaalt, en als enige jegens de opdrachtgever verantwoordelijk is voor het beheer van de ingezette bedragen en voor diefstal en/of verlies daarvan, waarvoor hij van zijn opdrachtgever een vergoeding in de vorm van een commissie ontvangt, vrijgesteld van btw op grond van artikel 13, B, sub d, punt 3, van de Zesde richtlijn (1), welke bepaling handelingen, bemiddeling daaronder begrepen, betreffende deposito's […] en betaling […] vrijstelt?

      (1)  Zesde richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).


title: Zaak T-387/00: Beroep, op 28 december 2000 ingesteld door het organiserend comité van de internationale conferentie over de "Gevolgen van de luchtvervuiling voor het klimaat en de plantengroei" tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
24.2.2001             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 61/23
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—    nietig te verklaren het besluit van de jury van intern             —     de bestreden beschikking nietig te verklaren en in te
     vergelijkend onderzoek B/172, dat is ingeleid bij een                    trekken;
     in „sommaire nr. 31/99” gepubliceerde aankondiging,
     houdende afwijzing van verzoeksters sollicitatie;
                                                                        —     subsidiair, de bestreden beschikking nietig te verklaren en
—    nietig te verklaren het besluit houdende vaststelling van                de Commissie te gelasten uitsluitend de kosten bedoeld
     de lijst van geschikte kandidaten, alsmede elk ander op                  in factuur Linguistlink Ltd 67/91 (LIT. 11 900 000) van
     die besluiten gebaseerd besluit van de tegenpartij;                      financiering uit te sluiten, de rechtmatigheid van de
                                                                              andere kosten te erkennen en de betaling daarvan goed te
                                                                              keuren;
—    het Europees Parlement in de kosten te verwijzen.
                                                                        —     de Commissie overeenkomstig artikel 87 van het Regle-
                                                                              ment voor de procesvoering in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster in de onderhavige zaak komt op tegen de weige-
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
ring van de jury van intern vergelijkend onderzoek B 7/172
om haar tot het examen van dat vergelijkend onderzoek toe te
laten. Zij is van mening dat zij aan alle voorwaarden voor              Het onderhavige beroep is gericht tegen de beschikking van
toelating voldoet.                                                      directoraat-generaal XIX Begrotingen van 10 oktober 2000,
                                                                        nr. BUDG/G2/CBI-D(2000)96003569, waarbij om terugbeta-
Ter ondersteuning van haar vorderingen stelt zij:                       ling is verzocht van de uitgaven betreffende financieringscon-
                                                                        tract B4/91/3046/11396 van 20 december 1991 ten gunste
—    schending van artikel 25 van het Statuut;                          van het verzoekende comité. Dit financieringscontract betrof
                                                                        de organisatie van een internationale studieconferentie over de
                                                                        „Gevolgen van de luchtvervuiling voor het klimaat en de
—    schending van artikel 5 van bijlage III bij het Statuut als        plantengroei”.
     gevolg van een kennelijk verkeerde beoordeling;
—    niet-nakoming van de zorgplicht en schending van het               Verzoeker stelt in dit verband:
     beginsel van goed bestuur.
                                                                        —     de conferentie te Taormina van 26 tot 29 september
                                                                              1991 heeft een normaal verloop gekend;
                                                                        —     De kosten werden geraamd op LIT. 718 462 500 (BTW
                                                                              inbegrepen);
                                                                        —     Onmiddellijk na de conferentie zijn alle desbetreffende
Beroep, op 28 december 2000 ingesteld door het organi-                        documenten verloren gegaan in een brand van de kanto-
serend comité van de internationale conferentie over de                       ren van de vennootschap die met de organisatie van de
„Gevolgen van de luchtvervuiling voor het klimaat en de                       conferentie was belast. Wegens dit geval van overmacht
     plantengroei” tegen Commissie van de Europese                            was het organiserend comité in de onmogelijkheid de
                      Gemeenschappen                                          originelen van de boekhoudkundige stukken over te
                                                                              leggen en zag het zich genoopt andere stukken op te
                       (Zaak T-387/00)                                        maken;
                        (2001/C 61/43)                                  —     Nadat het van de Commissie opmerkingen had gekregen,
                                                                              stuurde het comité documenten op die zijns inziens ruim
                                                                              volstonden om de kosten te bewijzen en te verantwoor-
                                                                              den; daarop heeft de Commissie twee jaar lang van zich
                      (Procestaal: Italiaans)                                 niet laten horen, wat bij het comité het gewettigd
                                                                              vertrouwen heeft doen ontstaan dat de stukken waren
                                                                              aanvaard en dat de Commissie van terugvordering afzag;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 28 december 2000 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door het organi-               —     Tot zijn grote verbazing heeft het comité moeten vaststel-
serend comité van de internationale conferentie over de                       len, dat voormeld DG opnieuw de kosten terugvordert,
„Gevolgen van de luchtvervuiling voor het klimaat en de                       volgens verzoeker zonder motivering en zonder vooraf-
plantengroei”, vertegenwoordigd door P. Grassi en G. Russo,                   gaande beschikking houdende annulering van de financie-
advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                           ring.
 ---pagebreak--- C 61/24              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                24.2.2001
Tot staving van zijn beroep voert verzoeker aan:                   —    schending van wezenlijke vormvoorschriften, nu de Com-
                                                                        missie geen rekening houdt met de omstandigheid dat
                                                                        de brand een geval van overmacht is, waardoor het
—    schending van wezenlijke vormvoorschriften, nu de be-              onmogelijk was de in het financieringscontract voorge-
     schikking tot terugvordering niet met redenen omkleed is           schreven documenten op te sturen, en voorts wegens
     en elke aanwijzing ontbreekt over de gronden of bepalin-           ontbreken van behandeling op tegenspraak;
     gen waarop de terugvordering is gebaseerd. Ook heeft de
     Commissie niet gepreciseerd op welke gronden de door          —    misbruik van bevoegdheid, nu geen rekening is gehouden
     verzoeker ingediende documenten geen bewijskracht                  met de vertaalkosten, hoewel deze met documenten zijn
     zouden hebben;                                                     gestaafd.


title: Zaak T-89/10: Beroep ingesteld op 24 februari 2010 — Hongarije/Commissie

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/67

         Beroep ingesteld op 24 februari 2010 — Hongarije/Commissie
   (Zaak T-89/10)
   2010/C 100/99
   Procestaal: Hongaars

      Partijen

      Verzoekende partij: Hongaarse Republiek (vertegenwoordigers: J. Fazekas, M. Z. Fehér, K. Szíjjárto, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               artikel 1, leden 3 en 4, en de bijlagen I, punt 3.3, en II van beschikking C(2009) 10151 van de Commissie van 14 december 2009 betreffende het omvangrijke project „Traject van de autosnelweg M43 tussen Szeged en Makó”, dat deel uitmaakt van het operationele programma „Transport”, dat ter bereiking van de convergentiedoelstellingen structurele steun van de Unie beoogt te verlenen via het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling en het Cohesiefonds, nietig verklaren, voor zover deze bepalingen btw-betalingen van de subsidiabele uitgaven uitsluiten;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster vordert gedeeltelijke nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 14 december 2009 betreffende het omvangrijke project „Traject van de autosnelweg M43 tussen Szeged en Makó”, dat deel uitmaakt van het operationele programma „Transport”, dat ter bereiking van de convergentiedoelstellingen communautaire structurele steun beoogt te verlenen via het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling en het Cohesiefonds. In deze beschikking zette de Commissie het licht op groen voor de betaling van een bijdrage uit het Cohesiefonds voor dit grote project. In de rubriek „Niet-subsidiabele uitgaven” van bijlage I bij de bestreden beschikking heeft de Commissie het voorstel van de Hongaarse administratie verworpen om btw-betalingen in het kader van dit project onder de subsidiabele uitgaven op te nemen.
   Ter onderbouwing van haar beroep stelt verzoekster dat de Commissie bij de vaststelling van de bestreden beschikking de bepalingen van het recht van de Europese Unie, met name artikel 56, lid 4, van verordening (EG) nr. 1083/2006 (1) en artikel 3 van verordening (EG) nr. 1084/2006 (2) heeft geschonden.
   Verzoekster merkt op dat artikel 3, sub e, van verordening nr. 1084/2006 duidelijk bepaalt dat terugvorderbare btw niet in aanmerking komt voor een bijdrage uit het Cohesiefonds. Volgens haar volgt ondubbelzinnig uit deze bepaling dat niet-terugvorderbare btw wel voor steun in aanmerking komt. Bijgevolg had de Commissie, gelet op het feit dat de begunstigde van het project waarop de bestreden beschikking betrekking heeft, volgens het recht van de Unie of de nationale regelgeving inzake btw geen belastingplichtige is, in deze beschikking btw-uitgaven niet van de steun mogen uitsluiten.
   Voorts stelt verzoekster dat de Commissie de lidstaten bij de bestreden beschikking de hun bij artikel 56, lid 4, van verordening nr. 1083/2006 verleende bevoegdheden heeft ontnomen door uitgaven die verordening nr. 1084/2006 niet onder de subsidiabele uitgaven heeft opgenomen, maar die de overeenkomstige nationale wetgeving uitdrukkelijk als subsidiabele uitgaven beschouwt, niet als subsidiabele uitgaven te beschouwen.
   Voorts komt het standpunt van de Commissie dat de door de begunstigde van de steun gedragen btw „terugvorderbaar” is via de btw die de exploitant van de door de begunstigde aangelegde infrastructuur samen met de te betalen prijs in rekening brengt, neer op een zeer ruime opvatting van het begrip „terugvorderbare btw” in de zin van artikel 3, sub e, van verordening nr. 1084/2006, die geen steun vindt in de formulering van deze bepaling, los van het feit dat dit criterium ook in strijd is met het recht van de Unie inzake btw.
   Ten slotte stelt verzoekster dat noch verordening nr. 1083/2006 noch verordening nr. 1084/2006 aldus kan worden uitgelegd dat de Commissie bij de beoordeling van de subsidiabele uitgaven, daaronder begrepen de subsidiabele btw, haar beslissing kan baseren op het feit dat de lidstaat voor een andere wettelijke oplossing voor de ontwikkeling van het project en het beheer van de infrastructuur had kunnen opteren. Volgens verzoekster behoort het tot de wezenlijke bevoegdheid van de lidstaten om het beheer van de nationale infrastructuur en van de hiermee verband houdende openbare diensten te organiseren. Voor zover is voldaan aan de vereisten die in het recht van de Unie zijn vastgesteld, dient de Commissie de door de lidstaat gemaakte keuze dus te eerbiedigen, ook al heeft dit gevolgen voor de kwalificatie van subsidiabele uitgaven naargelang de begunstigde al dan niet de hoedanigheid van belastingplichtige heeft.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1083/2006 van de Raad van 11 juli 2006 houdende algemene bepalingen inzake het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling, het Europees Sociaal Fonds en het Cohesiefonds en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1260/1999 (PB L 210, blz. 25).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1084/2006 van de Raad van 11 juli 2006 tot oprichting van het Cohesiefonds en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1164/94 (PB L 210, blz. 79).


title: Zaak C-652/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Darmstadt (Duitsland) op 7 december 2015 — Furkan Tekdemir, wettelijk vertegenwoordigd door zijn ouders Derya Tekdemir en Nedim Tekdemir/Kreis Bergstraße

text:
               4.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Darmstadt (Duitsland) op 7 december 2015 — Furkan Tekdemir, wettelijk vertegenwoordigd door zijn ouders Derya Tekdemir en Nedim Tekdemir/Kreis Bergstraße
   (Zaak C-652/15)
   (2016/C 118/03)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgericht Darmstadt

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Furkan Tekdemir, wettelijk vertegenwoordigd door zijn ouders Derya Tekdemir en Nedim Tekdemir

      Verwerende partij: Kreis Bergstraße

      Prejudiciële vragen

               1)

               Vormt het doel van een efficiënt beheer van de migratiestromen een dwingende reden van algemeen belang die grond kan opleveren om een op het grondgebied van de Bondsrepubliek geboren Turks staatsburger de vrijstelling te weigeren van de vereiste van een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd, waarop hij aanspraak zou kunnen maken op grond van de standstillbepaling van artikel 13 van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad EEG/Turkije van 19 september 1980 betreffende de ontwikkeling van de associatie?

               2)

               Indien deze vraag door het Hof van Justitie van de Europese Unie bevestigend zou worden beantwoord: welke kwalitatieve eisen moeten aan een „dwingende reden van algemeen belang” uit het oogpunt van het doel van een efficiënt beheer van de migratiestromen worden gesteld?


title: Zaak T-505/10: Beroep ingesteld op 18 oktober 2010 — Höganäs/BHIM — Haynes (ASTALOY)

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/55

         Beroep ingesteld op 18 oktober 2010 — Höganäs/BHIM — Haynes (ASTALOY)
   (Zaak T-505/10)
   ()
   2010/C 346/108
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Höganäs AB (Höganäs, Zweden) (vertegenwoordiger: L.-E. Ström, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Haynes International, Inc. (Kokomo, Verenigde Staten)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 18 augustus 2010 in zaak R 1530/2009-4 vernietigen;

               —

               beslissing nr. B 85624 van de oppositieafdeling verwerpen;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekende partij

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „ASTALOY”, voor waren van klasse 6 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3890233

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerkinschrijving nr. 55400 van het woordmerk „HASTELLOY”, voor waren van klasse 6

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 8 en 9 van verordening (EG) nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep zowel bij haar beoordeling van het bestaan van gevaar voor verwarring als bij haar beoordeling van de mate van overeenstemming van het betwiste merk blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting.


title: Zaak T-266/13: Arrest van het Gerecht van 26 september 2014 — Brainlab/BHIM (Curve) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Curve — Absolute weigeringsgrond — Merk dat in strijd is met openbare orde of goede zeden — Artikel 7, lid 1, sub f, van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               10.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 395/45

      Arrest van het Gerecht van 26 september 2014 — Brainlab/BHIM (Curve)
      (Zaak T-266/13) (1)

      ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Curve - Absolute weigeringsgrond - Merk dat in strijd is met openbare orde of goede zeden - Artikel 7, lid 1, sub f, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
      (2014/C 395/56)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Brainlab AG (Feldkirchen, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Bauer, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 15 maart 2013 (zaak R 2073/2012-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken Curve als gemeenschapsmerk

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Brainlab AG wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 215 van 27.7.2013.