title: Doorhaling van zaak C-290/98

text:
10.2.2001             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 45/17
              Doorhaling van zaak C-440/99 (1)                                   Doorhaling van zaak C-332/99 (1)
                        (2001/C 45/34)                                                     (2001/C 45/37)
De president van het Hof van Justitie van de Europese              De president van de Vijfde kamer van het Hof van Justitie
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 september              van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-440/          4 oktober 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen                 C-332/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Groothertogdom Luxemburg.                                          Franse Republiek.
(1) PB C 20 van 22.1.2000.                                         (1) PB C 299 van 6.10.1999.
               Doorhaling van zaak C-48/00 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-69/00 (1)
                        (2001/C 45/35)
                                                                                (2001/C 45/38)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 september              De president van het Hof van Justitie van de Europese
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-48/           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 oktober 2000
00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen                 de doorhaling in het register gelast van zaak C-69/00: Commis-
Koninkrijk Spanje.                                                 sie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.
(1) PB C 149 van 27.5.2000.                                        (1) PB C 149 van 27.5.2000.
              Doorhaling van zaak C-290/98 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-197/98 (1)
                        (2001/C 45/36)
                                                                                (2001/C 45/39)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 29 september              De president van het Hof van Justitie van de Europese
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-290/98:       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 oktober 2000
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek           de doorhaling in het register gelast van zaak C-197/98:
Oostenrijk.                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund
                                                                   door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
(1) PB C 299 van 26.9.1998.                                        Ierland tegen Helleense Republiek.
                                                                   (1) PB C 234 van 25.7.1998.


title: Zaak T-78/15: Beroep ingesteld op 16 februari 2015 — Mudhook Marketing/BHIM (IPVanish)

text:
               20.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 127/32

         Beroep ingesteld op 16 februari 2015 — Mudhook Marketing/BHIM (IPVanish)
   (Zaak T-78/15)
   (2015/C 127/44)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Mudhook Marketing, Inc. (Winter Park, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: A. Dellmeier en H. Eckermann, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „IPVanish” — inschrijvingsaanvraag nr. 2 3 30  271

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 4 december 2014 in zaak R 1417/2014-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-9/00: Verzoek van de Korkein hallinto-oikeus van 31 december 1999 om een prejudiciële beslissing in de door Palin Granit Oy en het bestuur van de intercommunale vereniging voor gezondheidszaken van Vehmassalo aanhangig gemaakte zaak

text:
C 102/10              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         8.4.2000
Verzoek van de Korkein hallinto-oikeus van 17 december                     alleen rekening mag houden met de prijs van de offerte, de
1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                   kwaliteits- en milieuregeling van de vervoerondernemer en
Stagecoach Finland, enerzijds, en stad Helsinki en HKL-                    verscheidene andere kenmerken van het busmaterieel,
                   Bussiliikenne, anderzijds                               doch ook met de geringe stikstofmonoxyde-emissies en het
                                                                           lage geluidsniveau van het busmaterieel dat het voorwerp
                                                                           vormt van de offerte van een inschrijver en wel op zodanige
                        (Zaak C-513/99)                                    — tevoren in de aanvraag van offertes bekendgemaakte —
                                                                           wijze, dat wanneer de stikstofmonoxyde- of geluidsemis-
                        (2000/C 102/15)                                    sies van de afzonderlijke bussen onder een bepaald niveau
                                                                           blijven, voor dat materieel extra punten worden toegekend
                                                                           waarmee bij de vergelijking van de offertes rekening moet
De Korkein hallinto-oikeus heeft bij beschikking van 17 de-                worden gehouden?
cember 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 28 december 1999, in het geding tussen Stagecoach                   3. Ingeval de vorige vraag bevestigend wordt beantwoord,
Finland, enerzijds, en stad Helsinki en HKL-Bussiliikenne,                 wordt het Hof nog verzocht om een antwoord op de
anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-              volgende vraag: moeten de gemeenschapsbepalingen inza-
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende             ke overheidsopdrachten aldus worden uitgelegd, dat het
vragen:                                                                    evenwel niet is toegestaan extra punten toe te kennen voor
                                                                           bovengenoemde kenmerken betreffende de stikstofmono-
1. Moeten de bepalingen betreffende de werkingssfeer van                   xyde-emissies en het geluidsniveau van het materieel,
    richtlijn 93/38/EEG van de Raad van 14 juni 1993 houden-               wanneer tevoren bekend is, dat het eigen busvervoerbedrijf
    de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van                 van de gemeente die de aanbestedende dienst is, in staat is
    opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening,                een offerte in te dienen met betrekking tot materieel dat de
    vervoer en telecommunicatie (PB L 199, blz. 84), in het                genoemde kenmerken vertoont, waarvoor door omstan-
    bijzonder artikel 2, lid 1, sub a, lid 2, sub c, en lid 4, aldus       digheden anders maar weinig ondernemingen uit die
    worden uitgelegd, dat de genoemde richtlijn van toepassing             branche een offerte kunnen indienen?
    is op een door een gemeente als aanbestedende dienst
    gevolgde procedure voor de aanbesteding betreffende het
    verrichten van gemeentelijk busvervoer, wanneer
    — de gemeente op haar grondgebied verantwoordelijk is
        voor de planning, de ontwikkeling, de uitvoering en de
        overige organisatie van, alsmede voor het toezicht op
        het openbaar vervoer,                                          Verzoek van de Korkein hallinto-oikeus van 31 december
                                                                       1999 om een prejudiciële beslissing in de door Palin
                                                                       Granit Oy en het bestuur van de intercommunale vereni-
    — de gemeente voor bovengenoemde taken beschikt                    ging voor gezondheidszaken van Vehmassalo aanhangig
        over een openbaarvervoercommissie en een daaronder                                       gemaakte zaak
        ressorterend gemeentelijk vervoerbedrijf,
                                                                                (Zaak C-9/00)
    — het gemeentelijk vervoerbedrijf een planningseenheid
        omvat, die optreedt als opdrachtgever die voorstellen
        voorbereidt voor de openbaarvervoercommissie met                                        (2000/C 102/16)
        betrekking tot de vraag, welke lijnen worden aanbe-
        steed en welke kwaliteit voor de diensten wordt vereist,       De Korkein hallinto-oikeus heeft bij beschikking van 31 de-
        en                                                             cember 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
                                                                       op 13 januari 2000, in de door Palin Granit Oy en het bestuur
    — het gemeentelijk vervoerbedrijf productie-eenheden               van de intercommunale vereniging voor gezondheidszaken
        omvat waardoor het zich economisch gezien onder-               van Vehmassalo aanhangig gemaakte zaak, het Hof van
        scheidt van een ander vervoerbedrijf, waaronder een            Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
        eenheid die busvervoerdiensten verricht en aan de              prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
        desbetreffende aanbestedingen deelneemt?
                                                                       Moet ganggesteente dat te voorschijn komt bij de winning van
2. Moeten de gemeenschapsbepalingen inzake overheidsop-                bruikbare steen in een steengroeve, gelet op de hierna sub a
    drachten, in het bijzonder artikel 36, lid 1, van richtlijn        tot d genoemde omstandigheden, worden aangemerkt als
    92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de              afvalstof in de zin van artikel 1, sub a, van richtlijn 75/442/EEG
    coördinatie van de procedures voor het plaatsen van                van de Raad van 15 juli 1975 (1), zoals gewijzigd bij richtlijn
    overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB L 209,                91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991(2)?
    blz. 1), of het daarmee corresponderende artikel 34, lid 1,
    van richtlijn 93/38/EEG, aldus worden uitgelegd, dat een           a) Welke betekenis moet worden gehecht aan het feit dat
    gemeente als aanbestedende dienst bij de organisatie van               ganggesteente in afwachting van later gebruik wordt
    een aanbesteding betreffende het verrichten van gemeente-              opgeslagen nabij de steengroeve? Is het van belang, dat het
    lijk busvervoer, als criteria voor de gunning van de                   wordt opgeslagen op het terrein van de steengroeve, op
    opdracht aan de economisch voordeligste offerte niet                   een nabijgelegen terrein of verder weg?
 ---pagebreak--- 8.4.2000               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 102/11
b) Welke betekenis moet worden gehecht aan het feit, dat             Verzoek van de Supreme Court, Dublin, van 30 juli 1999
     ganggesteente dezelfde samenstelling heeft als de bodem         om een prejudiciële beslissing in het geding tussen SIAC
     waaruit het wordt gewonnen, en dat die samenstelling            Construction Ltd en The County Council of the County
     ongeacht de duur en wijze van bewaring niet verandert?                                       of Mayo
c) Welke betekenis moet worden gehecht aan het feit, dat
     ganggesteente geen gevaar oplevert voor de volksgezond-
     heid of het milieu? Welk belang heeft de mogelijke invloed                               (Zaak C-19/00)
     van ganggesteente op de volksgezondheid en het milieu
     voor de beantwoording van de vraag, of ganggesteente
     afval is?
                                                                                (2000/C 102/18)
d) Welke betekenis moet worden gehecht aan het feit, dat het
     ganggesteente is bestemd om geheel of ten dele van het
     opslagterrein te worden verwijderd met het oog op gebruik
     voor bijvoorbeeld landophoging of golfbrekers, en dat           De Supreme Court, Dublin, heeft bij beschikking van 30 juli
     ganggesteente zonder transformatie- of soortgelijke maat-       1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
     regelen als zodanig kan worden gebruikt? In hoeverre moet       24 januari 2000, in het geding tussen SIAC Construction Ltd
     in dat verband rekening worden gehouden met de mate             en The County Council of the County of Mayo, het Hof van
     waarin de plannen van de houders van het ganggesteente          Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
     voor een dergelijk gebruik vaststaan, en met de vraag, hoe      prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
     lang na de opslag van het ganggesteente die plannen zullen
     worden gerealiseerd?
(1) PB L 194 van 25 juli 1975, blz. 39.                              „Wanneer een aanbestedende dienst een opdracht gunt over-
(2) PB L 78 van 26 maart 1991, blz. 32.                              eenkomstig artikel 29, lid 1, tweede streepje, van richtlijn
                                                                     71/305/EEG (1) van de Raad van 26 juli 1971 (hoofdstuk 2),
                                                                     zoals toegepast in het nationale recht van een lidstaat, en deze
                                                                     dienst als ‘gunningscriterium (niet zijnde de prijs)‘ heeft
                                                                     vermeld, dat de opdracht zal worden gegund aan ‘de bekwame
                                                                     aannemer wiens aanbieding wat de kosten en de technische
                                                                     waarde betreft uit economisch oogpunt het voordeligst [voor
                                                                     de aanbestedende dienst] wordt geacht‘, en de drie laagste
                                                                     inschrijvingen afkomstig zijn van aannemers van erkende
                                                                     bekwaamheid die een geldige inschrijving hebben ingediend
Verzoek van het Rechtsprekend College van het Brusselse              met een erkende technische waarde, en de prijzen waarvoor
Hoofdstedelijke Gewest van 9 december 1999 om een                    de drie laagste inschrijvers hebben ingeschreven, niet sterk
prejudiciële beslissing in het geding tussen F. De Coster            verschillen, is die aanbestedende dienst dan verplicht de
         en Gemeentebestuur Watermaal-Bosvoorde                      opdracht te gunnen aan de aannemer die voor de laagste prijs
                                                                     heeft ingeschreven, of kan hij de opdracht aan de aannemer
                          (Zaak C-17/00)                             met de op één na laagste prijs gunnen op basis van het
                                                                     deskundigenrapport van zijn raadgevend ingenieur, volgens
                                                                     hetwelk de uiteindelijke kosten van de opdracht voor de
                         (2000/C 102/17)                             aanbestedende dienst mogelijk lager zullen uitvallen indien de
                                                                     opdracht aan de aannemer met de op één na laagste prijs word
                                                                     gegund, in plaats van aan de aannemer die het laagst heeft
Het Rechtsprekend College van het Brusselse Hoofdstedelijke          ingeschreven?”
Gewest heeft bij beschikking van 9 december 1999 ingekomen
ter griffie van het Hof van Justitie op 19 januari 2000, in het
geding tussen F. De Coster en Gemeentebestuur Water-
maal-Bosvoorde, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
navolgende vraag:
                                                                     (1) betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen
                                                                         van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken (PB
Verdragen de artikelen 1 tot en met 3 van het door het                   L 185 van 16.08.71, blz. 5).
gemeentebestuur van Watermaal-Bosvoorde ter openbare zit-
ting van 24 juni 1997 vastgestelde belastingsreglement, waar-
bij een belasting op paraboolantennes is ingesteld, zich al dan
niet met de artikelen 59 tot en met 66 EG-Verdrag?


title: Zaak C-296/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven kasatsionen sad (Bulgarije) op 22 mei 2017 — Wiemer & Trachte GmbH (insolvent verklaard)/Zhan Oved Tadzher

text:
               7.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven kasatsionen sad (Bulgarije) op 22 mei 2017 — Wiemer & Trachte GmbH (insolvent verklaard)/Zhan Oved Tadzher
   (Zaak C-296/17)
   (2017/C 256/11)
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Varhoven kasatsionen sad

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Wiemer & Trachte GmbH (insolvent verklaard)

      Verwerende partij: Zhan Oved Tadzher

      Prejudiciële vragen

               1.

               Dient artikel 3, lid 1, van verordening (EU) nr. 1346/2000 (1) van de Raad van 29 mei 2000 betreffende insolventieprocedures aldus te worden uitgelegd dat de bevoegdheid van de rechterlijke instanties van de lidstaat waar de insolventieprocedure is geopend, voor een actio pauliana tegen een verweerder die zijn zetel of woonplaats in een andere lidstaat heeft, een exclusieve bevoegdheid is, of is de curator in het geval van artikel 18, lid 2, van de verordening bevoegd om een actio pauliana bij een rechter in de lidstaat in te stellen waar verweerder zijn zetel of woonplaats heeft, als de actio pauliana van de curator wordt gebaseerd op een beschikking over roerende goederen die in de andere lidstaat heeft plaatsgevonden?

               2.

               Geldt de in artikel 24, lid 2, juncto lid 1 van verordening nr. 1346/2000 voorziene bevrijding voor de uitvoering in een lidstaat van een verbintenis ten voordele van de schuldenaar die is verricht via de bestuurder van een in deze lidstaat ingeschreven vestiging van de schuldplichtige vennootschap, als op het moment van uitvoering in een andere lidstaat een verzoek was ingediend tot opening van de insolventieprocedure betreffende de schuldenaar en een voorlopige curator was aangewezen, maar nog niet was beslist over de opening van de insolventieprocedure?

               3.

               Is artikel 24, lid 1, van verordening nr. 1346/2000 over de uitvoering van een verbintenis van toepassing op de betaling van een geldbedrag aan de schuldenaar, als de oorspronkelijke overmaking van dit bedrag door de schuldenaar aan de betaler volgens het nationale recht van de insolventierechter als ongeldig wordt beschouwd en de ongeldigheid voortvloeit uit de opening van de insolventieprocedure?

               4.

               Geldt het in artikel 24, lid 2, van verordening nr. 1346/2000 vastgestelde vermoeden dat degene die de verbintenis heeft uitgevoerd, niet op de hoogte was van de opening van de insolventieprocedure, als de in artikel 21, lid 2, tweede volzin, van de verordening genoemde autoriteiten niet de vereiste maatregelen hebben getroffen om te verzekeren dat de beslissingen van de insolventierechter waarbij een voorlopige curator is aangewezen en tevens is bevolen dat beschikkingshandelingen door de vennootschap slechts met toestemming van de voorlopige curator geldig zijn, openbaar worden gemaakt in het register van de lidstaat waar de schuldenaar een vestiging heeft, wanneer de lidstaat waar zich de zetel van de vestiging bevindt, de openbaarmaking van deze beslissingen verplicht stelt, hoewel die lidstaat deze overeenkomstig artikel 25 juncto artikel 16 van de verordening erkent?

      (1)  PB 2000, L 160, blz. 1.


title: Zaak T-10/04: Beroep, op 5 januari 2004 ingesteld door Carlos Leite Mateus tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 59/36                 NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                           6.3.2004
Middelen:                      onjuiste toepassing van artikel 8,       Middelen en voornaamste argumenten
                               lid 1, sub b, van verordening (EG)
                               nr. 40/94 (verwarringsgevaar),
                               motiveringsgebrek en misbruik            Aanvragers van het ge-         F. Grimm en E. Rolli
                               van bevoegdheid door een kenne-          meenschapsmerk:
                               lijk onjuiste beoordeling en strij-
                               digheid met de beslissing van de         Betrokken         gemeen-      gemeenschapsmerkaanvraag
                               onderzoeker van 23 november              schapsmerk:                    nr. 847640 voor woordmerk
                               1999, betreffende een gedeeltelij-                                      SNIKE voor bepaalde waren van
                               ke weigering van inschrijving van                                       de klassen 12, 25 en 41 (vervoer-
                               het betrokken merk.                                                     middelen,           kledingstukken,
                                                                                schoeisel, hoofddeksels, opvoe-
                                                                                ding, ontspanning, ...)
                                                                        Houder van het oppo-           verzoekster, Muswellbrook Ltd.
                                                                        sitiemerk of -teken in de
                                                                        oppositieprocedure:
Beroep, op 9 januari 2004 ingesteld door Muswellbrook                   Oppositiemerk of -te-          nationaal beeldmerk nr. 88222
Limited tegen Bureau voor harmonisatie binnen de inter-                 ken:                           voor bepaalde waren van klas-
   ne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)                                                    se 25 (kousen, sokken, hemden,
                                                                                handschoenen, jassen, schoeisel,
                                                                                sportschoenen, ...)
                           (Zaak T-8/04)
                                                                        Beslissing van de oppo-        afwijzing van de oppositie
                          (2004/C 59/57)                                sitieafdeling:
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het      Beslissing van de kamer        verwerping van het beroep
Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:          van beroep:
                               Engels)
                                                                        Middelen:                      schending van artikel 8, lid 1,
                                                                                sub b, van verordening (EG)
                                                                                nr. 40/94 (1).
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 9 januari 2004 beroep tegen het Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en             (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
modellen) (BHIM) ingesteld door Muswellbrook Limited, te                    inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
Dublin (Ierland), vertegenwoordigd door P. Koch Moreno,
advocaat. Andere partijen voor de kamer van beroep: F. Grimm
en E. Rolli.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     te verklaren dat de beslissing van de eerste kamer van            Beroep, op 5 januari 2004 ingesteld door Carlos Leite
      beroep van het BHIM van 5 november 2003, houdende                 Mateus tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
      verwerping van verzoeksters beroep tegen de beslissing                                            pen
      van 29 april 2002 in oppositieprocedure B 1181/2002
      waarbij de oppositie tegen gemeenschapsmerkaanvraag
      nr. 847640 voor de inschrijving van het woord SNIKE                                         (Zaak T-10/04)
      voor alle in de aanvraag opgegeven waren van klasse 25
      werd afgewezen, verordening (EG) nr. 40/94 inzake het                                       (2004/C 59/58)
      gemeenschapsmerk schendt, en dat die beslissing moet
      worden vernietigd;
                                                                                (Procestaal: Frans)
—     te verklaren dat er een gevaar van verwarring bestaat
      tussen gemeenschapsmerkaanvraag nr. 847640 voor het
      woord SNIKE met betrekking tot klasse 25 en het Spaanse
      merk nr. 88222 dat wordt gevormd door het woord                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      NIKE en een tekening ter bescherming van dezelfde waren           schappen is op 5 januari 2004 beroep ingesteld tegen Commis-
      die ook onder klasse 25 vallen;                                   sie van de Europese Gemeenschappen door Carlos Leite
                                                                        Mateus, wonende te Zaventem (België), vertegenwoordigd
—     verweerder, en in voorkomend geval de interveniërende             door S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal,
      partij, te verwijzen in de kosten van deze procedure.             advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
 ---pagebreak--- 6.3.2004              NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 59/37
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door Georges
                                                                        Martins, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door S. Orlan-
—     het definitieve besluit van 20 december 2002, volgens             di, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten, domicilie
      hetwelk verzoeker bij zijn aanwerving per 1 maart 1988            gekozen hebbende te Luxemburg.
      in rang B3 is ingedeeld, nietig te verklaren;
—     verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        —    het besluit van de Commissie van 14 april 2003 nietig te
Verzoeker, die bij zijn indiensttreding bij de Commissie in                  verklaren, voorzover dit besluit:
maart 1988 in rang B, salaristrap 3, is ingedeeld, komt op
tegen het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag om, na               —     zijn indeling bij aanwerving herziet en hem per
heronderzoek van zijn situatie ingevolge het arrest van het Hof                    1 juni 1991 in rang A6, salaristrap 1, indeelt,
in zaak C-389/98 P, Gevaert, geen nieuwe indeling vast te
stellen.
                                                                             —     zijn indeling herziet en hem per 1 april 2000 in
Tot staving van zijn stellingen betoogt verzoeker dat de                           rang A5/3 indeelt, en
Commissie na heronderzoek van zijn gegevens tot de slotsom
is gekomen dat enkel de sinds mei 1970 opgedane beroepser-                   —     de financiële gevolgen ervan tot 5 oktober 1995
varing in aanmerking kon worden genomen, aangezien verzoe-                         beperkt;
ker tijdens die maand zijn diploma heeft behaald dat toegang
geeft tot de categorie B. Verzoeker heeft zijn diploma van              —    de Commissie te verwijzen in de kosten.
secundair onderwijs echter in juli 1964 behaald. Het bestreden
besluit bevat een kennelijke beoordelingsfout en is derhalve
onwettig.
Voorts beroept verzoeker zich op een schending van artikel 5            Middelen en voornaamste argumenten
van het Statuut.
                                                                        Verzoeker, die bij zijn indiensttreding bij het Economisch en
                                                                        Sociaal Comité in juni 1991 in rang A7, salaristrap 3, werd
                                                                        ingedeeld, is op 1 november 1992 naar de Commissie
Beroep, op 14 januari 2004 ingesteld door Georges
                                                                        overgegaan. Op 31 juli 2002 heeft het tot aanstelling bevoegd
Martins tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                        gezag van het Economisch en Sociaal Comité zijn indeling bij
                               pen
                                                                        aanwerving herzien en hem in rang A6, salaristrap 1, ingedeeld.
                         (Zaak T-11/04)
                         (2004/C 59/59)                                 Volgens verzoeker diende de Commissie dit besluit derhalve
                                                                        per 1 november 1992, dag van voormelde overgang, uit te
                        (Procestaal: Frans)                             voeren, en zijn loopbaan aan te passen. Door dit niet te doen,
                                                                        heeft zij de artikelen 62 en 45 van het Statuut, alsmede het
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               beginsel dat ambtenaren in aanmerking komen voor een
schappen is op 14 januari 2004 beroep ingesteld tegen                   verdere carrière geschonden.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 11 september 1995 in zaak T-286/94: Z tegen Economisch en Sociaal Comité van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaar - Bevordering - Pensioen - Niet-ontvankelijkheid)

text:
Nr . C 286/ 14          NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  28 . 10 . 95
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                               Het totale bedrag van de door Peugeot aan Eco System te
                   VAN EERSTE AANLEG                                 vergoeden kosten wordt bepaald op 320 000 Ffr.
                         van 11 juli 1995
                                                                     (') PB nr . L 129 van 24 . 5 . 1990 .
in de zaken T-23 /90-artikel 92 en T-9/92-artikel 92 ,
Automobiles Peugeot SA en Peugeot SA tegen Commissie
             van de Europese Gemeenschappen ( 1 )
                     (Begroting van kosten)
                                                                                BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                          ( 95/C 286/33 )                                                VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 11 september 1995
                                                                     in zaak T-286/94 : Z tegen Economisch en Sociaal Comité
                        (Procestaai: Frans)                                       van de Europese Gemeenschappen (')
                                                                              (Ambtenaar — Bevordering — Pensioen —
                                                                                Niet-ontvankeliikheid)
In zaak T-23/90-art. 92 , Automobiles Peugeot SA en                                            ( 95 /C 286/34 )
Peugeot SA, gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door X.
de Roux, advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te                                  (Procestaai: Duits)
Luxemburg ten kantore van G. Loesch , advocaat aldaar,
Rue Zithe 8 , tegen Commissie van de Europese Gemeen                In zaak T-286/94 , Z, voormalig ambtenaar van het Econo
schappen ( gemachtigden : aanvankelijk J. Bourgeois, vervol         misch en Sociaal Comité, wonende te Brussel, vertegen
gens G. Marenco en F. Herbert ), ondersteund door Eco                woordigd door W. G. Grupp , advocaat te Brussel , domicilie
System SA, gevestigd te Rouen ( Frankrijk ), vertegenwoor           gekozen hebbende te Luxemburg bij Intergest, Rue des
digd door R. Collin, advocaat te Parijs , en N. Decker,              Foyers 3 , tegen Economisch en Sociaal Comité van de
advocaat te Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te                 Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : B. Garde en D.
Luxemburg ten kantore van laatstgenoemde, Avenue                     Waelbroeck ), betreffende, enerzijds, nietigverklaring van
Marie-Thérèse 16 , Europees Bureau van Consumentenvere              het besluit van 6 oktober 1993 houdende afwijzing van
nigingen ( BEUC ), gevestigd te Brussel , vertegenwoordigd           verzoekers sollicitatie naar het ambt 61 /92 en van het
door Ph . Bentley, Barrister van Lincoln 's Inn , en K.              stilzwijgend genomen besluit tot afwijzing van diens klacht,
Adamantopoulos, advocaat te Athene , domicilie gekozen               en anderzijds , veroordeling van het Economisch en Sociaal
hebbende te Luxemburg ten kantore van A. Kronshagen ,                Comité om hem een bedrag te betalen ter vergoeding van de
Boulevard de la Foire 12 , en Regering van het Verenigd              schade die hij stelt te hebben geleden , heeft het Gerecht
Koninkrijk ( gemachtigde : H. A. Kaya ), betreffende een             ( Derde Kamer ), samengesteld als volgt : J. Biancarelli ,
verzoek tot begroting van de door verzoeksters aan inter            president, C. P. Briët en C. W. Bellamy , rechters; griffier : H.
veniënte Eco System SA te vergoeden kosten na de beschik            Jung, op 11 september 1995 een beschikking gegeven
king van de president van het Gerecht, als rechter in kort           waarvan het dictum luidt als volgt :
geding, van 21 mei 1990 (zaak T-23/90 R, Jurisprudentie
 1990 , blz . 11-195 ) en het arrest van het Gerecht ( Eerste         1 . Het beroep wordt verworpen wegens kennelijke niet
Kamer ) van 12 juli 1991 ( zaak T-23/90, Jurisprudentie                   ontvankelijkbeid.
 1991 , blz . 11-653 ), en in zaak T-9/92 DEP, Automobiles
Peugeot SA en Peugeot SA, gevestigd te Parijs , vertegen            2 . Elk der partijen zal baar eigen kosten dragen .
woordigd door X. de Roux, advocaat te Parijs, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van G.                     (') PB nr . C 316 van 12 . 11 . 1994 .
Loesch , advocaat aldaar, Rue Zithe 8 , tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden: G. Marenco
en F. Herbert ), ondersteund door Eco System SA, gevestigd
te Rouen ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door R. Collin ,
                                                                                BESCHIKKING VAN HET GERECHT
 advocaat te Parijs, en N. Decker, advocaat te Luxemburg,
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
 domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
 laatstgenoemde, Avenue Marie-Thérèse 16 , en Europees                                     van 16 augustus 1995
 Bureau van Consumentenverenigingen ( BEUC ), gevestigd te            in zaak T-290/94 : Kaysersberg SA tegen Commissie van de
 Brussel , vertegenwoordigd door Ph . Bentley , Barrister van                         Europese Gemeenschappen (')
 Lincoln's Inn , en K. Adamantopoulos , advocaat te Athene,
                                                                                (Taalgebruik)
 domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
 A. Kronshagen, Boulevard de la Foire 12, betreffende een                                       ( 95 /C 286/35 )
 verzoek tot begroting van de door verzoeksters aan inter
 veniënte Eco System SA te vergoeden kosten na het arrest                                    (Procestaai: Frans)
 van het Gerecht ( Tweede Kamer ) van 22 april 1993 ( zaak
 T-9/92 , Jurisprudentie 1993 , blz . 11-493 ), heeft het Gerecht     In zaak T-290/94 , Kaysersberg SA, gevestigd te Kaysersberg
 ( Eerste Kamer — uitgebreid ), samengesteld als volgt: J. L.         ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door D. Voillemot en J.-Ph .
 Cruz Vilaga , president, D. P. M. Barrington, A. Saggio , H.         Gunther, advocaten te Parijs, domicilie gekozen hebbende te
 Kirschner en V. Tiili, rechters; griffier : H. Jung, op 11 juli      Luxemburg ten kantore van J. Loesch, advocaat aldaar, Rue
 1995 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als            Goethe 11 , tegen Commissie van de Europese Gemeen
 volgt :                                                              schappen (gemachtigden : F. Gonzalez Dfaz en G. de


title: Zaak C-180/04: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Genova — Italië) — Andrea Vassallo/Azienda Ospedaliera Ospedale San Martino di Genova e Cliniche Universitarie Convenzionate (Richtlijn 1999/70/EG — Clausules 1, sub b, en 5 van raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd — Totstandkoming van arbeidsverhouding voor onbepaalde tijd in geval van schending van regels betreffende opeenvolgende overeenkomsten voor bepaalde tijd — Mogelijkheid van uitzondering voor met overheidsinstantie gesloten arbeidsovereenkomsten)

text:
               28.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/1

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Genova — Italië) — Andrea Vassallo/Azienda Ospedaliera Ospedale San Martino di Genova e Cliniche Universitarie Convenzionate
   (Zaak C-180/04) (1)

   (Richtlijn 1999/70/EG - Clausules 1, sub b, en 5 van raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd - Totstandkoming van arbeidsverhouding voor onbepaalde tijd in geval van schending van regels betreffende opeenvolgende overeenkomsten voor bepaalde tijd - Mogelijkheid van uitzondering voor met overheidsinstantie gesloten arbeidsovereenkomsten)
   (2006/C 261/02)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Tribunale di Genova
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Andrea Vassallo

      Verwerende partij: Azienda Ospedaliera Ospedale San Martino di Genova e Cliniche Universitarie Convenzionate
   Voorwerp
   Verzoek om prejudiciële beslissing — Tribunale di Genova — Uitlegging van richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd (PB L 175, blz. 43) — Totstandkoming van arbeidsverhouding voor onbepaalde tijd bij schending van regels inzake opeenvolgende overeenkomsten voor bepaalde tijd — Mogelijkheid van uitzondering bij met overheidsinstantie gesloten arbeidsovereenkomsten
   Dictum
   De op 18 maart 1999 gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, die is opgenomen in de bijlage bij richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, dient aldus te worden uitgelegd dat zij in beginsel niet in de weg staat aan een nationale regeling die in geval van misbruik als gevolg van het gebruik van opeenvolgende arbeidsovereenkomsten of arbeidsverhoudingen voor bepaalde tijd door een werkgever uit de openbare sector, uitsluit dat deze worden omgezet in arbeidsovereenkomsten of arbeidsverhoudingen voor onbepaalde tijd, hoewel een dergelijke omzetting wel is voorzien voor arbeidsovereenkomsten en arbeidsverhoudingen die zijn aangegaan met een werkgever uit de particuliere sector, wanneer deze regeling voorziet in een andere effectieve maatregel ter voorkoming, en in voorkomend geval ter bestraffing, van misbruik van opeenvolgende overeenkomsten voor bepaalde tijd door een werkgever uit de openbare sector.

      (1)  PB C 156 van 12.6.2004.


title: Doorhaling van zaak T-300/99

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/67

         Doorhaling van zaak T-300/99 (1)

   (2004/C 94/168)

      (Procestaal: Nederlands)

   De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 januari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak T-300/99: Firma Reuvekamp V.O.F. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 63 van 4.3.2000.


title: Zaak C-352/03 P: Hogere voorziening, op 11 augustus 2003 ingesteld door P. Del Vaglio tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (alleensprekende rechter) van 4 juni 2003 in gevoegde zaken T-124/01 en T-320/01, P. Del Vaglio tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
18.10.2003             NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 251/5
     die, afzonderlijk beschouwd, een afwijking vertonen die            bijgevolg,
     een bepaalde drempel niet overschrijdt?
                                                                             1.   nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
2.   Moeten, met betrekking tot de verplichting van de ver-                       van 5 april 2000 houdende weigering om de
     schillende lidstaten om voor de in de Eerste en de Vierde                    aanpassingscoëfficiënt voor het Verenigd Koninkrijk
     richtlijn (68/151 en 78/660) bedoelde schendingen „pas-                      toe te passen op verzoekers pensioen met ingang van
     sende sancties” vast te stellen, deze richtlijnen, en inzon-                 8 mei 1999 en, voorzover nodig, de beschikking van
     derheid de gecombineerde bepalingen van artikel 44, lid 3,                   de Commissie van 23 februari 2001 houdende afwij-
     sub g, van het Verdrag tot oprichting van de Europese                        zing van verzoekers klacht van 18 juli 2000;
     Gemeenschap, de artikelen 2, lid 1, sub f, en 6 van de
     Eerste richtlijn (68/151/EG) en artikel 2, leden 2 tot en
     met 4, van de Vierde richtlijn (78/660/EG, zoals aange-                 2.   de Commissie te veroordelen tot toepassing van de
     vuld bij de richtlijnen 83/349 en 90/605), al dan niet                       aanpassingscoëfficiënt voor het Verenigd Koninkrijk
     aldus worden uitgelegd, dat die bepalingen zich verzetten                    met terugwerkende kracht tot 8 mei 1999;
     tegen een wet van een lidstaat, die, ter beteugeling van de
     schending van de verplichtingen die zijn opgelegd om het
     beginsel van openbare en getrouwe informatie van ven-                   3.   de Commissie te veroordelen tot betaling van een
     nootschappen te beschermen, voorziet in een strafsysteem                     schadevergoeding, voorlopig ex aequo et bono te
     dat in concreto vervalsing van de balans tot een vijfde van                  begroten op 10 000 euro, te vermeerderen met 7 %
     het vermogen toestaat?                                                       rente per jaar over het per 8 mei 1999 verschuldigde
                                                                                pensioenbedrag;
(1) PB L 65 van 14.3.1968, blz. 8.
(2) PB L 222 van 14.8.1978, blz. 11.                                         4.   de Commissie in de kosten te verwijzen.
(3) PB L 193 van 18.7.1983, blz. 1.
(4) PB L 317 van 16.11.1990, blz. 60.
                                                                        B.   het voornoemde arrest van het Gerecht van eerste aanleg te
                                                                             vernietigen, voorzover daarbij het beroep in zaak T-320/01
                                                                             voor de periode vóór 1 januari 2001 is verworpen;
Hogere voorziening, op 11 augustus 2003 ingesteld door                  bijgevolg,
P. Del Vaglio tegen het arrest van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen (alleenspre-                           1.   nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
kende rechter) van 4 juni 2003 in gevoegde zaken T-                               van 6 september 2001 houdende afwijzing van ver-
124/01 en T-320/01, P. Del Vaglio tegen Commissie van                             zoekers klacht, strekkende tot toepassing van de
                 de Europese Gemeenschappen                                       aanpassingscoëfficiënt voor het Verenigd Koninkrijk
                                                                                op zijn pensioen per 24 september 2000;
                        (Zaak C-352/03 P)
                         (2003/C 251/10)                                     2.   de Commissie te veroordelen tot toepassing van de
                                                                                aanpassingscoëfficiënt voor het Verenigd Koninkrijk
                                                                                met terugwerkende kracht tot 24 september 2000;
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
11 augustus 2003 hogere voorziening ingesteld door P. Del                    3.   de Commissie te veroordelen tot betaling van scha-
Vaglio, vertegenwoordigd door M. Famchon en B. Desrez, avo-                       devergoeding, voorlopig ex aequo et bono te begro-
cats, domicilie gekozen hebbende te Parijs, tegen het arrest van                  ten op 10 000 euro, te vermeerderen met 7 % rente
het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                                     per jaar over het per 24 september 2001 tot 1 april
Gemeenschappen (alleensprekende rechter) van 4 juni 2003                          2001 verschuldigde pensioenbedrag.
in gevoegde zaken T-124/01 en T-320/01, P. Del Vaglio/
Commissie van de Europese Gemeenschappen.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:                          Het Gerecht is ten onrechte ervan uitgegaan dat de overgelegde
                                                                        stukken slechts met ingang van 1 januari 2001 afdoende
                                                                        bewijs leverden van verzoekers wil om zijn woonplaats te
                                                                        Londen te vestigen. Daarnaast heeft het Gerecht blijk gegeven
A.    het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 4 juni           van een verkeerde rechtsopvatting door er vanuit te gaan dat
      2003 te vernietigen, voorzover daarbij beroep T-124/01            verzoeker niet was benadeeld doordat hij de bij de regeling
      is verworpen;                                                     bedoelde reglementaire vergadering tussen de diensten niet
 ---pagebreak--- C 251/6                 NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                          18.10.2003
heeft mogen bijwonen. Zonder die vergadering heeft rekwirant            tussen Optigen Limited en Commissioners of Customs and
immers zijn geval niet behoorlijk voor een groep vertegen-              Excise, het Hof van Justitie van de Europese
woordigers van de Commissie kunnen toelichten, en heeft hij             Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
evenmin kunnen vernemen welke bewijsstukken volgens de                  over de navolgende vragen:
Commissie ontbraken.
                                                                        A.     Moet op grond van het gemeenschappelijk BTW-stelsel,
                                                                               en in het licht van de richtlijnen 67/227/EEG (1) en 77/
                                                                               388/EEG (2) van de Raad, het recht van een handelaar op
                                                                               aftrek van de BTW over een transactie worden beoordeeld
Verzoek van het Court of Appeal (England & Wales) (Civil                       aan de hand van:
Division) van 25 juli 2003 om een prejudiciële beslissing
in het geding tussen Societé de produits Nestlé SA en
                            Mars UK Ltd
                          (Zaak C-353/03)
                                                                              1)    uitsluitend de specifieke transactie waarbij de hande-
                          (2003/C 251/11)                                           laar partij was, met inbegrip van diens bedoelingen
                                                                                bij het sluiten van de transactie, of
Het Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) heeft
bij beschikking van 25 juli 2003, ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 18 augustus 2003, in het geding tussen                    2)    alle transacties, met inbegrip van daaropvolgende
Societé de produits Nestlé SA en Mars Uk Ltd, het Hof van                           transacties, die een cirkelvormige leveringsketen vor-
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                             men waarvan de specifieke transactie deel uitmaakt,
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                                   daaronder begrepen de bedoelingen van andere deel-
                                                                                nemers in de keten, die de handelaar niet kent en/of
                                                                                niet kan kennen, en/of
Kan een merk onderscheidend vermogen als bedoeld in
artikel 3, lid 3, van richtlijn 89/104/EEG (1) van de Raad en
artikel 7, lid 3, van verordening 40/94 (2) van de Raad ver-
krijgen na of tengevolge van gebruik van dat merk als deel van                3)    de frauduleuze handelingen en bedoelingen, vóór of
of in samenhang met een ander merk?                                                 na de specifieke transactie, van andere deelnemers in
                                                                                de keten, van wier betrokkenheid de handelaar zich
                                                                                niet bewust is en wier handelingen en bedoelingen de
                                                                                handelaar niet kent en/of niet kan kennen, of
(1) Eerste Richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988
    betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten PB
    L 40 van 11.02.1989, blz. 1-7.
(2) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993               4)    een ander criterium en zo ja welk?
    inzake het Gemeenschapsmerk PB L 11 van 14.01.1994, blz. 1-36.
                                                                        B.    Maakt het van de BTW-regeling uitsluiten van transacties
                                                                              die door een onschuldige partij zijn aangegaan, maar die
                                                                              schakels vormen in een carrouselfraude door anderen,
                                                                              inbreuk op de algemene beginselen van evenredigheid,
Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),                       gelijke behandeling of rechtszekerheid?
Chancery Division, van 28 juli 2003 om een prejudiciële
beslissing in het geding tussen Optigen Ltd en
            Commissioners of Customs and Excise                         (1) Eerste Richtlijn 67/227/EEG van de Raad van 11 april 1967
                                                                            betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
                          (Zaak C-354/03)                                   inzake omzetbelasting PB P 71 van 14.4.1967, blz. 1301-1303.
                                                                        (2) Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betref-
                          (2003/C 251/12)                                   fende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
                                                                            omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over
                                                                            de toegevoegde waarde: uniforme grondslag PB L 145 van
De High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division               13.6.1977, blz. 1-40.
heeft bij beschikking van 28 juli 2003, ingekomen ter griffie
van het Hof van Justitie op 18 augustus 2003, in het geding


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 12 februari 1998 in zaak C-144/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Niet-nakoming - Richtlijn 92/74/EEG)

text:
28.3.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 94/3
                  ARREST VAN HET HOF                                                  ARREST VAN HET HOF
                        (Vijfde Kamer)                                                      (Zesde Kamer)
                     van 12 februari 1998                                                van 12 februari 1998
in zaak C-139/97: Commissie van de Europese Gemeen-                in zaak C-144/97: Commissie van de Europese Gemeen-
            schappen tegen Italiaanse Republiek (1)                              schappen tegen Franse Republiek (1)
(Niet-nakoming Ð Niet-omzetting van Richtlijn 94/2/EG)                        (Niet-nakoming Ð Richtlijn 92/74/EEG)
                          (98/C 94/05)                                                       (98/C 94/06)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                    (Procestaal: Italiaans)
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                      de Jurisprudentie van het Hof)
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                   In zaak C-144/97, Commissie van de Europese Gemeen-
In zaak C-139/97, Commissie van de Europese Gemeen-                schappen (gemachtigden: R. Wainwright en J.-F. Pasquier)
schappen (gemachtigde: P. Stancanelli, bijgestaan door M.          tegen Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger
Merola) tegen Italiaanse Republiek (gemachtigde: U.                en F. Pascal), betreffende een verzoek om vast te stellen
Leanza, bijgestaan door. D. Gel Gaizo), betreffende een            dat de Franse Republiek, door niet de wettelijke en
verzoek om vast te stellen dat de Italiaanse Republiek,            bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn
door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen          om te voldoen aan Richtlijn 92/74/EEG van de Raad van
vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn         22 september 1992 tot uitbreiding van het toepassingsge-
94/2/EG van de Commissie van 21 januari 1994 houdende              bied van Richtlijn 81/851/EEG betreffende de aanpassing
uitvoeringsbepalingen van Richtlijn 92/75/EEG van de               van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake
Raad wat de etikettering van het energieverbruik van huis-         geneesmiddelen en tot vaststelling van aanvullende bepa-
houdelijke elektrische koelkasten, diepvriezers en combina-        lingen voor homeopathische geneesmiddelen voor dierge-
ties daarvan betreft (PB L 45 van 17.2.1992, blz. 1), en           neeskundig gebruik (PB L 297 van 13.10.1992, blz. 12),
door in ieder geval te verzuimen de Commissie van die              de krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtingen
bepalingen in kennis te stellen, de krachtens die richtlijn        niet is nagekomen, heeft het Hof (Zesde Kamer), samenge-
op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft           steld als volgt: H. Ragnemalm, kamerpresident, G. F.
het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: C. Gul-            Mancini, J. L. Murray (rapporteur), G. Hirsch en K. M.
mann, kamerpresident, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet,           Ioannou, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier:
P. Jann (rapporteur) en L. Sevón, rechters; advocaat-gene-         R. Grass, op 12 februari 1998 een arrest gewezen waarvan
raal: S. Alber; griffier: R. Grass, op 12 februari 1998 een        het dictum luidt als volgt:
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                   1. Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
1. Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en                bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig           zijn om te voldoen aan Richtlijn 92/74/EEG van de
     zijn om te voldoen aan Richtlijn 94/2/EG van de Com-               Raad van 22 september 1992 tot uitbreiding van het
     missie van 21 januari 1994 houdende uitvoeringsbepa-               toepassingsgebied van Richtlijn 81/851/EEG betref-
     lingen van Richtlijn 92/75/EEG van de Raad wat de                  fende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrech-
     etikettering van het energieverbruik van huishoudelijke            telijke bepalingen inzake geneesmiddelen en tot vast-
     elektrische koelkasten, diepvriezers en combinaties                stelling van aanvullende bepalingen voor homeopathi-
     daarvan betreft, is de Italiaanse Republiek de krach-              sche geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik, is
     tens artikel 4 van die richtlijn op haar rustende ver-             de Franse Republiek de krachtens artikel 10, lid 1, eer-
     plichtingen niet nagekomen.                                        ste alinea, van die richtlijn op haar rustende verplich-
                                                                        tingen niet nagekomen.
2. De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.            2. De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 181 van 14.6.1997.                                        (1) PB C 166 van 31. 5. 1997.


title: Gevoegde zaken C-283/06 en C-312/06: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 11 oktober 2007 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Zala Megyei Bíróság, Legfelsőbb Bíróság — Hongarije) — KÖGÁZ rt, E-ON IS Hungary kft, E-ON DÉDÁSZ rt, Schneider Electric Hungária rt, TESCO Áruházak rt, OTP Garancia Biztosító rt, OTP Bank rt, ERSTE Bank Hungary rt, Vodafon Magyarország Mobil Távközlési rt/Zala Megyei Közigazgatási Hivatal Vezetője (C-283/06), OTP Garancia Biztosító rt/Vas Megyei Közigazgatási Hivatal (C-312/06) (Zesde BTW-richtlijn — Artikel 33, lid 1 — Begrip omzetbelasting — Lokale bedrijfsbelasting)

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/13

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 11 oktober 2007 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Zala Megyei Bíróság, Legfelsőbb Bíróság — Hongarije) — KÖGÁZ rt, E-ON IS Hungary kft, E-ON DÉDÁSZ rt, Schneider Electric Hungária rt, TESCO Áruházak rt, OTP Garancia Biztosító rt, OTP Bank rt, ERSTE Bank Hungary rt, Vodafon Magyarország Mobil Távközlési rt/Zala Megyei Közigazgatási Hivatal Vezetője (C-283/06), OTP Garancia Biztosító rt/Vas Megyei Közigazgatási Hivatal (C-312/06)
   (Gevoegde zaken C-283/06 en C-312/06) (1)

   (Zesde BTW-richtlijn - Artikel 33, lid 1 - Begrip „omzetbelasting’ - Lokale bedrijfsbelasting)
   (2007/C 297/19)
   Procestaal: Hongaars
   Verwijzende rechters
   Zala Megyei Bíróság, Legfelsőbb Bíróság
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: KÖGÁZ rt, E-ON IS Hungary kft, E-ON DÉDÁSZ rt, Schneider Electric Hungária rt, TESCO Áruházak rt, OTP Garancia Biztosító rt, OTP Bank rt, ERSTE Bank Hungary rt, Vodafon Magyarország Mobil Távközlési rt (C-283/06), OTP Garancia Biztosító rt (C-312/06)

      Verwerende partijen: Zala Megyei Közigazgatási Hivatal Vezetője (C-283/06), Vas Megyei Közigazgatási Hivatal (C-312/06)
   Voorwerp
   Verzoeken om een prejudiciële beslissing — Zala Megyei Bíróság, Legfelsőbb Bíróság — Uitlegging van bijlage X (Lijst bedoeld in artikel 24 van de Toetredingsakte: Hongarije), hoofdstuk 4 (Mededingingsbeleid), punt 3, sub a, van de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Tsjechische Republiek, de Republiek Estland, de Republiek Cyprus, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Malta, de Republiek Polen, de Republiek Slovenië en de Slowaakse Republiek en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond (PB 2003, L 236, blz. 846) en van artikel 33 van Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Verbod van belastingen die karakter van omzetbelasting bezitten — Nationale wettelijke regeling op grond waarvan lokale autoriteiten belasting op economische activiteiten mogen invoeren — Door Toetredingsakte aan lidstaat verleende mogelijkheid verlagingen van deze belasting toe te passen gedurende overgangsperiode
   Dictum
   Artikel 33, lid 1, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/680/EEG van de Raad van 16 december 1991 tot aanvulling van het gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde en tot wijziging, met het oog op de afschaffing van de fiscale grenzen, van richtlijn 77/388, moet aldus worden uitgelegd dat het niet in de weg staat aan de handhaving van een fiscale heffing met kenmerken als die van de in het hoofdgeding aan de orde zijnde belasting.

      (1)  PB C 212 van 2.9.2006.

      PB C 237 van 30.9.2006.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 15 juni 2005 in zaak T-186/04, Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag van woordmerk SPAFORM als gemeenschapsmerk — Oudere woordmerken SPA en SPA THERMES — Gedeeltelijke afwijzing van oppositie — Regel 18, lid 1, van verordening (EG) nr. 2868/95)

text:
               20.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/21

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 15 juni 2005
   in zaak T-186/04, Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag van woordmerk SPAFORM als gemeenschapsmerk - Oudere woordmerken SPA en SPA THERMES - Gedeeltelijke afwijzing van oppositie - Regel 18, lid 1, van verordening (EG) nr. 2868/95)
   (2005/C 205/38)
   Procestaal: Engels
   In zaak T-186/04, Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV, gevestigd te Spa (België), vertegenwoordigd door L. de Brouwer, E. Cornu, É. De Gryse en D. Moreau, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde: G. Schneider), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënte voor het Gerecht: Spaform Ltd, gevestigd te Southampton (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door J. Gardner en A. Howard, barristers, betreffende een beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 25 februari 2004 (zaak R 827/2002-4), inzake een oppositieprocedure tussen Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV, en Spaform Ltd, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, N. J. Forwood en S. Papasavvas, rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op 15 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 25 februari 2004 (zaak R 827/2002-4) wordt gedeeltelijk vernietigd, voorzover daarbij wat het merk SPA betreft, in de Benelux ingeschreven onder nr. 389 230, de oppositie op basis van artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk niet-ontvankelijk is verklaard.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het BHIM wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van verzoekster.

               4)

               Interveniënte zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 201 van 7.8.2004.


title: Zaak T-355/14: Beschikking van het Gerecht van 1 december 2016 — STC/Commissie („Overheidsopdrachten voor werken — Aanbestedingsprocedure — Bouw van een trigeneratiecentrale met een gasturbine en het daarmee samenhangende onderhoud — Afwijzing van de offerte van een inschrijver — Intrekking van de bestreden handeling — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               23.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/33

         Beschikking van het Gerecht van 1 december 2016 — STC/Commissie
   (Zaak T-355/14) (1)

   ((„Overheidsopdrachten voor werken - Aanbestedingsprocedure - Bouw van een trigeneratiecentrale met een gasturbine en het daarmee samenhangende onderhoud - Afwijzing van de offerte van een inschrijver - Intrekking van de bestreden handeling - Afdoening zonder beslissing”))
   (2017/C 022/44)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: STC SpA (Forlì, Italië) (vertegenwoordigers: A. Marelli en G. Delucca, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk L. Di Paolo, F. Moro en L. Cappelletti, vervolgens L. Di Paolo en F. Moro, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: CPL Concordia Soc. coop. (Concordia Sulla Secchia, Italië) (vertegenwoordiger: A. Penta, advocaat)

      Voorwerp

   Ten eerste een verzoek op grond van artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van 1) het besluit van 3 april 2014 waarbij de Commissie de offerte van verzoekster in het kader van aanbesteding JRC IPR 2013 C04 0031 OC voor de bouw van een trigeneratiecentrale met een gasturbine en het onderhoud ervan (PB 2013/S 137-237146) op het terrein van het Gemeenschappelijk Centrum voor onderzoek (GCO) te Ispra (Italië) heeft afgewezen, 2) het besluit waarbij de Commissie de opdracht aan CPL Concordia heeft gegund alsmede van iedere daarmee samenhangende handeling die daaraan vooraf ging of daarop volgde, waaronder begrepen het eventuele besluit waarbij het contract werd goedgekeurd, en in voorkomend geval het contract zelf, 3) de brief van de Commissie van 15 april 2014 waarbij het verzoek van verzoekster om inzage in de aanbestedingsstukken werd afgewezen, en ten tweede, primair, een verzoek dat ertoe strekt dat de Commissie wordt gelast de gunning te herroepen en de opdracht aan verzoekster te gunnen en, subsidiair, mocht het nadeel niet in natura kunnen worden hersteld, dat de Commissie wordt veroordeeld tot vergoeding van de door verzoekster geleden schade.

      Dictum

               1)

               Op het onderhavige beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               De vorderingen van CPL Concordia Soc. coop. worden kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               3)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen die verband houden met de onderhavige procedure en met de procedure in kort geding.

      (1)  PB C 233 van 14.7.2014.


title: Zaak T-415/07: Beroep ingesteld op 21 november 2007 — RedEnvelope/BHIM — Red Letter Days (redENVELOPE)

text:
               12.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 8/25

         Beroep ingesteld op 21 november 2007 — RedEnvelope/BHIM — Red Letter Days (redENVELOPE)
   (Zaak T-415/07)
   (2008/C 8/45)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: RedEnvelope Inc. (San Fransisco, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: A. Poulter, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Red Letter Days Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk)
   Conclusies

               —

               te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van beroep van 14 september 2007, nr. R 1117/2005-1, voor zover hierin werd bepaald dat nieuw bewijsmateriaal werd toegelaten tot staving van de redenen voor de oppositie;

               —

               verweerder te verwijzen in verzoeksters kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „redENVELOPE” voor diensten van de klassen 35 en 42 — aanvraagnr. 1 601 327

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Red Letter Days Ltd

      Oppositiemerk of -teken: ingeschreven en niet-ingeschreven nationale woord- en beeldmerken „RED LETTER”, „RED LETTER DAYS” en „RED LETTER DAYS PLC” voor waren en diensten van de klassen 9, 14, 16, 18, 21, 22, 25, 26, 33, 36, 39, 41, 42, 43 en 44

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en terugverwijzing van de zaak, voor zover deze betrekking heeft op artikel 8, lid 4, van verordening nr. 40/94 van de Raad, naar de oppositieafdeling voor verdere afdoening

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 74, lid 2, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien de kamer van beroep nieuw bewijs heeft toegelaten, op grond waarvan de oppositieafdeling een beslissing kan nemen die is gebaseerd op bewijs dat eerder in de procedure niet beschikbaar was en waarop verzoekster niet voor de oppositieafdeling heeft kunnen reageren.


title: Zaak C-390/10: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 14 april 2011 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Richtlijn 2007/36/EG — Uitoefening van bepaalde rechten van aandeelhouders in beursgenoteerde vennootschappen — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               18.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/6

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 14 april 2011 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-390/10) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2007/36/EG - Uitoefening van bepaalde rechten van aandeelhouders in beursgenoteerde vennootschappen - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   2011/C 179/09
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Braun en L. de Schietere de Lophem, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordiger: C. Schiltz, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen of mee te delen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2007/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 juli 2007 betreffende de uitoefening van bepaalde rechten van aandeelhouders in beursgenoteerde vennootschappen (PB L 184, blz. 17)

      Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2007/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 juli 2007 betreffende de uitoefening van bepaalde rechten van aandeelhouders in beursgenoteerde vennootschappen, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 274 van 9.10.2010.


title: Zaak C-420/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 14 september 2012 — Anitrav/Roma Capitale

text:
               24.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 366/26

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 14 september 2012 — Anitrav/Roma Capitale
   (Zaak C-420/12)
   2012/C 366/46
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Associazione Nazionale Imprese Trasporto Viaggiatori (Anitrav)

      Verwerende partij: Roma Capitale

      Prejudiciële vraag

   Staan artikel 49 VWEU, artikel 3 VEU, de artikelen 3, 4, 5 en 6, 101 en 102 VWEU in de weg aan de toepassing van de artikelen 3, lid 3, 8, lid 3, en 11 van wet nr. 21 van [15 januari] 1992, voor zover deze respectievelijk bepalen dat „de zetel van de vervoerondernemer en de stalling uitsluitend mogen liggen op het grondgebied van de gemeente die de vergunning heeft afgegeven”; dat „een vergunning voor de verhuur van voertuigen met chauffeur alleen kan worden verkregen en behouden, indien de belanghebbende op basis van een geldige titel beschikt over een zetel, een stalling of een standplaats die gelegen is op het grondgebied van de gemeente die de vergunning heeft afgegeven” en dat „reserveringen voor vervoer via de dienst van verhuur van voertuigen met chauffeur dienen te gebeuren bij de betrokken stalling. Iedere verhuur van een voertuig met chauffeur begint en eindigt bij de stalling die zich bevindt binnen de gemeente die de vergunning heeft afgegeven, en het voertuig dient daar terug te keren terwijl de klant op het grondgebied van andere gemeenten kan in- en uitstappen”?


title: Zaak C-524/12: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 14 november 2013 — TeamBank AG Nürnberg/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Fercredit Servizi Finanziari SpA (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Beeldmerk f@ir Credit — Oppositie ingesteld door houder van gemeenschapsbeeldmerk FERCREDIT — Weigering van inschrijving)

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/22

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 14 november 2013 — TeamBank AG Nürnberg/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Fercredit Servizi Finanziari SpA
   (Zaak C-524/12) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Beeldmerk f@ir Credit - Oppositie ingesteld door houder van gemeenschapsbeeldmerk FERCREDIT - Weigering van inschrijving)
   2014/C 52/37
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: TeamBank AG Nürnberg (vertegenwoordiger: D. Terheggen, Rechtsanwalt)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde), Fercredit Servizi Finanziari SpA (vertegenwoordigers: G. Petrocchi, A. Masetti Zannini de Concina en R. Cartella, avvocati)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 19 september 2012 — TeamBank/BHIM — Fercredit Servizi Finanziari (T-220/11), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 februari 2011 (zaak R 719/2010-1) inzake een oppositieprocedure tussen Fercredit Servizi Finanziari SpA en TeamBank AG Nürnberg — Schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het Gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1) — Gevaar voor verwarring van een beeldteken dat het woordelement „f@ir Credit” bevat met een ouder internationaal beeldmerk dat het woordelement „FERCREDIT” bevat

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt verworpen.

               2)

               TeamBank AG Nürnberg wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 9 van 12.1.2013.


title: Doorhaling van zaak C-271/99

text:
21.10.2000            NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 302/23
               Doorhaling van zaak C-33/00 (1)                                      Doorhaling van zaak C-231/99 (1)
                       (2000/C 302/52)                                                       (2000/C 302/56)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 juni 2000 de              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 juli 2000 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-33/00: Commissie         doorhaling in het register gelast van zaak C-231/99: Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België.               van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk.
(1) PB C 79 van 18.3.2000.                                            (1) PB C 246 van 28.8.1999.
               Doorhaling van zaak C-34/00 (1)                                      Doorhaling van zaak C-495/99 (1)
                       (2000/C 302/53)                                                       (2000/C 302/57)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 juni 2000 de              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 juli 2000 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-34/00: Commissie         doorhaling in het register gelast van zaak C-495/99: Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België.               van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
(1) PB C 79 van 18.3.2000.                                            (1) PB C 63 van 4.3.2000.
              Doorhaling van zaak C-342/99 (1)                                      Doorhaling van zaak C-432/97 (1)
                       (2000/C 302/54)                                                       (2000/C 302/58)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van de Vijfde kamer van het Hof van Justitie van
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 juni 2000 de              de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 juli
doorhaling in het register gelast van zaak C-342/99 (verzoek          2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
van het Landesgericht Korneuburg om een prejudiciële beslis-          C-432/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen
sing): NEW YORKER S.H.K. Jeans GmbH tegen SIMPEX-                     tegen Bondsrepubliek Duitsland.
1000ST.
                                                                      (1) PB C 55 van 20.2.1998.
(1) PB C 352 van 4.12.1999.
                                                                                Doorhaling van zaak C-271/99 (1)
              Doorhaling van zaak C-504/99 (1)
                                                                                (2000/C 302/59)
                        (2000/C 302/55)
                                                                      De president van de Zesde kamer van het Hof van Justitie van
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 juli
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 juni 2000 de              2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
doorhaling in het register gelast van zaak C-504/99: Commissie        C-271/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België.               tegen Koninkrijk België.
(1) PB C 79 van 18.3.2000.                                            (1) PB C 281 van 2.10.1999.


title: Zaak T-263/17: Beroep ingesteld op 3 mei 2017 — SD/EIGE

text:
               24.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/48

         Beroep ingesteld op 3 mei 2017 — SD/EIGE
   (Zaak T-263/17)
   (2017/C 239/61)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: SD (vertegenwoordigers: L. Levi en A. Blot, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Instituut voor gendergelijkheid (EIGE)

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van het stilzwijgend besluit van EIGE van 26 augustus 2016 tot afwijzing van verzoekers verzoek van 26 april 2016 om een tweede verlenging van zijn arbeidsovereenkomst;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van EIGE van 20 januari 2017, waarvan verzoeker kennis is gegeven op 23 januari 2017, tot afwijzing van verzoekers klacht van 3 oktober 2016 tegen het stilzwijgend besluit;

               —

               vergoeding van de materiële en immateriële schade die verzoeker heeft geleden;

               —

               vergoeding van alle kosten van de onderhavige procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan schending van de motiveringsplicht en dus van het beginsel van behoorlijk bestuur.

                           —

                           Verweerder heeft het besluit tot afwijzing van het verzoek en van de klacht niet gemotiveerd. Dit is in strijd met de motiveringsplicht en met het beginsel van behoorlijk bestuur.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan schending van artikel 8 van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van de EU en van besluit nr. 82 van EIGE van 28 juli 2014 over de procedure van verlenging/niet-verlenging van overeenkomsten van tijdelijk en contractpersoneel („Besluit 82”).

                           —

                           Verweerder heeft nagelaten om op de juiste wijze gebruik te maken van de discretionaire bevoegdheden die hem door bovengenoemde bepalingen zijn verleend en heeft niet alle relevante feiten van de zaak volledig en tot in detail onderzocht.

               3.

               Derde middel, ontleend aan procedurele onregelmatigheden waaronder schending van de interne procedureregels zoals vastgelegd in Besluit 82, schending van de rechten van verweer, van het recht om te worden gehoord, van het beginsel van behoorlijk bestuur en niet-nakoming van de zorgplicht.

                           —

                           Verweerder heeft niet alleen verzuimd om de procedure te volgen zoals vastgelegd in Besluit 82, maar heeft eveneens nagelaten om op andere wijze doeltreffend kennis te nemen van verzoekers standpunten. Hij dus verzuimd om vóór de vaststelling van het besluit van 26 augustus 2016 verzoeker te vragen om relevante informatie over zijn belangen en heeft verzoeker niet de mogelijkheid gegeven om zijn verweer op de juiste wijze voor te bereiden.


title: Zaak T-3/13: Beschikking van het Gerecht van 29 september 2014 — Ronja/Commissie [ „Beroep tot nietigverklaring — Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Documenten die zijn uitgewisseld in het kader van een klacht over de omzetting van richtlijn 2001/37/EG in nationaal recht — Documenten die van een lidstaat afkomstig zijn — Verzet door de lidstaat — Gedeeltelijke weigering van toegang — Besluit waarbij volledige toegang wordt verleend na een maatregel tot organisatie van de procesgang — Afdoening zonder beslissing — Documenten die van de Commissie afkomstig zijn — Besluit houdende volledige toegang — Verzuim van de Commissie om een niet-nakomingsprocedure tegen Oostenrijk in te leiden — Niet-ontvankelijkheid” ]

text:
               17.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 409/40

         Beschikking van het Gerecht van 29 september 2014 — Ronja/Commissie
   (Zaak T-3/13) (1)

   ([„Beroep tot nietigverklaring - Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Documenten die zijn uitgewisseld in het kader van een klacht over de omzetting van richtlijn 2001/37/EG in nationaal recht - Documenten die van een lidstaat afkomstig zijn - Verzet door de lidstaat - Gedeeltelijke weigering van toegang - Besluit waarbij volledige toegang wordt verleend na een maatregel tot organisatie van de procesgang - Afdoening zonder beslissing - Documenten die van de Commissie afkomstig zijn - Besluit houdende volledige toegang - Verzuim van de Commissie om een niet-nakomingsprocedure tegen Oostenrijk in te leiden - Niet-ontvankelijkheid”])
   2014/C 409/57
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Ronja s.r.o. (Znojmo, Tsjechische Republiek) (vertegenwoordiger: E. Engin-Deniz, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Noll-Ehlers en C. Zadra, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van de besluiten van de Commissie van 6 september en 8 november 2012, houdende weigering van volledige toegang tot de brieven die tussen de Commissie en de Republiek Oostenrijk zijn uitgewisseld in het kader van klacht 2008/4340, die door verzoekster is ingediend, betreffende de omzetting in nationaal recht van richtlijn 2001/37/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 juni 2001 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de productie, de presentatie en de verkoop van tabaksproducten (PB L 194, blz. 26), en verzoek om vast te stellen dat de Commissie onrechtmatig heeft gehandeld door geen niet-nakomingsprocedure tegen de Republiek Oostenrijk in te leiden wegens schending van artikel 13 van richtlijn 2001/37 en artikel 34 VWEU.

      Dictum

               1)

               Er hoeft niet te worden beslist op de tweede vordering van Ronja s.r.o. voor zover deze strekt tot nietigverklaring van het besluit van de Europese Commissie van 8 november 2012 houdende weigering van volledige toegang tot de brieven van de Republiek Oostenrijk van 19 februari en 8 mei 2009, gericht tot de Commissie, die tussen hen zijn uitgewisseld in het kader van klacht 2008/4340, die door Ronja is ingediend, betreffende de omzetting in nationaal recht van richtlijn 2001/37/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 juni 2001betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de productie, de presentatie en de verkoop van tabaksproducten (PB L 194, blz. 26).

               2)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard voor het overige.

               3)

               Ronja wordt verwezen in haar eigen kosten en die van de Commissie voor zover betrekking hebbend op de vorderingen tot nietigverklaring gericht tegen het besluit van de Commissie van 6 september 2012, waarbij de Commissie toegang heeft verleend tot de brieven van 23 december 2008 en 18 maart 2009, gericht aan de Republiek Oostenrijk, die tussen hen zijn uitgewisseld in het kader van klacht 2008/4340, op de vorderingen die ertoe strekken haar volledige toegang tot de gevraagde documenten te verlenen en op de vorderingen die ertoe strekken dat wordt vastgesteld dat de Commissie onrechtmatig heeft gehandeld door geen niet-nakomingsprocedure tegen de Republiek Oostenrijk in te leiden.

               4)

               De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en die welke voor Ronja zijn opgekomen in het kader van de vorderingen tot nietigverklaring voor zover gericht tegen haar besluit van 8 november 2012.

      (1)  PB C 79 van 16.3.2013.


title: Verzoek van het Bundesfinanzhof van 20 juni 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ludwig Wünsche & Co. en Hauptzollamt Hamburg-Jonas - Ausfuhrerstattung (Zaak C-275/95)

text:
14 . 10 . 95          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 268/ 15
    Spanje, niet-ontvankelijk is verklaard in haar verzoek tot       Wünsche & Co . en Hauptzollamt Hamburg-Jonas —
    nietigverklaring van artikel 115 van de door de Raad van         Ausfuhrerstattung —, het Hof van Justitie van de Europese
    de Europese Unie uitgevaardigde Verordening ( EG )               Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
    40/94 , te vernietigen en verzoekster jegens de Raad van         over de navolgende vragen :
    de Europese Unie en het Koninkrijk Spanje alsnog
    ontvankelijk te verklaren in haar beroep op de nietigheid        1 . Is voor de indeling van veresterd aardappelzetmeel
    van genoemd artikel 115 ;                                            onder tariefpost 39.06 B I GDT 1987 of 11.08 A IV
                                                                         GDT 1 987 het acetylgehalte en dus de veresteringsgraad
— de Raad te verwijzen in de kosten van de cassatie .                    ervan beslissend ?
Middelen en voornaamste argumenten:                                  2 . Zo ja , wat was het maximale acetylgehalte waarbij
                                                                         tussen april en augustus 1987 uitgevoerd veresterd
Ten onrechte heeft het Gerecht geoordeeld dat verzoekster                aardappelzetmeel nog onder tariefpost 1 1 . 08 A IV GDT
uitsluitend in haar objectieve hoedanigheid van merkge                  1987 mocht worden ingedeeld ?
machtigde wordt geraakt, evenals elke andere merkgemach
tigde die zich ten aanzien van het gebruik van de Neder
landse taal feitelijk of potentieel in een gelijke situatie
bevindt. Het Gerecht ziet er evenwel aan voorbij dat, als een
categorie wordt opgeworpen, dit wel een geldige categorie            Verzoek van het Bundesfinanzhof van 20 juni 1995 om een
moet zijn . In dit geval creëert het Gerecht een categorie die       prejudiciële beslissing in het geding tussen Ludwig Wünsche
niet kan bestaan omdat volgens Verordening nr. 1 van de              & Co. en Hauptzollamt Hamburg-Jonas — Ausfuhrerstat
Raad tot regeling van het taalgebruik in de Europese                                                  tung
Gemeenschap elke ingezetene van een EG land zijn eigen taal
mag gebruiken .                                                                              ( Zaak C-2 76/95 )
                                                                                ( 95/C 268/33 )
                                                                     Het Bundesfinanzhof — Vile Senat — heeft bij beschikking
                                                                     van 20 juni 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 20 juni 1995 om een              Justitie op 14 augustus 1995 , in het geding tussen Ludwig
prejudiciële beslissing in het geding tussen Ludwig Wünsche          Wünsche & Co . en Hauptzollamt Hamburg-Jonas —
& Co. en Hauptzollamt Hamburg-Jonas — Ausfuhrerstat                 Ausfuhrerstattung —, het Hof van Justitie van de Europese
                                tung                                 Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
                       ( Zaak C-2 74/95 )                            over de navolgende vragen :
                          (9 SIC 268/31 )                            1 . Is voor de indeling van veresterd aardappelzetmeel
                                                                         onder tariefpost 39.06 B I GDT 1987 of 11.08 A IV
Het Bundesfinanzhof — Vile Senat — heeft bij beschikking                 GDT 1987 het acetylgehalte en dus de veresteringsgraad
van 20 juni 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van                 ervan beslissend ?
Justitie op 14 augustus 1995 , in het geding tussen Ludwig
Wünsche & Co . en Hauptzollamt Hamburg-Jonas —                       2 . Zo ja, wat was het maximale acetylgehalte waarbij
Ausfuhrerstattung —, het Hof van Justitie van de Europese                tussen maart en december 1987 uitgevoerd veresterd
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                   aardappelzetmeel nog onder tariefpost 1 1 . 08 A IV GDT
over de navolgende vragen :                                              1987 mocht worden ingedeeld ?
1 . Is voor de indeling van veresterd aardappelzetmeel
     onder GN-code 3505 10 50 het acetylgehalte en dus de
     veresteringsgraad ervan beslissend ?
2 . Zo ja , wat was het maximale acetylgehalte waarbij in            Hogere voorziening, op 14 augustus 1995 ingesteld door E.
     februari 1988 uitgevoerd veresterd aardappelzetmeel             Lenz en V. Lenz tegen de beschikking, op 14 juni 1995 in
     nog onder GN-code 1108 13 00 mocht worden inge                 gevoegde zaken T-462/93 , T-464/93 en T-470/93 tussen E.
     deeld ?                                                         Lenz en V. Lenz en de Commissie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste
                                                                     aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Vierde Kamer)
                                                                                ( Zaak C-277/95 P)
                                                                                ( 95/C 268/34 )
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 20 juni 1995 om een
prejudiciële beslissing in het geding tussen Ludwig Wünsche          Bij het Hof van J ustitie van de Europese Gemeenschappen is
& Co. en Hauptzollamt Hamburg-Jonas — Ausfuhrerstat
                                                                     op 14 augustus 199 5 hogere voorziening ingesteld door E.
                                tung
                                                                     Lenz en V. Lenz, vertegenwoordigd door J. Schacht,
                       ( Zaak C-275/95 )                             advocaat te Hamburg, tegen de beschikking, op 14 juni
                          ( 95/C 268/32 )                             1995 in gevoegde zaken T-462/93 , T-464/93 en T-470/93
                                                                     tussen E. Lenz en V. Lenz en de Commissie van de Europese
Het Bundesfinanzhof — Vile Senat — heeft bij beschikking             Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste
van 20 juni 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van             aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Vierde
Justitie op 14 augustus 1995 , in het geding tussen Ludwig           Kamer ).


title: Zaak T-452/11: Beschikking van het Gerecht van 20 september 2012 — Western Digital en Western Digital Ireland/Commissie

text:
               17.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/37

         Beschikking van het Gerecht van 20 september 2012 — Western Digital en Western Digital Ireland/Commissie
   (Zaak T-452/11) (1)

   2012/C 355/79
   Procestaal: Engels
   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 305 van 15.10.2011.


title: Zaak T-532/13: Beroep ingesteld op 26 september 2013 — Kicks Kosmetikkedjan/BHIM — Kik Textilien und Non-Food (KICKS)

text:
               7.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 359/17

         Beroep ingesteld op 26 september 2013 — Kicks Kosmetikkedjan/BHIM — Kik Textilien und Non-Food (KICKS)
   (Zaak T-532/13)
   2013/C 359/33
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Kicks Kosmetikkedjan AB (Stockholm, Zweden) (vertegenwoordiger: K. Strömholm, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Kik Textilien und Non-Food GmbH (Bönen, Duitsland)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing,

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten of subsidiair, in voorkomend geval, interveniënerende partij,

               —

               machtiging tot inschrijving van de bestreden aanvraag nr. 9245473 in haar geheel.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Kicks Kosmetikkedjan AB

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „KICKS” voor waren en diensten van de klassen 3, 8, 14, 21 en 35 — aanvraag nr. 9245473

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Kik Textilien und Non-Food GmbH

      Oppositiemerk of -teken: Duits en internationaal woordmerk „kik” voor diensten van klasse 35

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor de bestreden waren en diensten

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009