title: Zaak T-94/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van  28 november 2005  — EEB e.a. tegen Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Exceptie van niet-ontvankelijkheid — Richtlijn 2003/112/EG — Procesbevoegdheid)

text:
               25.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/32

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 28 november 2005 — EEB e.a. tegen Commissie
   (Zaak T-94/04) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Exceptie van niet-ontvankelijkheid - Richtlijn 2003/112/EG - Procesbevoegdheid)
   (2006/C 48/63)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoeksters: European Environmental Bureau (EEB) (Brussel, België), Pesticides Action Network Europe (Londen, Verenigd Koninkrijk), International Union of Food, Agricultural, Hotel, Restaurant, Catering, Tobacco and Allied Workers' Associations (IUF) (Genève, Zwitserland), European Federation of Trade Unions in the Food, Agricultural and Tourism sectors and allied branches (EFFAT) (Brussel), Stichting Natuur en Milieu (Utrecht, Nederland) en Svenska Naturskyddföreningen (Stockholm, Zweden) [vertegenwoordigers: P. van den Biesen, G. Vandersanden en B. Arentz, advocaten]

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordiger: B. Doherty, gemachtigde]

      Interveniënte aan de zijde van verweerster: Syngenta Ltd (Guilford, Verenigd Koninkrijk) [vertegenwoordigers: C. Simpson, solicitor, en D. Abrahams, barrister]
   Voorwerp van de zaak
   Verzoek om nietigverklaring van richtlĳn 2003/112/EG van de Commissie van 1 december 2003 tot wĳziging van richtlĳn 91/414/EEG van de Raad teneinde paraquat op te nemen als werkzame stof (PB L 321, blz. 32)
   Dictum van de beschikking

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Verzoeksters zullen behalve hun eigen kosten de door de Commissie gemaakte kosten dragen.

               3)

               Interveniënte zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2004.


title: Zaak T-27/01: Beroep, op 5 februari 2001 ingesteld door C. S. Tralli tegen Europese Centrale Bank

text:
C 134/24              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      5.5.2001
Beroep, op 5 februari 2001 ingesteld door C. S. Tralli                 Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
                tegen Europese Centrale Bank
                                                                       —     geheel dan wel gedeeltelijk nietig te verklaren de beschik-
                         (Zaak T-27/01)                                      king waarbij de Commissie krachtens artikel 3 bis van
                                                                             richtlijn 89/552/EEG (zoals gewijzigd) heeft vastgesteld
                                                                             dat maatregelen van het Verenigd Koninkrijk ter verzeke-
                       (2001/C 134/53)                                       ring dat onder zijn bevoegdheid vallende omroeporgani-
                                                                             saties afzien van uitzending op een exclusieve basis van
                                                                             evenementen van aanzienlijk belang voor de samenleving,
                        (Procestaal: Duits)                                  verenigbaar zijn met het gemeenschapsrecht, en tot
                                                                             mededeling van de Britse maatregelen aan de andere
                                                                             lidstaten om hen te verplichten ervoor te zorgen dat de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                    onder hun bevoegdheid vallende omroeporganisaties zich
schappen is op 5 februari 2001 beroep ingesteld tegen                        naar de Britse maatregelen schikken;
Europese Centrale Bank door C. S. Tralli, wonende te Nidderau
(Duitsland), vertegenwoordigd door N. Pflüger, R. Steiner en           —     overeenkomstig artikel 241 EG vast te stellen, dat ar-
S. Mittländer, advocaten, domicilie gekozen hebbende te                      tikel 3 bis van de richtlijn „Televisie zonder grenzen”
Luxemburg.                                                                   geheel dan wel gedeeltelijk niet-toepasselijk is en niet
                                                                             als grondslag kan dienen voor de beschikking van de
Verzoeker vordert:                                                           Commissie; en
1.   nietigverklaring van het in een schrijven van 29 januari          —     de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding.
     2001 vervatte besluit van verweerster om verzoekers
     klacht af te wijzen;
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
2.   nietigverklaring van de eenzijdige verlenging van verzoe-
     kers proeftijd;                                                   Het onderhavige beroep strekt tot nietigverklaring van de
                                                                       beschikking van de Commissie van 18 november 2000,
3.   verwijzing van verweerster in de kosten van de procedure.         vastgesteld krachtens artikel 3 bis van richtlijn 89/552/EEG
                                                                       van 3 oktober 1989 betreffende de coördinatie van bepaalde
                                                                       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten
Middelen en voornaamste argumenten                                     inzake de uitoefening van televisie-omroepactiviteiten (1) (hier-
                                                                       na: „richtlijn”). De Commissie stelde in die beschikking de
                                                                       verenigbaarheid met het gemeenschapsrecht vast van Britse
De middelen en argumenten komen overeen met die in zaak
                                                                       maatregelen waarbij omroeporganisaties een verbod wordt
T-373/00 (Tralli/ECB, nog niet gepubliceerd).
                                                                       opgelegd om bepaalde, op een lijst geplaatste sportevenemen-
                                                                       ten uit te zenden, waardoor een aanzienlijk deel van het
                                                                       Verenigd Koninkrijk deze wedstrijden niet kan volgen; boven-
                                                                       dien werden de Britse maatregelen meegedeeld aan de andere
                                                                       lidstaten die ervoor moesten zorgen dat de onder hun bevoegd-
                                                                       heid vallende omroeporganisaties zich naar de Britse maatrege-
                                                                       len schikten.
Beroep, op 12 februari 2001 ingesteld door Kirch Media                 Tot staving van hun beroep voeren verzoeksters aan, dat de
GmbH & Co KgaA en Kirchmedia WM AG tegen Commis-                       beschikking in strijd is met:
           sie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       —     het evenredigheidsbeginsel;
                         (Zaak T-33/01)
                                                                       —     verzoeksters’ eigendomsrecht, voorzover de maatregelen
                       (2001/C 134/54)                                       een fundamentele aantasting vormen van hun mogelijk-
                                                                             heid om te beschikken over hun Wereldbeker-rechten, en
                                                                             de waarde van die rechten wordt aangetast;
                       (Procestaal: Engels)                            —     verzoeksters’ vrijheid om een economische activiteit
                                                                             te verrichten, voorzover hun zakelijke activiteit wordt
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                    belemmerd wat het beheer, de exploitatie en de verkoop
schappen is op 12 februari 2001 beroep ingesteld tegen                       van Wereldbeker-rechten betreft;
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Kirch
Media GmbH & Co KgaA, een vennootschap naar Duits recht,               —     het beginsel van de bescherming van het gewettigd
en Kirchmedia WM AG, een vennootschap naar Zwitsers                          vertrouwen en het verbod van terugwerkende kracht,
recht, vertegenwoordigd door C. O. Lenz, A. Bardong en                       voorzover maatregelen worden toegepast op rechten die
E. W. Batchelor, advocaten van het kantoor Baker & McKenzie,                 verzoeksters hebben gekocht vóór de inwerkingtreding
te Londen (Verenigd Koninkrijk).                                             van de Britse maatregelen of artikel 3 bis van de richtlijn;


title: Doorhaling van zaak T-163/02

text:
               25.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/33

         Doorhaling van zaak T-163/02 (1)

   (2005/C 155/62)

      (Procestaal: Duits)

   De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 april 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak T-163/02: Montan Gesellschaft Voss mbH Stahlhandel e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 191 van 10.8.2002.


Belangrijke juridische mededeling

|

E2000P0008

Verzoek om een advies van het EVA-Hof, ingediend door Arbeidsretten (de Arbeidsrechtbank van Noorwegen) op 27 september 2000 in de zaak Landsorganisasjonen i Norge (Noorse Federatie van vakbonden) en Norsk Kommuneforbund (Noorse unie van gemeenteambtenaren) tegen Kommunenes Sentralforbund (Noorse vereniging van plaatselijke en regionale overheden) en anderen (Zaak E-8/00)

Publicatieblad Nr. C 049 van 15/02/2001 blz. 0009 - 0010

Verzoek om een advies van het EVA-Hof, ingediend door Arbeidsretten (de Arbeidsrechtbank van Noorwegen) op 27 september 2000 in de zaak Landsorganisasjonen i Norge (Noorse Federatie van vakbonden) en Norsk Kommuneforbund (Noorse unie van gemeenteambtenaren) tegen Kommunenes Sentralforbund (Noorse vereniging van plaatselijke en regionale overheden) en anderen(Zaak E-8/00)(2001/C 49/14)Er is door Arbeidsretten (de Arbeidsrechtbank van Noorwegen) een verzoek ingediend bij het EVA-Hof dat op 2 oktober 2000 bij het Hof werd geregistreerd, om een advies in de zaak Landsorganisasjonen i Norge (Noorse federatie van vakbonden) en Norsk Kommuneforbund (Noorse Unie van gemeenteambtenaren) tegen Kommunenes Sentralforbund (Noorse Vereniging van plaatselijke en regionale overheden) en anderen, met betrekking tot de volgende vragen:Werkingssfeer van artikel 53 EER1a) Vloeien uit een collectieve arbeidsovereenkomst in het algemeen verbindende rechtsgevolgen tussen de partijen onderling aan werkgeverszijde voort die kunnen worden beschwoud als een "overeenkomst tussen ondernemingen" in de zin van artikel 53 EER?1b) Indien een werkgeversorganisatie een collectieve arbeidsovereenkomst sluit, is dit dan een "besluit van een ondernemersvereniging" in de zin van artikel 53 EER?1c) Is een gemeente een "onderneming" in de zin van artikel 53 EER indien zij in haar hoedanigheid van werkgever wordt gebonden door een collectieve arbeidsovereenkomst zonder daarbij partij te zijn?2a) Kan een bepaling van een collectieve arbeidsovereenkomst die andere doelstellingen heeft dan de loon- en arbeidsvoorwaarden te verbeteren, binnen de werkingssfeer van artikel 53 EER vallen?2b) Indien vraag 2a) bevestigend wordt beantwoord: aan welke voorwaarden moet dan worden voldaan?3. Vallen bepalingen van een collectieve arbeidsovereenkomst betreffende collectieve beroepspensioenregelingen, zoals de bepalingen in binding 2.1.8, tweede, derde en vierde alinea, van de collectieve arbeidsovereenkomst voor gemeenten enz. voor de periode 1998-2000, binnen de werkingssfeer van artikel 53 EER?Verbod in artikel 53 EER4. Is het verenigbaar met artikel 53 EER dat in een collectieve arbeidsovereenkomst de voorwaarde wordt gesteld dat een collectieve beroepspensioenregeling gebaseerd moet zijn op een financieringsstelsel waarin geen onderscheid naar geslacht wordt gemaakt, hetgeen slechts door één verstrekker kan worden geboden?5a) Is het verenigbaar met artikel 53 EER dat in een collectieve arbeidsovereenkomst wordt bepaald dat een aanbod van een verzekeringsonderneming aan een werkgever betreffende beroepspensioenregelingen moet worden goedgekeurd door vertegenwoordigers van de partijen bij een collectieve arbeidsovereenkomst?5b) Indien vraag 5a) bevestigend wordt beantwoord: luidt het oordeel anders indien goedkeuring uitsluitend mogelijk is met eenparigheid van stemmen van de partijen?6. Is het verenigbaar met artikel 53 EER dat in een collectieve arbeidsovereenkomst wordt bepaald dat uit een beroepspensioenregeling voortvloeiende rechten slechts kunnen worden overgedragen indien het nieuwe verzekeringsproduct stilzwijgend of uitdrukkelijk is aanvaard door een overheidslichaam?7a) Is het verenigbaar met artikel 53 EER dat in een collectieve arbeidsovereenkomst wordt bepaald dat een verandering van verstrekker van een beroepspensioenregeling slechts mogelijk is indien de werkgever tevoren een afzonderlijke overeenkomst betreffende wederzijdse overdracht van pensioenrechten heeft gesloten met goedkeuring van het voor de overdracht van de pensioenrechten bevoegde overheidslichaam?7b) Indien vraag 7a) bevestigend wordt beantwoord: luidt het oordeel anders indien de pensioenrechten pas in de overdrachtovereenkomsten kunnen worden opgenomen nadat het besluit om van verstrekker te veranderen, is genomen?8. Kan de som van een aantal bepalingen in een collectieve arbeidsovereenkomst, zoals de bepalingen in beding 2.1.8, tweede, derde en vierde alinea, van de collectieve arbeidsovereenkomst voor gemeenten enz. voor de periode 1998-2000, strijdig worden geacht met artikel 53 EER, ook al valt geen van de bepalingen, op zichzelf beschouwd, onder het daarin opgenomen verbod?Interpretatie van artikel 54 EER9. Kan een vereniging van gemeenten die een belangengroep en een werksgeverorganisatie is, zoals de Noorse Vereniging van plaatselijke en regionale overheden, bij de onderhandelingen over collectieve arbeidsovereenkomsten worden beschouwd als een "onderneming" in de zin van artikel 54 EER?10. Kan een onderneming, gesteld dat zij een "machtspositie" heeft, ongeacht artikel 54 EER een overeenkomst sluiten of voorwaarden vaststellen met betrekking tot de verandering van verstrekker van beroepspensioenregelingen, zoals die welke zijn vastgesteld in beding 2.1.8, tweede, derde en vierde alinea, van de collectieve arbeidsovereenkomst voor gemeenten enz. voor de periode 1998-2000?


title: Zaak C-536/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 19 november 2010 door MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 10 september 2010 in zaak T-233/08, MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/24

         Hogere voorziening ingesteld op 19 november 2010 door MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 10 september 2010 in zaak T-233/08, MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-536/10 P)
   ()
   2011/C 30/40
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor (vertegenwoordiger: W. Göpfert, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               het bestreden arrest vernietigen voor zover daarbij het beroep zoals geformuleerd in de vorderingen voor het Gerecht werd verworpen;

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van 15 april 2008 in procedure R 1525/2006-4 vernietigen en

               —

               geïntimeerde verwijzen in de kosten van de procedure in hogere voorziening en van de procedure voor het Gerecht.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1)

               In hogere voorziening vordert rekwirante vernietiging van het arrest van het Gerecht, waarbij het Gerecht het beroep in zoverre heeft verworpen dat het heeft geoordeeld dat de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk en artikel 7, lid 1, sub c, van deze verordening niet heeft geschonden door afwijzing van de aanvraag tot inschrijving van het woordmerk „ROI ANALYZER” voor waren van klasse 9 (software) en voor diensten van de klassen 35 en 42 (professionele advisering op zakelijk gebied en ontwikkeling e.d. van programma's voor gegevensverwerking).

               2)

               Het Gerecht heeft daarbij op basis van onjuiste feiten aangenomen dat het specifiek gaat om waren en diensten die uitsluitend bestemd zijn voor vaklui, die beschikken over kennis op zakelijk gebied en daarvoor belangstelling hebben. Daarbij is niet in aanmerking genomen dat de waren „software” van klasse 9 enkel „met name” voor het verzamelen en verwerken van bedrijfsgegevens waren aangevraagd. In dit opzicht kan ook verdergaande software het voorwerp van het aangevraagde merk zijn. Bovendien wordt de software van de aanvrager ook gebruikt door ingenieurs en andere personen die niet vertrouwd zijn met zakelijke vaktermen. De beoordeling van het Gerecht berust in zoverre op een onjuiste voorstelling van de feiten.

         Verder stelt het Gerecht zich op het standpunt, opnieuw op basis van onjuiste feiten, dat het bestanddeel „ROI” weliswaar verschillende betekenissen in verschillende talen heeft, maar het publiek dit element in samenhang met het woord „ANALYZER” steeds opvat als „Return On Investment”. Het Gerecht geeft blijk van een onjuiste opvatting door te stellen dat het relevante publiek het aangevraagde merk dan zonder verder nadenken zal opvatten als aanduiding van een „instrument voor de analyse van het rentabiliteitspercentage van investeringen”.
   Voorts heeft het Gerecht de betrokken waren en diensten onjuist beoordeeld door weigeringsgronden voor hardware te willen aannemen. Na een succesvolle splitsing van het merk is het teken voor deze waren en diensten van de klassen 35 en 42 reeds rechtsgeldig ingeschreven.
   Ten slotte is de verwijzing naar succesvolle inschrijvingen in de EU, met name als gemeenschapsmerken, van de hand gewezen op grond dat nationale merken niet in aanmerking mogen worden genomen. Ook hier is uitgegaan van onjuiste feiten.


title: Zaak T-646/15: Beroep ingesteld op 13 november 2015 — Karanikas/Parlement

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/60

         Beroep ingesteld op 13 november 2015 — Karanikas/Parlement
   (Zaak T-646/15)
   (2016/C 048/68)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Harry Karanikas (Chalandri, Griekenland) (vertegenwoordiger: N. Pirc Musar, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               besluit A(2015)8594 C van het Europees Parlement van 14 september 2015 houdende afwijzing van verzoekers confirmatief verzoek om toegang tot bepaalde documenten die informatie bevatten over reiskosten, dagvergoedingen, vergoedingen voor algemene uitgaven en kosten voor personeelsvoorziening van leden van het Europees Parlement, nietig verklaren;

               —

               het Parlement overeenkomstig de artikelen 134 en 140 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht verwijzen in de kosten van verzoeker en in die van eventuele interveniënten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 4, lid 1, onder b), van verordening nr. 1049/2001 (1), gelezen in samenhang met artikel 8, onder b), van verordening nr. 45/2001 (2), aangezien de gevraagde persoonsgegevens niet beschermd zijn op grond van het Unierecht.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 4, lid 1, onder b), van verordening nr. 1049/2001, gelezen in samenhang met artikel 8, onder b), van verordening nr. 45/2001, aangezien de toegang tot de gevraagde informatie werd geweigerd, hoewel de voorwaarden voor openbaarmaking waren vervuld.

               3.

               Derde middel: schending van de in de artikelen 2 en 4, juncto artikel 6, lid 3, van verordening nr. 1049/2001 neergelegde algemene verplichting om ieder document afzonderlijk te onderzoeken.

               4.

               Vierde middel: schending van artikel 4, lid 6, van verordening nr. 1049/2001, aangezien de weigering om gedeeltelijke toegang tot de gevraagde documenten te verlenen, niet gerechtvaardigd was.

               5.

               Vijfde middel: schending van de in de artikelen 7, lid 1, en 8, lid 1, van verordening nr. 1049/2001 neergelegde motiveringsplicht, aangezien het Parlement niet op alle argumenten van verzoeker heeft geantwoord.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).

      (2)  Verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2000 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 8, blz. 1).


title: Zaak T-25/01: Beroep, op 31 januari 2001 ingesteld door Francisco Miguel Viana França tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
7.4.2001               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 108/25
3)    de contractuele regeling in het aanstellingsbesluit van           Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
      verzoekers, volgens welke toekomstige wijzigingen van
      de Conditions of Employment of de Provisional Staff
                                                                        —     nietig te verklaren het stilzwijgende besluit van het tot
      Rules deel uitmaken van hun contractuele verplichtingen,
      nietig te verklaren;                                                    aanstelling bevoegd gezag om het recht op buitengewoon
                                                                              verlof wegens verkiezingen en de daarvoor benodigde
4)    het besluit van verweersters president van 27 november                  reistijd vanaf de middag van 10 juni tot de ochtend van
      2000 waarbij de klacht (Grievance) van verzoekers is                    15 juni 1999 en vanaf de middag van 7 oktober tot de
      afgewezen, nietig te verklaren;                                         ochtend van 12 oktober 1999 te weigeren;
5)    verweerster in de kosten te verwijzen.                            —     de Commissie in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekers, die voor onbepaalde tijd zijn aangesteld door de            Middelen en voornaamste argumenten
Europese Centrale Bank, vorderen nietigverklaring van twee
regelingen in verweersters Provisional Staff Rules, die voorzien
in een termijn voor de inleiding van de procedure van
Administrative Review. Vóór de inwerkingtreding van de                I)     Onbevoegdheid
wijziging bestond daarvoor geen termijn. Verzoekers beschou-
wen de wijziging van de regeling van de artikelen 8.1.0 en
7.2.0 van de Staff Rules als een schending van hun contractuele         Het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 31 maart
rechten.                                                                2000, waarbij verzoekers aanvraag om buitengewone verloven
                                                                        wegens verkiezingen en de daarvoor benodigde reistijden werd
Vroeger werden de dienstreizen van verzoekers vergoed op                geweigerd en op basis waarvan door de adjunct-directeur-
basis van Administrative Circular 07/1998. Bij Administrative           generaal van het directoraat-generaal Mededinging zes van
Circular 01/2000 is de regeling ten nadele van verzoekers               zijn verlofdagen werden ingetrokken, maakt inbreuk op de
gewijzigd. Verzoekers stellen, dat die regeling de kern van de          geldende wettelijke bepalingen met betrekking tot de bevoegd-
verhouding op grond van de arbeidsovereenkomst raakt, en                heden van het tot aanstelling bevoegd gezag en de eventuele
beschouwen ook die wijziging als een schending van hun                  besluiten tot delegatie van bevoegdheden, omdat het is geno-
contractuele rechten.                                                   men door iemand die daartoe rechtens niet bevoegd was.
Verzoekers betogen onder meer, dat zij bij de sluiting van de
overeenkomst een regeling moesten aanvaarden volgens welke
toekomstige wijzigingen van de Conditions of Employment of              II)    Schending van het Statuut en van de
de Staff Rules deel zouden uitmaken van hun contractuele                       interne richtlijn van de Commissie van
verplichtingen. Verweerster is evenwel niet bevoegd om ar-                     21 februari 1996
beidsrechtelijke regels te stellen, en kan derhalve niet eenzijdig
materieelrechtelijke bepalingen betreffende de vergoeding van
reiskosten wijzigen, noch door amendering van de artike-                Het stilzwijgende weigeringsbesluit van het tot aanstelling
len 7.2.0 en 8.1.0 van de Staff Rules de contractuele verplich-         bevoegd gezag maakt inbreuk op artikel 57 van het Statuut en
tingen eenzijdig veranderen.                                            bijlage V ervan, alsmede op de interne richtlijn van de
                                                                        Commissie van 21 februari 1996, waarin wordt bepaald, dat
                                                                        de reistijd zal worden toegekend na overlegging van een
                                                                        bewijsstuk waaruit deelneming aan de verkiezingen blijkt. De
                                                                        eis tot overlegging van andere documenten ter rechtvaardiging
                                                                        van aanvragen om buitengewoon verlof en de daarvoor
Beroep, op 31 januari 2001 ingesteld door Francisco                     benodigde reistijd wegens verkiezingen mist een wettelijke
Miguel Viana França tegen Commissie van de Europese                     basis.
                        Gemeenschappen
                          (Zaak T-25/01)
                                                                        III)   Schending van de verplichting tot wet-
                         (2001/C 108/46)                                       tigheid en samenwerking en van het
                                                                               evenredigheidsbeginsel
                       (Procestaal: Portugees)
                                                                        Enerzijds werd van verzoeker in februari 2000 verlangd om
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               documenten te overleggen met betrekking tot feiten die in juni
schappen is op 31 januari 2001 beroep ingesteld tegen                   en oktober 1999 hadden plaatsgevonden, terwijl geen enkele
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Francisco                 wettelijke regel hem verplicht om dergelijke documenten te
Miguel Viana França, wonende te Brussel, vertegenwoordigd               bewaren en redelijkerwijze niet kon worden verwacht dat hij
door Gonçalo Gentil Anastácio, advocaat.                               die nog in zijn bezit had.
 ---pagebreak--- C 108/26               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     7.4.2001
Anderzijds heeft het tot aanstelling bevoegd gezag verzoeker,             Na briefwisseling met de Commissie, deed verzoekster verweer-
die zich van zijn plaats van tewerkstelling naar het stemlokaal           ster een uitnodiging tot handelen als bedoeld in artikel 232 EG
heeft begeven, geen enkele dag reistijd toegekend, hoewel hij             toekomen. Ook na die aanmaning heeft de Commissie geen
in het bezit was van een document waaruit deelneming aan de               enkel standpunt ingenomen. Verzoekster wijst erop, dat de
verkiezingen bleek. De weigering van het tot aanstelling                  Commissie, ongeveer 20 maand na de verzending van de
bevoegd gezag om hem zelfs de minimale reistijd toe te kennen             klacht, nog geen standpunt heeft bepaald over het door haar
vormt een duidelijke schending van het evenredigheids-                    ingestelde voorafgaande onderzoek.
beginsel.
                                                                          Tot staving van haar aanspraken beroept verzoekster zich
                                                                          vooral op schending van het beginsel van goed bestuur,
                                                                          aangezien de Commissie de inleidende fase van de zaak binnen
                                                                          een redelijke termijn had moeten afsluiten.
                                                                          In de tweede plaats is zij van mening, dat verweerster heeft
                                                                          verzuimd een standpunt te bepalen over de in de klacht
Beroep, op 29 januari 2001 ingesteld door Fiocchi Mu-                     vervatte verzoeken.
nizioni SpA tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                             schappen
                          (Zaak T-26/01)
                         (2001/C 108/47)
                                                                          Beroep, op 9 februari 2001 ingesteld door El Territorio
                                                                          Histórico de Alava — La Diputación Foral de Alava tegen
                        (Procestaal: Italiaans)                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-30/01)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 29 januari 2001 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Fiocchi                                              (2001/C 108/48)
Munizioni SpA, vertegenwoordigd door I. Van Bael, E. A. Raf-
faelli, F. Di Gianni en R. Antonini, advocaten.
                                                                                (Procestaal: Spaans)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 9 februari 2001 beroep ingesteld tegen
—      vast te stellen dat, om de in het onderhavige verzoek-             Commissie van de Europese Gemeenschappen door El Territo-
       schrift uiteengezette redenen en gezien de consequenties           rio Histórico de Alava — La Diputación Foral de Alava, te
       die eruit kunnen worden getrokken, de Commissie de                 Alava (Spanje), vertegenwoordigd door M. Morales Isasi en
       krachtens artikel 232 EG op haar rustende verplichtingen           D. I. Sáenz-Cortabarrı́a Fernandez, advocaten.
       niet is nagekomen door zich niet uit te spreken over de
       klacht van verzoekster, door in de zaak geen besluiten te
       nemen, en door niet de handelingen te verrichten waartoe           Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
       zij gehouden was;
                                                                          —     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
—      de Commissie te verwijzen in de kosten, met inbegrip                     28 november 2000, houdende inleiding van de procedure
       van de honoraria;                                                        van artikel 88, lid 2, EG, met betrekking tot artikel 14
                                                                                van Norma Foral 18/1993;
—      andere maatregelen te gelasten die op billijkheidsgronden          —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
       nodig blijken.
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          Het beroep in de onderhavige zaak is gericht tegen artikel 14
Verzoekster in de onderhavige zaak — een bedrijf dat zich                 van Norma Foral 18/1993 van 5 juli 1993 van Territorio
bezighoudt met de productie en de verkoop van wapens en                   Histórico de Alava (besluit van een regionale overheid),
munitie — betoogt, dat zij bij de Commissie een klacht heeft              houdende dringende fiscale maatregelen inzake investerings-
ingediend, betreffende staatssteun die het Koninkrijk Spanje              steun en steun ter bevordering van de economische activiteit.
zou hebben verleend aan de vennootschap E.N. Santa Barbara,               Deze maatregel betreft een vrijstelling van vennootschapsbelas-
met zetel in Spanje. In die klacht wees verzoekster erop, dat             ting voor ondernemingen die zijn opgericht tussen 1993 en
die vermoede steun de mededinging ernstig verstoorde op de                1994, en maakt deel uit van een maatregelenpakket inzake
wapenmarkt, waar zij een rechtstreekse concurrent van Santa               fiscale steun voor investeringen en bevordering van de econo-
Barbara is.                                                               mische activiteit.


title: Zaak C-20/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundespatentgericht (Duitsland) op 17 januari 2014 — BGW Marketing- & Management-Service GmbH/Bodo Scholz

text:
               28.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundespatentgericht (Duitsland) op 17 januari 2014 — BGW Marketing- & Management-Service GmbH/Bodo Scholz
   (Zaak C-20/14)
   2014/C 129/14
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundespatentgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: BGW Marketing- & Management-Service GmbH

      Verwerende partij: Bodo Scholz

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 4, lid 1, sub b, van richtlijn 2008/95/EG (1) aldus worden uitgelegd dat in geval van dezelfde en soortgelijke waren en diensten gevaar voor verwarring bij het publiek kan worden aanvaard indien een lettercombinatie met onderscheidend vermogen, die het oudere woord-/beeldteken met een gemiddeld onderscheidend vermogen vormt, in het jongere woordteken van een derde zo wordt overgenomen dat aan deze lettercombinatie een beschrijvende woordcombinatie wordt toegevoegd die daarop betrekking heeft en de lettercombinatie als afkorting van de beschrijvende woorden verklaart?

      (1)  Richtlijn 2008/95/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2008 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB L 299, blz. 25).


title: Arrest van het Hof van 31 mei 2001 in zaak C-43/99 (verzoek van de Conseil supérieur des assurances sociales (Luxemburg) om een prejudiciële beslissing): Ghislain Leclere en Alina Deaconescu tegen Caisse nationale des prestations familiales ("Verordeningen (EEG) nrs. 1408/71 en 1612/68 Luxemburgse uitkeringen bĳ moederschap, geboorte en opvoeding — Woonplaatsvereiste — Rechten van pensioengerechtigde die niet woont in tot betaling van zĳn pensioen bevoegde lidstaat — Kinderbĳslag en gezinsbĳslagen — Begrippen werknemer en sociaal voordeel")

text:
C 200/24                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            14.7.2001
vervolgens M. Patakia en G. Bisogni) tegen Italiaanse Republiek              Bologna (Italië), Sadam Castiglionese SpA, gevestigd te Bo-
(gemachtigden: U. Leanza, bijgestaan door 0. Fiumara), betref-               logna, Sadam Abruzzo SpA, gevestigd te Bologna, Zuccheri-
fende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de                      ficio del Molise SpA, gevestigd te Termoli (Italië), Societá
Italiaanse Republiek, door beperkingen te stellen aan de                     Fondiaria Industriale Romagnola SpA (SFIR), gevestigd te
uitoefening van de werkzaamheid van vervoersconsultant, de                   Cesena (Italië), vertegenwoordigd door V. Cerulli Irelli, G. Pit-
krachtens de artikelen 52 en 59 EG-Verdrag (thans, na                        talis en G. Fanzini, avvocati, betreffende hogere voor voorzie-
wijziging, de artikelen 43 EG en 49 EG) op haar rustende                     ning tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg
verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld                van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer — uitge-
als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, V. Skouris R. Schintgen               breid) van 8 december 1998, Sadam Zuccherifici e.a./Raad
(rapporteur), N. Colneric en J. N. Cunha Rodrigues, rechter;                 (T-39/98, Jurispr. 1998, blz. II-4207), zoals gerectificeerd bij
advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op 29 mei 2001              beschikking van 29 januari 1999 (niet gepubliceerd in de
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                       Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van de eerste
                                                                             beschikking, andere partij bij de procedure: Raad van de
1)    Door in het kader van legge n. 264 van 8 augustus 1991,                Europese Unie (gemachtigden: J. Carbery en I. Dı́ez Parra),
      disciplina dell’attivitá di consulenza per la circolazione del mezzi  heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: A. La
      di trasporto (wet nr. 264 betreffende de werkzaamheid van              Pergola, kamerpresident, D. A. O. Edward en C. W. A. Timmer-
      vervoersconsultant), de uitoefening van de werkzaamheid van            mans (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl;
      vervoersconsultant op straffe van sancties afhankelijk te stellen      griffier: L. Hewlett, administrateur, op 31 mei 2001 een arrest
      van het bezit van een administratieve vergunning en de afgifte         gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      van deze vergunning afhankelijk te stellen van de voorwaarde
      dat de onderdanen van de andere lidstaten in Italië wonen en           1)    Wijst de hogere voorziening af.
      een waarborg stellen, is de Italiaanse Republiek de krachtens de
      artikelen 52 en 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, de                 2)    Verwijst Sadam Zuccherifici, divisione della SECI — Società
      artikelen 43 EG en 49 EG) op haar rustende verplichtingen                    Esercizi Commerciali Industriali SpA, Sadam Castiglionese
      niet nagekomen.                                                              SpA, Sadam Abruzzo SpA, Zuccherificio del Molise SpA en
                                                                                Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA (SFIR) in de
2)    De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.                         kosten.
(1) PB C 281 van 2.10.1999.                                                  (1) PB C 100 van 10.4.1999.
                      ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                             (Vierde kamer)                                                           van 31 mei 2001
                           van 31 mei 2001                                   in zaak C-43/99 (verzoek van de Conseil supérieur des
                                                                             assurances sociales (Luxemburg) om een prejudiciële
                                                                             beslissing): Ghislain Leclere en Alina Deaconescu tegen
in zaak C-41/99 P: Sadam Zuccherifici, divisione della                                Caisse nationale des prestations familiales (1)
SECI — Societá Esercizi Commerciali Industriali SpA e.a.
              tegen Raad van de Europese Unie (1)
                                                                             („Verordeningen (EEG) nrs. 1408/71 en 1612/68 Luxem-
                                                                             burgse uitkeringen bij moederschap, geboorte en opvoeding
(„Hogere voorziening — Suiker — Verordening (EG)                             — Woonplaatsvereiste — Rechten van pensioengerechtigde
nr. 2613/97 — Steun aan suikerbietentelers — Afschaffing                     die niet woont in tot betaling van zijn pensioen bevoegde
— Verkoopseizoen 2001/2002 — Beroep tot nietigverklaring                     lidstaat — Kinderbijslag en gezinsbijslagen — Begrippen
— Natuurlijke of rechtspersonen — Niet-ontvankelijkheid”)                                    werknemer en sociaal voordeel”)
                            (2001/C 200/42)                                                            (2001/C 200/43)
                          (Procestaal: Italiaans)                                                      (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                            dentie van het Hof)                                                        dentie van het Hof)
In zaak C-41/99 P, Sadam Zuccherifici, divisione della SECI —                In zaak C-43/99, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
Societá Esercizi Commerciali Industriali SpA, gevestigd te                  tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van de
 ---pagebreak--- 14.7.2001                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 200/25
Conseil supérieur des assurances sociales (Luxemburg), in                  5)    De rechthebbende op een invaliditeitspensioen die woont in een
het aldaar aanhangig geding tussen Ghislain Leclere, Alina                       andere lidstaat dan die welke zijn pensioen betaalt is geen
Deaconescu en Caisse national des prestations familiales, om                     werknemer in de zin van artikel 7 van verordening (EEG
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artike-                    nr. 1621/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende
len 48 en 51 EG-Verdrag (thans, na wijziging, de artikelen 39                    het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap, en
EG en 42 EG), de artikelen 1, sub u, 10 bis, 73 en 77 van                        kan enkel op grond van zijn vroegere beroepsuitoefening
verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971                       aanspraak maken op de met die hoedanigheid verbonden
betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen                     rechten.
op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden,
die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd
en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad                  (1) PB C 100 van 10.4.1999.
van 2 december 1996 (PB 1997, L 28, blz. 1), alsook
artikel 77 van verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van
15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers
binnen de Gemeenschap (PB L 257, blz. 2), en over de
geldigheid van de artikelen 1, sub u-i, en 10 bis en de bijlagen II
en II bis bij verordening nr. 1408/71, zoals gewijzigd en
bijgewerkt bij verordening nr. 118/97, heeft het Hof, samenge-
steld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, C. Gulmann
en A. La Pergola, kamerpresidenten, D. A. O. Edward,                                           BESCHIKKING VAN HOF
J.-P. Puissochet (rapporteur), P. Jann, R. Schintgen, N. Colneric,
S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues en C. W. A. Timmermans,
rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: D. Louter-                                       (Vijfde kamer)
man-Hubeau, afdelingshoofd, op 31 mei 2001 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                                           van 26 oktober
                                                                           in zaak C-165/99: Republiek Oostenrijk tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
1)     Bij onderzoek van de eerste vraag is niet gebleken van feiten of
       omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van
       artikel 1, sub u-i, en bijlage II bij verordening (EEG)             („Overschrijding beroepstermijn — Niet-ontvankelijkheid”)
       nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de
       toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en                                (2001/C 200/44)
       zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
       Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij
       verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december
       1996, voorzover deze bepalingen het stellen van een woon-           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
       plaatsvereiste voor de toekenning van de Luxemburgse zwanger-                                 dentie van het Hof)
       schaps- en geboorteuitkeringen mogelijk maken.
                                                                           In zaak C-165/99, Republiek Oostenrijk (gemachtigde: H. Dos-
                                                                           si, bijgestaan door M. Schütte) tegen Commissie van de
                                                                           Europese Gemeenschappen (gemachtigden: V. Kreuschitz en
2)     Bijlage II bis bij verordening nr. 1408/71, zoals gewijzigd en      D. Triantafyllou), betreffende nietigverklaring van beschikking
       bijgewerkt bij verordening nr. 118/97, is ongeldig voorzover        1999/779/EG van de Commissie van 3 februari 1999 betref-
       daarin in punt I. Luxemburg, sub b, de Luxemburgse moeder-          fende staatssteun van Oostenrijk in de vorm van vrijstelling
       schapsuitkering wordt genoemd.                                      van de drankbelasting op wijn en andere gegiste dranken bij
                                                                           rechtstreekse verkoop aan de verbruikers op de plaats van
                                                                           productie (PB L 305, blz. 27), heeft het Hof (Vijfde kamer),
3)     Een uitkering als de Luxemburgse opvoedingsuitkering behoort        samengesteld als volgt: A. La Pergola, kamerpresident, M. Wa-
       niet tot de bijslagen die krachtens artikel 77 van verordening      thelet, P. Jann (rapporteur), L. Sevón en C. W. A. Timmermans,
       nr. 1408/71, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening          rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op
       nr. 118/97, moeten worden betaald aan rechthebbenden op             26 oktober 2000 een beschikking gegeven waarvan het dictum
       pensioen of rente wegens ouderdom, invaliditeit, arbeidsongeval     luidt als volgt:
       of beroepsziekte, ongeacht op het grondgebied van welke lidstaat
       zij wonen.                                                          1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                                                                           2)    De Republiek Oostenrijk wordt verwezen in de kosten.
4)     De rechthebbende op een invaliditeitspensioen kan aan ar-
       tikel 73 van verordening nr. 1408/71, zoals gewijzigd en            (1) PB C 226 van 7.8.1999.
       bijgewerkt bij verordening nr. 118/97, geen recht ontlenen op
       andere gezinsbijslagen dan de in artikel 77 van deze verordening
       bedoelde kinderbijslag.


title: Zaak C-412/15: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 5 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hessische Finanzgericht — Duitsland) — TMD Gesellschaft für transfusionsmedizinische Dienste mbH/Finanzamt Kassel II — Hofgeismar [Prejudiciële verwijzing — Fiscale bepalingen — Belasting over de toegevoegde waarde — Richtlijn 2006/112/EG — Vrijstellingen ten gunste van bepaalde activiteiten van algemeen belang — Artikel 132, lid 1, onder d) — Leveringen van menselijke organen, menselijk bloed en moedermelk — Draagwijdte — Verwerkt en voor industriële doeleinden gebruikt plasma uit menselijk bloed]

text:
               28.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 441/3

      Arrest van het Hof (Derde kamer) van 5 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hessische Finanzgericht — Duitsland) — TMD Gesellschaft für transfusionsmedizinische Dienste mbH/Finanzamt Kassel II — Hofgeismar
      (Zaak C-412/15) (1)

      ([Prejudiciële verwijzing - Fiscale bepalingen - Belasting over de toegevoegde waarde - Richtlijn 2006/112/EG - Vrijstellingen ten gunste van bepaalde activiteiten van algemeen belang - Artikel 132, lid 1, onder d) - Leveringen van menselijke organen, menselijk bloed en moedermelk - Draagwijdte - Verwerkt en voor industriële doeleinden gebruikt plasma uit menselijk bloed])
      (2016/C 441/04)
      Procestaal: Duits

         Verwijzende rechter

      Hessisches Finanzgericht

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: TMD Gesellschaft für transfusionsmedizinische Dienste mbH

         Verwerende partij: Finanzamt Kassel II — Hofgeismar

         Dictum

      Artikel 132, lid 1, onder d), van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moet aldus worden uitgelegd dat onder leveringen van menselijk bloed, waarvoor de lidstaten krachtens deze bepaling vrijstelling moeten verlenen, niet de leveringen van uit menselijk bloed gewonnen plasma vallen, wanneer dit plasma niet voor rechtstreeks therapeutisch gebruik maar uitsluitend voor de vervaardiging van geneesmiddelen is bestemd.

         (1)  PB C 398 van 30.11.2015.


title: Zaak F-32/13: Beroep ingesteld op 8 april 2013 — ZZ/Commissie

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/58

         Beroep ingesteld op 8 april 2013 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-32/13)
   2013/C 207/96
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: F. Moyse, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van het verzoek om betaling van het niet-betaalde restant dat de Commissie verzoeker als vergoeding bij beëindiging van de dienst had moeten betalen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 9 januari 2013 waarbij zij verzoekers verzoek en zijn klacht heeft afgewezen strekkende tot betaling van het niet-betaalde restant dat de Commissie hem wegens zijn ontslag had moeten betalen. Voor zover nodig, nietigverklaring van de brief van de Commissie van 13 april 2012 waarbij zij voor het eerst een standpunt inneemt over verzoekers verzoek om herberekening van het bedrag dat de Commissie hem moet betalen;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-200/05 P: Hogere voorziening ingesteld op  9 mei 2005  door Carlos Correia de Matos tegen beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg (Eerste kamer) op  23 februari 2005  in zaak T-454/04, Carlos Correia de Matos tegen Commissie

text:
               17.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/21

         Hogere voorziening ingesteld op 9 mei 2005 door Carlos Correia de Matos tegen beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg (Eerste kamer) op 23 februari 2005 in zaak T-454/04, Carlos Correia de Matos tegen Commissie
   (Zaak C-200/05 P)
   (2006/C 143/37)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Rekwirant: Carlos Correia de Matos. (vertegenwoordiger: C. Correia de Matos)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Bij beschikking van 16 maart 2006, heeft het Hof van Justitie (Vijfde kamer) de hogere voorziening niet-ontvankelijk verklaard.


title: Gevoegde zaken T-217/03 en T-245/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 december 2006 — FNCBV e.a./Commissie( Mededinging — Artikel 81, lid 1, EG — Rundvlees — Schorsing van invoer — Opstelling van prijslijst door vakorganisaties — Verordening nr. 26 — Ondernemersverenigingen — Beperking van mededinging — Vakbondsactie — Ongunstige beïnvloeding van handel tussen lidstaten — Motiveringsplicht — Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten — Evenredigheidsbeginsel — Zwaarte en duur van inbreuk — Verzwarende en verzachtende omstandigheden — Niet-cumulatie van sancties — Rechten van de verdediging )

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/32

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 december 2006 — FNCBV e.a./Commissie
   (Gevoegde zaken T-217/03 en T-245/03) (1)

   („Mededinging - Artikel 81, lid 1, EG - Rundvlees - Schorsing van invoer - Opstelling van prijslijst door vakorganisaties - Verordening nr. 26 - Ondernemersverenigingen - Beperking van mededinging - Vakbondsactie - Ongunstige beïnvloeding van handel tussen lidstaten - Motiveringsplicht - Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten - Evenredigheidsbeginsel - Zwaarte en duur van inbreuk - Verzwarende en verzachtende omstandigheden - Niet-cumulatie van sancties - Rechten van de verdediging”)
   (2006/C 331/71)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partijen: in de zaak T-217/03, Fédération nationale de la coopération bétail et viande (FNCBV) (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: R. Collin, M. Ponsard en N. Decker, avocats), en in de zaak T-245/03, Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA) (Parijs); Fédération nationale bovine (FNB) (Parijs); Fédération nationale des producteurs de lai (FNPL) (Parijs); et Jeunes agriculteurs (JA) (Parijs) (vertegenwoordigers: B. Neouze et V. Ledoux, avocats)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Oliver, A. Bouquet en O. Beynet, gemachtigden)

      Interveniërende partij aan de zijde van verzoekende partijen: Franse Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. de Bergues, F. Million en R. Abraham, vervolgens G. de Bergues, E. Belliard en S. Ramet, gemachtigden)
   Voorwerp
   Primair, verzoeken tot nietigverklaring van beschikking 2003/600/EG van de Commissie van 2 april 2003 betreffende een procedure op grond van artikel 81 [EG] (zaak COMP/C.38.279/F3 — Frans rundvlees) PB L 209, blz. 12), en, subsidiair, een verzoek tot intrekking of vermindering van de bij deze beschikking opgelegde geldboeten
   Dictum

               1)

               Het bedrag van de aan de Fédération nationale de la coopération bétail et viande, verzoekster in zaak T-217/03, opgelegde geldboete wordt bepaald op 360 000 EUR.

               2)

               Het bedrag van de aan verzoeksters in zaak T-245/03 opgelegde geldboeten wordt bepaald op 9 000 000 EUR voor de Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles, op 1 080 000 EUR voor de Fédération nationale bovine, op 1 080 000 EUR voor de Fédération nationale des producteurs de lait en op 450 000 EUR voor de Jeunes agriculteurs.

               3)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               4)

               Verzoeksters zullen de in het hoofdgeding aan hen opgekomen kosten en drie vierde van de in dat geding aan de Commissie opgekomen kosten dragen.

               5)

               De Commissie dient een vierde van de in het hoofdgeding aan haar opgekomen kosten en alle kosten van de procedures in kort geding te dragen.

               6)

               De Franse Republiek zal de eigen kosten dragen.

      (1)  JO C 200 du 23.8.2003.


               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/51

         Beroep, op 10 februari 2004 ingesteld door Qualcomm Wireless Business Solutions Europe B.V. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-48/04)
   (2004/C 94/139)
   Procestaal: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 10 februari 2004 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door Qualcomm Wireless Business Solutions Europe B.V., gevestigd te Waalre (Nederland), vertegenwoordigd door G. Berrisch, advocaat, en D. Hull, solicitor.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de bestreden beschikking nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster levert in heel Europa EutelTRACS, een systeem voor satellietondersteund beheer van vrachtwagenparken. Zij vordert nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 30 april 2003 (1). Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie de verwerving door DaimlerChrysler Services en Deutsche Telekom van de gezamenlijke zeggenschap over een gemeenschappelijke onderneming, Toll Collect GmbH, verenigbaar met de gemeenschappelijke markt en met de EER-overeenkomst verklaard.
   Verzoekster stelt dat Toll Collect is opgericht nadat de Duitse regering een overheidsopdracht voor de oprichting en de exploitatie van een systeem voor de heffing van tolgeld van zware vrachtwagens die van de Duitse autowegen gebruik maken, had geplaatst bij een consortium bestaande uit DaimlerChrysler Services, Deutsche Telekom AG en Compagnie Financière et Industrielle des Autoroutes S.A. De bestreden beschikking ziet niet op de tolheffingsactiviteiten van Toll Collect, maar op de vraag of de leden van het consortium via Toll Collect telematicadiensten kunnen aanbieden. Volgens verzoekster heeft de Commissie vastgesteld dat de leden van het consortium een machtspositie op de markt van verkeerstelematicadiensten voor transportondernemingen en logistieke ondernemingen verwerven, maar is zij tot de slotsom gekomen dat de aangegane verbintenissen voldoende zijn.
   Ter ondersteuning van haar beroep betoogt verzoekster dat de Commissie, door te concluderen dat de aangegane verbintenissen voldoende zijn om te voorkomen dat de on-boardunit van Toll Collect tot het dominante instrument voor het verstrekken van telematicadiensten uitgroeit, een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt, de feiten verkeerd heeft vastgesteld en haar eigen vaststellingen ter zake van de mededinging heeft tegengesproken. Volgens verzoekster kunnen de aangegane verbintenissen de door de Commissie vastgestelde mededingingsbezwaren niet wegnemen, namelijk dat de on-boardunit van Toll Collect, waarmee alle kerndiensten inzake telematica kunnen worden aangeboden, kosteloos ter beschikking wordt gesteld en dat vrachtwagenexploitanten niet voor andere systemen zullen betalen indien zij met de on-boardunit van Toll Collect telematicadiensten kunnen verkrijgen. Tot slot stelt verzoekster dat de bestreden beschikking niet voldoende met redenen omkleed is.

      (1)  Beschikking 2003/792/EG van de Commissie van 30 april 2003 waarbij een concentratie verenigbaar met de gemeenschappelijke markt en de EER-overeenkomst wordt verklaard (Zaak COMP/M.2903 – DaimlerChrysler/Deutsche Telekom/JV) (Voor de EER relevante tekst) (Kennisgeving geschied onder nummer C(2003) 1409) (PB L 300, blz. 62)


title: Zaak T-488/13: Beschikking van het Gerecht van 22 januari 2015 — GEA Group/BHIM (engineering for a better world) ( „Gemeenschapsmerk — Beroepstermijn — Aanvang — Kennisgeving van de beslissing van de kamer van beroep via telefax — Ontvangst van het faxbericht — Tardiviteit — Geen toeval of overmacht — Kennelijke niet-ontvankelijkheid” )

text:
               16.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/26

         Beschikking van het Gerecht van 22 januari 2015 — GEA Group/BHIM (engineering for a better world)
   (Zaak T-488/13) (1)

   ((„Gemeenschapsmerk - Beroepstermijn - Aanvang - Kennisgeving van de beslissing van de kamer van beroep via telefax - Ontvangst van het faxbericht - Tardiviteit - Geen toeval of overmacht - Kennelijke niet-ontvankelijkheid”))
   (2015/C 089/31)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: GEA Group AG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Schneiders, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Pohlmann, vervolgens S. Hanne, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 21 maart 2013 (zaak R 935/2012-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken engineering for a better world als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               GEA Group AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 352 van 30.11.2013.


title: Zaak T-546/11: Beroep ingesteld op 11 oktober 2011 — Technion — Israel Institute of Technology en Technion Research & Development/Commissie

text:
               3.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/28

         Beroep ingesteld op 11 oktober 2011 — Technion — Israel Institute of Technology en Technion Research & Development/Commissie
   (Zaak T-546/11)
   2011/C 355/51
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Technion — Israel Institute of Technology (Haifa, Israel) en Technion Research & Development Foundation Ltd (Haifa) (vertegenwoordigers: D. Grisay en D. Piccininno, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het onderhavige verzoek tot nietigverklaring op grond van artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie in behandeling nemen,

               —

               het ontvankelijk verklaren,

               —

               primair, het beroep gegrond verklaren en de beschikking van het directoraat-generaal Informatiemaatschappij en Media van de Europese Commissie van 2 augustus 2011 nietig verklaren,

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

               1)

               Het eerste middel is ontleend aan een schending van wezenlijke vormvoorschriften en valt uiteen in twee onderdelen, gesteund op

                           —

                           een ontbrekende en ontoereikende motivering, aangezien de Commissie voor twee van de vier betrokken contracten niet vermeldt op welke gronden en op welk bewijs de bestreden beschikking is gebaseerd om tot een aanpassing van de voor vergoeding in aanmerking komende kosten te concluderen;

                           —

                           een schending van de rechten van de verdediging, aangezien de Commissie zich ertegen heeft verzet dat Technion — Israel Institute of Technolog kennis neemt van en opmerkingen maakt over de documenten waarop de bestreden beschikking is gebaseerd.

               2)

               Het tweede middel is ontleend aan een kennelijke beoordelingsfout, aangezien in de bestreden beschikking niet is aangetoond, op basis van het daarin aangedragen bewijs, dat de prestaties ten aanzien waarvan de Commissie om terugbetaling verzoekt, ook daadwerkelijk zijn verricht.

               3)

               Het derde middel is ontleend aan een schending van het beginsel van de bescherming van gewettigd vertrouwen en van het evenredigheidsbeginsel, aangezien de Commissie:

                           —

                           een beschikking heeft vastgesteld waarbij de voor vergoeding in aanmerking komende kosten zijn aangepast, terwijl de Commissie de kosten bij het opzetten van de projecten, nog voor de ondertekening van de contracten, heeft goedgekeurd en

                           —

                           een aanpassing van de voor vergoeding in aanmerking komende kosten heeft geëist voor een bedrag dat hoger is dan dat waarvoor zij stelt bewijzen aan te dragen.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 14 mei 1996 in zaak T-82/95: C. Gómez de Enterria y Sanchez tegen Europees Parlement (Ambtenaren - Ontheffing van ambt - Artikel 50 Ambtenarenstatuut - Verdediging van belangen van betrokken ambtenaar)

text:
Nr. C 180/28           NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     22 . 6 . 96
                                                     GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               door E. Boigelot, advocaat te Brussel , domicilie gekozen
                          van 8 mei 1996                                hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advo
                                                                        caat aldaar, rue du Fort Rheinsheim 2 , tegen Europees
in zaak T-19/95 : Adia interim SA tegen Commissie van de                Parlement ( gemachtigde : G. Garzon Clariana en M. Peter ),
                 Europese Gemeenschappen ( 1 )                          betreffende een beroep tot nietigverklaring van het krach
(Overheidsopdracht voor dienstverlening — Uitzendkrach                 tens artikel 50 van het Statuut van de ambtenaren van de
ten — Inschrijving met rekenfout — Motivering van                       Europese Gemeenschappen genomen besluit tot ontheffing
afwijzing — Geen verplichting voor aanbestedende dienst                 van verzoeksters ambt, heeft het Gerecht ( Derde kamer ),
                 om inschrijver te contacteren)                         samengesteld als volgt : C. P. Briët, president, B. Vesterdorf
                           ( 96/C 180/73 )                              en A. Potocki, rechters; griffier : H. Jung, op 14 mei 1996 een
                                                                        arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                        (Procestaai: Frans)
                                                                        1 . Verklaart het beroep niet-ontvankelijk voor zover het
In zaak T-19/95 , Adia Interim SA, gevestigd te Brussel,                     ertoe strekt bevelen te doen geven aan het Europees
vertegenwoordigd door V. Thiry, advocaat te Luik , C.                        Parlement.
Jacobs, advocaat te Bremen, H. J. Priel? en K. Heinemann ,
advocaten te Keulen , domicilie gekozen hebbende te Luxem
                                                                        2 . Verklaart nietig het bij brieven van de voorzitter van het
burg ten kantore van T. M. Gilliams, advocaat aldaar ,                       Parlement van 30 november 1 994 en 19 december 1 994
Grand-Rue 47, tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                                                             aan verzoekster meegedeelde besluit houdende onthef
schappen ( gemachtigden : X. A. Yataganas en H. van Lier ),
                                                                             fing van haar ambt.
betreffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit
van de Commissie, op 5 december 1994 aan verzoekster
meegedeeld, tot afwijzing van de offerte die zij naar                   3 . Verwijst het Parlement in de kosten.
aanleiding van aanvraag van aanbiedingen nr. 94/21 /IX.C.l
inzake terbeschikkingstelling van uitzendkrachten heeft
                                                                        (') PB nr . C 137 van 3 . 6 . 1995 .
ingediend, en van het besluit van de Commissie, op
21 december 1994 aan verzoekster meegedeeld, om de
 betrokken opdracht te gunnen aan de vennootschappen
Ecco, Gregg en Manpower, heeft het Gerecht ( Vierde
kamer ), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, president, P.
Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier: B. Pastor, hoofd
administrateur, op 8 mei 1996 een arrest gewezen waarvan
 het dictum luidt als volgt :                                            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 15 mei 1996
 1 . Verwerpt het beroep .
                                                                        in zaak T-326/94: K. Dimitriadis tegen Rekenkamer van de
                                                                                Europese Gemeenschappen ( 1 )
 2 . Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                         (Ambtenaar — Beoordelingsrapport — Schadevergoe
                                                                                ding)
 (') PB nr . C 87 van 8 . 4 . 1995 .
                                                                                ( 96/C 180/75 )
                                                                                (Procestaai: Grieks)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               In zaak T-326/94, K. Dimitriadis, ambtenaar van het Hof
                          van 14 mei 1996
                                                                         van Justitie van de Europese Gemeenschappen, gewezen
                                                                         ambtenaar van de Rekenkamer van de Europese Gemeen
 in zaak T-82/95 : C. Gómez de Enterria y Sanchez tegen                  schappen, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door
                     Europees Parlement { ] )                            M. Papazissis, advocaat te Thessaloniki, domicilie gekozen
 (Ambtenaren — Ontheffing van ambt — Artikel 50                          hebbende te Luxemburg bij verzoeker, boulevard Grande
 Ambtenarenstatuut — Verdediging van belangen van                        Duchesse Charlotte 4a, tegen Rekenkamer van de Europese
                      betrokken ambtenaar)                               Gemeenschappen ( gemachtigden : J. -M. Stenier, C. Komni
                             ( 96/C 180/74 )                             nos en P. Giusta ), betreffende een beroep tot nietigverkla
                                                                         ring van verzoekers beoordelingsrapport van 1 3 juli 1 994 en
                                                                         tot vergoeding van de schade die verzoeker stelt te hebben
                         (Procestaai: Frans)                             geleden, heeft het Gerecht (Vijfde kamer ), samengesteld als
                                                                         volgt: R. Schintgen, president, R. Garcia-Valdecasas en J.
 In zaak T-82/95 , C. Gómez de Enterria y Sanchez, gewezen               Azizi , rechters ; griffier : H. Jung, op 15 mei 1996 een arrest
 ambtenaar van het Europees Parlement, vertegenwoordigd                  gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 25 september 2003 in zaak C-170/02 P: Schlüsselverlag J.S. Moser GmbH e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Hogere voorziening — Beroep wegens nalaten — Mededinging — Klacht — Controle op concentraties — Standpuntbepaling in zin van artikel 232 EG — Niet-ontvankelĳkheid")

text:
15.11.2003              NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                  C 275/21
                    ARREST VAN HET HOF                                                            ARREST VAN HET HOF
                           (Zesde kamer)
                                                                                (Eerste kamer)
                    van 25 september 2003
                                                                                van 11 september 2003
in zaak C-170/02 P: Schlüsselverlag J.S. Moser GmbH e.a.
  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                              in zaak C-323/02: Commissie van de Europese Gemeen-
(„Hogere voorziening — Beroep wegens nalaten — Mededin-                                    schappen tegen Hydrowatt SARL (1)
ging — Klacht — Controle op concentraties — Standpunt-
bepaling in zin van artikel 232 EG — Niet-ontvankelijk-
                                heid”)                                        („Arbitrageclausule — Niet-uitvoering van overeenkomst —
                                                                               Ontbinding — Terugbetaling van voorschotten — Rente”)
                          (2003/C 275/36)
                                                                                (2003/C 275/37)
                          (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                               (Procestaal: Frans)
                          dentie van het Hof)
                                                                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-170/02 P, Schlüsselverlag J. S. Moser GmbH,
gevestigd te Innsbruck (Oostenrijk), J. Wimmer Medien GmbH
& Co. KG, gevestigd te Linz (Oostenrijk), Styria Medien
AG, gevestigd te Graz (Oostenrijk), Zeitungs-und Verlags-
Gesellschaft mbH, gevestigd te Bregenz (Oostenrijk), Eugen
Ruß Vorarlberger Zeitungsverlag und Druckerei GmbH, ge-                       In zaak C-323/02, Commissie van de Europese Gemeenschap-
vestigd te Schwarzach (Oostenrijk), „Die Presse” Verlags-                     pen (gemachtigde: H. Støvlbaek, bijgestaan door E. Cabau)
Gesellschaft mbH, gevestigd te Wenen (Oostenrijk), en „Salz-                  tegen Hydrowatt SARL, gevestigd te Lyon (Frankrijk), betreffen-
burger Nachrichten” Verlags-Gesellschaft mbH & Co. KG,                        de een beroep dat door de Commissie krachtens artikel 238
gevestigd te Salzburg (Oostenrijk), vertegenwoordigd door                     EG is ingesteld ter verkrijging van terugbetaling van het saldo
M. Krüger, Rechtsanwalt, betreffende hogere voorziening tegen                 van het voorschot dat verzoekster aan verweerster heeft
de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de                       betaald in het kader van overeenkomst nr. HY 134/87 FR,
Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 11 maart 2002,                      betreffende de realisatie van een project waarvoor steun is
Schlüsselverlag J. S. Moser e.a./Commissie (T-3/02, Jurispr.                  verleend uit hoofde van verordening (EEG) nr. 3640/85 van
blz. II-1473), strekkende tot vernietiging van deze beschikking,              de Raad van 20 december 1985 ter bevordering, door
andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese                     financiële steun, van demonstratieprojecten en industriële
Gemeenschappen (gemachtigde: K. Wiedner), heeft het Hof                       proefprojecten op energiegebied (PB L 350, blz. 29), heeft het
(Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet (rappor-              Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet,
teur), kamerpresident, C. Gulmann, F. Macken, N. Colneric en                  kamerpresident, P. Jann (rapporteur) en A. Rosas, rechters;
J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geel-               advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 11 septem-
hoed; griffier: R. Grass, op 25 september 2003 een arrest                     ber 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                   volgt:
1)    Wijst de hogere voorziening af.
                                                                              1)    Veroordeelt Hydrowatt SARL om aan de Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen 25 109 euro te betalen, vermeerderd
2)    Verwijst Schlüsselverlag J. S. Moser GmbH, J. Wimmer Medien                   met 23 422,91 euro bedongen rente.
      GmbH & Co. KG, Styria Medien AG, Zeitungs- und Verlags-
      Gesellschaft mbH, Eugen Ruß Vorarlberger Zeitungsverlag und
      Druckerei GmbH, „Die Presse” Verlags-Gesellschaft mbH en                2)    Verwijst Hydrowatt SARL in de kosten.
      „Salzburger Nachrichten” Verlags-Gesellschaft mbH & Co. KG
      in de kosten.
                                                                              (1) PB C 289 van 23.11.2002.
(1) PB C 156 van 29.6.2002.


title: Arrest van het Hof van 24 juni 2003 in zaak C-72/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek ("Niet-nakoming — Richtlĳnen 92/43/EEG en 79/409/EEG — Instandhouding van natuurlĳke habitats en behoud van vogelstand")

text:
2.8.2003                 NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                               C 184/15
1)     Door niet de nodige maatregelen te treffen om met betrekking         sociale zekerheid verzekert, is nationaal recht van toepassing op een
       tot de stortplaatsen van Torreblanca, San Lorenzo de Tormes,         situatie waarin aan een belanghebbende die meerdere pensioenen
       Santalla del Bierzo, Sa Roca en Campello (Spanje) de toepas-         ontvangt omdat hij bij de socialezekerheidsstelsels van meerdere
       sing te garanderen van de artikelen 4 en 9 van richtlijn 75/         lidstaten aangesloten is geweest, wegens overschrijding van de inko-
       442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afval-              mensgrens onverschuldigd een pensioenaanvulling is betaald. De in de
       stoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad        artikelen 94, 95, 95 bis en 95 ter van verordening nr. 1408/71,
       van 18 maart 1991, en, wat de eerste twee stortplaatsen              zoals gewijzigd, voorziene termijn van twee jaar kan niet naar analogie
       betreft, de toepassing van artikel 13 van dezelfde richtlijn, is     op een dergelijke situatie worden toegepast.
       het Koninkrijk Spanje de krachtens deze richtlijn op hem
       rustende verplichtingen niet nagekomen.                              Het nationale recht moet evenwel het communautaire gelijkwaardig-
                                                                            heidsbeginsel eerbiedigen, dat voorschrijft dat de procedureregels voor
2)     Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.                   de behandeling van situaties die zijn ontstaan door de uitoefening van
                                                                            een communautaire vrijheid niet minder gunstig mogen zijn dan die
                                                                            voor de behandeling van zuiver interne situaties, alsmede het commu-
(1) PB C 31 van 2.2.2002.
                                                                            nautaire doeltreffendheidsbeginsel, krachtens hetwelk die procedurere-
                                                                            gels de uitoefening van de rechten die zijn ontstaan door de grens-
                                                                            overschrijdende situatie, in de praktijk niet onmogelijk of uiterst
                                                                            moeilijk mogen maken.
                                                                            Deze beginselen zijn van toepassing op alle procedureregels voor de
                      ARREST VAN HET HOF                                    behandeling van situaties die zijn ontstaan door de uitoefening van
                                                                            een communautaire vrijheid, ongeacht of die regels van administra-
                             (Vijfde kamer)                                 tieve of gerechtelijke aard zijn, zoals de nationale bepalingen die van
                                                                            toepassing zijn op verjaring en op terugvordering van het onverschul-
                           van 19 juni 2003                                 digd betaalde, dan wel de bepalingen die de bevoegde instellingen
                                                                            voorschrijven, rekening te houden met de goede trouw van de belang-
in zaak C-34/02 (verzoek van het Tribunale ordinario di
                                                                            hebbenden of regelmatig hun pensioensituatie te controleren.
Roma om een prejudiciële beslissing): Sante Pasquini tegen
     Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) (1)
                                                                            (1) PB C 84 van 6.4.2002.
(„Sociale zekerheid — Uitkeringen bij ouderdom — Nieuwe
berekening — Terugvordering van onverschuldigd betaalde
— Verjaring — Toepasselijk recht — Procedureregels —
                                 Begrip”)
                            (2003/C 184/28)                                                       ARREST VAN HET HOF
                           (Procestaal: Italiaans)                                                     van 24 juni 2003
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-     in zaak C-72/02: Commissie van de Europese Gemeen-
                          prudentie van het Hof)                                         schappen tegen Portugese Republiek (1)
                                                                            („Niet-nakoming — Richtlijnen 92/43/EEG en 79/409/EEG
In zaak C-34/02, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                 — Instandhouding van natuurlijke habitats en behoud van
tens artikel 234 EG van het Tribunale ordinario di Roma                                                   vogelstand”)
(Italië), in het aldaar aanhangig geding tussen Sante Pasquini
en Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), om een                                           (2003/C 184/29)
prejudiciële beslissing over de uitlegging van verordening (EEG)
nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de                                               (Procestaal: Portugees)
toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers
en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij                                        prudentie van het Hof)
verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december
1996 (PB 1997, L 28, blz. 1), alsmede van verordening (EEG)
nr. 574/72 van de Raad van 21 maart 1972 tot vaststelling van               In zaak C-72/02, Commissie van de Europese Gemeenschappen
de wijze van toepassing van verordening nr. 1408/71, zoals                  (gemachtigde: A. Caeiros) tegen Portugese Republiek (gemach-
gewijzigd en bijgewerkt bij verordening nr. 118/97, heeft het               tigden: L. Fernandes alsmede M. Telles Romão en M. João Lois),
Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamer-             betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Portugese
president, C. W. A. Timmermans, D. A. O. Edward, P. Jann en                 Republiek,
A. Rosas (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: S. Alber;
griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 19 juni 2003 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                          —     door de artikelen 3, lid 3, 10, 11 en 12, lid 4, van
                                                                                richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake
Aangezien verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni
                                                                                de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde
1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op
                                                                                flora en fauna (PB L 206, blz. 7), en
werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich
binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij        —     de artikelen 7, 8 en 12 van richtlijn 79/409/EEG van de
verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996,                      Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogel-
enkel de coördinatie van de nationale wettelijke regelingen inzake                stand (PB L 103, blz. 1)
 ---pagebreak--- C 184/16                 NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                               2.8.2003
niet in haar interne rechtsorde te hebben omgezet, en                        tegen Helleense Republiek (gemachtigde: E. Skandalou) betref-
                                                                             fende een beroep tot vaststelling dat de Helleense Republiek,
—     door de artikelen 1, 6, leden 1 tot en met 4, en 12, lid 1,            door niet binnen de gestelde termijn (16 september 1999) de
      sub d, van richtlijn 92/43 en                                          in de artikelen 4, lid 1, en 11 van richtlijn 96/59/EG van de
—     de artikelen 2, 4, leden 1 en 4, en 6 van richtlijn 79/409             Raad van 16 september 1996 betreffende de verwijdering van
                                                                             polychloorbifenylen en polychloorterfenylen (PCB's/PCT's) (PB
niet correct in haar interne rechtsorde te hebben omgezet, de                L 243, blz. 31) voorziene plannen, schema's en samenvattingen
krachtens artikel 23 van richtlijn 92/43 en artikel 18 van                   op te stellen of door deze in elk geval niet aan de Commissie
richtlijn 79/409 op haar rustende verplichtingen niet is nage-               mede te delen, de krachtens die richtlijn en het EG-Verdrag op
komen, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez                haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof
Iglesias, president, J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen en          (Vierde kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans,
C. W. A. Timmermans, kamerpresidenten, C. Gulmann (rappor-                   kamerpresident, A. La Pergola (rapporteur) en S. von Bahr,
teur), D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris,                  rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass,
F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues en                op 5 juni 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:                   als volgt:
R. Grass, op 24 juni 2003 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:
                                                                             1)    Door niet binnen de gestelde termijn een samenvatting te
1)    De Portugese Republiek is de krachtens het EG-Verdrag op haar                maken van de inventarissen van apparaten die meer dan
      rustende verplichtingen niet nagekomen,                                      5 dm3 PCB's bevatten, en evenmin een plan voor de reiniging
                                                                                en/of verwijdering van geïnventariseerde apparaten en de daarin
      door de artikelen 3, lid 3, 10, 11 en 12, lid 4, van richtlijn               aanwezige PCB's, of een schema voor de inzameling en latere
      92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de                              verwijdering van de apparaten die niet hoeven te worden
      instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora                 geïnventariseerd, als bedoeld in de artikelen 4, lid 1, en 11
      en fauna, en                                                                 van richtlijn 96/59/EG van de Raad van 16 september 1996
                                                                                betreffende de verwijdering van polychloorbifenylen en poly-
      —     de artikelen 7 en 8 van richtlijn 79/409/EEG van de                    chloorterfenylen (PCB's/PCT's), is de Helleense Republiek de
            Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogel-                  krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet
            stand                                                                  nagekomen.
      —     niet in haar interne rechtsorde te hebben omgezet, en
      door de artikelen 1, 6, leden 1 tot en met 4, en 12, lid 1,            2)    De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.
      sub d, van richtlijn 92/43 en
      —     de artikelen 2, 4, leden 1 en 4, en 6 van richtlijn 79/          (1) PB C 118 van 18.5.2002.
            409
      —     niet correct in haar interne rechtsorde te hebben omgezet.
2)    Het beroep wordt voor het overige verworpen.
3)    De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 97 van 20.4.2002.                                                                         ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
                                                                                van 19 juni 2003
                      ARREST VAN HET HOF
                             (Vierde kamer)                                  in zaak C-161/02: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Franse Republiek (1)
                           van 5 juni 2003
in zaak C-83/02: Commissie van de Europese Gemeen-                           („Niet-nakoming — Richtlijn 1999/94/EG — Niet-medede-
             schappen tegen Helleense Republiek (1)                                           ling van omzettingsmaatregelen”)
(„Niet-nakoming — Afvalbeheer — Artikelen 4, lid 1, en 11
van richtlijn 96/59/EG betreffende de verwijdering van poly-                                            (2003/C 184/31)
    chloorbifenylen en polychloorterfenylen (PCB's/PCT's)”)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                            (2003/C 184/30)
                            (Procestaal: Grieks)                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
                                                                                prudentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
                         prudentie van het Hof)
                                                                             In zaak C-161/02, Commissie van de Europese Gemeen-
In zaak C-83/02, Commissie van de Europese Gemeen-                           schappen (gemachtigden: G. Valero Jordana en J. Adda) tegen
schappen (gemachtigden: H. Støvlbæk en M. Konstantinidis)                    Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en E. Puisais),


title: Zaak C-353/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social n ° 2 de Terrassa (Spanje) op 22 juli 2014 — Elisabet Rion Bea/Bankia, S.A. e.a.

text:
               29.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 339/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social no 2 de Terrassa (Spanje) op 22 juli 2014 — Elisabet Rion Bea/Bankia, S.A. e.a.
   (Zaak C-353/14)
   2014/C 339/15
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de lo Social no 2 de Terrassa

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Elisabet Rion Bea

      Verwerende partijen: Bankia, S.A., Sección Sindical UGT, Sección Sindical CCOO, Sección Sindical ACCAM, Sección Sindical CSICA, Sección Sindical SATE en het Fondo de Garantía Salarial

      Prejudiciële vragen

               1)

               Zijn artikel 56 van het werknemersstatuut (koninklijk wetgevend decreet 1/1995 van 24 maart 1995), de vijfde overgangsbepaling van wet 3/2012 van 6 juli 2012 tot vaststelling van spoedmaatregelen voor de hervorming van de arbeidsmarkt en de artikelen 123 en 124, lid 13, van wet 36/2011 van 10 oktober 2011 betreffende de gerechten voor arbeids- en socialezekerheidszaken (waarin impliciet wordt verwezen naar de genoemde bepalingen) in strijd met de artikelen 107 en 108 van de geconsolideerde versie van het Verdrag [betreffende de werking] van de Europese Unie, voor zover daarin sprake is van een wezenlijke verhoging van de vergoedingen waarvoor toestemming is verleend in het besluit van de Europese Commissie in de procedure „State aid SA.35253 (2012/N) Spain. Restructuring and Recapitalisation of the BFA Group”?

               2)

               Is een uitlegging van die bepalingen waarbij de rechter bij kennelijk redelijk ontslag de vergoedingen gelijk kan stellen met het in de nationale regeling voorgeschreven wettelijke minimum, in strijd met de vermelde Unierechtelijke bepalingen en het besluit van de Europese Commissie in de procedure „State aid SA.35253 (2012/N) Spain. Restructuring and Recapitalisation of the BFA Group”?

               3)

               Is een uitlegging van die bepalingen waarbij de rechter bij kennelijk onredelijk ontslag de vergoedingen gelijk kan stellen met de bedragen die zijn overeengekomen in de gedurende de overlegperiode gesloten overeenkomst mits die bedragen boven het wettelijk minimum maar onder het wettelijk maximum liggen, in strijd met de vermelde Unierechtelijke bepalingen en het besluit van de Europese Commissie in de procedure „State aid SA.35253 (2012/N) Spain. Restructuring and Recapitalisation of the BFA Group”?