title: Zaak T-399/05: Beroep ingesteld op  21 oktober 2005  — Wils/Europees Parlement

text:
               14.1.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 10/28

         Beroep ingesteld op 21 oktober 2005 — Wils/Europees Parlement
   (Zaak T-399/05)
   (2006/C 10/56)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Dieter Wils (Altrier, Luxemburg) [vertegenwoordiger(s): G. Vandersanden, C. Ronzi, advocaten]

      Verwerende partij(en): Europees Parlement
   Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)

               —

               verzoekers salarisstrook voor de maand januari 2005 met terugwerkende kracht tot 1 juli 2004 nietig te verklaren voorzover de pensioenbijdrage daarbij is verhoogd tot 9,75 %, en derhalve het deel van de bijdrage dat overeenkomt met de verhoging terug te betalen. Bijgevolg in de latere salarisstroken de bijdrage weer vast te stellen op het niveau van voor 1 juli 2004;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker is ambtenaar van het Parlement. Met zijn beroep komt hij op tegen de verhoging van de pensioenbijdrage tot 9,75 % door de op 1 mei 2004 in werking getreden bijlage XII bij het Ambtenarenstatuut. Tot staving van zijn vordering stelt hij onwettigheid van die bijlage op grond van artikel 83, lid 4, van het Ambtenarenstatuut in de versie van voor 1 mei 2004. Deze bepaling maakte het enkel mogelijk de litigieuze bijdrage te wijzigen om het actuarieel evenwicht te verzekeren. Volgens verzoeker is tot de betrokken verhoging besloten om andere redenen, namelijk om een bestaand tekort in de communautaire pensioenregeling te dekken.
   Verder stelt verzoeker dat de criteria die Eurostat heeft gehanteerd om het actuarieel evenwicht te berekenen, zijn gebaseerd op parameters die tot verkeerde berekeningen hebben geleid. Vervolgens stelt hij schending van het evenredigheidsbeginsel, nu de betrokken verhoging verder gaat dan hetgeen strikt noodzakelijk is om het actuarieel evenwicht te herstellen. Ten slotte stelt verzoeker schending van zijn gewettigd vertrouwen, dat is gewekt doordat het Parlement duidelijk te kennen had gegeven dat het de wijziging van de bijdrage slechts zou aanvaarden mits strikte eerbiediging van het actuarieel evenwicht.


title: Zaak C-305/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Verenigd Koninkrijk) op 30 mei 2016 — Avon Cosmetics Ltd/The Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

text:
               25.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 270/34

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Verenigd Koninkrijk) op 30 mei 2016 — Avon Cosmetics Ltd/The Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
   (Zaak C-305/16)
   (2016/C 270/38)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   First-tier Tribunal (Tax Chamber)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Avon Cosmetics Ltd

      Verwerende partij: The Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

      Prejudiciële vragen

               1.

               Wanneer een directe verkoper goederen („hulpmateriaal voor de verkoop”) verkoopt aan niet-btw-plichtige wederverkopers of de niet-btw-plichtige wederverkoper goederen en diensten betrekt van derden („goederen en diensten van derden”), die in beide gevallen door de niet-btw-plichtige wederverkopers worden gebruikt als hulpmiddel bij de uitoefening van hun economische activiteit bestaande in de verkoop van andere goederen die ook van de directe verkoper worden aangekocht en waarvoor een administratieve regeling is uitgevaardigd krachtens een afwijking die laatstelijk is toegestaan bij beschikking 89/534/EEG (1) van de Raad van 24 mei 1989 („afwijking”), leveren de toepasselijke machtigingen, uitvoeringswetgeving en/of administratieve regelingen dan schending op van enig toepasselijk voorschrift en/of beginsel van het Unierecht, voor zover daarin wordt voorgeschreven dat de door de directe verkoper verschuldigde btw in een later stadium wordt berekend op basis van de verkoopprijs die de niet-btw-plichtige wederverkopers aanrekenen voor de andere goederen, zonder dat de door de niet-btw-plichtige wederverkoper gedragen btw over het hulpmateriaal voor de verkoop en/of de goederen en diensten van derden in mindering wordt gebracht?

               2.

               Was het Verenigd Koninkrijk, bij zijn verzoek om een machtiging van de Raad voor de afwijking, verplicht de Commissie ervan op de hoogte te brengen dat niet-btw-plichtige wederverkopers btw betaalden over aankopen van hulpmateriaal voor de verkoop en/of goederen en diensten van derden die werden gebruikt voor de uitoefening van hun economische activiteit, en dat bijgevolg in de afwijking een aanpassing moest worden gemaakt om rekening te houden met deze niet-recupereerbare voorbelasting, of te veel betaalde btw in een later stadium?

               3.

               Indien de eerste en/of de tweede vraag bevestigend moet (moeten) worden beantwoord:

                           (a)

                           kan en moet dan een van de toepasselijke machtigingen, de uitvoeringswetgeving of de administratieve regelingen aldus worden uitgelegd dat rekening moet worden gehouden met ofwel (i) niet-recupereerbare btw over hulpmateriaal voor de verkoop of goederen en diensten van derden die ten laste is van niet-btw-plichtige wederverkopers die dat hulpmateriaal of deze goederen en diensten gebruiken voor de uitoefening van hun economische activiteit, ofwel (ii) door Her Majesty’s Revenue & Customs bovenop de ontweken belasting geïnde btw, ofwel (iii) eventuele oneerlijke mededinging die ontstaat tussen directe verkopers, hun niet-btw-plichtige wederverkopers en ondernemingen die geen directe verkopers zijn?

                           (b)

                           is dientengevolge

                                       (i)

                                       de aan het Verenigd Koninkrijk verleende machtiging om af te wijken van artikel 11, A, lid 1, onder a), van richtlijn 77/388 onrechtmatig?

                                       (ii)

                                       een afwijking van artikel 17 van [richtlijn 77/388] noodzakelijk samen met de afwijking van artikel 11, A, lid 1, onder a)? Zo ja, heeft het Verenigd Koninkrijk dan onrechtmatig gehandeld door de Commissie of de Raad niet te verzoeken om een machtiging om af te wijken van dat artikel 17?

                                       (iii)

                                       sprake van enige onrechtmatigheid doordat het Verenigd Koninkrijk de btw niet aldus beheert dat het voor directe verkopers mogelijk is aanspraak te maken op een tegoed voor de btw die niet-btw-plichtige wederverkopers bij de uitoefening van hun economische activiteit hebben betaald over ofwel hulpmateriaal voor de verkoop ofwel goederen en diensten van derden?

                                       (iv)

                                       het geheel of een deel van de toepasselijke machtigingen tot uitvoering van wetgeving of administratieve regelingen ongeldig en/of onrechtmatig?

                           (c)

                           bestaat passend herstel, vanwege het Hof van Justitie van de Europese Unie of de nationale rechter, dan in

                                       (i)

                                       een instructie dat de lidstaat in nationaal recht de afwijking aldus ten uitvoer legt dat een adequate aanpassing wordt doorgevoerd voor (a) niet-recupereerbare btw over hulpmateriaal voor de verkoop of goederen en diensten van derden die ten laste is van niet-btw-plichtige wederverkopers die dat hulpmateriaal of deze goederen en diensten gebruiken voor de uitoefening van hun economische activiteit, of (b) door Her Majesty’s Revenue & Customs bovenop de ontweken belasting geïnde btw, of (c) eventuele oneerlijke mededinging die ontstaat tussen directe verkopers, hun niet-btw-plichtige wederverkopers en ondernemingen die niet in de directe verkoop actief zijn, ofwel

                                       (ii)

                                       een verklaring dat de machtiging voor de afwijking, en bij uitbreiding de afwijking zelf, ongeldig is, ofwel

                                       (iii)

                                       een verklaring dat de nationale wetgeving ongeldig is, ofwel

                                       (iv)

                                       een verklaring dat de schriftelijke instructie ongeldig is, ofwel

                                       (v)

                                       een verklaring dat het Verenigd Koninkrijk verplicht is te verzoeken om een machtiging voor een andere afwijking teneinde een adequate aanpassing door te voeren voor (a) niet-recupereerbare btw over hulpmateriaal voor de verkoop of goederen en diensten van derden die ten laste is van niet-btw-plichtige wederverkopers die dat hulpmateriaal of deze goederen en diensten gebruiken voor de uitoefening van hun economische activiteit, of (b) door Her Majesty’s Revenue & Customs bovenop de ontweken belasting geïnde btw, of (c) eventuele oneerlijke mededinging die ontstaat tussen directe verkopers, hun niet-btw-plichtige wederverkopers en ondernemingen die niet in de directe verkoop actief zijn?

               4.

               Moet op grond van artikel 27 van [richtlijn 77/388] (artikel 395 van [richtlijn 2006/112]) het bedrag aan „belastingfraude of -ontwijking” worden vastgesteld aan de hand van het door de lidstaat geleden nettoverlies aan belasting (rekening houdend met zowel de belasting in een later stadium die is betaald als de voorbelasting die recupereerbaar is in de structuur die leidt tot belastingfraude of -ontwijking) of het door de lidstaat geleden brutoverlies aan belasting (rekening houdend met alleen de belasting in een later stadium die is betaald in de structuur die leidt tot belastingfraude of -ontwijking)?

      (1)  Beschikking 89/534/EEG van de Raad van 24 mei 1989 waarbij het Verenigd Koninkrijk wordt gemachtigd om ten aanzien van bepaalde leveranties aan niet-belastingplichtige wederverkopers een maatregel toe te passen die afwijkt van artikel 11, punt A. 1, onder a), van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting (PB 1989, L 280, blz. 54).


title: Hogere voorziening, op 26 februari 1998 ingesteld door Asociación Telefónica de Mutualistas (ATM) tegen het arrest, op 18 december 1997 in zaak T-178/94 tussen Asociación Telefónica de Mutualistas (ATM) en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer - uitgebreid) (Zaak C-57/98 P)

text:
C 137/10             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     2.5.98
   verbindend verklaarde collectieve arbeidsovereenkom-                ber 1996 betreffende de terbeschikkingstelling van
   sten inzake de inning van bijdragen en de toekenning                werknemers met het oog op het verrichten van dien-
   van prestaties in verband met vakantieaanspraken van                sten (2) aldus worden uitgelegd, dat dit, gelet op de
   werknemers door gemeenschappelijke organen van de                   juiste uitlegging van de artikelen 48, 59 en 60 van het
   sociale partners, en daarmee de voorschriften van deze              EG-Verdrag, in elk geval de in de prejudicieÈle vragen 1
   collectieve arbeidsovereenkomsten inzake de daarbij te              tot en met 3 bedoelde bepalingen niet voorschrijft en
   volgen procedure, uitbreidt tot een in het buitenland               ook niet toelaat?
   gevestigde werkgever en diens naar het territoriale toe-
   passingsgebied van deze collectieve arbeidsovereen-            (1) PB L 307 van 13.12.1993, blz. 18.
   komsten uitgezonden werknemers?                                (2) PB L 18 van 21.1.1997, blz. 1.
2. Moeten de artikelen 48, 59 en 60 van het EG-Verdrag
   aldus worden uitgelegd, dat deze worden geschonden
   door de bepalingen van § 1, lid 1, tweede volzin, en
   lid 3, eerste volzin, AEntG, die leiden tot de toepassing
   van voorschriften van algemeen verbindend verklaarde           Verzoek van het Hùjesteret van 18 februari 1998 om een
   collectieve arbeidsovereenkomsten welke                        prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Skatteminis-
                                                                                terium en B. Vestergaard
   a) voorzien in een vakantieduur die langer is dan de
       minimale jaarlijkse vakantie als bepaald in Richt-                                  (Zaak C-55/98)
       lijn 93/104/EG van de Raad van 23 november                                           (98/C 137/20)
       1993 betreffende een aantal aspecten van de orga-
       nisatie van de arbeidstijd (1),                            Het Hùjesteret heeft bij beschikking van 18 februari 1998,
       en/of                                                      ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 24 febru-
                                                                  ari 1998, in het geding tussen Skatteministerium en B.
   b) in Duitsland gevestigde werkgevers een vergoe-              Vestergaard het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
       dingsaanspraak geven jegens de gemeenschappe-              schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
       lijke organen van de sociale partners met betrek-          navolgende vraag:
       king tot uitgaven wegens vakantieuitkeringen en
       vakantiegeld, terwijl zij niet voorzien in een derge-      1. Is het in overeenstemming met de artikelen 6 en 59
       lijke aanspraak voor in het buitenland gevestigde               van het EG-Verdrag, dat in de Deense rechtspraak (zie
       werkgevers, doch in plaats daarvan in een recht-                arrest van 19 oktober 1994 van het Hùjesteret, gepu-
       streekse aanspraak van de uitgezonden werknemer                 bliceerd in Ugeskrift for Retsvñsen 1994, blz. 970) het
       jegens de gemeenschappelijke organen van de soci-               vermoeden geldt dat een cursus, indien deze wordt
       ale partners,                                                   gehouden op een algemeen gebruikelijke toeristische
                                                                       locatie in het buitenland en de cursuslocatie als zoda-
       en/of
                                                                       nig niet op met de beroepsuitoefening samenhangende
   c) in het kader van de ingevolge deze collectieve                   gronden is gekozen, een zodanig element van toerisme
       arbeidsovereenkomsten te volgen procedure voor-                 bevat, dat de cursuskosten niet kunnen worden aange-
       zien in een aangifteplicht van in het buitenland                merkt als aftrekbare bedrijfskosten?
       gevestigde werkgevers jegens de gemeenschappe-
       lijke organen van de sociale partners die in omvang        2. Zo neen, kan de situatie in het nationale belastingrecht
       verder reikt dan die van de in Duitsland gevestigde             worden gerechtvaardigd door de rechtspraak van het
       werkgevers?                                                     Hof, met name zaak C-204/90, Bachmann (1), en zaak
                                                                       C-250/95, Futura Participations SA (2)?
3. Moeten de artikelen 48, 59 en 60 van het EG-Verdrag
   aldus worden uitgelegd, dat deze worden geschonden             (1) Arrest van 28 januari 1992 (Jurispr. blz. I-249).
   door § 1, lid 4, AEntG, op grond waarvan ten behoeve           (2) Arrest van 15 mei 1997 (Jurispr. blz. I-2492).
   van de afbakening van de bedrijfsgebonden werkings-
   sfeer van een algemeen verbindend verklaarde collec-
   tieve arbeidsovereenkomst, die krachtens § 1, lid 3,
   eerste volzin AEntG ook op in het buitenland geves-
   tigde werkgevers en hun naar het territoriale toepas-
   singsgebied van deze collectieve arbeidsovereenkomst           Hogere voorziening, op 26 februari 1998 ingesteld door
   uitgezonden werknemers van toepassing is, louter alle          Asociación Telefónica de Mutualistas (ATM) tegen het
   naar Duitsland uitgezonden werknemers als bedrijf              arrest, op 18 december 1997 in zaak T-178/94 tussen
   worden aangemerkt, terwijl ten aanzien van in Duits-           Asociación Telefónica de Mutualistas (ATM) en Com-
   land gevestigde werkgevers het begrip ¹bedrijfº anders         missie van de Europese Gemeenschappen gewezen door
   is geformuleerd, hetgeen in bepaalde gevallen een              het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
   afwijkende afbakening van de binnen de werkingssfeer                       schappen (Eerste Kamer Ð uitgebreid)
   van algemeen verbindend verklaarde collectieve                                         (Zaak C-57/98 P)
   arbeidsovereenkomsten vallende bedrijven tot gevolg
                                                                                (98/C 137/21)
   heeft?
4. Moet artikel 3, lid 1, onder b), van Richtlijn 96/71/EG        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
   van het Europees Parlement en de Raad van 16 decem-            is op 26 februari 1998 hogere voorziening ingesteld door
 ---pagebreak--- 2.5.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                              C 137/11
Asociación Telefónica de Mutualistas (ATM), vertegen-                  zoekster een beroepsrecht toekwam, op welk punt vol-
woordigd door D. J. E. Blanco Rodríguez en B. V. HernaÂn-              gens deze laatste, thans rekwirante, het bestreden
dez Bataller, advocaten te Madrid, domicilie gekozen heb-              arrest een foute redenering bevat.
bende te Luxemburg bij A. Serebriacoff, kantoor Loesch
& Wolter, advocaten aldaar, rue Goethe 11, tegen het
arrest, op 18 december 1997 in zaak T-178/94 tussen Aso-
ciación Telefónica de Mutualistas (ATM) en Commissie
van de Europese Gemeenschappen gewezen door het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
pen (Eerste Kamer Ð uitgebreid).
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
1. het arrest van het Gerecht van eerste aanleg te vernieti-
    gen (1);
2. het in eerste aanleg gevorderde op alle punten toe te
    wijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                  (1) PB C 55 van 20.2.1998, blz. 25.
Ð Onbevoegdheid van het Gerecht van eerste aanleg, dat
    buiten de grenzen van zijn jurisdictionele bevoegdheid
    is getreden: het bestreden arrest bevat een aantal over-
    wegingen betreffende het Spaanse recht, die volgens
    rekwirante geen steun vinden in het recht, en evenmin
    in de processtukken, waarbij nog komt dat het niet
    aan het Gerecht van eerste aanleg staat in het kader
    van zijn jurisdictionele bevoegdheid dergelijke juridi-
    sche redeneringen te ontwikkelen.
Ð Procedurefouten voor het Gerecht van eerste aanleg,
    die de belangen van rekwirante schenden (ontbreken
    van motivering).
Ð Schending van het Gemeenschapsrecht door het
    Gerecht van eerste aanleg, dat artikel 173, vierde ali-
    nea, van het EG-Verdrag onjuist heeft geïnterpreteerd:
    er is geen sprake van ontbreken van procesbelang bij
    ATM, nu het feit dat de financieÈle tussenkomst van het
    Koninkrijk Spanje ten gunste van CompanÄia Telefónica
    de EspanÄa SA (¹TESAº), als met de gemeenschappe-
    lijke markt onverenigbare staatssteun wordt aange-
    merkt, alsmede een eventueel bevel tot terugbetaling,
    onmiskenbaar ten goede komen aan ATM Ð een orga-
    nisatie die in de procedure namens haar leden
    optreedt Ð, in die zin dat de verlaging van de sociale
    lasten moet worden terugbetaald volgens het bepaalde
    in het Spaanse recht, dat wil zeggen, eerst door TESA
    aan de Spaanse overheid, en dan door deze laatste aan
    Institución Telefónica de Previsión, zodat deze bedra-
    gen uiteindelijk ten goede komen aan de leden van
    ATM die in rechte door deze zijn vertegenwoordigd.
Ð Schending van het Gemeenschapsrecht door het
    Gerecht van eerste aanleg, in de vorm van een onjuiste
    en onlogische interpretatie met betrekking tot de door
    rekwirante aangevoerde argumenten betreffende de
    schending van artikel 92 van het EG-Verdrag: om uit
    te maken of al dan niet sprake is van beïnvloeding van
    het handelsverkeer, zou eerst moeten worden uitge-
    maakt of er al dan niet sprake is van steun die in strijd
    is met artikel 92 van het EG-Verdrag, welke vaststel-
    ling dient te geschieden voordat wordt bepaald of ver-


title: Arrest van het Hof van 26 september 2000 in zaak C-478/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk België (In buitenland uitgegeven leningen — Verbod van inschrĳving voor Belgische ingezetenen)

text:
C 335/12                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          25.11.2000
het Landesarbeitsgericht Hamburg (Duitsland), in het aldaar                23 maart 1994 tot tweede substantiële wijziging van richtlijn
aanhangig geding tussen B. Kachelmann en Bankhaus Her-                     83/189 (PB L 100, blz. 30), heeft het Hof, samengesteld
mann Lampe KG, om een prejudiciële beslissing over de                      als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, L. Sevón en
uitlegging van artikel 5, lid 1, van richtlijn 76/207/EEG van de           R. Schintgen, kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann
Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van              (rapporteur), J.-P. Puissochet, H. Ragnemalm, M. Wathelet en
het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen                 V. Skouris, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier:
ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroeps-              D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 26 september
opleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de                       2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
arbeidsvoorwaarden (PB L 39, blz. 40), heeft het Hof (Vijfde
kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward, kamerpre-                 De nationale rechter moet in het kader van een burgerlijke procedure
sident, L. Sevón, P. J. G. Kapteyn (rapporteur), H. Ragnemalm             tussen particulieren betreffende contractuele rechten en verplichtingen
en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; griffier:          weigeren, een nationaal technisch voorschrift toe te passen dat is
L. Hewlett, administrateur, op 26 september 2000 een arrest                vastgesteld tijdens een periode van uitstel bedoeld in artikel 9 van
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                richtlijn 83/189/EEG van de Raad van 28 maart 1983 betreffende
                                                                           een informatieprocedure op het gebied van normen en technische
De artikelen 2, lid 1, en 5, lid 1, van richtlijn 76/207/EEG van de        voorschriften, zoals gewijzigd bij richtlijn 94/10/EG van het Europees
Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het          Parlement en de Raad van 23 maart 1994 tot tweede substantiële
beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien         wijziging van richtlijn 83/189.
van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de
promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden, moeten
aldus worden uitgelegd, dat zij zich niet verzetten tegen een              (1) PB C 33 van 6.2.1999.
uitlegging van een nationale bepaling als § 1, lid 3, van het
Kündigungsschutzgesetz in de tot en met 30 september 1996
geldende versie, volgens welke deeltijdwerknemers en voltijdwerk-
nemers in het algemeen niet vergelijkbaar zijn voor de sociale keuze
die de werkgever moet maken ingeval een deeltijdarbeidsplaats om
economische redenen wordt opgeheven.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(1) PB C 312 van 10.10.1998.
                                                                                van 26 september 2000
                                                                           in zaak C-478/98: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Koninkrijk België (1)
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                           (In buitenland uitgegeven leningen — Verbod van inschrij-
                     van 26 september 2000                                                  ving voor Belgische ingezetenen)
in zaak C-443/98 (verzoek van de Pretore di Milano om                                                (2000/C 335/23)
een prejudiciële beslissing): Unilever Italia SpA tegen
                       Central Food SpA (1)
                                                                                (Procestaal: Frans)
(Normen en technische voorschriften — Verplichting tot
kennisgeving en tot uitstel van goedkeuring — Toepasselijk-
                  heid in burgerlijke procedures)                          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                          (2000/C 335/22)
                                                                           In zaak C-478/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                        (Procestaal: Italiaans)                            pen (gemachtigden: H. Michard en B. Mongin) tegen Konink-
                                                                           rijk België (gemachtigde: A. Snoecx, bijgestaan door B. van de
                                                                           Walle de Ghelcke), betreffende een verzoek aan het Hof om
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- vast te stellen dat het Koninkrijk België, door Belgische
                          dentie van het Hof)                              ingezetenen te verbieden schuldbewijzen van een in het
                                                                           buitenland uitgegeven lening te verwerven, de krachtens
In zaak C-443/98, betreffende een verzoek aan het Hof                      artikel 73 B EG-Verdrag (thans artikel 56 EG) op hem rustende
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld
de Pretore di Milano (Italië), in het aldaar aanhangige geding             als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de
tussen Unilever Italia SpA en Central Food SpA, om een                     Almeida, D. A. O. Edward, L. Sevón en R. Schintgen, kamer-
prejudiciële beslissing over de uitlegging van richtlijn                   presidenten, P. J. G. Kapteyn (rapporteur), C. Gulmann, A. La
83/189/EEG van de Raad van 28 maart 1983 betreffende een                   Pergola, J.-P. Puissochet, P. Jann en H. Ragnemalm, rechters;
informatieprocedure op het gebied van normen en technische                 advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: D. Louterman-Hubeau,
voorschriften (PB L 109, blz. 8), zoals gewijzigd bij richtlijn            hoofdadministrateur, op 26 september 2000 een arrest gewe-
94/10/EG van het Europees Parlement en de Raad van                         zen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 25.11.2000              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 335/13
1)    Door in artikel 3, tweede alinea, van het koninklijk besluit van                         ARREST VAN HET HOF
      4 oktober 1994 Belgische ingezetenen te verbieden schuldbewij-
      zen van een in het buitenland uitgegeven lening te verwerven, is
      het Koninkrijk België de krachtens artikel 73 B EG-Verdrag                                van 26 september 2000
      (thans artikel 56 EG) op hem rustende verplichtingen niet
      nagekomen.                                                           in zaak C-23/99: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Franse Republiek (1)
2)    Het Koninkrijk België wordt in de kosten verwezen.
(1) PB C 48 van 20.2.1999.
                                                                           (Niet-nakoming — Vrij goederenverkeer — Procedures inza-
                                                                           ke vasthouding door douane — Doorvoergoederen — Intel-
                                                                           lectueel eigendomsrecht — Auto-onderdelen voor herstellin-
                                                                                gen)
                                                                                (2000/C 335/25)
                    ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)                                                            (Procestaal: Frans)
                     van 26 september 2000
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
in zaak C-22/99 (verzoek van de Pretore di Pinerolo om                                               dentie van het Hof)
een prejudiciële beslissing): C. Bertinetto tegen Biraghi
                                SpA (1)
                                                                           In zaak C-23/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen (gemachtigden: R. B. Wainwright en O. Couvert-Castéra),
(Landbouw — Gemeenschappelijke ordening der markten —                      tegen Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en
Melk en zuivelproducten — Melkprijs — Artikel 3 van                        R. Loosli-Surrans), betreffende een verzoek om vast te stellen,
                 verordening (EEG) nr. 804/68)                             dat de Franse Republiek de krachtens artikel 30 EG-Verdrag
                                                                           (thans, na wijziging, artikel 28 EG) op haar rustende verplich-
                          (2000/C 335/24)                                  tingen niet is nagekomen door op basis van de Code de la
                                                                           propriété industrielle procedures inzake de vasthouding door
                                                                           de douane toe te passen op in een lidstaat van de Europese
                        (Procestaal: Italiaans)                            Gemeenschap rechtmatig vervaardigde goederen die bestemd
                                                                           zijn om na doorvoer over Frans grondgebied op de markt te
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- worden gebracht in een andere lidstaat, waar zij wettig kunnen
                          dentie van het Hof)                              worden verhandeld, heeft het Hof, samengesteld als volgt:
                                                                           G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida
                                                                           en L. Sevón, kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puis-
In zaak C-22/99, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
                                                                           sochet, P. Jann, H. Ragnemalm (rapporteur), M. Wathelet en
tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van de
                                                                           V. Skouris, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:
Pretore di Pinerolo (Italië), in het aldaar aanhangig geding
                                                                           D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 26 september
tussen C. Bertinetto en Biraghi SpA, om een prejudiciële
                                                                           2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
beslissing over de uitlegging van artikel 3 van verordening
(EEG) nr. 804/68 van de Raad van 27 juni 1968 houdende een
gemeenschappelijke ordening der markten in de sector melk                  1)    Door op basis van de Code de la propriété industrielle procedures
en zuivelproducten (PB L 148, blz. 13), heeft het Hof (Vijfde                    inzake de vasthouding door de douane toe te passen op in een
kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward, kamerpre-                       lidstaat van de Europese Gemeenschap rechtmatig vervaardigde
sident, L. Sevón, P. Jann, H. Ragnemalm (rapporteur) en                         goederen die bestemd zijn om na doorvoer over Frans grondge-
M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:                    bied op de markt te worden gebracht in een andere lidstaat,
D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 26 september                        waar zij wettig kunnen worden verhandeld, is de Franse
2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                      Republiek de krachtens artikel 30 EG-Verdrag (thans, na
                                                                                wijziging, artikel 28 EG) op haar rustende verplichtingen niet
Artikel 3 van verordening (EEG) nr. 804/68 van de Raad van                       nagekomen.
27 juni 1968 houdende een gemeenschappelijke ordening der mark-
ten in de sector melk en zuivelproducten, verzet zich tegen een            2)    De Franse Republiek wordt in de kosten verwezen.
nationale wettelijke regeling, zoals de in het hoofdgeding aan de
orde zijnde, die ertoe strekt de vaststelling van een uniforme
producentenprijs van melk te bevorderen en te begunstigen.
                                                                           (1) PB C 86 van 27.3.1999.
(1) PB C 86 van 27.3.1999.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 20 april 2005 in zaak T-211/03, Faber Chimica Srl tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Aanvraag van beeldmerk Faber — Oppositie van houder van nationaal woordmerk en beeldmerk NABER — Weigering van inschrijving)

text:
               25.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/15

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 20 april 2005
   in zaak T-211/03, Faber Chimica Srl tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag van beeldmerk Faber - Oppositie van houder van nationaal woordmerk en beeldmerk NABER - Weigering van inschrijving)
   (2005/C 155/30)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak T-211/03, Faber Chimica Srl, gevestigd te Fabriano (Italië), vertegenwoordigd door P. Tartuferi en M. Andreano, advocaten, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), (gemachtigden: M. Capostagno en O. Montalto), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Industrias Quimicas Naber, SA Nabersa, gevestigd te Valencia (Spanje), betreffende een beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 19 maart 2003 (zaak R 620/2001-4), betreffende een oppositieprocedure tussen Faber Chimica Srl en Industrias Quimicas Naber, SA Nabersa, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, N. J. Forwood en S. Papasavvas, rechters, griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 20 april 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 19 maart 2003 (zaak R 620/2001-4) wordt vernietigd voorzover de oppositie van de houder van het Spaanse woordmerk NABER hierin wordt toegewezen.

               2

               Verweerder wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 200 van 23.8.2003.


title: Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 8 februari 2001 in zaak C-238/00 P: Peter Reichert tegen Europees Parlement ("Ambtenaren — Artikel 4 van bĳlage VII bĳ het Statuut — Ontheemdingstoelage — Plaats van uitoefening van voornaamste beroepsbezigheden — Hogere voorziening kennelĳk ongegrond")

text:
C 200/34                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            14.7.2001
beschikking, andere partijen bij de procedure: Raad van de                 1)    De hogere voorziening wordt afgewezen.
Europese Unie (gemachtigden: J. Carbery en G. Ramos Ruano),
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                    2)    Peter Reichert wordt verwezen in de kosten.
T. van Rijn en J. Guerra Fernandez), Asociación Nacional de
Armadores de Buques Congeladores de Pesca de Merluza                       (1) PB C 233 van 12.8.2000.
(Anamer), gevestigd te Vigo, Asociación Nacional de Armado-
res de Buques Congeladores de Pesquerı́as Varias (Anavar),
gevestigd te Vigo, en Asociación de Sociedades Pesqueras
Españoles (ASPE), gevestigd te Vigo, heeft het Hof (Vierde
kamer), samengesteld als volgt: A. La Pergola, kamerpresident,
D. A. O. Edward en C. W. A. Timmermans (rapporteur),
rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op             BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET HOF
1 februari 2001 een beschikking gegeven waarvan het dictum
luidt als volgt:                                                                                van 23 februari 2001
1)    De hogere voorziening wordt afgewezen.
                                                                           in zaak C-445/00 R: Republiek Oostenrijk tegen Raad van
2)    Area Cova e.a. worden verwezen in de kosten.                                                 de Europese Unie (1)
                                                                           [„Kort geding — Ecopuntensysteem voor in transito door
(1) PB C 314 van 30.10.1999.                                               Oostenrijk rijdende vrachtwagens — Verordening (EG)
                                                                           nr. 2012/2000 — Opschorting van uitvoering — Spoed-
                                                                                eisendheid”]
                                                                                (2001/C 200/62)
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                                              (Procestaal: Duits)
                           (Eerste kamer)                                  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                       van 8 februari 2001
                                                                           In zaak C-445/00 R, Republiek Oostenrijk (gemachtigde:
in zaak C-238/00 P: Peter Reichert tegen Europees Parle-                   H. Dossi) tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
                               ment (1)                                    A. Lopes Sabino en G. Houttuin), ondersteund door Bonds-
                                                                           republiek Duitsland (gemachtigde: W.-D. Plessing, bijgestaan
                                                                           door J. Sedemund en T. Lübbig) en door Commissie van de
(„Ambtenaren — Artikel 4 van bijlage VII bij het Statuut
                                                                           Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M. Wolfcarius en
— Ontheemdingstoelage — Plaats van uitoefening van
                                                                           C. Schmidt), betreffende een verzoek tot opschorting van de
voornaamste beroepsbezigheden — Hogere voorziening ken-
                                                                           uitvoering van verordening (EG) nr. 2012/2000 van de Raad
                        nelijk ongegrond”)
                                                                           van 21 september 2000 houdende wijziging van bijlage 4, van
                                                                           Protocol nr. 9 van de Toetredingsakte van 1994 en van
                          (2001/C 200/61)                                  verordening (EG) nr. 3298/94 met betrekking tot het ecopun-
                                                                           tensysteem voor in transito door Oostenrijk rijdende vrachtwa-
                                                                           gens (PB L 241, blz. 18), alsmede een verzoek om voorlopige
                          (Procestaal: Duits)                              maatregelen, heeft de president van het Hof op 23 februari
                                                                           2001 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
                                                                           volgt:
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              1)    De uitvoering van artikel 2, punt 1, van verordening (EG)
                                                                                nr. 2012/2000 van de Raad van 21 september 2000
In zaak C-238/00 P, Peter Reichert, tijdelijke functionaris                      houdende wijziging van bijlage 4 van Protocol nr. 9 van de
van de Socialistische Fractie in het Europees Parlement,                         Toetredingsakte van 1994 en van verordening (EG)
vertegenwoordigd door D. Rogalla, advocaat, betreffende hoge-                    nr. 3298/94 met betrekking tot het ecopuntensysteem voor in
re voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste                       transito door Oostenrijk rijdende vrachtwagens, wordt opge-
aanleg van de Europese Gemeenschappen (alleensprekend                            schort tot het arrest in de hoofdzaak.
rechter) van 13 april 2000, Reichert/Parlement (T-18/98,                   2)    Het verzoek wordt voor het overige afgewezen.
JurAmbt. blz. II-309), en strekkende tot vernietiging van dit
arrest, andere partij bij de procedure: Europees Parlement                 3)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
(gemachtigden: Y. Pantalis en M. Berger), heeft het Hof (Eerste
kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident,
                                                                           (1) PB C 45 van 10.2.2001.
P. Jann (rapporteur) en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal:
P. Léger; griffier: R. Grass, op 8 februari 2001 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-302/16: Beroep ingesteld op 10 juni 2016 — Bay/Parlement

text:
               1.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/40

         Beroep ingesteld op 10 juni 2016 — Bay/Parlement
   (Zaak T-302/16)
   (2016/C 279/55)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Nicolas Bay (La Celle-Saint-Cloud, Frankrijk) (vertegenwoordiger: A. Cuignache, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

   in limine litis:

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Voorzitter van het Europees Parlement van 9 maart 2016,

               —

               nietigverklaring van het besluit van het Bureau van het Europees Parlement van 11 april 2016;
               ten gronde:

               —

               intrekking van de sanctie van het besluit van 11 april 2016.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: onregelmatigheden van de interne procedure en nietigheid van het besluit van de Voorzitter van het Europees Parlement van 9 maart 2016 en van het besluit van het Bureau van het Europees Parlement van 11 april 2016, waarbij aan verzoeker de sanctie is opgelegd bestaande in de ontzegging gedurende vijf dagen van de dagvergoeding. Het eerste bestreden besluit schendt het recht op behoorlijk bestuur en het beginsel van procedurele gelijkheid. Het tweede bestreden besluit schendt het recht op onpartijdige en billijke behandeling van zijn zaak door de instellingen, organen en instanties van de Unie en het recht op een eerlijk proces.

               2.

               Tweede middel: er zijn geen materiële bewijsstukken waaruit de aan verzoeker verweten feiten, en met name diens gebruik van de stemkaart van een ander lid van het Europees Parlement, kunnen blijken.

               3.

               Derde middel: inconsistentie en niet-ontvankelijkheid van de getuigenissen waarop de aan verzoeker opgelegde sanctie is gebaseerd.

               4.

               Vierde middel: materiële onmogelijkheid dat verzoeker in plaats van een ander lid van het Europees Parlement stemt.


title: Doorhaling van zaak T-444/93

text:
13 . 4 . 96         LNL.                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr . C 108/ 13
             Doorhaling van zaak T-444/93 ( )                                      Doorhaling van zaak T-107/95 (*)
                         ( 96/C 108 /27 )                                                      ( 96/C 108 /30 )
                   (Procestaai: Nederlands)                                                (Procestaai: Engels)
De president van de Vierde kamer ( uitgebreid ) van het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap               De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
pen heeft bij beschikking van 13 februari 1996 de doorha            aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
ling in het register gelast van zaak T-444/93 : Stichting            king van 12 februari 1996 de doorhaling in het register
Bedrijfspensioenfonds voor het Glazenwassers-en Schoon              gelast van zaak T-107/95 : B. L. Lay tegen Raad van de
maakbedrijf tegen Raad van de Europese Unie en Commis               Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen
sie van de Europese Gemeenschappen .                                 schappen .
(M PB nr. C 24 van 31 . 1 . 1992 .                                   (') PB nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 .
             Doorhaling van zaak T-355/94 ( 1 )
                                                                                Doorhaling van zaak T-108/95 ( )
                         ( 96/C 108/28 )
                                                                                ( 96/C 108/31 )
                      (Procestaai: Engels)
                                                                                (Procestaai: Engels)
De president van de Derde kamer ( uitgebreid ) van het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap               De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
pen heeft bij beschikking van 16 februari 1996 de doorha            aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
ling in het register gelast van zaak T-355/94 : Norsk Hydro          king van 12 februari 1996 de doorhaling in het register
A/S tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen .                 gelast van zaak T-108/95 : D. G. Gage en D. J. Gage tegen
(M PB nr. C 380 van 31 . 12 . 1994 .
                                                                     Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen .
                                                                     (>) PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .
              Doorhaling van zaak T-83/95 ( )
                         ( 96/C 108/29 )
                      (Procestaai: Engels)
                                                                                Doorhaling van zaak T-182/95 ( 1 )
De president van de Vijfde kamer ( uitgebreid ) van het                                        ( 96/C 108/32 )
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
pen heeft bij beschikking van 29 januari 1 996 de doorhaling                                (Procestaai: Frans)
in het register gelast van zaak T-83/95 : Associaçâo dos
Refinadores de Açûcar Portugueses ( ARAP ), Alcantara                De president van de Tweede kamer van het Gerecht van
Refiniarias — Açucares S.A. en RAR Refinarias de Açûcar              eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
Reunidas S.A. tegen Commissie van de Europese Gemeen                beschikking van 7 februari 1996 de doorhaling in het
schappen .                                                           register gelast van zaak T- 1 82/95 : Camping Qualité France
(M PB nr. C 137 van 3 . 6 . 1995 .
                                                                     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen .
                                                                     (') PB nr . C 315 van 25 . 11 . 1995 .


title: Zaak F-139/11: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 juni 2012 — BJ/Commissie

text:
               22.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/42

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 juni 2012 — BJ/Commissie
   (Zaak F-139/11) (1)

   2012/C 287/79
   Procestaal: Frans
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 65 03.03.12 blz. 25.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde kamer) van 7 maart 1996 in zaak C-334/94: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Niet-nakoming - Registratie van vaartuigen - Recht onder Franse vlag te varen - Nationaliteitsvoorwaarden voor eigenaar en bemanning - Niet-uitvoering van arrest 167/73)

text:
 1 . 6 . 96           I NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 158 / 1
                                                                  I
                                                            (Mededelingen)
                                               HOF VAN JUSTITIE
                                                         HOF VAN JUSTITIE
                   ARREST VAN HET HOF                                     verblijf te houden op het grondgebied van een Lid-Staat
                          ( Zesde kamer)                                  na er een betrekking te hebben vervuld ( PB 1970, L 142,
                                                                          blz. 24 ), en artikel 7 van Richtlijn 75/34/EEG van de
                        van 7 maart 1996                                  Raad van 17 december 1974 betreffende het recht van
in zaak C-334/94 : Commissie van de Europese Gemeen                      onderdanen van een Lid-Staat op het grondgebied van
               schappen tegen Franse Republiek ( ] )                      een andere Lid-Staat verblijf te houden na er een
                                                                          werkzaamheid anders dan in loondienst te hebben
(Niet-nakoming — Registratie van vaartuigen — Recht
onder Franse vlag te varen — Nationaliteitsvoorwaarden                    uitgeoefend ( PB 1975 , L 14 , blz. 10 ),
voor eigenaar en bemanning — Niet-uitvoering van arrest
                              167/73)
                                                                      — door niet de maatregelen te nemen welke nodige zijn ter
                                                                          uitvoering van het arrest van 4 april 1974 ( zaak 167/73 ,
                          ( 96/C 158/01 )                                 Commissie/Frankrijk, Jurispr . 1974, blz . 359 ), de ver
                                                                          plichtingen niet is nagekomen die krachtens artikel 171
                        (Procestaai: Frans)                               EG-Verdrag op haar rusten, heeft het Hof ( Zesde
                                                                          kamer ), samengesteld als volgt: C. N. Kakouris ( rappor
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in             teur ), kamerpresident, G. F. Mancini, F. A. Schockwei
                 de jurisprudentie van het Hof)                           ler, J. L. Murray en H. Ragnemalm, rechters; advocaat
                                                                          generaal : N. Fennelly; griffier: R. Grass, op 7 maart 1996
In zaak C-334/94, Commissie van de Europese Gemeen                       een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
schappen ( gemachtigden : G. Rozet en X. Lewis ) tegen                    volgt:
Franse Republiek ( gemachtigden : E. Belliard en H. Renié ),
betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de         1 . Door wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen te
Franse Republiek:                                                         handhaven die het recht een vaartuig in het nationaal
                                                                          register in te schrijven en de nationale vlag te voeren,
— door wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen te                    beperken tot vaartuigen die voor meer dan de helft
     handhaven die het recht een vaartuig in het nationaal                toebehoren aan natuurlijke personen die de Franse
     register in te schrijven en de nationale vlag te voeren              nationaliteit bezitten, aan in Frankrijk gevestigde rechts
     beperken tot vaartuigen die voor meer dan de helft                   personen dan wel aan rechtspersonen waarvan een
     toebehoren aan natuurlijke personen die de Franse                    bepaald aantal leden van de directie, het bestuur of het
     nationaliteit bezitten, aan in Frankrijk gevestigde rechts          beheer Frans onderdaan moet zijn of waarvan het
     personen, aan rechtspersonen waarvan een bepaald                     maatschappelijk kapitaal, in het geval van een vennoot
     aantal leden van de directie, het bestuur of het beheer              schap met beperkte aansprakelijkheid, een commandi
     Frans onderdaan moet zijn of waarvan het maatschap                  taire vennootschap, een vennootschap onder firma of
     pelijk kapitaal, in het geval van een vennootschap met               een maatschap naar burgerlijk recht, voor meer dan de
      beperkte aansprakelijkheid, een commanditaire ven                  helft in de handen van Franse onderdanen moet zijn dan
     nootschap, een vennootschap onder firma of een maat                 wel volledig in handen van Franse onderdanen die aan
     schap naar burgerlijk recht, voor meer dan de helft in               bepaalde voorwaarden voldoen, is de Franse Republiek
     handen van Franse onderdanen moet zijn dan wel                       de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten
     volledig in handen van Franse onderdanen die aan                     krachtens de artikelen 6, 48, 52 en 221 EG-Verdrag,
     bepaalde voorwaarden voldoen, de verplichtingen niet is              artikel 7 van Verordening (EEG) nr. 1251 /70 van de
     nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 6 ,              Commissie van 29 juni 1970 met betrekking tot het
     48 , 52 , 58 en 221 EG-Verdrag, artikel 7 van Verorde               recht van werknemers om verblijf te houden op het
     ning ( EEG ) nr. 1251 /70 van de Commissie van 29 juni               grondgebied van een Lid-Staat na er een betrekking te
      1970 met betrekking tot het recht van werknemers om                 hebben vervuld, en artikel 7 van Richtlijn 75/34/EEG
 ---pagebreak---  Nr. C 158/2          I NL I               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    1 . 6 . 96
      van de Raad van 17 december 1974 betreffende het                geoordeeld met de artikelen 6 , 52 , 58 en 221 van het
      recht van onderdanen van een Lid-Staat op het grond            EG-Verdrag .
      gebied van een andere Lid-Staat verblijf te houden na er
      een werkzaamheid anders dan in loondienst te hebben             Die uitspraken betroffen weliswaar vissersvaartuigen, doch
      uitgeoefend.                                                    kunnen evenzeer worden toegepast op koopvaardij - en
                                                                      andere schepen waarmee een economische activiteit wordt
 2 . Door niet de maatregelen te nemen welke nodig zijn ter           uitgeoefend .
      uitvoering van het arrest van 4 april 1 974 (zaak 167/73 ,
      Commissie/Frankrijk, Jurispr. 1974, blz. 359), is de            Wat de schepen betreft die niet voor economische , maar
      Franse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die           voor recreatieve doeleinden worden gebruikt, zijn de
      krachtens artikel 171 EG-Verdrag op haar rusten.                registratievoorwaarden volgens de Commissie in strijd met
                                                                      de artikelen 6 , 48 en 52 van het EG-Verdrag en met de
                                                                      artikelen 7 van , respectievelijk , Verordening ( EEG )
 3 . De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.                 nr . 1251 /70 en Richtlijn 75/34/EEG, aangezien de werkne
                                                                      mers in de zin van artikel 48 en de vrije dienstverrichters in
 (') PB nr . C 386 van 31 . 12 . 1994 .                               de zin van artikel 52 ten aanzien van zowel de uitoefening
                                                                     van hun werkzaamheden als de verblijfsvoorwaarden in de
                                                                      betrokken staat, op dezelfde wijze dienen te worden
                                                                      behandeld als de nationale onderdanen .
                                                                     Het recht van inschrijving van een schip in de nationale
                                                                     scheepsregisters en het voeren van de vlag van de desbe
Beroep, op 7 maart 1996 ingesteld door Commissie van de              treffende staat kunnen bijdragen tot de integratie van een
    Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek                persoon in het gastland en derhalve tot de verwezenlijking
                         ( Zaak C-62/96 )                            van het beginsel van het vrije verkeer van personen in de zin
                           ( 96/C 158/02 )                           van de artikelen 48 en 52 van het Verdrag.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is           (') PB nr . L 142 van 30 . 6 . 1970 .
                                                                     ( 2 ) PB nr . L 14 van 20 . 1 . 1975 .
op 7 maart 1996 beroep ingesteld tegen Helleense Repu
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur F. Benuon
en M. Condou-Durande , lid van haar juridische dienst,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de
la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner,
Kirchberg.
                                                                     Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale per il
                                                                     Veneto, Sezione seconda, van 14 december 1995 om een
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                                                                     prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangig geding tussen
                                                                     D. Petrie, R. Hill, D. J. Newbold en de Universiteit van
— vast te stellen dat de Helleense Republiek, door wette                           Verona, derde-betrokkene C. Bettoni
     lijke bepalingen in stand te houden die het recht van
     inschrijving in de Griekse scheepsregisters beperken tot                                   ( Zaak C-90/96 )
     schepen die voor meer dan 50 % toebehoren aan Griekse                                        ( 96/C 158/03 )
     onderdanen of aan Griekse rechtspersonen waarvan de
     aandelen voor meer dan 50 % aan Griekse onderdanen
     toebehoren, de verplichtingen niet is nagekomen die op          Het Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto,
     haar rusten krachtens de artikelen 6 , 48 , 52 , 58 en 221      Sezione seconda , heeft bij beschikking van 14 december
     EG-Verdrag alsmede krachtens artikel 7 van Verorde             1 995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
     ning ( EEG ) nr. 1251 /70 (') van de Commissie van 29 juni      21 maart 1996 , in het aldaar aanhangig geding tussen D.
     1970 en artikel 7 van Richtlijn 75/34/EEG ( 2 ) van de          Petrie, R. Hill, D. J. Newbold en de Universiteit van Verona ,
     Raad van 17 december 1974 ;                                     derde-betrokkene C. Bettoni, het Hof van Justitie van de
                                                                     Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                     beslissing over de navolgende vraag:
— de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen .
                                                                     Moeten de artikelen 5 en 48 EEG-Verdrag en de artikelen 1
Middelen en voornaamste argumenten                                   en 3 van Verordening ( EEG ) nr. 1612/68 van de Raad (')
                                                                     aldus worden uitgelegd , dat zij zich verzetten tegen een
De in de Griekse wetgeving gestelde voorwaarden voor de              wettelijke regeling van een Lid-Staat, die de mogelijkheid
registratie van schepen in de Griekse scheepsregisters komen         van verkrijging van tijdelijke onderwijsposten in het univer
overeen met die waarover het Hof zich heeft uitgesproken in          sitaire onderwijs beperkt tot bepaalde categorieën, zoals die
de arresten van 25 juli 1991 ( zaak C-221 /89, Factortame,           in Italië door de wet en de aldaar heersende administratieve
Jurispr. 1991 , blz . 3905 ) en van 4 oktober 1991 (zaak             praktijk zijn vastgelegd, in plaats van te regelen dat ook
C-246/89,        Commissie/Verenigd         Koninkrijk,    ibid .,   universitaire lectoren vreemde talen die een arbeidsverhou
blz. 4585 ). Dergelijke voorwaarden heeft het Hof in strijd          ding voor onbepaalde tijd hebben met een Italiaanse


title: Zaak T-253/99: Beroep, op 25 oktober 1999 ingesteld door Oliehandel Van den Belt B.V. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 6/34                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     8.1.2000
Beroep, op 22 oktober 1999 ingesteld door Gebr. Jongste                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
B.V. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       a) het beroepschrift ontvankelijk te verklaren;
                        (Zaak T-249/99)                                b) de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999
                                                                            (C(1999)2539 def) (1) betreffende staatssteun van Neder-
                          (2000/C 6/60)                                     land ten behoeve van 633 Nederlandse tankstations in de
                                                                            grensstreek met Duitsland, nietig te verklaren;
                                                                       c) de Commissie in de kosten van het geding te veroordelen.
                      (Procestaal: Nederlands)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              Middelen en voornaamste argumenten
schappen is op 22 oktober 1999 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Gebr. Jongste                Deze zaak sluit aan bij zaak T-210/99. Verzoekster stelt onder
B.V., te Ouderkerk aan den IJssel (Nederland), vertegenwoor-           meer schending van het vertrouwensbeginsel en onbegrijpelijk-
digd door R. van Gelder, advocaat te Voorschoten.                      heid van de motivering van de beschikking, daar zij de subsidie
                                                                       heeft doorgegeven aan haar klanten, die dus de feitelijke
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    ontvangers ervan zijn.
a) de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999                    (1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.
     (C(1999)2539 def) (1) betreffende staatssteun van Neder-
     land ten behoeve van 633 Nederlandse tankstations in de
     grensstreek met Duitsland, nietig te verklaren, althans het
     gedeelte dat verzoekster betreft.
b) de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.
                                                                       Beroep, op 26 oktober 1999 ingesteld door Tankstation
                                                                       Jagt b.v. tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
Middelen en voornaamste argumenten                                                                     pen
De voornaamste middelen en argumenten komen overeen met                                       (Zaak T-259/99)
die in zaak T-210/99.
                                                                                (2000/C 6/62)
(1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 26 oktober 1999 beroep tegen Commissie van
                                                                       de Europese Gemeenschappen ingesteld door Tankstation Jagt
                                                                       b.v., te Coevorden (Nederland), vertegenwoordigd door J.J.L.M.
                                                                       Johannink, advocaat te Coevorden.
Beroep, op 25 oktober 1999 ingesteld door Oliehandel
Van den Belt B.V. tegen Commissie van de Europese                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage de beschik-
                        Gemeenschappen                                 king van de Commissie van 20 juli 1999 (C(1999)2539 def) (1)
                                                                       betreffende staatssteun van Nederland ten behoeve van 633
                        (Zaak T-253/99)                                Nederlandse tankstations in de grensstreek met Duitsland,
                                                                       nietig te verklaren voorzover zij verzoekster betreft.
                          (2000/C 6/61)
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                      (Procestaal: Nederlands)                         De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
                                                                       die in zaak T-210/99.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 25 oktober 1999 beroep tegen Commissie van              (1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Oliehandel Van
den Belt B.V., te Drachten (Nederland), vertegenwoordigd door
J.F. Verwilligen, advocaat te Drachten.


title: Zaak F-89/08: Beroep ingesteld op 3 november 2008 — P/Parlement

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/74

         Beroep ingesteld op 3 november 2008 — P/Parlement
   (Zaak F-89/08)
   (2009/C 44/132)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: P (Brussel, België) (vertegenwoordiger: E. Boigelot, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van het Parlement om de verzoekende partij met een opzegtermijn van drie maanden te ontslaan en, anderzijds, vordering tot schadevergoeding
   Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietig verklaren het besluit van het Parlement van 15 april 2008 om de verzoekende partij met een opzegtermijn van drie maanden te ontslaan en haar de toegang tot het Parlement onmiddellijk te ontzeggen door haar te gelasten, zo spoedig mogelijk de kantoorsleutels terug te geven;

               —

               dientengevolge, de verzoekende partij met terugwerkende kracht onmiddellijk in haar functie herstellen, in het ambt dat en de rang die zij op het moment van het besluit van 15 april 2008 had en, anderzijds, de verzoekende partij haar salaris betalen vanaf 15 juli 2008 tot de datum van haar daadwerkelijke re-integratie, met een vertragingsrente van 7 % per jaar;

               —

               de verwerende partij veroordelen tot betaling van een bedrag van 10 000 EUR voor de immateriële en de loopbaanschade, onder voorbehoud van vermeerdering en/of vermindering in de loop van de procedure;

               —

               het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.


title: Gevoegde zaken C-274/11 en C-295/11: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 16 april 2013 — Koninkrijk Spanje, Italiaanse Republiek/Raad van de Europese Unie ( „Eenheidsoctrooi — Machtiging om nauwere samenwerking aan te gaan krachtens artikel 329, lid 1, VWEU — Beroep tot nietigverklaring wegens onbevoegdheid, misbruik van bevoegdheid en schending van Verdragen — Voorwaarden opgesomd in artikel 20 VEU en de artikelen 326 VWEU en 327 VWEU — Niet-exclusieve bevoegdheid — Besluit vastgesteld „in laatste instantie” — Bescherming van belangen van Unie” )

text:
               8.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 164/3

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 16 april 2013 — Koninkrijk Spanje, Italiaanse Republiek/Raad van de Europese Unie
   (Gevoegde zaken C-274/11 en C-295/11) (1)

   (Eenheidsoctrooi - Machtiging om nauwere samenwerking aan te gaan krachtens artikel 329, lid 1, VWEU - Beroep tot nietigverklaring wegens onbevoegdheid, misbruik van bevoegdheid en schending van Verdragen - Voorwaarden opgesomd in artikel 20 VEU en de artikelen 326 VWEU en 327 VWEU - Niet-exclusieve bevoegdheid - Besluit vastgesteld „in laatste instantie” - Bescherming van belangen van Unie)
   2013/C 164/05
   Procestaal: Spaans en Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: N. Díaz Abad, gemachtigde), Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, bijgestaan door S. Fiorentino, avvocato dello Stato)

      Interveniënte aan de zijde van Koninkrijk Spanje: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, bijgestaan door S. Fiorentino, avvocato dello Stato)

      Interveniënt aan de zijde van Italiaanse Republiek: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: N. Díaz Abad, gemachtigde)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk door T. Middleton, F. Florindo Gijón en A. Lo Monaco, vervolgens door T. Middleton, F. Florindo Gijón, M. Balta en K. Pellinghelli, gemachtigden)

      Intervenienten aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: C. Pochet, J.-C. Halleux en T. Materne, gemachtigden), Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek, D. Hadroušek en J. Vláčil, gemachtigden), Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze en J. Kemper, gemachtigden), Ierland (vertegenwoordigers: D. O’Hagan, gemachtigde, bijgestaan door N. J. Travers, BL), Franse Republiek (vertegenwoordigers: E. Belliard, G. de Bergues en A. Adam, gemachtigden), Hongarije (vertegenwoordigers: M. Z. Fehér en K. Molnár, gemachtigden), Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C. Wissels en M. de Ree, gemachtigden), Republiek Polen (vertegenwoordigers: B. Majczyna, E. Gromnicka en M. Laszuk, gemachtigden), Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: A. Falk en C. Meyer-Seitz als gemachtigden, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: L. Seeboruth als gemachtigde, bijgestaan door T. Mitcheson, barrister, Europees Parlement (vertegenwoordigers: I. Díez Parra, G. Ricci en M. Dean als gemachtigden), Europese Commissie (vertegenwoordigers: I. Martínez del Peral, T. van Rijn, B. Smulders, F. Bulst en L. Prete, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van besluit 2011/167/EU van de Raad van 10 maart 2011 houdende machtiging om nauwere samenwerking aan te gaan op het gebied van de instelling van eenheidsoctrooibescherming (PB L 76, blz. 53) — Misbruik van bevoegdheid — Schending van het gerechtelijk stelsel van de Unie

      Dictum

               1)

               De beroepen worden verworpen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje draagt behalve zijn eigen kosten de kosten van de Raad van de Europese Unie in zaak C-274/11.

               3)

               De Italiaanse Republiek draagt behalve haar eigen kosten de kosten van de Raad van de Europese Unie in zaak C-295/11.

               4)

               Het Koninkrijk België, de Tsjechische Republiek, de Bondsrepubliek Duitsland, Ierland, de Franse Republiek, de Republiek Letland, Hongarije, het Koninkrijk der Nederlanden, de Republiek Polen, het Koninkrijk Zweden, het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, het Europees Parlement en de Europese Commissie dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 219 van 23.7.2011.

      PB C 232 van 6.8.2011.


title: Zaak C-37/99: Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 5 januari 1999 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen R. Donkersteeg

text:
1.5.1999                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 121/9
Verzoek van de Arrondissementsrechtbank te Amster-                                  met de Nederlandse nationaliteit en in Nederland
dam van 28 januari 1999 om een prejudiciële beslissing                              studerenden in aanmerking komen?
in het geding tussen H. Fahmi (reg. nr. AKW 97/5082/24)
en M.M. Esmoris Cerdeiro-Pinedo Amado (reg. nr. AKW                         2. Moet artikel 48 of artikel 52 van het EEG-Verdrag zo
97/7018/24) en het bestuur van de Sociale Verzekerings-                         worden uitgelegd dat de beperking van de aanspraken
                                bank                                            op een overheidsbijdrage in het levensonderhoud van
                                                                                studerende kinderen van 18 jaar en ouder voor naar
                                                                                Nederland migrerende niet-Nederlandse onderdanen
                           (Zaak C-33/99)                                       van een lidstaat of hun kinderen ertoe leidt dat
                                                                                een zodanige belemmering van het vrij verkeer van
                                                                                werknemers, onderscheidenlijk het recht op vrije vesti-
                          (1999/C 121/16)                                       ging optreedt dat voornoemde beperking daarmee niet
                                                                                verenigbaar is?
De Arrondissementsrechtbank te Amsterdam, heeft bij uit-
spraak van 28 januari 1999, ingekomen ter griffie van het Hof          (1) PB L 28 van 30.1.1997, blz. 1 (geconsolideerde versie).
van Justitie op 8 februari 1999, in het geding tussen H. Fahmi         (2) PB L 257 van 19.10.1968, blz. 2.
en M.M. Esmoris Cerdeiro-Pinedo Amado en het bestunr van
de Sociale Verzekeringsbank, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:
— In de zaak van H. Fahmi (reg. nr. AKW 97/5082/24):                   Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 5 januari
                                                                       1999 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen
                                                                                R. Donkersteeg
    1. a) Moet artikel 41, eerste lid, van de Samenwerkings-
             overeenkomst zo worden uitgelegd dat Marokkaan-                                      (Zaak C-37/99)
             se werknemers op het daarin neergelegde discrimi-
             natieverbod een beroep kunnen doen, indien zij                                      (1999/C 121/17)
             niet meer wonen op het grondgebied van een
             lidstaat van de Gemeenschap?                              De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij uitspraak van 5 januari
                                                                       1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 10
         b) Zo ja, staat artikel 41, derde lid, van de Samenwer-       februari 1999, in de strafzaak tegen R. Donkersteeg, het Hof
              kingsovereenkomst er dan aan in weg dat Marok-           van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
              kaanse werknemers wier kinderen buiten de Ge-            een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
              meenschap wonen op artikel 41, eerste lid, van de
              Samenwerkingsovereenkomst een beroep doen?               1. Moet artikel 1 van Richtlijn 83/189/EEG van de Raad (1)
                                                                            aldus worden uitgelegd dat het hiervoor onder 4 aan de
                                                                            orde gestelde voorschrift van artikel 2, eerste lid, van de
    2. Indien een werknemer zoals eiser op het in artikel 41,               verordening Minimumeisen varkenshouderij 1993, luiden-
         eerste lid, van de Samenwerkingsovereenkomst neerge-               de: „De ondernemer is verplicht ervoor zorg te dragen dat
         legde discriminatieverbod een beroep kan doen, brengt              op zijn vestiging één of meer deugdelijke ontsmettingsbak-
         dit verbod dan mee dat het ongeoorloofd is het recht               ken dan wel deugdelijke reinigingsinstallaties aanwezig
         op kinderbijslag af te schaffen, als in verband met die            zijn die geschikt zijn ter ontsmetting van schoeisel”,
         afschaffing dit recht voor Nederlandse of in Nederland             aangemerkt dient te worden als een technisch voorschrift
         wonende AKW-verzekerden veel vaker dan voor werk-                  in de zin van voormelde richtlijn?
         nemers zoals eiser wordt vervangen door een andere
         aanspraak op een bijdrage in (onder meer) de kosten           2. Moet artikel 1 van Richtlijn 83/189/EEG aldus worden
         van levensonderhoud van studerende kinderen van 18                 uitgelegd dat het hiervoor onder 8 aan de orde gestelde
         jaar en ouder?                                                     voorschrift van artikel 2, eerste lid, van de verordening
                                                                            Bestrijding ziekte van Aujeszky 1993, luidende: „Iedere
— In de zaak van M.M. Esmoris Cerdeiro-Pinedo Amado (reg.                   ondernemer is verplicht de op zijn vestiging aanwezige
    nr. AKW 97/7018/24):                                                    varkens te doen enten tegen de ziekte van Aujeszky
                                                                            overeenkomstig het voor de betrokken diersoorten en de
    1. a) Is met artikel 3 van Verordening (EEG) nr. 1408/71                te onderscheiden gebieden op voordracht van de Stichting
             van de Raad (1) of enige andere bepaling van                   door de afdeling vastgestelde entschema”, aangemerkt
             die verordening onverenigbaar dat het recht op                 dient te worden als een technisch voorschrift in de zin van
             kinderbijslag voor studerende kinderen, ouder dan              voormelde richtlijn?
             18 jaar, wordt afgeschaft als voor de daarvoor in         3. Indien het ontwerp voor een technisch voorschrift in de
             de plaats komende aanspraak in beginsel slechts                zin van richtlijn 83/189/EEG niet overeenkomstig de
             studerenden met de Nederlandse nationaliteit en in             artikelen 8 en 9 van die richtlijn is aangemeld bij de
             Nederland studerenden in aanmerking komen?                     Commissie, leidt dit er dan toe dat een dergelijk voorschrift
                                                                            niet toepasselijk is voorzover het voorschrift in het concre-
         b) Moet artikel 7, eerste lid, van Verordening (EEG)               te geval een belemmering voor het handelsverkeer dan wel
              nr. 1612/68 van de Raad (2) zo worden uitgelegd               voor het vrije verkeer van goederen oplevert of dient te
              dat daarmee onverenigbaar is de afschaffing van het           worden geoordeeld dat een dergelijke bepaling buiten
              recht op kinderbijslag voor studerende kinderen,              toepassing moet blijven indien het voorschrift in zijn
              ouder dan 18 jaar, als voor de daarvoor in de plaats          algemeenheid, los van het concrete geval, handelsbelem-
              komende aanspraak in beginsel slechts studerenden             merend werkt dan wel kan werken?
 ---pagebreak--- C 121/10                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      1.5.1999
4. Indien vraag 2 bevestigend moet worden beantwoord,                       teiten nodig hebben, verleent die autoriteiten een bevoegd-
     heeft dan het feit dat in december 1995 het Nederlands                 heid waarvan deze op discriminerende wijze gebruik
     programma voor de bestrijding van de ziekte van Aujeszky               kunnen maken. Een machtigingsprocedure is slechts ver-
     bij varkens door de Europese Commissie is goedgekeurd                  enigbaar met de artikelen 73 B en 52 van het EG-Verdrag
     voor het jaar 1996, consequenties voor de vraag naar de                wanneer zij is ingevoerd om dwingende redenen verband
     toepasbaarheid in het onderhavige geval van artikel 2,                 houdend met het algemeen belang en wanneer de mach-
     eerste lid, van de verordening Bestrijding ziekte van                  tiging wordt verleend aan de hand van vaste en openbaar
     Aujeszky? Zo ja, welke zijn die consequenties?                         gemaakte objectieve criteria die de beoordelingsvrijheid
                                                                            van de nationale autoriteiten tot het minimum beperken.
(1) Richtlijn 83/189/EEG van de Raad van 28 maart 1983 betreffende
    een informatieprocedure op het gebied van normen en technische     c) Volgens de Commissie is het niet gerechtvaardigd „bijzon-
    voorschriften (PB L 109 van 26.4.1983, blz. 8).                         dere volmachten” te verlenen voor de privatisering van
                                                                            ENI en Telecom Italia. De Italiaanse autoriteiten hadden
                                                                            daarvoor andere maatregelen kunnen treffen die geen
                                                                            beperking van het eigendomsrecht inhouden en de betrok-
                                                                            ken vrijheden derhalve minder beperken.
Beroep, op 19 februari 1999 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
                               bliek
                          (Zaak C-58/99)                               Beroep, op 19 februari 1999 ingesteld door Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen 1. Manuel Perei-
                         (1999/C 121/18)                               ra Roldão & Filhos, Lda., 2. Instituto Superior Técnico en
                                                                                3. King, Taudevin & Gregson (Holdings) Ltd
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 19 februari 1999 beroep tegen Italiaanse Republiek inge-                                     (Zaak C-59/99)
steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door A. Aresu en M. Patakia leden van                                         (1999/C 121/19)
haar juridische dienst, als gemachtigden, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Wagner, Kirchberg.                                                     op 19 februari 1999 beroep ingesteld tegen 1. Manuel Pereira
                                                                       Roldão & Filhos, Lda., 2. Instituto Superior Técnico en 3. King,
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       Taudevin & Gregson (Holdings) Ltd door Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door F. de
— vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door artikel 1,         Sousa Fialho, lid van haar juridische dienst, en door O.
     lid 5, en artikel 2 van de gecoördineerde tekst van               Couvert-Castéra, in het kader van de uitwisseling van ambtena-
     wetsdecreet nr. 332 van 31 mei 1994, met wijzigingen              ren ter beschikking van de juridische dienst gestelde nationale
     omgezet in wet nr. 474 van 30 juli 1994, alsmede de               ambtenaar, als gemachtigden, bijgestaan door E. Braga, ad-
     decreten betreffende de „bijzondere volmachten” voor de           vocaat te Porto, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
     privatisering van ENI en Telecom Italia vast te stellen, de       C. Gómez de la Cruz, eveneens lid van haar juridische dienst,
     krachtens de artikelen 52, 59 en 73 B van het EG-Verdrag          Centre Wagner, Kirchberg.
     op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage verweersters
— de Italiaanse Republiek in de kosten van de procedure te             te veroordelen tot terugbetaling aan verzoekster van een
     verwijzen.                                                        bedrag van 357 813 EUR, vermeerderd met 185 833,78 EUR
                                                                       aan interesten tot 1 januari 1989 alsmede met de tot de
Middelen en voornaamste argumenten                                     datum van volledige terugbetaling verschuldigde interesten, en
                                                                       verweerster in de proceskosten te verwijzen.
a) De zinsnede van artikel 1, lid 5, van de gecoördineerde
     tekst, volgens welke bepaalde taken slechts kunnen worden         Middelen en voornaamste argumenten
     opgedragen „aan individuele beroepsbeoefenaars die reeds
     ten minste vijf jaar in het desbetreffende wettelijke register    Het beroep, ingesteld krachtens artikel 181 van het EG-
     zijn ingeschreven”, is onverenigbaar met de artikelen 59          Verdrag, strekt tot terugbetaling van de voorschotten betaald
     en 52 van het EG-Verdrag omdat zij tot gevolg heeft, dat          in het kader van een overeenkomst waarin de Commissie zich
     personen die dit beroep wettig uitoefenen in andere               ertoe had verbonden, financiële steun aan eerstgenoemde
     lidstaten of zich pas onlangs in Italië hebben gevestigd,         verweerster te verlenen voor de installatie door deze laatste
     onrechtmatig worden uitgesloten.                                  van een „tank voor het smelten van loodkristal, met lage
                                                                       kosten en geringe vervuiling”, in het kader van de activiteiten
b) Artikel 2 van de gecoördineerde tekst, waarbij aan de               op het gebied van de bevordering van de technische ontwikke-
     minister van de Schatkist „bijzondere volmachten” worden          ling op energiegebied in Europa (Thermie-programma), voor-
     verleend, belemmert het vrij verkeer en de uitoefening van        zien in Verordening (EEG) nr. 2008/90 van de Raad (1). Deze
     het recht van vestiging.                                          overeenkomst is door verzoekster wegens niet uitvoering door
                                                                       verweersters opgezegd.
     Dat investeerders die een belangrijke participatie willen
     nemen, of aandeelhouders die onderling akkoorden willen           (1) PB L 185 van 17.7.1990, blz. 1.
     sluiten, daarvoor een machtiging van de nationale autori-


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 27 november 1997 in zaak C-27/96 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Länsrätt i Jönköpings län): Danisco Sugar AB tegen Allmänna ombudet (Toetreding van het Koninkrijk Zweden - Landbouw - Suiker - Nationale opslagheffing op suiker)

text:
20.2.98              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 55/1
                                                                I
                                                          (Mededelingen)
                                              HOF VAN JUSTITIE
                                                       HOF VAN JUSTITIE
                 ARREST VAN HET HOF                                 in de sector suiker (PB L 177, van 1.7.1981, blz. 4) en van
                                                                    Verordening (EG) nr. 3300/94 van de Commissie van
                       (Vijfde Kamer)                               21 december 1994 tot vaststelling van overgangsmaatrege-
                   van 27 november 1997                             len in de sector suiker als gevolg van de toetreding van
                                                                    Oostenrijk, Finland en Zweden (PB L 341 van
in zaak C-27/96 (verzoek om een prejudicieÈle beslissing            30.12.1994, blz. 39), heeft het Hof (Vijfde Kamer), samen-
van het Länsrätt i Jönköpings län): Danisco Sugar AB                gesteld als volgt: M. Wathelet, president van de Eerste
                tegen Allmänna ombudet (1)                          Kamer, waarnemend voor de president van de Vijfde
                                                                    Kamer, J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward, P.
(Toetreding van het Koninkrijk Zweden Ð Landbouw Ð                  Jann en L. Sevón (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:
        Suiker Ð Nationale opslagheffing op suiker)                 A. La Pergola; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier,
                                                                    op 27 november 1997 een arrest gewezen waarvan het dic-
                        (98/C 55/01)                                tum luidt als volgt:
                    (Procestaal: Zweeds)
                                                                    De artikelen 137, lid 2, en 145, lid 2, van de Akte betref-
                                                                    fende de toetredingsvoorwaarden voor de Republiek Oos-
                                                                    tenrijk, de Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden
                                                                    en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in      Unie is gegrond, alsmede de artikelen 39 en 40 van het
               de Jurisprudentie van het Hof)                       EG-Verdrag, Verordening (EEG) nr. 1785/81 van de Raad
                                                                    van 30 juni 1981 houdende een gemeenschappelijke orde-
                                                                    ning der markten in de sector suiker en Verordening (EG)
                                                                    nr. 3300/94 van de Commissie van 21 december 1994 tot
In zaak C-27/96, betreffende een verzoek aan het Hof                vaststelling van overgangsmaatregelen in de sector suiker
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Länsrätt           als gevolg van de toetreding van Oostenrijk, Finland en
i Jönköpings län (Zweden), in het aldaar aanhangig geding           Zweden verzetten er zich niet tegen, dat een staat die tot
tussen Danisco Sugar AB en Allmänna ombudet, om een                 de Europese Unie toetreedt, op de dag vóór zijn toetreding
prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van de                  een wet vaststelt waarbij een heffing over de in die staat
artikelen 137, lid 2, 145, lid 2, en 149, lid 1, van de Akte        op die dag in voorraad gehouden suiker wordt ingesteld.
betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Republiek
Oostenrijk, de Republiek Finland en het Koninkrijk Zwe-
den en de aanpassing van de Verdragen waarop de Euro-               (1) PB C 95 van 30.3.1996.
pese Unie is gegrond (PB C 241 van 29.8.1994, blz. 21),
de artikelen 39 en 40 van het EG-Verdrag, van Verorde-
ning (EEG) nr. 1785/81 van de Raad van 30 juni 1981
houdende een gemeenschappelijke ordening der markten