title: Zaak C-415/03: Beroep, op 3 oktober 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
C 289/14               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                       29.11.2003
Verzoek van het Regeringsrätt van 29 september 2003                     Beroep, op 3 oktober 2003 ingesteld door Commissie van
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Hotel               de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
             Scandic Gåsabäck AB en Riksskatteverk
                                                                                (Zaak C-415/03)
                        (Zaak C-412/03)
                                                                                (2003/C 289/28)
                         (2003/C 289/27)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 3 oktober 2003 beroep ingesteld tegen de Helleense
                                                                        Republiek door de Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                        pen, vertegenwoordigd door D. Triantafillou en J. L. Buendia
                                                                        Sierra, leden van de juridische dienst.
Het Regeringsrätt heeft bij beschikking van 29 september
2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                 Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
3 oktober 2003, in het geding tussen Hotel Scandic Gåsabäck
AB en Riksskatteverk, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                        —     vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vraag:                                                          tijdig alle maatregelen te nemen die nodig zijn voor de
                                                                              terugvordering van de steun die onwettig en onverenig-
                                                                              baar met de gemeenschappelijke markt is bevonden (met
                                                                              uitzondering van de sociale bijdragen ten gunste van de
1.    Voor het geval het Regeringsrätt bij de beslissing in de                IKA, de Griekse socialeverzekeringsinstelling) bij artikel 3
      zaak van oordeel is dat de verstrekking door verzoekster                van de beschikking van de Commissie van 11 december
      is aan te merken als levering van goederen, moeten de                   2002 betreffende door Griekenland aan Olympic Airways
      artikelen 2 en 5, lid 6, van de Zesde BTW-richtlijn (1) dan             verleende steun (kennisgeving geschied onder nr. C(2002)
      aldus worden uitgelegd, dat zij zich verzetten tegen de                 4831), althans door de Commissie niet overeenkomstig
      wettelijke regeling van een lidstaat volgens welke sprake               artikel 4 van de beschikking op de hoogte te brengen
      is van onttrekking van goederen wanneer de belasting-                   van de maatregelen die zij heeft getroffen om aan de
      plichtige een goed aan iemand anders verstrekt tegen een                beschikking gevolg te geven, de verplichtingen niet is
      vergoeding die onder de aankoopwaarde van die goederen                  nagekomen die op haar rusten ingevolge de artikelen 3
      of soortgelijke goederen of, wanneer die waarde ont-                    en 4 van de beschikking en het EG-Verdrag;
      breekt, onder de kostprijs ligt?
                                                                        —     de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.
2.    Voor het geval het Regeringsrätt bij de beslissing in de
      zaak van oordeel is dat de verstrekking door verzoekster
      is aan te merken als diensten bestaande in het opdienen
      van maaltijden, moeten de artikelen 2 en 6, lid 2, van de         Middelen en voornaamste argumenten
      Zesde BTW-richtlijn dan aldus worden uitgelegd, dat zij
      zich verzetten tegen de wettelijke regeling van een lidstaat
      volgens welke sprake is van onttrekking van diensten              Bij de beschikking van de Commissie wordt Griekenland
      wanneer de belastingplichtige voor zichzelf of zijn per-          verplicht om alle maatregelen te nemen die nodig zijn voor de
      soneel voor privédoeleinden of andere dan bedrijfsdoe-            terugvordering van Olympic Airways van 41 miljoen EUR (de
      leinden een dienst verricht, laat verrichten of anderszins        in artikel 1 van de beschikking omschreven herstructurerings-
      een dienst verstrekt, wanneer de dienst wordt verricht            steun), alsook van de steun bedoeld in artikel 2 van de
      tegen een vergoeding die onder de kosten van het                  beschikking, en de Commissie binnen twee maanden op de
      verrichten van de dienst ligt?                                    hoogte te brengen van de genomen maatregelen.
                                                                        De termijn voor uitvoering van de beschikking is verstreken
(1) Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977              op 13 februari 2003.
    betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
    inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
    over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145,
    blz. 1).                                                            Volgens vaste rechtspraak is de enige grond die een lidstaat in
                                                                        het kader van de procedure van artikel 88, lid 2, EG kan
                                                                        aanvoeren, de absolute onmogelijkheid om de beschikking uit
                                                                        te voeren. Op het tijdstip dat de termijn verstreek hebben de
                                                                        Griekse autoriteiten echter op andere gronden geweigerd de
                                                                        beschikking uit te voeren.
 ---pagebreak--- 29.11.2003           NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 289/15
Overigens is er voor Griekenland in het onderhavige geval                   nr. 3921/91 (1) op haar rustende verplichtingen niet is
geen enkele grond die de niet-uitvoering van de beschikking                 nagekomen;
kan rechtvaardigen.
                                                                      —     vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland haar
                                                                            verplichtingen krachtens verordening (EG) nr. 1356/
                                                                            96 (2) niet is nagekomen, daar de afzonderlijke bilaterale
                                                                            overeenkomsten betreffende de binnenscheepvaart met
                                                                            Roemenië, Polen, de Oekraïne, de Tsjechische Republiek
Verzoek van de Giudice di Pace di Milazzo van 18 april                      en Hongarije onverenigbaar zijn met verordening (EG)
2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                    nr. 1356/96 en zij geweigerd heeft ze op te zeggen;
          Provvidenza Regio en AXA Assicurazioni
                                                                      —     de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwijzen.
                       (Zaak C-425/03)
                        (2003/C 289/29)                               Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      —     De Bondsrepubliek Duitsland heeft inbreuk gemaakt op
De Giudice di Pace di Milazzo heeft bij beschikking van                     de exclusieve bevoegdheid van de Gemeenschap tot
18 april 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie               sluiting van internationale overeenkomsten in de zin van
op 6 oktober 2003, in het geding tussen Provvidenza Regio en                het arrest AETR, door met Roemenië, Polen en de
AXA Assicurazioni, het Hof van Justitie van de Europese                     Oekraïne te onderhandelen over de bilaterale overeen-
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                 komsten betreffende de binnenscheepvaart, ze te sluiten,
de navolgende vraag:                                                        te ratificeren en in werking te doen treden, welke
                                                                            overeenkomsten de communautaire regels aantasten die
                                                                            de Gemeenschap heeft vastgesteld in verordening (EEG)
De in dit geding opgeworpen middelen inzake ongrondwettig-                  nr. 3921/91. Die verordening stelt de voorwaarden vast
heid hebben betrekking op artikel 1 van decreto legge nr. 18/               waaronder vervoersondernemers worden toegelaten tot
03, krachtens hetwelk zaken met betrekking tot door middel                  binnenlands goederen- en personenvervoer over de bin-
van modellen en formulieren gesloten contracten die onder de
                                                                            nenwateren in een lidstaat waar zij niet gevestigd zijn.
bevoegdheid van de giudice di pace vallen, waarvan de waarde                Die openstelling werd geleidelijk tot stand gebracht. Het
elfhonderd euro niet te boven gaat, worden onttrokken aan                   aldus gecreëerde evenwicht wordt door artikel 6 van de
het billijkheidsoordeel van de rechter.                                     met Polen, Roemenië en de Oekraïne gesloten overeen-
                                                                            komsten verstoord, waardoor de in derde landen gevestig-
                                                                            de vervoersondernemers toegang tot cabotage in Duits-
                                                                            land hebben.
                                                                      —     De Bondsrepubliek Duitsland heeft niet voldaan aan haar
Beroep, op 10 oktober 2003 ingesteld door Commissie                         verplichtingen uit artikel 10 EG door over de betrokken
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                         bilaterale overeenkomsten te onderhandelen, ze te sluiten,
                           Duitsland                                        te ratificeren en in werking te doen treden, aangezien de
                                                                            Raad de Commissie een onderhandelingsmandaat had
                       (Zaak C-433/03)                                      verleend en de Duitse regering moest weten dat onderhan-
                                                                            delingen over een multilaterale overeenkomst werden
                        (2003/C 289/30)                                     gevoerd.
                                                                      —     De door de Bondsrepubliek Duitsland gesloten bilaterale
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  overeenkomsten zijn onverenigbaar met verordening
                                                                            (EG) nr. 1356/96 van de Raad van 8 juli 1996 tot
op 10 oktober 2003 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
                                                                            vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                            het vervoer van goederen of personen over de binnen-
vertegenwoordigd door Claudia Schmidt en Wouter Wils,
leden van haar juridische dienst, en Andreas Manville, hulp-                wateren, tussen lidstaten, om voor dit vervoer het vrij
                                                                            verrichten van diensten te verzekeren. De Poolse, Oe-
functionaris bij dezelfde juridische dienst, domicilie gekozen
                                                                            kraïense, Roemeense, Tsjechische, Slowaakse en Hongaar-
hebbende te Luxemburg.
                                                                            se binnenschippers en binnenvaartondernemingen, die
                                                                            volgens de bilaterale overeenkomsten een vergunning
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                     kunnen krijgen om vervoer tussen Duitsland en de andere
dat het den Hove behage:                                                    lidstaten te verrichten, voldoen namelijk niet aan de in
                                                                            die verordening gestelde voorwaarden.
—    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door
     afzonderlijk met Roemenië, Polen en de Oekraïne te
     onderhandelen over bilaterale overeenkomsten betreffen-          (1) PB L 373, blz. 1.
     de de binnenscheepvaart, ze te sluiten, te ratificeren, in       (2) PB L 175, blz. 7.
     werking te doen treden en te weigeren ze op te zeggen,
     de krachtens artikel 10 EG-Verdrag en verordening (EEG)


title: Verzoek van het Bayerische Verwaltungsgericht Ansbach van 23 november 1994 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Hellen Gerster en Freistaat Bayern (Zaak C-1/95)

text:
Nr . C 54/6             NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     4 . 3 . 95
volgt: G. C. Rodrfguez Iglesias, president, P. J. G. Kapteyn,              2. Verstaat dat elke partij de eigen kosten draagt.
kamerpresident, G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. L.
Murray, D. A. O. Edward (rapporteur) en G. Hirsch,                         (M PB nr. C 218 van 6 . 8 . 1994 .
rechters; advocaat-generaal: G. Tesauro; griffier: R. Grass,
op 24 januari 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:
1 . Door in de aankondiging van de betrokken opdracht                      Verzoek van het Bayerische Verwaltungsgericht Ansbach
      niet de personen te vermelden die bij de opening van de              van 23 november 1994 om een prejudiciële beslissing in het
      inschrijvingen worden toegelaten, evenmin als de dag,                        geding tussen Hellen Gerster en Freistaat Bayern
      het uur en de plaats van deze opening, en door in het
      lastenboek een technische specificatie op te nemen die                                          ( Zaak C-l/95 )
     naar een produkt van een bepaald merk verwijst, is het                                             ( 95/C 54/10 )
     Koninkrijk der Nederlanden de krachtens Richtlijn
      77/62/EEG van de Raad van 21 december 1976                           Het Bayerische Verwaltungsgericht Ansbach (Twaalfde
      betreffende de coördinatie van de procedures voor het                Kamer) heeft bij beschikking van 23 november 1994,
     plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen,                     ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 5 januari
     zoals gewijzigd bij de Richtlijnen 80/767/EEG en                      1994, in het geding tussen Hellen Gerster en Freistaat
      88/295/EEG van de Raad, en artikel 30 van het                        Bayern, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap
     EEG - Verdrag op hem rustende verplichtingen niet                     pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol
      nagekomen.                                                           gende vraag:
2 . Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de
                                                                           1 . Is artikel 119 EEG-Verdrag toepasselijk op ambtena
      kosten van de procedure.                                                    ren ?
(!)  PB  nr.  C 238 van 2 . 9 . 1993 .
(2 ) PB  nr.  L 13 van 15 . 1 . 1977, blz . 1 .                            2 . Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, is er dan
(3 ) PB  nr . L 215 van 18 . 8 . 1980, blz. 1 .                                   schending van artikel 119 EEG-Verdrag en van Richtlijn
(4 ) PB  nr.  L 127 van 20 . 5 . 1988 , blz. 1 .                                  75/117/EEG van de Raad ( x ) in de vorm van „ indirecte
                                                                                discriminatie van vrouwen ", indien § 13 , lid 2, tweede
                                                                                zin, van de Laufbahnverordnung ( LbV) bepaalt, dat bij
                                                                                de berekening van de anciënniteit van ambtenaren de
                                                                                perioden van tewerkstelling met een arbeidstijd van ten
                                                                                minste de helft tot tweederde van de normale arbeidstijd
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                          slechts voor tweederde meetellen ?
                       van 10 januari 1995
in zaak C-l/94 S-A Dupret SA tegen Commissie van de                        3 . Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, is er dan
                   Europese Gemeenschappen ( l )                                  schending van Richtlijn 76/207/EEG van de Raad (2) in
                                                                                de vorm van „ indirecte discriminatie van vrouwen " met
(Verzoek om machtiging tot het leggen van derden-beslag
 onder de Commissie van de Europese Gemeenschappen)                               betrekking tot de promotiekansen, indien § 13 , lid 2,
                                                                                tweede zin, LbV bepaalt, dat bij de berekening van de
                             ( 95/C 54/09 )                                       anciënniteit van ambtenaren de perioden van tewerk
                                                                                stelling met een arbeidstijd van ten minste de helft tot
                        (Procestaai: Frans)                                       tweederde van de normale arbeidstijd slechts voor
                                                                                tweederde meetellen ?
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                  de Jurisprudentie van het Hof)                           0 ) PB nr. L 45 van 19 . 2 . 1975 , blz. 19 .
                                                                           ( 2 ) PB nr. L 39 van 14 . 2 . 1976 , blz. 40 .
In zaak C-l /94 SA, Dupret SA, in staat van faillissement
verkerende vennootschap naar Belgisch recht, vertegen
woordigd door G.-A. Dal, advocaat te Brussel, Dageraad
straat 18 , curator van de failliete boedel, tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: S. Van                        Verzoek van het Landgericht Dortmund van 27 december
Raepenbusch ), betreffende een verzoek om machtiging tot                   1994 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
het leggen van derden-beslag onder de Commissie van de                                      Reisebüro Broede en G. Sandker
Europese Gemeenschappen, heeft het Hof, samengesteld als
volgt: G. C. Rodrfguez Iglesias, president, F. A. Schockwei                                          ( Zaak C-3/95 )
ler, P. J. G. Kapteyn en C. Gulmann, kamerpresidenten,                                                  ( 95/C 54/11
G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida,
J. L. Murray, D. A. O. Edward ( rapporteur), A. M. La                      Het Landgericht Dortmund — Negende Zivilkammer —
Pergola en J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal:                  heeft bij beschikking van 27 december 1994, ingekomen ter
C. O. Lenz; griffier: R. Grass, op 10 januari 1995 een                     griffie van het Hof van Justitie op 11 januari 1995 , in het
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                    geding tussen Reisebüro Broede en G. Sandker, het Hof van
                                                                           Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
1 . Op het verzoek behoeft niet te worden beslist.                         prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:


title: Zaak T-89/04: Beroep, op 24 februari 2004 ingesteld door C.I. Bieger tegen Europol

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/79

         Beroep, op 24 februari 2004 ingesteld door C.I. Bieger tegen Europol
   (Zaak T-89/04)
   (2004/C 106/155)
   Procestaal: Nederlands
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 24 februari 2004 beroep ingesteld tegen Europol door C.I. Bieger, woonachtig te Zoetermeer (Nederland) vertegenwoordigd door mr. P. de Casparis en mr. M.F. Baltussen.
   Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:

               1)

               de afwijzing van Europol d.d. 24 november 2003 van de klacht van C.I. Bieger tegen het besluit van 6 juni 2003 te vernietigen, onder gelijktijdige vernietiging van het besluit van 6 juni 2003;

               2)

               Europol te veroordelen het arbeidscontract van C.I. Bieger te verlengen tot 1 juli 2006;

               3)

               Europol te veroordelen in de kosten van het geding.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Ter ondersteuning van haar verzoekschrift voert verzoekster een schending van het motiveringsbeginsel en een overschrijding van de beleidsvrijheid door Europol aan.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 17 september 1997 in zaak C-28/96 (verzoek van het Supremo Tribunal Administration om een prejudiciële beslissing): Fazenda Pública tegen Fricarnes SA (Nationale heffing bij verkoop van vlees - Heffing van gelijke werking - Binnenlandse belasting - Belasting over de toegevoegde waarde)

text:
C 331 /6                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 1 . 11 . 97
3 . Een heffing die enkel op bepaalde producten wordt                        producten en ingevoerde producten stelselmatig
     toegepast, die niet evenredig is aan de prijs van die                   volgens dezelfde criteria belast, vallen in beginsel
     producten noch in elk stadium van het productie- en                     onder de artikelen 95 en volgende van het Verdrag.
     distributieproces wordt geïnd en die niet over de toege
     voegde waarde van de producten wordt geheven, heeft
     niet het karakter van omzetbelasting in de zin van                      Een heffing die zonder onderscheid op nationale
     artikel 33 van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de                        en ingevoerde producten wordt toegepast, vormt
     Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie                        een ingevolge de artikelen 9 en 12 van het Verdrag
     van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelas                     verboden heffing van gelijke werking als een doua
     ting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over                     nerecht, wanneer de opbrengst ervan bestemd is
     de toegevoegde waarde: uniforme grondslag.                              ter financiering van activiteiten die enkel aan de
                                                                             belaste nationale producten ten goede komen en
                                                                             wanneer de hieruit voortvloeiende voordelen de op
0 ) PB C 351 van 30 . 12 . 1995 .                                            deze producten drukkende last volledig compense
                                                                             ren; wanneer die voordelen de op de nationale pro
                                                                             ducten drukkende last slechts gedeeltelijk compen
                                                                             seren, vormt de heffing een ingevolge artikel 95
                                                                             van het EG - Verdrag verboden discriminerende bin
                                                                             nenlandse belasting en moet zij naar evenredigheid
                                                                             worden verminderd,
                    ARREST VAN HET HOF
                          (Vijfde Kamer)                                 b ) Wanneer de met de heffing gefinancierde activitei
                                                                             ten aan de belaste nationale producten en de
                      van 17 september 1997                                  belaste ingevoerde producten ten goede komen,
in zaak C-28/96 (verzoek van het Supremo Tribunal                            maar zij de nationale producten naar verhouding
Administration om een prejudiciële beslissing): Fazenda                      meer voordeel opleveren, vormt de heffing in
                  Püblica tegen Fricarnes SA H                               zoverre een maatregel van gelijke werking als een
                                                                             douanerecht dan wel een discriminerende binnen
(Nationale heffing bij verkoop van vlees — Heffing van                       landse belasting, al naar gelang het voordeel voor
gelijke werking — Binnenlandse belasting — Belasting                         de belaste nationale producten de op deze produc
                   over de toegevoegde waarde)                               ten drukkende last geheel of slechts gedeeltelijk
                                                                             compenseert.
                           97/C 331 / 10
                                                                     2 . Het staat aan de nationale rechter, het noodzakelijke
                      (Procestaai: Portugees)                            onderzoek te verrichten om te komen tot een juridische
                                                                         kwalificatie van de betrokken bijdrage. Daartoe zal de
                                                                         nationale rechter moeten onderzoeken,
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                  de Jurisprudentie van het Hof)                         a ) of de opbrengst van de betwiste heffing die speci
                                                                             fiek bestemd is ter bestrijding van ziekten van op
                                                                             nationaal grondgebied gefokt vee, niet uitsluitend
In zaak C-28/96 , betreffende een verzoek aan het Hof                        ten goede komt aan dieren van nationale oor
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het                             sprong althans voor deze dieren niet een naar ver
Supremo Tribunal Administrativo ( Portugal ) in het aldaar                   houding groter voordeel oplevert dan voor inge
aanhangig geding tussen Fazenda Püblica en Fricarnes SA,                     voerde dieren;
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de
artikelen 9, 12 en 95 van het EG-Verdrag en artikel 33
van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei                    b ) of de opbrengst van alle betrokken heffingen
 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der                     bestemd is ter regulering van enkel de handel met
lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stel                    de overige lidstaten in de door de heffingen getrof
                                                                             fen producten;
sel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme
grondslag ( PB L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 ), heeft het
Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: J. C. Moitinho               c ) of het institutionele kader van de representatieve
de Almeida, kamerpresident, L. Sevón, C. Gulmann, J.-P.                       organisaties van de betrokken marktdeelnemers
Puissochet en M. Wathelet ( rapporteur), rechters; advo                     alsmede de tenuitvoerlegging van nationale en
caat-generaal : G. Tesauro; griffier: H. von Holstein,                        communautaire steunregelingen en financiële en
adjunct-griffier, op 17 september 1997 een arrest gewezen                    fiscale stimuleringsmaatregelen ten gunste van de
waarvan het dictum luidt als volgt:                                           voedermiddelenindustrie en -distributie, waarvoor
                                                                              een gedeelte van de opbrengst van de betrokken
                                                                              heffingen bestemd is, de nationale productie een
 1 . a ) Geldelijke lasten die voortvloeien uit een algemeen                  uitsluitend voordeel opleveren of een naar verhou
          stelsel van binnenlandse belastingen, dat nationale                 ding groter voordeel dan de ingevoerde producten.
 ---pagebreak--- 1 . 11 . 97         I NL 1                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 331 /7
3 . Een heffing die enkel op bepaalde producten wordt                 voor het plaatsen van overheidsopdrachten betreffende
     toegepast, die niet evenredig is aan de prijs van die            werken en leveringen bevoegde beroepsinstanties van de
     producten noch in elk stadium van het productie- en              lidstaten ook bevoegd zijn om kennis te nemen van beroe
     distributieproces wordt geïnd en die niet over de toege         pen betreffende procedures voor het plaatsen van over
     voegde waarde van de producten wordt geheven, heeft              heidsopdrachten voor dienstverlening. De eisen van een
     niet het karakter van omzetbelasting in de zin van               uitlegging van het nationale recht in overeenstemming met
     artikel 33 van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de                 Richtlijn 92/50/EEG en van een effectieve bescherming
     Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie                 van de rechten van de justitiabelen gebieden de nationale
     van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelas              rechter evenwel, na te gaan of aan de desbetreffende bepa
     ting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over              lingen van nationaal recht voor de justitiabelen een recht
     de toegevoegde waarde: uniforme grondslag.                       van beroep ter zake van het plaatsen van overheidsop
                                                                      drachten voor dienstverlening kan worden ontleend. In
(M PB C 77 van 16 . 3 . 1996 .                                        omstandigheden als die van het onderhavige geval dient de
                                                                      nationale rechter in het bijzonder na te gaan, of dit recht
                                                                      van beroep voor dezelfde instanties kan worden uitge
                                                                      oefend als die welke zijn voorzien ter zake van het plaat
                                                                      sen van overheidsopdrachten voor leveringen en werken.
                                                                      0 ) PB C 108 van 13 . 4 . 1996 .
                  ARREST VAN HET HOF
                    van 17 september 1997
in zaak C-54/96 (verzoek van de Vergabeüberwachungs
ausschuß des Bundes om een prejudiciële beslissing):
Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH tegen Bundes
                baugesellschaft Berlin mbH (')
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(Begrip „nationale rechterlijke instantie " in de zin van
artikel 177 van het Verdrag — Procedures voor plaatsen                                          (Eerste Kamer)
van overheidsopdrachten voor dienstverlening — Richtlijn                                   van 17 september 1997
          92/50/EEG — Nationaal controle-orgaan)
                          ( 97IC 331 /11 )                            in zaak C-83/96 ( verzoek van de Corte suprema di cassa
                                                                      zione om een prejudiciële beslissing): Provincia autonoma
                                                                      di Trento en Ufficio del medico provinciale di Trento
                       (Procestaai: Duits)                                          tegen Dega di Depretto Gino Snc (')
                                                                      (Consumentenbescherming — Etikettering van levensmid
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                delen — Richtlijn 79/112/EEG van de Raad)
                de Jurisprudentie van het Hof)                                                   ( 97/C 331/12 )
In zaak C-54/96, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Vergabe                                    (Procestaai: Italiaans)
überwachungsausschufé des Bundes (Duitsland), in het
aldaar aanhangig geding tussen Dorsch Consult Ingenieur
gesellschaft mbH en Bundesbaugesellschaft Berlin mbH,
                                                                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
artikel 41 van Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures
voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstver
lening ( PB L 209 van 24 . 7. 1992, blz . 1 ), heeft het Hof,         In zaak C 83/96, betreffende een verzoek aan het Hof
samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president,          krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Corte
G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray                suprema di cassazione (Italië ), in het aldaar aanhangig
en L. Sevón, kamerpresidenten, C. N. Kakouris, P. J. G.               geding tussen Provincia autonoma di Trento en Ufficio del
Kapteyn, C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet,               medico provinciale di Trento en Dega di Depretto Gino
G. Hirsch, P. Jann ( rapporteur), H. Ragnemalm, M.                    Snc, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
Wathelet en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal : G.            artikel 3 , lid 1 , punt 6, van Richtlijn 79/ 112/EEG van de
Tesauro; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op                Raad van 18 december 1978 betreffende de onderlinge
17 september 1997 een arrest gewezen waarvan het dic                 aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake etiket
tum luidt als volgt:                                                  tering en presentatie van levensmiddelen bestemd voor de
                                                                      eindverbruiker alsmede inzake de daarvoor gemaakte
                                                                      reclame (PB L 33 van 8 . 2. 1979, blz. 1 ), heeft het Hof
Uit artikel 41 van Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van                ( Eerste Kamer ), samengesteld als volgt: L. Sevón, kamer
18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures             president, P. Jann en M. Wathelet ( rapporteur ), rechters;
voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstver             advocaat-generaal : P. Léger; griffier: L. Hewlett, admini
lening, vloeit niet voort dat, nu deze richtlijn niet binnen          strateur, op 17 september 1997 een arrest gewezen waar
de gestelde termijn is omgezet, de ter zake van procedures            van het dictum luidt als volgt:


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde kamer) van 21 januari 1999 in zaak C-150/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek (Niet-nakoming - Richtlijn 85/337/EEG)

text:
C 86/2                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 27.3.1999
verband met de door het Europees OrieÈntatie- en Garan-            president van de Zesde kamer, G. F. Mancini, J. L. Mur-
tiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie,              ray, H. Ragnemalm en K. M. Ioannou, rechters; advocaat-
gefinancierde uitgaven (PB L 352 van 31.12.1994, blz. 82),         generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op
voorzover daarbij het bedrag van 116 ;633 ;582,10 DEM              21 januari 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum
niet ten laste van het EOGFL is gebracht, heeft het Hof            luidt als volgt:
(Zesde kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn,
kamerpresident, G. Hirsch, H. Ragnemalm, R. Schintgen
en K. M. Ioannou (rapporteur), rechters; advocaat-gene-            1. Uniforme bankcondities die de banken het recht geven,
raal: A. La Pergola; griffier: H. von Holstein, op 21 januari           in contracten betreffende de opening van een rekening-
1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                    courantkrediet het rentetarief op ieder moment te wij-
volgt:                                                                  zigen wegens wijzigingen op de geldmarkt, en zulks
                                                                        door middel van een in hun lokalen geafficheerde
                                                                        mededeling of op de door hen meest geschikt geachte
1. Verwerpt het beroep.                                                 wijze, strekken er niet toe of hebben niet ten gevolge
                                                                        de mededinging te beperken in de zin van artikel 85,
                                                                        lid 1, van het EG-Verdrag.
2. Verwijst de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten.
                                                                   2. Uniforme bankcondities betreffende de algemene borg-
(1) PB C 137 van 3.6.1995.                                              tocht tot zekerheid van een rekening-courantkrediet en
                                                                        houdende afwijking van het gemene recht inzake borg-
                                                                        stelling, zoals die welke in de hoofdgedingen aan de
                                                                        orde zijn, kunnen tezamen bezien de handel tussen lid-
                                                                        staten niet ongunstig beïnvloeden in de zin van
                                                                        artikel 85, lid 1, van het Verdrag.
                  ARREST VAN HET HOF
                                                                   3. De toepassing van bovengenoemde uniforme bankcon-
                        (Zesde kamer)                                   dities vormt geen misbruik van een machtspositie in de
                     van 21 januari 1999                                zin van artikel 86 van het EG-Verdrag.
in de gevoegde zaken C-215/96 en C-216/96 (verzoeken
                                                                   (1) PB C 247 van 24.8.1996.
van het Tribunale di Genova om een prejudicieÈle beslis-
sing): C. Bagnasco e.a. tegen Banca Popolare dio Novara
soc. coop. a.r.l. (BPN) (C-215/96), Cassa di Risparmio di
       Genova e Imperia SpA (Carige) (C-216/96) (1)
(Mededinging Ð Artikelen 85 en 86 van het EG-Verdrag
Ð Uniforme bankcondities voor opening van rekening-
           courantkrediet en algemene borgtocht)                                      ARREST VAN HET HOF
                       (1999/C 86/03)                                                        (Vijfde kamer)
                                                                                van 21 januari 1999
                    (Procestaal: Italiaans)                        in zaak C-150/97: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Portugese Republiek (1)
                                                                              (Niet-nakoming Ð Richtlijn 85/337/EEG)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                (1999/C 86/04)
               de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                                (Procestaal: Portugees)
In de gevoegde zaken C-215/96 en C-216/96, betreffende
twee verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 van het
EG-Verdrag van het Tribunale di Genova (ItalieÈ), in de
aldaar aanhangige gedingen tussen C. Bagnasco e.a. en               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
Banca Popolare di Novara soc. coop. a.r.l. (BPN)                                    de Jurisprudentie van het Hof)
(C-215/96), Cassa di Risparmio di Genova e Imperia SpA
(Carige) (C-216/96), om een prejudicieÈle beslissing over de
uitlegging van de artikelen 85 en 86 van het EG-Verdrag            In zaak C-150/97, Commissie van de Europese Gemeen-
met betrekking tot bepaalde uniforme bankcondities die             schappen (gemachtigde: F. de Sousa Fialho) tegen Portu-
de Associazione Bancaria Italiana aan haar leden oplegt            gese Republiek (gemachtigde: L. Fernandes en P. Portugal),
bij het sluiten van contracten inzake de opening van een           betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat
rekening-courantkrediet en de algemene borgtocht, heeft            de Portugese Republiek, door niet binnen de gestelde ter-
het Hof, samengesteld als volgt: G. Hirsch (rapporteur),           mijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
president van de Tweede kamer, waarnemend voor de                  stellen die nodig zijn om volledig en naar behoren te vol-
 ---pagebreak--- 27.3.1999             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 86/3
doen aan Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni              BelgieÈ (gemachtigde: A. Snoecx), betreffende een verzoek
1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde           om vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door niet bin-
openbare en particuliere projecten (PB L 175 van                   nen de gestelde termijn alle maatregelen vast te stellen en
5.7.1985, blz. 40), de krachtens artikel 189, derde alinea,        ter kennis te brengen die noodzakelijk zijn om te voldoen
van het EG-Verdrag, en artikel 12 van die richtlijn op haar        aan artikel 6 van Richtlijn 91/157/EEG van de Raad van
rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof           18 maart 1991 inzake batterijen en accu's die gevaarlijke
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet,          stoffen bevatten (PB L 78 van 26.3.1991, blz. 38), de
kamerpresident, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann,             krachtens bedoeld artikel op hem rustende verplichtingen
L. Sevón (rapporteur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-          niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde kamer), samen-
generaal: J. Mischo; griffier: J. Grass, op 21 januari 1999        gesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, J. C.
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:             Moitinho de Almeida, C. Gulmann (rapporteur) en
                                                                   D. A. O. Edward, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas;
                                                                   griffier: L. Hewlett, administrateur, op 21 januari 1999
                                                                   een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1. Door in een overgangsbepaling voor te schrijven, dat
     een nationale regeling tot uitvoering van Richtlijn
     85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betref-
     fende de milieueffectbeoordeling van bepaalde open-           1. Door niet binnen de gestelde termijn alle maatregelen
     bare en particuliere projecten, die is vastgesteld na              vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan
     3 juli 1988, de datum waarop de uitvoeringstermijn                 artikel 6 van Richtlijn 91/157/EEG van de Raad van
     verstreek, niet van toepassing is op projecten waarvan             18 maart 1991 inzake batterijen en accu's die gevaar-
     de vergunningsprocedure was ingeleid vóór de inwer-                lijke stoffen bevatten, is het Koninkrijk BelgieÈ de
     kingtreding van de nationale wet tot uitvoering van                krachtens bedoeld artikel op hem rustende verplichtin-
     die richtlijn, maar na 3 juli 1988, is de Portugese                gen niet nagekomen.
     Republiek de krachtens die richtlijn op haar rustende
     verplichtingen niet nagekomen.
                                                                   2. Het Koninkrijk BelgieÈ wordt verwezen in de kosten.
2. De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.             (1) PB C 357 van 22.11.1997.
(1) PB C 181 van 14.6.1997.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vierde kamer)
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 21 januari 1999
                         (Vijfde kamer)
                                                                   in zaak C-416/97: Commissie van de Europese Gemeen-
                     van 21 januari 1999                                       schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
in zaak C-347/97: Commissie van de Europese Gemeen-                (Niet-nakoming Ð Richtlijnen 93/119/EG, 94/42/EG,
             schappen tegen Koninkrijk BelgieÈ (1)                 94/16/EG en 93/118/EG Ð Niet-omzetting binnen
                                                                                gestelde termijnen)
(Niet-nakoming Ð Richtlijn 91/157/EEG inzake batterijen
en accu's die gevaarlijke stoffen bevatten Ð Verzuim van                                    (1999/C 86/06)
lidstaat om de in artikel 6 van de richtlijn bedoelde pro-
                    gramma's op te stellen)
                        (1999/C 86/05)                                                  (Procestaal: Italiaans)
                      (Procestaal: Frans)
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                     In zaak C-416/97, Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                   schappen (gemachtigde: F. P. Ruggeri Laderchi) tegen Itali-
                                                                   aanse Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door
                                                                   I. M. Braguglia), betreffende een verzoek om vast te stellen
In zaak C-347/97, Commissie van de Europese Gemeen-                dat de Italiaanse Republiek, door niet binnen de gestelde
schappen (gemachtigde: G. zur Hausen) tegen Koninkrijk             termijnen de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen


title: Zaak F-18/10: Beroep ingesteld op 18 maart 2010 — Capidis/Commissie

text:
               22.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 134/56

         Beroep ingesteld op 18 maart 2010 — Capidis/Commissie
   (Zaak F-18/10)
   2010/C 134/94
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Georges Capidis (Zellik, België) e.a. (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om verzoeker de tuchtmaatregel van terugzetting in rang op te leggen

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               nietigverklaring van het besluit om verzoeker de in artikel 9, lid 1, sub f, van bijlage IX bij het Statuut voorziene tuchtmaatregel van terugzetting in rang op te leggen;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-8/11: Beschikking van de president van het Hof van 31 januari 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Oldenburg — Duitsland) — Johann Bilker, Heidrun Ohle, Ursula Kohls-Ohle/EWE AG

text:
               14.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 109/8

         Beschikking van de president van het Hof van 31 januari 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Oldenburg — Duitsland) — Johann Bilker, Heidrun Ohle, Ursula Kohls-Ohle/EWE AG
   (Zaak C-8/11) (1)

   2012/C 109/18
   Procestaal: Duits
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 113 van 09.04.2011.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 15 januari 2002 in zaak C-179/00 (verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Gerald Weidacher (curator in het faillissement van Thakis Vertriebs- und Handels GmbH) tegen Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft (Artikel 149 van Akte van Toetreding van Oostenrĳk, Finland en Zweden — Overgangsmaatregelen — Overschotvoorraden — Artikel 4 van verordening (EG) nr. 3108/94 van Commissie — Bevoegdheid — Houder van goederen — Toepasselĳke invoerheffing — Gewettigd vertrouwen — Evenredigheid — Gelĳke behandeling)

text:
6.4.2002                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 84/25
      —     98/51/EG van de Commissie van 9 juli 1998 tot                  Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur),
            vaststelling van bepalingen ter uitvoering van richtlijn       kamerpresident, S. von Bahr, D. A. O. Edward, A. La Pergola
            95/69/EG van de Raad houdende vaststelling van de              en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed;
            voorwaarden en bepalingen voor de erkenning en de              griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 24 januari 2002
            registratie van bedrijven en tussenpersonen in de sector       een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
            diervoeding, en
                                                                           1)    Verwerpt het beroep.
      —     98/67/EG van de Commissie van 7 september 1998
            houdende wijziging van de richtlijnen 80/511/EEG,              2)    Verwijst de Republiek Finland in de kosten.
            82/475/EEG, 91/357/EEG en richtlijn 96/25/EG van
            de Raad en tot intrekking van richtlijn 92/87/EEG,             (1) PB C 247 van 26.8.2000.
      is de Helleense Republiek de krachtens deze richtlijnen op haar
      rustende verplichtingen niet nagekomen.
2)    De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(1) PB C 192 van 8.7.2000.
                                                                                (Eerste kamer)
                                                                                van 15 januari 2002
                                                                           in zaak C-179/00 (verzoek van het Verwaltungsgerichts-
                                                                           hof om een prejudiciële beslissing): Gerald Weidacher
                                                                           (curator in het faillissement van Thakis Vertriebs- und
                      ARREST VAN HET HOF                                   Handels GmbH) tegen Bundesminister für Land- und
                                                                                Forstwirtschaft (1)
                           (Vijfde kamer)                                  (Artikel 149 van Akte van Toetreding van Oostenrijk,
                                                                           Finland en Zweden — Overgangsmaatregelen — Overschot-
                        van 24 januari 2002                                voorraden — Artikel 4 van verordening (EG) nr. 3108/94
                                                                           van Commissie — Bevoegdheid — Houder van goederen —
                                                                           Toepasselijke invoerheffing — Gewettigd vertrouwen —
in zaak C-170/00: Republiek Finland tegen Commissie van                                 Evenredigheid — Gelijke behandeling)
                de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                (2002/C 84/40)
(„EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsja-
ren 1996 en 1997 — Speciale premies voor stieren — Door                                              (Procestaal: Duits)
               de Commissie te volgen procedure”)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           (2002/C 84/39)                                                            dentie van het Hof)
                           (Procestaal: Fins)
                                                                           In zaak C-179/00, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 234 EG van het Verwaltungsgerichtshof
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- (Oostenrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Gerald
                          dentie van het Hof)                              Weidacher (curator in het faillissement van Thakis Vertriebs-
                                                                           und Handels GmbH) en Bundesminister für Land- und Forst-
                                                                           wirtschaft, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
                                                                           van artikel 149, lid 1, van de Akte betreffende de toetredings-
In zaak C-170/00, Republiek Finland (gemachtigden: T. Pynnä                voorwaarden voor de Republiek Oostenrijk, de Republiek
en E. Bygglin) tegen Commissie van de Europese Gemeen-                     Finland en het Koninkrijk Zweden en de aanpassing van de
schappen (gemachtigden: M. Niejahr en I. Koskinen), betreffen-             Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond (PB 1994,
de een beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking           C 241, blz. 21, en PB 1995, L 1, blz. 1), en over de geldigheid
2000/216/EG van de Commissie houdende onttrekking aan                      en de uitlegging van verordening (EG) nr. 3108/94 van de
communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de                    Commissie van 19 december 1994 betreffende de wegens de
lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor              toetreding van Oostenrijk, Finland en Zweden te nemen
de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht (PB                overgangsmaatregelen voor het handelsverkeer in landbouw-
L 67, blz. 37), voorzover daarbij uitgaven tot een bedrag van              producten (PB L 328, blz. 42), heeft het Hof (Eerste kamer),
7 270 885,76 FIM die door de verzoekende lidstaat zijn                     samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, L. Sevón en
gedaan bij wijze van vooruitbetaling van de speciale premies               M. Wathelet (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Mi-
voor stieren voor de begrotingsjaren 1996 en 1997, van                     scho; griffier: R. Grass, op 15 januari 2002 een arrest gewezen
financiering door de Gemeenschap zijn uitgesloten, heeft het               waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 84/26                   NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             6.4.2002
1)    De Commissie van de Europese Gemeenschappen was krachtens             rijk), in de aldaar aanhangige procedure betreffende een
      artikel 149, lid 1, van de Akte betreffende de toetredingsvoor-       verzoekschrift van Lutz GmbH e.a., en om een prejudiciële
      waarden voor de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland            beslissing over de geldigheid van artikel 2, lid 1, sub f, van de
      en het Koninkrijk Zweden en de aanpassing van de Verdragen            Eerste richtlijn (68/151/EEG) van de Raad van 9 maart 1968
      waarop de Europese Unie is gegrond, bevoegd de maatregelen            strekkende tot het coördineren van de waarborgen welke in de
      te nemen bedoeld in artikel 4 van verordening (EG)                    lidstaten worden verlangd van de vennootschappen in de zin
      nr. 3108/94 van de Commissie van 19 december 1994                     van de tweede alinea van artikel 58 van het Verdrag, om de
      betreffende de wegens de toetreding van Oostenrijk, Finland en        belangen te beschermen zowel van de deelnemers in deze
      Zweden te nemen overgangsmaatregelen voor het handelsverkeer          vennootschappen als van derden, zulks teneinde die waarbor-
      in landbouwproducten.                                                 gen gelijkwaardig te maken (PB L 65, blz. 8), en artikel 47 van
                                                                            de Vierde richtlijn (78/660/EEG) van de Raad van 25 juli 1978
2)    Bij onderzoek van de tweede vraag is niet gebleken van feiten of      op de grondslag van artikel 54, lid 3, sub g, van het Verdrag
      omstandigheden die de geldigheid van artikel 4 van verordening        betreffende de jaarrekening van bepaalde vennoot-
      nr. 3108/94 kunnen aantasten wat het evenredigheidsbeginsel           schapsvormen (PB L 222, blz. 11), heeft het Hof (Eerste kamer),
      en het vertrouwensbeginsel betreft.                                   samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, L. Sevón en
                                                                            M. Wathelet (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L. A. Ge-
3)    Het begrip „houder” van een overschotvoorraad in de zin van           elhoed; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 15 januari
      artikel 4 van verordening nr. 3108/94 ziet op eenieder die            2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      bevoegd is het in voorraad gehouden product op de markt te
      brengen en er winst mee te behalen.
                                                                            Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is niet bevoegd
4)    Artikel 4, lid 3, van verordening nr. 3108/94 moet aldus              om te antwoorden op de door het Landesgericht Wels in zijn
      worden uitgelegd dat met betrekking tot de invoer van Tunesi-         beschikking van 9 mei 2000 gestelde vragen.
      sche olijfolie de „bij invoer geldende belasting” die op 31 decem-
      ber 1994 van toepassing is in de Gemeenschap van de Twaalf,
      de heffing is die wordt bedoeld in bijlage I bij verordening (EG)     (1) PB C 233 van 12.8.2000.
      nr. 3307/94 van de Commissie van 29 december 1994 tot
      vaststelling van de minimumheffingen bij invoer van olijfolie en
      van de heffingen bij invoer van de overige producten van de
      sector olijfolie.
5)    Bij onderzoek van de vijfde vraag is niet gebleken van feiten of
      omstandigheden die de geldigheid van artikel 4, lid 3,
      van verordening nr. 3108/94 kunnen aantasten wat het                                      ARREST VAN HET HOF
      gelijkheidsbeginsel betreft.
                                                                                (Vijfde kamer)
(1) PB C 211 van 22.7.2000.
                                                                                van 22 januari 2002
                                                                            in zaak C-218/00 (verzoek van het Tribunale di Vicenza
                                                                            om een prejudiciële beslissing): Cisal di Battistello Venan-
                      ARREST VAN HET HOF                                    zio & C. Sas tegen Istituto nazionale per l’assicurazione
                                                                                contro gli infortuni sul lavoro (INAIL) (1)
                              (Eerste kamer)
                         van 15 januari 2002                                („Artikelen 85, 86 en 90 EG-Verdrag (thans artikelen 81
                                                                            EG, 82 EG en 86 EG) — Verplichte aansluiting bij orgaan
in zaak C-182/00 (verzoek van het Landesgericht Welsom                      voor verzekering tegen arbeidsongevallen — Kwalificatie
        een prejudiciële beslissing): Lutz GmbH e.a. (1)                    van orgaan voor arbeidsongevallenverzekering als onderne-
                                                                                ming”)
(Prejudiciële verwijzing — Openbaarmaking van jaarre-
kening en jaarverslag — Houden van handels- en ven-                                                    (2002/C 84/42)
           nootschapsregister — Onbevoegdheid Hof)
                              (2002/C 84/41)                                                        (Procestaal: Italiaans)
                             (Procestaal: Duits)                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                            dentie van het Hof)
                                                                            In zaak C--218/00, betreffende een verzoek aan het Hof
In zaak C-182/00, betreffende een verzoek aan het Hof                       krachtens artikel 234 EG van het Tribunale di Vicenza (Italië),
krachtens artikel 234 EG van het Landesgericht Wels (Oosten-                in het aldaar aanhangig geding tussen Cisal di Battistello


title: Zaak C-504/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 19 september 2013 — Boston Scientific Medizintechnik GmbH/Betriebskrankenkasse RWE

text:
               30.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 352/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 19 september 2013 — Boston Scientific Medizintechnik GmbH/Betriebskrankenkasse RWE
   (Zaak C-504/13)
   2013/C 352/15
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Eiseres tot Revision: Boston Scientific Medizintechnik GmbH

      Verweerster in Revision: Betriebskrankenkasse RWE

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 6, lid 1, van richtlijn 85/374/EEG van de Raad van 25 juli 1985 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake de aansprakelijkheid voor producten met gebreken (1) aldus worden uitgelegd dat bij een in het menselijk lichaam geïmplanteerd medisch product (in casu: een implanteerbare cardioverter-defibrillator — ICD) reeds dan sprake is van een product met gebreken, wanneer bij een significant aantal apparaten van dezelfde serie een verkeerde werking is opgetreden, maar aan het in het concrete geval geïmplanteerde apparaat geen gebrek is vastgesteld?

               2)

               Voor het geval dat vraag 1 bevestigend wordt beantwoord:
               Vormen de kosten van de operatie voor het verwijderen van het product en het implanteren van een andere ICD schade veroorzaakt door lichamelijk letsel in de zin van de artikelen 1 en 9, eerste alinea, sub a, van richtlijn 85/374/EEG?

      (1)  PB L 210, blz. 29.


title: Zaak T-243/10: Beschikking van het Gerecht van 11 september 2013 — Rungis express/BHIM — Žito (MARESTO) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               16.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 336/21

         Beschikking van het Gerecht van 11 september 2013 — Rungis express/BHIM — Žito (MARESTO)
   (Zaak T-243/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositie - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing)
   2013/C 336/42
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Rungis express AG (Meckenheim, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk U. Feldmann, vervolgens O. Dimopoulou, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: B. Schmidt, R. Pethke en D. Botis, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Žito prehrambena industrija d.d. (Ljubljana, Slovenië) (vertegenwoordiger: M. Praviček, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 11 maart 2010 (zaak R 691/2009-1) inzake een oppositieprocedure tussen Žito prehrambena industrija d.d. en Rungis express AG

      Dictum

               1.

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2.

               Verzoekster en interveniënte worden verwezen in hun eigen kosten, alsook, elk voor de helft, in de kosten van verweerder.

      (1)  PB C 234 van 28.8.2010


title: Beroep, op 29 oktober 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Zaak C-388/98)

text:
19.12.98              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 397/23
    a) dat voor de geldigheid tussen partijen van bedin-                   zoals de bijzondere wetenschap van de betrokken
         gen tot aanwijzing van een bevoegde rechter in de                 derde-cognossementhouder of diens langdurige
         zin van deze bepaling in elk geval is vereist dat het             relatie met de vervoerder, een rol spelen, en, zo ja,
         beding zodanig is geformuleerd dat (ook) voor                     kan dan van de derde-cognossementhouder worden
         anderen dan die partijen Ð en met name ook voor                   gevergd dat hij, indien de inhoud van het cognosse-
         de rechter Ð louter op grond van zijn bewoordin-                  ment hem onvoldoende duidelijkheid verschaft
         gen zonder meer duidelijk is, althans op eenvou-                  omtrent de geldigheid van het beding, zich van de
         dige wijze kan worden vastgesteld welk gerecht                    bijzondere omstandigheden van het geval op de
         bevoegd is om kennis te nemen van geschillen die                  hoogte stelt?
         voortvloeien uit de rechtsbetrekking in het kader
         waarvan het beding is gemaakt, of
                                                                  4. Indien vraag 3.a in laatstbedoelde zin moet worden
                                                                      beantwoord, naar welk nationaal recht moet dan wor-
    b) dat Ð van oudsher of thans, als gevolg van of in               den beslist of de derde-cognossementhouder bij de ver-
         verband met de allengs in art. 17 EEX aange-                 krijging van het cognossement de afzender in diens
         brachte versoepelingen en de rechtspraak van het             rechten en verplichtingen is opgevolgd, en wat heeft te
         Hof ten aanzien van de vraag wanneer een derge-              gelden als in het desbetreffende nationaal recht nog
         lijk beding wordt geacht geldig te zijn gesloten Ð           niet hetzij in de wet hetzij in de rechtspraak een ant-
         voor die geldigheid voldoende is dat voor partijen           woord is gegeven op de vraag of de derde-cognosse-
         zelf, (mede) op grond van de (verdere) omstandig-            menthouder bij de verkrijging van het cognossement
         heden van het geval, duidelijk is welk gerecht               de afzender in diens rechten en verplichtingen opvolgt?
         bevoegd is om kennis te nemen van die geschillen?
2. Beheerst art. 17 EEX ook ten aanzien van derden-cog-
    nossementhouders de geldigheid van een beding dat als
    bevoegde rechter ter zake van geschillen ¹under this          Beroep, op 29 oktober 1998 ingesteld door Commissie
    Bill of Ladingº aanwijst de rechter van de plaats waar        van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
    de vervoerder zijn ¹principial place of businessº heeft,                                   bliek
    en dat is opgenomen in een cognossement dat tevens
                                                                                (Zaak C-388/98)
    een zg. Identity of Carrier clausule bevat, welk cognos-
    sement is uitgegeven ter zake van vervoer, waarbij:                                   (98/C 397/41)
    (a) de afzender en een van de mogelijke vervoerders
    niet in een van de verdragsluitende staten zijn geves-
    tigd, terwijl (b) de tweede mogelijke vervoerder welis-
                                                                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
    waar een plaats van vestiging in een van de verdrags-
                                                                  is op 29 oktober 1998 beroep ingesteld tegen Helleense
    staten heeft, maar niet vaststaat of zijn ¹principal
                                                                  Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
    place of businessº zich in die staat, dan wel in een
                                                                  schappen, vertegenwoordigd door M. Condou-Durande,
    niet-verdragsluitende staat bevindt?
                                                                  lid van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende
                                                                  te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juri-
                                                                  dische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
3. Indien vraag 2 bevestigend moet worden beantwoord:
                                                                  Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
    a) brengt dan de omstandigheid dat het in het cog-
         nossement opgenomen forumkeuzebeding tussen              Ð vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
         vervoerder en afzender geldig moet worden geacht,            wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
         mee dat het beding ook geldig is ten aanzien van             stellen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 94/
         elke derde-cognossementhouder, of is dat enkel het           67/EG van de Raad van 16 december 1994 betreffende
         geval ten aanzien van een derde-cognossementhou-             de verbranding van gevaarlijke afvalstoffen (1), of door
         der die bij de verkrijging van het cognossement              die maatregelen niet aan de Commissie mee te delen,
         volgens het toepasselijke nationale recht de afzen-          de krachtens die Richtlijn op haar rustende verplichtin-
         der in diens rechten en verplichtingen is opge-              gen niet is nagekomen;
         volgd?
                                                                  Ð de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
    b) kunnen dan Ð aangenomen dat het in het cognos-
         sement opgenomen forumkeuzebeding tussen ver-
         voerder en afzender geldig moet worden geacht Ð          Middelen en voornaamste argumenten
         voor de beantwoording van de vraag of het beding
         ten aanzien van een derde-cognossementhouder
         geldig is, naast de inhoud van het cognossement,         Het verbindende karakter van de bepalingen van de
         ook bijzondere omstandigheden van het geval,             artikelen 189, derde alinea, en 5 EG-Verdrag brengt voor
 ---pagebreak--- C 397/24              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  19.12.98
de lidstaten de verplichting mee, de nodige maatregelen te                   Ð voor zover nodig, nietig te verklaren het besluit
treffen om de Richtlijn vóór het verstrijken van de daartoe                       tot uitdrukkelijke afwijzing dat de Commissie
gestelde termijn in nationaal recht om te zetten, en de                           op 3 februari 1997 heeft vastgesteld in ant-
Commissie onverwijld van die maatregelen in kennis te                             woord op zijn klacht,
stellen. Die termijn is op 31 december 1996 verstreken,
zonder dat de Helleense Republiek de Commissie van de
bepalingen tot omzetting van de betrokken Richtlijn in                   c) verweerster te verwijzen in de kosten van de twee
kennis heeft gesteld.                                                        procedures.
(1) PB L 365 van 31.12.1994, blz. 34.                               Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    Ð Onjuiste juridische kwalificatie van zijn verzoek, en
                                                                         ten gevolge daarvan, onregelmatigheid van de gevolgen
                                                                         rechtens: zijn verzoek was gebaseerd op artikel 31,
                                                                         lid 2, van het Statuut, en strekte ertoe een beoordeling
Hogere voorziening, op 2 november 1998 ingesteld door                    te verkrijgen van zijn kwalificaties met het oog op een
H. Gevaert tegen de beschikking, op 19 augustus 1998 in                  eventuele herziening van zijn huidige indeling, en niet
zaak T-160/97 tussen H. Gevaert en de Commissie van de                   van zijn aanvankelijke indeling, die rechtstreeks noch
Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van                     onrechtstreeks ter discussie staat.
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste
                             Kamer)
                                                                    Ð (Subsidiair) Onjuiste kwalificatie rechtens wat het
                      (Zaak C-389/98 P)
                                                                         besluit van 7 februari 1996 betreft (Mededelingen van
                         (98/C 397/42)                                   de administratie van 27 maart 1996) waarbij de Com-
                                                                         missie haar besluit betreffende de criteria inzake de
                                                                         aanstelling in rang en de indeling in salaristrap bij de
                                                                         aanwerving heeft gewijzigd; schending van het beginsel
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         van gelijkheid van behandeling alsmede van artikel 5,
is op 2 november 1998 hogere voorziening ingesteld door
                                                                         lid 3, van het Statuut: wanneer het besluit van de
H. Gevaert, vertegenwoordigd door N. LhoeÈst, advocaat
                                                                         Commissie van 7 februari 1996 alleen geldt voor de
te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                         ambtenaren die na de inwerkingtreding ervan zijn
SARL Fiduciaire Myson, Rue de Cessange 30, tegen de
                                                                         benoemd, terwijl die ambtenaren voortaan in dezelfde
beschikking, op 19 augustus 1998 in zaak T-160/97 tussen
                                                                         instelling moeten werken met de andere ambtenaren,
H. Gevaert en de Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                         die volgens de oude (minder gunstige) criteria zijn
schappen gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van
                                                                         ingedeeld, is zulks volkomen in strijd met het beginsel
de Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer).
                                                                         van gelijkheid van behandeling.
Rekwirant concludeert dat het den Hoge behage:                      Ð Tegenstrijdigheid in de motivering.
1. de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te ver-            (1) Beschikking van 19.8.1998 in zaak T-160/97, PB C 327 van
     klaren;                                                            24.10.1998, blz. 24.
2. mitsdien:
     a) de bestreden beschikking nietig te verklaren (1),
                                                                    Beroep, op 4 november 1998 ingesteld door Commissie
     b) zelf de zaak te beslechten overeenkomstig het in            van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
         eerste aanleg gevorderde:                                                                bliek
                                                                                (Zaak C-391/98)
         Ð voor recht te verklaren, dat het verzoek van
             rekwirant om een onderzoek betreffende de                                       (98/C 397/43)
             eventuele toepassing van artikel 31, lid 2, van
             het Statuut met het oog op de herziening van
             zijn indeling in rang per 5 oktober 1995, ont-         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
             vankelijk is,                                          is op 4 november 1998 beroep ingesteld tegen Helleense
                                                                    Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
         Ð nietig te verklaren het besluit van de Commis-           schappen, vertegenwoordigd door M. Condou-Durande,
             sie van 26 augustus 1996 tot afwijzing van zijn        lid van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende
             verzoek om de eventuele toepassing van                 te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juri-
             artikel 31, lid 2, van het Statuut te overwegen,       dische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.


title: Zaak C-409/99: Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrĳk) van 22 september 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1) Metropol Treuhand WirtschaftstreuhandgmbH tegen Finanzlandesdirektion für Steiermark, en 2) Michael Stadler tegen Finanzlandesdirektion für Vorarlberg

text:
C 20/10                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     22.1.2000
— misbruik van bevoegdheid, omdat het bevel tot opschor-                richtlijn 96/54/EG vastgestelde termijn is verstreken op
     ting op andere redenen dan de toepassing van artikel 88,           31 maart 1998, zonder dat België de nodige maatregelen heeft
     lid 3, EG (ex artikel 93) berust;                                  vastgesteld om te voldoen aan de aanpassingen betreffende de
                                                                        bijlagen I en III bij richtlijn 67/548/EEG.
— de verklaring dat onwettige steun is verleend, berust op
     gebrekkige instructie en motivering en mist feitelijke
     grondslag.                                                         (1) PB L 248 van 30 september 1996, blz. 1.
(1) SG (99) D 6463 betreffende de inleiding van een formele onder-
    zoeksprocedure betreffende de steunverlening van de Italiaanse
    Republiek aan ondernemingen van de Gruppo Tirrenia di Navi-
    gazione, voorzover daarin de opschorting van onwettig verklaarde
    steun wordt gelast.
(2) PB L 83, van 27.3.99, blz. 1.
                                                                        Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) van
                                                                        22 september 1999 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                        geding tussen 1) Metropol Treuhand Wirtschaftstreu-
                                                                        handgmbH tegen Finanzlandesdirektion für Steiermark,
                                                                        en 2) Michael Stadler tegen Finanzlandesdirektion für
                                                                                Vorarlberg
Beroep, op 22 oktober 1999 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Bel-                                              (Zaak C-409/99)
                                  gië
                                                                                (2000/C 20/20)
                         (Zaak C-405/99)
                                                                        Het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) heeft bij beschikking
                          (2000/C 20/19)                                van 22 september 1999, ingekomen ter griffie van het Hof
                                                                        van Justitie op 26 oktober 1999, in het geding tussen 1)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              Metropol Treuhand WirtschaftstreuhandgmbH tegen Finanz-
op 22 oktober 1999 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België             landesdirektion für Steiermark, en 2) Michael Stadler tegen
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                Finanzlandesdirektion für Vorarlberg, het Hof van Justitie van
woordigd door M. G. zur Hausen, juridisch adviseur, als ge-             de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
machtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                  beslissing over de navolgende vragen:
C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
Wagner, Kirchberg.                                                      1. Moet artikel 17, lid 6, tweede alinea, van de Zesde richtlijn
                                                                             van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
                                                                             van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                             (77/388/EEG) (1) aldus worden uitgelegd, dat een lidstaat
                                                                             bepaalde motorvoertuigen na de inwerkingtreding van de
— vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de nodige             richtlijn niet van de aftrek van voorbelasting mag uitsluiten,
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen            wanneer de aftrek van voorbelasting op die motorvoertui-
     om te voldoen aan richtlijn 96/54/EG van de Commissie                   gen vóór de inwerkingtreding van de richtlijn op grond
     van 30 juli 1996 tot tweeëntwintigste aanpassing aan de                 van een daadwerkelijk door de overheid uitgeoefende
     vooruitgang van de techniek van richtlijn 67/548/EEG van                bestuurspraktijk werd toegestaan?
     de Raad betreffende de aanpassing van de wettelijke
     en bestuursrechtelijke bepalingen inzake de indeling, de
     verpakking en het kenmerken van gevaarlijke stoffen (1),           2. Moet, bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag,
     en met name aan de artikelen 1, punten 1 en 2, en 2, lid 1,             artikel 17, lid 7, eerste zin, van de Zesde richtlijn van de
     daarvan, de krachtens deze richtlijn op hem rustende                    Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
     verplichtingen niet is nagekomen;                                       wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting
                                                                             (77/388/EEG) aldus worden uitgelegd, dat een lidstaat
                                                                             zonder voorafgaande raadpleging in de zin van artikel 29
— het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.                           van de richtlijn, ter consolidatie van de begroting, bestaan-
                                                                             de uitsluitingen van de aftrekregeling op de in de eerste
                                                                             vraag genoemde wijze voor onbepaalde tijd mag uit-
Middelen en voornaamste argumenten                                           breiden?
Ingevolge het verbindend karakter van de richtlijnen als
bedoeld in artikel 249, derde alinea, en 10, eerste alinea, EG,         (1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.
zijn de lidstaten waarvoor een richtlijn bestemd is, gehouden
tot het verwezenlijken van het te bereiken resultaat binnen de
in de richtlijn gestelde termijn. De in artikel 2, lid 1, van


               28.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 163/13

         Beroep tegen de Republiek IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 20 januari 2014
   (Zaak E-8/14)
   (2014/C 163/12)
   Op 20 januari 2014 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Republiek IJsland door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Xavier Lewis en Maria Moustakali, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, 1040 Brussel, België.
   De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof:

               1.

               vast te stellen dat de Republiek IJsland, door het niet binnen de gestelde termijn vaststellen en/of onverwijld kennis geven aan de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 27 van bijlage XVIII bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2009/38/EG van het Europees Parlement van 6 mei 2009 inzake de instelling van een Europese ondernemingsraad of van een procedure in ondernemingen of concerns met een communautaire dimensie ter informatie en raadpleging van de werknemers (Herschikking)), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol nr. 1 en Besluit nr. 54/2010 van het Gemengd Comité daarbij, haar verplichtingen uit hoofde van dat besluit en artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen, en

               2.

               de Republiek IJsland te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Feiten en argumenten:

               —

               Dit verzoek betreft het feit dat de Republiek IJsland op 26 augustus 2013 nog geen gevolg had gegeven aan een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tot haar had gericht op 26 juni 2013 en dat betrekking had op de niet-omzetting in nationaal recht van Richtlijn 2009/38/EG van het Europees Parlement van 6 mei 2009 inzake de instelling van een Europese ondernemingsraad of van een procedure in ondernemingen of concerns met een communautaire dimensie ter informatie en raadpleging van de werknemers (herschikking) („het besluit”), waarnaar wordt verwezen in punt 27 van bijlage XVIII bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, zoals aangepast aan die Overeenkomst bij Protocol nr. 1 daarbij.

               —

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt dat de Republiek IJsland, door het niet binnen de gestelde termijn vaststellen en/of kennis geven aan de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van de maatregelen die nodig zijn voor de tenuitvoerlegging van het besluit, haar verplichtingen uit hoofde van artikel 16 van het besluit niet is nagekomen.


title: Gevoegde zaken T-400/04 en T-402/04 tot en met T-404/04: Arrest van het Gerecht van 20 september 2011 — Arch Chemicals e.a./Commissie ( Veterinairrechtelijke voorschriften — Op markt brengen van biociden — Opstelling van lijst van op markt aanwezige werkzame stoffen — Beschikking houdende weigering om aantal bepalingen van regeling te wijzigen — Beroep wegens nalaten — Verplichting tot handelen — Beroep tot nietigverklaring — Niet individueel geraakt zijn — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               29.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/11

         Arrest van het Gerecht van 20 september 2011 — Arch Chemicals e.a./Commissie
   (Gevoegde zaken T-400/04 en T-402/04 tot en met T-404/04) (1)

   (Veterinairrechtelijke voorschriften - Op markt brengen van biociden - Opstelling van lijst van op markt aanwezige werkzame stoffen - Beschikking houdende weigering om aantal bepalingen van regeling te wijzigen - Beroep wegens nalaten - Verplichting tot handelen - Beroep tot nietigverklaring - Niet individueel geraakt zijn - Niet-ontvankelijkheid)
   2011/C 319/20
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Arch Chemicals Inc. (Norwalk, Connecticut, Verenigde Staten) en Arch Timber Protection Ltd (Castleford, West Yorkshire, Verenigd Koninkrijk) (zaak T-400/04); Rhodia UK Ltd, voorheen Rhodia Consumer Specialities Ltd (Watford, Hertfordshire, Verenigd Koninkrijk) (zaak T-402/04); Sumitomo Chemical (UK) plc (Londen, Verenigd Koninkrijk) (zaak T-403/04); en Troy Chemical Co. BV (Vlaardingen, Nederland) (zaak T-404/04); (vertegenwoordigers: K. Van Maldegem en C. Mereu, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk X. Lewis en D. Recchia en vervolgens P. Oliver en G. Wilms, gemachtigden)

      Voorwerp

   Enerzijds, primair, een vordering strekkende tot vaststelling dat de Commissie ten onrechte heeft nagelaten een aantal bepalingen van verordening (EG) nr. 1896/2000 van de Commissie van 7 september 2000 inzake de eerste fase van het in artikel 16, lid 2, van richtlijn 98/8/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende biociden bedoelde programma (PB L 228, blz. 6) en van verordening (EG) nr. 2032/2003 van de Commissie van 4 november 2003 inzake de tweede fase van het in artikel 16, lid 2, van richtlijn 98/8 en houdende wijziging van verordening nr. 1896/2000 (PB L 307, blz. 1) te wijzigen en, subsidiair, een vordering tot nietigverklaring van de brief van de Commissie van 20 juli 2004 houdende afwijzing van de door verzoeksters geformuleerde verzoeken, en anderzijds, primair, een vordering tot vergoeding van de schade die verzoeksters zouden hebben geleden door het nalaten van de Commissie en subsidiair een vordering tot vergoeding van de door de brief van de Commissie van 20 juli 2004 veroorzaakte schade

      Dictum

               1)

               De beroepen worden verworpen.

               2)

               Arch Chemicals Inc., Arch Timber Protection Ltd, Rhodia UK Ltd, Sumitomo Chemical (UK) plc en Troy Chemical Co. BV zullen hun eigen kosten alsmede die van de Europese Commissie dragen.

      (1)  PB C 19 van 22.1.2005.


title: Zaak C-126/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litouwen) op 17 maart 2014 — Sveda UAB/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

text:
               10.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 175/24

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litouwen) op 17 maart 2014 — Sveda UAB/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
   (Zaak C-126/14)
   2014/C 175/29
   Procestaal: Litouws

      Verwijzende rechter

   Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Sveda UAB

      Verwerende partij: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

      Belanghebbende derde: Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija

      Prejudiciële vraag

   Kan artikel 168 van richtlijn 2006/112/EG (1) van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde aldus worden uitgelegd dat een belastingplichtige recht heeft op aftrek van de voorbelasting die hij heeft voldaan over de vervaardiging of de verwerving van investeringsgoederen die bestemd zijn voor gebruik voor bedrijfsdoeleinden, zoals in casu, en die (i) rechtstreeks bedoeld zijn voor gratis gebruik door het publiek, maar (ii) kunnen worden beschouwd als een middel om bezoekers aan te trekken naar een plaats waar de belastingplichtige voornemens is goederenleveringen en/of diensten te verrichten in het kader van zijn economische activiteiten?

      (1)  PB L 347, blz. 1.


title: Zaak T-55/09: Beschikking van het Gerecht van 4 juni 2013 — Daniel Swarovski/BHIM — Swarovski (Daniel Swarovski Privat)

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/82

         Beschikking van het Gerecht van 4 juni 2013 — Daniel Swarovski/BHIM — Swarovski (Daniel Swarovski Privat)
   (Zaak T-55/09) (1)

   2013/C 225/184
   Procestaal: Duits
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 102 van 1.5.2009.