title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 7 maart 1996 in zaak C-278/93 (verzoek van het Arbeitsgericht Bremen om een prejudiciële beslissing): E. Freers en H. Speckmann tegen Deutsche Bundespost (Indirecte discriminatie van vrouwelijke werknemers - Vergoeding voor deelneming aan vormingscursussen waarin aan leden van personeelsraden de nodige kennis voor de vervulling van hun taak wordt overgedragen)

text:
Nr . C 133/ 10          NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    4 . 5 . 96
                    ARREST VAN HET HOF                                                     ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde Kamer )                                                        ( Zesde Kamer )
                       van 29 februari 1996                                                    van 7 maart 1996
in zaak C-307/94: Commissie van de Europese Gemeen                     in zaak C-278/93 ( verzoek van het Arbeitsgericht Bremen
             schappen tegen Italiaanse Republiek ( J )                  om een prejudiciële beslissing ): E. Freers en H. Speckmann
           (Niet-nakoming — Richtlijn 85/432/EEG)                                        tegen Deutsche Bundespost ( 1 )
                            ( 96/C 133/ 19 )                            (Indirecte discriminatie van vrouwelijke werknemers —
                                                                         Vergoeding voor deelneming aan vormingscursussen
                                                                        waarin aan leden van personeelsraden de nodige kennis voor
                       (Procestaai: Italiaans)                                 de vervulling van hun taak wordt overgedragen)
                                                                                ( 96/C 133/20 )
(Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de                                   (Procestaai: Duits)
                   Jurisprudentie van het Hof)
                                                                        (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
                                                                                Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-307/94 , Commissie van de Europese Gemeen
schappen ( gemachtigden : E. Traversa en E. Vesco ) tegen               In zaak C-278/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
Italiaanse Republiek ( gemachtigde : U. Leanza, bijgestaan              krachtens artikel 177 van het EEG-Verdrag van het Arbeits
door P. G. Ferri, avvocato dello Stato ), betreffende een               gericht Bremen ( Duitsland ) in het aldaar aanhangige geding
verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de Italiaanse                tussen E. Freers, H. Speckmann en Deutsche Bundespost,
Republiek, door het einde van de omzettingstermijn, dat bij             om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
artikel 5 van Richtlijn 85/432/EEG van de Raad van                      artikel 119 van het EEG-Verdrag en van Richtlijn 75/
16 september 1985 inzake de coördinatie van de wettelijke               1 17/EEG van de Raad van 10 februari 1975 betreffende het
en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende bepaalde                  nader tot elkaar brengen van de wetgevingen der Lid-Staten
werkzaamheden op farmaceutisch gebied ( PB nr. L 253 van                inzake de toepassing van het beginsel van gelijke beloning
24 . 9 . 1985 , blz . 34 ) op 1 oktober 1987 was bepaald, naar          voor mannelijke en vrouwelijke werknemers ( PB nr. L 45
 1 november 1990 te verschuiven en tot op die datum met                 van 19 . 2 . 1975 , blz. 19 ), heeft het Hof ( Zesde Kamer ),
genoemde richtlijn onverenigbare opleidingsprogramma's                  samengesteld als volgt: C.N. Kakouris, kamerpresident,
op het terrein van de farmacie te handhaven, de krachtens               G.F. Mancini, F.A. Schockweiler, P.J.G. Kapteyn en J. L.
Richtlijn 85/432/EEG, meer in het bijzonder de artikelen 1 ,            Murray ( rapporteur ), rechters; advocaat-generaal: M. Dar
2 en 5 ervan, op haar rustende verplichtingen niet is                   mon; griffier : H. von Holstein, adjunct-griffier, op 7 maart
nagekomen, heeft het Hof (Vijfde Kamer ), samengesteld als               1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt: D.A. O. Edward, kamerpresident, J. C. Moitinho de                volgt:
Almeida, C. Gulmann, L. Sevón ( rapporteur ) en M.
Wathelet, rechters; advocaat-generaal : D. Ruiz-Jarabo                   1 . De aan een vrouwelijke of mannelijke werknemer
Colomer; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadmini                         toegekende compensatie wegens deelneming in een bij
strateur, op 29 februari 1996 een arrest gewezen waarvan                     de wet ingestelde personeelsvertegenwoordiging vormt
het dictum luidt als volgt:                                                  een beloning in de zin van artikel 119 van het EEG
                                                                             Verdrag en van Richtlijn 75/1 1 7/EEG van de Raad van
                                                                             10 februari 1975 betreffende het nader tot elkaar
 1 . Door het einde van de omzettingstermijn, dat bij                        brengen van de wetgevingen der Lid-Staten inzake de
       artikel 5 van Richtlijn 85/432/EEG van de Raad van                    toepassing van het beginsel van gelijke beloning voor
       16 september 1985 inzake de coördinatie van de                        mannelijke en vrouwelijke werknemers.
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende
       bepaalde werkzaamheden op farmaceutisch gebied op                 2 . Indien de groep van deeltijdwerknemers een veel groter
       1 oktober 1987 was bepaald, naar 1 november 1990 te                   aantal vrouwen dan mannen telt, verzet het verbod van
       verschuiven en tot die datum met genoemde richtlijn                   indirecte discriminatie op het gebied van de beloning,
       onverenigbare opleidingsprogramma's op het terrein                    zoals vervat in artikel 119 van het Verdrag en in
       van de farmacie te handhaven, is de Italiaanse Republiek              Richtlijn 75/117/EEG, zich tegen een nationale wette
     . de krachtens Richtlijn 85/432/EEG, meer in het bijzon                lijke regeling die, zonder geschikt en noodzakelijk te zijn
       der de artikelen 1 , 2 en 5 ervan, op haar rustende                   ter verwezenlijking van een legitieme doelstelling van
       verplichtingen niet nagekomen.                                        sociaal beleid, tot gevolg heeft dat de compensatie die in
                                                                             deeltijd werkzame leden van de personeelsraad van hun
                                                                             werkgever moeten ontvangen bij deelneming aan vor
 2 . De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de                            mingscursussen waarbij de nodige kennis voor de
       kosten.                                                               werkzaamheid van de personeelsraad wordt overgedra
                                                                             gen en die tijdens de volle werktijd van de onderneming
                                                                             georganiseerd worden, maar waarvan de duur de
 (M PB nr . C 380 van 31 . 12 . 1994 .
                                                                              individuele werktijd van deze deeltijdwerknemers over
                                                                              schrijdt, wordt beperkt tot hun individuele werktijd,
                                                                              terwijl de voor de volle tijd werkzame leden van de
                                                                              personeelsraad bij deelneming aan dezelfde cursussen
 ---pagebreak--- 4 . 5 . 96             NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 133/ 11
     een compensatie ontvangen overeenkomend met hun                 Verzoek van de Commissione tributaria di primo grado di
     werktijd.                                                       Reggio Emilia van 15 juni 1995 om een prejudiciële
                                                                     beslissing in het geding tussen Max Mara Fashion Group Srl
(') PB nr. C 178 van 30 . 6 . 1993 .                                              en Ufficio del registro di Reggio Emilia
                                                                                ( Zaak C-307/95 )
                                                                                ( 96/C 133/22 )
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                     De Commissione tributaria di primo grado di Reggio Emilia
                         ( Zesde Kamer)                              ( Italië ) heeft bij beschikking van 15 juni 1 995 , ingekomen
                       van 7 maart 1996
                                                                     ter griffie van het Hof van Justitie op 27 september 1995 , in
                                                                     het geding tussen Max Mara Fashion Group Sri en Ufficio
in zaak C-360/93 : Europees Parlement tegen Raad van de              del registro di Reggio Emilia , het Hof van Justitie van de
                        Europese Unie ( 1 )                          Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
(Gemeenschappelijke handelspolitiek — Dienstverrichting              beslissing over de navolgende vraag:
                    — Overheidsopdrachten)
                                                                     De Commissione tributaria verzoekt krachtens artikel 177
                          ( 96/C 133/21 )                            van het EG-Verdrag om uitlegging van Richtlijn 69/
                       (Procestaai: Frans)                           335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de
                                                                     indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal ( PB
(Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de         nr. L 249 van 3 . 10 . 1969, blz . 25 ), zoals gewijzigd bij
                  Jurisprudentie van het Hof)                        Richtlijn 85/303/EEG (PB nr. L 156 van 15 . 6 . 1985 ,
                                                                     blz . 23 ).
In zaak C-360/93 , Europees Parlement (gemachtigden: J.
Schoo en J. L. Rufas Quintana ) tegen Raad van de Europese           Bij beschikking van 21 december 1995 heeft het Hof
Unie (gemachtigden : R. Torrent en A. Lopes Sabino),                 beschikt als volgt:
ondersteund door Commissie van de Europese Gemeen                   Het bij beschikking van 15 juni 1 995 door de Commissione
schappen ( gemachtigden : J. Sack en P. Hetsch ) en Verenigd         tributaria di primo grado di Reggio Emilia ingediende
Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland ( ge               verzoek om een prejudiciële beslissing is niet-ontvanke
machtigde : J. E. Collins ), betreffende een beroep, strekkende      lijk .
tot nietigverklaring van Besluit 93/323/EEG van de Raad
van 10 mei 1993 betreffende de sluiting van de Overeen
komst in de vorm van een verklaring van intentie tussen de
Europese Economische Gemeenschap en de Verenigde                     Beroep, op 24 januari 1996 ingesteld door Commissie van
Staten van Amerika inzake overheidsopdrachten ( PB nr .                 de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
L 125 van 20 . 5 . 1993 , blz. 1 ) en Beschikking 93/324/EEG                                     ( Zaak C-21/96 )
van de Raad van 10 mei 1993 betreffende de uitbreiding van
de toepassing van Richtlijn 90/531 /EEG tot de Verenigde                                           ( 96/C 133/23 )
Staten van Amerika ( PB nr. L 125 van 20. 5 . 1993 , blz . 54 ),
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
heeft het Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld als volgt: C.N.          op 24 januari 1996 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
Kakouris, kamerpresident, G.F. Mancini, F.A. Schockwei              Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
ler, P.J.G. Kapteyn ( rapporteur ) en J. L. Murray, rechters;        vertegenwoordigd door T. F. Cusack, juridisch adviseur, en
advocaat-generaal : G. Tesauro; griffier: R. Grass, op               door I. Martfnez del Peral, lid van haar juridische dienst,
7 maart 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt             domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de
als volgt:                                                           la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
1 . Besluit 93/323/EEG van de Raad van 10 mei 1993
                                                                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
     betreffende de sluiting van de Overeenkomst in de vorm
     van een verklaring van intentie tussen de Europese              1 , vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet alle
     Economische Gemeenschap en de Verenigde Staten van                     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
     Amerika inzake overheidsopdrachten en Beschikking                      stellen welke nodig zijn voor de toepassing van de
     93/324/EEG van de Raad van 10 mei 1993 betreffende                     artikelen 3 , 4 en 5 van Richtlijn 84/466/Euratom van de
     de uitbreiding van de toepassing van Richtlijn 90/                     Raad van 3 september 1984 tot vaststelling van funda
     531 /EEG tot de Verenigde Staten van Amerika worden                    mentele maatregelen met betrekking tot de stralingsbe
     nietig verklaard.                                                      scherming van personen die medisch worden onder
                                                                            zocht of behandeld ( ! ), althans door de Commissie niet
2 . De gevolgen van het nietig verklaarde besluit en de nietig              op de hoogte te stellen van de ter omzetting van de
      verklaarde beschikking worden gehandhaafd.                            richtlijn vastgestelde maatregelen, de krachtens het
                                                                            EGA-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is
 3 . De Raad wordt in de kosten verwezen .                                  nagekomen;
4 . De Commissie en de Regering van het Verenigd Konink             2 , het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten .
      rijk zullen hun eigen kosten dragen.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
 (M PB nr. C 232 van 28 . 8 . 1993 .
                                                                      Krachtens artikel 161 , derde alinea, van het EGA-Verdrag is
                                                                      een richtlijn verbindend ten aanzien van het te bereiken


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 februari 2004 in de zaak C-330/01 P: Hortiplant SAT tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Landbouw — EOGFL — Intrekking en verzoek tot terugbetaling van financiële bĳstand — Verordening (EEG) nr. 4253/88 — Artikel 24, leden 1 en 2 — Verplichting van Commissie om opmerkingen van betrokken lidstaat te vragen alvorens financiële bĳstand in te trekken)

text:
3.4.2004                 NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                                 C 85/5
1)    Bij driedimensionale merken bestaande in de verpakking van                                ARREST VAN HET HOF
      waar die om met de aard van die waar verband houdende
      redenen in verpakte vorm in de handel wordt gebracht, moet de
      verpakking van de waar worden gelijkgesteld met de vorm van                                     (Derde kamer)
      de waar, zodat die verpakking de vorm van de waar kan vormen
      in de zin van artikel 3, lid 1, sub e), van de Eerste richtlijn 89/
      104/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de                                     van 12 februari 2004
      aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, en in voorkomend
      geval kan dienen ter aanduiding van kenmerken, daaronder
      begrepen de hoedanigheid, van de verpakte waar in de zin van          in de zaak C-330/01 P: Hortiplant SAT tegen Commissie
      artikel 3, lid 1, sub c), van deze richtlijn.                                     van de Europese Gemeenschappen (1)
2)    Bij driedimensionale merken bestaande in de verpakking van            (Landbouw — EOGFL — Intrekking en verzoek tot terugbe-
      waren die om redenen verband houdend met de aard van de               taling van financiële bijstand — Verordening (EEG)
      waar in verpakte vorm in de handel worden gebracht, dient het         nr. 4253/88 — Artikel 24, leden 1 en 2 — Verplichting van
      onderscheidend vermogen in de zin van artikel 3, lid 1, sub b),       Commissie om opmerkingen van betrokken lidstaat te vragen
      van de richtlijn 89/104 te worden beoordeeld aan de hand                         alvorens financiële bijstand in te trekken)
      van de waarneming van de normaal geïnformeerde, redelijk
      omzichtige en oplettende, gemiddelde consument van die waar.
      Een dergelijk merk moet het deze consument mogelijk maken,                                      (2004/C 85/06)
      de betrokken waar ook zonder analytisch of vergelijkend
      onderzoek en zonder bijzondere oplettendheid van die van
      andere ondernemingen te onderscheiden.                                                         (Procestaal: Spaans)
3)    Het onderscheidend vermogen van een merk in de zin van                (Voorlopige vertaling: de definitieve vertaling verschijnt in de „Juris-
      artikel 3, lid 1, sub b), van richtlijn 89/104 kan uitsluitend                               prudentie van het Hof”)
      worden beoordeeld aan de hand van de opvattingen in de
      binnenlandse handel, zonder dat nader ambtelijk onderzoek
      hoeft te worden verricht ten einde te bepalen of en in welke
      omvang gelijke merken in andere lidstaten van de Europese
      Unie zijn ingeschreven of van inschrijving zijn uitgesloten.          In zaak C-330/01 P, Hortiplant SAT, gevestigd te Amposta
                                                                            (Spanje), (advocaten: C. Fernández Vicién en I. Moreno-Tapia
      De omstandigheid dat een gelijk merk in een lidstaat voor             Rivas) betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het
      dezelfde waren of diensten als merk is ingeschreven, kan door         Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
      de bevoegde autoriteit van een andere lidstaat in aanmerking          (Vierde kamer) van 14 juni 2001, Hortiplant/Commissie
      worden genomen naast alle andere omstandigheden waarmee               (T-143/99, Jurispr. blz. II-1665), strekkende tot vernietiging
      deze autoriteit rekening dient te houden om het onderscheidend        van dat arrest, andere partij bij de procedure: Commissie van
      vermogen van een merk te beoordelen, maar zij is niet bepalend        de Europese Gemeenschappen, (gemachtigde: L. Visaggio,
      voor de beslissing van deze laatste om de inschrijving van een        bijgestaan door J. Guerra Fernández) domicilie gekozen heb-
      merk al dan niet toe te staan.                                        bende te Luxemburg, heeft het Hof (Derde kamer), samenge-
                                                                            steld als volgt: J. N. Cunha Rodrigues, waarnemend voor de
      De omstandigheid dat een merk in een lidstaat voor bepaalde           president van de Derde kamer, J.-P. Puissochet en F. Macken
      waren of diensten is ingeschreven, kan daarentegen geen enkele        (rapporteur), rechters, advocaat-generaal: S. Alber, griffier:
      invloed hebben op het onderzoek, door de ter zake van                 H. von Holstein, adjunct-griffier, op 12 februari 2004 een
      inschrijving van merken bevoegde autoriteit van een andere            arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      lidstaat, naar het onderscheidend vermogen van een overeen-
      stemmend merk voor waren of producten die soortgelijk zijn
      met die waarvoor het eerste merk is ingeschreven.                     1)    Wijst de hogere voorziening af.
                                                                            2)    Verwijst Hortiplant SAT in de kosten.
(1) PB C 227 van 11.8.2001.
                                                                            (1) PB C 303 van 27.10.2001.


title: Zaak T-446/15: Beschikking van het Gerecht van 19 september 2016 — Indecopi/EUIPO — Synergy Group (PISCO)

text:
               7.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 410/33

         Beschikking van het Gerecht van 19 september 2016 — Indecopi/EUIPO — Synergy Group (PISCO)
   (Zaak T-446/15) (1)

   (2016/C 410/47)
   Procestaal: Spaans
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 320 van 28.9.2015.


title: Zaak T-119/04: Beroep, op 25 maart 2004 ingesteld door Francisco Rossi Ferreras tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/88

         Beroep, op 25 maart 2004 ingesteld door Francisco Rossi Ferreras tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-119/04)
   (2004/C 106/174)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 25 maart 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Francisco Rossi Ferreras, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door G. Bounéou en F. Frabetti, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               zijn beoordelingsrapport over de periode van 1 juli 2001 tot en met 31 december 2002 nietig te verklaren;

               —

               verweeerster te veroordelen tot betaling van een bedrag van 30 000 euro aan verzoeker ter vergoeding van immateriële schade;

               —

               verweerster te verwijzen in de uitgaven, kosten en honoraria.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker, ambtenaar van verweerster, komt op tegen zijn loopbaanrapport over de periode 2001-2002.
   Hij stelt schending van artikel 43 van het Statuut, van de beginselen van behoorlijk bestuur, van het non-discriminatiebeginsel en van het verbod van willekeur, en niet-nakoming van de motiveringsplicht. Hij stelt tevens dat verweersters beoordelaars een kennelijke beoordelingsfout hebben gemaakt, en dat hij slachtoffer is van pesterijen door zijn hiërarchieke meerdere.


title: Zaak C-232/05: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 5 oktober 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek (Niet-nakoming — Staatssteun — Steun aan Scott Paper SA/Kimberly-Clark — Verplichting tot terugvordering — Niet-uitvoering wegens toepassing van nationale procedure — Nationale procesautonomie — Grenzen — Nationale procedure die onverwijlde en daadwerkelijke tenuitvoerlegging toelaat in zin van artikel 14, lid 3, van verordening (EG) nr. 659/1999 — Nationale procedure die voorziet in opschortende werking van beroepen tegen betalingsbevelen van nationale autoriteiten)

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/15

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 5 oktober 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek
   (Zaak C-232/05) (1)

   (Niet-nakoming - Staatssteun - Steun aan Scott Paper SA/Kimberly-Clark - Verplichting tot terugvordering - Niet-uitvoering wegens toepassing van nationale procedure - Nationale procesautonomie - Grenzen - Nationale procedure die „onverwijlde en daadwerkelijke tenuitvoerlegging” toelaat in zin van artikel 14, lid 3, van verordening (EG) nr. 659/1999 - Nationale procedure die voorziet in opschortende werking van beroepen tegen betalingsbevelen van nationale autoriteiten)
   (2006/C 294/25)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: C. Giolito, gemachtigde)

      Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en S. Ramet, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn van beschikking 2002/14/EG van de Commissie van 12 juli 2000 betreffende door Frankrijk verleende staatssteun ten behoeve van Scott Paper SA/Kimberly-Clark (PB L 12, blz. 1)
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn alle nodige maatregelen te nemen om de steun bedoeld in beschikking 2002/14/EG van de Commissie van 12 juli 2000 betreffende door Frankrijk verleende staatssteun ten behoeve van Scott Paper SA/Kimberly-Clark, van de begunstigde terug te vorderen, is de Franse Republiek de krachtens artikel 249, vierde alinea, EG en de artikelen 2 en 3 van deze beschikking op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 171 van 9.7.2005.


title: Doorhaling van zaak T-349/99

text:
2.6.2001              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 161/25
Voor verzoeker waren die feiten reden om bij de bevoegde                Nadat een adviseur onder meer de grote lijnen voor de
Luxemburgse instantie aangifte tegen „X” te doen.                       modernisering van de betrokken sector had uitgezet, kreeg
                                                                        verzoekster in eerste instantie van de Commissie de opdracht,
                                                                        deze te assisteren bij het opstellen van het financieringsvoorstel
Het tot aanstelling bevoegd gezag heeft geweigerd verzoeker
                                                                        voor de diverse onderdelen van het ESSP-programma. Nadat
op diens verzoek toestemming te verlenen om voor de
                                                                        het financieringsvoorstel was aangenomen, werd haar in
Luxemburgse strafrechter alle in bijlage bij dat verzoek vermel-
                                                                        tweede instantie opgedragen, de referentiecriteria voor de
de documenten te produceren, alsmede alle andere relevante
                                                                        verschillende onderdelen van het ESSP-programma op te
documenten die hem niet zouden zijn meegedeeld. Die
                                                                        stellen en de Syrische ontvangers van de steun te assisteren bij
weigering is aan de orde in de onderhavige procedure.
                                                                        de beoordeling van de prekwalificatiedossiers en de ingezonden
                                                                        offertes. De eindverantwoordelijkheid voor de vaststelling van
Ter onderbouwing van zijn vorderingen stelt verzoeker:                  de referentiecriteria, de beoordeling van de offertes en het
                                                                        opstellen van de contracten lag bij de Syrische autoriteiten,
—    schending van de artikelen 19 en 24 van het Statuut;               onder toezicht van de Commissie. Nadat de details waren
                                                                        uitgewerkt van een aan de Syrische situatie aangepast systeem,
—    schending van de artikelen 6 en 13 van het Europees                schreven de Syrische autoriteiten een aanbesteding uit voor de
     Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en              installatie van een geïnformatiseerd systeem OPS (Operating
     de fundamentele vrijheden.                                         Planning System). Op die aanbesteding werden twee offertes
                                                                        ingediend, waarvan één, tegen een prijs die beduidend lager
                                                                        zou zijn geweest dan die van de offerte van de concurrent,
                                                                        door verzoekster zelf. De keuze viel uiteindelijk op haar.
                                                                        Niettemin werd verzoekster meer dan een maand na de
                                                                        ondertekening van het contract zonder opgave van redenen
                                                                        meegedeeld, dat het de Commissie niet langer mogelijk was
Beroep, op 29 maart 2001 ingesteld door Systems-Europe                  haar goedkeuring aan het contract te hechten. In feite kreeg zij
 SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      pas tijdens de procedure voor de Ombudsman kennis van de
                                                                        vermeende motieven van de Commissie.
                          (Zaak T-75/01)
                                                                        Ter onderbouwing van haar vorderingen stelt verzoekster
                         (2001/C 161/49)                                dat de onrechtmatige gedraging van de Commissie in casu
                                                                        voortvloeit uit diverse maatregelen, handelingen en verzuimen
                                                                        tijdens de gehele gunningsprocedure voor het betrokken
                         (Procestaal: Frans)                            contract en nadien na de ondertekening van dit contract door
                                                                        de Syrische autoriteiten.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 29 maart 2001 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Systems-
Europe SA, gevestigd te Brussel, vertegenwoordigd door
B. Jamoulle, F. Louis en A. Vallery, advocaten.
Verzoekster concludeert, dat het het Gerecht behage:
                                                                                Doorhaling van zaak T-349/99 (1)
—    de Europese Gemeenschap, vertegenwoordigd door de
     Commissie, te veroordelen tot betaling aan haar van
     921 750 euro;                                                                               (2001/C 161/50)
—    de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                                (Procestaal: Engels)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
                                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Verzoekster, ten tijde van de feiten een onafhankelijke middel-         van 6 maart 2001 de doorhaling in het register gelast van zaak
grote onderneming naar Belgisch recht, die was gespecialiseerd          T-349/99: M. Miskovic tegen Raad van de Europese Unie.
in consultancy op het gebied van informatica-engineering in
de elektriciteitssector, vordert vergoeding van de schade die
zij zou hebben geleden door de vermeende onrechtmatige                  (1) PB C 79 van 18.3.2000.
handelingen van de Commissie in het kader van een program-
ma inzake financiële steun voor de modernisering van de
elektriciteitsproductie en -distributie in Syrië (ESSP-pro-
gramma).


title: Zaak C-220/14 P: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 5 maart 2015 — Ahmed Abdelaziz Ezz e.a./Raad van de Europese Unie, Europese Commissie (Hogere voorziening — Beperkende maatregelen tegen bepaalde personen vanwege de situatie in Egypte — Bevriezing van tegoeden van personen die gerechtelijk worden vervolgd voor het verduisteren van overheidsmiddelen — Verdrag van de Verenigde Naties tegen corruptie)

text:
               27.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/22

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 5 maart 2015 — Ahmed Abdelaziz Ezz e.a./Raad van de Europese Unie, Europese Commissie
   (Zaak C-220/14 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Beperkende maatregelen tegen bepaalde personen vanwege de situatie in Egypte - Bevriezing van tegoeden van personen die gerechtelijk worden vervolgd voor het verduisteren van overheidsmiddelen - Verdrag van de Verenigde Naties tegen corruptie))
   (2015/C 138/29)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwiranten: Ahmed Abdelaziz Ezz, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin, Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar (vertegenwoordigers: J. Lewis, QC, B. Kennelly, barrister, J. Pobjoy, barrister, en J. Binns, solicitor)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop en I. Gurov, gemachtigden), Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en D. Gauci, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Ahmed Abdelaziz Ezz, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin en Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar worden verwezen in hun eigen kosten en in die van de Raad van de Europese Unie en de Europese Commissie.

      (1)  PB C 235 van 21.7.2014.


title: Zaak F-116/14: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 16 juli 2015 — Murariu/Eiopa (Openbare dienst — Personeel van EIOPA — Tijdelijk functionaris — Kennisgeving van vacature — Vereiste van minimaal acht jaar beroepservaring — Interne kandidaat die na een proeftijd reeds is bevestigd in zijn functie van tijdelijk functionaris — Voorlopige tewerkstelling in een nieuw ambt met een indeling in een hogere rang — Inhoudelijke fout in de kennisgeving van vacature — Intrekking van werkaanbod — Toepasselijkheid van de AUB — Raadpleging van het personeelscomité — Gewettigd vertrouwen)

text:
               24.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/52

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 16 juli 2015 — Murariu/Eiopa
   (Zaak F-116/14) (1)

   ((Openbare dienst - Personeel van EIOPA - Tijdelijk functionaris - Kennisgeving van vacature - Vereiste van minimaal acht jaar beroepservaring - Interne kandidaat die na een proeftijd reeds is bevestigd in zijn functie van tijdelijk functionaris - Voorlopige tewerkstelling in een nieuw ambt met een indeling in een hogere rang - Inhoudelijke fout in de kennisgeving van vacature - Intrekking van werkaanbod - Toepasselijkheid van de AUB - Raadpleging van het personeelscomité - Gewettigd vertrouwen))
   (2015/C 279/65)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Simona Murariu (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordiger: L. Levi, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Autoriteit voor verzekeringen en bedrijfspensioenen (vertegenwoordigers: C. Coucke, gemachtigde, F. Tuytschaever, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de uitvoerend directeur van de Europese Autoriteit voor verzekeringen en bedrijfspensioenen (Eiopa) tot intrekking van een eerder besluit waarbij verzoekster was aangesteld als tijdelijk functionaris van de rang AD 8, en verzoek om vergoeding van de materiële en de immateriële schade die zij zou hebben geleden

      Dictum

               1)

               Het besluit van de Europese Autoriteit voor verzekeringen en bedrijfspensioenen van 24 februari 2014 wordt nietig verklaard, voor zover daarbij,

                           —

                           in een contractuele verhouding en met miskenning van de verworven rechten en de contractuele bepalingen, de sollicitatie van Murariu naar het ambt van senior expert op het gebied van bedrijfspensioenen („senior expert on personal pensions”) met terugwerkende kracht wordt afgewezen en het door haar reeds aanvaarde aanbod van voorlopige tewerkstelling van 17 juli 2013 stilzwijgend wordt ingetrokken;

                           —

                           Murariu gedurende de periode van voorlopige tewerkstelling van 16 september 2013 tot en met 24 februari 2014 geen bezoldiging overeenkomstig de rang AD 8 wordt toegekend.

               2)

               De vordering tot nietigverklaring wordt afgewezen voor het overige.

               3)

               De Europese Autoriteit voor verzekeringen en bedrijfspensioenen wordt veroordeeld tot vergoeding van de materiële schade die Murariu tussen 16 september 2013 en 24 februari 2014 heeft geleden en wel voor een bedrag bestaande in het verschil tussen de bezoldiging van de rang AD 6 en de rang AD 8, vermeerderd met vertragingsrente vanaf 16 september 2013 en tegen de rentevoet die de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode voor de basisherfinancieringstransacties heeft vastgesteld, vermeerderd met twee punten.

               4)

               De vordering tot schadevergoeding wordt afgewezen voor het overige.

               5)

               De Europese Autoriteit voor verzekeringen en bedrijfspensioenen draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van Murariu.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2015, blz. 47.


title: Zaak C-115/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Arbeitsgericht Berlin op  28 februari 2006  — Annette Radke tegen Achterberg Service GmbH & Co. KG

text:
               3.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 131/29

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Arbeitsgericht Berlin op 28 februari 2006 — Annette Radke tegen Achterberg Service GmbH & Co. KG
   (Zaak C-115/06)
   (2006/C 131/52)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Arbeitsgericht Berlin
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Annette Radke

      Verweerster: Achterberg Service GmbH & Co. KG
   Prejudiciële vragen

               1.

                           a)

                           Moet richtlijn 98/59/EG (1) van de Raad van 2 juli 1998 betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag aldus worden uitgelegd dat de raadplegingsprocedure in de zin van artikel 2 van de richtlijn reeds is afgesloten wanneer de directe onderhandelingen tussen de werkgever en de vertegenwoordigers van de werknemers zijn mislukt, of moeten, wanneer de werkgever en/of de vertegenwoordigers van de werknemers zich wenden tot een in het nationale recht voorzien bedrijfsbemiddelingsorgaan, ook de onderhandelingen binnen dit orgaan zijn afgesloten?

                           b)

                           Voor het geval dat de tweede mogelijkheid juist is, verlangt de richtlijn dan dat vóór de aanzegging van de ontslagen zowel de onderhandelingen binnen het bemiddelingsorgaan over de mogelijkheid collectief ontslag te voorkomen of de omvang ervan te verminderen, alsook de onderhandelingen over de mogelijkheid de gevolgen ervan te verzachten door het nemen van socialebegeleidingsmaatregelen, zijn afgesloten?

               2.

                           a)

                           Moet de richtlijn aldus worden uitgelegd dat de kennisgeving aan de op het gebied van arbeid bevoegde instantie ingevolge artikel 3 van de richtlijn pas mag plaatsvinden na de afsluiting van de raadplegingsprocedure?

                           b)

                           Indien vraag 2a bevestigend wordt beantwoord, moeten dan voordat de kennisgeving plaatsvindt, zowel de onderhandelingen over de voorkoming van collectief ontslag of de vermindering van de omvang ervan zijn afgesloten als de onderhandelingen over de verzachting van de gevolgen ervan?

      (1)  PB L 225, blz. 16.


title: Zaak C-408/02: Verzoek van de Cour de cassation van het Groothertogdom Luxemburg van 31 oktober 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen José Antonio Da Silva Carvalho en het Openbaar Ministerie

text:
C 7/16                   NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    11.1.2003
—      Inzake richtlijn 78/659/EEG, zoals gewijzigd, zijn niet             op deze richtlijn kan beroepen om van de woonstaat erkenning
       alle vereiste inlichtingen verstrekt; zo heeft de Commissie         van het door zijn staat van herkomst afgegeven rijbewijs te
       geen informatie ontvangen over de oppervlakte en de                 verkrijgen en te ontsnappen aan vervolging wegens rijden
       totale lengte van de wateren voor de visteelt, en evenmin           zonder geldig rijbewijs?
       over de vraag of deze wateren aan de in deze richtlijn
       gestelde criteria voldoen;
                                                                           (1 ) Richtlijn 91/439/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende
                                                                                het rijbewijs (PB L 237 van 24.8.1991, blz. 1).
—      Inzake richtlijn 80/68/EEG, zoals gewijzigd, zijn niet alle
       vereiste inlichtingen verstrekt; zo heeft de Commissie
       niet de gevraagde informatie ontvangen betreffende de
       vergunningen, de meetmethode en het grondwater.
De Commissie merkt op dat zij bij het verstrijken van de in het
met redenen omkleed advies aan het Koninkrijk België gegunde               Beroep, op 18 november 2002 ingesteld door Commissie
termijn, de ontbrekende gegevens nog steeds niet had ontvan-                     van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
gen, doordat de bevoegde instanties de nodige gegevens
voor de opstelling van de betrokken verslagen niet hadden
verzameld.                                                                                (Zaak C-410/02)
                                                                                (2003/C 7/30)
( 1) Richtlijn 76/464/EEG van de Raad van 4 mei 1976 betreffende de
     verontreiniging veroorzaakt door bepaalde gevaarlijke stoffen die
     in het aquatisch milieu van de Gemeenschap worden geloosd (PB
     L 129 van 18.5.1976, blz. 23).
( 2) Richtlijn 78/659/EEG van de Raad van 18 juli 1978 betreffende         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     de kwaliteit van zoet water dat bescherming of verbetering behoeft    op 18 november 2002 beroep ingesteld tegen Ierland door de
     ten einde geschikt te zijn voor het leven van vissen (PB L 222 van    Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
     14.8.1978, blz. 1).                                                   digd door L. Ström en X. Lewis als gemachtigden, domicilie
( 3) Richtlijn 80/68/EEG van de Raad van 17 december 1979 betref-          gekozen hebbende te Luxemburg.
     fende de bescherming van het grondwater tegen verontreiniging
     veroorzaakt door de lozing van bepaalde gevaarlijke stoffen (PB
     L 20 van 26.1.1980, blz. 43).                                         De Commissie concludeert dat het den Hove behage:
( 4) PB L 377 van 31.12.1991, blz. 48.
                                                                           1)     vast te stellen dat Ierland, door te hebben nagelaten de
                                                                                wettelijke of bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                                die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/8/EG (1)
                                                                                van de Commissie van 8 februari 2001 ter vervanging
                                                                                van bijlage I bij richtlijn 92/109/EEG van de Raad inzake
                                                                                de vervaardiging en het in de handel brengen van
Verzoek van de Cour de cassation van het Groothertog-                             bepaalde stoffen die worden gebruikt voor de illegale
dom Luxemburg van 31 oktober 2002 om een prejudiciële                             vervaardiging van verdovende middelen en psychotrope
beslissing in het geding tussen José Antonio Da Silva                             stoffen, of hoe dan ook te hebben nagelaten dergelijke
               Carvalho en het Openbaar Ministerie                                bepalingen aan de Commissie mee te delen, de krachtens
                                                                                artikel 2 van deze richtlijn op hem rustende verplichtin-
                                                                                gen niet is nagekomen;
                           (Zaak C-408/02)
                                                                           2)     Ierland te verwijzen in de kosten.
                             (2003/C 7/29)
                                                                           Middelen en voornaamste argumenten
De Cour de cassation van het Groothertogdom Luxemburg
heeft bij beschikking van 31 oktober 2002, ingekomen ter
griffie van het Hof van Justitie op 15 november 2002, in het               Artikel 249 EG, volgens hetwelk een richtlijn verbindend is
geding tussen José Antonio Da Silva Carvalho en het Openbaar               ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke lidstaat,
Ministerie, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-              houdt voor de lidstaten een verplichting in om de in richtlijnen
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende             gestelde uitvoeringstermijnen na te leven. In casu is die termijn
vraag:                                                                     op 1 maart 2001 verstreken, zonder dat Ierland de bepalingen
                                                                           had vastgesteld die nodig waren om te voldoen aan de in de
                                                                           conclusie van de Commissie genoemde richtlijn.
Moet artikel 1, leden 2 en 3, van richtlijn 91/439/EEG van de
Raad van 29 juli 1991 ( 1) aldus worden uitgelegd dat iemand
die tijdens een kort verblijf in zijn land van herkomst een                (1 ) PB L 39 van 9.2.2001, blz. 31.
rijbewijs heeft behaald op een tijdstip waarop zijn gewone
verblijfplaats reeds in een andere lidstaat was gevestigd, zich


title: Zaak C-65/04: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van  9 maart 2006  — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Niet-nakoming — EGA-Verdrag — Werkingssfeer — Richtlijn 89/618/Euratom — Bescherming van gezondheid — Ioniserende straling — Gebruik van kernenergie voor militaire doeleinden — Reparatie van kernonderzeeër)

text:
               3.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 131/9

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 9 maart 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-65/04) (1)

   (Niet-nakoming - EGA-Verdrag - Werkingssfeer - Richtlijn 89/618/Euratom - Bescherming van gezondheid - Ioniserende straling - Gebruik van kernenergie voor militaire doeleinden - Reparatie van kernonderzeeër)
   (2006/C 131/15)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Ström van Lier en J. Grunwald, gemachtigden)

      Verweerder: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: C. Jackson en C. Gibbs, bijgestaan door D. Wyatt, QC, en S. Tromans, barrister)

      Interveniënte: Franse Republiek (vertegenwoordigers: R. Abraham, G. de Bergues, E. Puisais en C. Jurgensen, gemachtigden)
   Voorwerp van de zaak
   Niet-nakoming — Schending van artikel 5, lid 3, van richtlijn 89/618/Euratom van de Raad van 27 november 1989 betreffende de informatie van de bevolking over de bij stralingsgevaar toepasselijke maatregelen ter bescherming van de gezondheid en over de alsdan te volgen gedragslijn (PB L 357, blz. 31)
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Franse Republiek draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 94 van 17.4.2004


title: Zaak T-369/14: Beroep ingesteld op 29 mei 2014 — Sequoia Capital Operations/BHIM — Sequoia Capital (SEQUOIA CAPITAL)

text:
               4.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 253/49

         Beroep ingesteld op 29 mei 2014 — Sequoia Capital Operations/BHIM — Sequoia Capital (SEQUOIA CAPITAL)
   (Zaak T-369/14)
   2014/C 253/64
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Sequoia Capital Operations LLC (Menlo Park, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: F. Delord en A. Rendle, solicitors, en G. Hollingworth, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Sequoia Capital LLP (Londen, Verenigd Koninkrijk)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 18 maart 2014 in zaak R 1457/2013-4 vernietigen;

               —

               het Bureau en de andere partij voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten die zij hebben gedragen in de procedure voor het Bureau en het Gerecht, alsook in die van verzoekster.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: het woordmerk „SEQUOIA CAPITAL” voor diensten van de klassen 35, 36 en 42 — gemeenschapsmerkinschrijving nr. 7 4 65  347

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Capital LLP

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: woordmerk nr. 4 1 02  141„SEQUOIA” voor goederen en diensten van klassen 9, 16 en 36

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: toewijzing van de vordering

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-398/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione (Italië) op 23 juli 2015 — Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Lecce/Salvatore Manni

text:
               26.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 354/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione (Italië) op 23 juli 2015 — Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Lecce/Salvatore Manni
   (Zaak C-398/15)
   (2015/C 354/23)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Corte suprema di cassazione

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Lecce

      Verwerende partij: Salvatore Manni

      Prejudiciële vragen

               1)

               Heeft het beginsel dat persoonsgegevens, in een vorm die het mogelijk maakt de betrokkenen te identificeren, niet langer mogen worden bewaard dan noodzakelijk is voor de verwezenlijking van de doeleinden waarvoor zij worden verzameld of vervolgens worden verwerkt, als bedoeld in artikel 6, onder e), van richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 (1), uitgevoerd [bij] decreto legislativo nr. 196 van 30 juni 1968, voorrang boven en staat het derhalve in de weg aan het door het handelsregister tot stand gebrachte openbaarmakingsysteem, als voorzien in de Eerste richtlijn 68/151/EEG van de Raad van 9 maart 1968 (2), alsmede in het nationale recht in art. 2188 codice civile (burgerlijk wetboek) en art. 8 van wet nr. 580 van 29 september 1993, voor zover dat vereist dat eenieder zonder beperking in de tijd kennis kan nemen van de daarin opgeslagen persoonsgegevens?

               2)

               Staat artikel 3 van de Eerste richtlijn 68/151/EEG derhalve toe dat deze gegevens, in afwijking van de regel dat de in het handelsregister openbaar gemaakte gegevens voor onbeperkte tijd worden opgeslagen en door eenieder kunnen worden ingezien, niet langer onderworpen zijn aan ‚openbaarmaking’ in deze tweeledige betekenis, doch gedurende slechts een beperkt tijdsbestek en voor een specifieke groep ontvangers beschikbaar zijn, op grond van een beoordeling van het specifieke geval door de beheerder van het gegeven?

      (1)  Richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 281, blz. 31).

      (2)  Eerste richtlijn 68/151/EEG van de Raad van 9 maart 1968 strekkende tot het coördineren van de waarborgen, welke in de lidstaten worden verlangd van de vennootschappen in de zin van de tweede alinea van artikel 58 van het Verdrag, om de belangen te beschermen zowel van de deelnemers in deze vennootschappen als van derden, zulks ten einde die waarborgen gelijkwaardig te maken (PB L 65, blz. 8).


title: Zaak F-23/06: Beroep ingesteld op  3 maart 2006  — Abad-Villanueva e.a. tegen Commissie

text:
               6.5.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/32

         Beroep ingesteld op 3 maart 2006 — Abad-Villanueva e.a. tegen Commissie
   (Zaak F-23/06)
   (2006/C 108/60)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoeker: Roberto Abad-Villanueva en anderen (vertegenwoordigers: J. Bontinck en J. Feld, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekers

               —

               nietigverklaring van de besluiten waarbij verzoekers hun overgang van categorie is meegedeeld, voorzover deze hen in een lagere rang indelen dan de rang waarin zij krachtens de statutaire bepalingen hadden moeten worden ingedeeld, de vermenigvuldigingscoëfficiënt handhaven en hun bevorderingspunten intrekken;

               —

               vaststelling van de onwettigheid van artikel 12 van bijlage XIII bij het Statuut;

               —

               verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekers zijn allen geslaagd voor interne vergelijkende onderzoeken voor overgang van categorie COM/PA/04 en COM/PB/04, waarvan de aankondigingen zijn bekendgemaakt vóór de datum van inwerkingtreding van het nieuwe Statuut. Na die datum zijn zij door verweerster aangesteld in een hogere categorie dan de voorgaande, echter met behoud van dezelfde rang, salaristrap en vermenigvuldigingscoëfficiënt. Hun bevorderingspunten zijn daarentegen op nul gesteld.
   In hun beroep stellen verzoekers in de eerste plaats dat de aanstellingsbesluiten in strijd zijn met de artikelen 31 en 62 van het Statuut alsmede met de artikelen 2, leden 1 en 2, en 5, lid 2, van bijlage XIII bij het Statuut, aangezien zij op grond van die bepalingen gunstiger hadden moeten worden ingedeeld. Verweerster heeft dus inbreuk gemaakt op het recht van de ambtenaar om te worden aangeworven in de rang die in de aankondiging van vergelijkend onderzoek is voorzien en heeft verzoekers voorts gediscrimineerd ten opzichte van geslaagden voor andere vergelijkende onderzoeken die toegang geven tot dezelfde categorieën.
   Bovendien stellen verzoekers dat er geen rechtsgrondslag bestaat die verweerster het recht geeft om de voor de oude categorieën voorziene vermenigvuldigingcoëfficiënten op hen te blijven toepassen, en hun de bevorderingspunten te ontnemen die zij reeds hadden.
   Ten slotte zijn de bestreden besluiten eveneens in strijd met de beginselen van gewettigd vertrouwen, het behoud van verkregen rechten en gelijke behandeling.


title: Zaak C-3/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hof van Beroep te Gent (België) op 8 januari 2009 — Erotic Center BVBA tegen Belgische Staat

text:
               4.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hof van Beroep te Gent (België) op 8 januari 2009 — Erotic Center BVBA tegen Belgische Staat
   (Zaak C-3/09)
   (2009/C 82/20)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Hof van Beroep te Gent
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Erotic Center BVBA

      Verweerder: Belgische Staat
   Prejudiciële vragen
   Moet een cabine die bestaat uit een afsluitbare ruimte waar plaats is voor slechts 1 persoon en waarin deze persoon op een televisiescherm films kan bekijken tegen betaling waarbij deze persoon de filmprojectie zelf op gang brengt door middel van een geldinworp en keuze heeft uit verschillende films en tijdens de betaalde tijd de keuze van de geprojecteerde film voortdurend kan wijzigen, beschouwd worden als een „bioscoop” zoals bedoeld in de zesde BTW-richtlijn nr. 77/388/EEG (1) van de Raad van 17 mei 1977, bijlage H, categorie 7 (ondertussen: Bijlage III, nr. 7 van richtlijn 2006/112/EG (2) van de Raad van 28 november 2006)?

      (1)  Richtlijn betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).

      (2)  Richtlijn betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).


title: Doorhaling van zaak T-162/03

text:
10.1.2004              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                       C 7/43
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                                     Doorhaling van zaak T-131/02 (1)
—     nietig te verklaren het stilzwijgende afwijzende besluit dat                               (2004/C 7/80)
      het TABG eventueel kan worden geacht te hebben
      genomen op verzoekers klacht van 29 oktober 2002,
      waarbij hij verzocht om intrekking van een besluit                                       (Procestaal: Engels)
      van 6 augustus 2002 houdende afwijzing van een op
      24 januari 2002 op basis van artikel 24 en artikel 90,
      lid 1, van het Statuut ingediend verzoek om bijstand en           De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
      vergoeding;                                                       aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                        van 2 oktober 2003 de doorhaling in het register gelast van
—     voorzover nodig, ook dit besluit van 6 augustus 2002              zaak T-131/02: Travelex Global and Financial Services Ltd en
      nietig te verklaren, waartegen voormelde klacht van               Interpayment Services Ltd tegen Commissie van de Europese
      29 oktober 2002 was gericht;                                      Gemeenschappen.
—     verweerster te veroordelen tot betaling van een vergoe-
      ding van 50 000 euro, onder uitdrukkelijk voorbehoud              (1) PB C 169 van 13.7.2002.
      van verhoging, verlaging of latere nadere precisering;
—     verweerster te verwijzen in de kosten van het geding en
      in de voor de procedure gemaakte onontbeerlijke kosten,
      met name de kosten van domiciliëring, verplaatsing en
      verblijf alsook het honorarium van de advocaat.
                                                                                Doorhaling van zaak T-159/02 (1)
Middelen en voornaamste argumenten                                                               (2004/C 7/81)
Verzoeker heeft bij de Commissie een verzoek ingediend tot                                     (Procestaal: Engels)
bijstand en opening van een onderzoek over en betaling van
schadevergoeding wegens pesten op het werk waarvan hij het
slachtoffer was binnen Eurostat.
                                                                        De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Verzoeker baseert zijn vordering op een kennelijke beoorde-             van 15 september 2003 de doorhaling in het register gelast
lingsfout in het besluit tot afwijzing van zijn verzoek,                van zaak T-159/02: Masdar (UK) Ltd tegen Commissie van de
schending van het vertrouwensbeginsel en van de zorgplicht              Europese Gemeenschappen.
en ten slotte schending van het beginsel van gelijke behandeling
en van het recht op een normale ontwikkeling van een
loopbaan.                                                               (1) PB C 202 van 24.8.2002.
                Doorhaling van zaak T-68/02 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak T-162/03 (1)
                           (2004/C 7/79)
                                                                                (2004/C 7/82)
                         (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Frans)
De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                        De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
van 15 september 2003 de doorhaling in het register gelast
                                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van zaak T-68/02: Masdar (UK) Ltd. tegen Commissie van de
                                                                        van 30 september 2003 de doorhaling in het register gelast
Europese Gemeenschappen.
                                                                        van zaak T-162/03: Pascal Millot tegen Commissie van de
                                                                        Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 131 van 1.6.2002.
                                                                        (1) PB C 171 van 19.7.2003.


title: Zaak T-47/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 september 2008 — Angé Serrano e.a./Parlement ( Openbare dienst — Ambtenaren — Geslaagd voor interne vergelijkende onderzoeken voor overgang van categorie onder oud Statuut — Inwerkingtreding van nieuw Statuut — Overgangsbepalingen voor indeling in rang — Wijziging van hiërarchische verhoudingen vastgesteld onder oud Statuut — Ontvankelijkheid — Exceptie van onwettigheid — Verkregen rechten — Gewettigd vertrouwen — Evenredigheid — Gelijke behandeling — Beginsel van behoorlijk bestuur en zorgplicht )

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/34

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 september 2008 — Angé Serrano e.a./Parlement
   (Zaak T-47/05) (1)

   („Openbare dienst - Ambtenaren - Geslaagd voor interne vergelijkende onderzoeken voor overgang van categorie onder oud Statuut - Inwerkingtreding van nieuw Statuut - Overgangsbepalingen voor indeling in rang - Wijziging van hiërarchische verhoudingen vastgesteld onder oud Statuut - Ontvankelijkheid - Exceptie van onwettigheid - Verkregen rechten - Gewettigd vertrouwen - Evenredigheid - Gelijke behandeling - Beginsel van behoorlijk bestuur en zorgplicht’)
   (2008/C 285/60)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partijen: Pilar Angé Serrano (Luxemburg, Luxemburg); Jean-Marie Bras (Luxemburg); Dominiek Decoutere (Wolwelange, Luxemburg); Armin Hau (Luxemburg); Adolfo Orcajo Teresa (Brussel, België), en Francisco Javier Solana Ramos (Brussel) (vertegenwoordiger: É. Boigelot, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: aanvankelijk L. Knudsen, A. Bencomo Weber en K. Zejdova, vervolgens L. Knudsen en K. Zejdova, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Simm en I. Sulce, vervolgens I. Sulce en M. Simm, gemachtigden)
   Voorwerp
   Vordering tot nietigverklaring van de individuele besluiten houdende indeling van verzoekers in een middenrang vanaf 1 mei 2004, die hun zijn meegedeeld bij brief van de directeur-generaal Personeelszaken van het Europees Parlement in de eerste week van mei 2004, alsmede van elke handeling ten vervolge op en/of betreffende deze besluiten, daaronder begrepen handelingen die na de instelling van het onderhavige beroep tot stand zijn gekomen, en vordering tot veroordeling van het Parlement tot vergoeding van de schade
   Dictum

               1)

               Op de eerste vordering behoeft geen uitspraak te worden gedaan ten aanzien van P. Angé Serrano, J.-M. Bras en A. Orcajo Teresa.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3)

               Het Europees Parlement zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van P. Angé Serrano, J.-M. Bras en A. Orcajo Teresa.

               4)

               D. Decoutere, A. Hau en F. J. Solana Ramos zullen hun eigen kosten dragen.

               5)

               De Raad zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 93 van 16.4.2005.


title: Zaak T-568/13: Beroep ingesteld op 28 oktober 2013 — Bimbo/BHIM — Cafe’ do Brasil (KIMBO)

text:
               25.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/24

         Beroep ingesteld op 28 oktober 2013 — Bimbo/BHIM — Cafe’ do Brasil (KIMBO)
   (Zaak T-568/13)
   2014/C 24/43
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Bimbo, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: N. Fernández Fernández-Pacheco, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Cafe’ do Brasil SpA (Melito di Napoli, Italië)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 28 augustus 2013 in de zaken R 636/2012-4 en R 608/2012-4;

               —

               verwijzing van interveniënte in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „KIMBO” voor waren en diensten van de klassen 11, 21, 30, 32 en 43 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3 420 973

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Spaanse merken nrs. 291 655, 451 559 en 2 244 563

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van de gemeenschapsmerkenverordening


title: Zaak C-38/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 29 januari 2009 door Ralf Schräder tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 19 november 2008 in zaak T-187/06, Ralf Schräder/Communautair Bureau voor plantenrassen

text:
               4.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/17

         Hogere voorziening ingesteld op 29 januari 2009 door Ralf Schräder tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 19 november 2008 in zaak T-187/06, Ralf Schräder/Communautair Bureau voor plantenrassen
   (Zaak C-38/09 P)
   (2009/C 82/32)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwirant: Ralf Schräder (vertegenwoordigers: T. Leidereiter en W.-A. Schmidt, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Communautair Bureau voor plantenrassen (CPVO)
   Conclusies

               —

               vernietiging van het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 18 november 2008 in zaak T-187/06;

               —

               toewijzing van de in eerste aanleg ingediende vordering van verzoeker tot vernietiging van de beslissing van de kamer van beroep van het CPVO van 2 mei 2006 (zaak A003/2004);
               subsidiair sub 2

               —

               terugwijzing van de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg voor verdere afdoening;

               —

               verwijzing van het CPVO in alle kosten die zijn opgekomen in de onderhavige procedure, in de procedure voor het Gerecht van eerste aanleg en in de procedure voor de kamer van beroep.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De onderhavige hogere voorziening is gericht tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg houdende verwerping van het beroep dat rekwirant had ingesteld tegen de beslissing van de kamer van beroep van het Communautair Bureau voor plantenrassen betreffende een aanvraag voor een communautair kwekersrecht voor het plantenras „SUMCOL 01”. In het bestreden arrest heeft het Gerecht de beslissing van de kamer van beroep bevestigd, namelijk dat het kandidaat-ras niet duidelijk onderscheidbaar was van het referentieras, dat als algemeen bekend diende te worden beschouwd.
   Het eerste middel dat rekwirant ter ondersteuning van zijn hogere voorziening aanvoert, betreft een reeks proceduregebreken. Bij de toetsing van de beslissing van de kamer van beroep heeft het Gerecht vaststellingen gedaan waarvan uit de procedurestukken onmiddellijk blijkt dat zij onjuist zijn. Bovendien heeft het feiten en bewijsmiddelen verdraaid, te strenge eisen gesteld aan het betoog van rekwirant, een tegenstrijdige uitspraak gedaan en het recht van verdediging van rekwirant geschonden. Zo is het Gerecht voorbijgegaan aan grote delen van het betoog en talrijke bewijsaanbiedingen van rekwirant en deze afgewezen om reden dat het betoog te algemeen zou zijn geformuleerd. Daarbij heeft het Gerecht uit het oog verloren dat het rekwirant ten dele objectief onmogelijk was, zijn betoog „concreter” te formuleren. Op deze wijze heeft het Gerecht tegelijk de rechten van verdediging van rekwirant en de beginselen inzake de bewijslast en de bewijslevering geschonden. Voorts heeft het Gerecht het voorwerp van het geding in de procedure voor de kamer van beroep verruimd doordat het het bestreden arrest heeft gemotiveerd op overwegingen die het CPVO noch de kamer van beroep had aangevoerd.
   Het tweede middel dat rekwirant in hogere voorziening aanvoert, betreft schending van het gemeenschapsrecht door het Gerecht doordat het bij de uitlegging van artikel 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 2100/94 inzake het communautaire kwekersrecht de schriftelijke beschrijving van een ras in de wetenschappelijke literatuur heeft aanvaard als een bewijs van de algemene bekendheid ervan. Verder beroept rekwirant zich op schending van artikel 62 van voornoemde verordening en van artikel 60 van verordening (EG) nr. 1239/95 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 2100/94 van de Raad met betrekking tot de procedure voor het Communautair Bureau voor plantenrassen.


title: Zaak T-400/15: Arrest van het Gerecht van 28 september 2016 — Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto/EUIPO — University College London (CITRUS SATURDAY) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk CITRUS SATURDAY — Ouder nationaal woordmerk CITRUS — Niet-tijdige overlegging van documenten — Beoordelingsvrijheid verleend bij artikel 76, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Regel 19 en regel 20, lid 1, van verordening (EG) nr. 2868/95”]

text:
               7.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 410/15

         Arrest van het Gerecht van 28 september 2016 — Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto/EUIPO — University College London (CITRUS SATURDAY)
   (Zaak T-400/15) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk CITRUS SATURDAY - Ouder nationaal woordmerk CITRUS - Niet-tijdige overlegging van documenten - Beoordelingsvrijheid verleend bij artikel 76, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Regel 19 en regel 20, lid 1, van verordening (EG) nr. 2868/95”])
   (2016/C 410/20)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Ana Isabel Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto (Algés, Portugal) (vertegenwoordiger: A. Pita Negrão, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: H. O’Neill, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: University College London (Londen, Verenigd Koninkrijk)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 29 april 2015 (zaak R 2109/2014-2) inzake een oppositieprocedure tussen Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto en University College London

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Ana Isabel Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 320 van 28.9.2015.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 8 maart 2001 in zaak C-276/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek (Niet-nakoming — Zesde BTW-richtlĳn — Artikelen 12 en 28, lid 2 — Verlaagd tarief)

text:
14.7.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 200/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          92/77/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 tot aanvulling
                                                                                van het gemeenschappelijk stelsel van de belasting over de
                                                                                toegevoegde waarde en tot wijziging van richtlijn 77/388/EEG
                           (Zesde kamer)                                        (onderlinge aanpassing van de BTW-tarieven) (PB L 316,
                                                                                blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
                                                                                V. Skouris, president van de Tweede kamer, waarnemend voor
                         van 8 maart 2001                                       de president van de Zesde kamer, J.-P. Puissochet, R. Schintgen,
                                                                                F. Macken en N. Colneric (rapporteur), rechters; advocaat-
                                                                                generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur,
in zaak C-276/98: Commissie van de Europese Gemeen-                             op 8 maart 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
           schappen tegen Portugese Republiek (1)                               als volgt:
(Niet-nakoming — Zesde BTW-richtlijn — Artikelen 12 en                          1)    Door een verlaagd tarief van de belasting over de toegevoegde
                   28, lid 2 — Verlaagd tarief)                                       waarde van 5 % te handhaven of in te voeren voor de in de
                                                                                punten 1.8, 2.11, 2.19 en 3.8 van bijlage I bij het Portugese
                                                                                wetboek betreffende de belasting over de toegevoegde waarde
                          (2001/C 200/01)                                             genoemde goederen — respectievelijk wijn, machines en uitrus-
                                                                                ting bestemd voor de exploratie van alternatieve energiebronnen
                                                                                en landbouwwerktuigen — is de Portugese Republiek de
                                                                                verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de
                        (Procestaal: Portugees)                                       artikelen 12 en 28, lid 2, van de Zesde richtlijn 77/388/EEG
                                                                                van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
                                                                                van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting —
                                                                                Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-            waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn
                          dentie van het Hof)                                         92/77/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 tot aanvulling
                                                                                van het gemeenschappelijk stelsel van de belasting over de
                                                                                toegevoegde waarde en tot wijziging van richtlijn 77/388/EEG
In zaak C-276/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-                              (onderlinge aanpassing van de BTW-tarieven).
pen (gemachtigden: T. Figueira en E. Traversa) tegen Portugese
Republiek (gemachtigden: L. Fernandes, Â. Seiça Neves en
T. Lemos), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de                    2)    Het beroep wordt voor het overige verworpen.
Portugese Republiek, door wettelijke bepalingen te handhaven
of in te voeren volgens welke een verlaagd tarief van de                        3)    De Portugese Republiek wordt in de kosten verwezen.
belasting over de toegevoegde waarde van 5 % geldt voor de
invoer en de levering van bepaalde in bijlage I bij het Portugese
wetboek inzake de belasting over de toegevoegde waarde
genoemde goederen en diensten, de verplichtingen niet is
nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 12 en                       (1) PB C 278 van 5.9.1998.
28, lid 2, van de Zesde richtlijn 77/388/EEG van de Raad van
17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen
der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk
stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme
grondslag (PB L 145, blz. 1), zoals gewijzigd bij richtlijn


title: Zaak C-347/07: Beschikking van de president van het Hof van 11 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

text:
               5.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/30

         Beschikking van de president van het Hof van 11 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-347/07) (1)

   (2008/C 171/53)

      Procestaal: Italiaans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 223 van 22.9.2007.


title: Zaak T-383/02: Beroep, op 13 december 2002 ingesteld door G. D. Searle LLC tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

text:
22.2.2003             NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 44/39
Middelen en voornaamste argumenten                                    Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt door
                                                                      G. D. Searle LLC, te Illinois, Verenigde Staten van Amerika,
                                                                      vertegenwoordigd door W. A. Hoyng, advocaat.
Verzoeker in het onderhavige geding is vertegenwoordiger van
de vennootschap Seven Stars Pictures Italia (SSP), gevestigd te
Rome, die op 13 augustus 1977 in het kader van het JOP-
programma financiële bijstand heeft aangevraagd voor de               Andere partij voor de kamer van beroep: PHYTO-ESP S.L.
oprichting van een Italiaans-Roemeense gemengde vennoot-
schap (joint-ventureproject met Phoenix European SRL). Dien-
aangaande zij opgemerkt dat naar aanleiding van de verlening
van deze bijstand, ten belope van 81 327 euro, naast                  Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
4 099 euro voor het haalbaarheidsonderzoek, het overeen-
komstige contract werd ondertekend, waarbij aan SSP een               —      de beslissing van de eerste kamer van beroep van het
voorschot van 28 311 euro werd betaald. Na afloop van de                     BHIM van 1 oktober 2002 (zaak R 627/2001-1) te
eerste fase van de facility 2 werd het resterende bedrag ten                 vernietigen;
belope van de bijstand uitbetaald.
                                                                      —      het BHIM te verwijzen in de kosten.
Volgens verzoeker had de bevoegde dienst van de Commissie
bovengenoemde vennootschap altijd verzekerd dat alles vol-
gens de regels verliep en dat enkel nog het saldo nauwkeurig
diende te worden berekend. Op 30 oktober 2001 gaf verweer-
ster evenwel de bestreden beschikking, waarbij de opgerichte
joint venture uitbetaling van de in het JOP-programma vastge-         Middelen en voornaamste argumenten
stelde bijstand wordt geweigerd.
                                                                      Ingeschreven gemeen-           woordmerk              CELEBREX
Tot staving van zijn vordering beroept verzoeker zich op              schapsmerk waarvan de          (nr. 852 372) voor bepaalde wa-
gebrekkige motivering alsmede op onjuiste beoordeling van             nietigverklaring werd ge-      ren klasse 5 (o.a. farmaceutische
de feiten.                                                            vorderd:                       producten in de vorm van ont-
                                                                                stekingsremmende pijnstillers)
De bestreden beschikking is op te laconieke wijze gemotiveerd.
Er wordt gewezen op discrepantie tussen het goedgekeurde              Aanvrager van het ge-          G. D. Searle LLC
project en de uiteindelijk bestaande joint venture, zonder dat        meenschapsmerk:
echter eventuele weglatingen of afwijkingen worden vermeld.
                                                                      Partij die de nietigverkla-    PHYTO-ESP S.L.
Aangaande de bewering dat documenten ontbreken ten bewij-             ring van het gemeen-
ze van de operationaliteit van de betrokken joint venture,            schapsmerk heeft gevor-
alsmede dat er geen werknemers in dienst zijn genomen of dat          derd:
de omzet onbestaande is, merkt verzoeker op dat hij bewijzen
heeft geleverd inzake het operationele karaker van de joint           Merk of teken van de           nationaal      woordmerk      CE-
venture, de aanwerving van ruim 12 vakmensen alsmede de
                                                                      partij die de nietigverkla-    REBRESP voor bepaalde waren
aanvang van de activiteit, die in het bijzonder op beroepsoplei-      ring heeft gevorderd:          van klasse 5 (o.a. farmaceutische
ding is gericht.                                                                                producten)
Verzoeker eist eveneens vergoeding van de schade die hij heeft        Beslissing nietigheidsaf-      nietigverklaring van het gemeen-
geleden ten gevolge van de bestreden beschikking.                     deling:                        schapsmerk CELEBREX
                                                                      Beslissing kamer van be-       verwerping van het beroep van
                                                                      roep:                          G. D. Searle LLC
Beroep, op 13 december 2002 ingesteld door G. D. Searle
LLC tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de                      Middelen:                      schending van artikel 8, lid 1,
                          interne markt                                                              sub b, van verordening nr. 40/
                                                                                94 (1), aangezien er geen gevaar
                        (Zaak T-383/02)                                                              van verwarring tussen de merken
                                                                                bestaat
                         (2003/C 44/74)
                        (Procestaal: Engels)                          (1 ) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                           inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 13 december 2002 beroep ingesteld tegen het


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 december 2003 in zaak T-59/99: Ventouris Group Enterprises SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging — Verordening (EEG) nr. 4056/86 — Verificatie in kantoren van andere vennootschap dan adressaat van verificatiebeschikking — Artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) — Vaststelling van prĳzen — Bewĳs van inbreuk — Onjuiste beoordeling van de feiten — Geldboeten — Evenredigheid — Verzachtende omstandigheden)

text:
C 71/20                 NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                         20.3.2004
                                                       GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 11 december 2003
                      van 11 december 2003
                                                                           in zaak T-59/99: Ventouris Group Enterprises SA tegen
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
in zaak T-56/99: Marlines SA tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen (1)
                                                                           (Mededinging — Verordening (EEG) nr. 4056/86 — Veri-
                                                                           ficatie in kantoren van andere vennootschap dan adressaat
(Mededinging — Artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans                        van verificatiebeschikking — Artikel 85, lid 1, EG-Verdrag
artikel 81, lid 1, EG) — Vaststelling van prijzen — Bewijs                 (thans artikel 81, lid 1, EG) — Vaststelling van prijzen —
van deelneming aan overeenkomst — Duur — Onjuiste                          Bewijs van inbreuk — Onjuiste beoordeling van de feiten —
                     beoordeling van de feiten)                            Geldboeten — Evenredigheid — Verzachtende omstandighe-
                                                                                den)
                           (2004/C 71/34)                                                            (2004/C 71/35)
                                                                                (Procestaal: Grieks)
                          (Procestaal: Grieks)
                                                                           In zaak T-59/99, Ventouris Group Enterprises SA, gevestigd
                                                                           te Panama (Panama), vertegenwoordigd door M. Proestou,
In zaak T-56/99, Marlines SA, gevestigd te Monrovia (Liberia),             M. Velmachou en E. Kinini, advocaten, domicilie gekozen
vertegenwoordigd door D. G. Papatheofanous, advocaat, do-                  hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese
micilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van                 Gemeenschappen (gemachtigden: R. Lyal, Triantafyllou en
de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: Triantafyllou en                 A. Oikonomou), betreffende een verzoek om nietigverklaring
R. Lyal), betreffende een verzoek om nietigverklaring van                  van beschikking 1999/271/EG van de Commissie van 9 de-
beschikking 1999/271/EG van de Commissie van 9 december                    cember 1998 inzake een procedure op grond van artikel 85
1998 inzake een procedure op grond van artikel 85 van het                  van het EG-Verdrag (FIV/34.466 — Griekse veerdienstmaat-
EG-Verdrag (FIV/34.466 — Griekse veerdienstmaatschappijen)                 schappijen) (PB 1999, L 109, blz. 24), heeft het Gerecht (Vijfde
(PB 1999, L 109, blz. 24), heeft het Gerecht (Vijfde kamer),               kamer), samengesteld als volgt: J. D. Cooke, kamerpresident,
samengesteld als volgt: J. D. Cooke, kamerpresident, R. García-            R. García-Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier: J. Plingers,
Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier: J. Plingers, ad-               administrateur, op 11 december 2003 een arrest gewezen
ministrateur, op 11 december 2003 een arrest gewezen                       waarvan het dictum luidt als volgt:
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           1)    Bepaalt het bedrag van de aan Ventouris Group Enterprises SA
                                                                                opgelegde geldboete op 252 500 euro.
1)    Verwerpt het beroep.
                                                                           2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
2)    Verstaat dat Marlines SA haar eigen kosten alsmede de kosten
      van de Commissie zal dragen, met inbegrip van de kosten van          3)    Verwijst Ventouris Group Enterprises SA in haar eigen kosten
      beide partijen die op de procedure in kort geding zijn gevallen.           en in drie vierde van de door de Commissie gemaakte kosten,
                                                                                ook tijdens de kortgedingprocedure. De Commissie zal een
                                                                                vierde van haar eigen kosten dragen.
(1) PB C 136 van 15.5.1999.
                                                                           (1) PB C 136 van 15.5.1999.


title: Zaak C-223/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 20 april 2016 – Casertana Costruzioni Srl/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti - Provveditorato Interregionale per le opere pubbliche della Campania e del Molise, Azienda Regionale Campana per la Difesa del Suolo - A.R.CA.DI.S.

text:
               11.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 251/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 20 april 2016 – Casertana Costruzioni Srl/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti - Provveditorato Interregionale per le opere pubbliche della Campania e del Molise, Azienda Regionale Campana per la Difesa del Suolo - A.R.CA.DI.S.
   (Zaak C-223/16)
   (2016/C 251/12)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Casertana Costruzioni Srl

      Verwerende partijen: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti - Provveditorato Interregionale per le opere pubbliche della Campania e del Molise, Azienda Regionale Campana per la Difesa del Suolo - A.R.CA.DI.S.

      Prejudiciële vraag

   Staan de artikelen 47, lid 2 en 48, lid 3, van richtlijn 2004/18/EG (1), zoals vervangen door artikel 63 van richtlijn 2014/24/EU (2), in de weg aan een nationale regeling die uitsluit, dan wel als zodanig kan worden uitgelegd, dat een op de aanbesteding inschrijvende ondernemer of ander rechtssubject een andere onderneming kan aanwijzen in de plaats van de oorspronkelijk als „nevenonderneming” opgegeven onderneming die niet langer of niet meer volledig aan de vereisten voor inschrijving voldoet, met als gevolg dat de ondernemer van de aanbesteding wordt uitgesloten wegens een feit dat objectief noch subjectief tot hem kan worden herleid?

      (1)  Richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114).

      (2)  Richtlijn 2014/24/EU van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2014 inzake het plaatsen van overheidsopdrachten en tot intrekking van Richtlijn 2004/18/EG (PB L 94, blz. 65).


title: Zaak T-491/15: Beroep ingesteld op 25 augustus 2015 — Volkswagen/BHIM (ConnectedWork)

text:
               12.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 337/44

         Beroep ingesteld op 25 augustus 2015 — Volkswagen/BHIM (ConnectedWork)
   (Zaak T-491/15)
   (2015/C 337/50)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Volkswagen AG (Wolfsburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: U. Sander, Rechtsanwalt)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „ConnectedWork” — inschrijvingsaanvraag nr. 13 011 267

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 29 juni 2015 in zaak R 160/2015-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), juncto artikel 7, lid 2, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009.