title: Beroep, op 11 juli 1996 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-242/96)

text:
Nr . C 294/2              NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   5 . 10 . 96
        normen en technische voorschriften, zoals gewijzigd bij             Europese Gemeenschappen door Italiaanse Republiek, ver
        Richtlijn 88/182/EEG, is niet van toepassing op een                 tegenwoordigd door U. Leanza, bijgestaan door M. Fiorilli,
        nationale winkelsluitingsregeling als die waarom het in             avvocato dello Stato, domicilie gekozen hebbende te
       het hoofdgeding gaat.                                                Luxemburg ter Italiaanse ambassade, Rue Marie-Adelaï
                                                                            de 5 .
( ] ) PB nr . C 312 van 18 . 11 . 1993 .
       PB nr . C 76 van 12 . 3 . 1994 .
       PB nr . C 392 van 31 . 12 . 1994 .                                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage nietig te
( 2 ) PB nr . 56 van 4 . 4 . 1964, blz. 863/64 .                            verklaren Beschikking 96/311/EG van de Commissie van
( 3 ) PB nr . L 109 van 26 . 4 . 1983 , blz. 8 .                            10 april 1996 , voor zover daarbij in verband met de
( 4 ) PB nr . L 81 van 26 . 3 . 1988 , blz . 75 .                           goedkeuring van de door de Italiaanse Republiek voor 1992
                                                                            ingediende rekeningen niet als ten laste van het EOGFL
                                                                            worden erkend uitgaven voor een totaal bedrag van
                                                                            108 850 076 808 lire .
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                    Middelen en voornaamste argumenten
                              ( Derde Kamer)
                             van 11 juli 1996                               — ( Openbare opslag van rundvlees, bijzonder onderzoek
                                                                               waarbij is vastgesteld : a ) de ontoereikendheid van de
in zaak C-397/95 P: D. Coussios tegen Commissie van de
                                                                               controles, en b ) de aankoop van niet in aanmerking
                   Europese Gemeenschappen ( 1 )                               komende produkten, bedrag: 54 927 174 194 lire )
(Hogere voorziening — Ambtenaar — Kracht van gewijsde
          — Kennelijk ongegronde hogere voorziening)
                                                                               Italië betwist de forfaitaire vermindering van 10% , en
                                 96/C 294/02 )                                 wijst erop dat de discretionaire bevoegdheid inzake
                                                                               forfaitaire correcties is uitgeoefend zonder te voldoen
                          (Procestaai: Frans)                                  aan de gedragsregel in bijlage 2 , sub C, bij de „guideli
                                                                               nes " ( doe . VI/216/93 FR van 3 juni 1993 ). Bij een
(Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de                   correcte uitoefening van een discretionaire bevoegdheid
                    Jurisprudentie van het Hof)                                inzake de forfaitaire vaststelling van financiële correc
                                                                               ties, had de verlaging redelijkerwijs 5 % moeten bedra
                                                                               gen .
In zaak C-397/95 P, D. Coussios, vertegenwoordigd door
G. Sakellaropoulos, betreffende een hogere voorziening
tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van                  — ( Openbare opslag van rundvlees, onregelmatige proce
de Europese Gemeenschappen (Vierde Kamer) van 11 ok                           dures voor de verkoop van vlees uit interventie :
tober 1995 , Coussios/Commissie ( T-302/94 , JurAmbt.                          7 104 000 000 lire )
1995 , blz. 11-723 ) en strekkende tot vernietiging van deze
beschikking, andere partij bij de procedure : Commissie van                    Verordening ( EEG ) nr. 859/89 verbiedt uitdrukkelijk
de Europese Gemeenschappen ( gemachtigde : A.M. Alves                          het indienen van meer dan één offerte per inschrijver
Vieira, bijgestaan door D. Waelbroeck, advocaat), heeft het                    voor de aankoop van produkten uit interventie. AIMA
Hof ( Derde Kamer ), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet,                 heeft zich steeds aan deze bepaling gehouden, en
kamerpresident; J.C. Moitinho de Almeida en C. Gulmann                         gebleken is dat de gecontroleerde offertes zijn ingediend
( rapporteur ), rechters; advocaat-generaal : D. Ruiz-Jarabo                   door ondernemingen met verschillende identiteit en
Colomer; griffier : R. Grass, op 11 juli 1996 een beschikking                  benaming . In Italië is het gebruikelijk, dat producenten
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                                    verenigingen namens hun aangeslotenen alle nodige
                                                                               stappen ondernemen bij de overheidsinstanties ( AIMA,
1 . De hogere voorziening wordt afgewezen.                                     Buitenlandse Handel , Ministerie van Financiën, etc ).
                                                                               Deze handelwijze heeft geen gevolgen voor de vertrou
2 . D. Coussios wordt in de kosten verwezen.                                   welijkheid van de offertes, en vormt evenmin een
                                                                               instrument voor kartelvorming. Anders gezegd, de
( 1 ) PB nr. C 77 van 16 . 3 . 1996 .                                          vereniging vervult de rol van „ postbode ".
                                                                            — ( Ontoereikende administratieve regeling en controle van
                                                                               de premie voor schapen/geiten : 34 175 522 595 lire )
Beroep, op 11 juli 1996 ingesteld door Italiaanse Republiek                    Zonder voor elk afzonderlijk geval in bijzonderheden te
      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                           willen treden, kan worden gesteld dat voor de eerste ter
                            ( Zaak C-242/96 )
                                                                               plaatste gecontroleerde gevallen de verschillen terug te
                                                                               voeren zijn op een ontoereikende voorbereiding van het
                               ( 96/C 294/03                                   met de controles belaste personeel en op een ontoerei
                                                                               kende kennis van de regeling. De regio's hebben evenwel
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                     hun medewerking toegezegd voor een betere voorberei
op 11 juli 1996 beroep ingesteld tegen Commissie van de                        ding van de controleurs en op nationaal vlak is inzake
 ---pagebreak--- 5 . 10. 96           fNL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 294/3
     controles een regeling uitgewerkt (circulaire nr. 4, GURI            De financiële correctie van 10% van de bedragen
     nr . 74 van 30 maart 1993 ). De door de Italiaanse                   betaald aan de gespecialiseerde handelaars en andere
     Regering genomen maatregelen hadden aanleiding moe                  zelfstandige entrepots tussen het begin van het verkoop
     ten zijn om de forfaitaire vermindering te beperken tot              jaar en 31 december 1992, is onregelmatig. De tijdvak
     het minimum, terwijl thans het maximumpercentage                     ken waarop de Commissie zich heeft gebaseerd, betref
     ( 10 % ) is toegepast.                                               fen overgangsperioden, in de eerste plaats verband
                                                                          houdend met de overgang van de bevoegdheden van de
— ( Openbare opslag van granen, forfaitaire correctie naar                Cassa Conguaglio Zucchero naar AIMA, en vervolgens
     aanleiding van een controle : 10 082 336 246 lire )                  verband houdend met de stopzetting van de controle
                                                                          activiteit van UTIF ( Uffici Tecnici Imposta di Fabbrica
     Het Italiaanse interventiebureau beschikt niet over een              zione ) in verband met de produktie en transacties
     eigen infrastructuur voor de opslag van de interventie              betreffende suiker in de eigen magazijnen van de
                                                                          suikerfabrikanten .
     produkten, en dient dus noodzakelijkerwijze een beroep
     te doen op de medewerking van externe ondernemers
     voor de toepassing van de interventieregeling. Deze                  Ten opzichte van de gespecialiseerde handelaars, die in
     opdrachten worden toegewezen bij inschrijving, voor                  aanmerking komen voor Gemeenschapssteun, is een
     zover de entrepots in het register zijn opgenomen of door            controlesysteem ingevoerd dat bijzonder streng is, wan
     AIMA goedgekeurd; de voorwaarden waaronder dit                       neer men bedenkt dat het enkele feit dat het borderel te
     voor de duur van het verkoopjaar geschiedt, zijn                     laat aan de Uffici delle Repressioni delle Frodi wordt
     contractueel vastgelegd. De laatste tijd hebben sommige              gezonden, reeds tot het opleggen van strenge boetes kan
     inschrijvers hun opdracht niet steeds naar behoren                   leiden . Bovendien bestaat er een nauw verband tussen de
     vervuld, en in sommige gevallen zijn ernstige onregelma             uitgaven die ten laste van de EOGFL-begroting worden
     tigheden bij het beheer vastgesteld, zodat AIMA de                   gelegd en de bijdragen die de suikerfabrikanten aan
     regeling heeft herzien teneinde ze beter in overeenstem             diezelfde begroting betalen, zodat het niet opgaat de
     ming te brengen met de Gemeenschapsregels en met de                  boekhouding betreffende de opslagkosten af te keuren
     opmerkingen die de diensten van de Commissie in een                  en die betreffende de door de begunstigden betaalde
     aantal gevallen hebben gemaakt. Nu het Italiaanse                    bijdragen goed te keuren .
     interventiebureau de regeling inzake openbare opslag
     van granen grondig heeft herzien en in overeenstemming
     gebracht met de opmerkingen en eisen van de diensten
     van de Commissie, komt het de Italiaanse Regering voor,
     dat de toepassing van het maximumtarief ( 10 % en 5 % )
     voor de forfaitaire financiële correctie onevenredig is .
— ( Het periodiek uit de produktie nemen van arealen :               Verzoek van het Arbeitsgericht Lörrach van 28 november
     2 169 762 753 lire )                                            1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                     H. Ziemann en Fa. Ziemann Sicherheit GmbH en Fa. Horst
                                                                                Bohn Sicherheitsdienst
     Volgens de Commissie kan de praktijk van de braakleg
     ging — in de landbouw spreekt men van „ droge teelt ",                                   ( Zaak C-247/96 )
     wat inhoudt dat het aanplanten van de gebruikelijke                                         ( 96/C 294/04 )
     gewassen om de drie of vier jaar wordt afgewisseld met
     perioden die korter kunnen zijn dan één jaar, tijdens
     welke het areaal wordt bewerkt ( soms meer dan eens ) ter       Het Arbeitsgericht Lörrach heeft bij beschikking van
     verbetering van de mogelijkheden ervan inzake opnemen           28 november 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
     en vasthouden van water, en ter verhoging van de                Justitie op 19 juli 1996 , in het geding tussen H. Ziemann en
                                                                     Fa . Ziemann Sicherheit GmbH en Fa . Horst Bohn Sicher
     waterreserves — niet tot gevolg hebben dat de grond in
     aanmerking komt voor steun op grond van de braak               heitsdienst, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
     leggingsregeling, nu droge teelt in feite een „ technische      schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
     braaklegging " is; het heeft geen enkele zin steun toe te       navolgende vragen :
     kennen voor het niet aanplanten van gewassen op
     gronden die tijdens het referentiejaar wel worden               1 . Is artikel 1 , lid 1 , en derhalve ook artikel 4, lid 1 , van
     bewerkt ( soms meer dan eens ), doch geen gewas hebben
                                                                          Richtlijn 77/187/EEG van de Raad ( ] ) ook van toepas
     voortgebracht. Op basis van deze laatste overwegingen                sing op de overgang van onderdelen van een vestiging,
     is een financiële correctie verricht van 10 % van de voor
                                                                          zoals de bewaking van een militaire installatie, wanneer
     Sicilië voor 1992 gedeclareerde kosten . De laatste jaren,           er tussen de opeenvolgende aannemers ( bewa
     en zeker vanaf het oogstjaar 1987/ 1988 ( referentiejaar )           kingsfirma 's ) geen rechtstreekse overdracht krachtens
     is van de traditionele droge teelt evenwel overgeschakeld            overeenkomst plaatsvindt ?
     op braaklegging gecombineerd met vroege respectieve
     lijk late gewassen in rijenbouw, die snel kunnen worden
     geoogst, zoals peulgewassen bestemd voor de veevoe             2 . Geldt dit althans, wanneer het onderdeel van een
     ding, bonen, erwten, aardappelen etc .                               vestiging na afloop van de opdracht weer aan de
                                                                          opdrachtgever toekomt en onmiddellijk daarna met een
— ( Terugbetaling        van    opslagkosten     voor    suiker:          volgende aannemer een dienstverleningscontract met in
   - 391 291 020 lire )                                                   wezen dezelfde standaardbedingen wordt gesloten ?


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 18 maart 2004 in zaak C-314/01 (verzoek van het Bundesvergabeambt (Oostenrijk) om een prejudiciële beslissing): Siemens AG Österreich, ARGE Telekom & Partner tegen Hauptverband der österreichischen Sozialversicherungsträger (Overheidsopdrachten — Richtlijn 89/665/EEG — Beroepsprocedures inzake plaatsen van overheidsopdrachten — Gevolgen van beslissing van voor beroepsprocedures verantwoordelijke instantie waarbij besluit van aanbestedende dienst om aanbestedingsprocedure niet in te trekken nietig wordt verklaard — Beperking van gebruikmaking van onderaanneming)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/3

      ARREST VAN HET HOF

   (Zesde kamer)
   van 18 maart 2004
   in zaak C-314/01 (verzoek van het Bundesvergabeambt (Oostenrijk) om een prejudiciële beslissing): Siemens AG Österreich, ARGE Telekom & Partner tegen Hauptverband der österreichischen Sozialversicherungsträger (1)

   (Overheidsopdrachten - Richtlijn 89/665/EEG - Beroepsprocedures inzake plaatsen van overheidsopdrachten - Gevolgen van beslissing van voor beroepsprocedures verantwoordelijke instantie waarbij besluit van aanbestedende dienst om aanbestedingsprocedure niet in te trekken nietig wordt verklaard - Beperking van gebruikmaking van onderaanneming)
   (2004/C 106/04)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-314/01, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Bundesvergabeambt (Oostenrijk), in het geding tussen Siemens AG Österreich, ARGE Telekom & Partner en Hauptverband der österreichischen Sozialversicherungsträger, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken (PB L 395, blz. 33), zoals gewijzigd bij richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB L 209, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, waarnemend voor de president van de Zesde kamer, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, R. Schintgen (rapporteur) en N. Colneric, rechters, advocaat-generaal: L. A. Geelhoed, griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 18 maart 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken, zoals gewijzigd bij richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening, en in het bijzonder de artikelen 1, lid 1, en 2, lid 7, daarvan, moeten aldus worden uitgelegd dat voor het geval dat een aanbestedingsvoorwaarde onverenigbaar is met de gemeenschapsregeling inzake overheidsopdrachten, de nationale rechtsorde van de lidstaten moet voorzien in de mogelijkheid om deze onverenigbaarheid in het kader van de beroepsprocedures als bedoeld in richtlijn 89/665 aan te voeren.

      (1)  PB C 317 van 10.11.2001.


title: Zaak T-153/16: Beschikking van het Gerecht van 10 februari 2017 — Acerga/Raad („Beroep tot nietigverklaring — Visserijbeleid — Instandhouding van de visbestanden — Vangstmogelijkheden voor sommige visbestanden en groepen visbestanden in de Uniewateren, en, voor de vissersvaartuigen van de Unie, in bepaalde wateren die niet tot de Unie behoren — Vereniging — Geen individuele geraaktheid — Handeling die uitvoeringsmaatregelen met zich meebrengt — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               10.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/36

         Beschikking van het Gerecht van 10 februari 2017 — Acerga/Raad
   (Zaak T-153/16) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Visserijbeleid - Instandhouding van de visbestanden - Vangstmogelijkheden voor sommige visbestanden en groepen visbestanden in de Uniewateren, en, voor de vissersvaartuigen van de Unie, in bepaalde wateren die niet tot de Unie behoren - Vereniging - Geen individuele geraaktheid - Handeling die uitvoeringsmaatregelen met zich meebrengt - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2017/C 112/50)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Asociación de armadores de cerco de Galicia (Acerga) (Sada, Spanje) (vertegenwoordiger: B. Huarte Melgar, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Westerhof Löfflerová en F. Florindo Gijón, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU, en strekkende tot gedeeltelijke nietigverklaring van verordening (EU) nr. 2016/72 van de Raad van 22 januari 2016 tot vaststelling, voor 2016, van de vangstmogelijkheden voor sommige visbestanden en groepen visbestanden welke in de Uniewateren en, voor vissersvaartuigen van de Unie, in bepaalde wateren buiten de Unie van toepassing zijn, en tot wijziging van verordening (EU) 2015/104 (PB 2016, L 22, blz. 1).

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan over het verzoek tot interventie van de Europese Commissie.

               3)

               Asociación de armadores de cerco de Galicia (Acerga) wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 200 van 6.6.2016.


               18.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/20

         Eedaflegging door nieuwe leden van het Hof
   (2006/C 42/06)
   Bij besluiten van de regeringen van de lidstaten van de Europese Gemeenschappen van 20 juli 2005 en 14 oktober 2005 (1) zijn L. Bay Larsen en E. Sharpston benoemd tot rechter, respectievelijk advocaat-generaal in het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen. Op 10 januari 2006 hebben zij de eed voor het Hof afgelegd.

      (1)  PB L 204 van 5.8.2005, blz. 11 en L 279 van 22.10.2005, blz. 70.


title: Zaak C-215/01: Verzoek van het Amtsgericht Augsburg — Abteilung für Straf- und Bußgeldsachen — van 26 februari 2001 om een prejudiciële beslissing in de procedure inzake de administratieve boete tegen Bruno Schnitzer

text:
28.7.2001              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 212/17
—     Niet-uitvoering van artikel 9 van de richtlijn: zolang         king, op 12 maart 2001 in zaak T-298/00 tussen hemzelf en
      Duitsland geen voorschriften ter uitvoering van de artike-     Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsoplei-
      len 6 en 7 heeft vastgesteld, ontbreken per definitie ook      ding (CEDEFOP) gegeven door het Gerecht van eerste aanleg
      voorschriften inzake de procedures voor het doorgeven          van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer).
      van informatie en de personen voor wie de informatie
      bestemd is.
                                                                     Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
(1) PB L 357 van 7.12.1989, blz. 31.                                 de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde
                                                                     kamer) van 12 maart 2001 in zaak T-298/00 (Michel Hen-
                                                                     drickx/CEDEFOP) (1) te vernietigen;
                                                                     vervolgens, bij wege van nieuwe beschikking,
                                                                     —     rekwirant toe te staan zijn middelen en vorderingen aan
                                                                           te passen;
Verzoek van het Amtsgericht Augsburg — Abteilung für
Straf- und Bußgeldsachen — van 26 februari 2001 om                   subsidiair
een prejudiciële beslissing in de procedure inzake de
        administratieve boete tegen Bruno Schnitzer                  —     vast te stellen dat het besluit van de directeur van
                                                                           CEDEFOP van 14 november 2000 door een onbevoegd
                         (Zaak C-215/01)                                   gezag is vastgesteld;
                                                                     —     bijgevolg, dat besluit nietig te verklaren alsmede het
                         (2001/C 212/29)                                   door CEDEFOP stilzwijgend genomen besluit houdende
                                                                           afwijzing van zijn verzoek om betaling van een inrich-
Het Amtsgericht Augsburg — Abteilung für Straf- und Buß-                   tingsvergoeding (bij beëindiging van de dienst) overeen-
geldsachen — heeft bij beschikking van 26 februari 2001,                   komend met zijn basissalaris voor twee maanden;
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 23 mei 2001,
in de procedure inzake de administratieve boet tegen Bruno           —     verweerder te veroordelen rekwirant een bedrag van
Schnitzer het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-                361 292 BEF, vermeerderd met moratoire interessen op
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende             de voet van 7 % per jaar vanaf 22 juli 1999, te betalen en
vraag:                                                                     verweerder in de kosten van beide instanties te verwijzen.
Is het verenigbaar met het Europees recht betreffende het vrij
verrichten van diensten, wanneer een Portugese onderneming,          Middelen en voornaamste argumenten
die in het land van herkomst aan de voorwaarden voor het
verrichten van een bedrijfsactiviteit voldoet daarnaast ook aan
andere — zij het slechts formele — voorwaarden moet voldoen          —     Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsop-
(in casu de inschrijving in het ambachtsregister), om deze                 vatting door oordelen dat CEDEFOP de aanvraag van
activiteit in Duitsland niet enkel gedurende een korte termijn             rekwirant had ingewilligd; het besluit van 14 november
maar ook over een langere periode te mogen verrichten?                     2000 is immers non-existent daar het is vastgesteld door
                                                                           een onbevoegd gezag: de directeur van CEDEFOP kon
                                                                           immers niet meer wettig beslissen op verzoekers aan-
                                                                           vraag, daar de zaak aan de beroepscommissie was voorge-
                                                                           legd.
                                                                     —     (Subsidiair) Het Gerecht heeft blijk gegeven van een
                                                                           onjuiste rechtsopvatting door rekwirant niet toe te staan
Hogere voorziening, op 25 mei 2001 ingesteld door                          zijn vorderingen en middelen aan te passen waardoor het
M. Hendrickx tegen de beschikking, op 12 maart 2001 in                     hem niet in staat heeft gesteld zijn geschil met CEDEFOP
zaak T-298/00 tussen hemzelf en Europees Centrum voor                      over, enerzijds de vaststelling van de inrichtingsvergoe-
de ontwikkeling van de beroepsopleiding (CEDEFOP)                          ding (bij beëindiging van de dienst) waarop hij recht heeft
gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van Europese                    omdat hij opnieuw bij Raad te Brussel is tewerkgesteld,
               Gemeenschappen (Vijfde kamer)                               en anderzijds de terugvordering van een bedrag dat hem
                                                                           ten onrechte als inrichtingsvergoeding zou zijn betaald
                       (Zaak C-217/01 P)                                   bij zijn indiensttreding te Thessaloniki, aan de gemeen-
                                                                           schapsrechter voor te leggen.
                         (2001/C 212/30)
                                                                     (1) PB C 161, van 2.6.2001, blz. 18.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
25 mei 2001 hogere voorziening ingesteld door M. Hendrickx,
vertegenwoordigd door J. N. Louis en V. Peere, advocaten,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen de beschik-


title: Zaak C-178/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf (Duitsland) op 11 april 2014 — Vario Tek GmbH/Hauptzollamt Düsseldorf

text:
               14.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf (Duitsland) op 11 april 2014 — Vario Tek GmbH/Hauptzollamt Düsseldorf
   (Zaak C-178/14)
   2014/C 223/02
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Vario Tek GmbH

      Verwerende partij: Hauptzollamt Düsseldorf

      Prejudiciële vragen

               1)

               Sluit de omstandigheid dat een videocamera niet over zoomfuncties beschikt, de indeling ervan uit onder postonderverdeling 8525 80 9 van de gecombineerde nomenclatuur in de versie van de verordeningen (EU) nr. 861/2010 van de Commissie van 5 oktober 2010 en nr. 1006/2011 van de Commissie van 27 september 2011, elk tot wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (1)?

               2)

               Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord, heeft een videocamera-opnametoestel een functie van opslag van het door de camera geregistreerde beeld en geluid in de zin van GN-postonderverdeling 8525 80 91, alleen al wanneer op de voor werking van de camera noodzakelijke verwisselbare gegevensdrager via een USB-aansluiting van de camera van een ander toestel een video- of audiobestand kan worden gekopieerd, zonder dat dit bestand alleen met de camera zichtbaar of hoorbaar kan worden gemaakt?

      (1)  Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 256, blz. 1), in de versie van verordening (EU) nr. 861/2010 van de Commissie van 5 oktober 2010 en verordening nr. 1006/2011 van de Commissie van 27 september 2011 tot wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 (PB L 284, blz. 1).


title: Zaak T-95/01: Beroep, op 4 mei 2001 ingesteld door G. Goget, P. Huge en E. Gabolde tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen

text:
C 186/16             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  30.6.2001
Tot staving van haar vordering voert zij het volgende aan:             Middelen en voornaamste argumenten
—    schending van de aankondiging van de selectie, van                Verzoekster vordert nietigverklaring van het besluit van de
     wezenlijke vormvoorschriften en van de regels betreffen-          ECB van 25 september 2000 houdende weigering om haar de
     de de jurywerkzaamheden (onafhankelijkheidsbeginsel);             toelage voor schoolgaande kinderen toe te kennen, en de
                                                                       besluiten van de ECB van 21 december 2000 houdende
—    kennelijk onjuiste beoordeling;                                   afwijzing van verzoeksters aanvraag tot herziening, en 20 fe-
                                                                       bruari 2000 houdende afwijzing van verzoeksters klacht.
—    schending van de motiveringsplicht;
—    schending van het doorzichtigheidsbeginsel;                       De toelage voor schoolgaande kinderen werd aan verzoekster
                                                                       geweigerd op grond van artikel 19 van de Arbeidsvoorwaarden
—    schending van het beginsel van gelijke behandeling.               van het personeel van de ECB. Volgens dat artikel hebben
                                                                       personeelsleden van de ECB die recht hebben op een ontheem-
                                                                       dingstoelage van 16 %, ook recht op een toelage voor
                                                                       schoolgaande kinderen voor ieder kind ten laste, tot wanneer
                                                                       in de streek van Frankfurt een Europese school zal zijn
                                                                       opgericht. Verzoekster bezit de Duitse nationaliteit en heeft
                                                                       dus geen recht op een ontheemdingstoelage. Volgens de ECB
                                                                       heeft zij om die reden ook geen recht op een schooltoelage
                                                                       voor haar oudste kind.
Beroep, op 27 april 2001 ingesteld door A. Hirsch tegen                Verzoekster betoogt:
                   Europese Centrale Bank
                                                                       —    dat dit verschil in behandeling tussen de personeelsleden
                                                                            die recht hebben op een ontheemdingstoelage en die
                        (Zaak T-94/01)                                      welke geen recht hebben op een ontheemdingstoelage,
                                                                            ongerechtvaardigd is en dus een schending van het non-
                                                                            discriminatiebeginsel oplevert;
                       (2001/C 186/24)
                                                                       —    dat de administratie haar zorgplicht heeft verzuimd,
                                                                            aangezien zij verzoeksters situatie niet in aanmerking
                       (Procestaal: Engels)                                 heeft genomen.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 27 april 2001 beroep ingesteld tegen Europese
Centrale Bank door A. Hirsch, wonende in Duitsland, vertegen-
woordigd door G. Vandersanden en L. Levi van het kantoor
DeBacker Association, Brussel (België).
                                                                       Beroep, op 4 mei 2001 ingesteld door G. Goget, P. Huge
                                                                       en E. Gabolde tegen Rekenkamer van de Europese Ge-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                meenschappen
—    nietig te verklaren het besluit van de Europese Centrale
     Bank van 25 september 2000 houdende weigering om                                           (Zaak T-95/01)
     verzoekster de toelage voor schoolgaande kinderen toe te
     kennen en dus het schoolgeld te vergoeden dat verzoek-                                    (2001/C 186/25)
     ster moet betalen om haar zoon de Internationale Schule
     Frankfurt te laten bezoeken, en, zo nodig, nietig te
     verklaren de besluiten van de Europese Centrale Bank van                                  (Procestaal: Frans)
     21 december 2000 houdende afwijzing van verzoeksters
     aanvraag tot herziening, en 20 februari 2000 houdende
     afwijzing van verzoeksters klacht;                                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 4 mei 2001 beroep tegen Rekenkamer van de
—    de ECB te gelasten om het schoolgeld ten bedrage                  Europese Gemeenschappen ingesteld door G. Goget, wonende
     van 11 370 euro voor het schooljaar 2000-2001 en                  te Hettange-Grande (Frankrijk), P. Huge, wonende te Bonnevoie
     toekomstige schoolgelden voor de toekomstige schoolja-            (Groothertogdom Luxemburg) en E. Gabolde, wonende te
     ren terug te betalen, met rente op de voet van 8 %                Metz (Frankrijk), vertegenwoordigd door A. Soulier, advocaat,
     ’s jaars vanaf 1 september van ieder jaar tot de dag van          domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
     daadwerkelijke betaling, en de ECB te gelasten om de
     inrichtingskosten ten bedrage van 5 922 euro terug te             Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
     betalen, met rente op de voet van 8 % ’s jaars vanaf              —    het besluit van 22 februari 2001 nietig te verklaren met
     1 september 2001;                                                      alle gevolgen rechtens;
—    de ECB in de kosten te verwijzen.                                 —    verweerster in alle kosten van het geding te verwijzen.
 ---pagebreak--- 30.6.2001              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 186/17
Middelen en voornaamste argumenten                                            2)    het besluit van de jury van het betrokken vergelij-
                                                                                kend onderzoek om verzoeker voor het voormelde
Verzoekers komen op tegen de aanstelling van de nieuwe                              nieuwe mondelinge examen een uitsluitingscijfer te
secretaris-generaal van de Rekenkamer per 1 juli 2001.                              geven en hem niet op de lijst van geschikte kandida-
                                                                                ten te plaatsen, zoals het betrokken bestreden besluit
Ter ondersteuning van hun vorderingen voeren zij de volgende                        van de jury is neergelegd en ter kennis van verzoeker
middelen aan:                                                                       gebracht in brief nr. 2556 van 17 oktober 2000;
—    verkeerde rechtsopvattingen in de kennisgeving van va-                   3)    het afwijzende antwoord van verweerster van 20 fe-
     cature van de post: ofschoon in de kennisgeving van                            bruari 2001 op de administratieve klachten
     vacature was bepaald dat de gekozen kandidaat zou                              nrs. R/502/00 en R/627/00 die verzoeker tegen
     worden bezoldigd volgens de salarisschaal A 1, heeft de                        de voornoemde eerste twee bestreden handelingen
     Rekenkamer later voorgesteld dat het betrokken ambt                            heeft ingediend;
     „buiten de formatie” zou vallen. Bovendien voldoen de
     voorwaarde van beroepservaring en de voorwaarde van
                                                                              4)    iedere andere daarmee samenhangende uitvoerings-
     bekwaamheid om een organisatie met een groot aantal
                                                                                handeling van verweerster.
     personeelsleden te leiden, niet aan de eisen van duidelijk-
     heid en nauwkeurigheid.
—    kennelijk verkeerde beoordeling van de maatstaven, met              —    voor de materiële en morele schade die de voornoemde
     name doordat de Rekenkamer voor de berekening van de                     handelingen aan verzoeker hebben toegebracht, een
     vereiste vijftien jaar beroepservaring is uitgegaan van de               vergoeding van 50 000 euro toe te kennen;
     loopbaan A 6/A 7.
                                                                         —    verweerster in de kosten te verwijzen.
—    vormgebrek bij de selectie van de kandidaten, daar geen
     enkele kandidaat is opgeroepen voor een onderhoud
     ofschoon volgens de kennisgeving van vacature een
     onderhoud had moeten plaatsvinden.                                  Middelen en voornaamste argumenten
—    kennelijk verkeerde beoordeling bij de keuze van de
     kandidaat die is aangesteld.                                        Verzoeker verwijt verweerster:
                                                                         Wat de vordering tot nietigverklaring be-
                                                                         treft
Beroep, op 4 mei 2001 ingesteld door C. Gkogkos tegen                    —    Schending van artikel 233 EG, op zichzelf en in samen-
                      Europese Commissie                                      hang met schending van het beginsel van gelijke behande-
                                                                              ling, en schending van de regels die de werking van de
                          (Zaak T-97/01)                                      jury’s beheersen;
                         (2001/C 186/26)                                      a)    onverenigbaarheid met artikel 233 EG (en met het
                                                                                voornoemde beginsel en de voornoemde regels) van
                                                                                de door verweerster gekozen manier om het arrest
                         (Procestaal: Grieks)                                       van het Gerecht van eerste aanleg van 23 februari
                                                                                2000 uit te voeren;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 4 mei 2001 beroep ingesteld tegen Europese                     b)    wettigheid van de uitvoering van het arrest van
Commissie door C. Gkogkos, assistent van een administratief                         23 februari 2000 door verzoeker zonder nieuwe
ambtenaar van de Europese Commissie, vertegenwoordigd                               examens op de lijst van geschikte kandidaten te
door C. Tagaras, advocaat, van het kantoor Sagias, Lykavit-                         plaatsen;
tou 5, Athene 106 72.
                                                                                i)    het argument dat voortvloeit uit het arrest van
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                                         het Gerecht van eerste aanleg van 23 februari
                                                                                2000;
—    nietig te verklaren:
     1)    het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van                    ii)   weerlegging van de argumenten van verweer-
           verweerster, om verzoeker, na het vernietigingsarrest                          ster als zou de inschrijving op de lijst van
           van het Gerecht van eerste aanleg van 23 februari                              geschikte kandidaten zonder nieuw mondeling
           2000 (zaak T-95/98), voor een nieuw mondeling                                  examen in strijd zijn met het gemeenschaps-
           examen in het kader van intern vergelijkend onder-                             recht;
           zoek COM/A/17/96 op te roepen, zoals het betrok-
           ken bestreden besluit van het tot aanstelling bevoegd                    iii)  de algemene prestatie van verzoeker op de
           gezag is neergelegd en ter kennis van verzoeker                                examens      van      vergelijkend   onderzoek
           gebracht in brief nr. 1847 van 30 juni 2000;                                   COM/A/17/96 en het evenredigheidsbeginsel.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 5 juni 1996 in zaak T-92/94: R. Maslias tegen Europees Parlement (Ambtenaren - Kostwinnerstoelage - Beroepsinkomen van echtgenoot hoger dan statutair plafond - Intrekking met terugwerkende kracht van toelage - Terugvordering van onverschuldigd betaalde)

text:
 Nr . C 210/ 12       NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 20 . 7 . 96
                                                  GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 5 juni 1996                                                      van 5 juni 1996
 in zaak T-92/94 : R. Maslias tegen Europees Parlement ( )           in zaak T-162/94: NMB France Sàrl tegen Commissie van
  (Ambtenaren — Kostwinnerstoelage — Beroepsinkomen                                 de Europese Gemeenschappen ( ! )
  van echtgenoot hoger dan statutair plafond — Intrekking            (Anti-dumpingrechten — Kogellagers — Terugbetaling —
 met terugwerkende kracht van toelage — Terugvordering               Regel van „met kost gelijkgesteld recht " — Verschil in
                 van onverschuldigd betaalde)                        behandeling tussen geassocieerde importeurs en onafhanke
                         ( 96/C 210/29 )                             lijke importeurs — Gezag van gewijsde van eerder arrest van
                                                                                het Hof)
                                                                                ( 96/C 210/30 )
                     (Procestaai: Grieks)
                                                                                (Procestaai: Engels)
In zaak T-92/94 , R. Maslias, ambtenaar van het Europees
Parlement, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door               In zaak T-162/94, NMB France Sàrl, gevestigd te Argenteuil
 C. Tagaras, advocaat te Thessaloniki, domicilie gekozen             ( Frankrijk ), NMB-Minebea-GmbH, gevestigd te Langen
hebbende te Luxemburg bij E. Korn, advocaat aldaar, rue de           ( Duitsland ), NMB ( UK ) Ltd, gevestigd te Bracknell, Berk
Nassau 22, tegen Europees Parlement ( gemachtigde : J.               shire (Verenigd Koninkrijk ), en NMB Italia Srl, gevestigd te
Pantalis ), betreffende een beroep tot nietigverklaring van          Mazzo di Rho ( Italië ), vertegenwoordigd door L Forrester,
enerzijds het besluit van 21 juni 1993 houdende intrekking,          QC, van de balie van Schotland, J. F. MacLennon, solicitor,
per 1 augustus 1988 , van de aan verzoeker betaalde                  en M. Kaplanidis, advocaat te Thessaloniki, domicilie
kostwinnerstoelage en terugvordering van een bedrag van              gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Loesch &
676 800 Lfr., en anderzijds het besluit van 3 december 1993          Wolter, advocaten aldaar, Rue Goethe 11 , tegen Commissie
tot afwijzing van verzoekers klacht, heeft het Gerecht               van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : E. L.
 ( Derde Kamer ), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf,            White en C. -M. Happe ), ondersteund door Fédération of
kamerpresident, waarnemend voor de president; P. Lindh               European Bearing Manufacturers ' Associations ( Febma ),
en A. Potocki , rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministra      gevestigd te Frankfurt am Main ( Duitsland ), vertegenwoor
teur, op 5 juni 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum           digd door D. Ehle en V. Schiller, advocaten te Keulen,
luidt als volgt:                                                     domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
                                                                    Arendt & Medernach, advocaten aldaar, Rue Mathias
                                                                     Hardt 8—10, betreffende een verzoek om nietigverklaring
                                                                    van de Beschikkingen 92/332/EEG, 92/333/EEG, 92/334/
 1 . Verklaart nietig het besluit van het Parlement van
                                                                    EEG en 92/335/EEG van de Commissie van 3 juni 1992
     21 juni 1993, voor zover het terugvordering verlangt
                                                                     betreffende aanvragen om terugbetaling van bij de invoer
     van de bedragen die voor de periode van 1 augustus
                                                                    van bepaalde soorten kogellagers van oorsprong uit Singa
     1988 tot 30 november 1989 onverschuldigd als kost
                                                                    pore geïnde anti-dumpingrechten ( PB nr. L 185 , blz . 35 , 38 ,
     winnerstoelage zijn betaald.
                                                                    41 en 44 ), heeft het Gerecht ( Tweede Kamer — uitgebreid ),
                                                                    samengesteld als volgt: H. Kirschner, president; B. Vester
                                                                    dorf, C. W. Bellamy, A. Kalogeropoulos en A. Potocki,
2 . Verstaat dat elk bedrag dat boven de in dit arrest              rechters; griffier: J. Palacio Gonzalez, administrateur, op
     gestelde grenzen door het Parlement wordt teruggevor          5 juni 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
     derd, verwijlinteressen draagt op de voet van 8%               volgt:
     's jaars .
3 . Verwerpt het beroep voor het overige.                            1 . Verstaat dat op het door de vennootschap NMB France
                                                                         Sàrl ingestelde beroep niet behoeft te worden beslist.
4 . Verwijst elk der partijen in de eigen kosten.                   2 . Verstaat dat op het door de vennootschappen NMB
                                                                         Minebea-GmbH, NMB. (UK) Ltd en NMB Italia Srl
                                                                         ingestelde beroep niet behoeft te worden beslist, voor
(•) PB nr. C 132 van 14 . 5 . 1994 .                                     zover het betrekking heeft op de terugbetaling van de
                                                                         voor de periode vanaf 21 september 1990 geïnde
                                                                         anti-dumpingrechten.
                                                                    3 . Verwerpt het beroep voor het overige.


title: Doorhaling van zaak T-122/05

text:
               23.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 182/45

         Doorhaling van zaak T-122/05 (1)

   (2005/C 182/86)

      (Procestaal: Duits)

   De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 mei 2005 gelast de naam van Marenzi Privatstiftung door te halen op de lijst van verzoekers in zaak T-122/05: Benkö e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  Nog niet gepubliceerd in het PB.


title: Zaak T-482/08: Beroep ingesteld op 11 november 2008 — Atlas Transport/BHIM — Hartmann (ATLAS TRANSPORT)

text:
               7.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/38

         Beroep ingesteld op 11 november 2008 — Atlas Transport/BHIM — Hartmann (ATLAS TRANSPORT)
   (Zaak T-482/08)
   (2009/C 32/74)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Atlas Transport GmbH (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: U. Hildebrandt, K. Schmidt-Hern en B. Weichhaus, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: A. Hartmann (Leer, Duitsland)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 9 september 2008 (beroepsprocedure R 1858/2007-4) vernietigen, en

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan vervallenverklaring is gevorderd: woordmerk „Atlas Transport” voor transport (goederentransport) van klasse 39 (gemeenschapsmerk nr. 545 681)

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die vervallenverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: A. Hartmann

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van de vordering tot vervallenverklaring

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 15 van verordening (EG) nr. 40/94 (1) en van de regels 22 en 40 van verordening (EG) nr. 2868/95 (2) door de toepassing van een onjuist criterium op het bewijs van het rechtshandhavende gebruik en door een onjuiste beoordeling van de overgelegde bewijzen; onjuiste toepassing van de beginselen van procesrecht bestaande in het recht om te worden gehoord overeenkomstig artikel 73, tweede zin, van verordening nr. 40/94, de motiveringsplicht overeenkomstig artikel 73, eerste zin, van verordening nr. 40/94 en de beoordelingsvrijheid.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB 1995, L 303, blz. 1).


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 14 mei 1998 in zaak T-319/94: Fiskeby Board AB tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging - Artikel 85 - Geldboete - Bepaling van bedrag - Verzachtende omstandigheden - Motivering)

text:
4.7.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 209/33
     de opvolger daarvan, dient zodanig te worden gehan-           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
     teerd dat inlichtingen worden uitgesloten waaruit het
                                                                                van 14 mei 1998
     gedrag van individuele producenten kan worden afge-
     leid.º.                                                       in zaak T-327/94: SCA Holding Ltd tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen (1)
3. Bepaalt het bedrag van de bij artikel 3 van Beschik-            (Mededinging Ð Artikel 85, lid 1, van het EG-Verdrag Ð
     king 94/601/EG aan verzoekster opgelegde geldboete            Toerekenbaarheid van onrechtmatige gedraging Ð Geld-
     op 2 500 000 ECU.                                                boete Ð Motivering Ð Verzachtende omstandigheden)
                                                                                (98/C 209/70)
4. Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                                (Procestaal: Engels)
5. Verstaat dat elke partij haar eigen kosten zal dragen.
                                                                   In zaak T-327/94, SCA Holding Ltd, gevestigd te Aylesford
(1) PB C 380 van 31.12.1994.                                       (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door G. Scasse-
                                                                   lati-Sforzolini, advocaat te Bologna, en L. Garzaniti, advo-
                                                                   caat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                   ten kantore van Elvinger, Hoss & Preussen, advocaten
                                                                   aldaar, Côte d'Eich 15, tegen Commissie van de Europese
                                                                   Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en R. Lyal),
                                                                   betreffende een beroep tot nietigverklaring van Beschik-
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           king 94/601/EG van de Commissie van 13 juli 1994
                                                                   inzake een procedure op grond van artikel 85 van het EG-
                       van 14 mei 1998                             Verdrag (IV/C/33.833 Ð Karton) (PB L 243 van
in zaak T-319/94: Fiskeby Board AB tegen Commissie van             19.9.1994, blz. 1), heeft het Gerecht van eerste aanleg
              de Europese Gemeenschappen (1)                       (Derde Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als volgt: B.
                                                                   Vesterdorf, kamerpresident, C. P. BrieÈt, P. Lindh, A. Po-
(Mededinging Ð Artikel 85 Ð Geldboete Ð Bepaling van               tocki en J. D. Cooke, rechters; griffier: P. Palacio GonzaÂ-
  bedrag Ð Verzachtende omstandigheden Ð Motivering)               lez, administrateur, op 14 mei 1998 een arrest gewezen
                                                                   waarvan het dictum luidt als volgt:
                         (98/C 209/69)
                                                                   1. Verwerpt het beroep.
                      (Procestaal: Engels)
                                                                   2. Verwijst verzoekster in de kosten.
In zaak T-319/94, Fiskeby Board AB, gevestigd te Norrkö-
ping (Zweden), vertegenwoordigd door C. Wetter, advo-
caat te Stockholm, en C. Vajda, Barrister te Engeland en           (1) PB C 380 van 31.12.1994.
Wales, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan-
tore van Elvinger, Hoss & Prussen, advocaten aldaar, Côte
d'Eich 15, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigden: J. Currall en R. Lyal), betref-
fende een beroep tot nietigverklaring van Beschikking
94/601/EG van de Commissie van 13 juli 1994 inzake een
procedure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
(IV/C/33.833 Ð Karton) (PB L 243 van 19.9.1994, blz. 1),
                                                                                van 14 mei 1998
heeft het Gerecht van eerste aanleg (Derde Kamer Ð uit-
gebreid), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, kamerpresi-       in zaak T-334/94: Sarrió SA tegen Commissie van de
dent, C. P. BrieÈt, P. Lindh, A. Potocki en J. D. Cooke,                            Europese Gemeenschappen (1)
rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez, administrateur, op
14 mei 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt            (Mededinging Ð Artikel 85, lid 1, van het EG-Verdrag Ð
als volgt:                                                         Begrip eÂeÂn enkele inbreuk Ð Uitwisseling van informatie
                                                                   Ð Gebod Ð Geldboete Ð Bepaling van bedrag Ð Bereke-
                                                                   ningsmethode Ð Motivering Ð Verzachtende omstandig-
1. Verwerpt het beroep.                                                                        heden)
                                                                                (98/C 209/71)
2. Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
(1) PB C 380 van 31.12.1994.
                                                                   In zaak T-334/94, Sarrió SA, gevestigd te Pamplona
                                                                   (Spanje), vertegenwoordigd door A. Creus Carreras, advo-


title: Zaak C-467/08: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 oktober 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Barcelona — Spanje) — PADAWAN SL/Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) (Harmonisatie van wetgevingen — Auteursrecht en naburige rechten — Richtlijn 2001/29/EG — Reproductierecht — Beperkingen en restricties — Uitzondering voor kopiëren voor privé-gebruik — Begrip billijke compensatie — Eenvormige uitlegging — Tenuitvoerlegging door lidstaten — Criteria — Grenzen — Heffing voor kopiëren voor privé-gebruik die wordt toegepast op installaties, apparaten en media die verband houden met digitale reproductie)

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/5

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 oktober 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Barcelona — Spanje) — PADAWAN SL/Sociedad General de Autores y Editores (SGAE)
   (Zaak C-467/08) (1)

   (Harmonisatie van wetgevingen - Auteursrecht en naburige rechten - Richtlijn 2001/29/EG - Reproductierecht - Beperkingen en restricties - Uitzondering voor kopiëren voor privé-gebruik - Begrip „billijke compensatie” - Eenvormige uitlegging - Tenuitvoerlegging door lidstaten - Criteria - Grenzen - Heffing voor kopiëren voor privé-gebruik die wordt toegepast op installaties, apparaten en media die verband houden met digitale reproductie)
   2010/C 346/08
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Audiencia Provincial de Barcelona

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: PADAWAN SL

      Verwerende partij: Sociedad General de Autores y Editores (SGAE)
   in tegenwoordigheid van: Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA), Asociación de Artistas Intérpretes o Ejecutantes — Sociedad de Gestión de España (AIE), Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI), Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO)

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Audiencia Provincial de Barcelona — Uitlegging van artikel 5, lid 2, sub b, van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (PB L 167, blz. 10) — Reproductierecht — Beperkingen en restricties — Billijke compensatie — Stelsel waarbij een heffing wordt toegepast op installaties, apparaten en media voor digitale reproductie

      Dictum

               1)

               Het begrip „billijke compensatie” in de zin van artikel 5, lid 2, sub b, van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij, is een autonoom unierechtelijk begrip dat uniform moet worden uitgelegd in alle lidstaten die een uitzondering voor het kopiëren voor privé-gebruik hebben ingevoerd, ongeacht hun bevoegdheid om binnen de door het Unierecht en in het bijzonder door die richtlijn gestelde grenzen de vorm, de wijze van financiering en inning en het niveau van deze billijke compensatie te bepalen.

               2)

               Artikel 5, lid 2, sub b, van richtlijn 2001/29 moet aldus worden uitgelegd dat het tussen de betrokken personen te vinden „rechtvaardige evenwicht” impliceert dat de billijke compensatie moet worden berekend op basis van het criterium van de schade geleden door de auteurs van beschermde werken als gevolg van de invoering van de uitzondering voor het kopiëren voor privé-gebruik. Een regeling volgens welke de personen die over installaties, apparaten en dragers voor digitale reproductie beschikken en deze op die grond juridisch of feitelijk ter beschikking van privé-gebruikers stellen of daarmee ten behoeve van hen reproductiediensten verrichten, de billijke compensatie dienen te financieren, voldoet aan de vereisten van dit „rechtvaardige evenwicht”, aangezien die personen de daadwerkelijke last van die financiering kunnen afwentelen op de privé-gebruikers.

               3)

               Artikel 5, lid 2, sub b, van richtlijn 2001/29 moet aldus worden uitgelegd dat er een verband moet bestaan tussen de toepassing van de heffing voor de financiering van de billijke compensatie op installaties, apparaten en dragers voor digitale reproductie en het vermoedelijke gebruik van deze installaties, apparaten en dragers voor het vervaardigen van reproducties voor privé-gebruik. Bijgevolg is de ongedifferentieerde toepassing van de heffing voor het kopiëren voor privé-gebruik, met name met op installaties, apparaten en dragers voor digitale reproductie die niet ter beschikking van privé-gebruikers worden gesteld en duidelijk bestemd zijn voor andere doelen dan voor het kopiëren voor privé-gebruik, niet in overeenstemming met richtlijn 2001/29.

      (1)  PB C 19 van 24.1.2009, blz. 12.


title: Zaak F-29/06: Beroep ingesteld op  13 maart 2006  — Arnaldos Rosauro e.a. tegen Commissie

text:
               20.5.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/19

         Beroep ingesteld op 13 maart 2006 — Arnaldos Rosauro e.a. tegen Commissie
   (Zaak F-29/06)
   (2006/C 121/37)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekers: Andres Arnaldos Rosauro en anderen (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en A. Jaume, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekers

               —

               nietig te verklaren de besluiten tot aanstelling van verzoekers, alsmede de salarisstroken die zij hebben ontvangen sedert hun overgang van categorie C naar categorie B, voorzover zij daarbij worden aangesteld in rang B*3/B*4 en hun basissalaris van voor die overgang door de toepassing van een vermenigvuldigingsfactor wordt gehandhaafd;

               —

               nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) om de bevorderingspunten („rugzak”) van verzoekers naar aanleiding van hun overgang van categorie C naar categorie B te schrappen;

               —

               het TABG te wijzen op de gevolgen van deze nietigverklaringen, namelijk met terugwerkende kracht tot de dag van hun overgang van categorie C naar categorie B: 1) verzoekers krachtens artikel 2 van bijlage XIII bij het Ambtenarenstatuut aan te stellen in rang B*5/B*6, 2) het basissalaris waarop zij krachtens artikel 2, lid 2, van bijlage XIII bij het Ambtenarenstatuut recht hebben, toe te passen zonder vermenigvuldigingsfactor, 3) na hun overgang naar categorie B de meritepunten en de overgangspunten die zij hebben verzameld toen zij in dienst waren in categorie C te handhaven;

               —

               de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekers zijn allen geslaagd voor intern vergelijkend onderzoek voor overgang naar een hogere categorie COM/PB/04, waarvan de aankondiging is gepubliceerd voor de inwerkingtreding van het nieuwe Ambtenarenstatuut. Na deze datum zijn zij door verweerster aangesteld in de hogere categorie, zonder dat dit evenwel, ten gevolge van de toepassing van een vermenigvuldigingsfactor, een hogere bezoldiging heeft opgeleverd. Bovendien zijn hun bevorderingspunten tot nul teruggebracht.
   In hun verzoekschrift voeren verzoekers drie grieven aan. Het eerste stelt dat hun aanstelling in rang B*3/B*4 onwettig is, nu de in de aankondiging van het vergelijkend onderzoek genoemde rangen overeenstemmen met de rangen B*5/B*6, overeenkomstig artikel 2 van bijlage XIII bij het Ambtenarenstatuut.
   Met hun tweede grief stellen verzoekers dat de toepassing van een vermenigvuldigingsfactor op hun bezoldiging in strijd is met het Ambtenarenstatuut, dat geenszins bepaalt dat in casu een dergelijke factor moet worden toegepast, en met het discriminatieverbod, het vertrouwensbeginsel en het beginsel van de verkregen rechten.
   Met hun derde grief stellen verzoekers ten slotte dat de schrapping van hun bevorderingspunten in strijd is met de geest van artikel 45 bis van het Ambtenarenstatuut en van artikel 5 van bijlage XIII daarbij, en met het beginsel van gelijke behandeling.


title: Zaak C-141/99: Verzoek van het Hof van Beroep te Gent van 13 april 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen nv Algemene Maatschappij van Verzekeringen en Grondkrediet thans nv Algemene Maatschappij voor Investering en Dienstverlening (AMID) en Belgische Staat

text:
3.7.1999                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 188/17
vertegenwoordigd door F. Benyon, juridisch adviseur, als              2. Ierland in de kosten te verwijzen.
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      De Commissie betoogt dat de Ierse wetgeving, door te bepalen
                                                                      dat de vervoerders een belasting moeten heffen over ieder
(1) vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door            vliegticket op vluchten vanuit Ierland naar andere lidstaten
     niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatrege-       (behalve naar Noord-Ierland) en niet op vluchten binnen
     len te treffen om te voldoen aan richtlijn 94/56/EG van de       Ierland (en naar Noord-Ierland), onverenigbaar is met het
     Raad van 21 november 1994 houdende vaststelling van              beginsel van vrije dienstverrichting in de zin van de artikelen 59
     de grondbeginselen voor het onderzoek van ongevallen en          en 62 van het Verdrag en de regels neergelegd in artikel 3, lid 1,
     incidenten in de burgerluchtvaart (1), de krachtens deze         van verordening nr. 2408/92 van 23 juli 1992 betreffende de
     richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nage-           toegang van communautaire luchtvervoerders tot intracom-
     komen;                                                           munautaire luchtroutes.
(2) het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te verwijzen.           Aangaande het betoog van Ierland, dat verordening
                                                                      nr. 2408/92 niet geschonden is omdat de belasting niet
                                                                      discrimineert op grond van nationaliteit, is de Commissie
Middelen en voornaamste argumenten                                    van oordeel, dat de beginselen op het gebied van de vrije
                                                                      dienstverrichting verder gaan dan een louter verbod van iedere
                                                                      discriminatie op grond van nationaliteit. Zelfs indien nationale
Volgens artikel 12 van de richtlijn moesten de lidstaten vóór
                                                                      maatregelen die deze vrijheid beperken, zonder onderscheid
21 november 1996 de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke
                                                                      voor nationale dienstverrichters en voor dienstverrichters uit
maatregelen treffen om aan de richtlijn te voldoen, en moesten
                                                                      andere lidstaten gelden, zijn zij niettemin ontoelaatbaar indien
zij de Commissie hiervan in kennis stellen.
                                                                      zij niet noodzakelijk zijn om dwingende redenen verband
                                                                      houdend met het openbaar belang, of indien hetzelfde resultaat
Hoewel het Groothertogdom Luxemburg in antwoord op de                 met minder beperkende regels kan worden bereikt (evenredig-
ingebrekestelling en het met redenen omkleed advies heeft             heidsbeginsel).
laten weten, dat de nodige maatregelen in voorbereiding waren,
heeft de Commissie tot dusver geen informatie ontvangen, dat
                                                                      (1) PB L 240, 24.08.1992, blz. 8.
die maatregelen zijn vastgesteld.
(1) PB L 319 van 12.12.1994, blz. 14.
                                                                      Verzoek van het Hof van Beroep te Gent van 13 april
                                                                      1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                      nv Algemene Maatschappij van Verzekeringen en Grond-
                                                                      krediet thans nv Algemene Maatschappij voor Investering
                                                                             en Dienstverlening (AMID) en Belgische Staat
Beroep, op 19 april 1999 ingesteld door Commissie van
         de Europese Gemeenschappen tegen Ierland                                             (Zaak C-141/99)
                                                                                (1999/C 188/40)
                          (Zaak C-139/99)
                                                                      Het Hof van Beroep te Gent heeft bij arrest van 13 april 1999,
                          (1999/C 188/39)                             ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 21 april
                                                                      1999, in het geding tussen nv Algemene Maatschappij van
                                                                      Verzekeringen en Grondkrediet thans nv Algemene Maat-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      schappij voor Investering en Dienstverlening (AMID) en Belgi-
op 19 april 1999 beroep ingesteld tegen Ierland door Commis-
                                                                      sche Staat, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
sie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door
                                                                      pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
F. Benyon, juridisch adviseur, als gemachtigde, domicilie
                                                                      vraag:
gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid
van de juridische dienst van de Commissie, Centre Wagner,
Kirchberg.                                                            Verzet artikel 52 van het Verdrag van 25.3.1957 tot oprichting
                                                                      van de Europese Gemeenschap zich tegen een wettelijke
                                                                      regeling van een Lidstaat volgens dewelke, voor de aanslagen
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      in de vennootschapsbelasting, de in een vorig belastbaar
                                                                      tijdperk in deze Lidstaat door een vennootschap van deze
1. vast te stellen dat Ierland, door in section 65 van de             Lidstaat geleden beroepsverlies, van de winst van deze vennoot-
     Finance Act 1982 (zoals gewijzigd) te bepalen, dat vluchten      schap van een later belastbaar tijdperk slechts kan worden
     vanuit Ierland naar andere lidstaten (behalve naar Noord-        afgetrokken in de mate waarin dit beroepsverlies niet kan
     Ierland) aan een hogere belasting zijn onderworpen dan           toegerekend worden op de winst van een vaste inrichting van
     binnenlandse vluchten, niet heeft voldaan aan de krachtens       deze vennootschap in een andere Lidstaat in dit vorige
     artikel 3, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2408/92 (1) van      belastbaar tijdperk, en zulks tot gevolg heeft dat het aldus
     de Raad op hem rustende verplichting;                            toegerekende beroepsverlies noch in deze Lidstaat noch in de
 ---pagebreak--- C 188/18              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       3.7.1999
andere Lidstaat in mindering kan gebracht worden van het              Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
belastbaar inkomen van deze vennootschap met het oog op de
aanslag in de vennootschapsbelasting, terwijl indien de vaste
inrichting zich in dezelfde Lidstaat zou bevinden als de              a) vast te stellen dat de Italiaanse Republiek niet heeft voldaan
vennootschap, de vermelde beroepsverliezen wèl in mindering               aan de ingevolge de artikelen 52 en 59 EG-Verdrag
zouden kunnen gebracht worden van het belastbaar inkomen                  en richtlijn 89/48/EEG op haar rustende verplichtingen,
van deze vennootschap?                                                    doordat zij
                                                                          — in strijd met artikel 59 EG-Verdrag voor in andere
                                                                               lidstaten gevestigde advocaten die in Italië in het kader
                                                                               van de vrije dienstverrichting hun beroep uitoefenen,
                                                                               een algemeen verbod handhaaft in Italië over de voor
Verzoek van het Verfassungsgerichtshof (Oostenrijk) van                        hun dienstverrichting noodzakelijke infrastructuur te
10 maart 1999 om een prejudiciële beslissing in het                            beschikken;
geding tussen Adria-Wien Pipeline Ges.m.b.H. en Wieters-
dorfer & Peggauer Zementwerke Ges.m.b.H. en Finanz-                       — in strijd met artikel 52 van het Verdrag de inschrijving
                 landesdirektion für Kärnten                                   als advocaat aan een Italiaanse balie afhankelijk stelt
                                                                               van het bezit van de Italiaanse nationaliteit en van
                        (Zaak C-143/99)                                        uitsluitend in Italië verkregen bekwaamheden, alsmede
                                                                               van het behoud van de woonplaats in het rechtsgebied
                        (1999/C 188/41)                                        van een Italiaanse rechterlijke instantie;
Het Verfassungsgerichtshof (Oostenrijk) heeft bij beschikking
van 10 maart 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van                  — ten aanzien van advocaten uit andere lidstaten op
Justitie op 21 april 1999, in het geding tussen Adria-Wien                     discriminerende wijze de in artikel 4 van richtlijn
Pipeline Ges.m.b.H. en Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke                    89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988(1)
Ges.m.b.H. en Finanzlandesdirektion für Kärnten, het Hof van                   bedoelde „compenserende maatregelen” (proeve van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                        bekwaamheid) toepast;
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
1) Moeten wettelijke maatregelen van een lidstaat die voor-               — aan richtlijn 89/48/EEG onvolledig uitvoering heeft
    zien in een gedeeltelijke restitutie van energieheffingen op               gegeven, nu zij geen uitvoeringsverordening heeft
    aardgas en elektrische energie, doch deze restitutie alleen                vastgesteld die een regeling bevat voor de proeve van
    verlenen aan ondernemingen die zich aantoonbaar hoofd-                     bekwaamheid voor advocaten uit andere lidstaten;
    zakelijk bezighouden met de productie van lichamelijke
    economische goederen, worden gekwalificeerd als steun-            b) de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
    maatregelen van de overheid in de zin van artikel 72
    EG-Verdrag?
2) Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord:
    moet een dergelijke wettelijke maatregel ook dan als steun        Middelen en voornaamste argumenten
    in de zin van artikel 92 EG-Verdrag worden gekwalificeerd,
    wanneer hij ten goede komt aan alle ondernemingen,
    ongeacht of zij zich aantoonbaar hoofdzakelijk bezighou-
    den met de productie van lichamelijke economische goe-
    deren?                                                            a. Een in een andere lidstaat gevestigde advocaat die zijn
                                                                          beroep in het kader van de vrije dienstverrichting uitoefent,
                                                                          moet in Italië kunnen beschikken over de daartoe noodza-
                                                                          kelijke infrastructuur. Het is artikel 2 van wet nr. 31/1982
                                                                          neergelegde verbod is derhalve wegens zijn absolute en
                                                                          algemene gelding onverenigbaar met het in de artikelen 59
                                                                          en 60 van het Verdrag neergelegde beginsel van vrije
Beroep, op 21 april 1999 ingesteld tegen Italiaanse Repu-                 dienstverrichting, zoals uitgelegd in de rechtspraak van het
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen                       Hof, inzonderheid het arrest Gebhard (2).
                        (Zaak C-145/99)                               b. De handhaving in de Italiaanse wet van een bepaling als
                                                                          artikel 17.1.7, dat de inschrijving aan de balie afhankelijk
                        (1999/C 188/42)                                   stelt van het bezit van de woonplaats in het rechtsgebied
                                                                          van het gerechtshof van de desbetreffende raad van
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                discipline, ook al heeft de landelijke raad in een advies van
op 21 april 1999 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek              29 april 1994 aanbevolen deze bepaling buiten toepassing
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                  te laten, is precies het tegenovergestelde van een situatie
woordigd door E. Traversa, juridisch adviseur, en B. Mongin,              die „zo duidelijk en doorzichtig is, dat de advocaten de hun
lid van de juridische dienst, als gemachtigden, domicilie                 ingevolge artikel 52 van het Verdrag toekomende rechten
gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,                   kennen en deze geldend kunnen maken”, zoals het Hof
Centre Wagner, Kirchberg.                                                 van de lidstaten verlangt.


title: Zaak T-514/09: Arrest van het Gerecht van 23 november 2011 — bpost/Commissie ( „Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbestedingsprocedure van Publicatiebureau — Dagelijkse verzending en bestelling van Publicatieblad, boeken alsmede andere tijdschriften en publicaties — Afwijzing van offerte van inschrijver en besluit tot gunning van opdracht aan andere inschrijver — Gunningscriteria — Motiveringsplicht — Kennelijk onjuiste beoordeling — Niet-contractuele aansprakelijkheid” )

text:
               14.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/12

         Arrest van het Gerecht van 23 november 2011 — bpost/Commissie
   (Zaak T-514/09) (1)

   (Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbestedingsprocedure van Publicatiebureau - Dagelijkse verzending en bestelling van Publicatieblad, boeken alsmede andere tijdschriften en publicaties - Afwijzing van offerte van inschrijver en besluit tot gunning van opdracht aan andere inschrijver - Gunningscriteria - Motiveringsplicht - Kennelijk onjuiste beoordeling - Niet-contractuele aansprakelijkheid)
   2012/C 13/22
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: bpost NV van publiek recht, voorheen De Post NV van publiek recht (Brussel, België) (vertegenwoordigers: R. Martens, B. Schutyser en A. Van Vaerenbergh, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Manhaeve en N. Bambara, gemachtigden, bijgestaan door P. Wytinck, advocaat)

      Voorwerp

   Enerzijds verzoek om nietigverklaring van het bij brief van 17 december 2009 meegedeelde besluit van het Bureau voor publicaties van de Europese Unie tot afwijzing van verzoeksters inschrijving op aanbestedingsprocedure nr. 10234 „Dagelijkse verzending en bestelling van het Publicatieblad, boeken alsmede andere tijdschriften en publicaties” (PB 2009/S 176-253034) en tot gunning van de opdracht aan de gekozen inschrijver en, anderzijds, verzoek om schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               bpost NV van publiek recht wordt verwezen in de kosten, met inbegrip van de kosten van het kortgeding.

      (1)  PB C 51 van 27.2.2010.


title: Zaak C-158/01: Verzoek van de Circuit Court, County of Cork (Ireland) van 9 maart 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Catherine Withers en Samantha Delaney

text:
C 186/6                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      30.6.2001
(Productiesteun voor olijfolie)                                              kortingen op de maandelijkse voorschotten), maar die
                                                                             nog niet zijn ontvangen van de voor de productieover-
—    Spanje verwijst naar haar standpunt in de zaken                         schrijding verantwoordelijke kopers van melk en zuivel-
     C-349/97 (4) en C-130/99 (5).                                           producten.
—    Bovendien hebben de gebreken die de Commissie in het
     systeem heeft ontdekt geen nadelige gevolgen voor de             ( 1) 2001/137/EG van 21 februari 2001, blz. 9.
     gemeenschapsbegroting, omdat de totale productie van             ( 2) PB L 196 van 24.7.1997, blz. 18.
     olijfolie in Spanje in de betrokken gebieden gelijk is aan       ( 3) PB L 106 van 11.5.1995, blz. 4.
     of hoger is dan de olijfolie waarvoor steun is verleend.         ( 4) PB C 370 van 6.12.1997, blz. 1.
                                                                      ( 5) PB C 204 van 17.7.1999, blz. 23.
—    (Subsidiair) De Commissie dient het percentage van de            ( 6) Van de Commissie van 7 juli 1995 houdende uitvoeringsbepalin-
     financiële correctie te verlagen, omdat zij heeft erkend              gen van verordening (EEG) nr. 729/70 van de Raad aangaande de
     dat de situatie is verbeterd.                                         procedure inzake de goedkeuring van de rekeningen van het
                                                                           EOGFL, afdeling Garantie (PB L 158 van 8.7.1995, blz. 6).
                                                                      (7) PB L 94 van 28.4.1970, blz. 13.
(Consumptiesteun voor olijfolie)
—    Spanje verwijst naar haar standpunt in zaak C-374/99.
—    (Subsidiair) In geen van de schriftelijke stukken die aan
     de Spaanse autoriteiten zijn gericht vóór de brief van
     17 augustus 1998, wordt voor het begrotingsjaar 1996
     vermeld, dat met toepassing van artikel 8 van verordening
     (EG) nr. 1663/95 (6) een gedeelte van de uitgaven zal            Verzoek van de Circuit Court, County of Cork (Ireland)
     worden onttrokken aan financiering volgens de terzake            van 9 maart 2001 om een prejudiciële beslissing in het
     geldende bepalingen, zoals vastgesteld in de nieuwe                 geding tussen Catherine Withers en Samantha Delaney
     redactie van artikel 5, lid 2, sub c, van verordening (EG)
     nr. 729/70 van de Raad (7).
                                                                                (Zaak C-158/01)
(Extra heffing op melk en zuivelproducten)
                                                                                (2001/C 186/10)
—    Het beroep richt zich tegen een correctie van
     2 426 259 870 ESP als moratoire rente, omdat Spanje de           De Circuit Court, County of Cork (Ireland), heeft bij beschik-
     extra heffing op melk en zuivelproducten over de periode         king van 9 maart 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van
     1995/96 niet vóór 1 september 1996 aan de betrokken            Justitie op 17 april 2001, in het geding tussen Catherine
     kopers heeft opgelegd. De Commissie verlangt van de              Withers en Samantha Delaney, het Hof van Justitie van de
     lidstaat moratoire rente over bedragen die niet zijn             Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
     ontvangen van de voor de productieoverschrijding ver-            beslissing over de navolgende vragen:
     antwoordelijke kopers van melk en zuivelproducten.
     Spanje stelt zich op het standpunt dat enkel moet worden         I.     Moeten de bepalingen van de richtlijnen van 24 april
     gezorgd voor de ontvangst van de extra heffing en dat                   1972 (72/166/EEG) (1) en 30 december 1983
     enkel de werkelijk ontvangen bedragen aan de Commissie                  (84/5/EEG) (2) aldus worden uitgelegd dat Ierland op
     moeten worden afgedragen. De door de producenten                        23 juli 1995 bevoegd was een wettelijke regeling te
     verschuldigde bedragen zijn door de Spaanse autoriteiten                handhaven (Section 65 van de Road Traffic Act 1961 en
     bij de betrokkenen opgeëist, maar zij hebben daartegen                  de Road Traffic (Compulsory Insurance) Regulations
     beroep ingesteld en de nationale rechterlijke instanties                1962) waarin geen verzekeringsplicht gold voor inzitten-
     hebben de tenuitvoerlegging ervan opgeschort (met het                   den die letsel hadden opgelopen in een „deel van een
     vereiste dat betaling van de hoofdsom plus de rente tot                 voertuig, niet zijnde een groot voertuig voor openbaar
     de datum van betaling is gegarandeerd). Er is dus geen                  vervoer, tenzij dat deel van het voertuig is ontworpen
     sprake van onachtzaamheid van de kant van de nationale                  voor en voorzien van zitplaatsen voor passagiers”?
     overheid, die niet kan beletten dat schuldenaren gebruik
     maken van op nationaal niveau vastgestelde beroepspro-           II.    Indien het antwoord op de eerste vraag luidt, dat Ierland
     cedures tegen het administratieve betalingsverzoek. Bo-                 daartoe niet bevoegd was en dat het op dat punt
     vendien brengt de door de gerechtelijke procedures                      zijn verplichtingen heeft geschonden, is Ierland dan
     veroorzaakte vertraging de Commissie geen schade toe,                   aansprakelijk voor de schade van eiseres, indien zij van
     omdat de Spaanse regeling voor die gevallen erin voorziet,              het MIBI, het door Ierland krachtens artikel 1, lid 4, van
     dat de opschorting van het administratieve besluit met                  richtlijn 84/5/EEG van de Raad gemachtigde orgaan, geen
     het verzoek om betaling enkel wordt toegestaan, wanneer                 schadevergoeding krijgt voor de dood van de overledene?
     een bankgarantie of gelijkwaardige garantie ter dekking
     van de hoofdsom plus rente tot het uiteindelijke besluit         III. Indien het antwoord op de eerste vraag luidt, dat Ierland
     worden afgegeven.                                                       zijn verplichtingen heeft geschonden, kan dan de Cork
                                                                             Circuit Court rechtstreeks een schadevergoeding ten laste
—    (Subsidiair) De Commissie kan niet van de lidstaat                      van de staat toekennen volgens de Frankovich-recht-
     moratoire rente verlangen over bedragen die zij al via het              spraak, zonder de richtlijn toe te passen ten aanzien van
     EOGFL heeft verrekend (ten onrechte door middel van                     het in gebreke blijvende orgaan van de staat, of is dit
 ---pagebreak--- 30.6.2001              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 186/7
      uitsluitend mogelijk nadat is vastgesteld, dat de richtlijn      In de eerste plaats wordt door het oordeel van het Gerecht van
      niet tegen de verwerende partij kan worden ingeroepen            eerste aanleg over de ontvankelijkheid het vereiste dat een
      (bijvoorbeeld omdat zij niet voldoet aan de voorwaarden          verzoeker moet aantonen individueel te zijn geraakt in wezen
      voor rechtstreekse werking)?                                     ter zijde geschoven. Het Gerecht van eerste aanleg verdraait de
                                                                       relevante feiten en past de verkeerde wettelijke toetsing toe.
                                                                       Wanneer het Hof van Justitie de redenering van het Gerecht van
(1) Richtlijn 72/166/EEG van de Raad van 24 april 1972 inzake de
    onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffen-  eerste aanleg zou volgen, zou nauwelijks nog een verzoeker het
    de de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe    recht worden ontzegd om beroep in te stellen. Een toetsing
    de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan    waarbij nauwelijks iemand is uitgesloten is geen goede wettelij-
    geven en de controle op de verzekering tegen deze aansprakelijk-   ke toetsing en wordt niet gesteund door de recente rechtspraak
    heid (PB L 103 van 2.5.1972, blz. 1).                              van het Hof.
(2) Tweede richtlijn 84/5/EEG van de Raad van 30 december 1983
    inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten
    betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid   In de tweede plaats was het Gerecht van eerste aanleg, wat de
    waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen           grond van de zaak betreft, van oordeel dat de Commissie in
    aanleiding kan geven (PB L 8 van 11.1.1984, blz. 17).              het kader van procedures krachtens artikel 66, lid 2, EGKS-
                                                                       Verdrag (dat voornamelijk de macht betreft om de prijs
                                                                       te bepalen, de productie te beheersen of te beperken, of
                                                                       daadwerkelijke mededinging te belemmeren) verplicht is na te
                                                                       gaan, of de bij overdracht van de onderneming werkelijk
                                                                       betaalde prijs passend en voldoende is en tijdens de procedure
                                                                       en het tijdschema betreffende de toestemming voor de fusie te
Hogere voorziening, op 19 april 2001 ingesteld door                    beoordelen of die prijs staatssteun vormde.
RAG Aktiengesellschaft tegen het arrest, op 31 januari
2001 in zaak T-156/98 (1) tussen RJB Mining plc en de                  Dit vormt een belangrijke wijziging in de beoordeling van
Commissie van de Europese Gemeenschappen, onder-                       fusies en is een onwettige vermenging van twee afzonderlijke
steund door RAG Aktiengesellschaft en Bondsrepubliek                   procedures met verschillende tijdschema’s, rechten om ge-
Duitsland, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg                  hoord te worden, raadpleging en beslissingen. Het Gerecht van
     van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer)                     eerste aanleg heeft niet gemotiveerd waarom de betaalde prijs
                                                                       mogelijks staatssteun kon zijn. Verder werd niet gemotiveerd
                       (Zaak C-169/01 P)                               waarom de toestemming voor de fusie moest worden nietigver-
                                                                       klaard als gevolg van een prijs die staatssteun vormde, terwijl
                         (2001/C 186/11)                               artikel 66, lid 2, EGKS-Verdrag daarvoor geen aanknopings-
                                                                       punt biedt.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             Er bestaat geen wettelijke basis of machtiging om bij de
op 19 april 2001 hogere voorziening ingesteld door RAG
                                                                       beoordeling van fusies krachtens het EGKS-Verdrag (of even-
Aktiengesellschaft, gevestigd te Essen, Duitsland, vertegen-
                                                                       tueel krachtens verordening nr. 4064/89/EEG (2), zoals gewij-
woordigd door T. Sharpe QC, en A. Weitbrecht en S. Völker,             zigd) uit te gaan van andere overwegingen, zoals de juistheid
advocaten, tegen het arrest, op 31 januari 2001 in zaak
                                                                       van de tegenprestatie en het al dan niet bestaan van staatssteun.
T-156/98 tussen RJB Mining plc en de Commissie van de
                                                                       Wanneer het arrest in stand blijft, zou de fusieprocedure
Europese Gemeenschappen, ondersteund door RAG Aktien-                  worden onderworpen aan zaken die niets te maken hebben
gesellschaft en Bondsrepubliek Duitsland, gewezen door het
                                                                       met het onderzoek van de marktvoorwaarden en zouden
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen               ondernemingen worden geconfronteerd met rechtsonzeker-
(Eerste kamer).                                                        heid ten aanzien van de in de procedure gebruikte criteria.
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                        Bovendien zou die onzekerheid niet bijdragen aan de coherente
                                                                       toepassing van mededingingsregels en staatssteunregels.
—     het arrest volledig te vernietigen en RJB in alle kosten te
      verwijzen. Subsidiair het arrest te vernietigen voorzover        Het Gerecht van eerste aanleg heeft verder een ernstige fout
      het betrekking heeft op de goedkeuring van de deelfusie          gemaakt door de beschikking in haar geheel nietig te verklaren,
      tussen RAG en Preussag Anthrazit.                                in plaats van enkel het gedeelte betreffende de goedkeuring
                                                                       van de RAG/SBW-fusie. De nietigverklaring van de goedkeu-
                                                                       ring van de RAG/Preussag Anthrazit-fusie kan niet worden
Middelen en voornaamste argumenten                                     gerechtvaardigd en elke motivering daarvoor ontbreekt in het
                                                                       arrest.
Het arrest bevat volledig nieuwe criteria voor in de eerste
plaats de beoordeling van fusies door de Commissie en in de            (1) PB C 358 van 21.11.1998, blz. 23.
tweede plaats een eventuele latere betwisting van beschikkin-          (2) Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december
gen inzake fusies. Het oordeel van het Gerecht van eerste                  1989 betreffende de controle op concentraties van ondernemin-
aanleg vertoont ernstige gebreken.                                         gen (PB L 395 van 30.12.1989, blz. 1).