title: Zaak C-501/01: Beroep, op 24 december 2001 ingesteld door het Koninkrĳk der Nederlanden tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
6.4.2002               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 84/49
Beroep, op 17 december 2001 ingesteld door Commissie                  van de Europese Gemeenschappen door het Koninkrijk der
van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Ko-                     Nederlanden, vertegenwoordigd door H. G. Sevenster,
                             ninkrijk                                 C. M. Wissels en J. van Bakel, als gemachtigden.
                        (Zaak C-489/01)
                                                                      Verzoeker concludeert dat het den Hove behage de bestreden
                         (2002/C 84/84)
                                                                      Beschikking (1) nietig te verklaren voor zover vaststelling van
                                                                      de financiële bijdrage van de Gemeenschap voor de uitroeiing
                                                                      van klassieke varkenspest in Nederland in 1998 een korting
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            van 25 % op de aan veehouders betaalde schadeloosstelling
op 17 december 2001 beroep tegen het Verenigd Koninkrijk              inhoudt, een en ander met veroordeling van de Commissie in
ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschap-              de kosten.
pen, vertegenwoordigd door C. Tufvesson als gemachtigde,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
1.    vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk, door niet de
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
      die nodig zijn om wat het grondgebied van Gibraltar             —     Onjuiste feitelijke grondslag: In de zes door de Commissie
      betreft te voldoen aan richtlijn 97/9/EG van het Europees             geselecteerde dossiers is er geen sprake van zodanige
      Parlement en de Raad van 3 maart 1997 inzake de                       onregelmatigheden, dat zij een repetitief en systematisch
      beleggerscompensatiestelsels (1), althans de Commissie                karakter zouden hebben en een voldoende feitelijke basis
      daarvan niet in kennis te stellen, de krachtens artikel 15            kunnen vormen voor het opleggen van een korting.
      van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
      nagekomen;
                                                                      —     Schending van het recht: Beschikking 90/424/EEG van
2.    het Verenigd Koninkrijk in de kosten te verwijzen.                    de Raad betreffende bepaalde uitgaven op veterinair
                                                                            gebied (2) biedt geen mogelijkheid voor het toepassen van
                                                                            een generieke korting. Het begrip „passende” schadeloos-
                                                                            stelling (artikel 3, lid 2, zevende streepje, van Beschikking
Middelen en voornaamste argumenten                                          90/424/EEG) is een begrip dat noch in Richtlijn
                                                                            80/217/EEG, noch in Beschikking 90/424/EEG, noch
Artikel 249 EG, volgens hetwelk een richtlijn voor elke lidstaat            elders in communautaire regelgeving is omschreven. De
ten aanzien van het te bereiken resultaat verbindend is, houdt              stelling van de Commissie dat met toepassing van het
tevens een stilzwijgende verplichting voor de lidstaten in om               door Nederland ingevulde begrip passende schadeloos-
zich te houden aan de termijn die in de richtlijn voor de                   stelling varkens op een te hoge waarde zijn geschat,
naleving daarvan wordt gesteld. Deze termijn is verstreken op               miskent de inhoud en strekking van de toepasselijke
26 september 1998 zonder dat het Verenigd Koninkrijk de                     Nederlandse regelgeving. Eveneens gaat de Commissie
bepalingen had vastgesteld die nodig waren om wat het                       dan ten onrechte voorbij aan de discretionaire bevoegd-
grondgebied van Gibraltar betreft te voldoen aan de in de                   heid die ter zake in de communautaire regelgeving is
conclusie van de Commissie bedoelde richtlijn.                              verankerd.
(1) PB L 84 van 26.3.1997, blz. 22.                                   —     Schending van het proportionaliteitsvereiste.
                                                                      —     Schending van het rechtszekerheidsbeginsel.
                                                                      —     Schending van het motiveringsvereiste.
Beroep, op 24 december 2001 ingesteld door het Konink-
rijk der Nederlanden tegen de Commissie van de Europese
                       Gemeenschappen
                                                                      (1) Beschikking van de Commissie van 17 oktober 2001 betreffende
                        (Zaak C-501/01)                                   het totaalbedrag van de financiële bijdrage van de Gemeenschap
                                                                          voor de uitroeiing van klassieke varkenspest in Nederland in
                                                                          1998.
                         (2002/C 84/85)
                                                                      (2) PB 1990, L 224, blz. 19.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 24 december 2001 beroep ingesteld tegen de Commissie


title: Zaak T-116/12: Beschikking van het Gerecht van 20 september 2012 — Tioxide Europe e.a./Raad

text:
               17.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/38

         Beschikking van het Gerecht van 20 september 2012 — Tioxide Europe e.a./Raad
   (Zaak T-116/12) (1)

   2012/C 355/82
   Procestaal: Engels
   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 126 van 28.4.2012.


title: Zaak T-353/15: Beroep ingesteld op 26 juni 2015 — NeXovation/Commissie

text:
               21.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/50

         Beroep ingesteld op 26 juni 2015 — NeXovation/Commissie
   (Zaak T-353/15)
   (2015/C 311/55)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: NeXovation, Inc. (Hendersonville, USA) (vertegenwoordigers: A. von Bergwelt, F. Henkel en M. Nordmann, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               besluit C(2014) 3634 final van de Europese Commissie van 1 oktober 2014 (zoals gerectificeerd op 13 april 2015) betreffende steunmaatregel SA.31550 van Duitsland ten behoeve van Nürburgring gedeeltelijk nietig verklaren, voor zover

               —

               daarin wordt besloten dat de verkoop van activa van Nürburgring GmbH, Motorsport Resort Nürburgring GmbH en Congress- und Motorsport Hotel Nürburgring GmbH geen staatssteun vormt, zoals verklaard in het eerste opsommingsteken van punt 285 van het bestreden besluit;

               —

               daarin wordt besloten dat verkoop van activa van Nürburgring GmbH, Motorsport Resort Nürburgring GmbH en Congress- und Motorsport Hotel Nürburgring GmbH niet leidt tot een economische continuïteit tussen Nürburgring GmbH, Motorsport Resort Nürburgring GmbH and Congress- und Motorsport Hotel Nürburgring GmbH en Capricorn NÜRBURGRING Besitzgesellschaft GmbH, de nieuwe eigenaar van de activa, of dochtermaatschappijen daarvan, zoals verklaard in de eerste zin van het tweede opsommingsteken van punt 285 van het bestreden besluit;

               —

               daarin derhalve wordt besloten dat een eventuele terugvordering van onverenigbare staatssteun geen betrekking zal hebben op Capricorn NÜRBURGRING Besitzgesellschaft GmbH, de koper van de activa die na de aanbestedingsprocedure zijn verkocht, of dochtermaatschappijen daarvan, zoals verklaard in artikel 3, lid 2, van het dispositief van het bestreden besluit, ingevolge de tweede zin van het tweede opsommingsteken van punt 285 van het bestreden besluit, en

               —

               de Commissie verwijzen in haar eigen kosten en in die van de verzoekende partij.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekende partij bestrijdt het besluit van de Commissie van 1 oktober 2014 (gerectificeerd op 13 april 2015), omdat daarin is vastgesteld dat de verkoop van de activa van het Nürburgring complex geen staatssteun vormt, dat de verkoop van de activa niet leidt tot financiële/economische continuïteit tussen de verkopers en de koper van de activa en dat een eventuele terugvordering van onverenigbare staatssteun geen betrekking zal hebben op de koper van de activa.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij de volgende middelen aan:

               1.

               Eerste middel: onjuiste toepassing door de Commissie van artikel 107, lid 1, VWEU, aangezien de Commissie de betekenis van een open, transparante, niet-discriminerende aanbestedingsprocedure met verkoop aan de hoogste bieder verkeerd heeft begrepen en voorts niet naar behoren de betrokkenheid van de overheid bij de verkoopprocedure heeft onderzocht.

               2.

               Tweede middel: onjuiste toepassing door de Commissie van artikel 107, lid 1, VWEU, doordat zij tot de conclusie komt dat het tijdelijke leasecontract van de activa van de ring geen staatssteun oplevert en dat de verkopers niet onrechtmatig de verdere verkoop van de activa aan een Russische investeerder hebben beïnvloed.

               3.

               Derde middel: onjuiste toepassing door de Commissie van het beginsel van financiële/economische continuïteit.

               4.

               Vierde middel: de Commissie heeft geen formele onderzoeksprocedure ingeleid.

               5.

               Vijfde middel: schending door de Commissie van de rechten van verzoekende partij op grond van artikel 20, lid 2, van verordening nr. 659/1999.

               6.

               Zesde middel: schending door de Commissie van het beginsel van een onpartijdig en zorgvuldig onderzoek.

               7.

               Zevende middel: onjuiste toepassing door de Commissie van artikel 296, lid 2, VWEU.


title: Zaak T-82/16: Arrest van het Gerecht van 9 februari 2017 — International Gaming Projects/EUIPO — adp Gauselmann (TRIPLE EVOLUTION) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk TRIPLE EVOLUTION — Ouder Uniewoordmerk Evolution — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               20.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/26

         Arrest van het Gerecht van 9 februari 2017 — International Gaming Projects/EUIPO — adp Gauselmann (TRIPLE EVOLUTION)
   (Zaak T-82/16) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk TRIPLE EVOLUTION - Ouder Uniewoordmerk Evolution - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 086/35)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: International Gaming Projects Ltd (Qormi, Malta) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Garayalde Niño en A. Alpera Plazas, vervolgens M. Garayalde Niño, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: S. Bonne, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: adp Gauselmann GmbH (Espelkamp, Duitsland) (vertegenwoordiger: P. Koch Moreno, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 2 december 2015 (zaak R 0725/2015-2) inzake een oppositieprocedure tussen adp Gauselmann en International Gaming Projects

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               International Gaming Projects Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 136 van 18.4.2016.


title: Zaak C-429/10 P: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 16 mei 2011 — X Technology Swiss GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Teken bestaande in gedeeltelijke kleur van waar — Oranje kleur voor punt van sok — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 7, lid 1, sub b))

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/11

         Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 16 mei 2011 — X Technology Swiss GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-429/10 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Teken bestaande in gedeeltelijke kleur van waar - Oranje kleur voor punt van sok - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 7, lid 1, sub b))
   2011/C 252/20
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: X Technology Swiss GmbH (vertegenwoordigers: A. Herbertz en R. Jung, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 15 juni 2010, X Technology Swiss/BHIM (T-547/08), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 6 oktober 2008 houdende verwerping van het beroep tegen de beslissing van de onderzoeker waarbij de inschrijving van het teken bestaande in de oranje kleur van de punt van een sok als gemeenschapsmerk wordt geweigerd voor waren van klasse 25 — Onderscheidend vermogen van een teken dat bestaat in de gedeeltelijke kleur van een waar

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               X Technology Swiss GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 301 van 6.11.2010.


title: Zaak C-284/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad (Bulgarije) op 8 juni 2011 — EMS Bulgaria TRANSPORT OOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” , grad Plovdiv, pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Directeur van de Directie „Betwisting en beheer van de tenuitvoerlegging” Plovdiv bij het centrale bestuur van het Nationaal Agentschap voor Inkomsten)

text:
               13.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 238/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad (Bulgarije) op 8 juni 2011 — EMS Bulgaria TRANSPORT OOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto”, grad Plovdiv, pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Directeur van de Directie „Betwisting en beheer van de tenuitvoerlegging” Plovdiv bij het centrale bestuur van het Nationaal Agentschap voor Inkomsten)
   (Zaak C-284/11)
   2011/C 238/12
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Varhoven administrativen sad

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: EMS Bulgaria TRANSPORT OOD

      Verwerende partij: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto”, grad Plovdiv, pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Directeur van de Directie „Betwisting en beheer van de tenuitvoerlegging” Plovdiv bij het centrale bestuur van het Nationaal Agentschap voor Inkomsten)

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de artikelen 179, lid 1, 180 en 273 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (1), en het doeltreffendheidsbeginsel inzake de indirecte belasting, als bedoeld in het arrest van het Hof van Justitie van 8 mei 2008 Ecotrade (C-95/07 en C-96/07, Jurispr. blz. I-3457), aldus worden uitgelegd dat een vervaltermijn als bepaald in artikel 72, lid 1, van de btw-wet (in de versie van 2008), welke vervaltermijn, bij § 18 van de overgangs- en slotbepalingen bij de wet tot wijziging en aanvulling van de btw-wet, uitsluitend voor ontvangers van leveringen ten laste van wie de belastingvordering vóór 1 januari 2009 is ontstaan, is verlengd tot einde april 2009, toelaatbaar is, rekening houdend met de in het hoofdgeding aan de orde zijnde omstandigheden, namelijk

                           —

                           het vereiste in het nationale recht dat een persoon die een intracommunautaire verwerving heeft verricht en niet overeenkomstig de btw-wet is geregistreerd, zich om het recht op aftrek van voorbelasting te kunnen uitoefenen vrijwillig moet laten registreren, ook al voldoet hij niet aan de voorwaarden voor de verplichte registratie;

                           —

                           de nieuwe regeling van artikel 73a van de btw-wet (van kracht sinds 1 januari 2009), waarin is bepaald dat het recht op aftrek van voorbelasting moet worden verleend, ongeacht of de termijn van artikel 72, lid 1, van de btw-wet is nageleefd, indien de belasting verschuldigd is door de ontvanger, mits de levering niet is verborgen en in de boekhouding is opgenomen;

                           —

                           de latere wijziging van artikel 72, lid 1, van de btw-wet (sinds 1 januari 2010 van kracht), op grond waarvan het recht op aftrek van voorbelasting kan worden uitgeoefend in het belastingtijdvak waarin het recht is ontstaan, of in een van de twaalf daarop volgende belastingtijdvakken?

               2)

               Moet het beginsel van de fiscale neutraliteit als fundamenteel beginsel dat van belang is voor de instelling en de goede werking van het gemeenschappelijke btw-stelsel aldus worden uitgelegd dat een praktijk van fiscale controle als die in het hoofdgeding, die de laattijdige berekening van de btw erkent en daarvoor als sanctie rente oplegt en bovendien een sanctie in de vorm van de weigering van een recht op aftrek van voorbelasting oplegt, toelaatbaar is in de concrete omstandigheden die bij verzoekster in cassatie voorhanden zijn, waarbij in aanmerking moet worden genomen dat de omzet niet is verborgen en in de boekhouding is opgenomen, de belastingadministratie over de nodige informatie beschikt, en geen sprake is van misbruik en de begroting geen schade heeft geleden?

      (1)  PB L 347, blz. 1.


title: Zaak C-612/13 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 16 juli 2015 — ClientEarth/Europese Commissie [Hogere voorziening — Toegang tot documenten van de instellingen van de Europese Unie — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Artikel 4, lid 2, derde streepje — Milieu-informatie — Verdrag van Aarhus — Artikel 4, leden 1 en 4 — Uitzondering op het recht van toegang — Bescherming van het doel van onderzoeken — Studies inzake de uitvoering van milieurichtlijnen verricht door een onderneming op verzoek van de Europese Commissie — Gedeeltelijke weigering van toegang]

text:
               21.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/4

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 16 juli 2015 — ClientEarth/Europese Commissie
   (Zaak C-612/13 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Toegang tot documenten van de instellingen van de Europese Unie - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Artikel 4, lid 2, derde streepje - Milieu-informatie - Verdrag van Aarhus - Artikel 4, leden 1 en 4 - Uitzondering op het recht van toegang - Bescherming van het doel van onderzoeken - Studies inzake de uitvoering van milieurichtlijnen verricht door een onderneming op verzoek van de Europese Commissie - Gedeeltelijke weigering van toegang])
   (2015/C 311/04)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: ClientEarth (vertegenwoordiger: P. Kirch, avocat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Pignataro-Nolin, P. Costa de Oliveira en M. Konstantinidis, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van de verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: J. Rodrigues en L. Visaggio, gemachtigden), Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Moore, M. Simm en A. Jensen, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie ClientEarth/Commissie (T-111/11, EU:T:2013:482) wordt vernietigd, voor zover het Gerecht van de Europese Unie daarbij heeft erkend dat de Europese Commissie bij haar besluit van 30 mei 2011 op basis van een algemeen vermoeden ClientEarth volledige toegang mocht weigeren tot de studies over de overeenstemming van de wetgeving van verschillende lidstaten met het milieurecht van de Unie die er de Europese Commissie op het ogenblik van vaststelling van dat besluit niet toe hadden gebracht de betrokken lidstaat een ingebrekestelling te sturen op grond van artikel 258, eerste alinea, VWEU, en dus niet waren toegevoegd aan het dossier van de precontentieuze fase van een niet-nakomingsprocedure.

               2)

               De hogere voorziening wordt afgewezen voor het overige.

               3)

               Het besluit van de Commissie van 30 mei 2011 wordt nietig verklaard, voor zover de Europese Commissie daarbij ClientEarth volledige toegang heeft geweigerd tot de in punt 1 van het dictum van het onderhavige arrest bedoelde studies.

               4)

               ClientEarth en de Europese Commissie dragen hun eigen kosten van de hogere voorziening en de procedure in eerste aanleg.

               5)

               Het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie dragen hun eigen kosten van de hogere voorziening.

      (1)  PB C 71 van 8.3.2014.


title: Beroep, op 25 maart 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Zaak C-94/96)

text:
1 . 6 . 96             INL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 158/3
universiteit, naar tijdelijke onderwijsposten kunnen sollici            Justitie op 18 maart 1 996 , in de gedingen tussen URSSAF
teren ?                                                                  des Bouches-du-Rhône tegen SA Clinique de la Pointe
                                                                         Courte, vrijwillige interventie : J. Chouraqui (C- 95/96 ), en
(>) PB nr . L 257 van 19 . 10 . 1968 , blz . 2 .                         URSSAF des Bouches-du-Rhône tegen SA Clinique Florens,
                                                                         vrijwillige interventie : J. Chouraqui (C- 96/96 ), het Hof van
                                                                         Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                         prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                         Kan de Franse Staat J. Chouraqui „ in diens hoedanig
Beroep, op 25 maart 1996 ingesteld door Commissie van de                 heid "^) vervolgen, alvorens de door deze geleden schade
     Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek                   waarvoor de Staat aansprakelijk is, te hebben vergoed, in
                           ( Zaak C-94/96 )                              aanmerking genomen dat de verschuldigde bedragen nauw
                             ( 96/C 158/04 )                             verband houden met de schade als gevolg van de gevangen
                                                                         neming van Chouraqui onder abnormale omstandigheden,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is               aangezien de Cour d'assises hem bij arrest van 16 december
op 25 maart 1996 beroep ingesteld tegen Helleense Repu                  1994 heeft vrijgesproken en het verzoek om een liquidatie
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                     procedure de geleden schade vergroot ?
vertegenwoordigd door M. Condou-Durande, lid van haar
juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem                  (') Dat wil zeggen „ in zijn hoedanigheid van vertegenwoordiger
burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst,                van de EURL Jean Chouraqui, eigenaar van de rechtspersoon
Bâtiment Wagner, Kirchberg.                                                  die debiteur is van de aan de Franse Staat verschuldigde
                                                                             bedragen "; „ het middel ontleend aan het verschil tussen de
                                                                             Franse Staat en de URSSAF kan niet slagen ".
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
— vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
      tijdig de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maat
      regelen te treffen om te voldoen aan Richtlijn 92/
      116/EEG van de Raad van 17 december 1992 (*) tot
      wijziging en bijwerking van Richtlijn 71 / 1 18/EEG ( 2 )
      inzake gezondheidsvraagstukken op hét gebied van het               Verzoek van 21 februari 1996 van de Pretura Circondariale
      handelsverkeer in vers vlees van pluimvee , de krachtens
                                                                         di Roma — Sezione distaccata di Tivoli — om een
      het EG-Verdrag en deze richtlijn op haar rustende
      verplichtingen niet is nagekomen;                                    prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen Italia Testa
                                                                                ( Zaak C-101/96 )
— de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen .                                               ( 96/C 158/06 )
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         De Pretura Circondariale di Roma — Sezione distaccata di
Volgens artikel 189 , derde alinea , van het EG-Verdrag zijn             Tivoli — heeft bij beschikking van 21 februari 1996 ,
richtlijnen bindend voor elke Lid-Staat waarvoor zij zijn                ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 26 maart
bestemd . Tot dusver heeft de Helleense Republiek geen                   1996 , in de strafzaak tegen Italia Testa , het Hof van Justitie
passende maatregelen genomen om voormelde richtlijn in                   van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
volle omvang in het Griekse recht om te zetten .                         diciële beslissing over de navolgende vragen :
(') PB nr . L 62 van 15 . 3 . 1993 .                                     1 . Kan de nationale wetgeving die aan de SIAE (') een
( 2 ) PB nr . L 55 van 8 . 3 . 1971 .                                         uitsluitend recht toekent voor het beheer van de
                                                                              auteursrechten, de in- of uitvoer verhinderen of beper
                                                                              ken van geluidsdragers die in een andere staat rechtma
                                                                              tig in de handel zijn gebracht ?
                                                                         2 . Kan in het kader van de interne markt, die wordt
Verzoeken om een prejudiciële beslissing, ingediend bij
vonnissen van het Tribunal de commerce de Marseille van                       gekenmerkt door het vrij verkeer van goederen en het
 1 maart 1996 in de zaken URSSAF des Bouches-du-Rhône                         vrij verrichten van diensten, de SIAE steeds de betaling
tegen SA Clinique de la Pointe Courte, vrijwillige interven                  van bijdragen door de auteurs verlangen, en daarbij , om
                                                                              haar aanspraken kracht bij te zetten, profiteren van het
tie: J. Chouraqui ( C-95/96 ), en URSSAF des Bouches
                                                                              feit dat een strafprocedure is ingeleid ?
du-Rhône tegen SA Clinique Florens, vrijwillige interventie:
                      J. Chouraqui ( C-96/96 )
                   ( Zaken C-95/96 en C-96/96 )                          3 . Zijn de nationale wettelijke regeling en de nationale
                                                                              rechtspraak waarop de SIAE zich beroept in de akte
                              ( 96/C 158/05 )                                 waarin zij zich als civiele partij heeft gesteld, van dien
                                                                              aard dat zij een willekeurige discriminatie of een
Het Tribunal de commerce de Marseille heeft bij vonnissen                     verkapte verlegging van handelsstromen vormen in
van 1 maart 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van                      verband met de commerciële exploitatie van de auteurs


title: Zaak C-74/16: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 27 juni 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n° 4 de Madrid — Spanje) — Congregación de Escuelas Pías Provincia Betania/Ayuntamiento de Getafe (Prejudiciële verwijzing — Staatssteun — Artikel 107, lid 1, VWEU — Begrip „staatssteun” — Begrippen „onderneming” en „economische activiteit” — Andere voorwaarden voor toepassing van artikel 107, lid 1, VWEU — Artikel 108, leden 1 en 3, VWEU — Begrippen „bestaande steun” en „nieuwe steun” — Overeenkomst van 3 januari 1979 gesloten tussen het Koninkrijk Spanje en de Heilige Stoel — Belasting op de gebouwen, de installaties en de werken — Vrijstelling voor de onroerende zaken van de Katholieke Kerk)

text:
               28.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/5

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 27 juni 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 4 de Madrid — Spanje) — Congregación de Escuelas Pías Provincia Betania/Ayuntamiento de Getafe
   (Zaak C-74/16) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Staatssteun - Artikel 107, lid 1, VWEU - Begrip „staatssteun” - Begrippen „onderneming” en „economische activiteit” - Andere voorwaarden voor toepassing van artikel 107, lid 1, VWEU - Artikel 108, leden 1 en 3, VWEU - Begrippen „bestaande steun” en „nieuwe steun” - Overeenkomst van 3 januari 1979 gesloten tussen het Koninkrijk Spanje en de Heilige Stoel - Belasting op de gebouwen, de installaties en de werken - Vrijstelling voor de onroerende zaken van de Katholieke Kerk))
   (2017/C 283/06)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 4 de Madrid

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Congregación de Escuelas Pías Provincia Betania

      Verwerende partij: Ayuntamiento de Getafe

      Dictum

   Een belastingvrijstelling als aan de orde in het hoofdgeding, die een tot de Katholieke Kerk behorende congregatie geniet voor werken uitgevoerd aan een gebouw dat is bestemd voor de uitoefening van activiteiten die geen strikt religieus doel hebben, kan onder het verbod van artikel 107, lid 1, VWEU vallen indien en voor zover het daarbij gaat om economische activiteiten, wat de verwijzende rechterlijke instantie dient na te gaan.

      (1)  PB C 145 van 25.4.2016.


title: Zaak T-647/16: Beschikking van het Gerecht van 1 juni 2017 — Camerin/Parlement („Openbare dienst — Ambtenaren — Detachering in het belang van de dienst — Pensioenleeftijd — Verzoek om verlenging van de detachering — Afwijzing van het verzoek — Niet voor beroep vatbare handeling — Voorbereidende handeling — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               7.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/28

         Beschikking van het Gerecht van 1 juni 2017 — Camerin/Parlement
   (Zaak T-647/16) (1)

   ((„Openbare dienst - Ambtenaren - Detachering in het belang van de dienst - Pensioenleeftijd - Verzoek om verlenging van de detachering - Afwijzing van het verzoek - Niet voor beroep vatbare handeling - Voorbereidende handeling - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2017/C 256/33)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Laure Camerin (Etterbeek, België) (vertegenwoordiger: M. Casado García-Hirschfeld, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: S. Alves en M. Ecker, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 270 VWEU, strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de secretaris-generaal van de Fractie progressieve alliantie van socialisten en democraten van het Parlement van 1 december 2015 tot afwijzing van het verzoek om verlenging van verzoeksters detachering na 31 december 2015 en van het besluit van de voorzitter van de fractie van 15 juni 2016 tot afwijzing van haar klacht

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Laure Camerin wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 410 van 7.11.2016.


title: Zaak T-314/17: Beroep ingesteld op 23 mei 2017 — Nosio/EUIPO (MEZZA)

text:
               17.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 231/50

         Beroep ingesteld op 23 mei 2017 — Nosio/EUIPO (MEZZA)
   (Zaak T-314/17)
   (2017/C 231/65)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Nosio SpA (Mezzocorona, Italië) (vertegenwoordigers: A. Perani en J. Graffer, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „MEZZA” — inschrijvingsaanvraag nr. 14 822 506

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 1 maart 2017 in zaak R 1518/2016-5

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht:

               —

               vast te stellen dat artikel 43, lid 1, van verordening nr. 207/2009 is geschonden en onjuist toegepast;

               —

               te verklaren dat de voorgestelde beperking van de klasse 33, namelijk „alcoholische dranken, onder meer wijnen en mousserende wijnen, in flessen of verpakkingen met een inhoud van meer of minder dan 0,375 liter”, ontoelaatbaar is;

               —

               vast te stellen dat artikel 75 van verordening nr. 207/2009 is geschonden;

               —

               de op 23 maart 2017 medegedeelde beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 1 maart 2017 in zaak R 1518/2016-5 te vernietigen;

               —

               het EUIPO te verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending en onjuiste toepassing van artikel 43, lid 1, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending en onjuiste toepassing van artikel 7, lid 1, onder b) en c), en lid 2, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-345/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 7 juli 2015 door Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) en Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 28 april 2015 in zaak T-169/12, Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) en Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF)/Raad van de Europese Unie

text:
               21.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/33

         Hogere voorziening ingesteld op 7 juli 2015 door Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) en Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 28 april 2015 in zaak T-169/12, Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) en Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF)/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-345/15 P)
   (2015/C 311/38)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirantes: Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK), Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) (vertegenwoordigers: B. Evtimov, advocaat, D. O'Keeffe, Solicitor)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie, Europese Commissie, Euroalliages

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van de Europese Unie vernietigen;

               —

               definitief uitspraak doen voor zover de zaak in staat van wijzen is;

               —

               subsidiair de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor nieuw onderzoek;

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten;

               —

               interveniënten verwijzen in hun eigen kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Volgens rekwirantes schendt de beoordeling van rekwirantes’ middelen in het arrest van het Gerecht het EU-recht als volgt:

               —

               Volgens rekwirantes’ eerste middel in hogere voorziening gaf het Gerecht een onjuiste uitlegging van artikel 11, lid 3, van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad (1) (hierna: „basis-antidumpingverordening”) en gaf het blijk van een onjuiste rechtsopvatting bij de verwerping van het middel in eerste aanleg dat de instellingen krachtens artikel 11, lid 9, van de basis-antidumpingverordening en de verwijzing daarin naar artikel 2 van de basis-antidumpingverordening een dumpingmarge bij elk tussentijds nieuw onderzoek van de dumping moeten berekenen, waarbij het Gerecht ook de rechtsbeginselen van behoorlijk bestuur, transparantie en rechtszekerheid heeft geschonden;

               —

               Volgens rekwirantes’ tweede middel in hogere voorziening gaf het Gerecht een onjuiste uitlegging van de redenering van het Gerecht in zijn arrest in zaak T-143/06, MTZ Polyfilms/Raad van de Europese Unie.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB L 343, blz. 51).


title: Zaak T-206/12: Arrest van het Gerecht van 3 juli 2013 — GRE/BHIM — Villiger Söhne (LIBERTE american blend op rode achtergrond) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk LIBERTE american blend — Ouder gemeenschapswoordmerk La LIBERTAD — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               10.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 233/8

         Arrest van het Gerecht van 3 juli 2013 — GRE/BHIM — Villiger Söhne (LIBERTE american blend op rode achtergrond)
   (Zaak T-206/12) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk LIBERTE american blend - Ouder gemeenschapswoordmerk La LIBERTAD - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 233/13
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH (Kloster Lehnin, Duitsland) (vertegenwoordigers: I. Memmler en S. Schulz, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Villiger Söhne GmbH (Waldshut-Tiengen, Duitsland) (vertegenwoordigers: B. Pikolin en H. McKenzie, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 1 maart 2012 (zaak R 411/2011-1) inzake een oppositieprocedure tussen Villiger Söhne GmbH en GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 209 van 14.7.2012.


title: Zaak T-368/07: Beschikking van het Gerecht van 19 september 2011 — Litouwen/Commissie

text:
               19.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 340/32

         Beschikking van het Gerecht van 19 september 2011 — Litouwen/Commissie
   (Zaak T-368/07) (1)

   2011/C 340/63
   Procestaal: Litouws
   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 283 van 24.11.2007.


title: Zaak C-186/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de Canarias (Spanje) op 2 april 2007 — Club Náutico de Gran Canaria/Comunidad Autónoma de Canarias

text:
               9.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de Canarias (Spanje) op 2 april 2007 — Club Náutico de Gran Canaria/Comunidad Autónoma de Canarias
   (Zaak C-186/07)
   (2007/C 129/14)
   Procestaal: Spaans
   Verwijzende rechter
   Tribunal Superior de Justicia de Canarias
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Club Náutico de Gran Canaria

      Verwerende partij: Comunidad Autónoma de Canarias
   Prejudiciële vraag
   Wat zijn de gevolgen van het arrest van 7 mei 1998 (1) met betrekking tot artikel 10, lid 1, punt 13, van wet 20/91 van 7 juni 1991 tot wijziging van de fiscale aspecten van de economische en fiscale regeling van de Canarische eilanden?

      (1)  Zaak C-124/96, Commissie/Spanje, Jurispr. blz. I-2501.


title: Zaak T-391/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 september 2009 — Alber/BHIM (Handgreep) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor driedimensionaal gemeenschapsmerk — Handgreep — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009] — Motiveringsplicht — Artikel 73 van verordening nr. 40/94 [thans artikel 75 van verordening nr. 207/2009] — Beginsel van ambtshalve onderzoek van feiten — Artikel 74, lid 1, van verordening nr. 40/94 [thans artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009] )

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/60

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 september 2009 — Alber/BHIM (Handgreep)
   (Zaak T-391/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor driedimensionaal gemeenschapsmerk - Handgreep - Absolute weigeringsgrond - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009] - Motiveringsplicht - Artikel 73 van verordening nr. 40/94 [thans artikel 75 van verordening nr. 207/2009] - Beginsel van ambtshalve onderzoek van feiten - Artikel 74, lid 1, van verordening nr. 40/94 [thans artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009]”)
   2009/C 267/105
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Alfons Alber (Verano, Italië) (vertegenwoordiger: S. Schneller, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep ingesteld tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 16 augustus 2007 (zaak R 361/2007-4), alsmede tegen de beslissing van de onderzoeker van het BHIM van 16 januari 2007 in diezelfde zaak, voor zover daarbij de aanvraag voor gemeenschapsmerk nr. 4396727 voor sommige daarin bedoelde waren is afgewezen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Alfons Alber wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 315 van 22.12.2007.


title: Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 13 december 2001 in zaak C-309/01 P: Raad van de Europese Unie tegen Hans McAuley ("Hogere voorziening — Ambtenaren — Aanstelling door bevordering Vergelĳkend onderzoek verdiensten — Kennelĳk onjuiste beoordeling — Nietigverklaring — Kennelĳk ongegronde hogere voorziening")

text:
15.6.2002               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 144/13
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                                    BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                                (Derde kamer)
                        van 25 april 2002
                                                                                van 13 december 2001
in zaak C-96/01 P, The Galileo Company, Galileo Inter-
     national LLC tegen Raad van de Europese Unie (1)                      in zaak C-309/01 P: Raad van de Europese Unie tegen
                                                                                Hans McAuley (1)
(„Luchtvervoer — Gedragscode voor het gebruik van geau-                    („Hogere voorziening — Ambtenaren — Aanstelling door
tomatiseerde boekingssystemen (CRS) — Aankoop van gege-                    bevordering Vergelijkend onderzoek verdiensten — Kennelijk
vens door groepen luchtvaartmaatschappijen — Beroep                        onjuiste beoordeling — Nietigverklaring — Kennelijk ongeg-
tot nietigverklaring — Niet-ontvankelijkheid — Hogere                                         ronde hogere voorziening”)
voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kenne-
                          lijk ongegrond”)                                                           (2002/C 144/19)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                          (2002/C 144/18)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                          (Procestaal: Engels)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- In zaak C-309/01 P, Raad van de Europese Unie, (gemachtig-
                          dentie van het Hof)                              den: F. Anton en A. Pilette), betreffende hogere voorziening
                                                                           tegen het arrest van het Gerecht van Eerste aanleg van de
                                                                           Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 14 juni 2001,
                                                                           McAuley/Raad (T-230/99, Jurispr. blz. II-583), strekkende tot
                                                                           vernietiging van dat arrest en tot afwijzing van het in eerste
In zaak C-96/01 P, The Galileo Company, gevestigd te Swindon               aanleg gevorderde, andere partij bij de procedure: Hans
(Verenigd Koninkrijk), Galileo International LLC, gevestigd te             McAuley, vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere,
Rosemont (Verenigde Staten), vertegenwoordigd door R. Plen-                avocats, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt:
der, QC, bijgestaan door K. Holmes, D. Austin en R. Butler,                F. Macken, kamerpresident, C. Gulmann en J. M. Cunha
solicitors, tot hogere voorziening tegen de beschikking van het            Rodrigues (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                   Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 13 december 2001 een
(Tweede kamer) van 15 december 2000, Galileo en Galileo                    beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
International/Raad (T-113/99, Jurispr. blz. II-4141), strekken-
de tot vernietiging van deze beschikking, andere partijen bij de           1)    De hogere voorziening wordt verworpen.
procedure: de Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
A. Lopes Sabino en M. Bishop), de Commissie van de Europese                2)    De Raad van de Europese Unie wordt in de kosten verwezen.
Gemeenschappen (gemachtigden: F. Benyon en M. Huttunen),
en Amadeus Global Travel Distribution SA, gevestigd te Madrid
(Spanje), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als                   (1) PB C 289 van 13.10.2001.
volgt: S. von Bahr, kamerpresident, D. A. O. Edward en
C. W. A. Timmermans (rapporteur), rechters, advocaat-gene-
raal: P. Léger, griffier: R. Grass, op 25 april 2002 een
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           Verzoek van het Oberste Gerichtshof van de Republiek
1)    De hogere voorziening wordt afgewezen.                               Oostenrijk van 29 januari 2002 om een prejudiciële
                                                                           beslissing in het geding tussen Herbert Karner, Industrie-
                                                                                auktionen GmbH en Troostwijk GesmbH
2)    The Galileo Company en Galileo International LLC worden
      verwezen in de kosten.
                                                                                (Zaak C-71/02)
                                                                                (2002/C 144/20)
(1) PB C 134 van 5.5.2001.
                                                                           Het Oberste Gerichtshof van de Republiek Oostenrijk heeft bij
                                                                           beschikking van 29 januari 2002, ingekomen ter griffie van


title: Zaak F-27/07: Beroep ingesteld op 26 maart 2007 — Sundholm/Commissie

text:
               26.5.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 117/37

         Beroep ingesteld op 26 maart 2007 — Sundholm/Commissie
   (Zaak F-27/07)
   (2007/C 117/59)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Asa Sundholm (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van 2 juni 2006 houdende opstelling van verzoeksters loopbaanontwikkelingrapport over de periode van 1 juli 2001 tot en met 31 december 2002, genomen ter uitvoering van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 20 april 2005, Sundholm/Commissie (T-86/04);

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling, in dit stadium van de procedure, van een immateriële schadevergoeding van 1 EUR;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van haar beroep stelt verzoekster om te beginnen dat artikel 233 EG en de motiveringsplicht zijn geschonden, aangezien uit het bestreden besluit niet kan worden opgemaakt hoe rekening is gehouden met de motivering van bovenvermeld arrest.
   Voorts stelt zij dat het bestreden besluit geen rekening houdt met de doelstellingen van het nieuwe stelsel van loopbaanbeoordeling en dat het gebrekkig is wegens het ontbreken van samenhang tussen de toelichting en de toegewezen punten.
   Ten slotte beroept zij zich op schending van de rechten van de verdediging, aangezien feitelijke gegevens die als basis voor haar beoordeling dienden haar niet zijn meegedeeld, noch op het moment waarop zij zich hebben voorgedaan noch in het kader van de beoordelingsprocedure.


title: Zaak C-370/05: Verzoek van de Vestre Landsret van  5 oktober 2005  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Anklagemyndigheden en Uwe Kay Festersen

text:
               10.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/10

         Verzoek van de Vestre Landsret van 5 oktober 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Anklagemyndigheden en Uwe Kay Festersen
   (Zaak C-370/05)
   (2005/C 315/20)
   Procestaal: Deens
   De Vestre Landsret heeft bij beschikking van 5 oktober 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 10 oktober 2005, in het geding tussen Anklagemyndigheden en Uwe Kay Festersen, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1)

               Verzetten de artikelen 43 en 56 EG zich ertegen dat een lidstaat voor de verkrijging van een agrarisch erf als voorwaarde stelt, dat de verkrijger er zijn vaste woonplaats vestigt?

               2)

               Is het voor de beantwoording van de eerste vraag van belang dat het erf geen zelfstandig functionerende eenheid kan vormen en dat het woongedeelte ervan in een stadsgebied ligt?


title: Zaak F-111/13: Beroep ingesteld op 20 november 2013 — ZZ/Commissie

text:
               1.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/22

         Beroep ingesteld op 20 november 2013 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-111/13)
   2014/C 31/39
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: F. Moyse, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van, enerzijds, het besluit van EPSO om verzoeker niet toe te laten tot de selectiefase van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/231/12 (AD7) en hem te herindelen in vergelijkend onderzoek EPSO/AD/230/12 (AD5) en, anderzijds, het besluit om hem op te nemen op de reservelijst van voormeld vergelijkend onderzoek AD5 en toekenning van een vergoeding voor de materiële en immateriële schade die hij zou hebben geleden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van de besluiten van 16.7.2012, 3.9.2012, 3.12.2012, 13.2.2013 en 15.3.2013 en, voor zover nodig, van de besluiten tot afwijzing van verzoekers klachten van 21.8.2013 en 2.10.2013;

               —

               veroordeling van de Commissie tot vergoeding van verzoekers op 300 580 EUR begrote schade;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-555/13: Beschikking van het Gerecht van 10 januari 2014 — MHCS/BHIM — Compañía Vinícola del Norte de España (ICE IMPERIAL)

text:
               8.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/28

      Beschikking van het Gerecht van 10 januari 2014 — MHCS/BHIM — Compañía Vinícola del Norte de España (ICE IMPERIAL)
      (Zaak T-555/13) (1)

      (2014/C 71/53)
      Procestaal: Engels
      De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 377 van 21.12.2013.


title: Zaak T-412/06: Beroep ingesteld op 29 december 2006 — Vitro Corporativo/BHIM — VKR Holding (Vitro)

text:
               24.2.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/41

         Beroep ingesteld op 29 december 2006 — Vitro Corporativo/BHIM — VKR Holding (Vitro)
   (Zaak T-412/06)
   (2007/C 42/72)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Vitro Corporativo, S.A. de C.V. (vertegenwoordiger: J. Botella Reyna, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: VKR Holding A.S.
   Conclusies

               —

               te verklaren dat VITRO als gemeenschapsmerk mag worden ingeschreven ter onderscheiding van waren van klasse 19.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „Vitro” (aanvraagnr. 2.669.521) voor waren en diensten van de klassen 1, 7, 8, 9, 11, 12, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 27, 30, 35, 39, 40, 41, 42 en 43.

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: VKR Holding A/S

      Oppositiemerk of -teken: Deense (nr. 1956 1415 VR), Duitse (nr. 725.452), Engelse (nr. 1.436.897) en communautaire (nr. 651.745) woordmerken „VITRAL” voor waren van onder meer klasse 19 (glas voor de bouw, vensterglas, veiligheidsglas en isolatieglas), waartegen de oppositie is gericht.

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie en afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag voor waren van klasse 19

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk


title: Zaak T-186/05: Beroep, op 10 mei 2005 ingesteld door Alenia Marconi Systems S.p.A., tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/44

         Beroep, op 10 mei 2005 ingesteld door Alenia Marconi Systems S.p.A., tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-186/05)
   (2005/C 217/97)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 10 mei 2005 door Alenia Marconi Systems S.p.A., gevestigd te Rome, vertegenwoordigd door F. Sciaudone, advocaat, beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               1)

               vast te stellen dat de Commissie niet-contractueel aansprakelijk is voor de vaststelling van de beschikking van 12 februari 2004;

               2)

               vast te stellen dat verzoekster door die beschikking schade heeft geleden ter hoogte van 72,8 miljoen EUR;

               3)

               de Commissie te veroordelen tot vergoeding van die schade, de compensatierente daarover en de eventuele vertragingsrente;

               4)

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het beroep strekt tot veroordeling van de Commissie tot vergoeding, uit hoofde van niet-contractuele aansprakelijkheid, van de schade die verzoekster stelt te hebben geleden doordat verweerster bij de vaststelling van de beschikking van 12 februari 2004 de toezichthoudende taken niet naar behoren heeft vervuld die haar zijn opgedragen in het kader van de controle op de toepassing van de communautaire mededingingsregels. Bij die beschikking werd de klacht die was ingediend door het toenmalige Alenia Difesa, een onderdeel van FINMECCANICA S.p.A., afgewezen op grond dat niet was voldaan aan de voorwaarden voor toepasselijkheid van de communautaire mededingingsbepalingen op Eurocontrol en er niet voldoende bewijzen waren voor het in de klacht genoemde misbruik.
   Tegen deze beschikking is door verzoekster beroep tot nietigverklaring ingesteld. (1)

   Tot staving van haar vordering beroept verzoekster zich op schending van artikel 82 van het Verdrag bij de beoordeling of dit van toepassing is op Eurocontrol, schending van de verplichting van toezicht op de toepassing van de mededingingsregels, schending van de verplichting om de klacht onpartijdig en zorgvuldig te onderzoeken, schending van haar rechten als klager, alsmede schending van het beginsel van de redelijke duur van de administratieve procedure.

      (1)  Zaak T-155/04, Alenia Marconi Systems/Commissie (PB C 179 van 10.7.04, blz. 11).


title: Zaak C-229/02: Verzoek van het Bundesvergabeamt, Oostenrĳk van 14 mei 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. Bietergemeinschaft debis/AC, 2. ARGE Telekom & Partner, 3. Bietergemeinschaft SIEMENS AUSTRIA CARD en Hauptverband der österreichischen Sozialversicherungsträger

text:
C 219/2                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   14.9.2002
Moest een cd-rom-drive die is uitgevoerd met een uitgang voor           Vraag 2:
een hoofdtelefoon, een knop voor de volumeregeling en een
knop voor de bediening van de cd-lade, maar die niet
zelfstandig beeld, geluid, data en tekst kan weergeven, in de           Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord:
periode 1 januari 1995 tot 21 november 1995 worden
ingedeeld onder postonderverdeling 8521 90 00, overeen-
komstig de indelingspraktijk welke is vastgelegd in verordening         Moet deze bepaling van de richtlijn dan aldus worden uitgelegd,
(EG) nr. 2564/95 (1) van de Commissie, of onder postonderver-           dat een ondernemer slechts belang heeft of heeft gehad bij de
deling 8471 93 51, overeenkomstig de indelingspraktijk welke            gunning van een bepaalde overheidsopdracht, wanneer hij
is vastgelegd in verordening (EG) nr. 2491/96 (2) van de                — naast zijn deelneming aan de aanbestedingsprocedure —
Commissie en de beschikking van The Harmonized System                   alle maatregelen waarover hij naar nationaal recht beschikt,
Committee under World Customs Organisation (Doc.                        neemt om te verhinderen, dat aan een andere inschrijver wordt
40.260 E en Doc. 40.600 E)?                                             gegund?
(1) Verordening (EG) nr. 2564/95 van de Commissie van 27 oktober
    1995 tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde         (1) PB 1989, L 395, blz. 33.
    nomenclatuur (PB L 262, blz. 25).
(2) Verordening (EG) nr. 2491/96 van de Commissie van 23 december
    1996 tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de
    Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en
    het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 338, blz. 14).
                                                                        Verzoek van het Bundesvergabeamt, Oostenrijk van
Verzoek van het Bundesvergabeamt, Oostenrijk van                        14 mei 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding
14 mei 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding                tussen GROSSMANN Air Service, Bedarfsluftfahrunter-
tussen 1. Bietergemeinschaft debis/AC, 2. ARGE Telekom                       nehmen GmbH & Co KG en Republiek Oostenrijk
& Partner, 3. Bietergemeinschaft SIEMENS AUSTRIA
CARD en Hauptverband der österreichischen Sozialver-
                         sicherungsträger                                                        (Zaak C-230/02)
                         (Zaak C-229/02)
                                                                                (2002/C 219/04)
                         (2002/C 219/03)
Het Bundesvergabeamt heeft bij beschikking van 14 mei 2002,             Het Bundesvergabeamt heeft bij beschikking van 14 mei 2002,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 20 juni 2002,         ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 20 juni 2002,
in het geding tussen 1. Bietergemeinschaft debis/AC, 2. ARGE            in het geding tussen GROSSMANN Air Service, Bedarfsluft-
Telekom & Partner, 3. Bietergemeinschaft SIEMENS AUSTRIA                fahrunternehmen GmbH & Co KG, en de Republiek Oostenrijk,
CARD en Hauptverband der österreichischen Sozialversiche-               het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
rungsträger het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-           zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende          vragen:
vragen:
                                                                        Vraag 1:
Vraag 1:
Moet artikel 1, lid 3, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad             Moet artikel 1, lid 3, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad
van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de                     van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de
wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de             wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de
toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van             toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van
overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering               overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering
van werken (1), aldus worden uitgelegd, dat de beroepsprocedu-          van werken (1), aldus worden uitgelegd, dat de beroepsprocedu-
re toegankelijk moet zijn voor iedere ondernemer die in een             re toegankelijk moet zijn voor iedere ondernemer die in een
aanbestedingsprocedure een offerte heeft ingediend respectie-           aanbestedingsprocedure een offerte heeft ingediend respectie-
velijk aan een aanbestedingsprocedure heeft deelgenomen?                velijk aan een aanbestedingsprocedure heeft deelgenomen?


title: Zaak T-94/05: Beroep, op 18 februari 2005 ingesteld door Athinaïki Techniki SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               30.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/40

         Beroep, op 18 februari 2005 ingesteld door Athinaïki Techniki SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-94/05)
   (2005/C 106/80)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 18 februari 2005 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door de vennootschap Athinaïki Techniki SA, gevestigd te Neo Iraklio-Athene (Griekenland), vertegenwoordigd door S. A. Pappas, advocaat.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               1)

               nietig te verklaren de beschikking van het directoraat-generaal Mededinging, inhoudende dat geen gevolg wordt gegeven aan de klacht van verzoekster met betrekking tot staatssteun die door de Helleense Republiek is toegekend aan het consortium van Hyatt Regency in het kader van de overheidsopdracht „Casino Mont Parnès”, waarvan verzoekster kennis heeft genomen bij brief van 2 december 2004,

               2)

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster in de eerste plaats de beweerde schending door de Commissie aan van de verplichting de formele onderzoeksprocedure van de artikelen 88, lid 2, EG-Verdrag en 4, lid 4, van verordening (EG) nr. 659/1999 in te leiden.
   In de tweede plaats verwijt verzoekster de Commissie dat de bestreden beschikking verschillende motiveringsgebreken heeft. In dit verband merkt verzoekster op dat de Commissie met geen enkele redenering rechtvaardigt dat er geen sprake is van ernstige moeilijkheden bij de beoordeling en nog minder uitlegt waarom zij van bepaalde cruciale documenten niet op de hoogte is. Bovendien is de bestreden beschikking enkel op de analyse van het directoraat-generaal Mededinging gebaseerd, dat zich echter ertoe heeft beperkt vast te stellen dat het in casu onmogelijk is de communautaire bepalingen toe te passen. Tot slot is verzoekster van mening dat de motivering van de beschikking, te weten dat de betrokken maatregelen niet als staatssteun zijn te beschouwen, ook ontoereikend is en beroept zij zich ook, en dat op dezelfde grond, op schending van artikel 87, lid 1, EG.


title: Beroep, op 27 november 1995 ingesteld door Het Vlaamse Gewest tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-214/95)

text:
Nr . C 16/16         NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    20 . 1 . 96
Beroep, op 31 oktober 1995 ingesteld door G. Cordiale              heid van de bevoegde ambtenaar niet tijdig plaatsgevon
                 tegen Europees Parlement                          den .
                      ( Zaak T-205/95 )
                                                                   Verzoeker betoogt in dit verband, dat niet kan worden
                         ( 96/C 16/35 )                            gesteld dat zijn detachering te Rome een op de resolutie van
                                                                   20 oktober 1988 gebaseerde privaatrechtelijke overeen
                    (Procestaai: Italiaans)                        komst is zonder enige financiële implicatie voor de LDR, nu
                                                                   er een schriftelijke, nauwkeurig en ondubbelzinnige verbin
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen          tenis bestaat op grond waarvan verzoeker aan de Gemeen
schappen is op 31 oktober 1995 beroep ingesteld tegen              schapsregeling onderworpen zou blijven, terwijl de Ita
Europees Parlement door G. Cordiale, voormalig tijdelijk           liaanse overheid de nodige voorzieningen zou treffen voor
functionaris van het Europees Parlement, vertegenwoordigd          de nationale ambtenaar die verzoeker in Brussel moest
door J. -N. Louis, advocaat te Brussel, en A. Panuccio,            vervangen .
advocaat te Reggio Calabria, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij de sari Fiduciaire Myson, Rue Glesener 1 .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                   Beroep, op 27 november 1995 ingesteld door Het Vlaamse
— de — stilzwijgende — afwijzing van verzoekers klacht                             Gewest tegen Commissie van de
    van 22 maart 1995 ongegrond en derhalve nietig te                                 Europese Gemeenschappen
    verklaren;                                                                             ( Zaak T-214/95 )
— de door verzoeker ingediende aanvraag van de vergoe                                        ( 96/C 16/36 )
     ding gegrond en wettig te verklaren, omdat verweerder
     de verschuldigheid van die vergoeding in een van hem                              (Procestaai: Nederlands)
     afkomstig document heeft erkend en, bijgevolg, ver
     weerder te veroordelen tot betaling van de verschuldigde      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
     bedragen;                                                     schappen is op 27 november 1995 beroep ingesteld tegen
                                                                   Commissie van de Europese Gemeenschappen door Het
— verweerder te veroordelen in de kosten van het                   Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door A. L. Merckx,
     geding.                                                       advocaat te Brussel .
Middelen en voornaamste argumenten                                 Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeker, bij de Italiaanse minister voor coördinatie              1 , de beschikking van de Commissie van 26 juli 1995
communautaire aangelegenheden te Rome gedetacheerd                       inzake staatssteun van het Vlaamse Gewest aan de
tijdelijk functionaris, betwist de wettigheid van het besluit            Belgische onderneming Vlaamse Luchttransportmaat
van 9 maart 1995 van het Bureau van de Liberale en                       schappij NV nietig te verklaren;
Democratische Fractie ( LDR) van het Europees Parlement,
waarbij is geweigerd hem de transfervergoeding (verblijfs          2 , de Commissie te verwijzen in de kosten.
vergoeding te Rome plus reiskosten ) toe te kennen zoals die
is voorzien in het besluit van het Bureau van het Europees          Middelen en voornaamste argumenten
Parlement en is meegedeeld aan alle leden van voornoemd
                                                                   — Ontoereikende motivering betreffende de toepassing
 bureau bij circulaire van de secretaris-generaal van 20 ok
tober 1988 .
                                                                        van artikel 92, lid 1 , van het EG-Verdrag, wat de
                                                                        vervalsing van de mededinging en de ongunstinge
 In het bestreden besluit wordt vastgesteld, dat de perso               beïnvloeding van het handelsverkeer tussen Lid-Staten
                                                                         betreft .
 neelsdienst nooit de betrokken documenten van de Fractie
 heeft ontvangen, daaronder begrepen een verzoek om                 — Schending van artikel 92, lid 1 , van het EG-Verdrag, in
 verzoeker ter beschikking te stellen van een Italiaanse                 de mate dat de steunmaatregel van zeer geringe omvang
 overheidsdienst, en dat het, bij gebreke van dat verzoek, niet          het handelsverkeer tussen Lid-Staten niet ongunstig
 mogelijk was verzoekers situatie achteraf te regulariseren.             beïnvloedt .
 Verzoeker wijst in de eerste plaats op het onrechtmatige           — Ontoereikende motivering met betrekking tot de door
 gedrag van de LDR, waardoor het Directoraat-generaal                    verzoeker opgeworpen exemptie voor steunmaatregelen
 Personeelszaken de hem verschuldigde vergoeding niet heeft              van beperkte omvang in de luchtvaart (PB 1994, C 350,
 uitbetaald. Dienaangaande merkt verzoeker op, dat het                   blz. 5 ).
 recht om de litigieuze vergoeding te ontvangen, is ontstaan
 op het moment waarop de LDR de uitwisseling van                    — Ontoereikende motivering in verband met de toepassing
 verzoeker en een Italiaans ambtenaar, die inmiddels te                  van artikel 92 , lid 3 , onder c ), van het EG-Verdrag.
 Brussel in dienst is getreden, heeft aanvaard en daartoe
 formeel heeft besloten. Daarna was alleen nog de medede           — Schending van artikel 92, lid 3 , onder c ) van het
 ling van de secretaris van de LDR aan het Directoraat                  EG-Verdrag.
 generaal Personeelszaken van het Europees Parlement
 vereist. Die mededeling heeft per vergissing of door nalatig


title: Arrest van het Hof van 11 juli 2002 in zaak C-60/00 (verzoek van het Immigration Appeal Tribunalom een prejudiciële beslissing): Mary Carpenter tegen Secretary of State for the Home Department ("Vrĳ verrichten van diensten — Artikel 49 EG — Richtlĳn 73/148/EEG — Onderdaan van lidstaat, die in die staat is gevestigd en diensten verricht ten behoeve van personen die in andere lidstaten zĳn gevestigd — Recht van verblĳf in die staat, van echtgenoot die onderdaan is van derde land")

text:
28.9.2002               NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 233/5
Parra), ondersteund door Commissie van de Europese Gemeen-                  als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, N. Colneric en
schappen (gemachtigden: J. Guerra Fernández en M. Condou-                   S. von Bahr, kamerpresidenten, C. Gulmann, D. A. O. Edward,
Durande), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Ro-                  J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen en J. N. Cunha
dríguez Iglesias, president, P. Jann, F. Macken, N. Colneric en             Rodrigues (rapporteur), rechters, advocaat-generaal: C. Stix-
S. von Bahr, kamerpresidenten, C. Gulmann (rapporteur),                     Hackl, griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 11 juli
D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, M. Wathelet,              2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
R. Schintgen, V. Skouris en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: D. Louterman-Hubeau,             Artikel 49 EG, gelezen tegen de achtergrond van het fundamentele
afdelingshoofd, op 25 juli 2002 een arrest gewezen waarvan
                                                                            recht op eerbiediging van het gezinsleven, moet aldus worden uitgelegd
het dictum luidt als volgt:                                                 dat het zich ertegen verzet dat in een situatie als die in het
                                                                            hoofdgeding, de lidstaat van herkomst van een in diezelfde lidstaat
1)     Wijst de hogere voorziening af.                                      gevestigde dienstverrichter die diensten verricht ten behoeve van
                                                                            personen die in andere lidstaten zijn gevestigd, het verblijf op zijn
2)     Verwijst Unión de Pequeños Agricultores in de kosten.                grondgebied weigert aan de echtgenoot van die dienstverrichter, die
                                                                            onderdaan is van een derde land.
3)     Verstaat dat de Commissie van de Europese Gemeenschappen
       haar eigen kosten draagt.                                            (1 ) PB C 122 van 29.4.2000.
( 1) PB C 176 van 24.6.2000.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 11 juli 2002
                          van 11 juli 2002
                                                                            in zaak C-62/00 (verzoek van het Court of Appeal
in zaak C-60/00 (verzoek van het Immigration Appeal                         (England & Wales) (Civil Division) om een prejudiciële
Tribunalom een prejudiciële beslissing): Mary Carpenter                     beslissing): Marks & Spencer plc tegen Commissioners of
    tegen Secretary of State for the Home Department (1)                                           Customs & Excise ( 1)
(„Vrij verrichten van diensten — Artikel 49 EG — Richtlijn                  („Zesde BTW-richtlijn — Nationale wettelijke regeling die
73/148/EEG — Onderdaan van lidstaat, die in die staat is                    met terugwerkende kracht verjaringstermijn voor teruggaaf
gevestigd en diensten verricht ten behoeve van personen die                 van onverschuldigd betaalde bedragen verkort — Verenig-
in andere lidstaten zijn gevestigd — Recht van verblijf in die              baarheid met doeltreffendheidsbeginsel en vertrouwens-
    staat, van echtgenoot die onderdaan is van derde land”)                                               beginsel”)
                          (2002/C 233/07)                                                             (2002/C 233/08)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                          (Procestaal: Engels)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                            dentie van het Hof)
                          dentie van het Hof)
                                                                            In zaak C-62/00, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
In zaak C-60/00, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                 tens artikel 234 EG van de Court of Appeal (England & Wales)
tens artikel 234 EG van het Immigration Appeal Tribunal                     (Civil Division) (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangige
(Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen               geding tussen Marks & Spencer plc en Commissioners of
Mary Carpenter en Secretary of State for the Home Depart-                   Customs & Excise, om een prejudiciële beslissing over de
ment, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van                 uitlegging van het gemeenschapsrecht inzake terugvordering
artikel 49 EG en richtlijn 73/148/EEG van de Raad van                       van onverschuldigde betaling, heeft het Hof (Vijfde kamer),
21 mei 1973 inzake de opheffing van de beperkingen van de                   samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, D. A. O. Ed-
verplaatsing en het verblijf van onderdanen van de lidstaten                ward en A. La Pergola (rapporteur), rechters, advocaat-generaal:
binnen de Gemeenschap ter zake van vestiging en verrichten                  L. A. Geelhoed, griffier: L. Hewlett, administrateur, op 11 juli
van diensten (PB L 172, blz. 14), heeft het Hof, samengesteld               2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-544/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 23 november 2010 — Deutsches Weintor eG/Land Rheinland-Pfalz

text:
               5.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 72/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 23 november 2010 — Deutsches Weintor eG/Land Rheinland-Pfalz
   (Zaak C-544/10)
   2011/C 72/03
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesverwaltungsgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Deutsches Weintor eG

      Verwerende partij: Land Rheinland-Pfalz

      Prejudiciële vragen

               1)

               Vereist een gezondheidsclaim in de zin van artikel 4, lid 3, eerste volzin, juncto artikel 2, lid 2, punt 5, of van artikel 10, lid 3, van verordening (EG) nr. 1924/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 20 december 2006 inzake voedings- en gezondheidsclaims voor levensmiddelen (1), zoals nadien gewijzigd bij verordening (EU) nr. 116/2010 van de Commissie van 9 februari 2010 (2), een heilzaam nutritioneel of fysiologisch effect dat een duurzame verbetering van de lichamelijke conditie beoogt, of volstaat ook een voorbijgaand effect dat zich in het bijzonder beperkt tot de duur van de consumptie en de vertering van het levensmiddel?

               2)

               Wanneer reeds de bewering van een voorbijgaand effect een gezondheidsclaim kan inhouden:
               Is het dan voldoende voor de vooronderstelling dat een dergelijke werking verband houdt met de afwezigheid of de verlaagde hoeveelheid van een stof in de zin van artikel 5, lid 1, sub a, juncto punt 15 van de considerans, wanneer met de claim enkel wordt beweerd dat een van dit soort levensmiddelen in het algemeen uitgaand en vaak als nadelig ervaren effect in het concrete geval gering is?

               3)

               Bij bevestigende beantwoording van de tweede vraag:
               Is het verenigbaar met artikel 6, lid 1, eerste alinea, van het Verdrag betreffende de Europese Unie in de versie van 13 december 2007 (3) juncto artikel 15, lid 1 (vrijheid van beroep) en artikel 16 (vrijheid van ondernemerschap) van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie in de versie van 12 december 2007 (PB C 303, blz. 1) om een producent of een handelaar van wijn zonder uitzondering te verbieden reclame te maken met een gezondheidsclaim als die waar het in deze zaak om gaat, voor zover deze claim juist is?

      (1)  PB L 404, blz. 9.

      (2)  PB L 37, blz. 16.

      (3)  PB C 303, blz. 1.


title: Zaak C-179/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 16 april 2012 door The Dow Chemical Company tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 2 februari 2012 in zaak T-77/08, The Dow Chemical Company/Europese Commissie

text:
               23.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/5

         Hogere voorziening ingesteld op 16 april 2012 door The Dow Chemical Company tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 2 februari 2012 in zaak T-77/08, The Dow Chemical Company/Europese Commissie
   (Zaak C-179/12 P)
   2012/C 184/09
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: The Dow Chemical Company (vertegenwoordigers: D. Schroeder en R. Polley, Rechtsanwälte)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht in zaak T-77/08 vernietigen, voor zover het rekwirantes verzoek tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 5 december 2007 in de zaak COMP/38.629, zoals gewijzigd bij beschikking C(2008) 2974 def. van de Commissie van 23 juni 2008, voor zover deze betrekking heeft op verzoekster, afwijst;

               —

               de beschikking van de Commissie van 5 december 2007 in zaak COMP/38.629, zoals gewijzigd bij beschikking C(2008) 2974 def. van de Commissie van 23 juni 2008, nietig verklaren voor zover deze betrekking heeft op rekwirante;

               —

               subsidiair, het arrest van het Gerecht in zaak T-77/08 vernietigen voor zover het rekwirantes verzoek tot aanzienlijke verlaging van de haar opgelegde geldboete afwijst;

               —

               de aan rekwirante opgelegde geldboete aanzienlijk verlagen;

               —

               de Commissie verwijzen in de gerechtskosten en de andere kosten en uitgaven die The Dow Chemical Company in het kader van deze zaak zijn opgekomen; en

               —

               alle andere maatregelen treffen die het Hof zal vermenen te behoren.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De hogere voorziening bevat twee middelen. Volgens het eerste middel, heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting wat de toerekening van de inbreuk aan rekwirante betreft. Aangezien rekwirante geen beslissende invloed heeft uitgeoefend op DuPont Dow Elastomers („
         DDE
      ”), een gemeenschappelijke onderneming met EI du Pont de Nemours and Company, heeft zij niet deelgenomen aan de door DDE begane inbreuk. Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door de verwante begrippen economische eenheid, één onderneming en uitoefening van beslissende invloed onjuist uit te leggen. Volgens het tweede middel heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting wat de verhoging van rekwirantes boete met 10 % wegens afschrikking betreft. Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te beslissen dat de Commissie het beginsel van gelijke behandeling in dit opzicht niet heeft geschonden.


title: Zaak T-65/07: Beroep ingesteld op 2 maart 2007 — Agencja Wydawnicza Technopol/BHIM — ( 250 )

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/51

         Beroep ingesteld op 2 maart 2007 — Agencja Wydawnicza Technopol/BHIM — („250”)
   (Zaak T-65/07)
   (2007/C 95/103)
   Procestaal: Pools
   Partijen

      Verzoekende partij: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. (Częstochowa, Polen) (vertegenwoordiger: D. Rzążewska, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 21 december 2006 in zaak R 1034/2006-4 in haar geheel te vernietigen; en

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „250 ”voor waren van klasse 16

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk (1), voor zover volgens verzoekster het merk „250 ”niet beschrijvend is en ook niet het vermogen mist om voornoemde waren te onderscheiden.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak C-243/05 P: Arrest van het Hof (eerste kamer) 9 november 2006 — Agraz, SA, e.a./Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Gemeenschappelijke ordening der markten in sector van verwerkte producten op basis van groenten en fruit — Productiesteun voor verwerkte producten op basis van tomaten — Methode voor berekening van steun — Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap — Zekere schade)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/13

         Arrest van het Hof (eerste kamer) 9 november 2006 — Agraz, SA, e.a./Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-243/05 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschappelijke ordening der markten in sector van verwerkte producten op basis van groenten en fruit - Productiesteun voor verwerkte producten op basis van tomaten - Methode voor berekening van steun - Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap - Zekere schade)
   (2006/C 326/28)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirantes: Agraz, SA, gevestigd te Madrid (Spanje), Agrícola Conservera de Malpica, SA, gevestigd te Toledo (Spanje), Agridoro Soc. coop. arl, gevestigd te Pontenura (Italië), Alfonso Sellitto SpA, gevestigd te Mercato San Severino (Italië), Alimentos Españoles, Alsat, SL, gevestigd te Don Benito, Badajoz (Spanje), AR Industrie Alimentari SpA, gevestigd te Angri (Italië), Argo Food — Packaging & Innovation Co. SA, gevestigd te Serres (Griekenland), Asteris SA, gevestigd te Athene (Griekenland), Attianese Srl, gevestigd te Nocera Superiore (Italië), Audecoop Distillerie Arzens — Techniques séparatives (AUDIA), gevestigd te Bram (Frankrijk), Benincasa Srl, gevestigd te Angri, Boschi Luigi e Figli SpA, gevestigd te Fontanellato (Italië), CAS SpA, gevestigd te Castagnaro (Italië), Calispa SpA, gevestigd te Castel San Giorgio (Italië), Campil — Agro Industrial do Campo do Tejo, Lda, gevestigd te Cartaxo (Portugal), Campoverde Srl, gevestigd te Nocelleto di Carinola (Italië), Carlo Manzella & C. Sas, gevestigd te Castel San Giovanni (Italië), Carnes y Conservas Españolas SA, gevestigd te Mérida (Spanje), CO.TRA.PO Soc. coop. arl., in staat van faillissement verkerende vennootschap, gevestigd te Adria (Italië), Columbus Srl, gevestigd te Parma (Italië), Compal — Companhia Produtora de Conservas Alimentares SA, gevestigd te Almeirim (Portugal), Conditalia Srl, gevestigd te Nocera Superiore, Conservas El Cidacos, SA, gevestigd te Autol (Spanje), Conservas Alagón, SA, gevestigd te Coria (Spanje), Conservas Martinete, SA, gevestigd te Puebla de la Calzada (Spanje), Conservas Vegetales de Extremadura, SA, gevestigd te Villafranco del Guadiana (Spanje), Conserve Italia Soc. coop. arl, gevestigd te San Lazzaro di Savena (Italië), Conserves France SA, gevestigd te Nîmes (Frankrijk), Conserves Guintrand SA, gevestigd te Carpentras (Frankrijk), Conservificio Cooperativo Valbiferno Soc. coop. arl, gevestigd te Guglionesi (Italië), Consorzio Casalasco del Pomodoro Soc. coop. arl, gevestigd te Rivarolo del Re ed Uniti (Italië), Consorzio Padano Ortofrutticolo (Copador) Soc. coop. arl, gevestigd te Collecchio (Italië), Copais Food and Beverage Company SA, gevestigd te Nea Ionia (Griekenland), Tin Industry D. Nomikos SA, gevestigd te Marousi (Griekenland), Davia Srl, gevestigd te Gragnano (Italië), De Clemente Conserve Srl, gevestigd te Fisciano (Italië), De.Con Srl, gevestigd te Scafati (Italië), Desco SpA, gevestigd te Terracina (Italië), Di Leo Nobile SpA — Industria Conserve Alimentari, gevestigd te Castel San Giorgio, Ditta Emilio Marotta, gevestigd te Sant'Antonio Abate (Italië), E. & O. von Felten SpA, gevestigd te Fontanini (Italië), Elais SA, gevestigd te Athene, Emiliana Conserve Srl, gevestigd te Busseto (Italië), Enrico Perano & Figli Spa, gevestigd te San Valentino Torio (Italië), FIT — Fomento da Indústria do Tomate, SA, gevestigd te Águas de Moura (Portugal), Faiella & C. Srl, gevestigd te Scafati, Feger di Gerardo Ferraioli SpA, gevestigd te Angri, Fratelli D'Acunzi Srl, gevestigd te Nocera Superiore, Fruttagel Soc. coop. arl, gevestigd te Alfonsine (Italië), Giaguaro SpA, gevestigd te Sarno (Italië), Giulio Franzese Srl, gevestigd te Carbonara di Nola (Italië), Greci Geremia & Figli SpA, gevestigd te Parma, Greci — Industria Alimentare SpA, gevestigd te Parma, Greek Canning Co. SA „Kyknos”, gevestigd te Nauplion (Griekenland), „Grilli Paolo & Figli Sas” di Grilli Enzo e Togni Selvino, gevestigd te Gambettola (Italië), Heinz Iberica, SA, gevestigd te Alfaro (Spanje), IAN — Industrias Alimentarias de Navarra, SA, gevestigd te Vilafranca (Spanje), Indústrias de Alimentação Idal, Lda, gevestigd te Benavente (Portugal), Industrie Rolli Alimentari SpA, gevestigd te Roseto degli Abruzzi (Italië), Italagro — Indústria de Transformação de Produtos Alimentares, SA, gevestigd te Castanheira do Ribatejo (Portugal), La Cesenate Conserve Alimentari SpA, gevestigd te Cesena (Italië), La Doria SpA, gevestigd te Angri, La Dorotea di Giuseppe Alfano & C. Srl, gevestigd te Sant'Antonio Abate, La Rosina Srl, gevestigd te Angri, Le Quattro Stelle Srl, gevestigd te Angri, Louis Martin Production SAS, gevestigd te Monteux (Frankrijk), Menu Srl, gevestigd te Medolla (Italië), Mutti SpA, gevestigd te Montechiarugolo (Italië), National Conserve Srl, gevestigd te Sant'Egidio del Monte Albino (Italië), Nestlé España SA, gevestigd te Miajadas (Spanje), Nuova Agricast Srl, gevestigd te Verignola (Italië), Pancrazio SpA, gevestigd te Cava De' Tirreni (Italië), Pecos SpA, gevestigd te Castel San Giorgio, Pomagro Srl, gevestigd te Fisciano (Italië), Raffaele Viscardi Srl, gevestigd te Scafati, Rodolfi Mansueto SpA, gevestigd te Ozzano Taro, Salvati Mario & C. SpA, gevestigd te Mercato di San Severino, Sefa Srl, gevestigd te Nocera Superiore, Serraiki Konservopia Oporokipeftikon Serko SA, gevestigd te Serres, Soc. coop. arl. A.R.P. — Agricoltori Riuniti Piacentini, gevestigd te Gariga di Podenzano (Italië), Sociedade de Industrialização de Produtos Agrícolas — Sopragol, SA, gevestigd te Mora (Portugal), Spineta SpA, gevestigd te Pontecagnano Faiano (Italië), Star Stabilimento Alimentare SpA, gevestigd te Agrate Brianza (Italië), Sugal Alimentos, SA, gevestigd te Azambuja (Portugal), Sutol — Indústrias Alimentares, Lda, gevestigd te Alcácer do Sal (Portugal), Tomsil — Sociedade Industrial de Concentrado de Tomate, SA, gevestigd te Ferreira do Alentejo (Portugal), Zanae — Nicoglou levures de boulangerie SA, Industrie commerce alimentaire SA, gevestigd te Thessaloniki (Griekenland), alle vertegenwoordigd door J. L. da Cruz Vilaça, advogado, en D. Choussy, advocaten,

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door M. Nolin, F. Clotuche-Duvieusart en L. Visaggio als gemachtigden,
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 17 maart 2005, Agraz e.a./Commissie (T-285/03), waarbij het Gerecht heeft verworpen de beroepen tot vergoeding van de schade die rekwirantes zouden hebben geleden wegens de methode voor de berekening van het bedrag van de productiesteun die is neergelegd in verordening (EG) nr. 1519/2000 van de Commissie van 12 juli 2000 tot vaststelling van de minimumprijs en het steunbedrag voor verwerkte producten op basis van tomaten voor het verkoopseizoen 2000/2001 (PB L 174, blz. 29)
   Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 17 maart 2005, Agraz e.a./Commissie (T-285/03), wordt vernietigd voor zover daarbij het beroep van rekwirantes in de onderhavige hogere voorziening is verworpen op grond dat de beweerde schade niet zeker was en, bijgevolg, voor zover daarbij rekwirantes zijn verwezen in vijf zesden van hun kosten en de Commissie is verwezen in haar eigen kosten en in een zesde van de kosten van rekwirantes.

               2)

               De zaak wordt verwezen naar het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 193 van 06.08.2005.