title: Zaak T-23/10: Beroep ingesteld op 27 januari 2010 — Arkema France/Commissie

text:
               27.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/37

         Beroep ingesteld op 27 januari 2010 — Arkema France/Commissie
   (Zaak T-23/10)
   2010/C 80/61
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Arkema France (Colombes, Frankrijk) (vertegenwoordigers: J. Joshua, Barrister, E. Aliende Rodríguez, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van de artikelen 1, leden 1 en 2, en 11 van beschikking C(2009)8682 def. van de Commissie van 11 november 2009, voor zover zij verzoekster betreft, althans nietigverklaring van artikel 1, lid 1, voor zover daarin is vastgesteld dat verzoekster tussen 16 maart 1994 en 31 maart 1996 heeft deelgenomen aan een inbreuk met betrekking tot tinstabilisatoren;

               —

               de bij artikel 2 aan verzoekster opgelegde geldboeten intrekken;

               —

               indien het Gerecht de geldboeten niet volledig intrekt, deze wezenlijk verlagen op grond van zijn volledige rechtsmacht;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster vordert nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 11 november 2009 in zaak COMP/38.589 — warmtestabilisatoren, waarin is vastgesteld dat verzoekster heeft deelgenomen aan twee afzonderlijke inbreuken op artikel 81 EG (thans artikel 101 VWEU), een met betrekking tot tinstabilisatoren en een met betrekking tot ESBO, en voor elk van beide producten een geldboete is opgelegd.
   Tot staving van haar vorderingen voert verzoekster de volgende middelen aan:

               Ten eerste voert zij aan dat volgens een juiste toepassing van artikel 25 van verordening (EG) nr. 1/2003 (1) de Akzo-zaak (2) de verjaringstermijn niet heeft gestuit en de bevoegdheid van de Commissie om geldboeten op te leggen voor beide inbreuken was verjaard ingevolge de regel van „tweemaal de verjaringstermijn”, dus tien jaar. Verzoekster stelt dat de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door vast te stellen dat het tijdvak waarin de Akzo-procedure aanhangig was bij het Gerecht tot gevolg had dat de verjaringstermijn werd gestuit. Voorts kwam de Commissie ten onrechte tot de slotsom dat de termijn van tien jaar als bedoeld in artikel 25, lid 5, van genoemde verordening in casu kon worden verlengd.

               Ten tweede betoogt verzoekster dat de Commissie niet heeft bewezen dat er sprake was van een legitiem belang bij de vaststelling van inbreuken ten aanzien waarvan zij geen bevoegdheid had om geldboeten op te leggen. Volgens verzoekster staat artikel 7 van verordening (EG) nr. 1/2003 de Commissie immers toe declaratoir vast te stellen dat een inbreuk is begaan zonder een geldboete op te leggen, mits is bewezen dat de Commissie een legitiem belang heeft.

               Ten derde, en los van de eerste twee middelen, vordert verzoekster nietigverklaring van de vaststelling in artikel 1, lid 1, van de bestreden beschikking, dat zij gedurende het tijdvak van 16 maart 1994 tot en met 31 maart 1996 zou hebben deelgenomen aan een inbreuk met betrekking tot tinstabilisatoren, en stelt zij dat de Commissie niet heeft bewezen een legitiem belang bij een dergelijke vaststelling te hebben.

               Ten vierde, voor het geval het Gerecht de geldboeten niet volledig intrekt, stelt verzoekster dat de Commissie niet heeft bewezen dat de inbreuk heeft voortgeduurd na 23 februari 1999 en dat de voor het tweede karteltijdvak opgelegde geldboete derhalve moet worden verlaagd vanwege de kortere duur van de inbreuken.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB 2003 L 1, blz. 1).

      (2)  Arrest Gerecht van 17 september 2007, Akzo Nobel Chemicals en Akcros Chemicals/Commissie (gevoegde zaken T-125/03 en T-253/03, Jurispr. blz. II-3523).


title: Zaak C-80/07: Beroep ingesteld op 14 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               24.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/15

         Beroep ingesteld op 14 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-80/07)
   (2007/C 69/36)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Patakia en B. Stromsky, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/28/EG (1) van de Commissie van 8 april 2005 tot vaststelling van beginselen en gedetailleerde richtsnoeren inzake goede klinische praktijken wat geneesmiddelen voor onderzoek voor menselijk gebruik betreft en tot vaststelling van de eisen voor vergunningen voor de vervaardiging of invoer van die geneesmiddelen, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2005/28/EG in nationaal recht is op 29 januari 2006 verstreken.

      (1)  PB L 91 van 9.4.2005, blz. 13.


title: Zaak T-225/01: Beroep, op 24 september 2001 ingesteld door Gobierno Foral de Navarra tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 331/28               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     24.11.2001
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     het beroep ontvankelijk te verklaren;
                                                                        —     in haar geheel nietig te verklaren de beschikking van de
—     de bijlage bij verordening (EG) nr. 1281/2001 (1) nietig te             Commissie van 11 juli 2001 betreffende de staatssteun-
      verklaren voorzover daarin de geraamde balans voor de                   regeling van Spanje ten gunste van bepaalde recent
      suikervoorziening van de Azoren is vastgesteld, met de                  gecreëerde ondernemingen in Navarra (Spanje);
      verklaring dat de reeds ingetreden gevolgen als gehand-
      haafd moeten worden beschouwd;
                                                                        —     subsidiair, nietig te verklaren artikel 3 van de beschikking,
—     de Commissie van de Europese Gemeenschappen in alle                     omdat de terugvordering van de steun ontoelaatbaar is;
      kosten te verwijzen.
                                                                        —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
Schending van artikel 253 EG (ex artikel 190): klaarblijkelijk
ontoereikende en onsamenhangende motivering.                            Middelen en voornaamste argumenten
Schending van de artikelen 2, 3 en 8 van verordening (EEG)
nr. 1600/92 van de Raad van 15 juni 1992: de raming door                Verzoekster komt op tegen beschikking C (2001) 1762 def.
de Commissie van de suikerbehoeften strookt niet met de                 van de Commissie van 11 juli 2001, voorzover daarbij als
traditionele handelsstromen.                                            met de gemeenschappelijke markt strijdige maatregelen van
                                                                        staatssteun zijn aangemerkt de belastingverlagingen die voort-
                                                                        vloeien uit de artikelen 52 tot 56 van wet (Ley Foral)
Schending van artikel 299, lid 2, EG (ex artikel 227): de               nr. 24/1996 van 30 december 1996, inzake vennootschapsbe-
Commissie miskent dat deze bepaling de leidraad moet vormen             lasting (Boletı́n Oficial de Navarra nr. 159, van 31 december
bij de uitlegging en de toepassing van op ultraperifere gebieden        1996), die voorzien in een korting van 50 % op het belasting-
toepasselijke verordeningen.                                            tarief voor ondernemingen die hun activiteit aanvangen in de
                                                                        Comunidad Autónoma de Navarra vanaf de inwerkingtreding
Schending van artikel 7, lid 1, EG (ex artikel 4): de Commissie         van de wet, voorzover zij meer dan 100 miljoen peseta
heeft een kennelijk onjuist en onwettig gebruik gemaakt van             (601 012 euro) investeren en meer dan tien arbeidsplaatsen
de respectieve uitvoerende bevoegdheden.                                creëren.
Schending van het evenredigheidsbeginsel: de in verordening
(EG) nr. 1281/2001 van de Commissie voorziene raming heeft              Volgens verzoekster komt de bestreden beschikking ten on-
onbillijke en onredelijke gevolgen.                                     rechte tot de conclusie dat de betrokken belastingregeling
                                                                        steunmaatregelen vaststelt in de zin van de gemeenschapsvoor-
                                                                        schriften, nu zij niet voldoet aan de voorwaarden van artikel 87
(1) PB L 176 van 29.6.2001, blz. 12.
                                                                        van het EG-Verdrag:
                                                                        a)    Het gaat niet om een uitgave van overheidsmiddelen. Een
                                                                              fiscale gunstmaatregel impliceert geen verlaging van de
                                                                              inkomsten van de schatkist, maar gaat uit van een
Beroep, op 24 september 2001 ingesteld door Gobierno                          homogene belastingschuld voor alle belastingplichtigen
Foral de Navarra tegen Commissie van de Europese                              waaraan moet worden voldaan.
                        Gemeenschappen
                                                                        b)    Wat de mededinging en het handelsverkeer tussen de
                         (Zaak T-225/01)                                      lidstaten betreft, wordt op verschillende gronden gesteld
                                                                              dat deze conclusie van de Commissie niet gegrond is:
                         (2001/C 331/46)
                                                                              —     De Commissie heeft haar beschikking niet met
                        (Procestaal: Spaans)
                                                                                redenen omkleed. De Commissie beschikte in het
                                                                                dossier over alle gedetailleerde informatie over de
                                                                                betrokken ondernemingen, doch in de beschikking
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                           ontbreekt elk onderzoek van de mededinging en van
schappen is op 24 september 2001 beroep ingesteld tegen                             de deelneming aan de intracommunautaire handel
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Gobierno                              van de twee enige ondernemingen die van de
Foral de Navarra, te Navarra (Spanje), vertegenwoordigd door                        gunstmaatregel profiteren, en van de economische
M. Araujo Boyd, advocaat.                                                           sectoren waarin zij bedrijvig zijn.
 ---pagebreak--- 24.11.2001             NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 331/29
      —    Zou de Commissie deze redenering toepassen op                  Middelen en voornaamste argumenten
           het belastingrecht in zijn geheel, dan zou zij tot
           de absurde conclusie komen dat elk verschil in
           belastingdruk een maatregel van staatssteun is.                Met het onderhavige beroep vordert verzoekster van de
                                                                          Commissie vergoeding van de schade die zij stelt te hebben
      —    Zou de Commissie haar redenering tot het uiterste              geleden in het kader van de beschikkingen ter uitvoering
           doortrekken, dan zou de conclusie zich opdringen               van de aanbesteding voor de levering van vruchtensap en
           dat elk verschil in regelgeving inzake de onderne-             vruchtenjam bestemd voor de bevolkingen van Armenië en
           mingen een maatregel van staatssteun is.                       Azerbeidzjan overeenkomstig verordening (EG) nr. 228/96
                                                                          van de Commissie van 7 februari 1996 betreffende de levering
                                                                          van vruchtensap en vruchtenjam bestemd voor de bevolkingen
c)    Wat het selectief en specifiek karakter van de maatregel            van Armenië en Azerbeidzjan (PB L 30 van 8 februari 1996,
      betreft, gaat dit verwijt in casu niet op, nu het enerzijds         blz. 18), in het bijzonder de beschikkingen van 22 juli 1996
      gaat om een maatregel van algemene strekking, die niet              (C(96)1916) en 6 september 1996 (C(96)2208).
      één onderneming of één concrete sector bevoordeelt, en
      anderzijds de instantie die bevoegd is om de maatregel
      toe te passen ook niet over enige beoordelingsmarge                 Door die beschikkingen is een beginsel van vervangbaarheid
      beschikt, doch alleen moet onderzoeken of in het concrete           van de in de aanbesteding bedoelde vruchten ingevoerd
      geval is voldaan aan de voorwaarden voor toekenning
                                                                          waarvoor geen rechtsgrondslag bestaat en dat aan geen reëel
      van het betrokken belastingvoordeel.                                vereiste beantwoordt.
                                                                          Beide beschikkingen zijn door verzoekster aangevochten (ge-
                                                                          voegde zaken T-191/96 en T-106/97 (1)) bij het Gerecht van
                                                                          eerste aanleg, dat bij arrest van 14 oktober 1999 de beschik-
                                                                          king van 6 september 1996 nietig heeft verklaard en het
                                                                          beroep in zaak T-106/97 niet-ontvankelijk heeft verklaard
                                                                          omdat het te laat was ingesteld.
Beroep, op 25 september 2001 ingesteld door CAS
Succhi di Frutta Spa tegen Commissie van de Europese
                        Gemeenschappen                                    De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
                                                                          in bovenvermelde twee zaken.
                         (Zaak T-226/01)
                                                                          (1) Jurispr. blz. II-3181.
                         (2001/C 331/47)
                        (Procestaal: Italiaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 Beroep, op 25 september 2001 ingesteld door Territorio
schappen is op 25 september 2001 beroep ingesteld tegen de                Histórico de Alava — Excma. Diputación de Alava, en
Commissie van de Europese Gemeenschappen door CAS                          Comunidad autónoma del Paı́s Vasco — Gobierno Vasco
Succhi di Frutta Spa, vertegenwoordigd door G. M. Roberti en
F. Sciaudone, advocaten.                                                                              (Zaak T-227/01)
                                                                                (2001/C 331/48)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Commissie                                        (Procestaal: Spaans)
      voor de vaststelling van de beschikkingen van 22 juli en
      6 september 1996 vast te stellen;
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—     vast te stellen dat verzoekster ten gevolge van die
                                                                          schappen is op 25 september 2001 beroep ingesteld tegen
      beschikkingen schade heeft geleden ten belope van
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen door Territorio
      2 682 049 410 LIT;
                                                                          Histórico de Alava — Excma. Diputación de Alava, en
                                                                          Comunidad autónoma del Paı́s Vasco — Gobierno Vasco, te
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.                             Alava (Spanje), vertegenwoordigd door R. Falcón, advocaat.


title: Zaak F-58/06: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 maart 2007 — Simon/Hof van Justitie en Commissie

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/60

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 maart 2007 — Simon/Hof van Justitie en Commissie
   (Zaak F-58/06) (1)

   (2007/C 95/119)

      Procestaal: Hongaars

   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 190 van 12.8.2006, blz. 35.


title: Zaak C-149/02: Beroep, op 25 april 2002 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrĳk der Nederlanden

text:
C 156/6                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    29.6.2002
Beroep, op 17 april 2002 ingesteld door Commissie                      Dat de steun als het ware als een voorschot op de totale
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                    verkoopprijs wordt betaald zodra de goederen het verwerkings-
                             Duitsland                                 bedrijf verlaten, ook wanneer er geen overeenkomst met een
                                                                       afnemer is gesloten, sluit niet uit dat de steun een onderdeel
                          (Zaak C-144/02)                              van de tegenprestatie kan zijn. Ook al kan het onmogelijk zijn,
                                                                       voor elke afzonderlijke verkoop het precieze aandeel van de
                                                                       steun in de tegenprestatie te berekenen, dan nog zijn er geen
                          (2002/C 156/10)
                                                                       praktische problemen te verwachten. De maatstaf van heffing
                                                                       bestaat veeleer uit de ontvangen tegenprestaties vermeerderd
                                                                       met de in totaal ontvangen steun. Uit het feit dat in de meeste
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             lidstaten van de Unie de voor gedroogde voedergewassen
op 17 april 2002 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland                 verleende steun reeds wordt belast, blijkt volgens de Commissie
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,               dat er ook in de praktijk geen problemen optreden.
vertegenwoordigd door Enrico Traversa, juridisch adviseur, en
Kilian Gross, lid van de juridische dienst van de Commissie van
de Europese Gemeenschappen, als gemachtigden, domicilie
gekozen hebbende bij Luis Escobar Guerrero, lid van de                 (1) PB L 63 van 21.3.1995, blz. 1.
juridische dienst van de Europese Commissie, Centre Wagner             (2) PB L 145 van 13.6.1997, blz. 1.
C 254, Luxemburg-Kirchberg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door geen
      BTW te heffen over het bedrag van de steun die is
      verleend overeenkomstig verordening (EG) nr. 603/95 (1)
      van de Raad van 21 februari 1995 houdende een
      gemeenschappelijke ordening der markten in de sector
      gedroogde voedergewassen, de krachtens artikel 11 van            Beroep, op 25 april 2002 ingesteld door de Commissie
      de Zesde BTW-richtlijn 77/388/EEG (2) van de Raad op             van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk
      haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;                                          der Nederlanden
2.    de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten
      van de procedure.                                                                         (Zaak C-149/02)
                                                                                (2002/C 156/11)
Middelen en voornaamste argumenten
Met de algemene formulering „subsidies die rechtstreeks met
de prijs van de [belaste] handelingen verband houden”, beoog-
de de gemeenschapswetgever in de maatstaf van heffing alle             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
steun op te nemen die rechtstreeks verband houdt met de prijs          op 25 april 2002 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk der
van het verkochte goed of de verrichte dienst, dat wil zeggen          Nederlanden door de Commissie van de Europese Gemeen-
alle steun die een rechtstreekse invloed uitoefent op het              schappen, vertegenwoordigd door H. van Lier en M. Patakia,
bedrag van de door de verkoper of dienstverrichter ontvangen           als gemachtigden.
tegenprestatie. Deze steun moet bovendien in een — precies
becijferd of te becijferen — rechtstreeks causaal verband met
de levering van de goederen of de verrichting van de diensten          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
staan: de steun wordt verleend wanneer de goederen (of
diensten) daadwerkelijk op de markt worden verkocht (ver-
richt). De overeenkomstig verordening 603/95 per ton gepro-            1.    Vast te stellen dat het Koninkrijk Nederland, door niet de
duceerde gedroogde voedergewassen verleende steun heeft een                  nodige wettelijke en bestuursrechterlijke bepalingen vast
dergelijke rechtstreekse invloed op de verkoopprijs van deze                 te stellen om aan Richtlijn 98/5/EG (1) van het Europees
gewassen. Dat de verwerkingsbedrijven kunnen verkopen                        Parlement en de Raad van 16 februari 1998 ter vergemak-
tegen de wereldprijs, die lager is dan de prijs die zij gelet op             kelijking van de permanente uitoefening van het beroep
hun kosten zouden moeten vragen, hebben zij enkel te danken                  van advocaat in een andere lidstaat dan die waar de
aan het feit dat zij passende steun krijgen. Dat de hoogte                   beroepskwalificatie is verworven te voldoen, of in elk
van de steun niet wordt aangepast aan fluctuaties van de                     geval door die bepalingen niet aan de Commissie mede te
wereldmarktprijs, neemt niet weg dat deze steun ertoe strekt                 delen, de verplichtingen niet is nagekomen die uit de
de prijs aan te vullen. Het beantwoordt dan ook aan het doel                 genoemde richtlijn voortvloeien.
van artikel 11 A, lid 1, sub a, van de Zesde BTW-richtlijn, om
ook het bedrag van de steun — als onderdeel van de
tegenprestatie voor de verkoop van het goed (of het verrichten         2.    Het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen in de
van de dienst) — aan BTW te onderwerpen.                                     kosten.
 ---pagebreak--- 29.6.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 156/7
Middelen en voornaamste argumenten:                                   4.    Is een nationale bepaling die toelaat dat in een collectieve
                                                                            arbeidsovereenkomst of, in een arbeidsovereenkomst op
                                                                            grond van een collectieve arbeidsovereenkomst, wordt
                                                                            bepaald dat rusttijden in geval van wachtdienst en
De termijn voor omzetting is op 14 maart 2000 verstreken.                   oproepbaarheid worden aangepast aan de specifieke
                                                                            omstandigheden van deze dienst en met name dat
                                                                            verkorting van de rusttijd als gevolg van taakvervulling
                                                                            tijdens deze diensten, op een ander tijdstip wordt gecom-
(1) PB L 77, blz. 36.
                                                                            penseerd, in strijd met richtlijn 93/104 EG?
                                                                      (1) PB L 307, blz. 18.
Verzoek van Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein van
12 maart 2002 om een prejudiciële beslissing in het
geding tussen Landeshauptstadt Kiel en Dr. med. Norbert
                              Jaeger
                         (Zaak C-151/02)                              Verzoek van het Bundesfinanzhof van 21 maart 2002 om
                                                                      een prejudiciële beslissing in het geding tussen Terra
                                                                      Baubedarf-Handel GmbH en Finanzamt Osterholz-
                         (2002/C 156/12)                                                         Scharmbeck
                                                                                (Zaak C-152/02)
Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein heeft bij beschikking
van 12 maart 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van                                       (2002/C 156/13)
Justitie op 26 april 2002, in het geding tussen Landeshaupt-
stadt Kiel en Dr. med. Norbert Jaeger, het Hof van Justitie van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag:
                                                                      Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 21 maart 2002,
                                                                      ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 26 april
1.    Is de wachtdienst van een werknemer in een ziekenhuis
                                                                      2002, in het geding tussen Terra Baubedarf-Handel GmbH en
      in het algemeen aan te merken als arbeidstijd in de zin         Finanzamt Osterholz-Scharmbeck, het Hof van Justitie van de
      van artikel 2, sub 1, van richtlijn 93/104 EG (1), en
                                                                      Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
      wel ook voorzover het de werknemer is toegestaan in
                                                                      beslissing over de navolgende vraag:
      perioden waarin geen beroep op hem wordt gedaan, te
      slapen?
                                                                      „Kan de belastingplichtige het recht van aftrek van voorbe-
2.    Is een bepaling in het nationale recht waarin wachtdienst       lasting slechts uitoefenen met betrekking tot het kalenderjaar
      als rusttijd wordt aangemerkt, in strijd met artikel 3 van      waarin hij overeenkomstig artikel 18, lid 1, sub a, van richtlijn
      richtlijn 93/104 EG, voorzover geen beroep op de                77/388/EEG (1) in het bezit is van de factuur, of heeft de
      werknemer wordt gedaan en hij in een ziekenhuis in een          uitoefening van het recht van aftrek van voorbelasting steeds
      hem ter beschikking gestelde ruimte verblijft en op afroep      betrekking (ook met terugwerkende kracht) op het kalenderjaar
      beschikbaar is.                                                 waarin het recht van aftrek van voorbelasting overeenkomstig
                                                                      artikel 17, lid 1, van richtlijn 77/388/EEG ontstaat?”
3.    Is een nationale bepaling die een verkorting van de
      dagelijks rusttijd van 11 uur in ziekenhuizen en andere
      instellingen voor behandeling, verpleging en verzorging
      van personen toelaat, in die zin dat de tijdens wachtdienst     (1) PB L 145, blz. 1.
      of oproepbaarheid gewerkte uren, welke niet meer dan
      de helft van de rusttijd bedragen, op een ander tijdstip
      worden gecompenseerd, in strijd met richtlijn 93/104
      EG?


title: Zaak T-533/15: Beroep ingesteld op 11 september 2015 — Korea National Insurance Corporation Zweigniederlassung Deutschland e.a./Raad en Commissie

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/49

         Beroep ingesteld op 11 september 2015 — Korea National Insurance Corporation Zweigniederlassung Deutschland e.a./Raad en Commissie
   (Zaak T-533/15)
   (2015/C 381/60)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Korea National Insurance Corporation Zweigniederlassung Deutschland (Hamburg, Duitsland), Kim Il Su (Pyongyang, Republiek Korea), Kang Song Sam (Hamburg), Choe Chun Sik (Pyongyang), Sin Kyu Nam (Pyongyang), Pak Chun San (Pyongyang), So Tong Myong (Pyongyang) (vertegenwoordigers: M. Lester en S. Midwinter, Barristers, T. Brentnall en A. Stevenson, Solicitors)

      Verwerende partij: Europese Commissie en Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               besluit (GBVB) 2015/1066 van de Raad van 2 juli 2015 tot wijziging van besluit 2013/183/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen de Democratische Volksrepubliek Korea (PB L 174, blz. 25) en van uitvoeringsverordening (EU) 2015/1062 van de Commissie van 2 juli 2015 tot wijziging van verordening (EG) nr. 329/2007 van de Raad betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van de Democratische Volksrepubliek Korea (PB L 174, blz. 16) nietig verklaren, voor zover deze maatregelen ertoe strekken verzoekers op te nemen in bijlage V;

               —

               verweerders verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoekers vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: verweerders hebben verzuimd om adequate en toereikende redenen te geven voor de opname van verzoekers op de lijst.

               2.

               Tweede middel: verweerders hebben een kennelijke fout gemaakt door te menen dat enig criterium voor opname in de betwiste maatregelen was vervuld in verzoekers’ geval. Er is geen feitelijke grondslag voor hun vermelding op de lijst.

               3.

               Derde middel: verweerders hebben inbreuk gemaakt op de beginselen van gegevensbescherming.

               4.

               Vierde middel: verweerders hebben zonder rechtvaardiging en op onevenredige wijze verzoekers’ grondrechten geschonden, waaronder hun recht op bescherming van eigendom, onderneming en goede naam.


title: Zaak C-649/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de commerce de Versailles (Frankrijk) op 6 december 2013 — Comité d’entreprise de Nortel Networks SA e.a., Cosme Rogeau, vereffenaar van Nortel Networks SA/Cosme Rogeau, vereffenaar van Nortel Networks SA, Alan Robert Bloom e.a.

text:
               8.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 39/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de commerce de Versailles (Frankrijk) op 6 december 2013 — Comité d’entreprise de Nortel Networks SA e.a., Cosme Rogeau, vereffenaar van Nortel Networks SA/Cosme Rogeau, vereffenaar van Nortel Networks SA, Alan Robert Bloom e.a.
   (Zaak C-649/13)
   2014/C 39/23
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Tribunal de commerce de Versailles

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Comité d’entreprise de Nortel Networks SA e.a., Cosme Rogeau, vereffenaar van Nortel Networks SA

      Verwerende partijen: Cosme Rogeau, vereffenaar van Nortel Networks SA, Alan Robert Bloom e.a.

      Prejudiciële vraag

   Is de rechter van de staat waar een secundaire procedure is geopend, bij uitsluiting of samen met de rechter van de staat waar de hoofdprocedure is geopend, bevoegd om vast te stellen welke goederen van de schuldenaar binnen de reikwijdte van de gevolgen van de secundaire procedure overeenkomstig de artikelen 2, sub g, 3, lid 2, en 27 van verordening (EG) nr. 1346/2000 (1) van de Raad van 29 mei 2000 betreffende insolventieprocedures vallen, en is in geval van exclusieve of gedeelde bevoegdheid het recht van de hoofdprocedure dan wel van de secundaire procedure van toepassing?

      (1)  PB L 160, blz. 1.


title: Zaak T-524/12: Beroep ingesteld op 3 december 2012 — Recaro/BHIM — Certino Mode (RECARO)

text:
               2.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/23

         Beroep ingesteld op 3 december 2012 — Recaro/BHIM — Certino Mode (RECARO)
   (Zaak T-524/12)
   2013/C 32/37
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Recaro Beteiligungs-GmbH (Kaiserslautern, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Weiser, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Certino Mode, SL (Elche, Spanje)

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing aldus wijzigen dat het beroep van interveniënte wordt verworpen en gemeenschapsmerk „RECARO” (nr. 734343) in zijn geheel vervallen wordt verklaard;

               —

               subsidiair, de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 september 2012 in zaak R 1761/2011-1 vernietigen; en

               —

               het BHIM en, in voorkomend geval, interveniënte, verwijzen in de kosten van deze procedure en van de beroepsprocedure voor het BHIM.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan vervallenverklaring is gevorderd: woordmerk „RECARO” voor waren van de klassen 10 en 25 — gemeenschapsmerkinschrijving nr. 734343

      Houder van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Partij die vervallenverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: vervallenverklaring van het gemeenschapsmerk

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke vernietiging van de bestreden beslissing

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 51, lid 1, sub a, juncto artikel 15 van verordening nr. 207/2009 van de Raad;

               —

               schending van artikel 76, lid 2, van verordening nr. 207/2009 van de Raad juncto regel 50, lid 1, van verordening nr. 2868/95 van de Commissie; en

               —

               schending van artikel 75, lid 1, van verordening nr. 207/2009 van de Raad.


title: Zaak C-112/08: Beschikking van de president van het Hof van 13 januari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/34

         Beschikking van de president van het Hof van 13 januari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-112/08) (1)

   2009/C 141/62

      Procestaal: Spaans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 128 van 24.5.2008.


title: Beroep, op 4 april 1995 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Zaak C-116/95)

text:
Nr. C 159/10           VNLI                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    24 . 6 . 95
6 . In aanmerking genomen, dat volgens vaste rechtspraak                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
       van het Hof de terugbetaling van in strijd met het
       Gemeenschapsrecht toegepaste heffingen moet geschie                1 , vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet
       den volgens de materiële en formele voorwaarden                          binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech
       neergelegd in de nationale wetgeving, en dat volgens                     telijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor het
       rechtsoverweging 12 van het arrest San Giorgio (zaak                     volgen van Richtlijn 92/48/EEG tot vaststelling, over
       199/82 ) ( 4) het recht op terugbetaling van heffingen die               eenkomstig artikel 3 , lid 1 , onder a ) i ), van Richtlijn
       een Lid-Staat in strijd met het Gemeenschapsrecht heeft                  91 /493/EEG, van de minimale hygiënische voorschriften
       toegepast, het uitvloeisel en het complement is van de                   die van toepassing zijn op visserijprodukten die zijn
       rechten die de justitiabelen ontlenen aan de Gemeen                     verkregen aan boord van bepaalde vissersvaartuigen ( 1 ),
       schapsrechtelijke bepalingen die heffingen van gelijke                   de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende verplich
      werking als douanerechten respectievelijk discrimine                     tingen niet is nagekomen;
       rende toepassing van binnenlandse belastingen verbie
       den, wordt gevraagd, of de rechtspraak van he.t Hof                 2 , de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten van de
       aldus moet worden uitgelegd, dat het Gemeenschaps                       procedure .
       recht een onvoorwaardelijke verplichting oplegt tot
       terugbetaling van heffingen die ingevolge het antwoord
       op de vragen 1-4 in strijd met het Gemeenschapsrecht                Middelen en voornaamste argumenten
       moeten worden geacht, met dien verstande evenwel dat
       de nadere voorwaarden voor de beoordeling van de                    De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
       terugbetalingsvordering door de betrokken nationale                 die in zaak C-79/95 ; de omzettingstermijn is verstreken op
       voorschriften worden bepaald binnen zekere, in de                   1 januari 1993 .
       rechtspraak van het Hof aangegeven grenzen ?
                                                                           (M PB nr . L 187 van 7 . 7. 1992 , blz . 41 .
7. Is het, voor zover wordt vastgesteld dat de toeslag van
       40 % op de algemene goederenheffing in strijd is met het
       Gemeenschapsrecht, door de Gemeenschap gesloten
       overeenkomsten ( vrijhandelsovereenkomsten) daaron
       der begrepen, verenigbaar met het Gemeenschapsrecht,
       wanneer een naar nationaal recht geldende verjarings               Beroep, op 4 april 1995 ingesteld door Commissie van de
       termijn voor de terugbetalingsvordering ingaat op een                  Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
       eerder tijdstip dan dat waarop de met het Gemeen                                          ( Zaak C-l 17/95 )
       schapsrecht strijdige heffing door de betrokken Lid                                          ( 95/C 159/21
       Staat is afgeschaft ?
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
(M PB nr . L 172 van 22 . 7. 1968 , blz. 1 .                               op 4 april 1995 beroep tegen Italiaanse Republiek ingesteld
( 2 ) PB nr . L 256 van 7 . 9 . 1987, blz . 1 .                            door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
( 3 ) PB nr . L 378 van 31 . 12 . 1986 , blz . 1 .                         genwoordigd door haar juridisch adviseur E. de March als
(4 ) Arrest van 9 november 1983 , Jurispr. 1983 , blz. 3595 .              gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                           G. Kremlis, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                           Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                                                                           1 , vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet
                                                                                binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech
                                                                                telijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor het
                                                                                volgen van Richtlijn 92/35/EEG tot vaststelling van
                                                                                controlevoorschriften en van maatregelen ter bestrijding
                                                                                van paardepest (') en Richtlijn 92/40/EEG tot vaststel
Beroep, op 4 april 1995 ingesteld door Commissie van de                         ling van communautaire maatregelen voor de bestrij
     Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek                         ding van aviaire influenza ( 2 ), de krachtens het EG
                           ( Zaak C-l 16/95 )                                  Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nageko
                              ( 95/C 159/20 )                                   men ;
                                                                           2 , de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten van de
                                                                               procedure .
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 4 april 1995 beroep tegen Italiaanse Republiek ingesteld
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte                      Middelen en voornaamste argumenten
genwoordigd door haar juridisch adviseur E. de March als
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                   De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
G. Kremlis, Centre Wagner, Kirchberg.                                      die in zaak C-79/95 ; de omzettingstermijnen zijn verstreken


title: Zaak C-647/11 P: Beschikking van het Hof van 29 november 2012 — Dimos Peramatos/Europese Commissie (Hogere voorziening — Financiële bijstand toegekend aan project op milieugebied — „LIFE” — Beschikking waarbij uitgekeerd bedrag gedeeltelijk wordt teruggevorderd — Vaststelling van verbintenissen van begunstigde — Gewettigd vertrouwen — Motiveringsplicht — Onjuiste rechtsopvattingen)

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/6

         Beschikking van het Hof van 29 november 2012 — Dimos Peramatos/Europese Commissie
   (Zaak C-647/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Financiële bijstand toegekend aan project op milieugebied - „LIFE” - Beschikking waarbij uitgekeerd bedrag gedeeltelijk wordt teruggevorderd - Vaststelling van verbintenissen van begunstigde - Gewettigd vertrouwen - Motiveringsplicht - Onjuiste rechtsopvattingen)
   2013/C 108/10
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Rekwirante: Dimos Peramatos (vertegenwoordiger: G. Gerapetritis, dikigoros)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Condou-Durande en A.-M. Rouchaud-Joët, gemachtigden, bijgestaan door A. Somou, dikigoros)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 12 oktober 2011, Dimos Peramatos/Commissie (T-312/07), houdende verwerping van een beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 7 december 2005, waarvan door een deurwaarder op 17 mei 2007 kennis is gegeven aan rekwirante en waarbij de terugvordering wordt gelast van de bedragen die zijn uitgekeerd ter uitvoering van beschikking C71997/29 def. van de Commissie van 17 juli 1997 betreffende een project in het kader van een herbebossingsprogramma of, subsidiair, tot wijziging van de bestreden beschikking

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Dimos Peramatos wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 49 van 18.2.2012.


title: Zaak C-297/01: Verzoek van het Tribunale di Catania — Quarta Sezione Civile — van 12 juli 2001 om een prejudiciële beslissing in de gevoegde civiele gedingen Sicilcassa SpA tegen IRA Costruzioni SpA c.a., en Aiello Elena tegen IRA Costruzioni e.a

text:
27.10.2001             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 303/7
Verzoek van het Tribunale di Catania — Quarta Sezione                1)    Kunnen burgers van een lidstaat van de Europese Unie
Civile — van 12 juli 2001 om een prejudiciële beslissing                   zich in een nationale procedure op de vrijheid van
in de gevoegde civiele gedingen Sicilcassa SpA tegen                       kapitaalverkeer beroepen, wanneer het nationale recht
IRA Costruzioni SpA c.a., en Aiello Elena tegen IRA                        voorziet in het verbod van discriminatie van eigen
                         Costruzioni e.a                                   onderdanen, maar anderzijds voor burgers van de Unie
                                                                           de vrijheid van kapitaalverkeer niet uitdrukkelijk in de
                                                                           nationale wet waarborgt?
                        (Zaak C-297/01)
                        (2001/C 303/09)                              2)    Is het met de vrijheid van kapitaalverkeer verenigbaar dat
                                                                           voor de verwerving van bouwgrond een constitutieve
                                                                           overdrachtsvergunning noodzakelijk is?
Bij beschikking van 12 juli 2001, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 26 juli 2001, heeft het Tribunale di
Catania — Quarta Sezione Civile - in de gevoegde civiele             3)    Welk effect heeft de „standstill”-clausule van bijlage XII,
gedingen Sicilcassa SpA tegen IRA Costruzioni SpA e.a., en                 punt 1, sub e, van de Overeenkomst betreffende de
Aiello Elena tegen IRA Costruzioni e.a., het Hof van Justitie van          Europese Economische Ruimte op naar hun aard nieuwe
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                    voorwaarden voor overdrachtsvergunningen, die pas zijn
beslissing over de navolgende vragen:                                      ingevoerd na de ondertekening van de EER-overeenkomst
                                                                           op 2 mei 1992?
1)    Moeten de artikelen 87 en volgende EG aldus worden
      uitgelegd dat een regeling als de in artikel 106 van
      wetgevend decreet nr. 270/99 neergelegde overgangs-
      regeling, een nieuwe steunmaatregel van de staat kan
      vormen die binnen de werkingssfeer van het in artikel 87
      EG neergelegde verbod valt?
Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord:
                                                                     Verzoek van het Oberlandesgericht Düsseldorf van
2)    Kan die overgangsregeling, gelet op de overwegingen van        11 juli 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding,
      deze beschikking, binnen de werkingssfeer van artikel 87,      1. AOK Bundesverband, 2. Bundesverband der Betriebs-
      lid 3, sub b, EG vallen?                                       krankenkassen, 3. Bundesverband der Innungskranken-
                                                                     kassen, 4. Bundesverband der landwirtschaftlichen Kran-
                                                                     kenkassen, 5. Verband der Angestelltenkrankenkassen
Indien vraag 2 ontkennend wordt beantwoord:                          e.V., 6. Verband der Arbeiter-Ersatzkassen, 7. Bundes-
                                                                     knappschaft en 8. See-Krankenkasse tegen Mundipharma
3)    Kan die overgangsregeling, gelet op de algemene begin-                                       GmbH
      selen van het gemeenschapsrecht en inzonderheid die
      welke in de motivering van de beschikking zijn genoemd,
      verenigbaar worden geacht met het EG-Verdrag en het                                     (Zaak C-306/01)
      communautaire rechtsstelsel?
                                                                                (2001/C 303/11)
                                                                     Het Oberlandesgericht Düsseldorf heeft bij beschikking van
                                                                     11 juli 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                     6 augustus 2001, in het geding, 1. AOK Bundesverband,
Verzoek van het Landesgericht Feldkirch van 14 juni                  2. Bundesverband der Betriebskrankenkassen, 3. Bundesver-
2001 om een prejudiciële beslissing in de kadastrale                 band der Innungskrankenkassen, 4. Bundesverband der land-
 procedure, aanhangig gemaakt door D. Salzmann-Greif                 wirtschaftlichen Krankenkassen, 5. Verband der An-
                                                                     gestelltenkrankenkassen e.V., 6. Verband der Arbeiter-Ersatz-
                                                                     kassen, 7. Bundesknappschaft en 8. See-Krankenkasse tegen
                        (Zaak C-300/01)                              Mundipharma GmbH, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                        (2001/C 303/10)                              dezelfde vragen als in zaak C-264/01 zijn gesteld (1).
Het Landesgericht Feldkirch heeft bij beschikking van 14 juni
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 27 juli      (1) Zie blz. 5 van dit nummer van het Publicatieblad.
2001, in de kadastrale procedure aanhangig gemaakt door
D. Salzmann-Greif, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vragen:


title: Zaak T-391/15: Arrest van het Gerecht van 15 december 2016 — Aldi/EUIPO — Cantina Tollo (ALDIANO) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk ALDIANO — Ouder Uniewoordmerk ALDI — Normaal gebruik van het oudere merk — Artikel 42, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Regel 22, lid 3, van verordening (EG) nr. 2868/95”]

text:
               6.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/31

         Arrest van het Gerecht van 15 december 2016 — Aldi/EUIPO — Cantina Tollo (ALDIANO)
   (Zaak T-391/15) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk ALDIANO - Ouder Uniewoordmerk ALDI - Normaal gebruik van het oudere merk - Artikel 42, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Regel 22, lid 3, van verordening (EG) nr. 2868/95”])
   (2017/C 038/42)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Duitsland) (vertegenwoordigers: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen en N. Bertram, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: M. Rajh, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Cantina Tollo SCA (Tollo, Italië) (vertegenwoordigers: F. Celluprica en F. Fischetti, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 13 mei 2015 (zaak R 1612/2014-4) inzake een oppositieprocedure tussen Aldi en Cantina Tollo

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Aldi GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 302 van 14.9.2015.


title: Zaak C-212/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbitragehof op  10 mei 2006  — Gouvernement de la Communauté Française en Gouvernement wallon/Vlaamse regering

text:
               29.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbitragehof op 10 mei 2006 — Gouvernement de la Communauté Française en Gouvernement wallon/Vlaamse regering
   (Zaak C-212/06)
   (2006/C 178/29)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Arbitragehof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekers: Gouvernement de la Communauté française en Gouvernement wallon

      Verweerster: Vlaamse regering
   Prejudiciële vragen

               1)

               Is een stelsel van zorgverzekering dat a) wordt ingesteld door een autonome gemeenschap van een federale staat, lidstaat van de Europese Gemeenschap, b) dat geldt voor de personen die hun woonplaats hebben in het deel van het grondgebied van die federale staat waarbinnen die autonome gemeenschap bevoegd is, c) dat recht geeft op de tenlasteneming door dit stelsel van de kosten voor niet-medische hulp en dienstverlening aan bij dat stelsel aangesloten personen met een langdurig ernstig verminderd zelfzorgvermogen, in de vorm van een forfaitaire tegemoetkoming in de kosten ervan en d) dat wordt gefinancierd door, enerzijds, jaarlijkse bijdragen van de aangeslotenen en, anderzijds, door een dotatie ten laste van de uitgavenbegroting van de betrokken autonome gemeenschap, een stelsel dat onder de materiële werkingssfeer valt van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap (1) verplaatsen, zoals omschreven in artikel 4 van deze verordening?

               2)

               Voorzover de eerste prejudiciële vraag bevestigend zou worden beantwoord: dient voormelde verordening, inzonderheid de artikelen 2, 3 en 13, en, voorzover van toepassing, de artikelen 18, 19, 20, 25 en 28 ervan, aldus te worden geïnterpreteerd dat die bepalingen eraan in de weg staan dat een autonome gemeenschap van een federale Staat, lidstaat van de Europese Gemeenschap, bepalingen aanneemt die, in de uitoefening van haar bevoegdheden, de toelating tot de verzekerbaarheid en het voordeel van een socialezekerheidsregeling in de zin van die verordening beperken tot de personen die hun woonplaats hebben in het gebied waarbinnen die autonome gemeenschap bevoegd is en, wanneer het E.U.-burgers betreft, tot de personen die tewerkgesteld zijn in dat gebied en hun woonplaats hebben in een andere lidstaat, met uitsluiting van personen, ongeacht hun nationaliteit, die hun woonplaats hebben in een deel van het grondgebied van de federale Staat waarbinnen een andere autonome gemeenschap bevoegd is?

               3)

               Dienen de artikelen 18, 39 en 43 EG-Verdrag aldus te worden geïnterpreteerd dat zij eraan in de weg staan dat een autonome gemeenschap van een federale staat, lidstaat van de Europese Gemeenschap, bepalingen aanneemt die, in de uitoefening van haar bevoegdheden, de toelating tot de verzekerbaarheid en het voordeel van een socialezekerheidsregeling in de zin van voormelde verordening beperken tot de personen die hun woonplaats hebben in het gebied waarbinnen die autonome gemeenschap bevoegd is en, wanneer het E.U.-burgers betreft, tot personen die tewerkgesteld zijn in dat gebied en hun woonplaats hebben in een andere lidstaat, met uitsluiting van de personen, ongeacht hun nationaliteit, die hun woonplaats hebben in een deel van het grondgebied van de federale Staat waarbinnen een andere autonome gemeenschap bevoegd is?

               4)

               Dienen de artikelen 18, 39 en 43 van het EG-Verdrag aldus te worden geïnterpreteerd dat zij er zich tegen verzetten dat het toepassingsgebied van een zodanig stelsel wordt beperkt tot de personen die hun woonplaats hebben in de door dat stelsel beoogde deelgebieden van een federale Staat, lidstaat van de Europese Gemeenschap?

      (1)  PB L 149, blz. 2.


title: Zaak T-308/08: Beroep ingesteld op 5 augustus 2008 — Parfums Christian Dior/BHIM — Consolidated Artists (MANGO adorably)

text:
               11.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/15

         Beroep ingesteld op 5 augustus 2008 — Parfums Christian Dior/BHIM — Consolidated Artists (MANGO adorably)
   (Zaak T-308/08)
   (2008/C 260/28)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Parfums Christian Dior SA (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: E. Cornu, D. Moreau en F. de Visscher, lawyers)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Consolidated Artists BV (Rotterdam, Nederland)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 23 mei 2008 in zaak R 1162/2007–2 te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: het beeldmerk „MANGO adorably” voor waren van klasse 3

      Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: verzoekster

      Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Franse merkinschrijving nr. 33 209 849 van het woordmerk „ADIORABLE” voor waren van klasse 3; Franse merkinschrijving nr. 94 536 564 van het woordmerk „J'ADORE” voor diverse waren, waren van klasse 3 daaronder begrepen; internationale merkinschrijving nr. 811 001 van het woordmerk „ADIORABLE” voor diverse waren, waren van klasse 3 daaronder begrepen; internationale merkinschrijving nr. 687 422 van het woordmerk „J'ADORE” voor diverse waren, waren van klasse 3 daaronder begrepen

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 8, lid 1, sub b, en 8, lid 5, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er geen gevaar voor verwarring tussen de betrokken merken bestond en dat door het gebruik van het aangevraagde merk geen ongerechtvaardigd voordeel werd getrokken uit de reputatie van de oudere merken, op grond van de onjuiste motivering dat de betrokken merken volgens beide wettelijke bepalingen onvoldoende overeenstemmen.


title: Zaak T-287/01: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van  20 maart 2006  — Bioelettrica tegen Commissie

text:
               20.5.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/18

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 20 maart 2006 — Bioelettrica tegen Commissie
   (Zaak T-287/01) (1)

   (2006/C 121/32)

      Procestaal: Italiaans

   De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 31 van 2.2.2002.


title: Doorhaling van zaak C-4/00

text:
13.10.2001            NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 289/19
              Doorhaling van zaak C-433/99) (1)                      om een prejudiciële beslissing): M. Petersilge-Lackner tegen
                                                                     Sozialversicherungsanstalt der gewerblichen Wirtschaft.
                       (2001/C 289/37)
                                                                     (1) PB C 63 van 4.3.2000.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 juni 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-433/99 (verzoek
van de Commissione Tributaria regionale di primo grado di
Trento om een prejudiciële beslissing): Panarotta 2002 Srl
tegen Ufficio delle Imposte Dirette di Trento.
                                                                                Doorhaling van zaak C-4/00 (1)
(1) PB C 34 van 5.2.2000.
                                                                                (2001/C 289/41)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 juni 2001 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-4/00: Commissie
              Doorhaling van zaak C-434/99) (1)                      van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
                       (2001/C 289/38)
                                                                     (1) PB C 122 van 29.4.2000.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 juni 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-434/99 (verzoek
van de Commissione Tributaria regionale di primo grado di
Trento om een prejudiciële beslissing): NTB SpA tegen Ufficio
delle Imposte Dirette di Trento.
                                                                                Doorhaling van zaak C-82/00 (1)
(1) PB C 34 van 5.2.2000.
                                                                                (2001/C 289/42)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 mei 2001 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-82/00: Commissie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Neder-
              Doorhaling van zaak C-501/99) (1)                      landen.
                       (2001/C 289/39)
                                                                     (1) PB C 176 van 24.6.2000.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 juni 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-501/99: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
(1) PB C 79 van 18.3.2000.
                                                                                Doorhaling van zaak C-130/00 (1)
                                                                                (2001/C 289/43)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 juli 2001 de
              Doorhaling van zaak    C-511/99) (1)
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-130/00: Commis-
                                                                     sie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                       (2001/C 289/40)                               Duitsland.
De president van de Zesde kamer van het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van             (1) PB C 163 van 10.6.2000.
25 juni 2001 de doorhaling in het register gelast van zaak C-
511/99 (verzoek van het Oostenrijkse Oberste Gerichtshof


title: Zaak T-209/01: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  14 december 2005  — Honeywell tegen Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Mededinging — Beschikking van Commissie waarbij concentratie onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard — Verordening (EEG) nr. 4064/89 — Falen van gedeeltelijke kritiek op beschikking — Luchtvaartmarkten — Beroep dat niet kan leiden tot nietigverklaring van beschikking )

text:
               25.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/26

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 december 2005 — Honeywell tegen Commissie
   (Zaak T-209/01) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Mededinging - Beschikking van Commissie waarbij concentratie onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard - Verordening (EEG) nr. 4064/89 - Falen van gedeeltelijke kritiek op beschikking - Luchtvaartmarkten - Beroep dat niet kan leiden tot nietigverklaring van beschikking”)
   (2006/C 48/48)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: Honeywell International Inc. (Morristown, New Jersey, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: K. Lasok, QC, en F. Depoortere, advocaat)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: R. Lyal, P. Hellström en F. Siredey-Garnier)

      Interveniënten aan de zijde van verweersters: Rolls-Royce plc, (Londen, Verenigd Koninkrijk), (vertegenwoordigers: A. Renshaw, solicitor) en Rockwell Collins Inc., (Cedar Rapids, Iowa, Verenigde Staten), (vertegenwoordigers: T. Soames, J. Davies, A. Ryan, solicitors, en P. Camesasca, advocaat)
   Voorwerp van de zaak
   Nietigverklaring van beschikking 2004/134/EG van de Commissie van 3 juli 2001 waarbij een concentratie onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt en de werking van de EER-overeenkomst wordt verklaard (zaak COMP/M.2220 — General Electric/Honeywell) (PB 2004, L 48, blz. 1)
   Dictum van het arrest

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Commissie en van de interveniënten.

      (1)  PB C 331 van 24.11.2001.


title: Zaak C-231/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 29 april 2013 door Hotel Concordia srl, voorheen Hotel Concordia Snc tegen de beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 20 februari 2013 in de gevoegde zaken T-278/00 tot en met T-280/00, T-282/00 tot en met T-286/00 en T-288/00 tot en met T-295/00, Albergo Quattro Fontane e.a./Commissie

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/17

         Hogere voorziening ingesteld op 29 april 2013 door Hotel Concordia srl, voorheen Hotel Concordia Snc tegen de beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 20 februari 2013 in de gevoegde zaken T-278/00 tot en met T-280/00, T-282/00 tot en met T-286/00 en T-288/00 tot en met T-295/00, Albergo Quattro Fontane e.a./Commissie
   (Zaak C-231/13 P)
   2013/C 207/29
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Hotel Concordia srl, voorheen Hotel Concordia Snc (vertegenwoordigers: A. Bianchini en F. Busetto, avvocati)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Comitato „Venezia vuole vivere”

      Conclusies

               —

               de bestreden beschikking van het Gerecht vernietigen;

               —

               de in eerste aanleg geformuleerde vorderingen toewijzen en bijgevolg:

                           —

                           beschikking 2000/394/EG van de Europese Commissie van 25 november 1999 betreffende de steunmaatregelen ten behoeve van de ondernemingen op het grondgebied van Venetië en Chioggia zoals bedoeld in wetten nr. 30/1997 en nr. 206/1995 houdende verlagingen van sociale bijdragen, voor zover zinvol en voor zover in het belang van rekwirante, nietig verklaren;

                           —

                           subsidiair, diezelfde beschikking nietig verklaren voor zover daarin wordt gelast de verlagingen van de sociale bijdragen terug te vorderen en het bedrag van die terug te vorderen verlagingen te vermeerderen met rente over het in die beschikking in aanmerking genomen tijdvak;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de beide instanties.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter staving van de hogere voorziening worden negen middelen aangevoerd:

                  Eerste middel: onjuiste beoordeling in de beschikking, voor zover het Gerecht niet heeft geoordeeld dat de betrokken maatregelen de betreffende begunstigden geen enkel voordeel verstrekken gelet op de vergoedende aard ervan.

                  Tweede middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover de geschiktheid van die maatregelen om de mededinging en het intracommunautaire handelsverkeer ongunstig te beïnvloeden, niet werd uitgesloten of hoe dan ook niet werd beoordeeld.

                  Derde middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover het Gerecht heeft geoordeeld dat de uitzonderingen van artikel 87, lid 2, sub b, EG (thans artikel 107, lid 2, sub b, VWEU) en artikel 87, lid 3, sub b, EG (thans artikel 107, lid 3, sub b, VWEU) niet van toepassing waren.

                  Vierde middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover het Gerecht heeft geoordeeld dat de uitzondering van artikel 87, lid 3, sub c, EG (thans artikel 107, lid 3, sub c, VWEU) niet van toepassing was.

                  Vijfde middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover het Gerecht heeft geoordeeld dat de uitzonderingen van artikel 87, lid 3, sub d en e, EG (thans artikel 107, lid 3, sub d en e, VWEU) niet van toepassing waren.

                  Zesde middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover het Gerecht heeft geoordeeld dat de uitzondering van artikel 86, lid 2, EG (thans artikel 106, lid 2, VWEU) niet van toepassing was.

                  Zevende middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover werd uitgesloten dat het bestaande steun betrof, zodat artikel 88, lid 3, EG (thans artikel 108, lid 3, VWEU) en artikel 15 van verordening nr. 659/1999 (1) werden geschonden.

                  Achtste middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover de toepasselijkheid van artikel 14, lid 1, van verordening nr. 659/1999 met betrekking tot het bevel tot terugvordering werd uitgesloten.

                  Negende middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover de toepasselijkheid van artikel 14, lid 1, van verordening nr. 659/1999 met betrekking tot de toepassing van rente werd uitgesloten.

      (1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1).


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 17 oktober 1996 in de gevoegde zaken C-283/94, C-291/94 en C-292/94 (verzoeken van het Finanzgericht Köln om een prejudiciële beslissing): Denkavit Internationaal BV (C-283/94), VITIC Amsterdam BV (C-291/94), Voormeer BV (C-292/94) tegen Bundesamt für Finanzen (Harmonisatie van belastingwetgevingen - Belasting op winst van vennootschappen - Moedermaatschappijen en dochterondernemingen)

text:
 11 . 1 . 97         I NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr. C 9/ 1
                                                                  I
                                                            (Mededelingen)
                                                HOF VAN JUSTITIE
                                                          HOF VAN JUSTITIE
                   ARREST VAN HET HOF                                 de overdracht van bestuurstaken van een gemeente aan
                      van 15 oktober 1996                             een gemeenschappelijk bestuursorgaan, zoals die in het
                                                                      hoofdgeding aan de orde is.
in zaak C-298/94 (verzoek van het Arbeitsgericht
Halberstadt om een prejudiciële beslissing ): A. Henke                 (') PB nr. C 351 van 10 . 12 . 1994, blz . 10 .
tegen Gemeinde Schierke en Verwaltungsgemeinschaft
                          „Broeken " ( ] )
 (Behoud van rechten van werknemers bij overgang van on
 dernemingen — Overdracht van bepaalde bestuurstaken
 van gemeente aan daartoe door verschillende gemeenten                                   ARREST VAN HET HOF
                        opgericht orgaan)                                                       (Vijfde Kamer)
                           ( 97/C 9/01 )                                                    van 17 oktober 1996
                                                                      in de gevoegde zaken C-283/94, C-291/94 en C-292/94
                       (Procestaai: Duits)                            (verzoeken van het Finanzgericht Köln om een prejudiciële
                                                                      beslissing): Denkavit Internationaal BV ( C-283/94 ), VITIC
                                                                      Amsterdam BV ( C-291/94 ), Voormeer BV ( C-292/94 ) te
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                       gen Bundesamt für Finanzen ( 1 )
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                       (Harmonisatie van belastingwetgevingen — Belasting op
                                                                       winst van vennootschappen — Moedermaatschappijen en
In zaak C-298/94, betreffende een verzoek aan het Hof                                      doch terondernemingen)
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Arbeitsgericht                                           ( 97/C 9/02 )
Halberstadt ( Duitsland ), in het aldaar aanhangig geding
tussen A. Henke en Gemeinde Schierke, Verwaltungsge                                         (Procestaai: Duits)
meinschaft „ Broeken ", om een prejudiciële beslissing over
de uitlegging van artikel 1 , lid 1 , van Richtlijn 77/187/             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
EEG van de Raad van 14 februari 1977 betreffende het                                   de Jurisprudentie van het Hof)
behoud van de rechten van de werknemers bij overgang
van ondernemingen, vestigingen of onderdelen daarvan                  In de gevoegde zaken C-283/94, C-291/94 en C-292/94,
                                                                      betreffende verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177
( PB 1977, L 61 , blz. 26 ), heeft het Hof, samengesteld als
volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, G. F. Mancini ,           EG-Verdrag van het Finanzgericht Köln ( Duitsland ), in de
J. C. Moitinho de Almeida en J. L. Murray, kamerpresi                aldaar aanhangige gedingen tussen Denkavit Internatio
denten, P. J. G. Kapteyn, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet           naal BV ( C-283/94 ), VITIC Amsterdam BV ( C-291 /94 ),
( rapporteur), G. Hirsch en H. Ragnemalm, rechters; advo             Voormeer BV ( C-292/94 ) en Bundesamt für Finanzen, om
caat-generaal : C. O. Lenz; griffier: H. A. Rühl, hoofdad            een prejudiciële beslissing over de . uitlegging van de
ministrateur, op 15 oktober 1996 een arrest gewezen waar             artikelen 3 en 5 van Richtlijn 90/435/EEG van de Raad
van het dictum luidt als volgt:                                       van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale
                                                                      regeling voor moedermaatschappijen en dochteronderne
                                                                      mingen uit verschillende Lid-Staten ( PB 1990, L 225 ,
Artikel 1 , lid 1 , van Richtlijn 77/187/EEG van de Raad              blz. 6 ), heeft het Hof ( Vijfde Kamer ), samengesteld als
van 14 februari 1977 betreffende het behoud van de rech              volgt: J. C. Moitinho de Almeida, kamerpresident, L. Se
ten van de werknemers bij overgang van ondernemingen,                 vón, D. A. O. Edward, P. Jann ( rapporteur) en M. Wathe
vestigingen of onderdelen daarvan, moet aldus worden uit             let, rechters; advocaat-generaal : F. G. Jacobs; griffier: L.
gelegd, dat het begrip „ overgang van ondernemingen, ves             Hewlett, administrateur, op 17 oktober 1996 een arrest ge
tigingen of onderdelen daarvan " niet van toepassing is op            wezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak---   Nr. C 9/2           | NL |                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             11 . 1 . 97
  1 . Een Lid-Staat mag het verlenen van het belastingsvoor                seatische Industrie-Beteiligungen GmbH ( advocaat: G.
      deel, voorzien bij artikel 5, lid 1 , van Richtlijn 90/435/          Wiedemann ) en Bremer Vulkan Verbund AG ( advocaat:
      EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de ge                   H.-J. Rabe ) tegen Commissie van de Europese Gemeen
      meenschappelijke fiscale regeling voor moedermaat                    schappen (gemachtigden: B. Smulders en J. Grunwald ), be
      schappijen en dochterondernemingen uit verschillende                 treffende een beroep tot nietigverklaring van Beschikking
      Lid-Staten, niet afhankelijk stellen van de voorwaarde                93/412/EEG van de Commissie van 6 april 1993 betref
      dat de moedermaatschappij op het tijdstip van de                      fende door de Duitse regering aan Hibeg en door Hibeg
      winstuitkering gedurende een periode die ten minste                  via Krupp GmbH aan Bremer Vulkan AG verleende steun
      gelijk is aan die welke deze Lid-Staat krachtens                     ter vergemakkelijking van de verkoop van Krupp Atlas
      artikel 3, lid 2, van de richtlijn heeft gesteld, een mini          Elektronik GmbH door Krupp GmbH aan Bremer Vulkan
      mumdeelneming van 25% van het kapitaal van de                         ( PB 1993 , L 185 , blz. 43 ), heeft het Hof ( Zesde Kamer ),
      dochteronderneming heeft bezeten. Het staat aan de                   samengesteld als volgt: G. F. Mancini, kamerpresident,
      Lid-Staten, overeenkomstig de procedures van hun na                 C. N. Kakouris ( rapporteur ), en P. J. G. Kapteyn, rechters;
      tionale recht de regels vast te stellen om deze mini                advocaat-generaal : G. Cosmas; griffier: H. A. Rühl, hoofd
      mumperiode te doen naleven. In elk geval verplicht de                administrateur, op 24 oktober 1996 een arrest gewezen
      richtlijn deze Lid-Staten niet, het voordeel onmiddel               waarvan het dictum luidt als volgt:
      lijk te verlenen, wanneer de moedermaatschappij zich
      eenzijdig verbindt om de minimumperiode van delne
      ming in acht te nemen.                                                I. Verklaart nietig Beschikking 93/412/EEG van de Com
                                                                                missie van 6 april 1 993 betreffende door de Duitse Re
 2 . Wanneer een Lid-Staat gebruik heeft gemaakt van de                           gering aan Hibeg en door Hibeg via Krupp GmbH aan
      bij artikel 3, lid 2, van voormelde richtlijn geboden                       Bremer Vulkan AG verleende steun ter vergemakkelij
      mogelijkheid, kunnen de moedermaatschappijen zich                           king van de verkoop van Krupp Atlas Elektronik
      voor de nationale rechters rechtstreeks op de bij                           GmbH door Krupp GmbH aan Bremer Vulkan AG .
      artikel 5, leden 1 en 3, van deze richtlijn verleende
      rechten beroepen, voor zover deze moedermaatschap
      pijen de door deze Lid-Staat gestelde periode van deel              2 . Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschap
      neming in acht nemen.                                                       pen in de kosten van het geding.
 3 . Een Lid-Staat is volgens het Gemeenschapsrecht niet
      verplicht, aan een moedermaatschappij de schade te                   f 1 ) PB nr. C 222 van 18 . 8 . 1993 , blz . 8 en PB nr. C 137 van 3 . 6 .
      vergoeden die zij heeft geleden ten gevolge van het feit                   1995 , blz . 9 .
      dat hij bij de omzetting van de richtlijn in strijd met
      het recht heeft bepaald dat de krachtens artikel 3, lid 2,
      gestelde minimumperiode van deelneming reeds moet
      zijn verstreken op het tijdstip van de winstuitkering
      waarvoor het bij artikel 5 voorziene belastingvoordeel
      geldt.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
 (!) PB nr. C 351 van 10 . 12 . 1994 , blz . 8 en 10 .
                                                                                ( Zesde Kamer)
                                                                                van 24 oktober 1996
                                                                          in zaak C-435/93 (verzoek om prejudiciële beslissing van
                                                                          het Kantongerecht te Rotterdam ): F. J. M. Dietz tegen
                    ARREST VAN HET HOF                                                        Stichting Thuiszorg Rotterdam (*)
                          ( Zesde Kamer)                                  (Gelijke beloning van mannelijke en vrouwelijke werkne
                       van 24 oktober 1996                                mers — Recht op aansluiting bij bedrijfspensioenregeling
in de gevoegde zaken C-329/93 , C-62/95 en C-63/95 :                      — Recht op uitbetaling van een ouderdomspensioen —
Bondsrepubliek Duitsland e.a. tegen Commissie van de                                                   Deeltijdwerkers)
                 Europese Gemeenschappen 0 )                                                               ( 97/C 9/04 )
(Staatssteun — Borgstelling van overheid, indirect ten gun
ste van een scheepsbouwbedrijf met het oog op de overne
ming van een onderneming uit een andere sector — Diver                                            (Procestaai: Nederlands)
sificatie van de activiteiten van de begunstigde
                onderneming — Terugvordering)
                                                                          In zaak C-435/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
                             ( 97/C 9/03 )
                                                                          krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van het Kantongerecht
                        (Procestaai: Duits)                               te Rotterdam ( Nederland ), in het aldaar aanhangig geding
                                                                          tussen F. J. M. Dietz en Stichting Thuiszorg Rotterdam,
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in            om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
                 de Jurisprudentie van het Hof)                           artikel 119 EEG-Verdrag alsmede van het protocol ad
                                                                          artikel 119 van het Verdrag tot oprichting van de Europese
In de gevoegde zaken C-329/93 , C-62/95 en C-63/95,                       Gemeenschap, dat als tweede protocol is gehecht aan het
Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigde: E. Röder ), Han                   Verdrag betreffende de Europese Unie, heeft het Hof


title: Zaak F-92/14: Beroep ingesteld op 10 september 2014 — ZZ/Europees Parlement

text:
               15.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 448/40

         Beroep ingesteld op 10 september 2014 — ZZ/Europees Parlement
   (Zaak F-92/14)
   (2014/C 448/50)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: Günther Maximini, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Verzoek om, ten eerste, nietigverklaring van het besluit waarbij het Parlement heeft geweigerd om de schade te vergoeden die verzoeker heeft geleden door de schendingen van zijn persoonlijke rechten en van de bepalingen van verordening nr. 45/2011 in het kader van de behandeling van een vorige zaak en, ten tweede, vergoeding van de immateriële schade met betaling van vertragingsrente

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van de verwerende partij van 5 maart 2014 tot afwijzing van verzoekers schadevordering van 16 december 2013 alsmede van het stilzwijgend besluit tot afwijzing van zijn daartegen ingediende klacht van 24 maart 2014 alsmede, subsidiair, van het nagekomen afwijzende besluit van een onbekende persoon van 29 juli 2014;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een vergoeding van 30  000 EUR voor de geleden immateriële schade, met vertragingsrente ter hoogte van 5 punten boven het basisrentetarief over 25  000 EUR vanaf 1 februari 2014 en over 5  000 EUR vanaf 1 mei 2014;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in alle kosten die de verzoekende partij heeft gemaakt, daaronder begrepen die van de precontentieuze procedure.


title: Zaak C-287/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Köln (Duitsland) op 3 juli 2006 — Deutsche Post AG/Bundesrepublik Deutschland, Medegedagvaarde: Firma Marketing Service Magdeburg GmbH

text:
               28.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Köln (Duitsland) op 3 juli 2006 — Deutsche Post AG/Bundesrepublik Deutschland, Medegedagvaarde: Firma Marketing Service Magdeburg GmbH
   (Zaak C-287/06)
   (2006/C 261/11)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Verwaltungsgericht Köln
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Deutsche Post AG

      Verwerende partij: Bundesrepublik Deutschland

      Medegedagvaarde: Firma Marketing Service Magdeburg GmbH
   Prejudiciële vraag
   Moet artikel 47, lid 2, EG juncto artikel 95 EG, junctis artikel 12, vijfde streepje, en artikel 7, lid 1, van richtlijn 97/67/EG, in de versie van richtlijn 2002/39/EG van het Europees Parlement en de Raad (1), aldus worden uitgelegd dat een leverancier van de universele dienst die speciale tarieven toepast voor zakelijke klanten die post bij verzendkantoren voorgesorteerd in het postnetwerk brengen, verplicht is, deze speciale tarieven ook toe te passen voor ondernemingen die post bij de afzender afhalen en deze post op hetzelfde toegangspunt en onder dezelfde voorwaarden als zakelijke klanten voorgesorteerd in het postnetwerk brengen, zonder dat de leverancier van de universele dienst dit mag weigeren op grond dat hij verplicht is, de universele dienst te verrichten?

      (1)  PB L 176, blz. 21.