title: Zaak C-286/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hannover (Duitsland) op 18 mei 2017 — Gabriele Ossenbeck/TUIfly GmbH

text:
               28.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hannover (Duitsland) op 18 mei 2017 — Gabriele Ossenbeck/TUIfly GmbH
   (Zaak C-286/17)
   (2017/C 283/29)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Hannover

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Gabriele Ossenbeck

      Verwerende partij: TUIfly GmbH

      Prejudiciële vragen

               1)

               Vormt de uit ziekmeldingen resulterende afwezigheid van een voor de uitvoering van vluchten relevant deel van het personeel van de uitvoerende luchtvaartmaatschappij een buitengewone omstandigheid in de zin van artikel 5, lid 3, van verordening (EG) nr. 261/2004 (1)? Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord: hoe hoog moet het afwezigheidspercentage zijn om van een dergelijke omstandigheid te kunnen spreken?

               2)

               Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord: vormt de spontane afwezigheid van een voor de uitvoering van de vluchten relevant deel van het personeel van de uitvoerende luchtvaartmaatschappij wegens een volgens het arbeidsrecht en volgens het collectieve overeenkomstenrecht niet gewettigde staking („wilde staking”) een buitengewone omstandigheid in de zin van artikel 5, lid 3, van verordening (EG) nr. 261/2004? Indien vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: hoe hoog moet het afwezigheidspercentage zijn om van een dergelijke omstandigheid te kunnen spreken?

               3)

               Indien vraag 1 of vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: moet de buitengewone omstandigheid zich hebben voorgedaan bij de geannuleerde vlucht zelf of heeft de uitvoerende luchtvaartmaatschappij het recht om op grond van economische overwegingen een nieuw vliegplan op te stellen?

               4)

               Indien vraag 1 of vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: heeft de vermijdbaarheid betrekking op de buitengewone omstandigheid dan wel op de gevolgen van het zich voordoen van de buitengewone omstandigheid?

      (1)  Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB 2004, L 46, blz. 1).


title: Beroep, op 7 april 1997 ingesteld door J. D. Savio tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-105/97)

text:
Nr. C 181 /20           NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 14 . 6 . 97
M. Lombardini, wonende te Brussel, vertegenwoordigd                     Middelen en voornaamste argumenten
door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, rue de                 De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
Cessange 30 .                                                           met die in zaak T-16/97 ( M.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                      O PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
      14 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe
     passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta
     tuut ;                                                             Beroep, op 7 april 1997 ingesteld door G. Nabavi tegen
                                                                               Commissie van de Europese Gemeenschappen
— voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de                                        ( Zaak T-104/97)
     Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
                                                                                ( 97/C 181 /41 )
     kelijke afwijzing van zijn klacht;
                                                                                (Procestaai: Frans)
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
                                                                        meenschappen is op 7 april 1997 beroep ingesteld tegen
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door G. Na
                                                                        bavi, wonende te Tervuren ( België ), vertegenwoordigd
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                     door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
met die in zaak T-16/97 ( M.                                            hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, rue de
                                                                        Cessange 30 .
(') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                        — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                            18 juni 1996 tot afwijzing van haar verzoek om de
                                                                            toepassing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het
                                                                            Statuut;
Beroep, op 7 april 1997 ingesteld door G. Herbillon tegen
        Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
                         ( Zaak T-103/97)                                   Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
                            ( 97/C 181 /40 )
                                                                            kelijke afwijzing van haar klacht;
                                                                        — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
                        (Procestaai: Frans)
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
meenschappen is op 7 april 1997 beroep ingesteld tegen                  De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door G.                        met die in zaak T-16/97 (').
Herbillon, wonende te Aarlen ( België ), vertegenwoordigd
door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen                  O PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, rue de
Cessange 30 .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                        Beroep, op 7 april 1997 ingesteld door J. D. Savio tegen
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                         Commissie van de Europese Gemeenschappen
     17 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe                                    ( Zaak T-105/97)
     passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta
     tuut ;                                                                                ( 97/C 181 /42 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
— voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
     Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
     kelijke afwijzing van zijn klacht;                                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
                                                                        meenschappen is op 7 april 1997 beroep ingesteld tegen
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door J D.
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.                 Savio, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door N.
 ---pagebreak---  14 . 6 . 97            NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr. C 181 /21
Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende                 Beroep, op 11 april 1997 ingesteld door C. Volger tegen
te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, rue de Ces                                          Europees Parlement
sange 30 .                                                                                ( Zaak T-108/97)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                                                ( 97/C 181 /44 )
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                                        (Procestaai: Frans)
      18 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe
      passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
      tuut ;                                                            meenschappen is op 11 april 1997 beroep ingesteld tegen
                                                                        Europees Parlement door C. Volger, wonende te Heffingen
— voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de                ( Luxemburg), vertegenwoordigd door J.-N. Louis, T. De
      Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk                  maseure en A. Tornel, advocaten te Brussel, domicilie ge
      kelijke afwijzing van zijn klacht;                                kozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari,
                                                                        rue de Cessange 30 .
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        — nietig te verklaren het besluit van 3 september 1996
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                          waarbij verzoeker vanaf 31 januari 1996 's avonds ter
met die in zaak T- 16/97 ( M.
                                                                             beschikking is gesteld,
(') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
                                                                        — verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Verzoeker heeft reeds beroep ingesteld tegen het besluit
Beroep, op 11 april 1997 ingesteld door S. Smets tegen                  van het tot aanstelling bevoegd gezag van 1 december
          Commissie van de Europese Gemeenschappen                      1995 , dat hem bij brief van 27 december daaropvolgend is
                          ( Zaak T-107/97)                              meegedeeld, waarbij hij met terugwerkende kracht op
                            ( 97/C 181 /43 )                            30 november 1995 ter beschikking is gesteld en hem de in
                                                                        bijlage IV bij het Ambtenarenstatuut bedoelde vergoeding
                        (Procestaai: Frans)                             is toegekend ( zaak T-176/96 ) (').
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                   In de onderhavige zaak komt verzoeker op tegen het be
meenschappen is op 11 april 1997 beroep ingesteld tegen                 sluit van de president van het Europees Parlement van
Commissie van de Europese Gemeenschappen door S.                        3 september 1996, waarbij is bepaald dat het besluit inza
Smets, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door M.-A.                  ke zijn terbeschikkingstelling ingaat op 31 januari 1996,
Lucas, advocaat te Luik, domicilie gekozen hebbende te                  en waarbij hem de in bijlage IV bij het Ambtenarenstatuut
Luxemburg ten kantore van E. Korn, advocaat aldaar, rue                 bedoelde vergoeding is toegekend.
de Nassau 21 .
                                                                        Volgens verzoeker heeft het Parlement gehandeld in strijd
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                    met de verplichting van artikel 25 van het Ambtenarensta
                                                                        tuut om onverwijld elk bezwarend besluit ter kennis van
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie tot af              de betrokkene te brengen; het Parlement heeft het bestre
      wijzing van haar verzoek om herindeling;                          den besluit namelijk pas zeven maanden na de inwerking
                                                                        treding ervan ter kennis van verzoeker gebracht. Volgens
— voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de                verzoeker ware het bovendien in strijd met de beginselen
      Commissie tot afwijzing van haar administratieve                  van rechtszekerheid en gewettigd vertrouwen indien de be
      klacht;                                                           streden beschikking met terugwerkende kracht gevolgen
                                                                        zou sorteren .
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
                                                                        Voorts is het besluit om verzoeker ter beschikking te stel
Middelen en voornaamste argumenten                                      len, vastgesteld in strijd met artikel 41 van het Ambtena
                                                                        renstatuut en met de zorgplicht, en zijn zijn persoonlijke
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                     belangen bij de vaststelling van dat besluit buiten beschou
met die in zaak T- 16/97 ( l ).                                         wing gebleven .
(•) PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.                             O PB nr. C 388 van 21 . 12 . 1996 , blz . 10 .


title: Zaak C-567/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) (Verenigd Koninkrijk) op 10 november 2016 — Merck Sharp/Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

text:
               23.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) (Verenigd Koninkrijk) op 10 november 2016 — Merck Sharp/Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks
   (Zaak C-567/16)
   (2017/C 022/20)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Justice (Chancery Division)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Merck Sharp

      Verwerende partij: Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient een einde-procedure-bericht dat door de referentielidstaat overeenkomstig artikel 28, lid 4, van richtlijn 2001/83/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik is opgesteld vóór het vervallen van het basisoctrooi, te worden beschouwd als gelijkwaardig aan een vergunning voor het in de handel brengen voor de toepassing van artikel 3, onder b), van verordening (EG) nr. 469/2009 (2) van het Europees Parlement en de Raad van 6 mei 2009 betreffende het aanvullende beschermingscertificaat voor geneesmiddelen (gecodificeerde versie) („ABC-verordening”), zodat een aanvrager van een aanvullend beschermingscertificaat in de betrokken lidstaat een dergelijk certificaat kan aanvragen en verkrijgen op basis van het einde-procedure-bericht?

               2)

               Indien het antwoord op vraag (1) ontkennend luidt: is in de in vraag 1 vermelde omstandigheden het feit dat op de datum van de aanvraag van een aanvullend beschermingscertificaat in de betrokken lidstaat geen vergunning voor het in de handel brengen is afgegeven in die lidstaat, een gebrek dat overeenkomstig artikel 10, lid 3, van de ABC-verordening kan worden hersteld nadat die vergunning is afgegeven?

      (1)  PB L 311, blz. 67.

      (2)  PB L 152, blz. 1.


title: Zaak T-264/12: Beroep ingesteld op 7 juni 2012 — UTi Worldwide e.a./Commissie

text:
               4.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/14

         Beroep ingesteld op 7 juni 2012 — UTi Worldwide e.a./Commissie
   (Zaak T-264/12)
   2012/C 235/35
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: UTi Worldwide Inc. (Tortola, Britse Maagdeneilanden), UTi Nederland BV (Schiphol, Nederland) en UTI Worldwide (UK) Ltd (Reading, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: P. Kirch, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de artikelen 1 en 2 van beschikking C(2012) 1959 def. van de Commissie van 28 maart 2012 in zaak COMP/39462 — Transitdiensten, nietig verklaren, voor zover deze verzoeksters betreffen;

               —

               subsidiair, artikel 2 van de beschikking van 28 maart 2012 nietig verklaren, voor zover dit artikel verzoeksters betreft, en de hun opgelegde geldboete dienovereenkomstig nietig verklaren of verlagen;

               —

               erop toezien dat het arrest van het Gerecht betreffende UTi Nederland en UTi UK volledig wordt toegepast op UTi Worldwide Inc., die als moedermaatschappij niet betrokken was bij de feiten die tot de vaststelling van de beschikking hebben geleid, maar volgens de beschikking aansprakelijk is voor de handelingen van haar dochterondernemingen, en

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter onderbouwing van hun beroep voeren verzoeksters twee middelen aan, die elk uit drie onderdelen bestaan.

               1)

               Eerste middel, ter onderbouwing van het eerste deel van hun conclusies: verzoeksters hebben geen inbreuk gemaakt op artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst

                           —

                           De Commissie heeft zich duidelijk vergist, waar zij zich op het standpunt heeft gesteld dat verzoeksters aan het gestelde kartel betreffende het Automated Manifest System („AMS”) hebben deelgenomen, waar zij de feiten niet naar behoren heeft beoordeeld en de resultaten van haar eigen onderzoek niet volledig en juist heeft onderzocht, voor zover:

                                       —

                                       de Commissie de feiten in haar eigen bewijsmateriaal onjuist analyseert;

                                       —

                                       de beschikking de draagwijdte van de in het kader van de vereniging Freight Forward International („FFI”) gevoerde besprekingen onjuist weergeeft;

                                       —

                                       de FFI-leden geen prijs of een prijzenvork zijn overeengekomen;

                                       —

                                       verzoeksters en andere expediteuren de AMS-vergoedingen selectief hebben toegepast om een concurrentievoordeel te behalen;

                                       —

                                       de Commissie is voorbijgegaan aan duidelijk bewijs voor het feit dat deelname van verzoeksters aan de FFI niet aantoonde dat zij ook bij het AMS-kartel betrokken waren, en

                                       —

                                       de Commissie voorbijgaat aan duidelijk bewijs voor het feit dat verzoeksters hun AMS-vergoeding autonoom bepalen op basis van AMS-vergoedingen die door luchtvrachtvervoermaatschappijen worden toegepast en andere prijsbepalende factoren.

                                       —

                                       De Commissie toont niet aan dat verzoeksters hebben deelgenomen aan een mededingingsvervalsende overeenkomst in de zin van artikel 101, lid 1, VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst, voor zover:

                                                   —

                                                   verzoeksters' deelname aan zes bijeenkomsten en een teleconferentie van de FFI geen voldoende rechtsgrondslag voor schending van artikel 101 VWEU vormt, en

                                                   —

                                                   de beschikking geen bewijs bevat dat verzoeksters buiten het FFI-kader aan bi- of multilaterale besprekingen inzake de AMS-vergoeding hebben deelgenomen.

                                       —

                                       De AMS-vergoeding had geen „merkbare invloed” op de mededinging, voor zover:

                                                   —

                                                   de AMS-vergoeding slechts een gering bestanddeel van de totale vrachtprijs was, en

                                                   —

                                                   die vergoeding onvermijdelijk was gebaseerd op het besluit van de luchtvrachtvervoermaatschappijen om een vergoeding in te voeren en dus geen merkbare gevolgen voor de markt had.

               2)

               Tweede middel, ter onderbouwing van het tweede gedeelte van hun conclusies: de beschikking van de Commissie inzake de geldboete schendt artikel 23, lid 3, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (1), de richtsnoeren van de Commissie zelf inzake geldboeten (2) alsook het evenredigheidsbeginsel, en bevat een berekeningsfout

                           —

                           De Commissie past het begrip „ernst” niet toe in de zin van artikel 23, lid 3, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad, en de artikelen 19 en 20 van de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten, voor zover:

                                       —

                                       verzoeksters niet daadwerkelijk bij de gestelde inbreuk betrokken waren;

                                       —

                                       de gestelde inbreuk niet daadwerkelijk is uitgevoerd, en

                                       —

                                       binnen het algemene gedrag van alle betrokken ondernemingen niet concreet is aangegeven welke handelingen aan verzoeksters waren toe te rekenen.

                           —

                           De Commissie heeft het evenredigheidsbeginsel geschonden, voor zover:

                                       —

                                       de toepassing van 16 %, gelet op de situatie van de zaak, rechtens en feitelijk, onevenredig is;

                                       —

                                       de berekeningen, die zijn gebaseerd op de volledige markt voor transitdiensten, onevenredig zijn;

                                       —

                                       de toepassing van een coëfficiënt op grond van de duur onevenredig is, en

                                       —

                                       de bijtelling van een extra bedrag bij het basisbedrag onevenredig is.

                           —

                           De geldboete die door de Commissie is opgelegd aan UTi Worldwide Inc. afzonderlijk, als moedermaatschappij, is als gevolg van de door de Commissie toegepaste wiskundige formule kunstmatig en abusievelijk verhoogd.

      (1)  Verordening van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB 2003, L 1, blz. 1).

      (2)  Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 23, lid 2, sub a, van verordening (EG) nr. 1/2003 worden opgelegd (PB 2006, C 210, blz. 2).


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 7 december 2000 in zaak C-423/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlĳn 98/10/EG)

text:
C 118/4                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            21.4.2001
                     ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                           (Eerste kamer)                                                              (Derde kamer)
                       van 7 december 2000
                                                                                van 7 december 2000
in zaak C-395/99: Commissie van de Europese Gemeen-
             schappen tegen Italiaanse Republiek (1)                       in zaak C-423/99: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
(Niet-nakoming — Richtlijnen 96/51/EG en 96/93/EG —
            Niet-omzetting binnen gestelde termijnen)                       (Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlijn 98/10/EG)
                          (2001/C 118/06)                                                             (2001/C 118/07)
                         (Procestaal: Italiaans)
                                                                                (Procestaal: Portugees)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-395/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigde: F. P. Ruggeri Laderchi) tegen Italiaanse
                                                                           In zaak C-423/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
Republiek (gemachtigden: U. Leanza, bijgestaan door P. G. Fer-             pen (gemachtigden: C. Schmidt en G. Bisogni) tegen Italiaanse
ri), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat
                                                                           Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door
de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrech-
                                                                           I. M. Braguglia), betreffende verzoek aan het Hof om vast te
telijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen            stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en
aan richtlijn 96/51/EG van de Raad van 13 juli 1996 tot
                                                                           bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om
wijziging van richtlijn 70/524/EEG betreffende toevoegings-
                                                                           te voldoen aan richtlijn 98/10/EG van het Europees Parlement
middelen in de diervoeding (PB L 235, blz. 39), en richtlijn               en de Raad van 26 februari 1998 inzake de toepassing van
96/93/EG van de Raad van 17 december 1996 inzake de
                                                                           Open Network Provision (ONP) op spraaktelefonie en inzake
certificering van dieren en dierlijke producten (PB L 13, blz.
                                                                           de universele telecommunicatiedienst in een door concurrentie
18), of althans door deze bepalingen niet mee te delen, de                 gekenmerkt klimaat, of althans door deze bepalingen niet aan
krachtens het EG-Verdrag en die richtlijnen op haar rustende
                                                                           de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar
verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Eerste kamer),
                                                                           rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof
samengesteld als volgt: L. Sevón, kamerpresident, P. Jann                 (Derde Kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann (rappor-
(rapporteur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: S. Al-
                                                                           teur), kamerpresident, J. -P. Puissochet en F. Macken, rechters;
ber; griffier: R. Grass, op 7 december 2000 een arrest gewezen             advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: R. Grass, op 7 december
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Door niet binnen de gestelde termijnen de wettelijke en
      bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om     1)    Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
      te voldoen aan de bepalingen van artikel 2, lid 1, sub a, van              rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
      richtlijn 96/51/EG van de Raad van 23 juli 1996 tot wijziging              aan richtlijn 98/10/EG van het Europees Parlement en de
      van richtlijn 70/524/EEG betreffende toevoegingsmiddelen in                Raad van 26 februari 1998 inzake de toepassing van Open
      de diervoeding, alsook aan de bepalingen van richtlijn                     Network Provision (ONP) op spraaktelefonie en inzake de
      96/93/EG van de Raad van 17 december 1996 inzake de                        universele telecommunicatiedienst in een door concurrentie
      certificering van dieren en dierlijke producten, is de Italiaanse          gekenmerkt klimaat, in de Italiaanse Republiek de krachtens
      Republiek de krachtens die bepalingen op haar rustende                     deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
      verplichtingen niet nagekomen.
                                                                           2)    De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
2)    De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
                                                                           (1) PB C 20 van 22.1.2000.
(1) PB C 352 van 4.12.1999.


title: Zaak T-877/16: Beschikking van het Gerecht van 18 mei 2017 — Verschuur/Commissie [„Beroep tot nietigverklaring — Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Document aangaande de bestuurlijke procedure betreffende steunmaatregel SA.38374 (2014/C ex 2014/NN), ten uitvoer gelegd door Nederland ten gunste van Starbucks — Weigering van toegang — Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is”]

text:
               31.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/29

         Beschikking van het Gerecht van 18 mei 2017 — Verschuur/Commissie
   (Zaak T-877/16) (1)

   ([„Beroep tot nietigverklaring - Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Document aangaande de bestuurlijke procedure betreffende steunmaatregel SA.38374 (2014/C ex 2014/NN), ten uitvoer gelegd door Nederland ten gunste van Starbucks - Weigering van toegang - Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is”])
   (2017/C 249/44)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Steven Verschuur (Baarn, Nederland) (vertegenwoordiger: P. Kreijger, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Baquero Cruz, A. Buchet en F. Clotuche-Duvieusart, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van besluit C (2016) 6455 final van de Commissie van 3 oktober 2016 tot afwijzing van verzoekers bevestigend verzoek om inzage in documenten op grond van verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB 2001, L 145, blz. 43)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Steven Verschuur wordt verwezen in zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 53 van 20.2.2017.


title: Zaak C-197/04: Beroep, op 30 april 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen de Bondsrepubliek Duitsland

text:
               26.6.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 168/3

         Beroep, op 30 april 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen de Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-197/04)
   (2004/C 168/06)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 30 april 2004 beroep ingesteld tegen de Bondsrepubliek Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Kilian Gross als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door het belastingtarief voor tabak van fijne snede voor het rollen van sigaretten toe te passen op tabaksrolletjes, die onder de naam „West Single Packs” worden verkocht, de krachtens artikel 4, lid 1, sub b), van richtlijn 95/59/EG van de Raad van 27 november 1995 betreffende de belasting, andere dan omzetbelasting, op het verbruik van tabaksfabrikaten (1), en artikel 2, lid 1, van richtlijn 92/79/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 inzake de onderlinge aanpassing van de belastingen op sigaretten (2), op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Volgens de Commissie gaat het in de onderhavige zaak om tabaksrolletjes die de consument, door middel van een eenvoudige niet-industriële handeling, kan omhullen met afzonderlijk verkocht sigarettenpapier voorzien van een filter en die op de Duitse markt worden verkocht onder de naam „West Single Packs”. Zij stelt dat het hierbij gaat om sigaretten in de betekenis van artikel 4, lid 1, sub b), van richtlijn 95/59/EG van de Raad, die dienovereenkomstig moeten worden belast.
   De Duitse wetsbepalingen zijn dan ook strijdig met artikel 4, eerste lid, van richtlijn 95/59/EG van de Raad alsook met artikel 2, eerste lid, van richtlijn 92/79/EEG van de Raad, voorzover zij op „West Single Packs” het belastingtarief voor tabak van fijne snede voor het rollen van sigaretten toepassen.

      (1)  PB L 291, blz. 40.

      (2)  PB L 316, blz. 8.


title: Zaak T-290/15: Beroep ingesteld op 31 mei 2015 — Smarter Travel Media/BHIM (SMARTER TRAVEL)

text:
               10.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/33

         Beroep ingesteld op 31 mei 2015 — Smarter Travel Media/BHIM (SMARTER TRAVEL)
   (Zaak T-290/15)
   (2015/C 262/44)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Smarter Travel Media LLC (Boston, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: P. Olson, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met de woordelementen „SMARTER TRAVEL” — inschrijvingsaanvraag nr. 12 460 044

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 20 maart 2015 in zaak R 1986/2014-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               de kamer van beroep heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting door te oordelen dat het merk geen onderscheidend vermogen had;

               —

               de kamer van beroep heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting door de Bild-rechtspraak onjuist toe te passen;

               —

               de kamer van beroep heeft ten onrechte niet in aanmerking genomen dat het merk een element bevat dat onafhankelijk kan worden ingeschreven;

               —

               de kamer van beroep heeft ten onrechte niet in aanmerking genomen dat hetzelfde merk met een ander logo was ingeschreven voor hoofdzakelijk dezelfde diensten en dat de nieuwe aanvraag louter een modernisering is;

               —

               de kamer van beroep is ten onrechte niet overgegaan tot een globale beoordeling.


title: Zaak T-261/12: Beschikking van het Gerecht van 3 september 2014 — Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon/Commissie ( „Beroep tot schadevergoeding — Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbestedingsprocedure — Versterking van de institutionele capaciteit van de Commissie om de mededinging in Servië te beschermen — Afwijzing van de offerte van een inschrijver — Rechtens kennelijk ongegrond beroep” )

text:
               27.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 380/12

         Beschikking van het Gerecht van 3 september 2014 — Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon/Commissie
   (Zaak T-261/12) (1)

   ((„Beroep tot schadevergoeding - Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbestedingsprocedure - Versterking van de institutionele capaciteit van de Commissie om de mededinging in Servië te beschermen - Afwijzing van de offerte van een inschrijver - Rechtens kennelijk ongegrond beroep”))
   2014/C 380/15
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE (Chalandri, Griekenland) (vertegenwoordiger: A. Krystallidis, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Erlbacher en P. van Nuffel, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot schadevergoeding strekkende tot vergoeding van de schade die verzoekster stelt te hebben geleden door het besluit van de delegatie van de Europese Unie in de Republiek Servië tot nietigverklaring van het besluit houdende toewijzing van de opdracht aan verzoekster in het kader van aanbestedingsprocedure EuropeAid/131427/C/SER/RS betreffende de versterking van de institutionele capaciteit van de Commissie om de mededinging in Servië te beschermen (PB 2011/S 147-243259)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 243 van 11.8.2012.


title: Zaak C-340/13: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 februari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel te Brussel — België) — bpost NV/Belgisch Instituut voor postdiensten en telecommunicatie (BIPT) (Prejudiciële verwijzing — Postdiensten — Richtlijn 97/67/EG — Artikel 12 — Aanbieder van de universele dienst — Kwantumkortingen — Toepassing op tussenpersonen die postzendingen samenvoegen — Discriminatieverbod)

text:
               13.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/4

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 februari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel te Brussel — België) — bpost NV/Belgisch Instituut voor postdiensten en telecommunicatie (BIPT)
   (Zaak C-340/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Postdiensten - Richtlijn 97/67/EG - Artikel 12 - Aanbieder van de universele dienst - Kwantumkortingen - Toepassing op tussenpersonen die postzendingen samenvoegen - Discriminatieverbod))
   (2015/C 118/05)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour d’appel te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: bpost NV

      Verwerende partij: Belgisch Instituut voor postdiensten en telecommunicatie (BIPT)

      Dictum

   Het non-discriminatiebeginsel zoals dat met betrekking tot de tarieven is vastgelegd in artikel 12 van richtlijn 97/67/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 1997 betreffende gemeenschappelijke regels voor de ontwikkeling van de interne markt voor postdiensten in de Gemeenschap en de verbetering van de kwaliteit van de dienst, zoals gewijzigd bij richtlijn 2008/6/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 februari 2008, moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een systeem van kwantumkortingen per afzender als hetwelk in het hoofdgeding aan de orde is.

      (1)  PB C 233 van 10.8.2013.


title: Zaak C-505/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 30 september 2011 door ThyssenKrupp Elevator AG tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 13 juli 2011 in de gevoegde zaken T-144/07, T-147/07, T-148/07, T-149/07, T-150/07 en T-154/07, ThyssenKrupp Liften Ascenseurs e.a./Commissie

text:
               26.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/23

         Hogere voorziening ingesteld op 30 september 2011 door ThyssenKrupp Elevator AG tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 13 juli 2011 in de gevoegde zaken T-144/07, T-147/07, T-148/07, T-149/07, T-150/07 en T-154/07, ThyssenKrupp Liften Ascenseurs e.a./Commissie
   (Zaak C-505/11 P)
   2011/C 347/33
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: ThyssenKrupp Elevator AG (vertegenwoordiger: T. Klose, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   Rekwirante verzoekt

               —

               het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 13 juli 2011 in gevoegde zaken T-144/07, T-147/07, T-148/07, T-149/07, T-150/07 en T-154/07 (ThyssenKrupp Liften Ascenseurs e.a./Europese Commissie), geheel te vernietigen voor zover het beroep daarbij is verworpen en dit rekwirante betreft;

               —

               subsidiair, de geldboete die rekwirante is opgelegd bij artikel 2 van de litigieuze beschikking van de Europese Commissie van 21 februari 2007 op gepaste wijze verder te verlagen;

               —

               meer subsidiair, de zaak voor verdere afdoening terug te verwijzen naar het Gerecht;

               —

               de Europese Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante voert in zes middelen onbevoegdheid van de Commissie aan, schending van wezenlijke vormvoorschriften, schending van het EG-Verdrag dan wel het VWEU en de ter uitvoering van deze Verdragen toe te passen bepalingen alsook misbruik van bevoegdheid en schendingen van grondrechten.
   Het eerste middel is eraan ontleend dat de Gerecht ten onrechte heeft erkend dat de Commissie bevoegd was de procedure in te leiden. Zij menen dat het Gerecht de beschikking van de Commissie wegens de niet-toepasselijkheid van artikel 101 VWEU (voorheen artikel 81 EG) had moeten nietig verklaren, daar de verweten lokale inbreukmakende gedragingen geen invloed hebben gehad op het interstatelijke handelsverkeer. Zelfs indien het Gerecht artikel 101 VWEU toepasselijk mocht verklaren, had het in overweging moeten nemen dat het op verordening nr. 1/2003 (1) gebaseerde stelsel van parallelle bevoegdheden overeenkomstig de ECN-mededeling, hoe dan ook aan de bevoegdheid van de Commissie in de weg stond. Tot slot is het Gerecht eraan voorbij gegaan dat de omstandigheid dat de procedure alsnog door de Commissie is ingeleid, een schending oplevert van het grondrechtelijk beschermde legaliteitsbeginsel ter zake van straffen.
   In de tweede plaats is het Gerecht eraan voorbij gegaan dat in casu het beginsel ne bis in idem is geschonden, aangezien de Commissie geen rekening heeft gehouden met de amnestiebeslissingen die nationale mededingingsautoriteiten vóór de inleiding van de procedure ten gunste van rekwirante hebben vastgesteld.
   Rekwirante betoogt in de derde plaats dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door de beschikking van de Commissie waarbij rekwirante hoofdelijk aansprakelijk is gehouden met haar dochterondernemingen te bevestigen. Het is niet in geschil dat rekwirante zelf niet aan de inbreuken heeft deelgenomen. Een toerekening van andermans handelen op basis van de onjuiste premisse van de verantwoordelijkheid van de economische eenheid is in strijd met het staatsrechtelijke beginsel van de persoonlijke aansprakelijkheid, het beginsel in dubio pro reo en het recht op een eerlijk proces.
   In de vierde plaats is het Gerecht er ten onrechte aan voorbij gegaan dat de bevestiging van de hoofdelijke aansprakelijkheid van rekwirante in strijd is met het beginsel van persoonlijke aansprakelijkheid. Subsidiair stelt rekwirante dat het Gerecht de beschikking van de Commissie heeft bevestigd ondanks dat in de onderlinge verhouding geen verdeling van de aansprakelijkheid is gemaakt, zodat het arrest ontoereikend is gemotiveerd.
   In de vijfde plaats betoogt rekwirante dat het Gerecht in zijn arrest zijn rechtens voorgeschreven alomvattende toetsingsplicht heeft geschonden, doordat het de onevenredigheid van de vaststelling van het uitgangsbedrag, van de multiplicator voor afschrikking en de meervoudige beboeting bij parallelle inbreuken alsook het feit dat de Commissie de medewerking van rekwirante niet heeft beloond, ontoereikend heeft getoetst en daarmee het grondrecht op een eerlijk proces en de daarin besloten liggende waarborg van rechtsbescherming heeft geschonden. Hoe dan ook is het arrest ontoereikende gemotiveerd voor zover daarin de van de beschikkingspraktijk van de Commissie afwijkende meervoudige beboeting is bevestigd.
   In de zesde plaats wordt een schending van het evenredigheidsbeginsel en het beginsel van gelijke behandeling gesteld met betrekking tot de vaststelling van het uitgangsbedrag voor de op Duitsland betrekking hebbende inbreuk, omdat niet-betrokken omzetten in het uitgangsbedrag zijn opgenomen hoewel dwingende redenen zich hiertegen verzetten. Het Gerecht heeft in dat verband wat Schindler betreft een relevante gedifferentieerde beoordeling gemaakt, maar deze differentiatie waar het rekwirante betreft in strijd met het recht achterwege gelaten.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1, blz. 1).


title: Zaak C-377/03: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 5 oktober 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België (Niet-nakoming — Eigen middelen van Gemeenschappen — Niet-gezuiverde carnets TIR — Niet dan wel niet tijdig overmaken van desbetreffende eigen middelen)

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/2

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 5 oktober 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België
   (Zaak C-377/03) (1)

   (Niet-nakoming - Eigen middelen van Gemeenschappen - Niet-gezuiverde carnets TIR - Niet dan wel niet tijdig overmaken van desbetreffende eigen middelen)
   (2006/C 294/03)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Wilms en C. Giolito, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: E. Dominkovits, A. Goldman en M. Wimmer, gemachtigden, B. van de Walle de Ghelcke, advocaat)
   Voorwerp
   Niet-nakoming Ä Artikelen 6, 9, 10 en 11 van verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 van de Raad van 22 mei 2000 houdende toepassing van besluit 94/728/EG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen (PB L 130, blz. 1) Ä Niet of te laat overmaken van de eigen middelen aan de Commissie Ä Niet-inachtneming van de boekingsregels Ä Onregelmatige zuivering van bepaalde transitdocumenten (TIR-carnets) door de Belgische douane
   Dictum

               1)

               Door niet dan wel te laat de uit de niet op regelmatige wijze gezuiverde carnets TIR voortvloeiende eigen middelen in de boekhouding op te nemen, door deze in boekhouding B in plaats van in boekhouding A op te nemen, met het gevolg dat de daaruit voortvloeiende eigen middelen niet tijdig ter beschikking van de Commissie van de Europese Gemeenschappen zijn gesteld,

                           —

                           door te weigeren vertragingsrente te betalen over de aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen verschuldigde bedragen,

                           —

                           is het Koninkrijk België de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 6, 9, 10 en 11 van verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 van de Raad van 22 mei 2000 houdende toepassing van besluit 94/728/EG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen, waarbij verordening (EEG, Euratom) nr. 1552/89 van de Raad van 29 mei 1989 houdende toepassing van besluit 88/376/EEG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen, met hetzelfde onderwerp, per 31 mei 2000 is ingetrokken en vervangen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 264 van 1.11.2003.


title: Zaak T-15/10: Beschikking van het Gerecht van 25 maart 2011 — Noko Ngele/Commissie e.a. ( „Niet-contractuele aansprakelijkheid — Deels bij onbevoegde rechter aangebracht beroep — Deels niet-ontvankelijk beroep — Ontbreken van causaal verband — Deels kennelijk rechtens ongegrond beroep — Artikelen 111 en 114 van Reglement voor de procesvoering van het Gerecht” )

text:
               21.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 152/20

         Beschikking van het Gerecht van 25 maart 2011 — Noko Ngele/Commissie e.a.
   (Zaak T-15/10) (1)

   (Niet-contractuele aansprakelijkheid - Deels bij onbevoegde rechter aangebracht beroep - Deels niet-ontvankelijk beroep - Ontbreken van causaal verband - Deels kennelijk rechtens ongegrond beroep - Artikelen 111 en 114 van Reglement voor de procesvoering van het Gerecht)
   2011/C 152/37
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Mariyus Noko Ngele (Brussel, België) (vertegenwoordiger: F. Sabakunzi, advocaat)

      Verwerende partijen: Europese Commissie (vertegenwoordiger: A. Bordes, gemachtigde), AT (Brussel, België), AU (Brussel), AV (Brussel); en AW (Brussel)

      Voorwerp

   Beroep tot vergoeding van de materiële schade die verzoeker stelt te hebben geleden wegens de onmogelijkheid om een schuld in te vorderen en tot vergoeding van de immateriële schade die verzoeker stelt te hebben geleden wegens de instelling van strafprocedures tegen hem in België.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen op de grond dat het is aangebracht bij een rechter die niet bevoegd is om ervan kennis te nemen, voor zover het is gericht tegen AT, AU, AV en AW.

               2)

               De vordering van de heer Mariyus Noko Ngele, ertoe strekkende dat het Gerecht voor recht verklaart dat het Centre pour le développement des entreprises (CDE) nooit in de plaats is getreden van het Centre pour le développement industriel (CDI) en dat het CDE juridisch niet bestaan en geen rechtpersoonlijkheid in België heeft, wordt afgewezen op de grond dat het is ingesteld bij een rechter die niet bevoegd is om ervan kennis te nemen.

               3)

               Het verzoek van Noko Ngele ertoe strekkende dat het Gerecht de uitvoering gelast van het onderhavige arrest, wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               4)

               Het beroep wordt kennelijk rechtens ongegrond verklaard voor het overige.

               5)

               Noko Ngele wordt verwezen in de kosten van deze procedure en in die van de procedures in kort geding.

      (1)  PB C 161 van 19.6.2010.


title: Zaak C-554/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 28 oktober 2013 — Z. Zh., andere partij: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie&Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, andere partij: I. O.

text:
               11.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 28 oktober 2013 — Z. Zh., andere partij: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie&Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, andere partij: I. O.
   (Zaak C-554/13)
   2014/C 9/31
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Z. Zh.

      Andere partij: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
   &

      Verzoeker: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

      Andere partij: I. O.

      Prejudiciële vragen

               1)

               Vormt een onderdaan van een derde land, die illegaal verblijft op het grondgebied van een lidstaat, een gevaar voor de openbare orde in de zin van artikel 7, lid 4, van richtlijn 2008/115/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2008 over gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van onderdanen van derde landen die illegaal op hun grondgebied verblijven (PB L 348, blz. 98; hierna: „Terugkeerrichtlijn”), reeds omdat hij verdacht wordt van het plegen van een naar nationaal recht als misdrijf strafbaar gesteld feit of is daarvoor vereist dat hij door de strafrechter wegens het plegen van dit feit is veroordeeld en, in het laatste geval, dient die veroordeling dan onherroepelijk te zijn geworden?

               2)

               Spelen bij de beoordeling of een onderdaan van een derde land, die illegaal op het grondgebied van een lidstaat verblijft, een gevaar vormt voor de openbare orde in de zin van artikel 7, lid 4, van de Terugkeerrichtlijn naast een verdenking of een veroordeling nog andere feiten en omstandigheden van het geval een rol, zoals de ernst en aard van het naar nationaal recht als misdrijf strafbaar gestelde feit, het tijdsverloop en de intentie van de betrokkene?

               3)

               Spelen de feiten en omstandigheden van het geval die relevant zijn voor de beoordeling als bedoeld in vraag 2) nog een rol bij de in artikel 7, lid 4, van de Terugkeerrichtlijn geboden mogelijkheid om in het geval de betrokkene een gevaar vormt voor de openbare orde in de zin van dat artikellid te kunnen kiezen tussen enerzijds het afzien van het toekennen van een termijn voor vrijwillig vertrek en anderzijds het toekennen van een termijn voor vrijwillig vertrek die korter is dan zeven dagen?


title: Zaak T-345/13: Arrest van het Gerecht van 4 juli 2014 — Construcción, Promociones e Instalaciones/BHIM — Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales (CPI COPISA INDUSTRIAL) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk CPI COPISA INDUSTRIAL — Ouder Spaans beeldmerk Cpi construcción promociones e instalaciones, s.a. en oudere handelsnaam Construcción, Promociones e Instalaciones, S.A.-C.P.I. — Relatieve weigeringsgronden — Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Geen bewijs van normaal gebruik van ouder merk — Geen bewijs van gebruik van oudere handelsnaam in economisch verkeer” ]

text:
               25.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/36

         Arrest van het Gerecht van 4 juli 2014 — Construcción, Promociones e Instalaciones/BHIM — Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales (CPI COPISA INDUSTRIAL)
   (Zaak T-345/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk CPI COPISA INDUSTRIAL - Ouder Spaans beeldmerk Cpi construcción promociones e instalaciones, s.a. en oudere handelsnaam Construcción, Promociones e Instalaciones, S.A.-C.P.I. - Relatieve weigeringsgronden - Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Geen bewijs van normaal gebruik van ouder merk - Geen bewijs van gebruik van oudere handelsnaam in economisch verkeer”])
   2014/C 282/46
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Construcción, Promociones e Instalaciones, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: E. Seijo Veiguela en J. L. Rivas Zurdo, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales, SA (L’Hospitalet de Llobregat, Spanje) (vertegenwoordiger: T. González Martínez, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 10 april 2013 (zaak R 1935/2012-2) inzake een oppositieprocedure tussen Construcción, Promociones e Instalaciones, SA en Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales, SA

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Construcción, Promociones e Instalaciones, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 245 van 24.8.2013.


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 112 van 10.5.2003

text:
C 124/30        NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                           24.5.2003
                                                          III
                                                   (Bekendmakingen)
                                                   (2003/C 124/53)
                Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie
         PB C 112 van 10.5.2003
         Historisch overzicht van de vroegere publicaties
         PB C 101 van 26.4.2003
         PB C 83 van 5.4.2003
         PB C 70 van 22.3.2003
         PB C 55 van 8.3.2003
         PB C 44 van 22.2.2003
         PB C 31 van 8.2.2003
                                           Deze teksten zijn beschikbaar in:
                                         EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                           CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Zaak T-501/14: Beroep ingesteld op 2 juli 2014 — Fami-Cuatro de Inversiones/Commissie

text:
               25.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/53

         Beroep ingesteld op 2 juli 2014 — Fami-Cuatro de Inversiones/Commissie
   (Zaak T-501/14)
   2014/C 282/70
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Fami-Cuatro de Inversiones, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: J. De Juan Casadevall, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het bestreden besluit nietig verklaren;

               —

               subsidiair, voor het geval dat het Gerecht zou oordelen dat de Spaanse belasting-leaseregeling onrechtmatige steun vormt, terugvordering daarvan slechts gelasten tot op de datum van bekendmaking van het besluit tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure in het Publicatieblad van de Europese Unie, dat wil zeggen tot 21 september 2011, en

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke reeds zijn aangevoerd in zaak T-500/14, Derivados del Flúor/Commissie.


title: Zaak T-35/13: Beroep ingesteld op 23 januari 2013 — Meta Group/Europese Commissie

text:
               16.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/29

         Beroep ingesteld op 23 januari 2013 — Meta Group/Europese Commissie
   (Zaak T-35/13)
   2013/C 79/49
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Meta Group Srl (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: A. Bartolini, V. Colcelli en A. Formica, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht om nietigverklaring van:

               —

               nota nr. 1328694 van DG Uitvoering van de begroting (Algemene begroting en EOF) van de Europese Commissie van 12 november 2012, betreffende „Betaling door verrekening van vorderingen en schulden van de Commissie”, waarbij de Commissie heeft meegedeeld dat de vordering van 69 061,89 EUR van META Group op de Commissie uit de overeenkomst Take-it-Up (nr. 245637) is verrekend met de corresponderende schuld die blijkt uit debetnota nr. 32412078833;

               —

               nota nr. 1380282 van DG Uitvoering van de begroting (Algemene begroting en EOF) van de Europese Commissie van 21 november 2012, betreffende verrekening van de vordering van 16 772,36 EUR van de META Group op de Commissie uit overeenkomst BCreative (nr. 245599) met de corresponderende schuld die blijkt uit debetnota nr. 32412078833;

               —

               nota nr. 1380323 van DG Uitvoering van de begroting (Algemene begroting en EOF) van de Europese Commissie van 21 november 2012, betreffende verrekening van de vordering van 16 772,36 EUR van de META Group op de Commissie uit overeenkomst BCreative met de corresponderende, even hoge schuld;

               —

               nota nr. 1387638 van DG Uitvoering van de begroting (Algemene begroting en EOF) van de Europese Commissie van 22 november 2012, betreffende de verrekening van de vordering van 220 518,25 EUR van Meta Group op de Commissie uit de overeenkomsten Take-it-Up (nr. 245637) en Ecolink+ (nr. 256224) met het bedrag van 209 180,92 EUR dat blijkt uit debetnota nr. 32412078833.

         En dientengevolge:

               —

               de dienst te veroordelen tot betaling aan verzoekster van een bedrag van 424 787 EUR, vermeerderd met de vertragingsrente;

               —

               de dienst te veroordelen tot vergoeding van de vervolgschade van verzoekster.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die in de zaak T-34/13.


title: Zaak C-55/13: Beschikking van de president van het Hof van 18 december 2013 — Europese Commissie/Republiek Polen, interveniënten: Koninkrijk der Nederlanden, Tsjechische Republiek, Bondsrepubliek Duitsland, Republiek Finland, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, Republiek Estland

text:
               7.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/28

         Beschikking van de president van het Hof van 18 december 2013 — Europese Commissie/Republiek Polen, interveniënten: Koninkrijk der Nederlanden, Tsjechische Republiek, Bondsrepubliek Duitsland, Republiek Finland, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, Republiek Estland
   (Zaak C-55/13) (1)

   2014/C 102/40
   Procestaal: Pools
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 101 van 6.4.2013.


title: Verzoek van de Court of Appeal (Engeland en Wales) van 31 juli 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ingmar GB Limited en Eaton Leonard Technologies Inc. (Zaak C-381/98)

text:
C 397/20             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    19.12.98
    Moet artikel 92 EG-Verdrag aldus worden uitgelegd,                 a) toelagen of beurzen die door een of meer aanbeste-
    dat het daaraan ten grondslag liggende begrip steun-                    dende diensten ter ondersteuning van onderzoeks-
    maatregelen ook nationale regelingen omvat die enkel                    werk worden betaald;
    bepalen hoe de door de afnameplicht en de minimum-
    vergoedingen ontstane kosten worden omgeslagen over                b) vergoedingen die door een of meer aanbestedende
    ondernemingen in verschillende productiestadia, wan-                    diensten worden betaald voor uit onderzoekswerk
    neer de wettelijke regeling in feite in een permanente                  bestaande dienstverlening;
    lastenverdeling resulteert, zonder dat de bezwaarde
                                                                       c) vergoedingen die door een of meer aanbestedende
    onderneming een tegenprestatie ontvangt?
                                                                            diensten worden betaald voor andere dienstverle-
                                                                            ning, zoals adviesverlening of de organisatie van
b) Indien de tweede vraag met betrekking tot § 4 van het                    conferenties;
    Stromeinspeisungsgesetz ontkennend wordt beant-
    woord:                                                             d) studiebeurzen die door plaatselijke onderwijsin-
                                                                            stanties aan universiteiten worden betaald met
    Moet artikel 93, lid 3, EG-Verdrag aldus worden uit-                    betrekking tot collegegelden voor bij naam
    gelegd, dat niet enkel de ondersteuning als zodanig,                    genoemde studenten?
    maar ook uitvoeringsbepalingen als § 4 van het Strom-
    einspeisungsgesetz verboden zijn?                             2. Welk percentage of andere betekenis ligt besloten in de
                                                                       woorden ¹in hoofdzaakº in artikel 1 van de Richtlij-
                                                                       nen?
c) Indien de vragen a en b ontkennend worden beant-
    woord:                                                        3. Wanneer de woorden ¹in hoofdzaakº een percentage
                                                                       inhouden, moet de berekening dan beperkt blijven tot
    Moet artikel 30 EG-Verdrag aldus worden uitgelegd,                 financieringsbronnen voor academische en aanver-
    dat er sprake is van een kwantitatieve invoerbeperking             wante doelstellingen of moet ook financiering die is
    of een maatregel van gelijke werking tussen lidstaten              verkregen in verband met commercieÈle activiteiten
    in de zin van artikel 30 EG-Verdrag, wanneer een                   worden meegerekend?
    nationale regeling ondernemingen verplicht om tegen
    minimumprijzen elektriciteit uit hernieuwbare energie-        4. Over welke periode moet een berekening worden
    bronnen af te nemen, en bovendien de netwerkexploi-                gemaakt teneinde vast te stellen, of een universiteit
    tanten met de financiering daarvan belast, zonder dat              met betrekking tot bepaalde aanbestedingen een ¹aan-
    zij daarvoor een tegenprestatie ontvangen?                         bestedende dienstº is en hoe moet rekening worden
                                                                       gehouden met voorzienbare of toekomstige wijzigin-
                                                                       gen?
                                                                  (1) Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende
                                                                      de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van over-
Verzoek van de High Court of Justice (England and                     heidsopdrachten voor dienstverlening (PB L 209, van
                                                                      24.7.1992, blz. 1).
Wales), Queen's Bench Division, Divisional Court, van
                                                                  (2) Richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende
21 juli 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding            de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van over-
tussen The Queen en H.M.-Treasury, ex parte: The                      heidsopdrachten voor de uitvoering van werken (PB L 199 van
                  University of Cambridge                             9.8.1993, blz. 54).
                      (Zaak C-380/98)                             (3) Richtlijn 93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende
                                                                      de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van over-
                        (98/C 397/34)                                 heidsopdrachten voor leveringen (PB L 199 van 9.8.1993),
                                                                      blz. 1).
De High Court of Justice (England and Wales), Queen's
Bench Division, Divisional Court heeft bij beschikking van
21 juli 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi-
tie op 26 oktober 1998, in het geding tussen The Queen
en H.M.-Treasury, ex parte: The University of Cambridge,          Verzoek van de Court of Appeal (Engeland en Wales) van
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-          31 juli 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding
zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende          tussen Ingmar GB Limited en Eaton Leonard Technologies
vragen:                                                                                Inc.
                                                                                (Zaak C-381/98)
1. Welke gelden moeten, gelet op het feit dat in artikel 1
    van de Richtlijnen 92/50/EEG (1), 93/37/EEG (2) en 93/                                 (98/C 397/35)
    36/EEG (3) van de Raad (hierna: ¹Richtlijnenº) sprake
    is van elke instelling die ¹in hoofdzaak door de staat        De Court of Appeal (Engeland en Wales) heeft bij beschik-
    of de territoriale of andere publiekrechtelijke instellin-    king van 31 juli 1998, ingekomen ter griffie van het Hof
    gen wordt gefinancierdº, worden begrepen onder het            van Justitie op 26 oktober 1998, in het geding tussen
    begrip ¹door (een of meer aanbestedende diensten)             Ingmar GB Limited en Eaton Leonard Technologies Inc.Â,
    gefinancierdº? Vallen onder dat begrip in het bijzonder       het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
    met betrekking tot betalingen aan een instelling als de       zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende
    universiteit van Cambridge ook:                               vraag:
 ---pagebreak--- 19.12.98               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 397/21
Krachtens Engels recht wordt het door de partijen gekozen             2. Zo ja:
recht toegepast, tenzij er een reden van algemeen belang
is, zoals een bepaling die voorrang heeft, om dit niet te
doen. Zijn in dergelijke omstandigheden de bepalingen                      a) Is artikel 7, lid 1, onder a), van Richtlijn 79/7/EEG
van Richtlijn 86/653/EEG van de Raad (1) zoals die in het                       in de onderhavige omstandigheden van toepassing?
recht van de lidstaten zijn omgezet, en in het bijzonder de
bepalingen betreffende de betaling van vergoeding aan een
agent bij beeÈindiging van de overeenkomst met zijn princi-                b) In het bijzonder, kan verweerder zich niet beroepen
paal, van toepassing wanneer:                                                   op artikel 7, lid 1, onder a), van Richtlijn 79/7/
                                                                                EEG, waar de Social Fund Winter Fuel Payment
                                                                                Regulations 1998 en de Social Security
                                                                                Contributions and Benefits Act 1992, op grond
1. een principaal in het Verenigd Koninkrijk en de Repu-                        waarvan deze Regulations werden vastgesteld, in
     bliek Ierland een exclusieve agent aanwijst voor de ver-                   werking zijn getreden na 23 december 1984, de
     koop van zijn producten aldaar, en                                         uiterste datum waarop voornoemde Richtlijn volle-
                                                                                dig in nationaal recht moest zijn omgezet?
2. voorzover de verkoop van de producten in het Ver-
     enigd Koninkrijk betreft, de agent zijn werkzaamheden            (1) Richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978 betref-
                                                                          fende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van
     in het Verenigd Koninkrijk verricht, en
                                                                          gelijke behandeling van mannen en vrouwen op het gebied van
                                                                          de sociale zekerheid (PB L 6 van 10.1.1979, blz. 24).
3. de principaal een onderneming is, die in een derde
     land Ð met name de staat CalifornieÈ (VS) Ð is opge-
     richt en gevestigd, en
4. het uitdrukkelijk toepasselijke recht van de overeen-              Verzoek van het Oberste Gerichtshof van de Republiek
     komst tussen de partijen het recht van de staat Califor-
                                                                      Oostenrijk bij beschikking van 29 september 1998 om een
     nieÈ (VS) is?                                                    prejudicieÈle beslissing in het geding tussen The Polo/
                                                                      Lauren Company en PT. Dwidua Langgeng Pratama
(1) Richtlijn 86/653/EEG van de Raad van 18 december 1986                             International Freight Forwarders
    inzake de coördinatie van de wetgevingen van de lidstaten
    inzake zelfstandige handelsagenten (PB L 382 van 31.12.1986,
                                                                                (Zaak C-383/98)
    blz. 17).
                                                                                (98/C 397/37)
                                                                      Het Oberste Gerichtshof van de Republiek Oostenrijk
                                                                      heeft bij beschikking van 29 september 1998, ingekomen
                                                                      ter griffie van het Hof van Justitie op 26 oktober 1998,
Verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench                   in het geding tussen The Polo/Lauren Company en
Division van 9 oktober 1998 om een prejudicieÈle beslissing           PT. Dwidua Langgeng Pratama International Freight
in het geding tussen The Queen en Secretary of State for              Forwarders, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
              Social Security, ex parte: J. H. Taylor                 schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
                                                                      navolgende vraag:
                        (Zaak C-382/98)
                          (98/C 397/36)
                                                                      Moet artikel 1 van Verordening (EG) nr. 3295/94 van de
                                                                      Raad van 22 december 1994 tot vaststelling van maatrege-
                                                                      len om het in het vrije verkeer brengen, de uitvoer, de
De High Court of Justice, Queen's Bench Division, heeft               wederuitvoer en de plaatsing onder een schorsingsregeling
bij beschikking van 9 oktober 1998, ingekomen ter griffie             van nagemaakte of door piraterij verkregen goederen te
van het Hof van Justitie op 26 oktober 1998, in het                   verbieden (PB L 341 van 30.12.1994), aldus worden uitge-
geding tussen The Queen en Secretary of State for Social              legd, dat deze Verordening ook moet worden toegepast op
Security, ex parte: J. H. Taylor, het Hof van Justitie van de         situaties, waarin goederen als in de Verordening nader
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle                 omschreven, bij doorvoer (transitvervoer) uit een niet-lid-
beslissing over de navolgende vragen:                                 staat naar een andere niet-lidstaat, op verzoek van een in
                                                                      een derde staat gevestigde rechthebbende die inbreuk op
                                                                      zijn rechten stelt, door de douaneautoriteiten van een lid-
1. Valt een ingevolge regulations 2 (5), 2 (6) en 3 (1) (b)           staat krachtens genoemde Verordening in een lidstaat
     van de Social Fund Winter Fuel Payment Regulations               voorlopig in beslag worden genomen?
     1998 verleende brandstoffentoeslag in de winter bin-
     nen de werkingssfeer van artikel 3 van Richtlijn 79/7/
     EEG (1)?


title: Zaak F-91/05: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van  31 mei 2006  — Frankin e.a./Commissie (Pensioen — Overschrijving van in België verkregen pensioenrechten — Afwijzing van door verzoekers ingediende verzoeken om bijstand)

text:
               15.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/34

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 31 mei 2006 — Frankin e.a./Commissie
   (Zaak F-91/05) (1)

   (Pensioen - Overschrijving van in België verkregen pensioenrechten - Afwijzing van door verzoekers ingediende verzoeken om bijstand)
   (2006/C 165/67)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekers: Jacques Frankin (Sorée, België) en anderen (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: D. Martin en L. Lozano Palacios als gemachtigden)
   Voorwerp van de zaak
   Enerzijds nietigverklaring van het stilzwijgend genomen besluit van de Commissie houdende weigering om verzoekers bijstand te verlenen op grond van artikel 24 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen, en anderzijds vergoeding van de schade die verzoekers huns inziens door die weigering hebben geleden.
   Dictum van de beschikking

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 315 van 10.12.2005 (aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen onder nummer T-359/05 en overgedragen aan het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie bij beschikking van 15 december 2005).


title: Zaak T-238/08: Beroep ingesteld op 19 juni 2008 — Commissie/Commune de Valbonne

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/50

         Beroep ingesteld op 19 juni 2008 — Commissie/Commune de Valbonne
   (Zaak T-238/08)
   (2008/C 223/88)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Escobar Guerrero, gemachtigde, en E. Bouttier, advocaat)

      Verwerende partij: gemeente Valbonne
   Conclusies

               —

               de gemeente Valbonne, vertegenwoordigd door haar huidige burgemeester, veroordelen tot betaling aan verzoekster van een bedrag van 18 619,38 EUR, te weten 14 261,29 EUR in hoofdsom en 4 358,09 EUR aan moratoire interesten voor de periode tot en met 31 mei 2008;

               —

               de gemeente Valbonne veroordelen tot betaling van een bedrag van 5 000 EUR ter vergoeding van de kosten die verzoekster voor de inning van haar vordering zijn opgekomen;

               —

               de gemeente Valbonne verwijzen in de kosten van de onderhavige zaak.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie heeft voor de jaren 1998 en 1999 met de gemeente Valbonne in Frankrijk, de gemeente Fermo in Italië en het Europees economisch samenwerkingsverband ARCHI-MED een overeenkomst inzake onderzoek en opleiding gesloten betreffende een project voor onderwijs waarbij leerlingen op gezette tijden de docentrol vervullen, tussen de stad Valbonne en de provincie Di Ascoli Piceno, genoemd „VALASPI MM 1027”.
   De gemeenten en ARCHI-MED hebben zich er onder andere toe verbonden om de Commissie een eindverslag toe te sturen. Aangezien dit verslag na ingebrekestelling door de Commissie niet werd overgelegd, heeft laatstgenoemde geconcludeerd dat contractanten de krachtens de overeenkomst op hen rustende verplichtingen niet waren nagekomen, en heeft zij deze overeenkomst beëindigd met terugvordering van een deel van de door haar betaalde voorschotten, vermeerderd met interesten.
   Gelet op de insolventie van ARCHI-MED vordert de Commissie veroordeling van verweerster tot betaling van de verschuldigde sommen, aangezien de contractanten hoofdelijk en gezamenlijk gehouden zijn tot uitvoering van de overeenkomst.


title: Zaak T-33/08: Beroep ingesteld op 18 januari 2008 — Bastos Viegas/BHIM — Fabre Médicament (OPDREX)

text:
               29.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/31

         Beroep ingesteld op 18 januari 2008 — Bastos Viegas/BHIM — Fabre Médicament (OPDREX)
   (Zaak T-33/08)
   (2008/C 79/60)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Bastos Viegas, AS (Penafiel, Portugal) (vertegenwoordigers: G. Marín Raigal en P. López Ronda, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Pierre Fabre Médicament, S.A. (Boulogne, Frankrijk)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 14 november 2007 (zaak R 1238/2006-4) te vernietigen in die zin dat de door Pierre Fabre ingestelde oppositie wordt afgewezen en de aanvraag tot inschrijving van „OPDREX” als gemeenschapsbeeldmerk (nr. 2.429.249) wordt toegewezen, met verwijzing van opposante in de kosten van beide instanties;

               —

               verweerder te verwijzen in de eigen kosten en in verzoeksters kosten, en

               —

               interveniënte te verwijzen in de eigen kosten en in verzoeksters kosten van de onderhavige procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „OPDREX” (aanvraagnr. 2.429.249 voor waren van de klassen 5 en 10 en diensten van klasse 35)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Pierre Fabre Médicament, S.A.

      Oppositiemerk of -teken: nationaal woordmerk „OPTREX” voor waren van klasse 5 (farmaceutische producten)

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie met betrekking tot bepaalde waren van de klassen 5 en 10

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de aangevochten beslissing voor zover daarbij de gemeenschapsmerkaanvraag werd afgewezen voor „chirurgische apparaten en instrumenten” van klasse 10

      Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b), van Verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk


title: Doorhaling van zaak C-265/94

text:
22. 4. 95           I NL |                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     Nr . C 101 /5
Verzoek van Finanzgericht des Landes Brandenburg van                   wat betreft de indeling in de nomenclatuur van de in de
21 februari 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding          feiten omschreven apparaten Xerox 3010 en Xerox 3010
tussen Konservenfabrik Lubella Friedrich Büker GmbH &                  Editor ( M ?
               Co. KG en Hauptzollamt Cottbus
                         ( Zaak C-64/95 )                              ( x ) De Xerox 3010 en de Xerox 3010 Editor kunnen faxen en
                                                                             kopiëren tegelijk, terwijl met laatstgenoemd apparaat de ver
                           ( 95/C 101 /11 )                                  kregen afbeeldingen tevens kunnen worden opgemaakt ( vergro
                                                                             ten of verkleinen en dergelijke van de gehele afbeelding of van
Vierde Senat van het Finanzgericht des Landes Brandenburg                    een gedeelte daarvan). Het fotokopiëren geschiedt door middel
heeft bij beschikking van 21 februari 1 995, ingekomen ter                   van een scanner die de gegevens van een document aftast en deze
griffie van het Hof van Justitie op 10 maart 1995 , in het                   in de vorm van numerieke eenheden opslaat in het geheugen van
geding tussen Konservenfabrik Lubella Friedrich Büker                        het apparaat, van waaruit zij weer kunnen worden opgeroepen
GmbH & Co . KG en Hauptzollamt Cottbus, het Hof van                          om in leesbare vorm te worden afgedrukt op papier .
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
1 . Is Verordening ( EEG ) nr . 1932/93 van de Commissie,
     zoals gerectificeerd in Publikatieblad. van de Europese
     Gemeenschappen nr . L 176 van 20 juli 1993 , blz . 29
     ( uitgave in de Duitse taal ), op wettige wijze tot stand                         Doorhaling van zaak C-181/94 ( J )
    gekomen ?                                                                                ( 95/C 101/13 )
2. Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, is de                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
    regeling van Verordening ( EEG ) nr. 1932/93 dan ook               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 februari
    van toepassing op de invoer van zure kersen tot en met             1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-181/94 :
     20 juli 1993 ?                                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groot
                                                                       hertogdom Luxemburg.
3 . Indien vraag 2 bevestigend wordt beantwoord :
                                                                       (M PB nr . C 218 van 6 . 8 . 1994 .
     a ) Was in 1993 voldaan aan de vereisten voor het
          nemen van een marktordeningsmaatregel met
          betrekking tot zure kersen ?
     b) Vormt de minimumprijsregeling een toelaatbare en
          geschikte maatregel om de verstoring van de markt
          te verhelpen ?                                                               Doorhaling van zaak C-223/94 (')
    c ) Is de minimumprijsregeling verenigbaar met de                                              ( 95/C 101 / 14 )
          Interimovereenkomst tussen de Europese Gemeen
          schappen en de Republiek Polen, de Republiek                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
          Hongarije en de Tsjechische en Slowaakse Federa             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 februari
          tieve Republiek van 25 februari 1992 ?                       1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-223/94 :
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ier
                                                                       land .
                                                                       (M PB nr. C 275 van 1 . 10 . 1994 .
Verzoek van de Tariefcommissie van 3 maart 1995 om een
prejudiciële beslissing in het geding tussen Rank Xerox
Manufacturing (Nederland ) BV en Inspecteur der invoer
                 rechten en accijnzen te Venlo
                         ( Zaak C-67/95 )
                                                                                Doorhaling van zaak C-265/94 H
                           ( 95/C 101/12 )
                                                                                ( 95/C 101 /15
De Tariefcommissie heeft bij beschikking van 3 maart 1995 ,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 13 maart             De president van het Hof van Justitie van de Europese
1995 , in het geding tussen Rank Xerox Manufacturing                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 februari
(Nederland ) BV en Inspecteur der invoerrechten en accijn             1 995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-265/94:
zen te Venlo, het Hof van Justitie van de Europese                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                 Koninkrijk Spanje.
over de navolgende vraag:
                                                                       (!) PB nr. C 304 van 29 . 10 . 1994 .
Hoe moet het gemeenschappelijk douanetarief, in de versie
van Verordening ( EEG ) nr. 2587/91 , worden uitgelegd voor


title: Zaak T-155/16: Beroep ingesteld op 6 april 2016 — CFA Institute/EUIPO — Bloss e.a. (CERTIFIED FINANCIAL ENGINEER CFE)

text:
               13.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/59

      Beroep ingesteld op 6 april 2016 — CFA Institute/EUIPO — Bloss e.a. (CERTIFIED FINANCIAL ENGINEER CFE)
      (Zaak T-155/16)
      (2016/C 211/73)
      Taal van het verzoekschrift: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: CFA Institute (Charlottesville, Virginia, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: S. Rohlfing en G. Engels, advocaten)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

         Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep: Michael Bloss (Nürtingen, Duitsland), Dietmar Ernst (Nürtingen), Joachim Häcker (Nürtingen)

         Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

         Aanvragers van het betrokken merk: andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep

         Betrokken merk: Uniebeeldmerk met de woordelementen „CERTIFIED FINANCIAL ENGINEER CFE” — inschrijvingsaanvraag nr. 9 569 765

         Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

         Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 21 januari 2016 in zaak R 454/2015-2

         Conclusies

                  —

                  vernietiging van de bestreden beslissing;

                  —

                  bevestiging van de oppositie ingesteld door verzoeker tegen inschrijvingsaanvraag nr. 9 569 765 van de deelnemers;

                  —

                  verwijzing van het EUIPO in de kosten; of

                  —

                  ingeval de deelnemers interveniëren in de procedure: verwijzing van de deelnemers in de kosten die verzoeker zijn opgekomen in de beroepsprocedure voor het EUIPO en in de procedure voor het Gerecht.

         Aangevoerde middelen

                  —

                  schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

                  —

                  schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-76/06: Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — ASPLA/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van industriële kunststof zakken — Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81, lid 1, EG wordt vastgesteld — Uitwisseling van geïndividualiseerde informatie — Vaststelling van prijzen en afzetquota per geografische regio — Verdeling van afnemers — Onderling afgestemde inschrijving op aanbestedingen — Eén enkele en voortdurende inbreuk — Omvang van de beboete gedragingen — Afbakening van product- en geografische markt — Richtsnoeren voor berekening van geldboeten — Beginselen van gelijke behandeling en evenredigheid — Verzwarende en verzachtende omstandigheden — Plafond van 10 % van omzet” )

text:
               7.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/11

         Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — ASPLA/Commissie
   (Zaak T-76/06) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van industriële kunststof zakken - Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81, lid 1, EG wordt vastgesteld - Uitwisseling van geïndividualiseerde informatie - Vaststelling van prijzen en afzetquota per geografische regio - Verdeling van afnemers - Onderling afgestemde inschrijving op aanbestedingen - Eén enkele en voortdurende inbreuk - Omvang van de beboete gedragingen - Afbakening van product- en geografische markt - Richtsnoeren voor berekening van geldboeten - Beginselen van gelijke behandeling en evenredigheid - Verzwarende en verzachtende omstandigheden - Plafond van 10 % van omzet)
   2012/C 6/16
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Plasticos Españoles, SA (ASPLA) (Torrelavega, Spanje) (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. Garayar Gutiérrez en A. García Castillo, vervolgens E. Garayar Gutiérrez, M. Troncoso Ferrer en C. Ruixó Claramunt, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: F. Castillo de la Torre, gemachtigde)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2005) 4634 def. van de Commissie van 30 november 2005 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] (zaak COMP/F/38.354 — Industriële zakken) betreffende een mededingingsregeling op de markt van industriële kunststof zakken, en, subsidiair, verzoek strekkende tot verlaging van de verzoekster opgelegde geldboete

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Plasticos Españoles, SA (ASPLA) wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 108 van 6.5.2006.