title: Zaak T-35/12: Beroep ingesteld op 16 januari 2012 — Icelandic Group UK/Commissie

text:
               10.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 73/29

         Beroep ingesteld op 16 januari 2012 — Icelandic Group UK/Commissie
   (Zaak T-35/12)
   2012/C 73/58
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Icelandic Group UK Ltd (Grimsby, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: V. Sloane, Barrister)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               Artikel 1, lid 2, van beschikking C(2011) 8113 def. van de Commissie van 15 november 2011, waarbij is vastgesteld dat de terugbetaling van invoerrechten in een specifiek geval niet gerechtvaardigd is (rem 04/2010), nietig verklaren, en

               —

               Verweerster verwijzen in de gerechtskosten en de andere kosten en uitgaven die verzoekster in het kader van deze zaak heeft gemaakt.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster baseert haar beroep op twee middelen.

               1)

               Met het eerste middel betoogt verzoekster dat wezenlijke vormvoorschriften en artikel 906, sub a, van verordening (EEG) nr. 2454/93 (1) van de Commissie zijn geschonden daar verweerster tijdens de procedure die tot de vaststelling van artikel 1, lid 2, van de bestreden beschikking heeft geleid, haar rechten van verdediging niet heeft geëerbiedigd door een beschikking vast te stellen die afbreuk doet aan haar rechten, zonder haar daarbij het recht te verlenen om te worden gehoord over de grondslag van de afwijzende beschikking. Verweerster heeft namelijk niet haar standpunt kunnen uiteenzetten dat de autoriteiten van het Verenigd Koninkrijk geen vergissing hebben begaan met betrekking tot de invoer van 1 december 2006 tot en met 24 juli 2007.

               2)

               Het tweede middel is gebaseerd op een kennelijke beoordelingsfout en schending van de artikelen 220, lid 2, sub b, 236 en/of 239 van verordening (EEG) nr. 2913/92 (2) van de Raad:

                           —

                           verweerster heeft namelijk een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt door vast te stellen dat de in artikel 220, lid 2, sub b, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad gestelde voorwaarden voor terugbetaling van douanerechten in de onderhavige omstandigheden niet waren vervuld. De conclusie van verweerster dat de autoriteiten van het Verenigd Koninkrijk geen vergissing hebben begaan met betrekking tot de invoer van 1 december 2006 tot en met 24 juli 2007 is kennelijk onjuist;

                           —

                           voorts of subsidiair heeft verweerster een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door vast te stellen dat niet was voldaan aan de in artikel 239 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad gestelde voorwaarden voor terugbetaling van douanerechten. De conclusie van verweerster dat de omstandigheden van deze zaak geen bijzondere voorwaarden in de zin van artikel 239 zijn, is kennelijk onjuist.

      (1)  Verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB 1993, L 253, blz. 1).

      (2)  Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB 1992, L 302, blz. 1).


title: Zaak T-338/11: Beroep ingesteld op 30 juni 2011 — Getty Images/BHIM (PHOTOS.COM)

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/39

         Beroep ingesteld op 30 juni 2011 — Getty Images/BHIM (PHOTOS.COM)
   (Zaak T-338/11)
   2011/C 252/87
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Getty Images (US), Inc. (Seattle, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: P.G. Olson, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 april 2011 in zaak R 1831/2010-2 vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „PHOTOS.COM” voor waren en diensten van de klassen 9, 42 en 45 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8549991

      Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, juncto artikel 7, lid 3, van verordening nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep (i) ten onrechte heeft geconcludeerd dat het aangevraagde merk de door dit merk aangeduide waren en diensten louter beschrijft; (ii) ten onrechte geen rekening heeft gehouden met het feit dat de door verzoekster ingeschreven domeinnaam met het aangevraagde merk overeenkomt en een impact op de beoordeling van het onderscheidend vermogen van het merk heeft; (iii) ten onrechte heeft geoordeeld dat de stukken niet volstonden ten bewijze dat het aangevraagde merk onderscheidend vermogen had verkregen en zij haar beslissing op een onjuiste opvatting en verdraaiing van de overgelegde bewijzen heeft gebaseerd. Schending van het beginsel van gelijke behandeling en van het beginsel van het gewettigd vertrouwen, op grond dat de kamer van beroep ten onrechte geen belang heeft gehecht aan het feit dat het BHIM verzoeksters merk „PHOTOS.COM” in een eerdere aanvraag voor soortgelijke waren en diensten had aanvaard.


title: Zaak T-241/06: Beroep ingesteld op 7 september 2006 — Reitz en von Gadomski/BHIM (CMD-CLINIC)

text:
               28.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/25

         Beroep ingesteld op 7 september 2006 — Reitz en von Gadomski/BHIM (CMD-CLINIC)
   (Zaak T-241/06)
   (2006/C 261/47)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partijen: J. Reitz (Aumühle, Duitsland) en B. von Gadomski (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: U. Poser, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van 6 juli 2006 (zaak R 372/2006-4);

               —

               verwijzing van verwerende partij in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „CMD-CLINIC” voor waren en diensten van de klassen 5, 10 en 44 (aanvraag nr. 3 661 337)

      Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: de bestreden beslissing is onrechtmatig, doordat de aanvraag ten onrechte is afgewezen op grond dat het merk beschrijvend is in de zin van artikel 7, lid 1, sub c, en onderscheidend vermogen mist in de zin van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1).

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 27 januari 2005 in zaak C-422/02 P: Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Unie (Hogere voorziening — Antidumpingmaatregelen — Verordening tot beëindiging van antidumpingprocedures — Terugwerkende kracht — Gelijke behandeling — Non-discriminatie — Invoer van bepaalde grote elektrolytische aluminiumcondensatoren uit Japan)

text:
               2.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/1

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 27 januari 2005
   in zaak C-422/02 P: Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Unie (1)

   (Hogere voorziening - Antidumpingmaatregelen - Verordening tot beëindiging van antidumpingprocedures - Terugwerkende kracht - Gelijke behandeling - Non-discriminatie - Invoer van bepaalde grote elektrolytische aluminiumcondensatoren uit Japan)
   (2005/C 82/01)
   Procestaal: Engels
   In zaak C-422/02 P, betreffende een hogere voorziening krachtens artikel 49 van het Statuut-EG van het Hof van Justitie, ingesteld op 21 november 2002, Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH, gevestigd te Neurenberg (Duitsland), (advocaten: K. Adamantopoulos, J. Branton en J. Gutiérrez Gisbert), andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie (gemachtigde: S. Marquardt, bijgestaan door G. Berrisch) en Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: T. Scharf en S. Meany), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, A. Rosas (rapporteur) en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 27 januari 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Europe Chemi-Con (Duitsland) GmbH draagt haar eigen kosten alsmede die van de Raad van de Europese Unie in de onderhavige instantie.

               3)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 19 van 25.1.2003.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 21 oktober 2004 in zaak T-49/03, Gunda Schumann tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Algemeen vergelijkend onderzoek — Preselectietesten — Neutralisatie van meerkeuzevraag — Evenredigheidsbeginsel — Schending van aankondiging van vergelijkend onderzoek)

text:
               18.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/19

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 21 oktober 2004
   in zaak T-49/03, Gunda Schumann tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Ambtenaren - Algemeen vergelijkend onderzoek - Preselectietesten - Neutralisatie van meerkeuzevraag - Evenredigheidsbeginsel - Schending van aankondiging van vergelijkend onderzoek)
   (2004/C 314/48)
   Procestaal: Duits
   In zaak T-49/03, Gunda Schumann, wonende te Berlijn (Duitsland), vertegenwoordigd door Y. Bock, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een vordering tot nietigverklaring van het besluit van de jury van algemeen vergelijkend onderzoek COM/A/11/01 om verzoekster niet toe te laten tot de op de preselectietesten volgende examens, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh, kamerpresident, R. García-Valdecasas en J. D. Cooke, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op 21 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard voorzover het strekt tot nietigverklaring van het besluit van 19 juli 2002.

               2)

               Het beroep wordt ongegrond verklaard voorzover het strekt tot nietigverklaring van het besluit van 4 juni 2002.

               3)

               Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 101 van 26.4.2003.


title: Eedaflegging door een nieuw lid van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen

text:
11.4.98               NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 113/1
                                                             I
                                                       (Mededelingen)
                                            HOF VAN JUSTITIE
                                                     HOF VAN JUSTITIE
Eedaflegging door een nieuw lid van het Hof van Justitie         Aanwijzing van een kamerpresident en toevoeging van de
             van de Europese Gemeenschappen                       rechters aan de Kamers van het Gerecht van eerste aanleg
                        (98/C 113/01)                                                    (98/C 113/04)
Bij besluit van de vertegenwoordigers van de regeringen          Na het defungeren van president A. Saggio en de ambts-
der lidstaten van 18 februari 1998 (1) benoemd tot advo-         aanvaarding van rechter P. Mengozzi heeft het Gerecht
caat-generaal bij het Hof van Justitie van de Europese           van eerste aanleg tijdens zijn voltallige conferentie van
Gemeenschappen, heeft de heer Antonio Saggio op 4 maart          10 maart 1998 besloten hetgeen volgt:
1998 de eed voor het Hof afgelegd.
(1) PB L 63 van 4.3.1998, blz. 24.
                                                                 Voor de periode van 10 maart 1998 tot en met 31 augustus
                                                                 1998 is de president van het Gerecht, B. Vesterdorf, presi-
                                                                 dent van de Eerste Kamer en de Eerste Kamer (uitgebreid)
                                                                 en wordt rechter P. Mengozzi toegevoegd aan de Eerste
                                                                 Kamer, de Eerste Kamer (uitgebreid) en de Vijfde Kamer
                                                                 (uitgebreid).
Eedaflegging door een nieuw lid van het Gerecht van
      eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen               Bijgevolg wordt de samenstelling van de Kamers, zoals
                        (98/C 113/02)                            vastgesteld op 2 juli 1997 (PB C 271 van 6.9.1997,
                                                                 blz. 14), gewijzigd als volgt:
Bij besluit van de vertegenwoordigers van de regeringen
der lidstaten van 18 februari 1998 (1) benoemd tot rechter       Eerste Kamer
bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen, heeft de heer Paolo Mengozzi op                  B. Vesterdorf, president, R.M. Moura Ramos en P. Men-
4 maart 1998 de eed voor het Hof afgelegd.                       gozzi, rechters.
(1) PB L 63 van 4.3.1998, blz. 25.                               Eerste Kamer (uitgebreid)
                                                                 B. Vesterdorf, president, C. Bellamy, R.M. Moura Ramos,
                                                                 J. Pirrung en P. Mengozzi, rechters.
Verkiezing van de president van het Gerecht van eerste           Vijfde Kamer (uitgebreid)
          aanleg van de Europese Gemeenschappen
                        (98/C 113/03)                            J. Azizi, kamerpresident, R. García-Valdecasas, R.M.
                                                                 Moura Ramos, M. Jaeger en P. Mengozzi, rechters.
Op 4 maart 1998 hebben de rechters van het Gericht van
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen, overeen-           In de zaken waarin de schriftelijke procedure is beeÈindigd
komstig artikel 7 van het Reglement voor de procesvoe-           en de mondelinge behandeling door die Kamers in hun
ring, rechter Bo Vesterdorf gekozen tot president van het        vroegere samenstelling, maar zonder president A. Saggio,
Gerecht voor de periode van 4 maart 1998 tot en met 31           vóór 10 maart 1998 is gehouden of bepaald, blijft de
augustus 1998.                                                   samenstelling van die Kamers ongewijzigd.


title: Zaak C-588/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 november 2016 door Generics (UK) Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 8 september 2016 in zaak T-469/13, Generics (UK)/Commissie

text:
               30.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/23

         Hogere voorziening ingesteld op 18 november 2016 door Generics (UK) Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 8 september 2016 in zaak T-469/13, Generics (UK)/Commissie
   (Zaak C-588/16 P)
   (2017/C 030/28)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Generics (UK) Ltd (vertegenwoordigers: I. Vandenborre, advocaat, T. Goetz, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het arrest vernietigen of elke andere passende maatregel treffen

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

                  Eerste middel: Het Gerecht heeft verzuimd aan te tonen dat de schikkingsovereenkomsten een inbreuk met een mededingingsbeperkende strekking vormen in de zin van het arrest Cartes Bancaires. In het bijzonder heeft het Gerecht niet uiteen gezet hoe de schikkingsovereenkomsten zelf blijk geven van een toereikende mate van nadelige invloed op de mededinging zonder dat de feitelijke en potentiële gevolgen ervan zouden hoeven te worden beoordeeld. Het Gerecht brengt op belangrijke punten van het onderzoek van de schikkingsovereenkomsten juist twijfels en onzekerheid tot uiting.

               2.

                  Tweede middel: Het bewijs ter ondersteuning van de vaststellingen van het Gerecht voldoet niet aan de vereisten dat het bewijs juist, betrouwbaar, samenhangend en volledig is. Deze vereisten moeten volgens het Gerecht zijn vervuld opdat is voldaan aan de bewijslast voor een inbreuk met een mededingingsbeperkende strekking.

               3.

                  Derde middel: Het Gerecht heeft de bewijslast omgekeerd waar het aan Generics (UK) de verplichting oplegt om, tot staving van de rechtmatigheid van de schikkingsovereenkomsten, te bewijzen dat er zonder twijfel gedingen zouden zijn ontstaan in geval een lancering risico’s loopt en dat Generics (UK) die gedingen ongetwijfeld zou hebben verloren.

               4.

                  Vierde middel: Het Gerecht heeft verzuimd de afwijzing van de toepasselijkheid van artikel 101, lid 3, VWEU door de Commissie volledig te toetsen.

               5.

                  Vijfde middel: Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door zijn toetsingsbevoegdheden te overschrijden waar het een nieuwe inbreuk op artikel 101, lid 1, VWEU heeft vastgesteld die niet in het besluit was geformuleerd en door zijn eigen vaststellingen in de plaats te stellen van die van de Commissie.

               6.

                  Zesde middel: Het Gerecht heeft verzuimd duidelijk, precies en coherent bewijs te verschaffen voor de vaststelling dat Generics (UK) de gestelde inbreuk opzettelijk of uit onachtzaamheid heeft gepleegd als vereist in artikel 23, lid 2, van verordening (EG) nr. 1/2003 (1) van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag.

      (1)  PB 2003, L 1, blz. 1.


title: Zaak C-293/08: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 5 februari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Finland (Niet-nakoming — Richtlijn 2004/83/EG — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               4.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/8

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 5 februari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Finland
   (Zaak C-293/08) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2004/83/EG - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2009/C 82/15)
   Procestaal: Fins
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Condou-Durande en I. Koskinen, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Finland (vertegenwoordiger: J. Heliskoski, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/83/EG van de Raad van 29 april 2004 inzake minimumnormen voor de erkenning van onderdanen van derde landen en staatlozen als vluchteling of als persoon die anderszins internationale bescherming behoeft, en de inhoud van de verleende bescherming (PB L 304, blz. 12)
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/83/EG van de Raad van 29 april 2004 inzake minimumnormen voor de erkenning van onderdanen van derde landen en staatlozen als vluchteling of als persoon die anderszins internationale bescherming behoeft, en de inhoud van de verleende bescherming, is de Republiek Finland de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Republiek Finland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 223 van 30.8.2008.


title: Zaak C-422/06: Beschikking van de president van het Hof van 1 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Poolse Republiek

text:
               4.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/30

         Beschikking van de president van het Hof van 1 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Poolse Republiek
   (Zaak C-422/06) (1)

   (2007/C 183/56)

      Procestaal: Pools

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 326 van 30.12.2006.


title: Zaak T-320/06: Beroep ingesteld op 27 november 2006 — Moreira da Fonseca/BHIM — General Óptica (GENERAL OPTICA)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/71

         Beroep ingesteld op 27 november 2006 — Moreira da Fonseca/BHIM — General Óptica (GENERAL OPTICA)
   (Zaak T-320/06)
   (2006/C 326/147)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Alberto Jorge Moreira da Fonseca Lda (Santo Tirso, Portugal) (vertegenwoordiger: M. Oehen Mendes, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: General Óptica SA (Barcelona, Spanje)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 8 augustus 2006 in nietigverklaringsprocedure nr. 829C (zaak R 946/2005-1), waarvan op 27 september 2006 aan verzoekster kennis is gegeven, te vernietigen en bijgevolg gemeenschapsmerk „GENERAL OPTICA” (nr. 2 436 723), waarvan de inschrijving op 5 november 2001 werd gevraagd en dat op 31 januari 2003 werd ingeschreven, nietig te verklaren of, subsidiair, vervallen te verklaren;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: beeldmerk „GENERAL OPTICA” voor diensten van klasse 42 (Diensten van opticiens) — gemeenschapsmerk nr. 2 436 723

      Houder van het gemeenschapsmerk: General Óptica SA

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: oudere nationale handelsnaam „Generalóptica” voor invoer en detailverkoop van optische en fotografische apparaten en van precisieapparatuur

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van onder meer artikel 8, leden 1 en 4, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat er gevaar voor verwarring van de twee tekens bestaat en verzoeksters teken nationale bescherming geniet.
   Schending van regel 22 van verordening nr. 2868/95 van de Commissie doordat het BHIM zijn verplichting om verzoekster te vragen het bewijs van het aangevoerde eerdere gebruik te leveren, niet is nagekomen.


title: Zaak C-497/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Charlottenburg (Duitsland) op 17 november 2008 — Amiraike Berlin GmbH/Aero Campus Cottbus Ltd.

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Charlottenburg (Duitsland) op 17 november 2008 — Amiraike Berlin GmbH/Aero Campus Cottbus Ltd.
   (Zaak C-497/08)
   2009/C 113/38
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Charlottenburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Amiraike Berlin GmbH

      Verwerende partij: Aero Campus Cottbus Ltd.

      Prejudiciële vraag

   Dienen de bepalingen van primair gemeenschapsrecht, inzonderheid de artikelen 10, 43 en 48 EG, alsmede het beginsel van wederzijdse erkenning van de nationale rechtsorde van de afzonderlijke lidstaten van de Gemeenschap in die zin te worden uitgelegd, dat een lidstaat (eerste lidstaat) door de bekrachtiging van het primaire gemeenschapsrecht in beginsel ermee heeft ingestemd dat een in de rechtsorde van een tweede lidstaat genomen onteigeningsmaatregel gevolgen sorteert op zijn grondgebied, in ieder geval wanneer de door deze maatregel getroffen privaatrechtelijke vennootschap er eerder in de uitoefening van de uit het gemeenschapsrecht voortvloeiende vrijheid van vestiging bewust voor heeft gekozen om zich te onderwerpen aan de bepalingen van het vennootschapsrecht van de tweede lidstaat waarin de onteigening is gelast, terwijl zij in de eerste lidstaat economische activiteiten verricht en aldaar beschikt over door de onteigening getroffen vermogensbestanddelen?


title: Zaak T-266/03: Beroep, op 25 juli 2003 ingesteld door Groupement des Cartes Bancaires "CB" tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 251/12              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                          18.10.2003
Beroep, op 25 juli 2003 ingesteld door Groupement des                   Subsidiair stelt verzoeker dat een verificatie een onevenredig
Cartes Bancaires „CB” tegen Commissie van de Europese                   middel is, aangezien de Commissie nog bezig was de aanmel-
                        Gemeenschappen                                  ding van de Groupement te onderzoeken en de Groupement
                                                                        een lange en vaste traditie van samenwerking met de diensten
                         (Zaak T-266/03)                                van de Commissie kent.
                         (2003/C 251/24)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                        (1) Eerste verordening over de toepassing van de artikelen 85 en 86
                                                                            van het Verdrag, PB P 13 van 21/02/1962 blz. 204-211.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 25 juli 2003 beroep ingesteld tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Groupement
des Cartes Bancaires „CB”, gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd
door A. Georges en J. Ruiz Calzado, advocaten.
                                                                        Beroep, op 30 juli 2003 ingesteld door Socratec —
                                                                        Satellite Navigation Consulting, Research & Technology-
                                                                         GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (Zaak T-269/03)
—     beschikking C(2003) 1524/9 van de Commissie van                                            (2003/C 251/25)
      7 mei 2003 waarbij Groupement des Cartes Bancaires
      „CB” en haar dochtermaatschappijen worden gelast, zich
      krachtens artikel 14, lid 3, van verordening nr. 17 van de                                  (Procestaal: Duits)
      Raad (1) aan een verificatie te onderwerpen, nietig te
      verklaren;
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                        Gemeenschappen is op 30 juli 2003 beroep ingesteld tegen
—     te gelasten dat alle in beslag genomen stukken en andere          Commissie van de Europese Gemeenschappen door Socratec
      gegevens die de Commissie bij de verificatie ter kennis           — Satellite Navigation Consulting, Research & Technology-
      zijn gekomen uit het dossier worden genomen en aan de             GmbH, gevestigd te Regensburg (Duitsland), vertegenwoordigd
      Groupement worden teruggeven;                                     door M. Adolf en M. Lüken, advocaten.
—     de Commissie te veroordelen in alle kosten die de                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      Groupement in het kader van dit beroep tot nietigverkla-
      ring heeft gemaakt.
                                                                        —     de beschikking van de Commissie van 30 april 2003
                                                                              (zaak COMP/M.2903) nietig te verklaren;
Middelen en voornaamste argumenten
Tot staving van zijn beroep stelt verzoeker in de eerste plaats         —     subsidiair, de beschikking van 30 april 2003 (zaak
dat de bestreden beschikking ontoereikend is gemotiveerd. De                  COMP/M.2903) nietig te verklaren, voorzover daarbij de
Commissie heeft niet gepreciseerd welke vermoedens zij wilde                  deelnemende ondernemingen DaimlerChrysler Services
verifiëren. Verzoeker heeft daarom geen inzicht kunnen krijgen                AG, Deutsche Telekom AG en Cofiroute SA wordt toege-
in de omvang van zijn verplichting tot medewerking en tege-                   staan telematicadiensten te verrichten met gebruik van
lijk zijn recht van verweer veilig kunnen stellen. Ook kon hij                het systeem voor tolheffing waarvoor de Bondsrepubliek
hierdoor niet weten, of de verificatie waartoe opdracht was                   Duitsland opdracht heeft gegeven;
gegeven betrekking had op bepaalde, reeds bij de Commissie
aangemelde maatregelen of op andere gedragingen. In de
tweede plaats stelt verzoeker dat het evenredigheidsbeginsel is
geschonden. De ontoereikende motivering van de beschikking,             —     subsidiair, de Commissie te gelasten de ondernemingen
die in het kader van zijn eerste middel aan de orde is gesteld,               DaimlerChrysler Services AG, Deutsche Telekom AG en
belet zowel de nationale bevoegde autoriteiten als het Gerecht                Cofiroute SA te verplichten de exploitatie van de aange-
zelf, de evenredigheid van de gelaste verificatie te onderzoeken.             melde joint venture Toll Collect GmbH uit te stellen


title: Zaak C-179/15: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 3 maart 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Törvényszék — Hongarije) — Daimler AG/Együd Garage Gépjárműjavító és Értékesítő Kft. (Prejudiciële verwijzing — Merken — Richtlijn 2008/95/EG — Artikel 5, lid 1 — Op het internet beschikbare advertenties betreffende een derde — Gebruik van het merk zonder toestemming — Advertenties die online zijn geplaatst buiten het medeweten en zonder de toestemming van die derde of die op het internet zijn blijven staan ondanks zijn verzet — Vordering van de merkhouder tegen die derde)

text:
               2.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/19

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 3 maart 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Törvényszék — Hongarije) — Daimler AG/Együd Garage Gépjárműjavító és Értékesítő Kft.
   (Zaak C-179/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Merken - Richtlijn 2008/95/EG - Artikel 5, lid 1 - Op het internet beschikbare advertenties betreffende een derde - Gebruik van het merk zonder toestemming - Advertenties die online zijn geplaatst buiten het medeweten en zonder de toestemming van die derde of die op het internet zijn blijven staan ondanks zijn verzet - Vordering van de merkhouder tegen die derde))
   (2016/C 156/27)
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Fővárosi Törvényszék

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Daimler AG

      Verwerende partij: Együd Garage Gépjárműjavító és Értékesítő Kft.

      Dictum

   Artikel 5, lid 1, onder a) en b), van richtlijn 2008/95/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2008 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten moet aldus worden uitgelegd dat een derde die wordt genoemd in een op een website gepubliceerde advertentie die een teken bevat dat gelijk is aan of overeenstemt met een merk, zodat de indruk wordt gewekt dat er commerciële banden bestaan tussen hem en de merkhouder, geen gebruik van dat teken maakt dat krachtens die bepaling door de merkhouder kan worden verboden, wanneer de advertentie niet door of namens de derde is geplaatst of, ingeval de advertentie door of namens de derde is geplaatst met de toestemming van de merkhouder, wanneer de derde de beheerder van die website, bij wie hij de advertentie had besteld, nadrukkelijk heeft gevraagd om de advertentie of de vermelding van het merk erin te verwijderen.

      (1)  PB C 228 van 13.7.2015.


title: Zaak T-160/12: Arrest van het Gerecht van 14 mei 2014 — Adler Modemärkte/BHIM — Blufin (MARINE BLEU) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MARINE BLEU — Ouder gemeenschapswoordmerk BLUMARINE — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” ]

text:
               30.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 202/19

         Arrest van het Gerecht van 14 mei 2014 — Adler Modemärkte/BHIM — Blufin (MARINE BLEU)
   (Zaak T-160/12) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MARINE BLEU - Ouder gemeenschapswoordmerk BLUMARINE - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   2014/C 202/23
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Adler Modemärkte AG (Haibach, Duitsland) (vertegenwoordigers: J.-C. Plate en R. Kaase, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: D. Walicka en G. Schneider, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Blufin SpA (Carpi, Italië) (vertegenwoordiger: F. Caricato, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 3 februari 2012 (zaak R 1955/2010-2) inzake een oppositieprocedure tussen Blufin SpA en Adler Modemärkte AG

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Adler Modemärkte AG wordt verwezen in haar eigen kosten en in de kosten van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen).

               3)

               Blufin SpA zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 184 van 23.6.2012.


title: Zaak F-126/12: Beroep ingesteld op 26 oktober 2012 — ZZ/Commissie

text:
               9.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/29

         Beroep ingesteld op 26 oktober 2012 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-126/12)
   2013/C 71/50
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: M. Boury, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het antwoord op de klacht waarbij verzoeker heeft gevraagd om, ten eerste, erkenning door de Commissie dat alleen bepaalde in zijn persoonsdossier opgenomen stukken aan de onderzoeksrechter van de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel mochten worden gezonden en, ten tweede, vaststelling van de onrechtmatigheid van de verzwijging voor deze Rechtbank van het besluit van 2 februari 2001

      Conclusies van de verzoekende partij

   De verzoekende partij vraagt het Gerecht onder meer om:

               —

               nietigverklaring van het antwoord van het TABG van 24 augustus 2012 op klacht nr. R/367/12;

               —

               erkenning van de onrechtmatigheid van de verzwijging voor de Belgische justitie van zijn echte persoonsdossier alsmede van het besluit van het TABG van 2 februari 2001 en van alle daarbij behorende stukken, stukken die door de Belgische strafrechtelijke instanties aan de Commissie zijn gevraagd;

               —

               erkenning van de onrechtmatigheid van de afgifte aan de Rechtbank te Brussel van vertrouwelijk stukken die zonder enige wettige controle en buiten de statutaire regels om zijn opgesteld in de oude eenheid ADMIN B9, belast met het op 2 februari 2001 door het TABG ingeleide administratief onderzoek, hetgeen in strijd is met de regels van het Statuut;

               —

               erkenning van de onrechtmatigheid van de inmenging in het onderzoek van zijn klacht bij de Rechtbank te Brussel van gemachtigden van de Commissie die daartoe noch het mandaat noch de bevoegdheid hadden en bovendien het oogmerk hadden om hem te schaden;

               —

               erkenning dat hij en zijn gezin in deze zaak slachtoffer zijn geweest van ernstige schendingen van zijn fundamentele mensenrechten en dat hij ernstige en moeilijk herstelbare loopbaanschade, materiële en immateriële schade heeft geleden, zodat hij recht heeft op schadevergoeding


title: Verzoek van het Tribunal administratif de Paris van 3 april 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Laboratoires de thérapeutique moderne (LTM) en Fonds d'intervention et de régularisation du marché du sucre (FIRS) (Zaak C-201/96)

text:
Nr . C 233 /6               NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10 . 8 . 96
weg nachtarbeid van vrouwen in de gehele industrie                            op 12 juni 1996 , in het geding tussen Laboratoires de
verbiedt .                                                                    thérapeutique moderne ( LTM ) en Fonds d'intervention et
                                                                              de régularisation du marché du sucre ( FIRS ), het Hof van
(') PB nr . L 39 van 14 . 2 . 1976 , blz . 40 .                               Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
( 2 ) Arrest van 2 augustus 1993 in zaak C- 1 58 /9 1 . Jurisprudentie        prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
      1993 , blz . 1-4300 .
      In antwoord op de aanmaningsbrief en op het met redenen                 Vallen „ Alvityl 50-dragees " en „ Strongenol 20-ampullen ",
      omklede advies heeft de Franse Regering zich beroepen op een in         gelet op hun samenstelling, aanbiedingsvorm en functie,
      het Journal officiel de la Republique française van 13 december
      1993 , blz . 4517 e . v ., bekendgemaakte tekst .
                                                                              onder Verordening ( EEG ) nr. 1010/86 van de Raad (')
                                                                              betreffende de indeling van goederen onder hoofdstuk 21 of
                                                                              30 van het gemeenschappelijk douanetarief?
                                                                              (') PB nr . L 94 van 9 . 4 . 1986 , blz . 9 .
Verzoek van het Landgericht Köln van 18 april 1996 om een
prejudiciële beslissing in het geding tussen Metronome
        Musik GmbH en Music Point Hokamp GmbH
                             ( Zaak C-200/96 )
                                                                              Verzoek van het Tribunal administratif de Paris van 3 april
                                 ( 96/C 233/09 )
                                                                              1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                              Laboratoires Valda en Fonds d'intervention et de régulari
Het Landgericht Köln heeft bij beschikking van 18 april                                      sation du marché du sucre ( FIRS )
 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
 13 juni 1996 , in het geding tussen Metronome Musik                                                   ( Zaak C-202/96 )
GmbH en Music Point Hokamp GmbH , het Hof van Justitie                                                    ( 96/C 233/ 11 )
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
diciële beslissing over de navolgende vraag:                                  Het Tribunal administratif de Paris heeft bij vonnis van
Is de invoering van een exclusief verhuurrecht in afwijking                   3 april 1 996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
van het beginsel van de uitputting van het distributierecht,                  op 12 juni 1 996 , in het geding tussen Laboratoires Valda en
bij artikel 1 , lid 1 , van Richtlijn 92/ 100/EEG van de Raad                 Fonds d'intervention et de régularisation du marché du
van 19 november 1992 betreffende het verhuurrecht, het                        sucre ( FIRS ), het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het gebied van                   schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
intellectuele eigendom ('), verenigbaar met het Gemeen                       navolgende vragen :
schapsrecht, inzonderheid met communautaire grondrech                        Kan Verordening ( EEG ) nr. 717/85 van de Commissie van
ten ?
                                                                              19 maart 1985 betreffende de indeling van goederen onder
(') PB nr . L 346 van 11 . 12 . 1992-, blz . 61 .
                                                                              post 17.04 D I van het gemeenschappelijk douanetarief (')
                                                                              aldus worden uitgelegd, dat zij betrekking heeft op goederen
                                                                              waarvan de samenstelling ( in gewichtspercenten ) verschilt
                                                                              van die welke in artikel 1 van deze verordening is aangege
                                                                              ven ?
Verzoek van het Tribunal administratif de Paris van 3 april
                                                                              Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord, moet post
1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                              3004 van de gecombineerde nomenclatuur („ geneesmidde
Laboratoires de thérapeutique moderne ( LTM ) en Fonds
                                                                              len ") aldus worden uitgelegd, dat daaronder ook valt een
d'intervention et de régularisation du marché du sucre
                                                                              produkt dat is samengesteld uit suiker, maar vooral uit
                                      ( FIRS )
                                                                              werkzame aromatiserende middelen met geneeskrachtige
                             ( Zaak C-201 /96 )                               eigenschappen, in zodanige hoeveelheden dat het produkt
                                 ( 96/C 233 / 10 )                            hoofdzakelijk voor therapeutische en profylactische doel
                                                                              einden wordt gebruikt ?
Het Tribunal administratif de Paris heeft bij vonnis van
3 april 1 996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie                (') PB nr . L 78 van 21 . 3 . 1985 , blz . 13 .


title: Zaak T-265/99: Beroep, op 29 oktober 1999 ingesteld door Algemene service- en verkoopmaatschappĳ Arnhemse Poort B.V. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
8.1.2000               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 6/35
Beroep, op 27 oktober 1999 ingesteld door J. Dehon                      Beroep, op 29 oktober 1999 ingesteld door Algemene
                  tegen Europees Parlement                              service- en verkoopmaatschappij Arnhemse Poort B.V.
                                                                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak T-261/99)                                                          (Zaak T-265/99)
                          (2000/C 6/63)                                                           (2000/C 6/64)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 29 oktober 1999 beroep ingesteld tegen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door
schappen is op 27 oktober 1999 beroep ingesteld tegen
                                                                        Algemene service- en verkoopmaatschappij Arnhemse Poort
Europees Parlement door J. Dehon, wonende te Hagen (Luxem-
                                                                        B.V., te Arnhem (Nederland), vertegenwoordigd door J.P.A.
burg), vertegenwoordigd door J.-L. Louis, G.-F. Parmentier en
                                                                        Greuters, te Arnhem.
V. Peere, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij Société de Gestion Fiduciaire SGF, rue Beck
2-4.                                                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        a) de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                            (C(1999) 2539 def.) (1) betreffende staatssteun van Neder-
                                                                             land ten behoeve van 633 Nederlandse tankstations in de
                                                                             grensstreek met Duitsland, nietig te verklaren, althans
— nietig te verklaren het besluit van het Europees Parlement                 gedeeltelijk nietig te verklaren voorzover verzoekster is
    houdende afwijzing van verzoekers sollicitatie naar het                  ingedeeld in de categorie dealer owned/dealer operated
    ambt in de rang LA3 van adjunct-afdelingshoofd bij de                    met een clausule inzake een systeem van prijsbeheer;
    Franse vertaalafdeling;
                                                                        b) de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.
— nietig te verklaren het besluit van het Europees Parlement
    om een andere sollicitant in dat ambt aan te stellen;
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
— verweerder in de kosten te verwijzen.
                                                                        Deze zaak sluit aan bij zaak T-210/99. Verzoekster beroept
                                                                        zich op schending van het motiveringsbeginsel wegens een
                                                                        wezenlijke onjuiste vaststelling van de feiten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        (1) PB L 280 van 30.10.1999, blz. 87.
Tot staving van zijn vordering stelt verzoeker, dat verweerder:
— de kennisgeving van vacature en artikel 45 Ambtenaren-
    statuut, alsook het loopbaanbeginsel en het beginsel van
    gelijke behandeling heeft geschonden, door een sollicitant
    aan te stellen die niet alle door de kennisgeving van
    vacature vereiste kwalificaties bezat;                              Beroep, op 27 oktober 1999 ingesteld door Autobedrijf
                                                                        Chr. Kerres B.V. tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
— een kennelijke beoordelingsfout heeft begaan, door het
    ervoor te houden dat de twee sollicitanten voor het vacante
    ambt gelijkwaardige verdiensten hadden;                                                      (Zaak T-263/99)
— artikel 25 van het Statuut heeft geschonden, door hem niet                                      (2000/C 6/65)
    de gegevens te verstrekken die het hem mogelijk maken,
    de gegrondheid van het bestreden besluit te onderzoeken,
    en met name de reden waarom hij niet is aangesteld in het                                 (Procestaal: Nederlands)
    ambt dat hij, tot de grootste voldoening van zijn hiërarchie,
    reeds had vervuld wanneer het afdelingshoofd afwezig was.           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 27 oktober 1999 beroep tegen Commissie van
                                                                        de Europese Gemeenschappen ingesteld door Autobedrijf Chr.
                                                                        Kerres B.V., te Kerkrade (Nederland), vertegenwoordigd door
                                                                        W.C.G.J. Sterk, advocaat te Heerlen.


title: Zaak T-207/08: Beroep ingesteld op 9 juni 2008 — Habanos/BHIM — Tabacos de Centroamérica (KIOWA)

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/56

         Beroep ingesteld op 9 juni 2008 — Habanos/BHIM — Tabacos de Centroamérica (KIOWA)
   (Zaak T-207/08)
   (2008/C 209/101)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Corporación Habanos, SA, (Havana, Cuba) (vertegenwoordigers: V. Gil Vega en A. Ruiz López, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Tabacos de Centroamérica, SL (Pozuelo de Alarcón, Spanje)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 31 maart 2008 te vernietigen, vast te stellen dat er inderdaad sprake is van overeenstemming en gevaar voor verwarring tussen het gecombineerde merk KIOWA en de oudere gecombineerde merken COHIBA, die dezelfde producten aanduiden, en dat de aanvrager heeft getracht ongerechtvaardigd voordeel te trekken uit of afbreuk te doen aan het onderscheidend vermogen of de reputatie van voormelde oudere merken COHIBA, en, bijgevolg, inschrijving van (gecombineerd) gemeenschapsmerk nr. 3.963.931 KIOWA te weigeren; subsidiair, voormelde beslissing van het BHIM te vernietigen en het dossier terug te verwijzen naar de kamer van beroep van het BHIM voor onderzoek van de argumenten en bewijzen met betrekking tot artikel 8, lid 5, van verordening 40/94, alsmede

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de honoraria van de vertegenwoordigers van verzoekster.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Tabacos de Centroamérica, S.L.

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „KIOWA” voor waren van klasse 34 (aanvraag nr. 3.963.931).

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Corporación Habanos, S.A. (handelsnaam: Habanos, S.A.)

      Oppositiemerk of -teken: beeldmerk „COHIBA” (gemeenschapsmerk nr. 3.323.292), woordmerk „COHIBA” (Spaans merk nr. 1.271.173) en beeldmerk „COHIBA” (Spaans merk nr. 2.052.344) voor waren van klasse 34

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: afwijzing van het beroep

      Aangevoerde middelen: inzonderheid, een grote mate van overeenstemming tussen de conflicterende merken, dat tot gevaar voor verwarring leidt.


title: Zaak F-23/07: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 19 oktober 2007 — M/Europees Geneesmiddelenbureau (EMEA) (Openbare dienst — Ambtenaren — Invaliditeit — Invaliditeitscommissie — Weigering tot instelling — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/55

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 19 oktober 2007 — M/Europees Geneesmiddelenbureau (EMEA)
   (Zaak F-23/07) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Invaliditeit - Invaliditeitscommissie - Weigering tot instelling - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   (2008/C 22/106)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: M (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Geneesmiddelenbureau (EMEA) (vertegenwoordigers: V. Salvatore en S. Vanlievendael, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van het besluit van het EMEA van 25 oktober 2006 houdende afwijzing van verzoekers verzoek om een invaliditeitscommissie in te stellen — Vordering tot schadevergoeding
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 117 van 26.5.07, blz. 35.


title: Gevoegde zaken C-129/05 en C-130/05: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 28 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederland) — NV Raverco (C-129/05), Coxon & Chatterton Ltd (C-130/05)/Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Richtlijn 97/78/EG — Verordening (EEG) nr. 2377/90 — Veterinaire controles — Producten uit derde landen — Terugzending van producten die niet aan invoervoorwaarden voldoen — Beslag en vernietiging)

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/13

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 28 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederland) — NV Raverco (C-129/05), Coxon & Chatterton Ltd (C-130/05)/Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
   (Gevoegde zaken C-129/05 en C-130/05) (1)

   (Richtlijn 97/78/EG - Verordening (EEG) nr. 2377/90 - Veterinaire controles - Producten uit derde landen - Terugzending van producten die niet aan invoervoorwaarden voldoen - Beslag en vernietiging)
   (2006/C 294/21)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   College van Beroep voor het bedrijfsleven
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: NV Raverco, Coxon & Chatterton Ltd

      Verwerende partij: Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — College van Beroep voor het bedrijfsleven — Uitlegging van de artikelen 17, lid 2, en 22, lid 2, en bijlage I van richtlijn 97/78/EG van de Raad van 18 december 1997 tot vaststelling van de beginselen voor de organisatie van de veterinaire controles voor producten die uit derde landen in de Gemeenschap worden binnengebracht (PB L 24, blz. 9) — Uitlegging van verordening (EEG) nr. 2377/90 van de Raad van 26 juni 1990 houdende een communautaire procedure tot vaststelling van maximumwaarden voor residuen van geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik in levensmiddelen van dierlijke oorsprong (PB L 224, blz. 1) — Veterinaire controles — Terugzending van producten die niet aan invoervoorwaarden voldoen — Inbeslagneming en vernietiging — Bescherming van belangen van derde landen zelfs bij ontbreken van gemeenschapsbelang
   Dictum

               1)

               Artikel 17, lid 2, sub a, van richtlijn 97/78/EG van de Raad van 18 december 1997 tot vaststelling van de beginselen voor de organisatie van de veterinaire controles voor producten die uit derde landen in de Gemeenschap worden binnengebracht, moet aldus worden uitgelegd dat het bezwaar tegen de terugzending van een partij die niet aan de invoervoorwaarden voldoet, is gelegen in het niet voldoen aan de communautaire voorschriften.

               2)

               Artikel 22, lid 2, van richtlijn 97/78, gelezen in samenhang met artikel 5 van verordening (EEG) nr. 2377/90 van de Raad van 26 juni 1990 houdende een communautaire procedure tot vaststelling van maximumwaarden voor residuen van geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik in levensmiddelen van dierlijke oorsprong, moet aldus worden uitgelegd dat het de bevoegde veterinaire autoriteiten imperatief voorschrijft, producten waarin bij veterinaire controles uit hoofde van deze richtlijn een substantie wordt aangetroffen die in bijlage IV bij die verordening is genoemd, in beslag te nemen en te vernietigen.

      (1)  PB C 143 van 11.06.2005.


title: Beroep, op 22 november 1996 ingesteld door Max Labat Automobiles 17 en Riviera Auto Service Ets Dalmasso tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-185/96)

text:
Nr . C 54/24         NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 22 . 2 . 97
In dit verband wordt erop gewezen, dat de resultaten van de         Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
drie betrokken delegaties niet zijn vervalst, aangezien zij de
wil van het kiezerskorps weergeven . Verzoeker zou namelijk         — de op 26 september 1996 aan hen betekende beschik
hoe dan ook zijn verkozen . Bovendien kon er slechts één                king van de Commissie . nietig te verklaren wegens
grond zijn voor de nietigverklaring van de geldige uitslag van          kennelijke dwaling rechtens en feitelijk;
de verkiezingen in bepaalde kiesdistricten naar aanleiding
van de onregelmatigheid van de resultaten in andere                 — het geding en de klacht van verzoeksters af te doen en
kiesdistricten : namelijk een regel inzake het quorum van               voor recht te verklaren dat de standaardovereenkomst
geldige stemmen als voorwaarde voor de geldigheid van de                VAG, als bedoeld in de klacht, onder de werkingssfeer
verkiezingen, op grond waarvan een tweede stemming                      van artikel 85 , lid 1 , valt en niet voldoet aan de
noodzakelijk zou zijn geweest. Volgens verzoeker voorziet               voorwaarden voor de groepsvrijstelling uit hoofde van
voormelde bepaling van bijlage II bij het Statuut evenwel               Verordening ( EEG ) nr. 123/85 , waarbij bepaalde groe
slechts in een quorum voor de verkiezing van een niet in                pen van overeenkomsten in de automobielsector worden
plaatselijke afdelingen verdeeld personeelscomité of, indien            toegestaan, noch aan de voorwaarden voor een indivi
het personeelscomité wel in plaatselijke afdelingen is ver             duele ontheffing krachtens artikel 85 , lid 3 , van het
deeld, voor de plaatselijke afdelingen . Bovendien zou het              Verdrag, in het bijzonder gelet op de context van de
gaan om een quorum van deelneming, en niet om een                       betrokken sector in de Gemeenschap, welke wordt
quorum van geldige stemmen .                                            gekenmerkt door een bundel van vergelijkbare contrac
                                                                        ten bij alle automobielfabrikanten;
Bovendien had de Commissie volgens verzoeker, alvorens de
betrokken verkiezingen nietig te verklaren, rekening moeten        — de Commissie te verwijzen in de kosten .
houden met andere dwingende belangen, zoals het recht van
de kiezers die een regelmatige stem hebben uitgebracht en
dat van de op deze grondslag verkozen kandidaten, alsook            Middelen en voornaamste argumenten
met de vereisten van de beginselen van representativiteit,
vrijheid en geheim van de stemming.                                 Bij de bestreden beschikking van 23 september 1996 heeft
                                                                    de Commissie de door verzoeksters ingediende klacht
Wat de subsidiaire conclusies betreft, inzake de in maart           afgewezen, waarin zij VAG France ( importeur van nieuwe
1990 vastgestelde overgangsregeling voor de verkiezingen            motorvoertuigen van de merken VW en Audi in Frankrijk )
en de gedeeltelijke verkiezingen van november 1996 , voert          een inbreuk op artikel 85 , lid 1 , van het EG-Verdrag
verzoeker schending aan van artikel 1 , eerste, tweede, derde      verwijten, namelijk een verkoopweigering in het kader van
en vijfde alinea, van bijlage II bij het Statuut, van artikel 7     distributieovereenkomsten tussen VAG France en haar
van de Regeling van toepassing op andere personeelsleden,          Franse dealers, welke ertoe strekken of ten gevolge hebben
en van de beginselen van democratie en gelijkheid van              dat verzoeksters van de markt van distributie van motor
behandeling.                                                       voertuigen van de betrokken merken worden uitgesloten.
                                                                   Volgens klaagsters voldeed dit stelsel niet aan de voorwaar
                                                                   den om in aanmerking te kunnen komen voor de groeps
                                                                   vrijstelling uit hoofde van Verordening ( EEG ) nr. 123/85 ,
                                                                   waarbij bepaalde categorieën van overeenkomsten in de
                                                                   automobielsector worden toegestaan, noch aan de voor
                                                                   waarden voor een individuele ontheffing krachtens arti
                                                                   kel 85 , lid 3 , van het EG-Verdrag.
Beroep, op 22 november 1996 ingesteld door Max Labat
Automobiles 17 en Riviera Auto Service Ets Dalmasso tegen          Verzoeksters zijn om te beginnen van mening, dat de
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                    bestreden beschikking nietig is wegens dwalingen rechtens
                      ( Zaak T-185/96 )                            en feitelijk en in strijd is met de op de Commissie rustende
                                                                   verplichtingen bij de toepassing van de mededingingsregels,
                         ( 97/C 54/39 )                            waar daarin enerzijds wordt verklaard dat een deel van de
                                                                   door de Commissie zelf aan VAG France meegedeelde
                     (Procestaai: Frans)                           punten van bezwaar niet mededingingsbeperkingen betref
                                                                   fen, en anderzijds bewust wordt gezwegen over vaststaande
                                                                   feiten in het dossier, die zouden aantonen dat de ten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen          onrechte buiten beschouwing gelaten mededingingsbeper
schappen is op 22 november 1996 beroep ingesteld tegen             kingen bestaan .
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Max
Labat Automobiles 17, in de persoon van M. Amauger, bij            Verder betogen zij , dat de Commissie ook onwettig met
vonnis van 20 maart 1992 door het Tribunal de commerce             behulp van de bestreden beschikking heeft geprobeerd, haar
de Marennes als bewindvoerder aangewezen, en door                  verplichtingen op het gebied van de mededinging op de
Riviera Auto Service Ets Dalmasso, in de persoon van               nationale rechters af te schuiven onder voorwendsel van het
H. Cauzette-Rey, bij vonnis van 10 augustus 1989 door het          ontbreken van een communautair belang en op basis van een
Tribunal de commerce de Nice als bewindvoerster aange             onjuist begrip van het subsidiariteitsbeginsel .
wezen, vertegenwoordigd door C. Bourgeon, advocaat te
Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van F. Brouxel , Rue Zithe 6 .


title: Zaak C-213/05: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 18 juli 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundessozialgericht — Duitsland) — Wendy Geven/Land Nordrhein-Westfalen (Grensarbeider — Verordening (EEG) nr. 1612/68 — Ouderschapsuitkering — Weigering van toekenning daarvan — Sociaal voordeel — Woonplaatsvereiste)

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/4

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 18 juli 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundessozialgericht — Duitsland) — Wendy Geven/Land Nordrhein-Westfalen
   (Zaak C-213/05) (1)

   (Grensarbeider - Verordening (EEG) nr. 1612/68 - Ouderschapsuitkering - Weigering van toekenning daarvan - Sociaal voordeel - Woonplaatsvereiste)
   (2007/C 211/06)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundessozialgericht
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Wendy Geven

      Verwerende partij: Land Nordrhein-Westfalen
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundessozialgericht — Uitlegging van artikel 7, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap (PB L 257, blz. 2) — Sociaal voordeel — Nationale wettelijke regeling waarbij aan de toekenning van een ouderschapsuitkering (Erziehungsgeld) aan personen die op het nationale grondgebied noch woon- noch gewone verblijfplaats hebben, de voorwaarde wordt verbonden dat meer dan 15 uur per week arbeid wordt verricht (Geringfügigkeitsgrenze)
   Dictum
   Artikel 7, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap, verzet zich niet tegen een nationale regeling van een lidstaat waarbij een persoon met de nationaliteit van een andere lidstaat, die in deze staat woont en in eerstbedoelde lidstaat een beperkt dienstverband heeft (tussen 3 en 14 uur per week), wordt uitgesloten van een sociaal voordeel met de kenmerken van de Duitse ouderschapsuitkering, op grond dat hij geen woonplaats of gewone verblijfplaats in eerstbedoelde lidstaat heeft.

      (1)  PB C 193 van 6.8.2005.


title: Zaak C-276/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Corte suprema di cassazione (Italië) op 17 mei 2016 — Prequ' Italia Srl/Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

text:
               22.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 305/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Corte suprema di cassazione (Italië) op 17 mei 2016 — Prequ' Italia Srl/Agenzia delle Dogane e dei Monopoli
   (Zaak C-276/16)
   (2016/C 305/18)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Corte suprema di cassazione

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Prequ' Italia Srl

      Verwerende partij: Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

      Prejudiciële vraag

   Staat het algemene Unierechtelijke beginsel van hoor en wederhoor in de procedure in de weg aan de [betrokken] Italiaanse [belasting]regeling voor zover deze regeling, ten behoeve van de belastingplichtige die niet is gehoord vóór de vaststelling van de belastingaanslag door de douaneadministratie, niet voorziet in opschorting van de tenuitvoerlegging van die aanslag als normaal gevolg van de instelling een hogere voorziening?


title: Beroep, op 9 december 1996 ingesteld door M. Alvarez-Cotera tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-204/96)

text:
 Nr . C 54/30          NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  22 . 2 . 97
 staat volkomen de vrije hand heeft gelaten bij de keuze van         Verzoekster beroept zich in de eerste plaats op schending
 de nationale uitvoeringsmaatregelen, met als gevolg dat de          van de artikelen 1134, 1134-1 en 1135 van het Luxem
 strekking van de uitgelegde Gemeenschapsbepalingen volle           burgse burgerlijk wetboek, alsook op de algemene beginse
 dig is tenietgedaan, waardoor ernstige schade is toegebracht        len van de kaderovereenkomst en op het beginsel dat
 aan de eenheid en de doeltreffendheid van het Gemeen               overeenkomsten te goeder trouw moeten worden uitge
 schapsrecht.                                                        voerd . Dienaangaande beklemtoont zij , dat de litigieuze
                                                                     opdracht is gegund op basis van een geldige, openbare en
 De schade, waarvoor de Commissie aansprakelijk blijft op            ondubbelzinnige wilsovereenstemming.
 grond van haar nalaten, bedraagt 25 miljoen Ffr., index
 1988 , gecorrigeerd voor de geldontwaarding ad 1,19%                In de tweede plaats stelt verzoekster, dat zelfs in de
 vanaf dat tijdstip ( totaalbedrag: 4 562 884 ecu).                  veronderstelling dat er in casu geen sprake zou zijn van een
                                                                     echte of schijnbare overeenkomst, quod non, het bestaan
 (!) Jurisprudentie 1988 , blz . 4489 .                              van een Aquiliaanse fout moet worden vastgesteld, die
                                                                     enerzijds in de precontractuele fase is begaan en die
                                                                     anderzijds bestaat in de schending van artikel 1382 en
                                                                     volgende van het Luxemburgse burgerlijk wetboek en van
                                                                     de groothertogelijke verordening van 27 januari 1994 tot
 Beroep, op 10 december 1996 ingesteld door SA Embassy               toepassing in het Luxemburgse recht van de EG-richtlijnen
      Limousines & Services tegen Europees Parlement                 betreffende de overheidsopdrachten inzake werken, leverin
                        ( Zaak T-203/96 )                            gen en diensten . Meer bepaald bevatte verzoekster inschrij
                                                                     ving wel degelijk alle gegevens die van de gegadigden werden
                           ( 97/C 54/49 )                            verlangd, zoals artikel 29 van titel II van voormelde
                                                                     groothertogelijke verordening voorschrijft. Voorts mag
                       (Procestaai: Frans)                           volgens artikel 23 van het bij die verordening voorgeschre
                                                                     ven bestek een leverancier alleen in de aldaar opgesomde
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen           gevallen, die volgens verzoekster niet van doen hebben met
 schappen is op 10 december 1996 beroep tegen Europees               de onderhavige zaak, van deelneming aan de opdracht
Parlement ingesteld door SA Embassy Limousines &                     worden uitgesloten .
 Services, gevestigd te Diegem ( België ), vertegenwoordigd
 door E. Boigelot, advocaat te Brussel, domicilie gekozen            Volgens verzoekster heeft de verwerende Instelling zich in
hebbende te Luxemburg bij L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue           ieder geval schuldig gemaakt aan foutief, ja zelfs abusief
du Fort Rheinsheim 2 .                                               gedrag door verzoeksters belangen te negeren en te schaden.
                                                                     Indien de verwerende Instelling niet voornemens was de
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                 overeenkomst uit te voeren en/of van oordeel was dat er
                                                                    geen overeenkomst tot stand was gekomen, is het immers
— het Europees Parlement te veroordelen tot betaling aan             bijzonder abusief en schadelijk van verzoekster dringend een
     verzoekster van een bedrag groot 24 267 910 Bfr., onder        dure voorbereiding te verlangen die bijzonder veel tijd,
     voorbehoud van verhogingen of verlagingen in de loop           energie en kosten vergt, dit alles voor een overeenkomst die
     van het geding, als vergoeding voor de financiële,             men niet wenst na te komen of waarvan men het bestaan
     commerciële en morele schade die zij ten gevolge van het        betwist .
     foutieve gedrag van het Europees Parlement heeft
     geleden.
— in ieder geval het Europees Parlement in alle kosten van
     de procedure te verwijzen .
                                                                    Beroep, op 9 december 1996 ingesteld door M. Alvarez
Middelen en voornaamste argumenten                                  Cotera tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                                                                schappen
Verzoekster is een onderneming van de dienstverlenende                                      ( Zaak T-204/96 )
sector; zij zegt dat zij officieel is gecontacteerd door een
                                                                                ( 97/C 54/50 )
vertegenwoordiger van de verwerende Instelling, die haar
meedeelde dat de opdracht waarvoor zij een offerte had
ingediend en die betrekking had op externe vervoerpresta                                 (Procestaai: Engels)
ties met voertuigen met chauffeur tijdens de vergaderingen
te Brussel, aan haar was gegund . Zij komt op tegen de              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
intrekking van de litigieuze offerteaanvraag en tegen de            schappen is op 9 december 1996 beroep ingesteld tegen
opening van een nieuwe plaatsingsprocedure .                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door M. Al
                                                                    varez-Cotera , vertegenwoordigd door G. van der Wal,
Dienaangaande wordt opgemerkt dat, naar uit de bewoor              advocaat bij de Hoge Raad der Nederlanden, van het
dingen van de offerteaanvraag en de kaderovereenkomst               kantoor Barents & Krans, advocaten en notarissen, Brussel,
blijkt, het Europees Parlement de kaderovereenkomsten en            domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A. May,
de uit de aanbesteding van de opdracht voortvloeiende               advocaat aldaar .
overeenkomsten aan het Luxemburgse recht heeft onder
worpen en een bevoegdheidsclausule heeft opgenomen, op              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
grond waarvan in geval van betwistingen alleen het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen bevoegd is.                 — het besluit van 25 september 1996 nietig te verklaren;
 ---pagebreak--- 22 : 2 . 97           I NL               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 54/31
— te verklaren dat de toepassing van Gemeenschaps                  2 . Er is geen wettelijke grondslag voor de oplegging van
     belasting op verzoekster, die als freelance tolk voor              Gemeenschapsbelasting aan verzoekster
     verweerster werkt, onwettig is, en/of artikel 8 van de
     overeenkomst met de AIIC nietig te verklaren;                      De bepalingen van de overeenkomsten met de AIIC,
                                                                        krachtens welke het inkomen van freelance tolken aan
— terugbetaling te gelasten van de Gemeenschapsbelasting                Gemeenschapsbelasting is onderworpen, zijn nietig,
     die sinds 1 januari 1989 tot de datum van uitspraak van            daar er geen wettelijke grondslag is op basis waarvan
     het arrest in de onderhavige zaak door verweerster is              verweerster of enige andere partij bij de overeenkomst
                                                                        Gemeenschapsbelasting op basis van een privaatrechte
     ingehouden en/of door verzoekster is betaald, vermeer
     derd met 8 % rente of met de wettelijke rente;                     lijke overeenkomst in mindering kan brengen op ver
                                                                        zoeksters bezoldiging .
— de Commissie in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    Beroep, op 12 december 1996 ingesteld door R. Bieber
Verzoekster werkt sinds 1986 als freelance tolk voor de                               tegen Europees Parlement
communautaire Instellingen . Sinds 1989 brengt de Commis
                                                                                ( Zaak T-205/96 )
sie op de bezoldiging van freelance tolken Gemeenschaps
belasting in mindering op basis van overeenkomsten die om                                       97/C 54/51 )
de vijf jaar worden gesloten met de AIIC ( Association
internationale des interprètes de conférence ). Op 23 april                                (Procestaai: Frans)
1996 verzocht verzoekster verweerster, de door haar sinds
1989 betaalde Gemeenschapsbelasting terug te betalen en te
verklaren, dat haar inkomen in de toekomst niet langer aan          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
Gemeenschapsbelasting onderworpen zou zijn. Dit verzoek             schappen is op 12 december 1996 beroep ingesteld tegen
werd door de Commissie bij brief van 25 mei 1996                    Europees Parlement door R. Bieber, wonende te Brussel,
afgewezen. De klacht die verzoekster op 5 juli 1996 tegen           vertegenwoordigd door G. Vandersanden, advocaat te
dat besluit indiende, werd door verweerster op 25 septem           Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
ber 1996 verworpen .                                                Fiduciaire Myson Sari, Rue de Cessange 30 .
Volgens verzoekster moet het in de brief van 25 september           Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
1996 vervatte besluit op de volgende gronden worden
nietigverklaard:                                                    — nietig te verklaren het besluit van het Europees Parle
                                                                        ment, in zijn hoedanigheid van tot aanstelling bevoegd
                                                                        gezag, tot verwerping van verzoekers klacht betreffende
1 . Het bestreden besluit berust op onjuiste en onwettige               het verzoek om vergoeding van de schade door hem
     toepassing en uitlegging van de overeenkomsten met de              geleden ten gevolge van zijn te late en onwettige
     AIIC                                                               herplaatsing na een verlof om redenen van persoonlijke
                                                                        aard;
     — Het heffen van Gemeenschapsbelasting op basis van
          de overeenkomsten, meer bepaald artikel 8 daarvan,        — het Europees Parlement te veroordelen tot betaling van
          is in verzoeksters geval onjuist. Verzoekster bezit de        een bedrag dat bij benadering, en behoudens precisering
          Zwitserse nationaliteit en valt derhalve buiten de            op een later tijdstip, wordt geraamd op 4 500 000 Bfr.,
          werkingssfeer van de bepalingen van de overeen               zijnde de door verzoeker geleden materiële schade ,
          komsten, volgens welke het enige criterium wordt              vermeerderd met vertragingsrente van 8 % per jaar , te
          gevormd door de nationaliteit van de betrokken                rekenen vanaf de datum van het onderhavige beroep;
          tolk .
                                                                    — het Europees Parlement in de kosten te verwijzen .
     — Verweerster heeft onwettig en in strijd met de
          bepalingen en doelstellingen van de overeenkomsten        Middelen en voornaamste argumenten
          (gelijke fiscale behandeling van alle door de Com
          missie aangeworven freelance tolken ) gehandeld,          Verzoeker, raadadviseur bij de directeur belast met politieke
          door de overeenkomsten aldus toe te passen, dat           aangelegenheden bij het directoraat-generaal Studies, verzet
          verzoekster Gemeenschapsbelasting verschuldigd            zich tegen de nadelige gevolgen van hetgeen hij beschouwt
          was boven de nationale inkomstenbelasting die zij         als een te late herplaatsing bij de verwerende Instelling, na
          in haar woonland, Zwitserland, verschuldigd was           een tijdvak van verlof om redenen van persoonlijke aard .
          gedurende de jaren 1989-1993 , en sinds 1994 slechts
          terugbetaling van Gemeenschapsbelasting kan ver          Verzoeker herinnert eraan, dat het tot aanstelling bevoegde
          krijgen onder de strikte voorwaarden die in artikel 8 ,   gezag hem bij besluit van 26 september 1991 heeft
          lid 3 , van de overeenkomst zijn neergelegd voor de       toegestaan van 15 november 1991 tot en met 15 juli 1992
          jaren 1994-1998 .                                         verlof te nemen . Bij achtereenvolgende besluiten is dat verlof


title: Doorhaling van zaak C-397/97

text:
C 48/22               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               20.2.1999
      Doorhaling van de gevoegde zaken C-388/97 en                              Doorhaling van zaak C-409/97 (1)
                          C-389/97 (1)                                                     (1999/C 48/44)
                       (1999/C 48/40)
                                                                  De president van de Eerste Kamer van het Hof van Justitie
De president van het Hof van Justitie van de Europese             van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 november              van 19 november 1998 de doorhaling in het register gelast
1998 de doorhaling in het register gelast van de gevoegde         van zaak C-409/97: Commissie van de Europese Gemeen-
zaken C-388/97 en C-389/97 (verzoeken van de Franse               schappen tegen Groothertogdom Luxemburg.
Conseil d'EÂtat om een prejudicieÈle beslissing): Fromagerie
Philipona SA e.a. tegen Franse Republiek.                         (1) PB C 41 van 7.2.1998.
(1) PB C 7 van 10.1.1998.
                                                                                Doorhaling van zaak C-415/97 (1)
                                                                                (1999/C 48/45)
             Doorhaling van zaak C-253/98 (1)
                       (1999/C 48/41)
                                                                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 november
De president van het Hof van Justitie van de Europese             1998 de doorhaling in het register gelast van zaak
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 november              C-415/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen
1998 de doorhaling in het register gelast van zaak                tegen Italiaanse Republiek.
C-253/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen
tegen Koninkrijk BelgieÈ.
                                                                  (1) PB C 41 van 7.2.1998.
(1) PB C 278 van 5.9.1998.
                                                                                Doorhaling van zaak C-167/98 (1)
             Doorhaling van zaak C-397/97 (1)                                              (1999/C 48/46)
                       (1999/C 48/42)
                                                                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 december
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 november              1998 de doorhaling in het register gelast van zaak
1998 de doorhaling in het register gelast van zaak                C-167/98 (verzoek van het Oberste Gerichtshof om een
C-397/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen                prejudicieÈle beslissing): Westdeutsche Landesbank Girozen-
tegen Italiaanse Republiek.                                       trale tegen J. Leon.
(1) PB C 26 van 24.1.1998.                                        (1) PB C 209 van 4.7.1998.
             Doorhaling van zaak C-274/94 (1)                                  Doorhaling van zaak C-305/98 P (1)
                       (1999/C 48/43)                                                      (1999/C 48/47)
De president van het Hof van Justitie van de Europese             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 november              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 december
1998 de doorhaling in het register gelast van zaak                1998 de doorhaling in het register gelast van zaak
C-274/94: Verenigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ en            C-305/98 P: D. T. Keeling tegen Bureau voor harmonisatie
Noord-Ierland tegen Commissie van de Europese Gemeen-             binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
schappen.                                                         len).
(1) PB C 351 van 10.12.1994.                                      (1) PB C 312 van 10.10.1998.