title: Arrest van het Hof van 14 december 2000 in zaak C-110/99 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Emsland-Stärke GmbH tegen Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Landbouw — Uitvoerrestituties — Onmiddellĳk terug in de Gemeenschap ingevoerde producten — Rechtsmisbruik)

text:
19.5.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                   C 150/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          De artikelen 9, lid 1, 10, lid 1, en 20, leden 2 tot en met 6, van
                                                                                verordening (EEG) nr. 2730/79 van de Commissie van 29 november
                                                                                1979 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen inzake
                     van 14 december 2000                                       het stelsel van restituties bij uitvoer voor landbouwproducten, in de
                                                                                versie die voortvloeit uit verordening (EEG) nr. 568/85 van de
                                                                                Commissie van 4 maart 1985, moeten aldus worden uitgelegd, dat
in zaak C-110/99 (verzoek van het Bundesfinanzhof om                            een communautaire exporteur zijn recht op betaling van een niet-
een prejudiciële beslissing): Emsland-Stärke GmbH tegen                         gedifferentieerde uitvoerrestitutie kan verliezen, wanneer het product
                Hauptzollamt Hamburg-Jonas (1)                                  dat aan een in een derde land gevestigde koper is verkocht en waarvoor
                                                                                de uitvoerrestitutie is betaald, onmiddellijk na invoer tot verbruik in
                                                                                het betrokken derde land, onder de communautaire regeling extern
(Landbouw — Uitvoerrestituties — Onmiddellijk terug in                          douanevervoer terug naar de Gemeenschap is gebracht en aldaar,
 de Gemeenschap ingevoerde producten — Rechtsmisbruik)                          zonder dat een overtreding van de regeling is vastgesteld, met heffing
                                                                                van invoerrechten voor het vrije verkeer is ingeklaard, en deze
                                                                                transactie in hoofde van deze communautaire exporteur een misbruik
                          (2001/C 150/01)                                       uitmaakt.
                          (Procestaal: Duits)                                   Om vast te stellen dat het om een misbruik gaat, is vereist dat de
                                                                                communautaire exporteur de bedoeling had een uit de gemeenschaps-
                                                                                regeling voortvloeiend voordeel te verkrijgen door kunstmatig de
                                                                                voorwaarden te creëren waaronder een recht op dit voordeel ontstaat.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-      Het bewijs daarvan moet voor de nationale rechter worden geleverd
                          dentie van het Hof)                                   overeenkomstig de nationale rechtsregels, bij voorbeeld door aan te
                                                                                tonen dat de exporteur en de importeur van de goederen in het derde
                                                                                land daarbij hebben samengewerkt.
In zaak C-110/99, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
het Bundesfinanzhof (Duitsland), in het aldaar aanhangige                       De omstandigheid dat het product, alvorens terug in de Gemeenschap
geding tussen Emsland-Stärke GmbH en Hauptzollamt Ham-                          te worden ingevoerd, door de in het derde land gevestigde koper is
burg-Jonas, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging                   verkocht aan een eveneens in dit land gevestigde onderneming
van de artikelen 10, lid 1, en 20, leden 2 tot en met 6,                        waarmee hij persoonlijke en economische banden heeft, is een van de
van verordening (EEG) nr. 2730/79 van de Commissie van                          feitelijke elementen die de nationale rechter in aanmerking kan nemen
29 november 1979 houdende gemeenschappelijke uitvoe-                            om na te gaan of de voorwaarden voor het bestaan van een
ringsbepalingen inzake het stelsel van restituties bij uitvoer                  verplichting tot terugbetaling van de restituties zijn vervuld.
voor landbouwproducten (PB L 317, blz. 1), in de versie die
voortvloeit uit verordening (EEG) nr. 568/85 van de Commissie
van 4 maart 1985 (PB L 65, blz. 5), heeft het Hof, samengesteld
als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, C. Gulmann,                    (1) PB C 174 van 19.6.1999.
A. La Pergola, M. Wathelet en V. Skouris, kamerpresidenten,
D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón (rapporteur),
R. Schintgen en F. Macken, rechters; advocaat-generaal: S. Al-
ber; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 14 december
2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-469/12: Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 14 november 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Handelsgericht Wien — Oostenrijk) — Krejci Lager & Umschlagbetriebs GmbH/Olbrich Transport und Logistik GmbH [Prejudiciële verwijzing — Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht — EEG-Executieverdrag — Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Verordening (EG) nr. 44/2001 — Artikel 5, punt 1, sub b — Rechterlijke bevoegdheid — Bijzondere bevoegdheden — Verbintenissen uit overeenkomst — Begrip ‚verstrekking van diensten’ — Overeenkomst betreffende opslag van goederen]

text:
               7.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/2

         Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 14 november 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Handelsgericht Wien — Oostenrijk) — Krejci Lager & Umschlagbetriebs GmbH/Olbrich Transport und Logistik GmbH
   (Zaak C-469/12) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht - EEG-Executieverdrag - Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Verordening (EG) nr. 44/2001 - Artikel 5, punt 1, sub b - Rechterlijke bevoegdheid - Bijzondere bevoegdheden - Verbintenissen uit overeenkomst - Begrip ‚verstrekking van diensten’ - Overeenkomst betreffende opslag van goederen])
   2014/C 102/02
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Handelsgericht Wien

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Krejci Lager & Umschlagsbetriebs GmbH (vertegenwoordigers: M. Stögerer, Rechtsanwalt)

      Verwerende partij: Olbrich Transport und Logistik GmbH

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Handelsgericht Wien — Uitlegging van artikel 5, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2001, L 12, blz. 1) — Bijzondere bevoegdheden — Begrip „verstrekking van diensten” — Overeenkomst betreffende de opslag van goederen

      Dictum

   Artikel 5, punt 1, sub b, tweede streepje, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, moet aldus worden uitgelegd dat een overeenkomst betreffende de opslag van goederen zoals die welke in het hoofdgeding aan de orde is, een „overeenkomst tot verstrekking van diensten” in de zin van deze bepaling is.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2013.


title: ARREST VAN HET HOF (Vierde Kamer) van 26 september 1996 in zaak C-168/95 (verzoek om prejudiciële beslissing van de Pretura circondariale di Vicenza): Strafzaak tegen L. Arcaro (Lozingen van cadmium - Uitlegging van Richtlijnen 76/464/EEG en 83/513/EEG van de Raad - Rechtstreekse werking - Mogelijkheid om zich tegenover particulier op richtlijn te beroepen)

text:
Nr . C 354/ 10         NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  23 . 11 . 96
de Raad van 19 mei 1992 tot vaststelling van communau                  1 . Artikel 3 van Richtlijn 76/464/EEG van de Raad van
taire maatregelen voor de bestrijding van aviaire influenza                 4 mei 1976 betreffende de verontreiniging veroorzaakt
( PB 1992 , L 167, blz . 1 ), de krachtens het EG-Verdrag op                door bepaalde gevaarlijke stoffen die in het aquatisch
haar rustende verplichtingen niet is nagekomen , heeft het                  milieu van de Gemeenschap worden geloosd, moet aldus
Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld als volgt: C. N. Kakouris ,               worden uitgelegd, dat het voor iedere lozing van
kamerpresident, P. J. G. Kapteyn en H. Ragnemalm                            cadmium, ongeacht de datum waarop het bedrijf
( rapporteur ), rechters ; advocaat-generaal : N. Fennelly; grif           ivaarvan zij afkomstig is, in werking is gesteld, een
fier: R. Grass, op 26 september 1996 een arrest gewezen                     voorafgaande vergunning vereist.
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                        2 . Wanneer een Lid-Staat Richtlijn 76/464/EEG , en dus
 1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en                  artikel 3 ervan , en Richtlijn 83/51 3/EEG van de Raad
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig               van 26 september 1983 betreffende grenswaarden en
     zijn om te voldoen aan de Richtlijnen 92/35/EEG van de                 kwaliteitsdoelstellingen voor lozingen van cadmium,
     Raad van 29 april 1992 tot vaststelling van controle                  niet binnen de gestelde termijn volledig heeft omgezet,
      voorschriften en van maatregelen ter bestrijding van                  kan een overheidsinstantie van die Staat zich tegenover
     paardepest, en 92/40/EEG van de Raad van 19 mei                        een particulier niet op dat artikel 3 beroepen .
      1 992 tot vaststelling van communautaire maatregelen
      voor de bestrijding van aviaire influenza, is de Italiaanse       3 . Het Gemeenschapsrecht kent geen middel dat de natio
      Republiek de krachtens de artikelen 20 respectievelijk                nale rechter in staat stelt om nationale bepalingen die in
     22 van deze richtlijnen op haar rustende verplichtingen                strijd zijn met een bepaling van een niet-omgezette
      niet nagekomen .                                                       richtlijn, terzijde te stellen wanneer voor de nationale
                                                                             rechter op deze laatste bepaling geen beroep kan worden
2 . De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de                            gedaan .
      kosten .
                                                                        (') PB nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 .
 (') PB nr . C 159 van 24 . 6 . 1995 .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                                ( Zesde Kamer )
                          ( Vierde Kamer )                                                     van 3 oktober 1996
                     van 26 september 1996                              in zaak C-41 /94 : Bondsrepubliek Duitsland tegen Commis
in zaak C-168/95 ( verzoek om prejudiciële beslissing van de                       sie van de Europese Gemeenschappen ( ')
 Pretura circondariale di Vicenza ): Strafzaak tegen L.                 (Goedkeuring van rekeningen — EOGFL — Speciale premie
                               Arcaro ( 1 )                             voor producenten van rundvlees — Niet-erkenning van
 (Lozingen van cadmium — Uitlegging van Richtlijnen                                                   uitgaven)
 76/464/EEG en 83/513/EEG van de Raad — Rechtstreekse
                                                                                ( 96/C 354/ 19 )
 werking — Mogelijkheid om zich tegenover particulier op
                      richtlijn te beroepen)                                                    (Procestaai: Duits)
                            ( 96/C 354/ 18 )
                                                                        ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                      (Procestaai: Italiaans)                                            de Jurisprudentie van het Hof)
 ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in         In zaak C-41 /94 , Bondsrepubliek Duitsland ( gemachtigden :
                 de Jurisprudentie van het Hof)                         E. Roder en B. Kloke ) tegen Commissie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen ( gemachtigde : U. Wölker bijgestaan door
 In zaak C-168/95 , betreffende een verzoek aan het Hof                 G. M. Berrisch en H.-J . Rabe ), betreffende een beroep tot
 krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Pretura circonda              nietigverklaring van Beschikking 93/659/EG van de Com
 riale di Vicenza ( Italië ), in de aldaar dienende strafzaak           missie van 25 november 1993 betreffende de goedkeuring
 tegen L. Arcaro , om een prejudiciële beslissing over de               van de rekeningen die de Lid-Staten voor het begrotingsjaar
 uitlegging van de Richtlijnen 76/464/EEG van de Raad van                1990 hebben ingediend in verband met de door het
 4 mei 1976 betreffende de verontreiniging veroorzaakt door             Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw
 bepaalde gevaarlijke stoffen die in het aquatisch milieu van           ( EOGFL ), afdeling Garantie , gefinancierde uitgaven ( PB
 de Gemeenschap worden geloosd ( PB 1976 , L 129 , blz . 23 ),           1993 , L 301 , blz . 13 ), voor zover hierbij uitgaven van de
 en 83/513/EEG van de Raad van 26 september 1983                        Bondsrepubliek Duitsland ten belope van 7 518 141 DM in
 betreffende grenswaarden en kwaliteitsdoelstellingen voor              verband met het communautaire stelsel van de speciale
 lozingen van cadmium ( PB 1983 , L 291 , blz . 1 ), heeft het          premie voor producenten van rundvlees , niet ten laste van
 Hof ( Vierde Kamer ), samengesteld als volgt: C. N. Kakouris           het EOGFL zijn gebracht, heeft het Hof ( Zesde Kamer ),
 ( rapporteur ), kamerpresident, P. J. G. Kapteyn en H.                 samengesteld als volgt : C. N. Kakouris ( rapporteur ), kamer
 Ragnemalm, rechters ; advocaat-generaal : M. B. Elmer;                 president, P. J. G. Kapteyn en J. L. Murray, rechters;
 griffier : H. von Holstein, adjunct-griffier, op 26 september           advocaat-generaal : A. La Pergola ; griffier : H. A. Rühl ,
  1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                   hoofdadministrateur, op 3 oktober 1996 een arrest gewezen
 volgt:                                                                 waarvan het dictum luidt als volgt :


title: Zaak T-179/03: Beroep, op 19 mei 2003 ingesteld door CeWe Color AG & Co. OHG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
2.8.2003              NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                             C 184/43
Middelen en voornaamste argumenten                                       Beslissing van de kamer             verwerping van het beroep van
                                                                         van beroep:                         verzoekster
Betrokken      gemeenschaps-      woordmerk DigiFilm; aanvraag
merk:                             nr. 2 467 348
Waren of diensten:                waren en diensten van de klas-         Middelen:                           schending van artikel 7, lid 1,
                                  sen 9 (opslagmedia enz.) en 42                                             sub b en c, en lid 2 van ver-
                                  (maken van foto's enz.)                                                    ordening nr. 40/94 (1)
                                                                         (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                             inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
Voor de kamer van beroep          afwijzing van het verzoek tot
bestreden beslissing:             inschrijving door de onderzoe-
                                  ker
Beslissing van de kamer           verwerping van het beroep van
van beroep:                       verzoekster
                                                                         Beroep, op 20 mei 2003 ingesteld door Gianmarco Addi-
Middelen:                         schending van artikel 7, lid 1,                 mando en anderen tegen Europees Parlement
                                  sub b en c, en lid 2 van ver-
                                  ordening nr. 40/94 (1)                                           (Zaak T-182/03)
(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993                                    (2003/C 184/96)
    inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                                                                                (Procestaal: Frans)
Beroep, op 19 mei 2003 ingesteld door CeWe Color AG &                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Co. OHG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de                         schappen is op 20 mei 2003 beroep ingesteld tegen Europees
      interne markt (merken, tekeningen en modellen)                     Parlement door Gianmarco Addimando, wonende te Luxem-
                                                                         burg, en 32 andere ambtenaren, vertegenwoordigd door
                         (Zaak T-179/03)                                 G. Bounéou, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                         (2003/C 184/95)                                 burg.
                         (Procestaal: Duits)                             Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                —     nietig te verklaren het besluit van de bevoegde hiërarchi-
schappen is op 19 mei 2003 beroep tegen Bureau voor                            sche instantie waarbij de procedure voor de berekening
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en                    van de jaarlijkse reiskosten voor Griekenland met ingang
modellen) ingesteld door CeWe Color AG & Co. OHG, geves-                       van een niet nader gespecificeerd jaar (1993, 1996, 1997
tigd te Oldenburg (Duitsland), vertegenwoordigd door                           of een ander jaar en voor de periode gedurende welke
C. Spintig, advocaat.                                                          verzoekers ambtenaar van het Europees Parlement waren)
                                                                               is gewijzigd wat de route via Brindisi betreft, die in
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                            aanmerking wordt genomen voor de bestemming Athene;
—     de beslissing van de derde kamer van beroep van het
      BHIM van 12 maart 2003 in zaak R 638/2002-3 te                           of subsidiair:
      vernietigen;
                                                                         —     nietig te verklaren het besluit van de bevoegde hiërarchi-
—     het BHIM te verwijzen in de kosten.
                                                                               sche instantie om met ingang van een niet nader gespeci-
                                                                               ficeerd jaar (1993, 1996, 1997 of een ander jaar en voor
Middelen en voornaamste argumenten                                             de periode gedurende welke verzoekers ambtenaar van het
Betrokken      gemeenschaps-      woordmerk        „DigiFilmMaker”;            Europees Parlement waren) de overtocht van Brindisi naar
merk:                             aanvraag nr. 2 467 017                       de verschillende Griekse grensplaatsen (Korfoe, Igoume-
                                                                               nitsa, Patras) te vergoeden op basis van een ticket van
                                                                               het tarief „vliegtuigstoel” („aircraft type seats”);
Waren of diensten:                waren en diensten van de
                                                                         —     nietig te verklaren al hun salarisafrekeningen waarmee de
                                  klassen 9 (opslagmedia enz.) en
                                                                               besluiten waarvan nietigverklaring wordt gevorderd, zijn
                                  42 (maken van foto's enz.)
                                                                               uitgevoerd;
                                                                         —     de terugbetaling te gelasten van alle bedragen die zij niet
Voor de kamer van beroep          afwijzing van het verzoek tot                hebben ontvangen ten gevolge van de uitvoering van de
bestreden beslissing:             inschrijving door de onderzoe-               besluiten waarvan nietigverklaring wordt gevorderd,
                                  ker                                          vermeerderd met de wettelijke interesten;


title: Verzoek van het Hof van Beroep te Bergen van 28 juni 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Minister van Financiën van het Koninkrijk België tegen E. Amelynck e.a. (Zaak C-237/96)

text:
Nr . C 269/ 12           NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   14 . 9 . 96
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschap                     kracht hebben als de vaststellingen gedaan door de bevoegde
pen, vertegenwoordigd door M. Götz zur Hausen , juridisch                 autoriteiten van elk van deze Lid-Sta ten ?
adviseur van de Commissie van de Europese Gemeenschap
pen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gó                   (') PB nr. L 38 van 9 . 2 . 1977, blz . 1 .
mez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre                    ( 2 ) PB nr. L 38 van 9 . 2 . 1977, blz . 20 .
Wagner, Kirchberg .
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
1 . te verklaren dat de Bondsrepubliek Duitsland de inge                 Beroep, op 10 juli 1996 ingesteld door Ierland tegen
      volge het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen                         Commissie van de Europese Gemeenschappen
      niet is nagekomen door niet binnen de gestelde termijn
      de nodige maatregelen vast te stellen om te voldoen aan                                       ( Zaak C-238/96 )
      Richtlijn 91 / 157/EEG van de Raad van 18 maart 1991                                             ( 96/C 269/27 )
      inzake batterijen en accu 's die gevaarlijke stoffen bevat
      ten ( 1 ) en aan Richtlijn 93/86/EEG van de Commissie ( 2 )         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      tot aanpassing van voormelde richtlijn aan de technische            op 10 juli 1996 beroep tegen Commissie van de Europese
      vooruitgang;                                                        Gemeenschappen ingesteld door Ierland, vertegenwoordigd
                                                                          door M.A. Buckley, Chief State Solicitor, als gemachtigde ,
2 . de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de                        bijgestaan door M. Finlay, Senior Counsel, en D. Barniville,
      kosten .
                                                                          Barrister-at-Law, domicilie gekozen hebbende te Luxem
                                                                          burg ter Ierse ambassade, Route d'Arlon 28 .
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :
Uit het verbindend karakter van richtlijnen ingevolge de
artikelen 189 , derde alinea , en 5 , eerste alinea , van het             1 . krachtens artikel 1 73 van het Verdrag tot oprichting van
EG-Verdrag volgt, dat de Lid-Staten , tot welke de richtlijn is                  de Europese Gemeenschap nietig te verklaren Beschik
gericht, binnen de daarin gestelde termijn de daarin                             king 96/311 /EG van de Commissie van 10 april 1996
genoemde doelstellingen moeten verwezenlijken . Deze ter                        betreffende de goedkeuring van de rekeningen die de
mijn is op 18 september 1992 , respectievelijk 31 december                       Lid-Staten voor het begrotingsjaar 1992 hebben inge
1993 , verstreken , zonder dat verweerster tot op heden de                       diend in verband met de door het Europees Oriëntatie
vereiste omzettingsmaatregelen heeft vastgesteld .                               en Garantiefonds voor de Landbouw ( EOGFL ), afdeling
                                                                                Garantie , gefinancierde uitgaven alsook voor bepaalde
(') PB nr . L 78 van 26 . 3 . 1991 , blz . 38 .                                  uitgaven voor het begrotingsjaar 1993 ( 1 ), voor zover
( 2 ) PB nr . L 264 van 23 . 10 . 1993 , blz . 51 .                              daarbij een bedrag van 26 222 656,62 Iers £ ( 10 % van
                                                                                de door Ierland voor 1990 gedeclareerde uitgaven voor
                                                                                de openbare opslag van rundvlees ) van de door Ierland
                                                                                voor 1992 gedeclareerde uitgaven voor de openbare
                                                                                opslag van rundvlees niet ten laste wordt genomen;
Verzoek van het Hof van Beroep te Bergen van 28 juni 1996                 2 . krachtens artikel 173 van het Verdrag tot oprichting van
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Minister                     de Europese Gemeenschap nietig te verklaren Beschik
van Financiën van het Koninkrijk België tegen E. Amelynck                        king 96/311 /EG van de Commissie van 10 april 1996
                                   e.a .                                         betreffende de goedkeuring van de rekeningen die de
                          ( Zaak C-237/96 )                                      Lid-Staten voor het begrotingsjaar 1992 hebben inge
                             ( 96/C 269/26 )
                                                                                diend in verband met de door het Europees Oriëntatie
                                                                                en Garantiefonds voor de Landbouw ( EOGFL ), afdeling
                                                                                Garantie , gefinancierde uitgaven alsook voor bepaalde
Het Hof van Beroep te Bergen heeft bij beschikking van                           uitgaven voor het begrotingsjaar 1993 , voor zover
28 juni 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie                    daarbij een bedrag van 24 020 455,64 Iers £ (5 % van de
op 9 juli 1996 , in het geding tussen Minister van Financiën                     door Ierland voor 1991 gedeclareerde uitgaven voor de
van het Koninkrijk België en E. Amelynck e.a ., het Hof van                      openbare opslag van rundvlees ) van de door Ierland
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                          voor 1992 gedeclareerde uitgaven voor de openbare
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag :                               opslag van rundvlees niet ten laste wordt genomen;
 Zijn de Verordeningen ( EEG ) nr . 222/77 ( 1 ) en ( EEG )                3 . krachtens artikel 173 van het Verdrag tot oprichting van
 nr . 223/77 ( 2 ), waarin als regel wordt gesteld dat het bewijs                de Europese Gemeenschap nietig te verklaren Beschik
 van het communautaire karakter van een goed, voor zover                         king 96/311 /EG van de Commissie van 10 april 1996
 niet anders voorzien , uitsluitend kan worden geleverd aan                      betreffende de goedkeuring van de rekeningen die de
 de hand van het document voor communautair douanever                           Lid-Staten voor het begrotingsjaar 1992 hebben inge
 voer T2 of T2 L, in overeenstemming met de artikelen 9 en                       diend in verband met de door het Europees Oriëntatie
 10 van het EEG-Verdrag, en zijn zij verenigbaar met de                          en Garantiefonds voor de Landbouw ( EOGFL ), afdeling
 artikelen 37, lid 2 , en 39 , lid 2 , van Verordening ( EEG )                   Garantie , gefinancierde uitgaven alsook voor bepaalde
 nr. 222/77, bepalende dat de vaststellingen gedaan door de                      uitgaven voor het begrotingsjaar 1993 , voor zover
 bevoegde autoriteiten van een Lid-Staat dezelfde bewijs                        daarbij een bedrag van 9 613 206,00 Iers £ van de door


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 16 oktober 2003 in zaak C-91/02 (verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Hannl + Hofstetter Internationale Spedition GmbH tegen Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland ("Communautair douanewetboek — Douaneschuld bĳ invoer — Invordering van moratoire interesten")

text:
29.11.2003               NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                   C 289/7
                     ARREST VAN HET HOF                                                             ARREST VAN HET HOF
                           (Tweede kamer)
                                                                                (Zesde kamer)
                        van 16 oktober 2003
                                                                                van 16 oktober 2003
in zaak C-91/02 (verzoek van het Verwaltungsgerichtshof
om een prejudiciële beslissing): Hannl + Hofstetter Inter-
nationale Spedition GmbH tegen Finanzlandesdirektion                          in zaak C-182/02 (verzoek van de Conseil d’État om een
        für Wien, Niederösterreich und Burgenland (1)                         prejudiciële beslissing): Ligue pour la protection des
                                                                              oiseaux e.a. tegen Premier ministre, Ministre de l’Amé-
(„Communautair douanewetboek — Douaneschuld bij in-                                 nagement du territoire et de l’Environnement (1)
         voer — Invordering van moratoire interesten”)
                                                                              („Richtlijn 79/409/EEG — Behoud van vogelstand — Data
                           (2003/C 289/12)                                          voor openen en sluiten van jacht — Afwijkingen”)
                           (Procestaal: Duits)
                                                                                (2003/C 289/13)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                                                            (Procestaal: Frans)
In zaak C-91/02, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
tens artikel 234 EG van het Verwaltungsgerichtshof (Oosten-                                              dentie van het Hof)
rijk), in het aldaar aanhangig geding tussen Hannl + Hofstetter
Internationale Spedition GmbH en Finanzlandesdirektion für
Wien, Niederösterreich und Burgenland, om een prejudiciële
beslissing over de uitlegging van verordening (EEG) nr. 2913/                 In zaak C-182/02, betreffende een verzoek aan het Hof
92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van                       krachtens artikel 234 EG van de Conseil d’État (Frankrijk), in
het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1) en                          het aldaar aanhangig geding tussen Ligue pour la protection des
verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli                     oiseaux e.a. en Premier ministre, Ministre de l’Aménagement du
1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoe-                  territoire et de l’Environnement, in tegenwoordigheid van:
ring van verordening nr. 2913/92 (PB L 253, blz. 1), heeft het                Union nationale des fédérations départementales de chasseurs,
Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: R. Schintgen                      Association nationale des chasseurs de gibier d’eau, om een
(rapporteur), kamerpresident, V. Skouris en N. Colneric, rech-                prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 9, lid 1,
ters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 16 ok-              sub c, van richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979
tober 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                    inzake het behoud van de vogelstand (PB L 103, blz. 1), heeft
volgt:                                                                        het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet,
                                                                              kamerpresident, R. Schintgen, C. Gulmann (rapporteur),
Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992                 V. Skouris en N. Colneric, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-
tot vaststelling van het communautair douanewetboek, en verordening           Jarabo Colomer; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
(EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende                   16 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening             als volgt:
nr. 2913/92, verzetten zich niet tegen een nationale regeling
die voorziet in een verhoging van de douanerechten ingeval een
douaneschuld overeenkomstig de artikelen 202 tot en met 205, of               1)    Ingevolge artikel 9, lid 1, sub c, van richtlijn 79/409/EEG van
210, of 211 van het douanewetboek ontstaat of in het geval van                      de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand
navordering overeenkomstig artikel 220 van het douanewetboek,                       is het een lidstaat toegestaan, af te wijken van de data voor het
waarbij deze verhoging overeenstemt met de moratoire interesten over                openen en sluiten van de jacht die met inachtneming van de in
de periode tussen het ontstaan van de douaneschuld en de boeking                    artikel 7, lid 4, van deze richtlijn vermelde doelstellingen zijn
ervan of, bij navordering overeenkomstig artikel 220 van het                        vastgesteld.
douanewetboek, over de periode tussen de vervaldag van de oorspron-
kelijk geboekte douaneschuld en de boeking achteraf van deze                  2)    Artikel 9 van richtlijn 79/409 moet aldus worden uitgelegd
schuld, mits de rentevoet wordt vastgesteld onder voorwaarden die                   dat op grond van lid 1, sub c, van deze bepaling de jacht kan
overeenkomen met deze welke in het nationale recht voor vergelijkbare               worden toegestaan wanneer:
en even ernstige overtredingen gelden, en die de straf doeltreffend,
evenredig en afschrikkend maken. Het staat aan de nationale rechter                 —     er geen andere bevredigende oplossing bestaat. Aan die
om te beoordelen of de verhoging die in het hoofdgeding aan de orde                       voorwaarde is met name dan niet voldaan wanneer de
is, overeenstemt met deze beginselen.                                                     maatregel die de afwijkende jachtperiode toestaat, enkel
                                                                                tot doel heeft de periode te verlengen waarin bepaalde
(1) PB C 144 van 15.6.2002.                                                               vogelsoorten mogen worden bejaagd in gebieden waarin
                                                                                deze soorten reeds voorkwamen in de overeenkomstig
                                                                                artikel 7 van richtlijn 79/409 vastgestelde jachtperioden;


title: Zaak C-307/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Helsingborgs tingsrätt (Zweden) op 5 juni 2013 — Åklagarkammaren i Helsingborg/Lars Ivansson, Carl-Rudolf Palmgren, Kjell Otto Pehrsson, Håkan Rosengren

text:
               27.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 215/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Helsingborgs tingsrätt (Zweden) op 5 juni 2013 — Åklagarkammaren i Helsingborg/Lars Ivansson, Carl-Rudolf Palmgren, Kjell Otto Pehrsson, Håkan Rosengren
   (Zaak C-307/13)
   2013/C 215/16
   Procestaal: Zweeds

      Verwijzende rechter

   Helsingborgs tingsrätt

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Åklagarkammaren i Helsingborg

      Verwerende partijen: Lars Ivansson, Carl-Rudolf Palmgren, Kjell Otto Pehrsson, Håkan Rosengren

      Prejudiciële vragen

               1)

               Leidde de verkorting van 1 mei 2003 tot 15 april 2003 van het oorspronkelijk geplande tijdschema voor de toepassing, bij de invoering van § 9 van de verordening op de dierenbescherming (djurskyddsförordning; SFS 2003:105), voor Zweden als lidstaat tot een verplichte nieuwe mededeling van het ontwerp overeenkomstig artikel 8, lid 1, derde alinea, van richtlijn 98/34/EG (1)?

               2)

               Indien volgens het antwoord op de eerste vraag een nieuwe mededeling vereist was, wat zijn de rechtsgevolgen van een verzuim?

      (1)  PB L 204, blz. 37.


title: Zaak C-23/06, zaak C-24/06, zaak C-25/06, zaak C-26/06, zaak C-27/06, zaak C-28/06, zaak C-29/06, zaak C-30/06, zaak C-31/06, zaak C-32/06, zaak C-33/06, zaak C-34/06), zaak C-35/06, zaak C-36/06: Verzoek van het Tribunal de grande instance de Nanterre van  5 januari 2006  om een prejudiciële beslissing in de procedures — Société Saint Louis Sucre SNC tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects — Société des Sucreries du Marquenterre SA tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects — SA des Sucreries de Fontaine Le Dun, Bolbec, Auffay (SAFBA) tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects — Lesaffre Frères SA tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects — Sucreries, Distilleries des Hauts de France tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects — Sucreries & Distilleries de Souppes — Ouvré Fils SA tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects — Sucreries de Toury et usines annexes SA tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects — Tereos tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects — SAS Sucrerie du Littoral Groupe S.D.H.F. tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects — Cristal Union tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects — Sucrerie Bourdon tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects — Sucrerie de Bourgogne SA tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects — SAS Vermendoise Industries tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects — Sucreries et Raffineries d'Erstein SA tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects

text:
               25.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 74/6

         Verzoek van het Tribunal de grande instance de Nanterre van 5 januari 2006 om een prejudiciële beslissing in de procedures
   Société Saint Louis Sucre SNC tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects
   Société des Sucreries du Marquenterre SA tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects
   SA des Sucreries de Fontaine Le Dun, Bolbec, Auffay (SAFBA) tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects
   Lesaffre Frères SA tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects
   Sucreries, Distilleries des Hauts de France tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects
   Sucreries & Distilleries de Souppes — Ouvré Fils SA tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects
   Sucreries de Toury et usines annexes SA tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects
   Tereos tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects
   SAS Sucrerie du Littoral Groupe S.D.H.F. tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects
   Cristal Union tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects
   Sucrerie Bourdon tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects
   Sucrerie de Bourgogne SA tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects
   SAS Vermendoise Industries tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects
   Sucreries et Raffineries d'Erstein SA tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects
   (Zaak C-23/06 - zaak C-24/06 - zaak C-25/06 - zaak C-26/06 - zaak C-27/06 - zaak C-28/06 - zaak C-29/06 - zaak C-30/06 - zaak C-31/06 - zaak C-32/06 - zaak C-33/06 - zaak C-34/06) - zaak C-35/06 - zaak C-36/06)
   (2006/C 74/13)
   Procestaal: Frans
   Het Tribunal de grande instance de Nanterre heeft bij beschikking van 5 januari 2006, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 20 januari 2006, in de procedures

               —

               Société Saint Louis Sucre SNC tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects (zaak C-23/06)

               —

               Société des Sucreries du Marquenterre SA tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects (zaak C-24/06)

               —

               SA des Sucreries de Fontaine Le Dun, Bolbec, Auffay (SAFBA) tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects (zaak C-25/06)

               —

               Lesaffre Frères SA tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur princpal des douanes et droits indirects (zaak C-26/06)

               —

               Sucreries, Distilleries des Hauts de France tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects (zaak C-27/06)

               —

               Sucreries & Distilleries de Souppes — Ouvré Fils SA tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects (zaak C-28/06)

               —

               Sucreries de Toury et usines annexes SA tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects (zaak C-29/06)

               —

               Tereos tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects (zaak C-30/06)

               —

               SAS Sucrerie du Littoral Groupe S.D.H.F. tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects (zaak C-31/06)

               —

               Cristal Union tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects (zaak C-32/06)

               —

               Sucrerie Bourdon tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects (zaak C-33/06)

               —

               Sucrerie de Bourgogne SA tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects (zaak C-34/06)

               —

               SAS Vermendoise Industries tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects (zaak C-35/06)

               —

               Sucreries et Raffineries d'Erstein SA tegen Directeur général des douanes et droits indirects en Receveur principal des douanes et droits indirects (zaak C-36/06),

         het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Zijn artikel 6, lid 4, van verordening nr. 314/2002 van de Europese Commissie (1) en/of de ter uitvoering daarvan vastgestelde verordeningen nrs. 1837/2002 (2), 1762/2003 (3) en 1775/2004 (4) ongeldig gelet op artikel 15 van verordening nr. 1260/2001 (5) van de Raad en gelet op het evenredigheidsbeginsel, omdat zij niet bepalen dat voor de berekening van de productieheffing de hoeveelheden in de vorm van verwerkte producten uitgevoerde suiker, waarvoor geen restituties worden verstrekt, worden uitgesloten van „het uit te voeren overschot”?

         Indien deze vraag ontkennend moet worden beantwoord:

               2.

               Zijn de verordeningen nrs. 1837/2002, 1762/2003 en 1775/2004 ongeldig gelet op verordening nr. 314/2002 van de Europese Commissie en artikel 15 van verordening nr. 1260/2001 van de Raad, alsmede gelet op het gelijkheids- en het evenredigheidsbeginsel, omdat zij een productieheffing voor suiker vaststellen die is berekend op basis van het „gemiddelde verlies” per uitgevoerde ton zonder dat rekening wordt gehouden met de zonder restitutie uitgevoerde hoeveelheden, terwijl diezelfde hoeveelheden wel worden inbegrepen in de totale hoeveelheid die in aanmerking wordt genomen voor de schatting van het te financieren totale verlies?

      (1)  Verordening (EG) nr. 314/2002 van de Commissie van 20 februari 2002 houdende uitvoeringsbepalingen voor de quotaregeling in de sector suiker (PB L 50, blz. 40).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1837/2002 van de Commissie van 15 oktober 2002 tot vaststelling van de bedragen van de productieheffingen en van de coëfficiënt voor de aanvullende heffing in de sector suiker voor het verkoopseizoen 2001/2002 (PB L 278, blz. 13).

      (3)  Verordening (EG) nr. 1762/2003 van de Commissie van 7 oktober 2003 tot vaststelling van de bedragen van de productieheffingen in de sector suiker voor het verkoopseizoen 2002/2003 (PB L 254, blz. 4).

      (4)  Verordening (EG) nr. 1775/2004 van de Commissie van 14 oktober 2004 tot vaststelling van de bedragen van de productieheffingen in de sector suiker voor het verkoopseizoen 2003/2004 (PB L 316, blz. 64).

      (5)  Verordening (EG) nr. 1260/2001 van de Raad van 19 juni 2001 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker (PB L 178, blz. 1).


title: Zaak F-146/12: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 2 augustus 2016 — Mommer/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Pensioenen — Overdracht aan de pensioenregeling van de Unie van krachtens andere pensioenregelingen verworven pensioenrechten — Voorstel voor extra pensioenjaren — Geen bezwarend besluit — Kennelijke niet-ontvankelijkheid van het beroep)

text:
               3.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 364/43

      Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 2 augustus 2016 — Mommer/Commissie
      (Zaak F-146/12) (1)

      ((Openbare dienst - Ambtenaren - Pensioenen - Overdracht aan de pensioenregeling van de Unie van krachtens andere pensioenregelingen verworven pensioenrechten - Voorstel voor extra pensioenjaren - Geen bezwarend besluit - Kennelijke niet-ontvankelijkheid van het beroep))
      (2016/C 364/54)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: Anne Mommer (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal en D. de Abreu Caldas, advocaten, vervolgens S. Orlandi, J.-N. Louis en D. de Abreu Caldas, advocaten, en ten slotte S. Orlandi, advocaat)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk D. Martin en G. Gattinara, gemachtigden, vervolgens J. Currall en G. Gattinara, gemachtigden, en ten slotte G. Gattinara, gemachtigde)

         Voorwerp

      Verzoek om nietigverklaring van het besluit tot overdracht van verzoeksters pensioenrechten aan de pensioenregeling van de Unie, waarbij toepassing wordt gegeven aan de nieuwe algemene uitvoeringsbepalingen van de artikelen 11 en 12 van bijlage VIII bij het Ambtenarenstatuut

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

                  2)

                  Elke partij draagt haar eigen kosten.

         (1)  PB C 26 van 26.1.2013, blz. 78.


title: Zaak C-691/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 22 oktober 2013 — Les Laboratoires Servier SA/Ministre des affaires sociales et de la santé, Ministre de l’Économie et des Finances

text:
               22.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 85/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 22 oktober 2013 — Les Laboratoires Servier SA/Ministre des affaires sociales et de la santé, Ministre de l’Économie et des Finances
   (Zaak C-691/13)
   2014/C 85/28
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Conseil d’État

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Les Laboratoires Servier SA

      Verwerende partijen: Ministre des affaires sociales et de la santé, Ministre de l’Économie et des Finances

      Prejudiciële vraag

   Legt punt 2 van artikel 6 van richtlijn 89/105/EEG (1) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de doorzichtigheid van maatregelen ter regeling van de prijsstelling van geneesmiddelen voor menselijk gebruik en de opneming daarvan in de nationale stelsels van gezondheidszorg, een verplichting op tot motivering van het besluit houdende opneming of hernieuwing van de opneming op de lijst van geneesmiddelen die recht geven op terugbetaling door het ziekenfonds, welke besluiten — hetzij door de therapeutische indicaties die recht geven op terugbetaling te beperken ten opzichte van de aanvraag, hetzij door de terugbetaling afhankelijk te stellen van voorwaarden betreffende met name de hoedanigheid van de voorschrijvers, de organisatie van de zorg of de medische controle van patiënten, hetzij op geheel andere wijze — alleen een deel van de patiënten voor wie het geneesmiddel nuttig zou kunnen zijn, of uitsluitend in bepaalde omstandigheden, recht verlenen op terugbetaling door het ziekenfonds?

      (1)  PB L 40, blz. 8.


title: Zaak F-121/07: Beroep ingesteld op 22 oktober 2007 — Strack/Commissie

text:
               22.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/50

         Beroep ingesteld op 22 oktober 2007 — Strack/Commissie
   (Zaak F-121/07)
   (2007/C 315/96)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Guido Strack (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordiger: H. Tettenborn, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de beschikkingen van de Europese Commissie van 12 januari 2007, 26 februari 2007 en 20 juli 2007 nietig te verklaren, voor zover daarbij aan verzoeker de onmiddellijke en volledige toegang tot alle hem betreffende bij verweerster aanwezige gegevens en documenten is geweigerd; dit omvat op het huidige tijdstip en in de huidige versie de verstrekking van volledige, bij voorkeur elektronische, kopieën en subsidiair de volledige inzage, met de mogelijkheid om afschriften en notities te maken, van:

                           —

                           zijn normale persoonsdossier, beantwoordend aan de eisen van artikel 26 Ambtenarenstatuut, alsmede alle daaraan toegevoegde — ook elektronische (bijvoorbeeld Sysper 2) — parallelle dossiers;

                           —

                           alle stukken in verband met de procedure en de beschikkngen inzake zijn beoordeling en bevorderingen sinds 1.1.2002;

                           —

                           de OLAF-stukken inzake procedure OF/2002/0356;

                           —

                           de stukken in de procedure betreffende zijn verzoek van 7.3.2005;

                           —

                           het IDOC-rapport in die procedure, de daaraan ten grondslag liggende IDOC-stukken en alle verder bij IDOC aanwezige stukken die verzoeker betreffen of noemen;

                           —

                           zijn medische dossier, waarbij de Commissie tevens dient te zorgen voor leesbaarheid daarvan;

                           —

                           alle verdere over hem beschikbare medische documenten, expertises en dergelijke;

                           —

                           alle verdere bij de Commissie aanwezige documenten, stukken en correspondentie in verband met de in dit verzoekschrift bedoelde omstandigheden en/of afzonderlijke procedures, dus ook met de klachtprocedure bij de ombudsman en bij de EDPS (Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming);

               —

               de Europese Commissie te veroordelen tot betaling aan verzoeker van een schadevergoeding tot een passend bedrag, doch ten minste 10 000 EUR, voor de morele, immateriële en gezondheidsschade die hij heeft geleden door de op vorenstaande gronden nietig te verklaren beschikkingen; daarnaast een vertragingsrente van 2 % per jaar tegen de rentevoet die in het betrokken tijdvak door de Europese Centrale Bank op haar belangrijkste herfinancieringsoperaties werd toegepast, vanaf de datum van indiening van het verzoekschrift;

               —

               de Europese Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van zijn beroep stelt verzoeker dat de bestreden beschikkingen in strijd zijn met de zorgvuldigheid, het beginsel van behoorlijk bestuur en het verbod van misbruik van bevoegdheid, dan wel berusten op een kennelijk onjuiste beoordeling. Daarnaast zijn de beschikkingen in strijd met de artikelen 25, tweede alinea, tweede zin, artikel 26, zevende alinea, en artikel 26 bis van het Ambtenarenstatuut en vormen zij een aantasting van de rechten die verzoeker heeft krachtens artikel 255 EG, verordening nr. 1049/2001 en het met verordening nr. 45/2001 verbonden grondrecht dat de betrokkene zelf bepaalt wat er met zijn gegevens gebeurt.


title: Zaak T-407/04: Beroep, op 1 oktober 2004 ingesteld door Benedicta Miguelez Herreras tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/50

         Beroep, op 1 oktober 2004 ingesteld door Benedicta Miguelez Herreras tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-407/04)
   (2004/C 300/97)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 1 oktober 2004 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door Benedicta Miguelez Herreras, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door M. van der Woude en V. Landes, advocaten.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren het besluit van de directeur-generaal van de juridische dienst om haar in het kader van de bevorderingsprocedure 2003 slechts één prioriteitspunt van de algemene directie toe te kennen, hetgeen bij het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG), waarbij haar ad hoc-beroep is verworpen, is bevestigd en definitief is geworden;

               —

               nietig te verklaren het besluit van het TABG om haar in het kader van de bevorderingsprocedure 2003 een totaal van 23 punten toe te kennen, alsmede de in het kader van de bevorderingsprocedure 2003 opgestelde lijst van verdienstelijke ambtenaren in rang C2, de in het kader van de bevorderingsprocedure 2003 opgestelde lijst van naar rang C1 bevorderde ambtenaren, en in elk geval het besluit om haar naam niet op de genoemde lijsten te plaatsen;

               —

               nietig te verklaren, voorzover noodzakelijk, het besluit tot afwijzing van haar klacht;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De in deze zaak aangevoerde middelen en argumenten komen overeen met die in zaak T-311/04, José Luis Buendia Sierra/Commissie.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 16 januari 2003 in zaak C-205/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk der Nederlanden ("Niet-nakoming — Richtlĳn 86/609/EEG — Bescherming van dieren die voor experimentele of andere wetenschappelĳke doeleinden worden gebruikt — Onvolledige omzetting")

text:
22.2.2003               NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                 C 44/7
                    ARREST VAN HET HOF                                       3)     Artikel 5 van verordening nr. 3223/94 moet aldus worden
                                                                                uitgelegd, dat een importeur die niet in staat is een definitieve
                                                                                douanewaarde aan te geven op het tijdstip van inklaring van
                           (Vijfde kamer)
                                                                                binnen de werkingssfeer van die verordening vallende groenten
                                                                                en fruit, zich alleen dan tot een voorlopige vermelding van
                       van 16 januari 2003                                          deze waarde kan beperken overeenkomstig artikel 254 van
                                                                                verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van
                                                                                2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter
in zaak C-422/00 (verzoek van het VAT and Duties                                    uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad
Tribunal, London een prejudiciële beslissing): Capespan                             tot vaststelling van het communautair douanewetboek, wanneer
International plc tegen Commissioners of Customs &                                  de waarde van de betrokken producten wordt bepaald volgens
                               Excise ( 1)                                          de methode van artikel 5, lid 1, sub b, van verordening
                                                                                nr. 3223/94.
(„Communautair douanewetboek — Groenten en fruit —
                Berekening van douanewaarde”)
                                                                             (1 ) PB C 28 van 27.1.2001.
                           (2003/C 44/12)
                          (Procestaal: Engels)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                          dentie van het Hof)
                                                                                (Vijfde kamer)
In zaak C-422/00, betreffende een verzoek aan het Hof                                                  van 16 januari 2003
krachtens artikel 234 EG van het VAT and Duties Tribunal,
Londen (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangige geding                in zaak C-205/01: Commissie van de Europese Gemeen-
tussen Capespan International plc en Commissioners of                                schappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (1)
Customs & Excise, om een prejudiciële beslissing over de
uitlegging van de artikelen 28 tot en met 36 van verordening
                                                                             („Niet-nakoming — Richtlijn 86/609/EEG — Bescherming
(EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot
                                                                             van dieren die voor experimentele of andere wetenschappelij-
vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302,
blz. 1), de artikelen 141 tot en met 181 bis van verordening                  ke doeleinden worden gebruikt — Onvolledige omzetting”)
(EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993
houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van                                           (2003/C 44/13)
verordening (EEG) nr. 2913/92 (PB L 253, blz. 1), en artikel 5
van verordening (EG) nr. 3223/94 van de Commissie van                                                 (Procestaal: Nederlands)
21 december 1994 houdende uitvoeringsbepalingen van de
invoerregeling voor groenten en fruit (PB L 337, blz. 66),
alsmede over de geldigheid van verordening (EG) nr. 1498/98
van de Commissie van 14 juli 1998 tot wijziging van                          In zaak C-205/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
verordening (EG) nr. 3223/94 (PB L 198, blz. 4), heeft het                   pen (gemachtigde: R. Wainwright, bijgestaan door J. Stuyck,
Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet                      advocaat) tegen Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigde:
(rapporteur), kamerpresident, C. W. A. Timmermans,                           H. G. Sevenster), betreffende een verzoek aan het Hof om vast
D. A. O. Edward, P. Jann en S. von Bahr, rechters; advocaat-                 te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, door niet alle
generaal: P. Léger; griffier: M.-F. Contet, administrateur, op               wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die
16 januari 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt                  nodig zijn voor de omzetting in nationaal recht van de
als volgt:                                                                   artikelen 8, lid 2, 11, 18, lid 1, en 22, lid 1, van richtlijn 86/
                                                                             609/EEG van de Raad van 24 november 1986 inzake de
                                                                             onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke
1)    De douanewaarde van de groenten en fruit die vallen binnen de          bepalingen van de lidstaten betreffende de bescherming van
      werkingssfeer van verordening (EG) nr. 3223/94 van de                  dieren die voor experimentele en andere wetenschappelijke
      Commissie van 21 december 1994 houdende uitvoeringsbepa-               doeleinden worden gebruikt (PB L 358, blz. 1), of althans de
      lingen van de invoerregeling voor groenten en fruit, moet voor         Commissie niet van deze bepalingen in kennis te stellen, de
      de periode van 18 maart 1997 tot en met 17 juli 1998                   krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
      worden bepaald overeenkomstig de regels van artikel 5 van die          nagekomen, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als
      verordening voor de berekening van de invoerprijs.                     volgt: C. W. A. Timmermans, president van de Vierde kamer,
                                                                             waarnemend voor de president van de Vijfde kamer,
2)    Bij onderzoek van de derde vraag is niet gebleken van feiten of        D. A. O. Edward, A. La Pergola (rapporteur), P. Jann en S. von
      omstandigheden die de geldigheid van verordening nr. 1498/             Bahr, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: H. von
      98 van de Commissie van 14 juli 1998 tot wijziging van                 Holstein, adjunct-griffier, op 16 januari 2003 een arrest
      verordening (EG) nr. 3223/94 kunnen aantasten.                         gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 44/8                  NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                22.2.2003
1)     Door niet alle maatregelen te treffen die nodig zijn ter correcte     Het communautaire visserijrecht staat in de weg aan een nationale
       omzetting van de artikelen 11 en 22, lid 1, van richtlijn 86/         regeling als bedoeld in het hoofdgeding, die in een bepaalde periode
       609/EEG van de Raad van 24 november 1986 inzake de                    de aanvoer van in de territoriale wateren van een andere lidstaat
       onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke        geviste sint-jakobsschelpen op een deel van de kust van de betrokken
       bepalingen van de lidstaten betreffende de bescherming van            lidstaat verbiedt.
       dieren die voor experimentele en andere wetenschappelijke
       doeleinden worden gebruikt, is het Koninkrijk der Nederlanden
       de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet       (1 ) PB C 245 van 1.9.2001.
       nagekomen.
2)     Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.
( 1) PB C 212 van 28.7.2001.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
                                                                                van 16 januari 2003
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                             in zaak C-388/01: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Italiaanse Republiek ( 1)
                           (Zesde kamer)
                                                                             („Niet-nakoming — Vrij verrichten van diensten — Non-
                       van 16 januari 2003                                   discriminatie — Artikelen 12 EG en 49 EG — Toegang tot
                                                                             musea, monumenten, galerijen, archeologische vondsten en
                                                                             als openbare monumenten beschermde parken en tuinen —
in zaak C-265/01 (verzoek van het Tribunal de grande                         Door plaatselijke of gedecentraliseerde nationale overheden
instance de Dinan om een prejudiciële beslissing):                                              toegekende tariefvoordelen”)
              strafzaak tegen Annie Pansard e.a. (1)
                                                                                (2003/C 44/15)
(„Oorsprong van visserijproduct — Artikel 28 EG —
Nationale regeling waarbij aanvoer van bepaalde visserijpro-
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
ducten in bepaalde periode verboden wordt — Bevoegdheid
                           van lidstaten”)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                           (2003/C 44/14)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                             In zaak C-388/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                             pen (gemachtigden: P. Patakia en R. Amorosi) tegen Italiaanse
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door M. Fiorilli),
                          dentie van het Hof)                                betreffende een beroep tot vaststelling dat de Italiaanse Repu-
                                                                             bliek, door de door plaatselijke of gedecentraliseerde nationale
                                                                             overheden toegekende discriminerende tariefvoordelen voor
                                                                             de toegang tot musea, monumenten, galerijen, archeologische
In zaak C-265/01, betreffende een verzoek aan het Hof                        vondsten en als openbare monumenten beschermde parken
krachtens artikel 234 EG van het Tribunal de grande instance                 en tuinen, enkel voor te behouden aan Italiaanse onderdanen
de Dinan (Frankrijk), in de aldaar dienende strafzaak tegen                  of ingezetenen van het gebied van bedoelde overheden die de
Annie Pansard e.a., in tegenwoordigheid van Comité Région                    betrokken culturele locatie beheren, mits zij de leeftijd van 60
pêches maritimes, civiele partij in het hoofdgeding, om een                  of 65 jaar hebben bereikt, met uitsluiting van toeristen die
prejudiciële beslissing over de uitlegging van verordening                   onderdaan van een andere lidstaat of niet-ingezetene zijn,
(EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot                        maar aan dezelfde objectieve leeftijdsvereisten voldoen, de
vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302,                   verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens
blz. 1) en artikel 28 EG, heeft het Hof (Zesde kamer),                       de artikelen 12 EG en 49 EG, heeft het Hof (Zesde kamer),
samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, C. Gul-            samengesteld als volgt: J. -P. Puissochet, kamerpresident,
mann, F. Macken (rapporteur), N. Colneric en J. N. Cunha                     R. Schintgen, V. Skouris, N. Colneric en J. N. Cunha Rodrigues
Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:                  (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier:
M.-F. Contet, administrateur, op 16 januari 2003 een arrest                  R. Grass, op 16 januari 2003 een arrest gewezen waarvan het
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                  dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-352/04: Verzoek van het Verwaltungsgericht Köln van 30 juni 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen mdm Versandservice GmbH en Bondsrepubliek Duitsland, medegedagvaard: Deutsche Post AG

text:
               23.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/19

         Verzoek van het Verwaltungsgericht Köln van 30 juni 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen mdm Versandservice GmbH en Bondsrepubliek Duitsland, medegedagvaard: Deutsche Post AG
   (Zaak C-352/04)
   (2004/C 262/32)
   Het Verwaltungsgericht Köln heeft bij beschikking van 30 juni 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 16 augustus 2004, in het geding tussen mdm Versandservice GmbH en Bondsrepubliek Duitsland, medegedagvaard: Deutsche Post AG, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   Moet artikel 47, lid 2, juncto artikel 95, EG, juncto artikel 12, vijfde streepje, juncto artikel 7, lid 1, van richtlijn 97/67/EG (1), in de versie van richtlijn 2002/39/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad, aldus worden uitgelegd dat een leverancier van universele diensten, wanneer hij bijzondere tarieven toepast voor zakelijke klanten die post op andere punten van de vervoerketen dan de toegangspunten voorgesorteerd in het postnetwerk brengen, verplicht is om deze bijzondere tarieven ook toe te passen voor ondernemingen die post bij de afzender afhalen en deze op hetzelfde toegangspunt en onder dezelfde voorwaarden als zakelijke klanten voorgesorteerd in het postnetwerk brengen, zonder dat de leverancier van universele diensten dit mag weigeren op grond dat hij verplicht is om universele diensten te verrichten.

      (1)  PB L 15 van 21.01.1998, blz. 14.

      (2)  PB L 176, blz. 21.


title: Zaak C-292/08: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 10 september 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — German Graphics Graphische Maschinen GmbH/Alice van der Schee, optredend in de hoedanigheid van curator in het faillissement van Holland Binding BV (Insolventie — Toepassing van recht van lidstaat waar procedure wordt geopend — Eigendomsvoorbehoud — Plaats waar goed zich bevindt)

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/22

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 10 september 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — German Graphics Graphische Maschinen GmbH/Alice van der Schee, optredend in de hoedanigheid van curator in het faillissement van Holland Binding BV
   (Zaak C-292/08) (1)

   (Insolventie - Toepassing van recht van lidstaat waar procedure wordt geopend - Eigendomsvoorbehoud - Plaats waar goed zich bevindt)
   2009/C 267/37
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: German Graphics Graphische Maschinen GmbH

      Verwerende partij: Alice van der Schee, optredend in de hoedanigheid van curator in het faillissement van Holland Binding BV

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hoge Raad der Nederlanden — Uitlegging van de artikelen 4, lid 2, sub b, 7, lid 1, en 25 van verordening (EG) nr. 1346/2000 van de Raad van 29 mei 2000 betreffende insolventieprocedures (PB L 160, blz. 1) en van artikel 1, lid 2, sub b, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2001, L 12, blz. 1) — Materiële werkingssfeer van verordeningen — Rechten van „lidstaat waar procedure wordt geopend” — Eigendomsvoorbehoud — Plaats waar goed zich bevindt — Uitsluiting van werkingssfeer van verordening Brussel I

      Dictum

               1)

               Artikel 25, lid 2, van verordening (EG) nr. 1346/2000 van de Raad van 29 mei 2000 betreffende insolventieprocedures, moet aldus worden uitgelegd dat de woorden „voor zover dat verdrag van toepassing is” inhouden dat alvorens de erkennings- en tenuitvoerleggingsregeling van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, van toepassing kan worden geacht op andere dan de in artikel 25, lid 1, van verordening nr. 1346/2000 bedoelde beslissingen, moet worden nagegaan of die beslissingen niet buiten de materiële werkingssfeer van verordening nr. 44/2001 vallen.

               2)

               De uitzondering bedoeld in artikel 1, lid 2, sub b, van verordening nr. 44/2001 juncto artikel 7, lid 1, van verordening nr. 1346/2000 moet, gelet op het bepaalde in artikel 4, lid 2, sub b, van laatstgenoemde verordening, aldus worden uitgelegd dat zij niet geldt voor een op een eigendomsvoorbehoud gegronde vordering van een verkoper tegen een koper in staat van faillissement, wanneer het goed waarop dat eigendomsvoorbehoud rust, zich op het tijdstip waarop tegen die koper een insolventieprocedure wordt geopend, bevindt in de lidstaat waar die procedure is geopend.

      (1)  PB C 272 van 25.10.2008.


title: Zaak C-78/01: Verzoek van het Bundesgerichtshof van 11 januari 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Bundesverband Güterkraftverkehr und Logistik (BGL) e.V., verweerder en verzoeker in Revision, ondersteund door: Préservatrice Foncière Tiard, Société anonyme d'assurances de droit français en Bondsrepubliek Duitsland, vertegenwoordigd door Hauptzollamt Friedrichshafen

text:
21.4.2001               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 118/15
Vraag 3                                                                         aa) Geldt in een dergelijk geval de termijn van één jaar
                                                                                bedoeld in artikel 454, lid 3, eerste alinea, en
                                                                                artikel 455, lid 1, van verordening nr. 2454/93
Moet een financiële activiteit van een onderneming die een
                                                                                juncto artikel 11, lid 1, eerste zin, van de TIR-
jaarlijks rendement oplevert dat veel hoger is dan de opbreng-
                                                                                overeenkomst, of de termijn van twee jaar bedoeld
sten uit de werkzaamheid die in haar statuten als voornaamste
                                                                                in artikel 455, lid 2, van de genoemde verordening
is vermeld, als „bijkomstig” in de zin van artikel 19, lid 2, van
                                                                                juncto artikel 11, lid 2, eerste zin, van de TIR-
de Zesde richtlijn worden beschouwd?
                                                                                overeenkomst?
                                                                                bb) Geldt de bewijstermijn in het in vraag 1 a beschreven
(1) Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977                          geval in dier voege dat de organisatie die zich garant
    betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten                      heeft gesteld, haar met bewijs gestaafde verklaring
    inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting                   dat de overtreding of de onregelmatigheid daadwer-
    over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145,
    blz. 1).                                                                          kelijk in een andere lidstaat is begaan, binnen de
                                                                                termijn in geding moet brengen en, wanneer dat niet
                                                                                geschiedt, dat bewijs niet meer mag leveren?
                                                                          2.a) Is ingevolge de artikelen 454 en 455 van verordening
                                                                                nr. 2454/93 de lidstaat die een overtreding of onregel-
                                                                                matigheid in verband met vervoer onder geleide van een
                                                                                carnet TIR vaststelt, tegenover de organisatie die zich
                                                                                garant heeft gesteld, verplicht niet alleen de mededelingen
                                                                                als bedoeld in artikel 455, lid 1, van genoemde verorde-
Verzoek van het Bundesgerichtshof van 11 januari 2001                           ning te doen en een opsporingsbericht aan het doua-
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Bun-                        nekantoor van bestemming toe te zenden, maar ook te
desverband Güterkraftverkehr und Logistik (BGL) e.V.,                           onderzoeken waar de overtreding of de onregelmatigheid
verweerder en verzoeker in Revision, ondersteund door:                          daadwerkelijk werd begaan en wie de schuldenaren in de
Préservatrice Foncière Tiard, Société anonyme d’assuran-                        zin van artikel 203, lid 3, van verordening nr. 2913/92
ces de droit français en Bondsrepubliek Duitsland, verte-                       zijn, door een andere lidstaat om administratieve bijstand
      genwoordigd door Hauptzollamt Friedrichshafen                             bij de opheldering van de feiten te verzoeken [vgl.
                                                                                verordening (EEG) nr. 1468/81 (3) van de Raad van
                           (Zaak C-78/01)                                       19 mei 1981, PB L 144, blz. 1]?
                                                                          b)    Ingeval het Hof van Justitie vraag 2 a bevestigend
                          (2001/C 118/24)                                       beantwoordt:
                                                                                aa) Wordt bij schending van een dergelijke onderzoeks-
Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 11 januari                            verplichting de overtreding of onregelmatigheid niet
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                               overeenkomstig artikel 454, lid 3, eerste alinea, van
15 februari 2001, in het geding tussen Bundesverband Güter-                           verordening nr. 2454/93 geacht te zijn begaan in de
kraftverkehr und Logistik (BGL) e.V., verweerder en verzoeker                         lidstaat waar zij is vastgesteld?
in Revision, ondersteund door: Préservatrice Foncière Tiard,                    bb) Moet de lidstaat die de overtreding of onregelmatig-
Société anonyme d’assurances de droit français en Bondsrepu-                          heid heeft vastgesteld, op verlangen van de organisa-
bliek Duitsland, vertegenwoordigd door Hauptzollamt Frie-                             tie die zich garant heeft gesteld, aantonen en bewij-
drichshafen, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-                             zen dat een dergelijke onderzoeksverplichting is
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                              nageleefd?
navolgende vragen:
                                                                          (1) PB L 253 van 11.10.1993, blz. 1.
1.a) Geldt de termijn voor het bewijs van de daadwerkelijke               (2) PB L 302 van 19.10.1992, blz. 1.
                                                                          (3) PB L 144 van 2.6.1981, blz. 1.
       plaats van de overtreding of onregelmatigheid die wordt
       gesteld in artikel 454, lid 3, eerste alinea, van verordening
       (EEG) nr. 2454/93 (1) van de Commissie van 2 juli 1993
       (PB L 253, blz. 1) houdende vaststelling van enkele
       bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG)                    Hogere voorziening, op 17 februari 2001 ingesteld door
       nr. 2913/92 (2) van de Raad van 12 oktober 1992                    Aéroports de Paris tegen het arrest, op 12 december
       tot vaststelling van het communautair douanewetboek                2000 in zaak T-128/98 tussen Aéroports de Paris en de
       (PB L 302, blz. 1), ook voor het geval dat een lidstaat met        Commissie van de Europese Gemeenschappen, onder-
       een beroep op artikel 454, lid 2 en lid 3, eerste en               steund door Alpha Flight Services, gewezen door het
       tweede alinea, van verordening nr. 2454/93 overgaat tot            Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
       invordering van heffingen van de organisatie die zich                                      pen (Derde kamer)
       garant heeft gesteld, en deze in het geding wil bewijzen
       dat de plaats waar de overtreding of de onregelmatigheid                                    (Zaak C-82/01 P)
       daadwerkelijk is begaan, in een andere lidstaat ligt?                                        (2001/C 118/25)
b)     Ingeval het Hof van Justitie vraag 1 a bevestigend                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
       beantwoordt:                                                       op 17 februari 2001 hogere voorziening ingesteld door


title: Zaak T-663/14: Beroep ingesteld op 10 september 2014 — International gaming projects/BHIM (BIG BINGO)

text:
               10.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 395/57

      Beroep ingesteld op 10 september 2014 — International gaming projects/BHIM (BIG BINGO)
      (Zaak T-663/14)
      (2014/C 395/70)
      Procestaal: Spaans

         Partijen

         Verzoekende partij: International Gaming Projects Ltd (Valletta, Malta) (vertegenwoordiger: M. D. Garayalde Niño, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

         Conclusies

      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

                  —

                  de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 11 juni 2014 in de zaak R 755/2014-1 te vernietigen;

                  —

                  inschrijving toe te staan van gemeenschapsmerkaanvraag nr. 12 120 325„BIG BINGO” voor de klassen 9, 28 en 41;

                  —

                  verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

         Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met de woordelementen „BIG BINGO” voor waren en diensten van de klassen 9, 28 en 41 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 12 120 325

         Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

         Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

         Aangevoerde middelen:

                  —

                  schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009;

                  —

                  schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009.


title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 24 juni 2004 in zaak C-119/02: Commissie van Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming — Artikelen 3, lid 1, tweede alinea, en 5, lid 2, van richtlijn 91/271/EEG — Lozing van stedelijk afvalwater in kwetsbaar gebied — Ontbreken van opvangsysteem — Geen ingrijpender behandeling dan secundaire behandeling bedoeld in artikel 4 van richtlijn)

text:
               7.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 201/2

      ARREST VAN HET HOF

   (Vierde kamer)
   van 24 juni 2004
   in zaak C-119/02: Commissie van Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (1)

   (Niet-nakoming - Artikelen 3, lid 1, tweede alinea, en 5, lid 2, van richtlijn 91/271/EEG - Lozing van stedelijk afvalwater in kwetsbaar gebied - Ontbreken van opvangsysteem - Geen ingrijpender behandeling dan secundaire behandeling bedoeld in artikel 4 van richtlijn)
   (2004/C 201/04)
   Procestaal: Grieks
   In zaak C-119/02, Commissie van Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valero Jordana en M. Konstantinidis) tegen Helleense Republiek (gemachtigde: E. Skandalou), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de noodzakelijke maatregelen te nemen om in de regio Thriasio Pedio een opvangsysteem voor stedelijk afvalwater aan te leggen en door het stedelijk afvalwater van deze regio, vòòr lozing in het „kwetsbaar gebied” van de Golf van Eleusis, niet aan een ingrijpender behandeling dan de secundaire behandeling te onderwerpen, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 3, lid 1, en 5, lid 2, van richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater (PB L 135, blz. 40), zoals gewijzigd bij richtlijn 98/15/EG van de Commissie van 27 februari 1998 (PB L 67, blz. 29), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: J.N. Cunha Rodrigues, kamerpresident, J.-P. Puissochet en F. Macken (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:F.G. Jacobs; griffier:R. Grass, op 24 juni 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet de noodzakelijke maatregelen te nemen om in de regio Thriasio Pedio een opvangsysteem voor stedelijk afvalwater aan te leggen en door het stedelijk afvalwater van deze regio, vòòr lozing in het „kwetsbaar gebied” van de Golf van Eleusis, niet aan een strengere behandeling dan de secundaire behandeling te onderwerpen, is de Helleense Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 3, lid 1, tweede alinea, en 5, lid 2, van richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater, zoals gewijzigd bij richtlijn 98/15/EG van de Commissie van 27 februari 1998.

               2)

               De Helleense Republiek wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 131 van 1.6.2002.


20150731065617152015/C 270/392802015TC27020150817NL01NLINFO_JUDICIAL20150526323211Zaak T-280/15: Beroep ingesteld op 26 mei 2015 — Pirelli Tyre/BHIM (Loopvlak)
 ---documentbreak--- C2702015NL3210120150526NL0039321321Beroep ingesteld op 26 mei 2015 — Pirelli Tyre/BHIM (Loopvlak)
   (Zaak T-280/15)2015/C 270/39Procestaal: Italiaans
      Partijen

      Verzoekende partij: Pirelli Tyre SpA (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: D. Caneva en G. Fucci, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Betrokken model: gemeenschapsmodel (Loopvlak) — gemeenschapsmodel nr. 4 692-0002

      Bestreden beslissing: beslissing van de derde kamer van beroep van het BHIM van 8 januari 2015 in zaak R 1286/2014-3

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht:

            —

            de bestreden beslissing te vernietigen;

            —

            het verzoek om herstel in de vorige toestand dat Pirelli Tyre SpA krachtens artikel 67 van verordening (EG) nr. 6/2002 betreffende gemeenschapsmodellen heeft ingediend, toe te wijzen, en vast te stellen dat de betaling van de vernieuwingstaks voor het tweede tijdvak van vijf jaar regelmatig is verricht via girorekening nr. 000069 op naam van Bugnion SpA, en dat de aan het model verbonden rechten dus nog steeds gelden;

            —

            het BHIM te verwijzen in de door Pirelli Tyre SpA in de onderhavige procedure gemaakte kosten.

      Aangevoerd middel

            —

            schending van artikel 67 van verordening (EG) nr. 6/2002 betreffende gemeenschapsmodellen.


title: Zaak T-150/07: Beroep ingesteld op 7 mei 2007 — ThyssenKrupp/Commissie

text:
               7.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/33

         Beroep ingesteld op 7 mei 2007 — ThyssenKrupp/Commissie
   (Zaak T-150/07)
   (2007/C 155/61)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: ThyssenKrupp AG (Duisburg en Essen, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Klusmann en S. Thomas, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de bestreden beschikking nietig te verklaren voor zover zij betrekking heeft op verzoekster;

               —

               subsidiair, het bedrag van de geldboete die verzoekster in de bestreden beschikking hoofdelijk is opgelegd, passend te verlagen;

               —

               verzoekster te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster komt op tegen beschikking C(2007) 512 def. van de Commissie van 21 februari 2007 in zaak COMP/E-1/38.823 — PO/Elevators and Escalators. Bij de bestreden beschikking zijn aan verzoekster en andere ondernemingen geldboeten opgelegd wegens deelneming aan een mededingingsregeling op het gebied van de installatie en het onderhoud van liften en roltrappen in België, Duitsland, Luxemburg en Nederland. Volgens de Commissie hebben de betrokken ondernemingen inbreuk gemaakt op artikel 81 EG.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster de volgende middelen aan:

               —

               de Commissie was onbevoegd omdat de verweten plaatselijke inbreuk geen grensoverschrijdend belang had;

               —

               de Commissie heeft inbreuk gemaakt op het beginsel ne bis in idem doordat zij is voorbijgegaan aan de amnestiebesluiten die de Belgische, de Luxemburgse en de Nederlandse mededingingsautoriteiten vóór de instelling van het beroep ten gunste van verzoekster hadden genomen;

               —

               de voorwaarden voor hoofdelijke aansprakelijkheid van verzoekster met haar holdingmaatschappijen waren niet vervuld, daar verzoekster niet zelf bij de inbreuken was betrokken, haar dochterondernemingen juridisch en economisch onafhankelijk handelen, en de uitbreiding van de aansprakelijkheid tot verzoekster objectief niet is gerechtvaardigd;

               —

               de voor de berekening van de geldboete in aanmerking genomen basisbedragen staan niet in verhouding tot de daadwerkelijk betrokken marktomvang;

               —

               onevenredigheid van de ter afschrikking toegepaste vermenigvuldigingscoëfficiënt, aangezien deze aanzienlijk afwijkt van de behandeling van andere ondernemingen van vergelijkbare omvang in soortgelijke zaken waarover op hetzelfde tijdstip is beslist;

               —

               er zijn geen gronden voor verhoging wegens recidive bij de berekening van de geldboete, omdat eerdere geldboeten onjuist zijn toegerekend;

               —

               inbreuk op artikel 23, lid 2, van verordening (EG) nr. 1/2003 (1) doordat de Commissie de geldboete met betrekking tot de bovengrens van 10 % van de omzet van de onderneming enkel op basis van de omzet van de betrokken dochterondernemingen had mogen berekenen;

               —

               juridisch verkeerde toepassing van de Mededeling betreffende immuniteit tegen geldboeten en vermindering van geldboeten (2) doordat onvoldoende rekening is gehouden met de toegevoegde waarde die de medewerking van verzoekster in alle vier betrokken landen heeft opgeleverd.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1, blz. 1).

      (2)  Mededeling van de Commissie betreffende immuniteit tegen geldboeten en vermindering van geldboeten in kartelzaken (PB 2002, C 45, blz. 3).


title: Zaak C-294/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione (Italië) op 9 juni 2011 — Ministero dell’Economia e delle Finanze e Agenzia delle Entrate/Elsacom NV

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione (Italië) op 9 juni 2011 — Ministero dell’Economia e delle Finanze e Agenzia delle Entrate/Elsacom NV
   (Zaak C-294/11)
   2011/C 252/35
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Corte suprema di cassazione

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ministero dell’Economia e delle Finanze e Agenzia delle Entrate

      Verwerende partij: Elsacom NV

      Prejudiciële vragen

   Is de termijn van zes maanden na het einde van het kalenderjaar waarin de belasting verschuldigd is geworden, waarin artikel 7, lid 1, eerste alinea, laatste volzin, van de Achtste richtlijn 79/1072/EEG (1) van de Raad van 6 december 1979 voorziet voor de indiening van het verzoek om teruggaaf van belasting over de toegevoegde waarde, een termijn die op straffe van verval van het recht op teruggaaf in acht moet worden genomen?

      (1)  PB L 331, blz. 11.