title: Zaak T-569/15: Beroep ingesteld op 25 september 2015 — Fondazione Casamica/Commissie en EASME

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/69

         Beroep ingesteld op 25 september 2015 — Fondazione Casamica/Commissie en EASME
   (Zaak T-569/15)
   (2015/C 398/83)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Fondazione Casamica (Salerno, Italië) (vertegenwoordiger: M. Lamberti, advocaat)

      Verwerende partijen: Uitvoerend Agentschap voor kleine en middelgrote ondernemingen (EASME), Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de bestreden handeling nietig verklaren: Results of the evaluation — Ineligible proposal. Proposal: A4A, 699442 — Maatregel ref. Ares (2015)3187639, betekend op 29 juli 2015 vastgesteld door de Europese Commissie, EASME Uitvoerend Agentschap voor kleine en middelgrote ondernemingen, die onregelmatig is op grond van de aangevoerde middelen;

               —

               het voorstel tot deelname Proposal number: A4A, 699442, acronym: A4A, title: Archeology 4 All geschikt verklaren en de verzoekende partij toelaten tot de aanbestedingsprocedure, net als haar partners in het consortium dat is gevormd voor de deelname aan die aanbestedingsprocedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De aanbestedingsprocedure die in het onderhavige beroep aan de orde is, heeft als doel een toegankelijk toerismemodel te ontwerpen, af te bakenen en te ontwikkelen, dat de moeilijkheden aanpakt die verband houden met de handicaps van toeristen en ze verhelpt met een prototype dat een geschikte oplossing biedt die vervolgens opnieuw kan worden gebruikt in elke site van cultureel en archeologisch belang.
   De vereisten voor het indienden van het project zijn de aanwezigheid van een nationale, regionale of lokale overheid, naast een gespecialiseerde en in de tijd geconsolideerde ervaring in de specifieke sector, en een rechtspersoonlijkheid in nauw verband met de doelstellingen van het voorstel.
   Ter ondersteuning van haar verzoek voert de verzoekende partij twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel, inzake de ontvankelijkheid van de vordering:

                           —

                           de Soprintendenza Archeologia della Campania is een lichaam dat als overheid wordt erkend in haar hoedanigheid van Ufficio Dirigenziale Periferico del Ministero dei Beni e delle Attività Culturali e del Turismo.

               2.

               Tweede middel, inzake de juridische aard van de partner Soprintendenza:

                           —

                           inzake de organisatie van de algemene hoofdkantoren van het ministerie, heeft de minister-president bij besluit nr. 171 van 29 augustus 2014, bepaald dat de Soprintendenze plaatselijke hoofdkantoren zijn waarvan de aard, de rechtsvorm en de functie voortvloeien uit en worden bepaald door de juridische en administratieve structuur van het ministerie, dat zij van het ministerie geen delegatie ontvangen hebben en dat zij niet kunnen worden beschouwd als lichamen die handelen op basis van een delegatie van een hogere overheid.


title: Beroep, op 30 april 1997 ingesteld door Europees Parlement tegen Raad van de Europese Unie (Zaak C-165/97)

text:
12 . 7. 97               NL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 212/ 13
De in Verordening ( EEG) nr. 3528/86 en de Verordeningen                     Verordening ( EEG) nr. 2158/92 is zelf vastgesteld op basis
( EEG ) nr. 1613/89 en ( EEG ) nr. 2157/92 genoemde doel                    van de artikelen 43 en 130 S van het EG-Verdrag. Destijds
stellingen zijn de strijd tegen de luchtverontreiniging en                   impliceerde artikel 130 S weliswaar, net als artikel 43 ,
het behoud van het bosbestand, dat in zeer ruime mate                        enkel de raadpleging van het Parlement. De eerste verorde
bepalend is voor de handhaving van het fundamentele                          ning ter zake, Verordening ( EEG ) nr. 3529/86 van de Raad
evenwicht van ons milieu, met name voor de bodem, de                         van 17 november 1986 betreffende de bescherming van de
hydrologische situatie, het klimaat, de fauna en de flora .                  bossen in de Gemeenschap tegen brand ( 3 ), die was vastge
In tegenspraak met de considerans van deze verordeningen                     steld vóór de inwerkingtreding van de Europese Akte, was
wordt in de considerans van de bestreden verordening, die                    op de artikelen 43 en 235 van het Verdrag gebaseerd.
niet meer doet dan de geldigheidsduur van bestaande
bepalingen met vijf jaar verlengen, verklaard, dat de                        Naar haar inhoud betreft de bestreden verordening kenne
bescherming van de bossen tegen luchtverontreiniging en                      lijk de milieubescherming. De bij de verordening verlengde
bepaalde ongunstige meteorologische factoren rechtstreeks                    maatregelen, te weten met name onderzoek naar de oorza
bijdraagt tot het bereiken van de doelstellingen van                         ken van de branden, opzetten of verbeteren van preventie
artikel 39, lid 1 , onder b ), van het EG-Verdrag.                           systemen, opleiding van gespecialiseerd personeel en uit
                                                                             voering van studies of modelprojecten betreffende nieuwe
(')  PB  nr. L 51 van 21 . 2 . 1997, blz. 9 .                                technieken en methoden van brandbestrijding, houden
(2)  PB  nr. L 326 van 21 . 11 . 1986 , blz . 2 .                            nauw verband met de bossen en de bescherming daarvan.
(3)  PB  nr. L 165 van 15 . 6 . 1989 , blz. 8 .                              Zij hebben de bosbescherming tot doel . Deze maatregelen
(4 ) PB  nr. L 217 van 31 . 7. 1992 , blz . 1 .                              passen niet in het kader van het gemeenschappelijk land
                                                                             bouwbeleid. Zij hebben niets te maken met de producten
                                                                             waarop de artikelen 38 tot en met 46 van het EG-Verdrag
                                                                             betrekking hebben, te weten de in bijlage II bij het Verdrag
                                                                             genoemde producten. De betrokken maatregelen vallen
                                                                             onder artikel 130 R van het Verdrag.
        Beroep, op 30 april 1997 ingesteld door Europees
          Parlement tegen Raad van de Europese Unie                          De in Verordening ( EEG ) nr. 2158/92 en in de daaraan
                           ( Zaak C-165/97)                                  voorafgaande verordening terzake genoemde doelstellingen
                                                                             zijn de bescherming tegen brand en het behoud van het
                              ( 97/C 212/22 )                                bosbestand, dat in zeer ruime mate bepalend is voor de
                                                                             handhaving van het fundamentele evenwicht van ons
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                      milieu, met name voor de bodem, de waterhuishouding,
is op 30 april 1997 beroep tegen Raad van de Europese                        het klimaat, de fauna en de flora . Slechts accessoir wordt
Unie ingesteld door Europees Parlement, vertegenwoor                        in de consideransen van deze verordeningen melding
digd door J. Schoo, afdelingshoofd bij de juridische dienst,                 gemaakt van de vrijwaring van de verschillende functies
en J. Sant'Anna, lid van de juridische dienst, als gemach                   die de bossen vervullen voor de landbouwgebieden. In
tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij het                      tegenspraak met de considerans van bovengenoemde ver
secretariaat-generaal, dienst Post en registratie, Batiment                  ordeningen wordt in de considerans van de bestreden ver
Tour, Bureau 017 .                                                           ordening, die niet meer doet dan de geldigheidsduur van
                                                                             bestaande bepalingen met vijf jaar verlengen, verklaard,
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:                               dat de bescherming van de bossen tegen brand rechtstreeks
                                                                             bijdraagt tot het bereiken van de doelstellingen van
— krachtens artikel 173 van het EG-Verdrag nietig te ver                    artikel 39, lid 1 , onder b), van het EG-Verdrag.
      klaren Verordening ( EG ) nr. 308/97 van de Raad van
      17 februari 1997 (*) tot wijziging van Verordening                     (') PB nr. L 51 van 21 . 2 . 1997, blz. 11 .
                                                                             ( 2 ) PB nr. L 217 van 31 . 7. 1992, blz . 3 .
      ( EEG ) nr. 2158/92 (2 ) betreffende de bescherming van                ( 3 ) PB nr. L 326 van 21 . 11 . 1986, blz. 5 .
      de bossen in de Gemeenschap tegen brand,
— de Raad van de Europese Unie in de kosten van het
      geding te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                                           Beroep, op 30 april 1997 ingesteld door Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
De bestreden verordening, die de in Verordening (EEG )                                                 ( Zaak C-166/97)
nr. 2158/92 van de Raad van 23 juli 1992 betreffende de
bescherming van de bossen in de Gemeenschap tegen                                                         ( 97/C 212/23 )
brand, genoemde acties verlengt tot 31 december 2001 , is
uitsluitend op artikel 43 van het EG-Verdrag gebaseerd.                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Dit artikel handelt over het gemeenschappelijk landbouw                     is op 30 april 1997 beroep ingesteld tegen Franse Repu
 beleid en voorziet in de procedure van raadpleging van het                  bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
Europees Parlement. De bestreden verordening had even                       vertegenwoordigd door R. B. Wainwright, juridisch advi
wel op artikel 130 S van het Verdrag moeten worden                           seur, en J.-F. Pasquier, ter beschikking van de juridische
gebaseerd. Dit artikel handelt over het milieubeleid en                      dienst gesteld nationaal ambtenaar, als gemachtigden,
voorziet in de procedure van samenwerking tussen het Par                    domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
lement en de Raad .                                                          de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.


title: Zaak T-150/05: Beroep, op 18 april 2005 ingesteld door Markku Sahlstedt, Juha Kankkunen, Mikko Tanner, Toini Tanner, Liisa Tanner, Eeva Jokinen, Aili Oksanen, Olli Tanner, Leena Tanner, Aila Puttonen, Risto Tanner, Tom Järvinen, Runo K. Kurko, Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto MTK ry en de stichting MTK tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               11.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/42

         Beroep, op 18 april 2005 ingesteld door Markku Sahlstedt, Juha Kankkunen, Mikko Tanner, Toini Tanner, Liisa Tanner, Eeva Jokinen, Aili Oksanen, Olli Tanner, Leena Tanner, Aila Puttonen, Risto Tanner, Tom Järvinen, Runo K. Kurko, Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto MTK ry en de stichting MTK tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-150/05)
   (2005/C 143/78)
   Procestaal: Fins
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 18 april 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Markku Sahlstedt, Juha Kankkunen, Mikko Tanner, Toini Tanner, Liisa Tanner, Eeva Jokinen, Aili Oksanen, Olli Tanner, Leena Tanner, Aila Puttonen, Risto Tanner, Tom Järvinen, Runo K. Kurko, Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto MTK ry en de stichting MTK, vertegenwoordigd door Kari Marttinen, advocaat.
   Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:

               —

               de bestreden beschikking (1) in haar geheel nietig te verklaren;

               —

               subsidiair, indien dat onmogelijk is, nietig te verklaren het deel van de bestreden beschikking dat de daarin genoemde gebieden in de Republiek Finland betreft;

               —

               meer subsidiair, indien ook dat onmogelijk is, de beschikking nietig te verklaren voorzover zij betrekking heeft op de in punt 6.2.2.7 van het verzoekschrift genoemde gebieden;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten en de wettelijke rente.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Volgens verzoekers is de beschikking in strijd met het gemeenschapsrecht, met name artikel 4 van de habitatrichtlijn en bijlage III daarbij. Tot staving van de onwettigheid van de beschikking worden vooral drie middelen aangevoerd:

               a)

               Het Natura 2000-netwerk is volgens artikel 3 van de habitatrichtlijn een coherent Europees netwerk van beschermingszones. De coherentie van het netwerk en een gunstig beschermingsniveau worden verzekerd doordat artikel 4 van de richtlijn en bijlage III daarbij, betreffende de selectie van de gebieden, verbindend zijn voor de lidstaten en de Commissie. Bij de selectie kan daaraan niet worden voorbijgegaan, evenmin als aan de voorbereidende of partiële besluiten. De gebieden moeten worden geselecteerd aan de hand van criteria die voor alle lidstaten gelijk zijn.

               b)

               De in bijlage III genoemde fase 1 (fase van de lidstaten) en fase 2 (fase van de Commissie) vormen een geheel, bestaande uit handelingen met rechtsgevolgen. De procedure in fase 2 en de beschikking inzake de gebieden van communautair belang zijn niet in overeenstemming met de richtlijn indien het voorstel in fase 1 niet voldoet aan de vereisten van de richtlijn, en

               c)

               in fase 2 moet de Commissie samen met de lidstaten de voorstellen van de lidstaten op elkaar afstemmen en in de grenzen van de boreale biogeografische gebieden de correcties aanbrengen die een gevolg zijn van studies betreffende het gunstige beschermingsniveau die meer dan één lidstaat bestrijken.

         Het voorstel van Finland betreffende de gebieden in fase 1, op grond waarvan de Commissie overeenkomstig artikel 4, lid 2, derde alinea, van de richtlijn in de beschikking de gebieden van communautair belang heeft geselecteerd, druist in tegen de bindende criteria voor de selectie van de gebieden in de habitatrichtlijn.
   De Commissie moet zich ervan vergewissen dat de gebieden in het voorstel van de lidstaat voldoen aan de biogeografische voorwaarden voor de selectie van gebieden die na fase 2 worden opgenomen in de beschikking. De Commissie mag de opname van de voorgestelde gebieden in de lijst van gebieden van communautair belang dus niet goedkeuren zonder behoorlijk onderzoek van de biogeografische gegevens.

      (1)  Beschikking 2005/101/EG van de Commissie van 13 januari 2005 tot vaststelling, op grond van richtlijn 92/43/EEG van de Raad, van de lijst van gebieden van communautair belang voor de boreale biogeografische regio (PB L 40, blz. 1).


title: Zaak T-69/09: Beroep ingesteld op 20 februari 2009 — Provincie Groningen en Provincie Drenthe/Commissie

text:
               18.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 90/33

         Beroep ingesteld op 20 februari 2009 — Provincie Groningen en Provincie Drenthe/Commissie
   (Zaak T-69/09)
   2009/C 90/51
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partijen: Provincie Groningen (Groningen, Nederland) en Provincie Drenthe (Assen, Nederland) (vertegenwoordigers: C. Dekker en E. Belhadj, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies van verzoekende partijen

               —

               Gedeeltelijke nietigverklaring van artikel 2 van Beschikking C(2008)8355 van de Commissie van 11 december 2008 inzake de vermindering van de bijstand uit het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling voor het enig programmeringsdocument voor de onder doelstelling 2 vallende regio Groningen-Drenthe — nr. 97.07.13.003, overeenkomstig Beschikking C(1997)1362 van de Commissie van 26 mei 1997, voor zover deze Beschikking betrekking heeft op de 2 % forfaitaire correctie ter grootte van 1 139 346,24 EUR die is toegepast en de uitgaven met een totaalbedrag van 8 441 804 NLG die niet subsidiabel zijn verklaard, alsmede voor zover zij betrekking heeft op de extrapolatiecorrectie van 5,76 % en ook voor zover zij betrekking heeft op de correctie van 1 160 456 NLG in verband met het niet-aanbesteden van opdrachten met een waarde onder de drempel, genoemd in de aanbestedingsrichtlijnen;

               —

               Verwijzing van de Commissie in de kosten van dit geding.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun verzoekschrift roepen verzoeksters ten eerste een schending in van artikel 24 van Verordening 4253/88 (1), doordat de Commissie een geëxtrapoleerde correctie van 5,76 % heeft toegepast vanwege geconstateerde fouten en een forfaitaire correctie van 2 % heeft toegepast voor het niet naleven van specifieke project- en programmavoorwaarden, terwijl deze correcties niet op genoemd artikel kunnen worden gebaseerd.
   Ten tweede roepen verzoeksters een schending in van de artikelen 28 en 49 EG, doordat de Commissie heeft miskend dat opdrachten met een waarde die lager is dan de drempelbedragen, genoemd in Richtlijn 93/37/EEG (2), Richtlijn 93/38/EEG (3) en Richtlijn 92/50/EEG (4) betreffende openbare aanbestedingen enkel overeenkomstig de bepalingen inzake vrij verkeer van goederen en diensten dienen te worden gegund indien sprake is van een grensoverschrijdend element.
   Ten derde roepen verzoeksters een schending in van het rechtszekerheids- en vertrouwensbeginsel, doordat de Commissie heeft vastgesteld dat opdrachten met een waarde die lager is dan de drempelbedragen, genoemd in de richtlijnen betreffende openbare aanbestedingen enkel overeenkomstig de bepalingen inzake vrij verkeer van goederen en diensten dienen te worden gegund, terwijl dit ten tijde van het uitvoeren van het enig programmeringdocument voor de onder doelstelling 2 vallende regio Groningen-Drenthe niet duidelijk was.
   Ten vierde roepen verzoeksters een schending in van het EG-Verdrag en in het bijzonder van artikel 2l1 EG, doordat de Commissie een forfaitaire korting van 2 % heeft toegepast voor de vermeende niet-naleving van de nationale projectvoorwaarden, terwijl zij hiertoe geen bevoegdheid had.
   Ten vijfde roepen verzoeksters een schending in van Verordeningen 4253/88 en 2064/97 (5), doordat de Commissie miskent dat verzoeksters aan hun verplichtingen inzake het beheers- en controlesysteem hebben voldaan.
   Ten zesde roepen verzoeksters een schending in van het vertrouwensbeginsel, doordat de Commissie bij verzoeksters de gegronde verwachting heeft gewekt dat het bestaande beheers- en controlesysteem en andere vormen van toezicht volstonden om aan hun verplichtingen te voldoen.
   Ten zevende roepen verzoeksters een schending in van Verordening 4253/88, doordat de Commissie ten onrechte oordeelt dat het project Noord-Zuidroute niet tijdig is voltooid en dat er sprake is van tekortkomingen in de systemen voor beheer en controle waarvoor een vaste correctie van 2 % wordt toegepast.
   Ten achtste roepen verzoeksters een schending in van Richtlijn 93/36/EEG (6), doordat de Commissie ten onrechte oordeelt dat in het kader van het project Waterfabriek Noorder Dierenpark Emmen contracten zijn gesloten voor de levering van membranen en een procesbesturingssysteem, welke contracten in strijd met Richtlijn 93/36/EEG zonder enige vorm van concurrentie zouden zijn gegund, terwijl Richtlijn 93/36/EEG dit in dit geval wel toestaat.
   Ten negende roepen verzoeksters een schending in van Richtlijnen 92/50/EEG en 93/37/EEG, doordat de Commissie ten onrechte oordeelt dat in het kader van het project Waterfabriek Noorder Dierenpark Emmen een contract is gesloten ter zake van projectbeheer en kaderbeheer, welke contracten in strijd met Richtlijn 92/50/EEG zonder enige vorm van concurrentie zou zijn gegund, terwijl dit contract onderdeel uitmaakt van de realisatie van het werk in de zin van Richtlijn 93/37/EEG en derhalve niet apart aanbesteed hoeft te worden.
   Ten tiende roepen verzoeksters een schending in van Richtlijn 93/38/EEG, doordat de Commissie ten onrechte oordeelt dat in het kader van het project Centraal Station Groningen een contract voor de huur van units voor tijdelijke accommodatie in strijd met Richtlijn 93/38/EEG is gegund, terwijl de realisatie van deze tijdelijke accommodatie gekwalificeerd dient te worden als „werk” in de zin van Richtlijn 93/38/EEG.
   Ten elfde roepen verzoeksters een schending in van Verordening 4253/88, doordat de Commissie ten onrechte oordeelt dat de subsidiëring van het technologiecentrum Noord-Nederland niet in overeenstemming is met het enig Programmeringsdocument.
   Tenslotte roepen verzoeksters een schending in van het EG-Verdrag en van Verordening 4253/88, doordat de Commissie ten onrechte voor de vaststelling van het totale foutenpercentage rekening houdt met de bevindingen omtrent het Verbouwplan Martinihal Groningen.

      (1)  Verordening (EEG) nr. 4253/88 van de Raad van 19 december 1988 tot vaststelling van toepassingsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot de coördinatie van de bijstandsverlening uit de onderscheiden Structuurfondsen enerzijds en van die bijstandsverlening met die van de Europese Investeringsbank en de andere bestaande financieringsinstrumenten anderzijds (PB L 374, blz. 1).

      (2)  Richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken (PB L 199, blz. 54).

      (3)  Richtlijn 93/38/EEG van de Raad van 14 juni 1993 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en telecommunicatie (PB L 199, blz. 84).

      (4)  Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB L 209, blz. 1).

      (5)  Verordening(EG) Nr. 2064/97 van de Commissie van 15 oktober 1997 tot vaststelling van de voorwaarden ter uitvoering van Verordening (EEG) nr. 4253/88 van de Raad wat de financiële controle door de lidstaten op door de Structuurfondsen medegefinancierde verrichtingen betreft (PB L 290, blz. 1).

      (6)  Richtlijn 93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen (PB L 199, blz. 1).


title: Doorhaling van zaak C-223/97

text:
C 94/16               NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28.3.98
             Doorhaling van zaak C-120/96 (1)                                    Doorhaling van zaak C-79/97 (1)
                        (98/C 94/33)                                                       (98/C 94/37)
De president van het Hof van Justitie van de Europese            De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-120/        1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-79/97
96 (verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf om een pre-         (verzoek van het Finanzgericht München om een prejudi-
judicieÈle beslissing): FRUKO-Handelsgesellschaft mbH            cieÈle beslissing): Happy Sports Michl OHG tegen Finanz-
tegen Hauptzollamt Emmerich.                                     amt Landshut.
(1) PB C 180 van 22.6.1996.                                      (1) PB C 131 van 26.4.1997.
             Doorhaling van zaak C-300/96 (1)                                    Doorhaling van zaak C-99/97 (1)
                        (98/C 94/34)                                                       (98/C 94/38)
De president van het Hof van Justitie van de Europese            De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-300/        1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-99/97
96 (verzoek van het Schleswig-Holsteinisches Verwaltungs-        (verzoek van het Oberlandesgericht Wien om een prejudi-
gericht om een prejudicieÈle beslissing): E. Reimer tegen        cieÈle beslissing): Verein zur Förderung des freien Wettbe-
Amt für Land- und Wasserwirtschaft Flensburg.                    werbs im Medienwesen tegen TV Spielfilm Verlag Gesell-
                                                                 schaft mbH.
(1) PB C 336 van 9.11.1996.
                                                                 (1) PB C 131 van 26.4.1997.
             Doorhaling van zaak C-345/96 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-135/97 (1)
                        (98/C 94/35)
                                                                                (98/C 94/39)
De president van het Hof van Justitie van de Europese            De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-345/        1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-135/
96 (verzoek van het Landesarbeitsgericht Niedersachsen           97 (verzoek van het Oberlandesgericht Wien om een preju-
om een prejudicieÈle beslissing): Landeshauptstadt Hanno-        dicieÈle beslissing): Verein zur Förderung des freien Wettbe-
ver tegen A. Sattler.                                            werbs im Medienwesen tegen MVF Magazin-Verlag am
                                                                 Fleetrand Gesellschaft mbH.
(1) PB C 370 van 7.12.1996.
                                                                 (1) PB C 166 van 31.5.1997.
             Doorhaling van zaak C-414/96 (1)
                        (98/C 94/36)                                            Doorhaling van zaak C-223/97 (1)
                                                                                (98/C 94/40)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december              De president van het Hof van Justitie van de Europese
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-414/        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december
96 (verzoek van het Sozialgericht Hamburg om een pre-            1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-223/
judicieÈle beslissing): M. Kehrl tegen Allgemeine Orts-          97 (verzoek van het Bundesvergabeamt om een prejudi-
krankenkasse Hamburg, intervenieÈnte: Bundesanstalt für          cieÈle beslissing): HDM Flugservice GesmbH tegen Haupt-
Arbeit.                                                          verband der Österreichischen Sozialversicherungsträger.
(1) PB C 131 van 26.4.1997.                                      (1) PB C 228 van 26.7.1997.


title: Verzoek van het Bundesfinanzhof (XI. Senat) van 13 december 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Finanzamt Bergisch Gladbach en W. Skripalle (Zaak C-63/96)

text:
4 . 5 . 96           I NL |                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 133/ 15
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte                   gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter
genwoordigd door H. Michard en E. Traversa als gemach                  Spaanse ambassade, Boulevard E. Servais 4-6 .
tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                          Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                       — nietig te verklaren het punt betreffende ansjovis, opge
                                                                              nomen in Verordening ( EG ) nr. 3074/95 van de Raad
a ) vast te stellen dat de Franse Republiek, door een                         van 22 december 1995 inzake de vaststelling van de voor
     bestuursrechtelijke bepaling vast te stellen en te hand                 1996 geldende totaal toegestane vangsten voor bepaalde
     haven die de vrijstelling van BTW, die de communau                      visbestanden of groepen visbestanden, alsmede bepaalde
     taire wetgeving uitsluitend voorbehoudt aan de verhuur                   bij de visserij in acht te nemen voorschriften ( ] );
     van onroerend goed, uit te breiden tot de verhuur van
     bepaalde roerende goederen, niet heeft voldaan aan de              — verweerder te verwijzen in de kosten van de proce
     verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 2 van                dure .
     Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei
      1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen               Middelen en voornaamste argumenten
     der Lid-Staten inzake omzetbelasting — Gemeenschap
     pelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:           De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
     uniforme grondslag (') ( zesde BTW-richtlijn );                    met die in zaak C-179/95 ( 2 ).
b ) de Franse Republiek in de kosten te verwijzen .
                                                                        (!) PB nr . L 330 van 30 . 12 . 1995 , blz . 1 .
                                                                        ( 2 ) PB nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 , blz . 10 .
Middelen en voornaamste argumenten
De Commissie betoogt, dat de BTW-vrijstelling voor de
verhuur van bepaalde roerende goederen als tenten, cara
vans en mobilhomes , de grenzen overschrijdt van artikel 13 ,
onderdeel B, onder b ), van de zesde richtlijn, dat alleen van          Verzoek van het Bundesfinanzhof (XI. Senat ) van 13 de
toepassing is op de verhuur van onroerend goed .                        cember 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                             tussen Finanzamt Bergisch Gladbach en W. Skripalle
De variabele uitlegging van de dienstverrichting op het
gebied van de verhuur van bepaalde roerende goederen, die                                          ( Zaak C-63/96 )
het gevolg is van een gekruiste uitlegging van het begrip                                            ( 96/C 133/32 )
verhuur en verstrekking van accommodatie in het hotelbe
drijf of semi-hotelbedrijf volgens de criteria van de nationale         Bij beschikking van 13 december 1995 ( ingekomen ter
wetgeving, is ontoelaatbaar, daar zij het stelsel van uniforme          griffie van het Hof van Justitie op 8 maart 1996 ) heeft het
belasting in de Gemeenschap, dat bij de zesde richtlijn is              Bundesfinanzhof ( XI . Senat ), in het aldaar aanhangige
ingevoerd voor diensten op het gebied van de verhuur van                geding tussen Finanzamt Bergisch Gladbach en W. Skri
roerend goed, rechtstreeks aantast.                                     palle, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
 De in de richtlijn voorziene vrijstellingen moeten strikt              vragen :
worden uitgelegd, daar zij een uitzondering vormen op het
 grondbeginsel van de richtlijn, die een gemeenschappelijk               1 . Wordt een door de Raad verleende machtiging voor het
 stelsel van belasting van de economische activiteiten in de                   invoeren van bijzondere, van de bepalingen van deze
 Gemeenschap invoert.                                                          richtlijn afwijkende maatregelen ter voorkoming van
                                                                               belastingontwijking, volgens welke bij transacties onder
 (!) PB nr . L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .                                bezwarende titel tussen nabestaanden de uitgaven zoals
                                                                               bedoeld in artikel 11 , onderdeel A, punt 1 , onder c ), van
                                                                               Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad (*) als mini
                                                                               mummaatstaf van heffing in aanmerking moeten wor
                                                                               den genomen, ook door artikel 27 van Richtlijn 77/
                                                                               388/EEG gedekt, voor zover de overeengekomen tegen
                                                                               prestatie met de normale marktprijs overeenkomt, maar
 Beroep, op 6 maart 1996 ingesteld door Koninkrijk Spanje                      van geringere waarde is dan de minimummaatstaf van
                tegen Raad van de Europese Unie                                heffing, en er van belastingontwijking dus geen sprake
                                                                               is ?
                         ( Zaak C-61/96 )
                            96/C 133/31
                                                                         2 . Kan een Lid-Staat een belastingplichtige zogenoemde
                                                                               bijzondere maatregelen in de zin van artikel 27 van
 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    Richtlijn 77/388/EEG als fiscale bepalingen tegenwer
 op 6 maart 1996 beroep ingesteld tegen Raad van de                            pen, wanneer noch het machtigingsbesluit van de Raad,
 Europese Unie door Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd                        noch de machtigingsprocedure in de zin van artikel 27,
 door R. Silva de Lapuerta, Abogado del Estado, als                             leden 2 en 4 , van Richtlijn 77/388/EEG, na eenmaal haar
 ---pagebreak--- Nr. C 133/16         | NL [                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         4 . 5 . 96
     beslag te hebben gekregen, in officiële publikaties van            Verzoek van het Landesarbeitsgericht Hamm van 1 maart
     een Lid-Staat is bekendgemaakt ?                                   1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                                V. Jacquet en Land Nordrhein-Westfalen
(') PB nr. L 145 van 13 . 6 . 1977, blz. 1 .                                                    ( Zaak C-65/96 )
                                                                                ( 96/C 133/34 )
                                                                        Het Landesarbeitsgericht Hamm ( 5 . Kammer) heeft bij
Verzoek van het Landesarbeitsgericht Hamm van 26 januari                beschikking van 1 maart 1 996 , ingekomen ter griffie van het
1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                Hof van Justitie op 8 maart 1996, in het geding tussen V.
           Land Nordrhein-Westfalen en K. Uecker                        Jacquet en Land Nordrhein-Westfalen, het Hof van Justitie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
                        ( Zaak C-64/96 )                                diciële beslissing over de navolgende vragen:
                          ( 96/C 133/33 )
Het Landesarbeitsgericht Hamm ( 5 . Kammer ) heeft bij                  1 . Kan op het recht ex artikel 11 van Verordening ( EEG )
beschikking van 26 januari 1996 , ingekomen ter griffie van                  nr .  1612/68 van de Raad van                15 oktober   1968
het Hof van Justitie op 8 maart 1996 , in het geding tussen                  betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de
Land Nordrhein-Westfalen en K. Uecker, het Hof van                           Gemeenschap ( j ) ook een beroep worden gedaan door
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                      de — niet de nationaliteit van een Lid-Staat bezittende
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                          — echtgenoot van een onderdaan van die Lid-Staat,
                                                                             waar de echtgenoten wonen en waar de echtgenoot die
1 . Kan op het recht ex artikel 11 van Verordening ( EEG )                   onderdaan is van die Lid-Staat, een beroepsbezigheid
     nr .  1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968                           uitoefent ?
     betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de
     Gemeenschap (') ook een beroep worden gedaan door
     de — niet de nationaliteit van een Lid-Staat bezittende            2 . Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord : Omvat
     — echtgenoot van een onderdaan van die Lid-Staat,                       het recht van de echtgenoot die niet de nationaliteit van
     waar de echtgenoten wonen en waar de echtgenoot die                     een Lid-Staat bezit, om op het gehele grondgebied van de
     onderdaan is van die Lid-Staat, een beroepsbezigheid                    betrokken Lid-Staat iedere arbeid in loondienst te
     uitoefent ?                                                             aanvaarden, het recht om met betrekking tot de tewerk
                                                                             stellings- en arbeidsvoorwaarden , in het bijzonder de
2 . Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord : Omvat                      voorwaarden waaronder rechtsgeldig een tijdelijke
     het recht van de echtgenoot die niet de nationaliteit van               arbeidsverhouding kan worden aangegaan, door de
     een Lid-Staat bezit, om op het gehele grondgebied van de                werkgever in de betrokken Lid-Staat op dezelfde wijze te
     betrokken Lid-Staat iedere arbeid in loondienst te                      worden behandeld als die waarop deze werkgever de
     aanvaarden, het recht om met betrekking tot de tewerk                  echtgenoot zou moeten behandelen die onderdaan van
     stellings- en arbeidsvoorwaarden, in het bijzonder de                   de Lid-Staat is ?
     voorwaarden waaronder rechtsgeldig een tijdelijke
     arbeidsverhouding kan worden aangegaan, door de
     werkgever in de betrokken Lid-Staat op dezelfde wijze te           3 . Indien ook vraag 2 bevestigd wordt beantwoord:
     worden behandeld als die waarop deze werkgever de
     echtgenoot zou moeten behandelen die onderdaan van
     de Lid-Staat is ?                                                       Verleent artikel 7, lid 1 , van Verordening ( EEG )
                                                                             nr. 1612/68 juncto artikel 48 , lid 2, van het EEG
3 . Indien ook vraag 2 bevestigend wordt beantwoord:                         Verdrag een werknemer in een Lid-Staat waarvan hij
                                                                             onderdaan is, het recht op dezelfde behandeling als die
     Verleent artikel 7, lid 1 , van Verordening ( EEG)                      waarop werknemers recht hebben die onderdaan van
     nr . 1612/68 juncto artikel 48 , lid 2 , van het EEG                   een andere Lid-Staat zijn, en mag dan een nationale regel
     Verdrag een werknemer in een Lid-Staat waarvan hij                      die volgens het Hof van Justitie ten aanzien van
     onderdaan is, het recht op dezelfde behandeling als die                 laatstgenoemden buiten toepassing dient te blijven,
     waarop werknemers recht hebben die onderdaan van                        evenmin worden toegepast op eigen onderdanen van de
     een andere Lid-Staat zijn, en mag dan een nationale regel               betrokken Lid-Staat en hun echtgenoten die geen
     die volgens het Hof van Justitie ten aanzien van                        onderdaan van een Lid-Staat zijn ?
      laatstgenoemden buiten toepassing dient te blijven,
     evenmin worden toegepast op eigen onderdanen van de
      betrokken Lid-Staat en hun echtgenoten die geen                    (') PB nr . L 257 van 19 . 10 . 1968 , blz . 2 .
      onderdaan van een Lid-Staat zijn ?
 (') PB nr . L 257 van 19 . 10 . 1968 , blz. 2 .


title: Zaak T-15/05: Beroep, op 18 januari 2005 ingesteld door Wim De Waele tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               5.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 57/40

         Beroep, op 18 januari 2005 ingesteld door Wim De Waele tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak T-15/05)
   (2005/C 57/67)
   Procestaal: Nederlands
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 18 januari 2005 beroep ingesteld tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) door Wim De Waele, woonachtig te Brugge (België), vertegenwoordigd door mr. Paul Maeyaert en mr. Samuel Granata.
   Verzoekende partij concludeert dat het Gerecht behage:

               —

               de bestreden beslissing van de Eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 16 november 2004 (zaak R 820/2004-1) te herzien en ze gedeeltelijk te vernietigen, namelijk voorzover zij betrekking heeft op de waren „darmen voor charcuterie” uit klasse 18, minstens voor zover zij betrekking heeft op de waren „darmen voor charcuterie bestemd voor professionele afnemers”;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               Driedimensionaal merk in de vorm van een langwerpige vorm met links- en rechtsdraaiende groeven die leiden tot geometrische ruitvormige patronen voor waren van klasse 18, 29 en 30 - aanvraagnr. 3 050 531

               Beslissing van de onderzoeker:

               Weigering van de aanvraag

               Beslissing van de kamer van beroep:

               Afwijzing van het beroep

               Middelen:

               Schending van artikel 7, lid 1, onder b van Verordening nr. 40/94


title: Zaak C-5/09: Beroep ingesteld op 8 januari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/19

         Beroep ingesteld op 8 januari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-5/09)
   (2009/C 55/32)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: N. Yerrell en M. Karanasou Apostolopoulou, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek
   Conclusies

               —

               vaststellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/68/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 november 2005 betreffende herverzekering en houdende wijziging van richtlijnen 73/239/EEG en 92/49/EEG van de Raad en van richtlijnen 98/78/EG en 2002/83/EG (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Helleense Republiek verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2005/68/EG van 16 november 2005 in nationaal recht is op 10 december 2007 verstreken.

      (1)  PB L 270 van 13.10.2007, blz. 32.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 9 december 2004 in zaak C-177/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 89/618/Euratom — Informatie van de bevolking bij stralingsgevaar — Niet-omzetting)

text:
               19.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/7

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 9 december 2004
   in zaak C-177/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 89/618/Euratom - Informatie van de bevolking bij stralingsgevaar - Niet-omzetting)
   (2005/C 45/13)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-177/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 141 EA, ingesteld op 16 april 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Grunwald en B. Stromsky) tegen Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en E. Puisais), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, K. Lenaerts, J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), M. Ilešič en E. Levits, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 9 december 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet uiterlijk op 27 oktober 2000 de maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan de artikelen 2, 3, 6 en 7 van richtlijn 89/618/Euratom van de Raad van 27 november 1989 betreffende de informatie van de bevolking over de bij stralingsgevaar toepasselijke maatregelen ter bescherming van de gezondheid en over de alsdan te volgen gedragslijn, is de Franse Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Partijen dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 146 van 21.06.2003.


title: Arrest van het Hof van 3 oktober 2012 in zaak E-15/11 — Arcade Drilling AS tegen de Noorse Staat, vertegenwoordigd door Belastingsregio West (Vrijheid van vestiging — Artikelen 31 en 34 EER — Belasting — Principes inzake ontwijkingsbestrijding — Evenredigheid)

text:
               31.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 29/7

         ARREST VAN HET HOF
   van 3 oktober 2012
   in zaak E-15/11
   Arcade Drilling AS tegen de Noorse Staat, vertegenwoordigd door Belastingsregio West
   (Vrijheid van vestiging — Artikelen 31 en 34 EER — Belasting — Principes inzake ontwijkingsbestrijding — Evenredigheid)
   2013/C 29/08
   In zaak E-15/11 Arcade Drilling AS tegen de Noorse Staat, vertegenwoordigd door Belastingsregio West — VERZOEK aan het Hof overeenkomstig artikel 34 van de Overeenkomst tussen de EVA-Staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie, ingediend door de Oslo tingrett (districtsrechtbank van Oslo) betreffende de uitlegging van de artikelen 31 en 34 van de EER-overeenkomst, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter, Per Christiansen en Páll Hreinsson (rechter–rapporteur), rechters, op 3 oktober 2012 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:

               1.

               Bij het ontbreken van duidelijke en precieze nationale bepalingen op grond waarvan een onderneming die haar hoofdkantoor overplaatst naar een andere staat dan die van haar oprichting, moet worden vereffend, en van een beslissing van de bevoegde instanties en gerechten waarbij de vereffening ten uitvoer wordt gelegd, doet de overplaatsing van het hoofdkantoor naar een andere EER-staat niets af aan het recht van de onderneming om artikel 31 EER in te roepen. In die omstandigheden kan de onderneming artikel 31 EER inroepen om de wettigheid aan te vechten van een belasting die haar door de staat van herkomst naar aanleiding van de overplaatsing van haar hoofdkantoor naar een andere EER-staat wordt opgelegd.
               De definitieve vaststelling van het bedrag van de belasting die een onderneming moet betalen bij de overplaatsing van haar hoofdkantoor naar een andere staat dan het Koninkrijk Noorwegen op grond van de beoordeling door de belastingautoriteiten dat het om een ontwijking van een belasting gaat die voortvloeit uit een verplichting om de onderneming te ontbinden en te vereffenen op grond van het nationale vennootschapsrecht, vormt een beperking in de zin van de artikelen 31 en 34 EER wanneer ondernemingen die geacht worden een dergelijke verplichting niet na te komen, maar hun hoofdkantoor niet willen overplaatsen, niet aan de vereffeningsbelasting zijn onderworpen;

               2.

               De definitieve vaststelling van het bedrag van de belasting die een onderneming moet betalen op grond van de beoordeling door de belastingautoriteiten dat het om een ontwijking van een belasting gaat die voortvloeit uit een verplichting om de onderneming te ontbinden en te vereffenen op grond van het nationale vennootschapsrecht, kan gerechtvaardigd zijn om de evenwichtige verdeling van de fiscale bevoegdheden tussen de EER-staten te handhaven en om belastingontwijking te voorkomen. Deze gronden zijn dwingende redenen van algemeen belang. Bovendien is de definitieve vaststelling van het bedrag van de door een onderneming te betalen belasting een geschikt middel om ervoor te zorgen dat deze doelen worden bereikt.
               De definitieve vaststelling van het bedrag van de belasting die een onderneming moet betalen op grond van de beoordeling door de belastingautoriteiten in de EER-staat van herkomst dat de onderneming een belasting ontwijkt die voortvloeit uit een verplichting om de onderneming te ontbinden en te vereffenen op grond van het nationale vennootschapsrecht, moet worden geacht niet verder te gaan dan hetgeen nodig is voor het bereiken van de doelstellingen inzake het handhaven van de evenwichtige verdeling van de fiscale bevoegdheden tussen de EER-staten en het voorkomen van belastingontwijking, voor zover daarbij rekening wordt gehouden met objectieve en verifieerbare elementen om te beoordelen of een overplaatsing van een hoofdkantoor een regeling is die onverenigbaar is met het nationale vennootschapsrecht.
               Als de beoordeling van objectieve en verifieerbare elementen leidt tot de conclusie dat de onderneming het nationale vennootschapsrecht niet naleeft en daarom moet worden vereffend, moet de definitieve vaststelling van het bedrag van de te betalen belasting beperkt blijven tot de gevolgen van de vereffening om met het evenredigheidsbeginsel verenigbaar te blijven. Het staat aan de nationale rechter om na te gaan of het besluit waarover het hoofdgeding gaat, verder gaat dan hetgeen nodig is voor het bereiken van de doelstellingen die door de wetgeving worden nagestreefd.
               Een nationale maatregel die de onmiddellijke invordering voorschrijft van een belasting op ongerealiseerde activa en op fiscale situaties ten tijde van de beoordeling door de belastingautoriteiten dat een onderneming op grond van het nationale recht haar status van afzonderlijke rechtspersoon heeft verloren, maar zonder beslissing van de instanties of gerechten die bevoegd zijn om zich over dat verlies van status uit te spreken, is in strijd met artikel 31 EER.


title: Zaak T-638/14: Arrest van het Gerecht van 8 april 2016 — Frinsa del Noroeste/EUIPO — Frisa Frigorífico Rio Doce (FRISA) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk FRISA — Ouder Uniebeeldmerk Frinsa — Relatieve weigeringsgrond — Normaal gebruik van het oudere merk — Nieuwe feiten en bewijsmiddelen die ter ondersteuning van het beroep voor het Gerecht worden aangevoerd — Herzieningsbevoegdheid — Artikel 42, leden 2 en 3, artikel 65 en artikel 76, lid 1, in fine, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Regel 22, leden 2-4, van verordening (EG) nr. 2868/95”]

text:
               30.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 191/25

         Arrest van het Gerecht van 8 april 2016 — Frinsa del Noroeste/EUIPO — Frisa Frigorífico Rio Doce (FRISA)
   (Zaak T-638/14) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk FRISA - Ouder Uniebeeldmerk Frinsa - Relatieve weigeringsgrond - Normaal gebruik van het oudere merk - Nieuwe feiten en bewijsmiddelen die ter ondersteuning van het beroep voor het Gerecht worden aangevoerd - Herzieningsbevoegdheid - Artikel 42, leden 2 en 3, artikel 65 en artikel 76, lid 1, in fine, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Regel 22, leden 2-4, van verordening (EG) nr. 2868/95”])
   (2016/C 191/32)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Frinsa del Noroeste, SA (Santa Eugenia de Ribeira, Spanje) (vertegenwoordiger: J. Botella Reyna, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Frisa Frigorífico Rio Doce, SA (Espírito Santo, Brazilië)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 1 juli 2014 (gevoegde zaken R 1547/2013-4 en R 1851/2013-4) inzake een oppositieprocedure tussen Frinsa del Noroeste, SA en Frisa Frigorífico Rio Doce, SA

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 1 juli 2014 (gevoegde zaken R 1547/2013-4 en R 1851/2013-4) wordt vernietigd.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 380 van 27.10.2014.


title: Zaak C-219/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 13 mei 2015 — Elisabeth Schmitt/TÜV Rheinland LGA Products GmbH

text:
               24.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 13 mei 2015 — Elisabeth Schmitt/TÜV Rheinland LGA Products GmbH
   (Zaak C-219/15)
   (2015/C 279/21)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Elisabeth Schmitt

      Verwerende partij: TÜV Rheinland LGA Products GmbH

      Prejudiciële vragen

   Beoogt de richtlijn (1) en strekt zij ertoe dat de aangemelde instantie die met de audit van het kwaliteitsborgingssysteem, de keuring van het productontwerp en de bewaking is belast, bij geneesmiddelen van klasse III ter bescherming van alle mogelijke patiënten optreedt, zodat zij bij een toerekenbare tekortkoming in de nakoming van een op haar rustende verplichting rechtstreeks en onbeperkt aansprakelijk kan zijn jegens de betrokken patiënten?
   Vloeit uit de genoemde punten van bijlage II bij richtlijn 93/42/EEG voort dat op de aangemelde instantie die met de audit van het kwaliteitsborgingssysteem, de keuring van het productontwerp en de bewaking is belast, bij geneesmiddelen van klasse III in het algemeen, of op zijn minst als daartoe reden is, de verplichting rust om het product te keuren?
   Vloeit uit de genoemde punten van bijlage II bij richtlijn 93/42/EEG voort dat op de aangemelde instantie die met de audit van het kwaliteitsborgingssysteem, de keuring van het productontwerp en de bewaking is belast, bij geneesmiddelen van klasse III in het algemeen, of op zijn minst als daartoe reden is, de verplichting rust om de bedrijfsdocumenten van de producent in te zien en/of onaangemelde inspecties uit te voeren?

      (1)  Richtlijn 93/42/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende medische hulpmiddelen (PB L 169, blz. 1), zoals gewijzigd bij richtlijn 2007/47/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 september 2007 tot wijziging van richtlijn 90/385/EEG van de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake actieve implanteerbare medische hulpmiddelen, richtlijn 93/42/EEG van de Raad betreffende medische hulpmiddelen en richtlijn 98/8/EG betreffende het op de markt brengen van biociden (PB L 247, blz. 21).


title: Zaak C-599/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 28 november 2011 door TofuTown.com GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 20 september 2011 in zaak T-99/10, Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               5.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 133/14

         Hogere voorziening ingesteld op 28 november 2011 door TofuTown.com GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 20 september 2011 in zaak T-99/10, Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-599/11 P)
   2012/C 133/25
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: TofuTown.com GmbH (vertegenwoordiger: B. Krause, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG

      Conclusies

   Rekwirante verzoekt het Hof,

               —

               het bestreden arrest te vernietigen;

               —

               Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG te verwijzen in de kosten van beide procedures of, bij afwijzing van de hogere voorziening, de kosten te verdelen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De onderhavige hogere voorziening is gericht tegen het arrest van het Gerecht waarbij de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 7 januari 2010 inzake een oppositieprocedure tussen Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG en TofuTown.com GmbH is vernietigd.
   Rekwirante betoogt dat het bestreden arrest op de volgende gronden moet worden vernietigd:

               Ten eerste heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door aan de hand van nieuwe criteria te aanvaarden dat sprake is van verwarringsgevaar in de zin van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 (1). Blijkens het bestreden arrest volstaat het voor een begripsmatige overeenstemming van twee tekens dat de twee begrippen ontleend zijn aan een gemeenschappelijk overkoepelend begrip en, hoewel zij begripsmatig van elkaar verschillen, geen tegenstelling doen ontstaan, wat in strijd is met de bestaande rechtspraak.

               Ten tweede heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te aanvaarden dat sprake is van verwarringsgevaar zonder rekening te houden met alle voor de beoordeling van de overeenstemming van de merken relevante en erkende criteria. In het onderhavige geval bevindt het enige identieke element zich aan het einde van het oppositiemerk. Volgens vaste rechtspraak is het beginsel dat de consument doorgaans meer aandacht besteedt aan het begingedeelte van een merk dan aan het eindgedeelte, van toepassing.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (gecodificeerde versie) (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak C-549/08: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 1 oktober 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland (Niet-nakoming — Richtlijn 2006/70/EG — Witwassen van geld en financiering van terrorisme — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/14

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 1 oktober 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland
   (Zaak C-549/08) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2006/70/EG - Witwassen van geld en financiering van terrorisme - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   2009/C 282/26
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Dejmek en A.-A. Gilly, gemachtigden)

      Verwerende partij: Ierland (vertegenwoordiger: D. O'Hagan, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/70/EG van de Commissie van 1 augustus 2006 tot vaststelling van uitvoeringsmaatregelen van richtlijn 2005/60/EG van het Europees Parlement en de Raad wat betreft de definitie van politiek prominente personen en wat betreft de technische criteria voor vereenvoudigde klantenonderzoeksprocedures en voor vrijstellingen op grond van occasionele of zeer beperkte financiële activiteiten (PB L 214, blz. 29)

      Dictum

               1.

               Door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/70/EG van de Commissie van 1 augustus 2006 tot vaststelling van uitvoeringsmaatregelen van richtlijn 2005/60/EG van het Europees Parlement en de Raad wat betreft de definitie van politiek prominente personen en wat betreft de technische criteria voor vereenvoudigde klantenonderzoeksprocedures en voor vrijstellingen op grond van occasionele of zeer beperkte financiële activiteiten, is Ierland de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2.

               Ierland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 55 van 7.3.2009.


title: Zaak C-167/05: Beroep, op 14 april 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Zweden

text:
               9.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/6

         Beroep, op 14 april 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Zweden
   (Zaak C-167/05)
   (2005/C 171/11)
   Procestaal: Zweeds
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 14 april 2005 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Zweden door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door L. Ström-van Lier en K. Gross als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat het Koninkrijk Zweden, door binnenlandse belastingen toe te passen die van dien aard zijn dat zij indirect bier, dat voornamelijk in Zweden wordt vervaardigd, beschermen ten opzichte van wijn, die voornamelijk uit andere lidstaten wordt ingevoerd, de krachtens artikel 90, tweede alinea, EG op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               het Koninkrijk Zweden te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Alcoholhoudende dranken worden in Zweden aan de individuele consument verkocht via een staatsmonopolie, Systembolaget AB. Zwaar bier, dat wil zeggen bier met meer dan 3,5 volumeprocent alcohol, en wijnen worden via Systembolaget verkocht. Lichtere wijnen in de gemiddelde prijsklasse worden als vervangbaar door zwaar bier beschouwd.
   Op bier wordt een alcoholaccijns geheven die gemiddeld en procentueel beduidend lager is dan de vergelijkbare belasting op wijn. Er is geen reden aangevoerd die dat verschil in accijns rechtvaardigt. Het verschil in belasting heeft gevolgen voor de prijs van de respectieve producten. Het prijsverschil wordt versterkt doordat op de producten 25 % BTW wordt geheven.
   De invloed van de belasting op de prijs van de respectieve producten kan de mededinging tussen goederen vervalsen, en de binnenlandse accijnzen zijn van dien aard dat zij nationale consumptiemodellen versterken, de potentiële consumptie van wijn verminderen en daardoor geschikt zijn om bier indirect te beschermen ten nadele van wijn.


title: Zaak F-101/12: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 26 april 2016 — Claus/Commissie

text:
               13.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/66

      Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 26 april 2016 — Claus/Commissie
      (Zaak F-101/12) (1)

      (2016/C 211/82)
      Procestaal: Frans
      De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 147 van 25.5.2013, blz. 36.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 26 september 1996 in zaak C-341/94 (verzoek van de Cour d'appel de Paris om een prejudiciële beslissing): strafzaak tegen A. Allain, in tegenwoordigheid van Steel Trading France SARL, als burgerlijk aansprakelijke partij (Douaneaangifte - Land van oorsprong - Duitse eenwording - Sancties)

text:
7.  2 . 96            NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr . C 370/ 1
                                                                      I
                                                                (Mededelingen)
                                                  HOF VAN JUSTITIE
                                                             HOF VAN JUSTITIE
                   ARREST VAN HET HOF                                                       ARREST VAN HET HOF
                         (Derde Kamer)                                                             ( Zesde Kamer)
                        van 11 juli 1996                                                      van 26 september 1996
                                                                          in zaak C-341/94 (verzoek van de Cour d'appel de Paris om
in zaak C-l 19/94 P REV: D. Coussios tegen Commissie van                  een prejudiciële beslissing ): strafzaak tegen A. Allain, in te
               de Europese Gemeenschappen ( 1 )                           genwoordigheid van Steel Trading France SARL, als burger
        (Verzoek in herziening — Niet-ontvankeliikheid)                                    lijk aansprakelijke partij 0 )
                                                                          (Douaneaangifte — Land van oorsprong — Duitse eenwor
                          ( 96/C 370/01 )
                                                                                ding — Sancties)
                                                                                ( 96/C 370/02 )
                       (Procestaai: Frans)
                                                                                (Procestaai: Frans)
In zaak C-l 19/94 P REV, D. Coussios ( advocaat: G. Sakel
laropoulos ) betreffende herziening van het arrest van het                  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ( Derde                                   de Jurisprudentie van het Hof)
Kamer) van 1 juni 1995 , Coussios tegen Commissie ( C-l 19/
94 P, Jurispr. 1995 , blz . 1-1349 ), andere partij bij de proce
dure: Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ge                      In zaak C-341 /94 , betreffende een verzoek aan het Hof
machtigde: G. Valsesia ) heeft het Hof ( Derde Kamer), sa                krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Cour d'appel de
mengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, J. C.             Paris, in de aldaar dienende strafzaak tegen A. Allain, in te
Moitinho de Almeida en C. Gulmann ( rapporteur ), rech                   genwoordigheid van Steel Trading France SARL, als burger
ters; advocaat-generaal : F. G. Jacobs, griffier: R. Grass, op            lijk aansprakelijke partij , om een prejudiciële beslissing
11 juli een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                   over de gevolgen van de eenwording van de Bondsrepubliek
volgt:                                                                    Duitsland en de Duitse Democratische Republiek voor het
                                                                          goederenverkeer tussen het grondgebied van de voormalige
                                                                          Duitse Democratische Republiek en de rest van het douane
                                                                          gebied van de Gemeenschap, in verband met een eventuele
1 . Wijst de herziening af.                                               strafrechtelijke herkwalificatie van de feiten, heeft het Hof
                                                                          ( Zesde Kamer ), samengesteld als volgt: C. N. Kakouris, ka
                                                                          merpresident, P. J. G. Kapteyn en H. Ragnemalm ( rappor
                                                                          teur ), rechters; advocaat-generaal : N. Fennelly; griffier:
2 . Verwijst requirant in de kosten.                                      H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 26 september 1996
                                                                          een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
(M PB nr. C 174 van 25 . 6 . 1994 en PB nr. C 189 van 22 . 7. 1995 .
                                                                          De communautaire douanebepalingen, die na de eenwor
                                                                          ding van de Bondsrepubliek Duitsland en de Duitse Demo
                                                                          cratische Republiek van toepassing zijn geworden, staan
 ---pagebreak--- Nr . C 370 /2          1 NL |                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      7 . 12 . 96
niet in de weg aan een eventuele herkwalificatie van de fei                   steld met een gezinsbijslag in de zin van artikel 4, lid 1 ,
ten in het nationale recht om overtredingen van de ten tijde                   onder h), van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de
van de feiten geldende communautaire voorschriften te be                      Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de
straffen.                                                                      sociale zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstan
                                                                               digen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
( 1 ) PB nr. C 392 van 31 . 12 . 1994 .                                        Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijge
                                                                               werkt bij Verordening (EEG) nr. 2001 /83 van de Raad
                                                                               van 2 juni 1983, zoals gewijzigd bij Verordening (EEG)
                                                                               nr. 3427/89 van de Raad van 30 oktober 1 989.
                     ARREST VAN HET HOF
                            (Vijfde Kamer )                             2 . Wanneer een werknemer onderworpen is aan de wetge
                        van 10 oktober 1996
                                                                               ving van een Lid-Staat en met zijn gezin in een andere
                                                                               Lid-Staat woont, heeft zijn echtgenoot krachtens
in de gevoegde zaken C-245/94 en C-3 12/94 (verzoeken                          artikel 73 van Verordening (EEG) nr. 1408/71 in de
van het Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen om een                         Lid-Staat van arbeid recht op een uitkering als de ouder
prejudiciële beslissing ): I. Hoever, I. Zachow tegen Land                     schapsuitkering.
                      Nordrhein-Westfalen ( 1 )
(Sociale zekerheid — Gezinsbijslagen — Artikel 73 van Ver
ordening (EEG) nr. 1408/71 — Artikel 4, lid 1, van Richt               3 . Artikel 3 , leden 1 en 2, van Richtlijn 79/7/EEG van de
lijn 79/7/EEG — Artikel 7, lid 2, van Verordening (EEG)                        Raad van 19 december 1978 betreffende de geleidelijke
                               nr. 1612/68)                                    tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behande
                             ( 96/C 370/03 )                                   ling van mannen en vrouwen op het gebied van de soci
                                                                               ale zekerheid moet aldus worden uitgelegd, dat een
                         (Procestaai: Duits)                                   ouderschapsuitkering als bedoeld in § 1 en volgende
                                                                               van het Bundeserziehungsgeldgesetz niet binnen de wer
   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in               kingssfeer van deze richtlijn valt.
                   de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                        f 1 ) PB nr. C 304 van 29 . 10 . 1994,
In de gevoegde zaken C-245/94 en C-3 12/94, betreffende                       PB nr. C 380 van 31 . 12 . 1994 .
verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 EEG-Verdrag
van het Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen ( Duits
land ), in de aldaar aanhangige gedingen tussen I. Hoever, I.
Zachow, en Land Nordrhein-Westfalen, om een prejudiciële
beslissing over de uitlegging van de artikelen 4, lid 1 ,
onder h ), en 73 van Verordening (EEG ) nr. 1408/71 van de
                                                                                ARREST VAN HET HOF
Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de so
ciale zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen,                                      van 15 oktober 1996
alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeen
schap verplaatsen ( PB 1971 , L 149 , blz. 2 ), zoals gewijzigd         in zaak C-3 11/94 (verzoek van de Nederlandse Raad van
en bijgewerkt bij Verordening ( EEG ) nr. 2001 /83 van de               State om een prejudiciële beslissing ): IJssel- Vliet Combinatie
Raad van 2 juni 1983 ( PB 1983 , L 230, blz . 6 ), zoals gewij                    BV tegen Minister van Economische zaken ( ] )
zigd bij Verordening ( EEG ) nr. 3427/89 van de Raad van
30 oktober 1989 ( PB 1989, L 331 , blz . 1 ), van artikel 4,                    (Staatssteun voor de bouw van een vissersvaartuig)
lid 1 , van Richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december                                           ( 96/C 370/04 )
1978 betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het
beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen
op het gebied van de sociale zekerheid ( PB 1979, L 6,
blz . 24 ), en van artikel 7, lid 2, van Verordening ( EEG )                                  (Procestaai: Nederlands)
nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende
het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap
( PB 1968 , L 257, blz . 2 ), heeft het Hof (Vijfde Kamer), sa         In zaak C-3 11 /94, betreffende een verzoek aan het Hof
mengesteld als volgt: J. C. Moitinho de Almeida, kamerpre              krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Nederlandse
sident, L. Sevón, D. A. O. Edward ( rapporteur), P. Jann en             Raad van State, in het aldaar aanhangig geding tussen IJs
M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal : F. G. Jacobs; grif          sel-Vliet Combinatie BV en Minister van Economische za
fier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 10 ok               ken, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de
tober 19 96 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als             artikelen 42, 92 en 93 EEG-Verdrag, van Verordening
volgt:                                                                  ( EEG ) nr. 4028/86 van de Raad van 18 december 1986 in
                                                                        zake communautaire acties voor verbetering en aanpassing
 1 . Een uitkering als de ouderschapsuitkering van het Bun             van de structuur van de visserij en de aquicultuur ( PB 1986 ,
       deserziehungsgeldgesetz, die zonder enige individuele en         L 376, blz. 7 ), van Richtlijn 87/167/EEG van de Raad van
       discretionaire beoordeling van de persoonlijke behoef           26 januari 1987 betreffende de steunverlening aan de
       ten automatisch wordt toegekend aan personen die aan             scheepsbouw ( PB 1987, L 69 , blz . 55 ), en van de richtsnoe
       bepaalde objectieve criteria voldoen, en is bedoeld ter          ren voor het onderzoek van de nationale steunmaatregelen
       compensatie van de gezinslasten, moet worden gelijkge           in de visserijsector ( 88/C 313/09 ) ( PB 1988 , C 313 , blz . 21 ),


title: Zaak T-625/13: Beroep ingesteld op 25 november 2013 — The Tea Board/BHIM — Delta Lingerie (Darjeeling collection de lingerie)

text:
               15.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/37

         Beroep ingesteld op 25 november 2013 — The Tea Board/BHIM — Delta Lingerie (Darjeeling collection de lingerie)
   (Zaak T-625/13)
   2014/C 45/65
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: The Tea Board (Calcutta, India) (vertegenwoordiger: A. Nordemann, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Delta Lingerie (Cachan, Frankrijk)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 17 september 2013 in zaak R 1502/2012-2 vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk in groen met het woordelement „Darjeeling collection de lingerie” voor de klassen 25, 35 en 38 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 466 228

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoeker

      Oppositiemerk of -teken: collectief gemeenschapswoordmerk nr. 4 325 718„DARJEELING” voor waren van klasse 30; collectief gemeenschapsbeeldmerk nr. 8 674 327 met het woordelement „DARJEELING”

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, leden 1, sub b, en 5, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-411/14: Arrest van het Gerecht van 24 februari 2016 — Coca-Cola/BHIM (Vorm van een contourfles zonder groeven) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor driedimensionaal gemeenschapsmerk — Vorm van een contourfles zonder groeven — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Geen door gebruik verkregen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 3, van verordening nr. 207/2009”]

text:
               4.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/26

         Arrest van het Gerecht van 24 februari 2016 — Coca-Cola/BHIM (Vorm van een contourfles zonder groeven)
   (Zaak T-411/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor driedimensionaal gemeenschapsmerk - Vorm van een contourfles zonder groeven - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Geen door gebruik verkregen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 3, van verordening nr. 207/2009”])
   (2016/C 118/28)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: The Coca-Cola Company (Atlanta, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: D. Stone, A. Dykes, solicitors, en S. Malynicz, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: P. Geroulakos en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 27 maart 2014 (zaak R 540/2013-2) inzake een procedure voor de inschrijving als gemeenschapsmerk van een driedimensionaal teken dat bestaat in de vorm van een contourfles

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               The Coca-Cola Company wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 282 van 25.8.2014.


title: Zaak T-383/03: Beroep, op 14 november 2003 ingesteld door Hynix Semiconductor Inc. tegen Raad van de Europese Unie

text:
24.1.2004              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 21/43
—     de onderzoeksprocedure van artikel 88, lid 2, EG wordt            Middelen en voornaamste argumenten
      ingeleid met betrekking tot drie vermeende steunmaatre-
      gelen, namelijk een kapitaaluitbreiding ten belope van
      736 miljoen euro, met een emissiepremie van 586 mil-              Verzoeksters beroep strekt tot nietigverklaring van verordening
      joen euro, en twee latere kapitaalinjecties van 105               (EG) nr. 1480/2003 van de Raad van 11 augustus 2003
      en 50 miljoen euro respectievelijk in de vorm van                 tot instelling van een definitief compenserend recht en tot
      emissiepremie;                                                    definitieve inning van het voorlopig compenserend recht
                                                                        ingesteld op de invoer van bepaalde micro-elektronische
—     de argumenten van het Koninkrijk Spanje met betrekking            schakelingen, zogenaamde DRAM’s (dynamic random access
      tot artikel 296 EG worden verworpen waardoor de                   memories/ dynamische willekeurig toegankelijke geheugens),
      inleiding van de specifieke procedure van artikel 298,            uit de Republiek Korea. (1)
      eerste en tweede alinea, wordt geweigerd;
—     de verenigbaarheid met het gemeenschapsrecht wordt
      betwist van bepaalde steun die in 1997 in dezelfde sector         Verzoekster komt met haar eerste twee middelen op tegen de
      was toegestaan, ten aanzien waarvan de bovengenoemde              vaststelling dat zij niet haar medewerking heeft verleend.
      maatregelen dienen te worden beschouwd als aanvullende            Volgens verzoekster gaat verweerder voorbij aan het rapport
      steun.                                                            van Arthur Andersen tot vaststelling van verzoeksters liqui-
                                                                        datiewaarde en het rapport van Citibank. Verzoekster voert in
                                                                        dat verband schending aan van artikel 28 van verordening
Verzoekster beroept zich op dezelfde middelen en argumenten             nr. 2026/97 van de Raad (2), artikelen 12 en 22 van de WTO-
als in zaak T-381/03, Izar.                                             Overeenkomst inzake subsidies en compenserende maatrege-
                                                                        len, het evenredigheidsbeginsel, en een kennelijk onjuiste
                                                                        beoordeling.
In het bijzonder wordt schending van de artikelen 88, 296 en
298 EG aangevoerd voorzover het Koninkrijk Spanje zich
vooraf uitdrukkelijk heeft beroepen op de in artikel 296, lid 1,
sub b, EG bedoelde uitzondering en de Commissie derhalve                Verzoekster voert bovendien aan dat de vaststelling van
niet gemachtigd is om de procedure van artikel 88, lid 2, EG            verweerder dat verschillende specifieke maatregelen verzoek-
in te leiden, maar enkel een van de specifieke procedures van           ster een voordeel hebben verleend, artikel 2 van verordening
artikel 298 kan volgen.                                                 nr. 2026/97, artikel 1 van de WTO-Overeenkomst inzake
                                                                        subsidies en compenserende maatregelen schendt, en een
                                                                        kennelijk onjuiste beoordeling van de relevante feiten uitmaakt.
                                                                        Verzoekster stelt tevens dat de vaststelling dat het obligatie-
                                                                        leningenprogramma van de KDB (3) specifiek was voor ver-
Beroep, op 14 november 2003 ingesteld door Hynix                        zoekster, artikel 3 van verordening nr. 2026/97 en de artike-
  Semiconductor Inc. tegen Raad van de Europese Unie                    len 1.2 en 2 van de WTO overeenkomst inzake subsidies en
                                                                        compenserende maatregelen schendt, en een kennelijk onjuiste
                                                                        beoordeling van de relevante feiten uitmaakt.
                         (Zaak T-383/03)
                          (2004/C 21/87)
                                                                        Verzoekster stelt verder dat verweerders berekening van het
                                                                        bedrag van het voordeel van verschillende specifieke maatrege-
                         (Procestaal: Engels)                           len een schending inhoudt van de artikelen 1, 2, 5, 6 en 7 van
                                                                        verordening nr. 2026/97, de mededeling voor de berekening
                                                                        van de omvang van de subsidie bij antisubsidieonderzoeken,
                                                                        artikelen 14, 22 en bijlage I(j) van de WTO-Overeenkomst
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               inzake subsidies en compenserende maatregelen. In dit verband
schappen is op 14 november 2003 beroep ingesteld tegen                  stelt verzoekster ook dat verweerder een kennelijke beoorde-
Raad van de Europese Unie door Hynix Semiconductor Inc.,                lingsfout heeft begaan en artikel 253 EG heeft geschonden.
Kyoungi-Do, Korea, vertegenwoordigd door M. Bronckers,
Y. Van Gerven, A. Gutermuth en A. Desmedt, advocaten,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                        Verzoekster bestrijdt tevens de vaststelling van verweerder dat
                                                                        de invoer van gesubsidieerde producten uit de Republiek Korea
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     aanmerkelijke schade heeft toegebracht aan de bedrijfstak van
                                                                        DRAM-producenten van de Gemeenschap. Verzoekster stelt
—     de definitieve verordening in haar geheel of ten minste           dat deze vaststelling de artikelen 1, 8, 11 en 15 van verordening
      ten dele nietig te verklaren, voorzover zij betrekking heeft      nr. 2026/97 en de artikelen 15, 19 en 22 van de WTO-
      op de invoer van producten vervaardigd door Hynix                 Overeenkomst inzake subsidies en compenserende maatrege-
      Semiconductor Inc. in de Europese Gemeenschap;                    len schendt, en een kennelijk onjuiste beoordeling van de
                                                                        relevante feiten vormt. Verzoekster stelt tevens dat verweerder
—     de Raad in de kosten te verwijzen.                                artikel 253 EG heeft geschonden in dit verband.
 ---pagebreak--- C 21/44                 NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         24.1.2004
Tenslotte voert verzoekster aan dat verweerder bij de bereke-            Middelen en voornaamste argumenten
ning van het bedrag van het compenserende recht de artike-
len 5 en 7 van verordening nr. 2026/97, de mededeling
voor de berekening van de omvang van de subsidie bij                     Aanvrager van het ge-         Europortal Italia S.p.A., die later is
antisubsidieonderzoeken en de artikelen 14 en 19 van de                  meenschapsmerk:               opgevolgd door verzoekster
WTO-Overeenkomst inzake subsidies en compenserende
maatregelen heeft geschonden, en een kennelijk beoordelings-
fout heeft begaan.                                                       Betrokken        gemeen-      beeldmerk „JUMPY” — aan-
                                                                         schapsmerk:                   vraagnr. 1.332.006 voor bepaalde
                                                                                waren van de klassen 9 en 16
(1) PB L 212 van 22 augustus 2003, blz. 1.
(2) Verordening (EG) nr. 2026/97 van de Raad van 6 oktober 1997          Houder van het oppo-          Microarea S.p.A.
    betreffende bescherming tegen invoer met subsidiëring uit landen
    die geen lid van de Europese Gemeenschap zijn (PB L 288, blz. 1).
                                                                         sitiemerk of -teken in de
(3) Zie punt 48 van de bestreden verordening.                            oppositieprocedure:
                                                                         Oppositiemerk of -te-         Italiaans beeldmerk „JUMP” voor
                                                                         ken:                          waren van de klassen 9 en 16
                                                                         Beslissing van de oppo-       toewijzing van de oppositie en
                                                                         sitieafdeling:                afwijzing van de aanvraag
Beroep, op 17 november 2003 ingesteld door S.p.A.                        Beslissing van de kamer       verwerping van het beroep
Reti Televisive Italiane tegen Bureau voor harmonisatie                  van beroep:
binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
                                  len)
                                                                         Middelen:                     onjuiste toepassing van artikel 8,
                                                                                lid 1, sub b, van verordening (EG)
                          (Zaak T-384/03)                                                              nr. 40/94 (verwarringsgevaar).
                           (2004/C 21/88)
                         (Procestaal: Italiaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 17 november 2003 beroep tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en              Beroep, op 25 november 2003 ingesteld door Proteome
modellen) ingesteld door S.p.A. Reti Televisive Italiane —               Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
R.T.I., vertegenwoordigd door G. Floridia en R. Floridia,                      markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
advocaten.
                                                                                (Zaak T-387/03)
Andere partij voor de kamer van beroep: S.p.A. Microarea.
                                                                                (2004/C 21/89)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de beslissing van de eerste kamer van beroep van                                          (Procestaal: Engels)
      11 september 2003 te vernietigen; of
—     subsidiair, beslissing nr. 2637/2002 van de oppositieafde-
      ling van 30 augustus 2002 in oppositieprocedure
      B321994 aldus uit te leggen dat deze niet uitsluit dat het         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      merk „Jumpy” kan worden ingeschreven ter onderschei-               schappen is op 25 november 2003 beroep tegen het Bureau
      ding van het gelijknamige internetportaal;                         voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
                                                                         gen en modellen) (BHIM) ingesteld door Proteome Inc.,
—     overeenkomstig artikel 87, lid 2, van het Reglement voor           te Beverley, Massachusetts (Verenigde Staten van Amerika),
      de procesvoering verweerder te verwijzen in de kosten              vertegenwoordigd door M. Edenborough, C. Jones, A. Brodie,
      voorzover die in het ongelijk wordt gesteld.                       C. Loweth, advocaten.