title: Zaak C-114/99: Verzoek van de Cour administrative d'appel te Nancy (Eerste kamer) van 25 maart 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Roquette Frères SA en Office national interprofessionel des céréales (ONIC)

text:
3.7.1999              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            C 188/9
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                 Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof Wien (Oosten-
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 3 bis,       rijk) van 17 maart 1999 om een prejudiciële beslissing in
lid 1, sub g, van richtlijn 84/450/EEG van de Raad van                  het geding van Dr. H. Schmid, als curator in het faillisse-
10 september 1984 inzake misleidende reclame, in de versie              ment van P.P. Handels GmbH i.L. tegen Finanzlandesdirek-
van richtlijn 97/55/EG van het Europees Parlement en de Raad                  tion für Wien, Niederösterreich und Burgenland
van 6 oktober 1997 tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG
inzake misleidende reclame teneinde ook vergelijkende reclame                                      (Zaak C-113/99)
te regelen (PB L 20, blz. 18), en stelt daartoe de volgende
vragen:                                                                                (1999/C 188/20)
1. Is de reclame van een aanbieder van reserveonderdelen en             Het Verwaltungsgerichtshof Wien (Oostenrijk) heeft bij beschik-
    verbruiksmaterialen voor het product van een apparaten-             king van 17 maart 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van
    fabrikant als vergelijkende reclame in de zin van artikel 2,        Justitie op 6 april 1999, in het geding van Dr. H. Schmid, als
    sub 2 bis, van de richtlijn te beschouwen, waanneer in              curator in het faillissement van P.P. Handels GmbH i.L.
    de reclame de artikelnummers (OEM-nummers) van de                   tegen Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und
    apparatenfabrikant voor de overeenkomstige originele                Burgenland, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
    reserveonderdelen en verbruiksmaterialen als referentie ter         schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
    herkenning van de producten van de aanbieder worden                 navolgende vraag:
    vermeld?
                                                                        Staat artikel 10 van richtlijn 69/335/EEG (1) van de Raad van
2. Wanneer de eerste vraag bevestigend moet worden beant-               17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen
    woord:                                                              van kapitaal eraan in de weg, dat in het jaar 1996 een recht wordt
                                                                        geheven als bedoeld in § 24, lid 4, van het Körperschaftsteuergesetz
    a) Vormt dan het tegenover elkaar plaatsen van artikel-             1988, in de versie van Bundesgesetzblatt nr. 680/1994?
        nummers (OEM-nummers) van de apparatenfabrikant
        en de eigen bestelnummers van de aanbieder, een                 (1) PB 1969, L 249, blz. 25.
        volgens artikel 3 bis, lid 1, sub c, van de richtlijn
        geoorloofde vergelijking van goederen, in het bijzonder
        een vergelijking van de prijzen?
    b) Gaat het bij de artikelnummers (OEM-nummers) om
        onderscheidende kenmerken van een concurrent in de
        zin van artikel 3 bis, lid 1, sub g?                            Verzoek van de Cour administrative d’appel te Nancy
                                                                        (Eerste kamer) van 25 maart 1999 om een prejudiciële
                                                                        beslissing in het geding tussen Roquette Frères SA en
3. Wanneer de tweede vraag bevestigend moet worden                         Office national interprofessionel des céréales (ONIC)
    beantwoord:
                                                                                (Zaak C-114/99)
    a) Volgens welke criteria moet worden beoordeeld, of
        reclame in de zin van artikel 2, sub 2 bis, op                                             (1999/C 188/21)
        oneerlijke wijze voordeel put uit de bekendheid van
        een onderscheidend kenmerk van een concurrent in de             De Cour administrative d’appel te Nancy (Eerste kamer) heeft
        zin van artikel 3 bis, lid 1, sub g?                            bij beschikking van 25 maart 1999, ingekomen ter griffie van
                                                                        het Hof van Justitie op 6 april 1999, in het geding tussen
    b) Is het tegenover elkaar plaatsen van de artikelnummers           Roquette Frères SA en Office national interprofessionel des
        (OEM-nummers) van de apparatenfabrikant en de eigen             céréales (ONIC), het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
        bestelnummers van de aanbieder voldoende om het                 schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
        verwijt van oneerlijk gebruik van de bekendheid van             navolgende vraag:
        een onderscheidend kenmerk van een concurrent in de
        zin van artikel 3 bis, lid 1, sub g te rechtvaardigen,          Kan de controle-instantie (in casu ONIC), gelet op de op
        wanneer de aanbieder in plaats daarvan kan verwijzen            1 maart 1990 geldende bepalingen, met name artikel 5, lid 1,
        naar het product waarvoor het verbruiksmateriaal of             van verordening (EEG) nr. 3665/87 (1) van de Commissie van
        het reserveonderdeel geschikt is?                               27 november 1987, voorzover daarbij als voorwaarde voor de
                                                                        betaling van de uitvoerrestitutie wordt gesteld „(…) dat het
    c) Is het voor de beoordeling van de oneerlijkheid van              product in het derde land van invoer werkelijk in ongewijzigde
        belang, of verwijzing (enkel) naar het product waarvoor         staat op de markt is gebracht”, het recht van de leverancier op
        het verbruiksmateriaal of het reserveonderdeel geschikt         restitutie betwisten enkel omdat de geleverde waar door zijn
        is in plaats van naar de artikelnummers (OEM-                   buitenlandse klant is gebruikt voor de vervaardiging van een
        nummers) ertoe kan leiden, dat de handel in de                  ander product, dat zelf naar andere lidstaten van de EEG kan
        producten van de aanbieder wordt bemoeilijkt, in het            worden heruitgevoerd?
        bijzonder, omdat de afnemers zich aan de hand van de
        artikelnummers (OEM-nummers) van de apparaten-                  (1) houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen van het
        fabrikant plegen te oriënteren?                                     stelsel van restituties bij uitvoer voor landbouwproducten (PB
                                                                            L 351, blz. 1)


title: Zaak T-259/16: Beroep ingesteld op 23 mei 2016 – Trost Auto Service Technik/EUIPO (AUTOSERVICE.COM)

text:
               11.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 251/45

         Beroep ingesteld op 23 mei 2016 – Trost Auto Service Technik/EUIPO (AUTOSERVICE.COM)
   (Zaak T-259/16)
   (2016/C 251/51)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Trost Auto Service Technik SE (Stuttgart, Duitsland) (vertegenwoordiger: P. Kohl, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met de woordelementen „AUTOSERVICE.COM” – inschrijvingsaanvraag nr. 13 593 678

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 14 maart 2016 in zaak R 1770/2015-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing [van het EUIPO] in de kosten, met inbegrip van de kosten van de procedure voor de kamer van beroep.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 11 mei 1995 in zaak T-569/93: A. M. Moat tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Niet-ontvankelijkheid)

text:
Nr . C 189/ 16        NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 22 . 7 . 95
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                     BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
                        van 8 juni 1995
                                                                                van 11 mei 1995
in zaak T-583/93 : P tegen Commissie van de Europese
                      Gemeenschappen ( J )                          in zaak T-569/93 : A. M. Moat tegen Commissie van de
 (Ambtenaren — Besluit tot ambtshalve nieuwe tewerkstel                           Europese Gemeenschappen (*)
ling, dat ondermeer verlies van in artikel 56 bis van Statuut                          (Niet-ontvankelijkheid)
      bedoelde toeslag meebrengt — Motiveringsplicht)                                        ( 95/C 189/34 )
                         ( 95/C 189/33 )
                                                                                (Procestaai: Engels)
                      (Procestaai: Frans)                           In zaak T-569/93 , A. M. Moat, ambtenaar van de Commis
                                                                    sie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd
                                                                    door L. Govaert, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
                                                                    hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Dupong,
In zaak T-583/93 , P, ambtenaar van de Commissie,                   advocaat aldaar, Rue des Bains 14 A tegen Commissie van
wonende te Barasso ( Italië ), vertegenwoordigd door E.             de Europese Gemeenschappen (gemachtigde : T. F. Cusack ),
Boigelot, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende           betreffende een beroep tot nietigverklaring van een aantal
te Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar,           aanstellingen en bevorderingen die vóór 1991 hebben
Rue du Fort Rheinsheim 2, tegen Commissie van de                    plaatsgevonden, en tot vergoeding van de schade die
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: A. M. Alves                  verzoeker stelt te hebben geleden, heeft het Gerecht (Vierde
Vieira en A. Dal Ferro ), betreffende een beroep tot                Kamer ), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, president, R.
nietigverklaring van een besluit houdende ambtshalve                Schintgen en R. Garcia-Valdecasas, rechters; griffier: H.
nieuwe terwerkstelling en tot vergoeding van het uit dat            Jung, op 11 mei 1995 een beschikking gegeven waarvan het
besluit voortvloeiende financiële nadeel , heeft het Gerecht        dictum luidt als volgt:
(Tweede Kamer ), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf,
president, D. P. M. Barrington en A. Saggio, rechters;              1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
griffier : J. Palacio Gonzalez, op 8 juni 1995 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         2 . Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
                                                                    (M PB nr . C 18 van 21 . 1 . 1994 .
 1 . Verklaart nietig het besluit vervat in het memorandum
     dat verzoeker op 22 februari 1993 is toegestuurd.
2 . Veroordeelt de Commissie tot betaling aan verzoeker                        BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
     van een bedrag van 2 000 000 lire als vergoeding van het            VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
     verlies van het recht om gebruik te maken van gratis                                 van 12 mei 1995
     vervoer .
                                                                    in zaak T-79/95 R en T-80/95 R, Société nationale des
                                                                    chemins de fer français en British Railways Board tegen
                                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen
3 . Veroordeelt de Commissie tot betaling aan verzoeker                                      ( 95/C 189/35 )
     van de bedragen die deze vanaf 1 maart 1993 tot aan het
     besluit waarbij zijn toestand wordt geregulariseerd, als                      (Procestalen: Frans en Engels)
     toeslag voor werk in ploegendienst zou hebben ontvan
     gen. Deze bedragen moeten worden vermeerderd met               In zaken T-79/95 R en T-80/95 R, Société nationale des
     moratoire interessen op de voet van 8% per jaar te             chemins de fer français, te Parijs, vertegenwoordigd door
     rekenen vanaf 18 mei 1993 . Indien partijen binnen drie        B. Rapp-Jung en N. Flandin, advocaten te Brussel, domicilie
     maanden nog geen overeenstemming hebben bereikt                gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van V. Elvin
     over het bedrag van deze schade, leggen zij het Gerecht        ger, advocaat aldaar, rue d'Eich 31 , en British Railways
     hun becijferde conclusies voor.                                Board, te Londen, vertegenwoordigd door T. Sharpe, QC ,
                                                                    van de balie van Engeland en Wales, bijgestaan door
                                                                    A. Nourry, solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxem
4 . Verwijst de Commissie in de kosten van het geding.              burg, ten kantore van J. Hoss, advocaat aldaar, Côte d'Eich
                                                                    15 , tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                    (gemachtigden: F. Gonzalez Dfaz en G. de Bergues, in zaak
(M PB nr . C 43 van 12 . 2 . 1994 .                                 T-79/95 , en C. O'Reilly, F. Gonzalez Diaz en G. de Bergues ,
                                                                    in zaak T-80/95 ), betreffende twee verzoeken om opschor
                                                                    ting van de tenuitvoerlegging van artikel 2, onder a ), van
                                                                    Beschikking 94/894/EG van de Commissie van 13 december
                                                                    1994 inzake een procedure op grond van artikel 85 van het
                                                                    EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst


title: Beschikking van de President van het Gerecht van Eerste Aanleg van 2 juli 2004 in zaak T-76/04 R, Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH & Co. KG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Kort geding — Verordening (EG) nr. 2032/2003 — Biociden — Ontvankelijkheid van verzoek)

text:
               9.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 251/17

      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 2 juli 2004
   in zaak T-76/04 R, Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH & Co. KG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Kort geding - Verordening (EG) nr. 2032/2003 - Biociden - Ontvankelijkheid van verzoek)
   (2004/C 251/32)
   Procestaal: Engels
   In zaak T-76/04 R, Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH & Co. KG, gevestigd te Kirchheimboladen (Duitsland), vertegenwoordigd door C. Mereu en K. Van Maldegem, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: X. Lewis en F. Simonetti, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek tot opschorting van de uitvoering van artikel 5, leden 1 en 2, van en van bijlagen II en V bij verordening (EG) nr. 2032/2003 van de Commissie van 4 november 2003 inzake de tweede fase van het in artikel 16, lid 2, van richtlijn 98/8/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende het op de markt brengen van biociden bedoelde tienjarige werkprogramma en houdende wijziging van verordening (EG) nr. 1896/2000 (PB l 307, blz. 1), heeft de president van het Gerecht van eerste aanleg op 2 juli 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-170/10: Beroep ingesteld op 19 april 2010 — CTG Luxembourg PSF/Hof van Justitie

text:
               19.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/48

      Beroep ingesteld op 19 april 2010 — CTG Luxembourg PSF/Hof van Justitie
      (Zaak T-170/10)
      (2010/C 161/77)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: CTG Luxembourg PSF (Bertrange, Luxemburg) (vertegenwoordiger: M. Thewes, advocaat)

         Verwerende partij: Hof van Justitie van de Europese Unie

         Conclusies

                  —

                  de beslissingen nietig verklaren die het Hof van Justitie heeft genomen in het kader van de Europese aanbesteding „AO 008/2009: ondersteuning voor gebruikers van IT- en telefoonsystemen van het eerste en tweede niveau, callcenter, beheer van eindgebruikerhardware”, meer bepaald:

                              —

                              de beslissing van 9 februari 2010 van de commissie die de offertes moest openen, om de offerte van CTG CONSORTIUM af te wijzen wegens „te late indiening”;

                              —

                              de (ongedateerde en tot op heden aan verzoekster niet bekende) beslissing van het Hof van Justitie van de Europese Unie om de opdracht aan een andere inschrijver te gunnen;

                              —

                              de confirmatieve beslissing van 5 maart 2010 van het Hof van Justitie van de Europese Unie tot afwijzing van de offerte van CTG CONSORTIUM;

                  —

                  vaststellen dat er sprake is van niet-contractuele aansprakelijkheid van de Europese Unie en het Hof van Justitie veroordelen om verzoekster schadeloos te stellen voor alle schade die zij heeft geleden ten gevolge van de bestreden beslissingen en een deskundige aanwijzen om de schade te evalueren;

                  —

                  het Hof van Justitie verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Met het onderhavige beroep vordert verzoekster enerzijds nietigverklaring van de beslissing van 9 februari 2010 van de commissie die de offertes moet openen, tot afwijzing, wegens te late indiending, van de offerte die verzoekster heeft ingediend in het kader van de aanbestedingsprocedure betreffende diensten inzake ondersteuning voor gebruikers van IT-systemen van het eerste en tweede niveau, callcenter, beheer van eindgebruikerhardware (PB 2009/S 217-312292) en van de beslissing om de opdracht aan een andere inschrijver te gunnen en anderzijds schadevergoeding.
      Tot staving van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan ontleend aan:

                  —

                  schending van het discriminatieverbod, van het beginsel van gelijke behandeling van inschrijvers en het beginsel van vrije mededinging, door naast de uiterste datum voor verzending van de offertes, een uiterst tijdstip voor aflevering bij de post op te leggen;

                  —

                  schending van de verplichting om te antwoorden op verzoeken om inlichtingen die tijdig aan de aanbestedende dienst zijn gezonden;

                  —

                  schending van de verplichting tot het verstrekken van informatie aan de afgewezen inschrijvers over de gronden die ten grondslag liggen aan hun verzoek, over de naam van de onderneming waaraan de opdracht is gegund en over de rechtsmiddelen;

                  —

                  de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Europese Unie.


title: Zaak T-314/04: Beroep, op 27 juli 2004 ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               23.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/46

         Beroep, op 27 juli 2004 ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-314/04)
   (2004/C 262/87)
   Procestaal: Duits
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 27 juli 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door de Bondsrepubliek Duitsland, vertegenwoordigd door C.-D. Quassowski en C. von Donat als gemachtigden.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               het besluit van de Commissie, door het directoraat-generaal Regionaal beleid meegedeeld bij brief van 17 mei 2004, nietig te verklaren voorzover de bijdrage van de Gemeenschap uit het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling aan het doelstelling 2-programma 1997-1999 Nordrhein Westfalen (EFRO Nr. 97.02.13.005 / ARINCO Nr. 97.DE.16.005) tot 319 046 236,76 euro wordt verminderd en de uitbetaling van het resterende bedrag van 5 488 569,24 euro aan de Duitse overheid wordt geweigerd;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster stelt op grond van artikel 230 EG schending van afgeleid gemeenschapsrecht en van algemene rechtsbeginselen, beoordelingsfouten van de Commissie en ontoereikende motivering van het bestreden besluit.
   De Commissie heeft met haar bestreden besluit de bijdrage van de Gemeenschap uit het structuurfonds EFRO aan het doelstelling 2-programma 1997-1999 Nordrhein Westfalen tot 319 046 236,76 euro verminderd en de uitbetaling van het resterende bedrag van 5 488 569,24 euro aan de Duitse overheid geweigerd. Reden voor die vermindering is dat het programma bij een aantal maatregelen minder en bij andere maatregelen meer wordt aangewend dan in het indicatieve financieringsplan is voorzien. De compensatie gebeurde niet binnen de respectieve prioriteiten van het programma, maar binnen het programma in zijn geheel.
   De Commissie is van mening dat alleen een verschuiving (transfer) tussen maatregelen mogelijk is en niet een verschuiving tussen prioriteiten van het programma. Voor dit laatste zou vooraf een nieuw besluit van de Commissie nodig zijn geweest. Dit geldt ook wanneer in het kader van het goedgekeurde programma daadwerkelijk hogere uitgaven worden gedaan, die niet met een verzoek om verhoging van de EFRO-bijdrage gepaard gaan.
   De Duitse regering vindt dat de verschuivingen objectief gerechtvaardigd zijn. Zij betoogt dat de kwantitatief onbelangrijke verschuivingen bijdroegen tot de verwezenlijking van de doelstellingen van de Gemeenschap. Er is haars inziens geen reden om de bijdrage te verminderen. In het bijzonder kan de vermindering van de goedgekeurde EFRO-bijdrage niet worden gerechtvaardigd door de omstandigheid dat de bevoegde diensten en instellingen van het Land Nordrhein-Westfalen het indicatieve financieringsplan van het programma voor structurele bijstand van de Gemeenschap in de onder doelstelling 2 vallende gebieden voor de periode 1.1.1997-31.12.1999 flexibel hebben toegepast. Inzoverre is de vermindering van het uit te betalen saldo in strijd met het gemeenschapsrecht.
   Voorts betoogt de Duitse regering dat de Commissie, doordat zij zelfs geen flexibiliteit met betrekking tot de prioriteiten toestaat wanneer op het einde van de stimuleringsperiode een formele goedkeuring van de Commissie niet meer mogelijk is, de autonomie van de lidstaat of van de bevoegde lokale besturen en instellingen ondoelmatig beperkt.


title: Zaak T-62/09: Beroep ingesteld op 13 februari 2009 — Rintisch / BHIM — Bariatrix Europe (PROTI SNACK)

text:
               1.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/21

         Beroep ingesteld op 13 februari 2009 — Rintisch / BHIM — Bariatrix Europe (PROTI SNACK)
   (Zaak T-62/09)
   2009/C 102/34
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Bernhard Rintisch (Bottrop, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Dreyer, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Bariatrix Europe Inc. SAS (Guilherand Granges, Frankrijk)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 15 december 2008 in zaak R 740/2008-4 vernietigen;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „PROTI SNACK” voor waren van de klassen 5, 29, 30 en 32 — aanvraag nr. 4 992 145

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoeker

      Oppositiemerk of -teken: de Duitse merkinschrijving nr. 39 702 429 van het woordmerk „PROTI” voor waren van de klassen 29 en 32; de Duitse merkinschrijving nr. 39 608 644 van het beeldmerk „PROTIPOWER” voor waren van de klassen 29 en 32; de Duitse merkinschrijving nr. 39 549 559 van het woordmerk „PROTIPLUS” voor waren van de klassen 29 en 32; de Duitse merkinschrijving nr. 39 629 195 van de commerciële benaming „PROTITOP” voor waren van de klassen 29, 30 en 32

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, op grond dat de kamer van beroep de oppositie niet ten gronde heeft beoordeeld; schending van artikel 74, lid 2, van verordening nr. 40/94 van de Raad, daar de kamer van beroep heeft geweigerd, haar discretionaire bevoegdheid uit te oefenen, of althans niet heeft uiteengezet hoe zij deze heeft uitgeoefend; misbruik van bevoegdheid, aangezien de kamer van beroep door verzoeker overgelegde documenten en bewijzen niet in aanmerking heeft genomen.


title: Zaak F-132/15: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 20 juli 2016 — HC/Commissie (Openbare dienst — Tijdelijk functionarissen — Opeenvolgende aanstellingen in verschillende hoedanigheden bij meerdere instellingen van de Unie — Onderbreking door een periode van werkloosheid — Voortgezette aansluiting bij de gemeenschappelijke regeling van ziektekostenverzekering van de Unie — Nieuwe aanstelling — Artikel 13 RAP — Medisch onderzoek vóór aanstelling — Artikel 32 RAP — Geen vermelding door de betrokkene van een ziekte waaraan hij reeds leed — Latere ontdekking door het TAOBG — Toepassing met terugwerkende kracht van een medisch voorbehoud van vijf jaar — Betwisting — Inschakeling van de invaliditeitscommissie — Loyaliteitsplicht — Besluit van het TAOBG om de functionaris voor een periode van zes jaar uit te sluiten van aanwerving door de instelling)

text:
               3.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 364/39

      Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 20 juli 2016 — HC/Commissie
      (Zaak F-132/15) (1)

      ((Openbare dienst - Tijdelijk functionarissen - Opeenvolgende aanstellingen in verschillende hoedanigheden bij meerdere instellingen van de Unie - Onderbreking door een periode van werkloosheid - Voortgezette aansluiting bij de gemeenschappelijke regeling van ziektekostenverzekering van de Unie - Nieuwe aanstelling - Artikel 13 RAP - Medisch onderzoek vóór aanstelling - Artikel 32 RAP - Geen vermelding door de betrokkene van een ziekte waaraan hij reeds leed - Latere ontdekking door het TAOBG - Toepassing met terugwerkende kracht van een medisch voorbehoud van vijf jaar - Betwisting - Inschakeling van de invaliditeitscommissie - Loyaliteitsplicht - Besluit van het TAOBG om de functionaris voor een periode van zes jaar uit te sluiten van aanwerving door de instelling))
      (2016/C 364/47)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: HC (vertegenwoordigers: J.-N. Louis en N. de Montigny, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser, T. S. Bohr en C. Ehrbar, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie om met terugwerkende kracht vanaf de datum van verzoeksters indiensttreding bij de Commissie de in artikel 32 RAP voorziene clausule van het medisch voorbehoud toe te passen en de waarborgen op het gebied van invaliditeit of overlijden op te schorten alsmede van het besluit om haar voor een duur van zes jaar vanaf de datum van beëindiging van haar laatste overeenkomst uit te sluiten van aanwerving

         Dictum

                  1)

                  Het besluit van 29 januari 2015 waarbij het tot het aangaan van aanstellingsovereenkomsten bevoegd gezag van de Europese Commissie HC voor een periode van zes jaar heeft uitgesloten van aanwerving door de instelling wordt nietig verklaard.

                  2)

                  Het beroep wordt verworpen voor het overige.

                  3)

                  De Europese Commissie draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de helft van de kosten van HC.

                  4)

                  HC draagt de helft van haar eigen kosten.

         (1)  PB C 406 van 7.12.2015, blz. 46.


title: Zaak T-197/98: Beroep, op 15 december 1998 ingesteld door C. Rudolph tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 174/6                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  19.6.1999
BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN                              HET       — de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding,
              GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                     daaronder begrepen de kosten van verzoekster.
                      van 10 februari 1999
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
in zaak T-211/98 R, C. Willeme tegen Commissie van de
                  Europese Gemeenschappen                               De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die
                                                                        in zaak T-148/98.
(Procedure in kort geding — Artikel 88 Statuut — Fumus
             boni juris — Spoedeisendheid — Geen)
                         (1999/C 174/13)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        Beroep, op 15 december 1998 ingesteld door C. Rudolph
In zaak T-211/98 R, C. Willeme, ambtenaar van de Commissie                 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel, verte-
genwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten te                                     (Zaak T-197/98)
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
Fiduciaire Myson S.à r.l., Rue de Cessange 30, tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia                                     (1999/C 174/15)
en J. Currall), betreffende een verzoek tot opschorting van de
tenuitvoerlegging van het besluit van 16 december 1998                                        (Procestaal: Frans)
waarbij het tot aanstelling bevoegd gezag verzoeker onmiddel-
lijk heeft geschorst met inhouding van de helft van zijn                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
basissalaris, heeft de president van het Gerecht op 10 februa-          schappen is op 15 december 1998 beroep ingesteld tegen
ri 1999 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als            Commissie van de Europese Gemeenschappen door C. Ru-
volgt:                                                                  dolph, wonende te Brussel, vertegenwoordigd O. Eben, ad-
1. Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                          vocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                        bij J. Tonnar, advocaat aldaar, Rue du Fossé 29, Esch-sur-
2. De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                   Alzette.
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        — te verklaren dat het aan verzoeksters aanstelling vooraf-
                                                                            gaand medisch onderzoek van 6 februari 1995 niet nietig
                                                                            kan worden geacht;
Beroep, op 6 oktober 1998 ingesteld door South Wales
Small Mines Association tegen Commissie van de Euro-                    — te verklaren dat verzoekster zich niet aan een nieuw
                     pese Gemeenschappen                                    medisch onderzoek hoeft te onderwerpen ter beoordeling
                                                                            van haar arbeidsgeschiktheid;
                         (Zaak T-162/98)
                                                                        — nietig te verklaren verweersters besluit van 7 december
                                                                            1998 waarbij deze in artikel 1 de besluiten van 3 juli 1995
                         (1999/C 174/14)                                    en van 14 december 1995 van het tot aanstelling bevoegd
                                                                            gezag houdende aanstelling van verzoekster als ambtenaar
                        (Procestaal: Engels)                                op proef respectievelijk als ambtenaar, heeft ingetrokken,
                                                                            en in artikel 2 het dienstverband van verzoekster per
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   1 februari 1999 heeft beëindigd;
schappen is op 6 oktober 1998 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door South Wales                   — te verklaren dat het dienstverband van verzoekster moet
Small Mines Association, vertegenwoordigd door T. Llewellyn                 worden hersteld en dat haar achterstallig salaris moet
Jones, T. Sharpe, QC, en M. Brealey, domicilie gekozen                      worden betaald, vermeerderd met 10 % interesten vanaf de
hebbende te Luxemburg ten kantore van V. Gillen, advocaat                   datum waarop de betaling van haar salaris is gestaakt;
aldaar, rue Aldringen 13.
                                                                        — verweerster te veroordelen, verzoekster een bedrag van
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                         100 000 ECU te betalen wegens misbruik van bevoegdheid
                                                                            en morele schade;
— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
     30 juli 1998 houdende afwijzing van een door verzoekster           — Voorzover nodig, nietig te verklaren:
     op 5 juni 1990 ingediende klacht betreffende, onder
     meer, een door artikel 4, sub.b., EGKS-Verdrag verboden                — het besluit van de Commissie van 17 november 1997,
     systematische prijsdiscriminatie door CEGB en haar opvol-                   verzonden op 12 januari 1998 en door verzoeksters
     gers, National Power en PowerGen;                                           ontvangen op 14 januari 1998;
 ---pagebreak--- 19.6.1999              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 174/7
    — besluit nr. 425/98, ingeschreven door het secretariaat-          Beroep, op 14 januari 1999 ingesteld door L. Matic-Van
         generaal op 28 april 1998, om aan verzoekster klacht                        de Vloet tegen Europees Parlement
         van 10 april 1998 geen gevolg te geven;
                                                                                (Zaak T-8/99)
    — besluit nr. 00037/IX.A6 van 7 december 1998 waarbij
         verzoeksters dienstverband per 1 februari 1999 is                                     (1999/C 174/16)
         beëindigd;
                                                                                (Procestaal: Frans)
— de Commissie te verwijzen in de kosten, daaronder begre-
    pen de kosten en honoraria van verzoeksters raadsman.              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 14 januari 1999 beroep ingesteld tegen
                                                                       Europees Parlement door L. Matic-Van de Vloet, wonende te
                                                                       Hélécine (België), vertegenwoordigd door E. Boigelot, advocaat
Middelen en voornaamste argumenten                                     te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                       kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort Rheins-
                                                                       heim 2.
Verzoekster, ambtenaar in de rang C 4, is op 1 juli 1995
aangesteld als ambtenaar op proef en op 1 januari 1996 in              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
vaste dienst benoemd. Volgens verzoekster heeft zij er bij het
vereiste medisch onderzoek niet aan gedacht, de arts te wijzen         — nietig te verklaren het stilzwijgend genomen besluit tot
op een ziekte die haar lichamelijke geschiktheid in twijfel kon            afwijzing van haar op 5 december 1997 bij het tot
trekken.                                                                   aanstelling bevoegd gezag ingediend verzoek om alle
                                                                           nuttige maatregelen te nemen in verband met de medeling
                                                                           van gegevens uit haar persoonsdossier aan een derde en
                                                                           aan een Belgische gerechtelijke autoriteit;
Bij besluit van 17 november 1997, opgesteld in het Frans en
aan verzoekster meegedeeld, verklaarde de Commissie dit aan            — nietig te verklaren het door de voorzitter van het Europees
de aanstelling voorafgaand medisch onderzoek nietig. Zij                   Parlement ondertekende en op 27 november 1998 ter
verweet verzoekster, dat zij niet alle noodzakelijke medische              kennis van verzoekster gekomen besluit van 23 november
gegevens had verstrekt, en onderwierp haar aan een nieuw                   1998, waarbij haar op 5 juli 1998 ingeschreven klacht
medisch onderzoek teneinde haar arbeidsongeschiktheid vast                 tegen het stilzwijgend genomen besluit tot afwijzing van
te stellen. Bij brief van 9 januari 1998 werd dit besluit in het           het verzoek, uitdrukkelijk werd afgewezen;
Engels aan verzoekster meegedeeld.
                                                                       — verweerder in ieder geval in alle kosten te verwijzen.
Bij besluit van 7 december 1998 trok het tot aanstelling
bevoegd gezag de besluiten waarbij verzoekster tot ambtenaar           Middelen en voornaamste argumenten
op proef respectievelijk tot ambtenaar was benoemd, in.
                                                                       Verzoekster is in conflict met een kinderdagverblijf. Volgens
                                                                       haar zijn in het kader van dat conflict opgestelde documenten
Aangezien verzoekster alleen het Zweeds en het Engels                  tegen de regels in en zonder haar toestemming doorgegeven
begrijpt, concludeert zij, dat alle eerdere, in het Frans gestelde     aan Belgische gerechtelijke autoriteiten en aan de diensten van
documenten en alle bijeenkomsten die in het Frans hebben               de Commissie. Na de verspreiding van die documenten riep
plaatsgevonden, nietig moeten worden geacht.                           verzoekster krachtens artikel 24 van het Statuut de bijstand in
                                                                       van de administratie van het Parlement. In het bestreden
                                                                       besluit verklaarde verweerder de klacht tegen de stilzwijgende
Zij beroept zich voort op schending van de geheimhoudings-             afwijzing van het verzoek niet-ontvankelijk.
plicht: verzoekster had haar behandelend geneesheer in kennis
gesteld van onbelangrijke gegevens over 1986 en laatst-                Verzoekster beroept zich op schending van het Statuut,
genoemde heeft dit medisch rapport aan verweerster gezonden.           inzonderheid de artikelen 17, 19 en 26, schending van de
                                                                       algemene rechtsbeginselen, inzonderheid de bescherming van
                                                                       het gewettigd vertrouwen en de zorgplicht, en willekeur.
Zij bestrijdt de samenstelling van de medische commissies, die
geen waarborg biedt voor objectiviteit.                                De grief is, dat verweerder niet zonder de betrokken ambtenaar
                                                                       te waarschuwen en zijn voorafgaande toestemming te verkrij-
                                                                       gen, in het kader van het onderzoek van een administratief of
Ten slotte beroept verzoekster zich op schending van het recht         gerechtelijk probleem, een document mag gebruiken dat is
van verweer. Daar zij niet over haar volledige medisch dossier         opgesteld of afgegeven in verband met zijn persoonlijke
beschikte, heeft zij zich niet naar behoren kunnen verweren.           situatie of enig verzoek dat hij overeenkomstig het Statuut bij
                                                                       de administratie indient, in het kader van het onderzoek van
                                                                       een administratief of gerechtelijk probleem.


title: Zaak T-230/02: Beroep, op 2 augustus 2002 ingesteld door "X" tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 247/20               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    12.10.2002
Beroep, op 26 juli 2002 ingesteld door de Organisatie van              Tot staving van haar stelling voert verzoekster het volgende
Mujahedeen van het volk van Iran (People’s Mujahidin of                aan:
       Iran, PMOI) tegen Raad van de Europese Unie
                                                                       —    schending van de rechten van de verdediging, doordat zij
                        (Zaak T-228/02)                                     niet is gehoord alvorens op de bestreden lijsten te worden
                                                                            geplaatst;
                        (2002/C 247/31)
                                                                       —    subsidiair, schending van het recht om in opstand
                        (Procestaal: Frans)                                 te komen tegen tirannie en verdrukking, als hogere
                                                                            rechtsregel. Dienaangaande merkt zij op dat zij een
                                                                            legitieme verzetsstrijd voert tegen het Iraanse bewind en
                                                                            daarbij de grondbeginselen van democratie en nakoming
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   van de mensenrechten eerbiedigt. Haar verzetsstrijd wordt
schappen is op 26 juli 2002 beroep ingesteld tegen de Raad                  trouwens gesteund door de internationale gemeenschap;
van de Europese Unie door de Organisatie van Mujahedeen
van het volk van Iran (People’s Mujahidin of Iran, PMOI),
gevestigd te Auvers sur Oise (Frankrijk), vertegenwoordigd             —    nog meer subsidiair, schending van het non-discriminatie-
door J.-P. Spitzer, advocaat.                                               beginsel, zowel ten aanzien van de organisaties die wél
                                                                            als ten aanzien van die welke niet op de lijst zijn geplaatst,
                                                                            zoals bijvoorbeeld Al-Quaida. Dienaangaande wijst zij
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                         erop dat zij, anders dan bijna alle organisaties op de lijst,
                                                                            niet tegenover een democratisch bewind staat, dat zij
—    besluit 2002/460/EG van de Raad van 17 juni 2002 tot                   nooit acties heeft gevoerd tegen burgers, en dat zij de
     uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening (EG)                  enige verzetsbeweging is die binnen de grenzen van Iran
     nr. 2580/2001 inzake specifieke beperkende maatregelen                 optreedt en de vrede in de regio verdedigt.
     tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de
     strijd tegen het terrorisme, en tot intrekking van besluit
     2002/334/EG, gedeeltelijk nietig te verklaren;
—    gemeenschappelijk standpunt 2002/462/GBVB van de
     Raad van 17 juni 2002 inzake de actualisering van
     gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB betreffen-
     de de toepassing van specifieke maatregelen ter bestrijding
     van het terrorisme en houdende intrekking van gemeen-
     schappelijk standpunt 2002/340/GBVB, gedeeltelijk nie-            Beroep, op 2 augustus 2002 ingesteld door „X” tegen
     tig te verklaren;                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen
—    gemeenschappelijk standpunt 2002/340/GBVB van de
     Raad van 2 mei 2002 inzake de actualisering van                                          (Zaak T-230/02)
     gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB betreffen-
     de de toepassing van specifieke maatregelen ter bestrijding
     van het terrorisme, bij wege van wijziging van de lijst van                              (2002/C 247/32)
     betrokken personen, gedeeltelijk nietig te verklaren;
—    te verklaren dat deze teksten niet op verzoekster van                                     (Procestaal: Frans)
     toepassing zijn;
—    de Raad van de Europese Unie te veroordelen tot betaling
     van 1 euro aan OMPI ter vergoeding van de door deze
     geleden schade;                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 2 augustus 2002 beroep ingesteld tegen
—    de Raad van de Europese Unie in alle kosten te verwijzen.         Commissie van de Europese Gemeenschappen door „X”,
                                                                       vertegenwoordigd door Gilles Bounéou, advocaat, domicilie
                                                                       gekozen hebbende te Luxemburg.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster verzoekt om nietigverklaring van de teksten
waartegen het onderhavige beroep is gericht, voorzover zij er
                                                                       —    verweerster te veroordelen tot betaling van een schadever-
uitdrukkelijk in is genoemd. Dienaangaande betoogt zij dat de
                                                                            goeding van 75 000 EUR of van een ex aequo et bono
plaatsing op de bestreden lijsten een sanctie is die haar
                                                                            door het Gerecht vast te stellen bedrag;
aanzienlijke schade berokkent, al was het maar doordat zij
op één lijn wordt geplaatst met terroristische organisaties
waartegen zij gekant is.                                               —    verweerster te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- 12.10.2002              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 247/21
Middelen en voornaamste argumenten                                       Beroep, op 8 augustus 2002 ingesteld door Commonfood
                                                                         Handelsgesellschaft für Agrar-Produkte mbH tegen Com-
                                                                                missie van de Europese Gemeenschappen
Verzoeker, gewezen ambtenaar van de Commissie, stelt dat hij
het slachtoffer is van onbehoorlijk gedrag van de Commissie.
Dienaangaande voert hij aan dat de Commissie kennelijk niet                                       (Zaak T-239/02)
bereid is een arrest van het Gerecht (1) uit te voeren, haar
motiveringsplicht niet is nagekomen, het gelijkheidsbeginsel
en het discriminatieverbod heeft geschonden, en haar zorg-                                        (2002/C 247/34)
plicht niet is nagekomen.
                                                                                (Procestaal: Duits)
( 1) Arrest van 27 juni 2001, X/Commissie, JurAmbt. blz. IA-00143
     en II-00663.
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 8 augustus 2002 beroep ingesteld tegen
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen door Common-
                                                                         food Handelsgesellschaft für Agrar-Produkte mbH, gevestigd
Beroep, op 2 augustus 2002 ingesteld door C. Michaël                     te Langen (Duitsland), vertegenwoordigd door K. Landry en
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       L. Harings, Rechtsanwälte.
                         (Zaak T-234/02)
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                         (2002/C 247/33)
                                                                         —      nietig te verklaren, beschikking REC 4/01 van de Com-
                         (Procestaal: Grieks)                                   missie van 5 maart 2002;
                                                                         —      verweerster te gelasten om verzoekster de noodzakelijke
                                                                                kosten van het geding te vergoeden.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 2 augustus 2002 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door C. Michaël,
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door C. Tagaras, ad-
vocaat.                                                                  Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         Op grond van mondelinge informatie van de bevoegde doua-
—      het onderhavige beroep ontvankelijk te verklaren;                 nedienst, dat de overlegging van invoercertificaten voor de
                                                                         invoer van kippen in het kader van twee concrete contingenten
—      de bestreden handelingen nietig te verklaren;                     niet nodig was, meldde verzoekster op 24 juli 1995 bevroren
                                                                         delen van kippen met GN-code 0207 41 10 van oorsprong uit
—      verweerster in de kosten te verwijzen.                            Thailand in verschillende zendingen ten invoer aan. In eerste
                                                                         instantie kende het bevoegde Hauptzollamt vrijstelling van
                                                                         invoerrechten toe, doch later vorderde het van verzoekster
                                                                         invoerrechten voor een bedrag van 113 566,14 EUR. Verzoek-
Middelen en voornaamste argumenten                                       ster diende tegen deze beslissing bezwaar in, en de nationale
                                                                         autoriteiten hebben de kwestie ter beslissing aan de Commissie
                                                                         voorgelegd. Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie
Het beroep is gericht tegen het besluit tot aanstelling van              vastgesteld, dat de invoerrechten achteraf moeten worden
ambtenaren in de ambten van plaatsvervangend hoofd van de                geboekt.
eenheid FC-A-01 en hoofd van de sector „Intern beleid en
Agentschappen” van de betrokken eenheid.
                                                                         De middelen en argumenten stemmen overeen met die in zaak
Verzoeker beroept zich op schending van de artikelen 5,                  T-309/01 (Peter Biegi Nahrungsmittel GmbH/Commissie) (1).
25, 43 en 45 Ambtenarenstatuut, in samenhang met het
gelijkheidsbeginsel. De bestreden aanstellingen geven ook
blijk van een kennelijke beoordelingsfout en misbruik van                (1 ) PB C 56 van 2.3.2002, blz. 14.
bevoegdheid.


title: Verzoek van 26 mei 1997 van de Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing in het geding tussen E. Ciola en Land Vorarlberg (Zaak C-224/97)

text:
26 . 7 . 97                NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 228/ 13
            richtlijn in het kader van de daarin genoemde pro              Verzoek van de arrondissementsrechtbank te Maastricht
            cedure moet worden aanbesteed, of zijn de voor de               van 13 juni 1997 om een prejudiciële beslissing in de straf
            in bijlage IA genoemde dienstverlening relevante                            zaak tegen Johanes Martinus Lemmens
            bepalingen van de richtlijn geëigend om aan de in
                                                                                ( Zaak C-226/97)
            die zaak gestelde voorwaarden te voldoen ?
                                                                                ( 97/C 228/27 )
6 . Volgt uit artikel 5 of andere bepalingen van het EG
       Verdrag, of uit Richtlijn 92/50/EEG een verplichting
       van de staat om in te grijpen in bestaande, voor onbe               De arrondissementsrechtbank te Maastricht heeft bij
       paalde tijd of voor meerdere jaren, en niet volgens die              beschikking van 13 juni 1997, ingekomen ter griffie van
       richtlijn overeengekomen rechtsbetrekkingen ?                        het Hof van Justitie op 18 juni 1997, in de strafzaak tegen
                                                                            Johannes Martinus Lemmens, het Hof van Justitie van de
O PB nr. L 209 van 24 . 7. 1992 , blz . 1 .                                 Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
( 2 ) PB nr. L 395 van 30 . 12 . 1989 , blz . 33 .                          beslissing over de navolgende vragen :
(■') Jurispr. 1974 , blz . 1337.
                                                                            1.   Kan door of namens een verdachte die in een strafzaak
                                                                                terechtstaat wegens overtreding van artikel 8 , tweede
                                                                                lid, onderdeel a , Wegenverkeerswet 1994, met vrucht
                                                                                een beroep worden gedaan op het buiten toepassing
                                                                                laten van de Regeling ademanalyse, Ned.Stcrt. 1987,
Verzoek van 26 mei 1997 van de Verwaltungsgerichtshof                            187, zoals gewijzigd, bevattende nadere regels omtrent
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen E. Ciola                     de eisen waaraan ademanalyseapparaten dienen te vol
                           en Land Vorarlberg                                    doen en de onderzoeken waaraan zij dienen te zijn
                            ( Zaak C-224/97)                                     onderworpen — welke regeling voor het in artikel 8 ,
                                                                                tweede lid, onderdeel a, Wegenverkeerswet 1994
                               ( 97/C 228/26 )                                   bedoelde onderzoek ingevolge artikel 65 van de Invoe
                                                                                ringswet Wegenverkeerswet 1994 berust op artikel 163
                                                                                van de Wegenverkeerswet 1994 gezien in samenhang
De Verwaltungsgerichtshof heeft bij beschikking van                              met artikel 5 van het Besluit alcoholonderzoeken, Stb .
26 mei 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi                        1987, 432, zoals gewijzigd — aangezien ten aanzien
tie op 16 juni 1997, in het geding tussen E. Ciola en Land                       van deze regeling de bij artikel 8 van Richtlijn 83/189/
Vorarlberg, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen                         EEG (') voorgeschreven mededeling aan de Europese
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                         Commissie niet heeft plaatsgevonden ?
navolgende vragen:
                                                                            2.   Dient de rechter in een strafzaak als hierboven bedoeld
1 . Moeten de bepalingen inzake de vrijheid van dienstver                       deze regeling ambtshalve buiten toepassing te laten
       richting aldus worden uitgelegd, dat zij een lidstaat                     wegens bedoelde niet-mededeling ?
       beletten de exploitant van een jachthaven onder straf
       bedreiging te verbieden, meer dan een bepaald contin
       gent ligplaatsen te verhuren aan in een andere lidstaat              (') PB nr. L 109 van 26 . 4 . 1983 , blz . 8 .
       gevestigde bootbezitters ?
2 . Geeft het Gemeenschapsrecht, in het bijzonder de
       bepalingen inzake de vrijheid van dienstverrichting in
       samenhang met artikel 5 EG-Verdrag en artikel 2 van
       de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor
       de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het                 Beroep, op 18 juni 1997 ingesteld door Commissie van de
       Koninkrijk Zweden en de aanpassing van de verdragen                      Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
       waarop de Europese Unie is gegrond ( PB nr. C 241                                            ( Zaak C-227/97)
       van 29 . 8 . 1994, blz . 21 ; PB nr. L 1 van 1 . 1 . 1995 ,
       blz . 1 ), de in Oostenrijk gevestigde verrichter van de in                                     ( 97/C 228/28 )
       vraag 1 bedoelde diensten de mogelijkheid zich erop te
       beroepen, dat de Oostenrijkse rechterlijke en bestuurs
       instanties het in de eerste vraag bedoelde verbod, ver
       vat in een in 1990 gegeven individueel-concrete admi                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
       nistratieve beschikking ( Bescheid ), bij hun na 1 januari           is op 18 juni 1997 beroep ingesteld tegen Portugese Repu
       1995 te geven beslissingen buiten toepassing moeten                  bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
       laten ?                                                              vertegenwoordigd door F. de Sousa Fialho, lid van haar
                                                                            juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem
                                                                            burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische
                                                                            dienst, Centre Wagner, Kirchberg.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 19 oktober 1995 in zaaK T-194/94: J. Carvel en Guardian Newspapers Ltd tegen Raad van de Europese Unie (Doorzichtigheid - Toegang tot informatie - Besluit van Raad houdende weigering van toegang tot documenten betreffende zijn beraadslagingen - Uitlegging van artikel 4, lid 2, van Besluit 93/731/EG)

text:
9 . 12 . 95               NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        Nr . C 333/ 13
     de gelijke behandeling van Belgen en onderdanen van de                   werknemer zijn aanwezigheid op het Belgische grondge
     andere Lid-Staten .                                                       bied heeft gemeld ( artikel 8 , lid 2 , van die richtlijn ).
— ( Met betrekking tot de werknemers die minder dan drie
     maanden in het land verblijven )                                   0 ) Richtlijn van de Raad van 15 oktober 1968 inzake de opheffing
                                                                              van de beperkingen van de verplaatsing en het verblijf van de
                                                                              werknemers der Lid-Staten en van hun familie binnen de
     Ofschoon artikel 8 , lid 1 , onder a ) en c ), van Richtlijn
     68/360/EEG bepaalt, dat de Lid-Staten het recht van                      Gemeenschap ( PB nr . L 257 van 19 . 10 . 1968 , blz . 13 ).
                                                                        ( 2 ) Wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het
     verblijf moeten toekennen zonder afgifte van een ver                    grondgebied , het verblijf, de vestiging en de verwijdering van
      blijfskaart, verplicht de in België van kracht zijnde                   vreemdelingen ( zoals gewijzigd bij de wet van 6 mei 1993 ).
     regeling de betrokkenen een document aan te vragen                       Koninklijk besluit van 8 oktober 1981 betreffende de toegang
      ( waarvoor de gemeente die het afgeeft, betaling kan                    tot het grondgebied , het verblijf, de vestiging en de verwijdering
      vragen ) dat verder gaat dan een gewoon attest dat de                   van vreemdelingen ( zoals herhaaldelijk gewijzigd ).
                                                     GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               2 . Verwerpt het beroep voor het overige.
                         van 19 oktober 1995                            3 . Verwijst de Raad in de kosten.
in zaaK T-194/94 : J. Carvel en Guardian Newspapers Ltd
                                                                        4 . Verstaat dat het Koninkrijk Denemarken, het Konink
                tegen Raad van de Europese Unie (^
                                                                               rijk der Nederlanden en het Europees Parlement hun
(Doorzichtigheid — Toegang tot informatie — Besluit van                        eigen kosten zullen dragen.
Raad houdende weigering van toegang tot documenten
betreffende zijn beraadslagingen — Uitlegging van artikel 4,             (M PB nr . C 202 van 23 . 7. 1994 .
                    lid 2, van Besluit 93/73 1/EG)
                             ( 95/C 333/25 )
                                                                          ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                          (Procestaai: Engels)
                                                                                van 26 oktober 1995
In zaak T-194/94 , J. Carvel, wonende te Brussel, en                     in zaak T-l 85/94 : Geotronics SA tegen Commissie van de
Guardian Newspapers Ltd, gevestigd té Manchester (Ver                                     Europese Gemeenschappen (')
enigd Koninkrijk ), vertegenwoordigd door O. W. Brouwer                  (Phare-programma — Niet-openbare aanbestedingsproce
en F. P. Louis, advocaten te Brussel, bijgestaan door D.                 dure — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid —
 Curtin van de universiteit van Utrecht, domicilie gekozen                    EER-Overeenkomst — Beroep tot schadevergoeding)
 hebbende te Luxemburg ten kantore van M. Loesch,
 advocaat aldaar, Rue Goethe 11 , ondersteund door Konink                                           ( 95/C 333/26 )
 rijk Denemarken ( gemachtigde : P. Biering), Koninkrijk der                                     (Procestaai: Engels)
 Nederlanden ( gemachtigden : A. Bos en J. W. de Zwaan ), en
 door Europees Parlement ( gemachtigden: G. Garzon Cla                  In zaak T-l 85/94, Geotronics SA, vennootschap naar Frans
 riana en F. Vainker ) tegen Raad van de Europese Unie                   recht, gevestigd te Lognes ( Frankrijk ), vertegenwoordigd
 ( gemachtigden : J. Aussant en G. Maganza ), betreffende                door T. Pettersson, advocaat bij de Zweedse balie, domicilie
 nietigverklaring van besluiten door de Raad genomen                     gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Arendt en
 krachtens zijn Besluit 93/731/EG van 20 december 1993                   Medernach, advocaten aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10,
 betreffende toegang van het publiek tot documenten van de               tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ge
 Raad ( PB 1993 , L 340 , blz, 43 ), heeft het Gerecht (Tweede            machtigden: K. Banks en, ter terechtzetting, door J. For
 kamer — uitgebreid ), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf,             man ), betreffende, in de eerste plaats, een beroep tot
 kamerpresident, D. P. M. Barrington, A. Saggio, H. Kir                  nietigverklaring van het besluit van de Commissie van
 schner en A. Kalogeropoulos, rechters; griffier: H. Jung, op             10 maart 1994 houdende afwijzing van de door verzoekster
  19 oktober 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum                   in het kader van het Phare-programma ingediende offerte
 luidt als volgt:                                                         voor de levering van elektronische tachometers, en, in de
                                                                          tweede plaats, een beroep krachtens de artikelen 178 en 215
  1 . Verklaart nietig het stilzwijgend genomen besluit van de            EG-Verdrag strekkende tot vergoeding van de schade die
        Raad waarbij verzoekers toegang tot de voorstukken,               verzoekster stelt wegens het litigieuze besluit te hebben
        notulen, presentielijsten en stemverslagen van de Raad            geleden, heeft het Gerecht (Vierde kamer ), samengesteld als
        Justitie van 29 en 30 november 1 993 is geweigerd, en het         volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, R. Schintgen en R.
        in de brief van de Raad van 1 7 mei 1 994 vervatte besluit        Garcia-Valdecasas, rechters; griffier: B. Pastor, administra
        waarbij toegang tot de notulen van de Raad Landbouw               teur, op 26 oktober 1995 een arrest gewezen waarvan het
        van 24 en 25 januari 1994 is geweigerd.                           dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-278/09: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 20 november 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de grande instance de Paris — Frankrijk) — Olivier Martinez, Robert Martinez/MGN LIMITED (Verordening (EG) nr. 44/2001 — Rechterlijke bevoegdheid in burgerlijke en handelszaken — Rechterlijke instantie die niet krachtens artikel 68, lid 1, EG bevoegd is Hof om prejudiciële beslissing te verzoeken — Onbevoegdheid van Hof)

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/18

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 20 november 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de grande instance de Paris — Frankrijk) — Olivier Martinez, Robert Martinez/MGN LIMITED
   (Zaak C-278/09) (1)

   (Verordening (EG) nr. 44/2001 - Rechterlijke bevoegdheid in burgerlijke en handelszaken - Rechterlijke instantie die niet krachtens artikel 68, lid 1, EG bevoegd is Hof om prejudiciële beslissing te verzoeken - Onbevoegdheid van Hof)
   2010/C 24/30
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Tribunal de grande instance de Paris

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Olivier Martinez, Robert Martinez

      Verwerende partij: MGN LIMITED

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal de grande instance de Paris — Uitlegging van de artikelen 2 en 5, punt 3, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2001, L 12, blz. 1) — Rechter die bevoegd is om te oordelen over een beroep wegens aantasting van het privéleven en het portretrecht na plaatsing van informatie en foto’s op een internetsite vanaf een server op het grondgebied van een andere lidstaat dan die van de woonplaats van eiser — Vaststelling van de plaats waar het schadebrengend feit zich heeft voorgedaan — Relevantie voor de vaststelling van deze plaats van het aantal verbindingen met de litigieuze internetsite vanuit de staat waar eiser zijn woonplaats heeft, van zijn nationaliteit en, in voorkomend geval, van de taal waarin de litigieuze informatie is verspreid

      Dictum

   Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is niet bevoegd om de door het Tribunal de grande instance de Paris in zaak C-278/09 gestelde vraag te beantwoorden.

      (1)  PB C 220 van 12.9.2009.


title: Zaak T-258/03: Beroep, op 11 juli 2003 ingesteld door Andreas Mausolf tegen Europol

text:
C 213/42                  NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         6.9.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                         Middelen en voornaamste argumenten
In zaak T-391/02 (1) hebben verzoekers gevorderd, verorde-                 Verzoeker werkt sinds 1 juli 1999 voor verweerster. Op 1 juli
ning (EG) nr. 1774/2002 van het Europees Parlement en de                   2003 loopt zijn huidig contract af. Verzoekers vraag om zijn
Raad ( 2) nietig te verklaren voorzover de uitzonderingen op               contract te verlengen werd echter afgewezen door verweerster.
het in artikel 22 geformuleerde verbod op het vervoederen van              Deze beslissing wordt door verzoeker aangevochten.
keukenafval en etensresten slechts worden toegestaan voor een
periode van maximaal vier jaar vanaf 1 november 2002. Bij de
bestreden beschikking zijn overgangsmaatregelen krachtens                  Ter ondersteuning van zijn verzoekschrift voert verzoeker in
artikel 32, lid 2, van de verordening vastgesteld.                         de eerste plaats een schending van het motiveringsbeginsel
                                                                           aan.
Verzoekers stellen dat de beperking in de tijd van die over-
gangsmaatregelen onrechtmatig is. Zij is niet noodzakelijk om              Verzoeker beweert vervolgens dat verweerster haar beleidsvrij-
het nagestreefde doel te bereiken. Verzoekers verwijzen voor               heid heeft overschreden. Verweerster heeft uitgangspunten,
het overige naar de in zaak T-391/02 aangevoerde middelen                  beleidsregels en een stappenplan uitgevaardigd om ervoor te
en argumenten.                                                             zorgen dat de verlengingen van de contracten op een eendui-
                                                                           dige en transparante wijze zouden plaatsvinden. Volgens
                                                                           verzoeker heeft verweerster haar discretionaire vrijheid bij de
( 1) PB C 44, blz. 42.                                                     toepassing van deze regels overschreden.
( 2) Verordening (EG) nr. 1774/2002 van het Europees Parlement en
     de Raad van 3 oktober 2002 tot vaststelling van gezondheidsvoor-
     schriften inzake niet voor menselijke consumptie bestemde dierlij-    Verzoeker voert eveneens een schending van de zorgplicht en
     ke bijproducten (PB L 273, blz. 1).                                   een schending van het gelijkheidsbeginsel aan.
                                                                           Verzoeker beweert tenslotte dat het feit dat hij deel uitmaakt
                                                                           van de ondernemingsraad van Europol en zijn positie als
                                                                           vakbondslid, er de oorzaak van is dat zijn contract niet
                                                                           verlengd wordt. Verzoeker is van oordeel dat werknemers
                                                                           die deel uitmaken van een medezeggenschapsorgaan extra
                                                                           ontslagbescherming dienen te genieten en dat het aan de
Beroep, op 11 juli 2003 ingesteld door Andreas Mausolf                     werkgever is om in dit soort gevallen aannemelijk te maken
                             tegen Europol
                                                                           dat er geen verband is tussen het ontslag en de activiteiten van
                                                                           de werknemer.
                            (Zaak T-258/03)
                            (2003/C 213/81)
                         (Procestaal: Nederlands)
                                                                                Doorhaling van zaak T-280/93 (1)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                          (2003/C 213/82)
schappen is op 11 juli 2003 beroep ingesteld tegen Europol
door Andreas Mausolf, woonachtig te Leiden (Nederland),
vertegenwoordigd door mr. Maria Franciscus Baltussen en mr.                                        (Procestaal: Engels)
Pauline de Casparis.
Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:                 De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
                                                                           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
1)     de (gedeeltelijke) afwijzing door Europol d.d. 14 april             van 12 juni 2003 de doorhaling in het register gelast van zaak
       2003 van de klacht van verzoeker tegen het besluit van              T-280/93: Brian Stephen Garrett tegen Raad van de Europese
       30 september 2002 te vernietigen, onder gelijktijdige               Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.
       vernietiging van het besluit van 30 september 2002;
                                                                           (1 ) PB C 302 van 19.11.1992.
2)     Europol te veroordelen tot betaling van een schadevergoe-
       ding aan Andreas Mausolf, waaronder in ieder geval
       begrepen de kosten van dit geding.


title: Zaak C-207/14: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 24 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Vrhovno sodišče — Slovenië) — Hotel Sava Rogaška, Gostinstvo, turizem in storitve, d.o.o./Republika Slovenija (Prejudiciële verwijzing — Onderlinge aanpassing van wettelijke regelingen — Natuurlijk mineraalwater — Richtlijn 2009/54/EG — Artikel 8, lid 2 — Bijlage I — Verbod om „natuurlijk mineraalwater afkomstig van eenzelfde bron” onder verschillende handelsbenamingen in de handel te brengen — Begrip)

text:
               24.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/15

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 24 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Vrhovno sodišče — Slovenië) — Hotel Sava Rogaška, Gostinstvo, turizem in storitve, d.o.o./Republika Slovenija
   (Zaak C-207/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Onderlinge aanpassing van wettelijke regelingen - Natuurlijk mineraalwater - Richtlijn 2009/54/EG - Artikel 8, lid 2 - Bijlage I - Verbod om „natuurlijk mineraalwater afkomstig van eenzelfde bron” onder verschillende handelsbenamingen in de handel te brengen - Begrip))
   (2015/C 279/17)
   Procestaal: Sloveens

      Verwijzende rechter

   Vrhovno sodišče

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Hotel Sava Rogaška, Gostinstvo, turizem in storitve, d.o.o.

      Verwerende partij: Republika Slovenija

      Dictum

   Het begrip „natuurlijk mineraalwater afkomstig van eenzelfde bron” in de zin van artikel 8, lid 2, van richtlijn 2009/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 18 juni 2009 betreffende de exploitatie en het in de handel brengen van natuurlijk mineraalwater moet aldus worden uitgelegd dat het betrekking heeft op natuurlijk mineraalwater gewonnen uit een of meer natuurlijke of kunstmatige ontspringingspunten dat eenzelfde watervlak of eenzelfde onderaardse laag tot oorsprong heeft, voor zover de kenmerken van dat water volgens de in bijlage I bij die richtlijn vermelde criteria bij al die natuurlijke of kunstmatige ontspringingspunten identiek zijn en constant blijven binnen natuurlijke schommelingen.

      (1)  PB C 202 van 30.6.2014.


title: Zaak F-125/07: Beroep ingesteld op 29 oktober 2007 — Hau/Parlement

text:
               29.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/37

         Beroep ingesteld op 29 oktober 2007 — Hau/Parlement
   (Zaak F-125/07)
   (2008/C 79/70)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Armin Hau (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: E. Boigelot, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren het besluit van het TABG om verzoeker niet te plaatsen op de lijst van ambtenaren die in het kader van „bevorderingsronde 2006” van rang B*6 naar rang B*7 zijn bevorderd;

               —

               het Europees Parlement te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Ter onderbouwing van zijn beroep stelt verzoeker schending van de artikelen 25, tweede alinea, en 45 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen, het besluit van het Bureau van 6 juli 2005 en de uitvoeringsbepalingen daarvan, en artikel 5 van de interne richtsnoeren betreffende het adviescomité voor bevorderingen.
   Voorts betoogt verzoeker dat er kennelijke beoordelingsfouten zijn gemaakt, misbruik en overschrijding van bevoegdheid hebben plaatsgevonden en meerdere algemene rechtsbeginselen zijn geschonden.


title: Hogere voorziening, op 30 november 1998 ingesteld door N. Progoulis, tegen de beschikking, op 21 september 1998 in zaak T-237/97 tussen N. Progoulis en Commissie van de Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer) (Zaak C-431/98 P)

text:
C 20/24                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  23.1.1999
Middelen en voornaamste argumenten                                              indeling, berekend met terugwerkende kracht
                                                                                vanaf 1 maart 1983 en vermeerderd met gecumu-
                                                                                leerde wettelijke interessen op de voet van 10 %,
De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan                          en
die welke in zaak C-429/98 (2) zijn aangevoerd; de in de
richtlijn gestelde termijn is verstreken op 22 september
1996.                                                                       Ð met verwijzing van verweerster in de kosten van de
                                                                                onderhavige instantie alsmede in die van zaak
                                                                                T-237/97 bij het Gerecht van eerste aanleg van de
(1) PB L 254 van 30.9.1994, blz. 64.                                            Europese Gemeenschappen.
(2) Zie bladzijde 23 van dit Publicatieblad.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Ð Kennelijke dwaling in rechte van het Gerecht, doordat
                                                                            het de onderhavige zaak gelijk stelt met zaak T-16/97,
Hogere voorziening, op 30 november 1998 ingesteld door
                                                                            Chauvin/Commissie: rekwirant voert een nieuw en
N. Progoulis, tegen de beschikking, op 21 september 1998
                                                                            substantieel feit aan, namelijk dat in zaak T-17/95,
in zaak T-237/97 tussen N. Progoulis en Commissie van
                                                                            Alexopoulou/Commissie aan het licht is gekomen, dat
de Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht
                                                                            verweerster sedert 1 september 1983 een restrictief
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
                                                                            beleid inzake (her)indeling voert, zelfs ten aanzien van
                         (Eerste Kamer)
                                                                            vóór die datum aangeworven ambtenaren. Hij heeft
                       (Zaak C-431/98 P)                                    nooit gesteld, dat verweerster heeft geweigerd op hem
                                                                            het besluit van 1 september 1983 toe te passen, zoals
                         (1999/C 20/40)                                     dat is gewijzigd ingevolge het arrest Alexopoulou, om
                                                                            op subjectieve wijze zijn ¹buitengewoneº kwalificaties
                                                                            te onderzoeken, gelijk in de zaak Chauvin het geval
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                     was.
is op 30 november 1998 hogere voorziening ingesteld door
N. Progoulis, vertegenwoordigd door K. Adamantopoulos
en V. Akritidis, advocaten te Athene, domicilie gekozen                Ð Ontoereikende motivering.
hebbende te Luxemburg bij het advocatenkantoor Arendt
& Medernach, rue Matthias Hardt 8-10, tegen de beschik-
king, op 21 september 1998 in zaak T-237/97 tussen N.
Progoulis en Commissie van de Europese Gemeenschappen
gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de Euro-
pese Gemeenschappen (Eerste Kamer).
                                                                       Hogere voorziening, op 1 december 1998 ingesteld door
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:                         Raad van de Europese Unie tegen het arrest, op
                                                                       30 september 1998 in zaak T-154/96 tussen C. Chvatal
                                                                       e.a. en Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                       ondersteund door Raad van de Europese Unie en Konink-
Ð de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van
                                                                       rijk der Nederlanden, gewezen door het Gerecht van eerste
     de Europese Gemeenschappen van 21 september 1998
                                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde Kamer)
     in zaak T-237/97, waarbij zijn verzoekschrift niet-ont-
     vankelijk is verklaard, volledig te vernietigen;                                        (Zaak C-432/98 P)
                                                                                (1999/C 20/41)
Ð zelf de zaak definitief af te doen:
     Ð door nietigverklaring van verweersters besluit van              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
         13 mei 1997 houdende afwijzing van zijn klacht                is op 1 december 1998 hogere voorziening ingesteld door
         tegen het besluit tot afwijzing van zijn verzoek om           Raad van de Europese Unie, vertegenwoordigd door J.-P.
         herindeling in de rang B 1, salaristrap 2, met terug-         JacqueÂ, directeur bij de juridische dienst, en D. Canga
         werkende kracht vanaf 1 maart 1983 en met                     Fano en T. Blanchet, leden van die dienst, domicilie geko-
         begrip van de financieÈle consequenties daarvan,              zen hebbende te Luxemburg bij A. Morbilli, directeur-ge-
         berekend met terugwerkende kracht vanaf 1 maart               neraal van het directoraat Juridische zaken van de Euro-
         1983 en vermeerderd met gecumuleerde wettelijke               pese Investeringsbank, boulevard Konrad Adenauer 100,
         interessen op de voet van 10 %;                               tegen het arrest, op 30 september 1998 in zaak T-154/96
                                                                       tussen C. Chvatal e.a. en Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen, ondersteund door Raad van de Euro-
     Ð met veroordeling van verweerster tot betaling aan               pese Unie en Koninkrijk der Nederlanden, gewezen door
         verzoeker van het bedrag overeenstemmend met de               het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
         financieÈle consequenties van de gevorderde her-              schappen (Vijfde Kamer).


title: Zaak C-595/12: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italië) — Loredana Napoli/Ministero della Giustizia — Dipartimento Amministrazione Penitenziaria (Prejudiciële verwijzing — Sociale politiek — Richtlijn 2006/54/EG — Gelijke behandeling van mannen en vrouwen in arbeid en beroep — Opleiding ter verkrijging van statuut van ambtenaar — Uitsluiting wegens langdurige afwezigheid — Afwezigheid als gevolg van zwangerschaps- en bevallingsverlof)

text:
               28.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/5

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italië) — Loredana Napoli/Ministero della Giustizia — Dipartimento Amministrazione Penitenziaria
   (Zaak C-595/12) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Sociale politiek - Richtlijn 2006/54/EG - Gelijke behandeling van mannen en vrouwen in arbeid en beroep - Opleiding ter verkrijging van statuut van ambtenaar - Uitsluiting wegens langdurige afwezigheid - Afwezigheid als gevolg van zwangerschaps- en bevallingsverlof))
   2014/C 129/05
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Loredana Napoli

      Verwerende partij: Ministero della Giustizia — Dipartimento Amministrazione Penitenziaria

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Uitlegging van de artikelen 2, lid 2, sub c, 14, lid 2, en 15 van richtlijn 2006/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 juli 2006 betreffende de toepassing van het beginsel van gelijke kansen en gelijke behandeling van mannen en vrouwen in arbeid en beroep (PB L 204, blz. 23) — Rechtstreekse werking — Opleiding ter verkrijging van het statuut van ambtenaar — Nationale regeling op grond waarvan een deelnemer bij gerechtvaardigde afwezigheid van meer dan 30 achtereenvolgende dagen van deelname aan de opleiding wordt uitgesloten en wordt ingeschreven voor de volgende opleiding — Afwezigheid als gevolg van zwangerschapsverlof

      Dictum

               1)

               Artikel 15 van richtlijn 2006/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 juli 2006 betreffende de toepassing van het beginsel van gelijke kansen en gelijke behandeling van mannen en vrouwen in arbeid en beroep moet aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een nationale wettelijke regeling die om redenen van openbaar belang een vrouw met zwangerschaps- en bevallingsverlof uitsluit van een beroepsopleiding die een integrerend onderdeel van haar betrekking is en die deze vrouw moet volgen om aanspraak te kunnen maken op een definitieve aanstelling als ambtenaar en te profiteren van een verbetering van haar arbeidsvoorwaarden, doch haar tegelijkertijd waarborgt dat zij mag deelnemen aan de eerstvolgende opleiding, waarvan de datum echter onzeker is.

               2)

               Artikel 14, lid 2, van richtlijn 2006/54 is niet van toepassing op een wettelijke regeling als aan de orde in het hoofdgeding, die een bepaalde activiteit niet aan mannelijke werknemers voorbehoudt, maar voor werkneemsters die wegens verplicht zwangerschaps- en bevallingsverlof een beroepsopleiding niet volledig hebben kunnen volgen, de toegang tot die activiteit vertraagt.

               3)

               De bepalingen van de artikelen 14, lid 1, sub c, en 15 van richtlijn 2006/54 zijn voldoende duidelijk, nauwkeurig en onvoorwaardelijk om rechtstreekse werking te kunnen hebben.

      (1)  PB C 86 van 23.3.2013.


title: Zaak C-247/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Wiesbaden (Duitsland) op 3 mei 2013 — Rudolf Reznicek/Helleense Republiek

text:
               27.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 215/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Wiesbaden (Duitsland) op 3 mei 2013 — Rudolf Reznicek/Helleense Republiek
   (Zaak C-247/13)
   2013/C 215/07
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landgericht Wiesbaden (Duitsland)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Rudolf Reznicek

      Verwerende partij: Helleense Republiek

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 1 van verordening (EG) nr. 1393/2007 van de Raad van 13 november 2007 inzake de betekening en de kennisgeving (in de lidstaten) van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken in burgerlijke of in handelszaken ((de betekening en de kennisgeving van stukken), en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1348/2000 van de Raad) (1), aldus worden uitgelegd dat een beroep dat een verwerver van obligaties — die door verweerster waren uitgegeven en die werden bewaard op de effectenrekening van verzoeker bij Gries und Heissel Bankiers AG — die het door verweerster eind februari 2012 voorgelegde aanbod tot omwisseling van die obligaties niet heeft aanvaard, heeft ingesteld ter verkrijging van schadevergoeding ter hoogte van het verschil in waarde als gevolg van de op maart 2012 desalniettemin uitgevoerde en voor hem economisch nadelige omwisseling van zijn obligaties, dient te worden aangemerkt als een „burgerlijke of handelszaak” in de zin van de verordening?

      (1)  PB L 324, blz. 79


title: Zaak C-291/08: Beschikking van de president van het Hof van 30 januari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/29

         Beschikking van de president van het Hof van 30 januari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-291/08) (1)

   2009/C 113/56

      Procestaal: Duits

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 272 van 25.10.2008.