title: Zaak C-667/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nederland) op 23 december 2016 — M.N.J.P.W. Nooren & J.M.F.D.C. Nooren, erven van M.N.F.M. Nooren tegen Staatssecretaris van Economische Zaken

text:
               13.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nederland) op 23 december 2016 — M.N.J.P.W. Nooren & J.M.F.D.C. Nooren, erven van M.N.F.M. Nooren tegen Staatssecretaris van Economische Zaken
   (Zaak C-667/16)
   (2017/C 078/17)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   College van Beroep voor het Bedrijfsleven

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekers: M.N.J.P.W. Nooren & J.M.F.D.C. Nooren, erven M.N.F.M. Nooren

      Verweerder: Staatssecretaris van Economische Zaken

      Prejudiciële vragen

               1)

               Heeft de Uniewetgever in de artikelen 70, 71 en 72 van verordening (EG) nr. 1122/2009 (1) van de Commissie van 30 november 2009 tot vaststelling van bepalingen ter uitvoering van verordening (EG) nr. 73/2009 van de Raad wat betreft de randvoorwaarden, de modulatie en het geïntegreerd beheers- en controlesysteem in het kader van de bij die verordening ingestelde regelingen inzake rechtstreekse steunverlening aan landbouwers en ter uitvoering van verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad wat betreft de randvoorwaarden in het kader van de steunregeling voor de wijnsector voorzien in de mogelijkheid om — zoals hier in geding, waar sprake is van meerdere niet-nalevingen op hetzelfde terrein van de randvoorwaarden — de verlagingen van de steun wegens herhaalde en niet herhaalde niet-nalevingen van randvoorwaarden in geval van nalatigheid enerzijds en opzettelijke niet-nalevingen van randvoorwaarden anderzijds op te tellen?

               2)

               Zo ja, welk artikel of onderdeel hiervan biedt hiervoor de grondslag en hoe luidt de rekenregel voor deze optelling?

               3)

               Zo nee, kan hiervoor elders in het Unierecht een grondslag worden gevonden?

      (1)  PB 2009, L 316, blz. 65.


title: Zaak F-38/10: Beroep ingesteld op 31 mei 2010 — Vakalis/Commissie

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/54

         Beroep ingesteld op 31 mei 2010 — Vakalis/Commissie
   (Zaak F-38/10)
   ()
   2010/C 209/86
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Ioannis Vakalis (Luvinate, Italië) (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van het Bureau beheer en afwikkeling van individuele rechten houdende vaststelling van verzoekers pensioenrechten in het kader van de overdracht daarvan aan de pensioenregeling van de Unie

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               vaststelling van de onwettigheid van besluit nr. 60/2004 van de Commissie van 28 april 2004;

               —

               nietigverklaring van besluit PMO-4/TP D(2009)/434514716;

               —

               nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van de klacht;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.


title: Hogere voorziening, op 9 juli 1998 ingesteld door NV Koninklijke KNP BT tegen het arrest, op 14 mei 1998 in zaak T-309/94 tussen enerzijds NV Koninklijke KNP BT en anderzijds Commissie van de Europese Gemeenschappen, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-248/98 P)

text:
26.9.98             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 299/11
Hogere voorziening, op 9 juli 1998 ingesteld door NV                   had dienen op te leggen. Door aan deze bijzondere
Koninklijke KNP BT tegen het arrest, op 14 mei 1998 in                 omstandigheden volstrekt voorbij te gaan, heeft het
zaak T-309/94 tussen enerzijds NV Koninklijke KNP BT                   Gerecht artikel 190 van het EG-Verdrag geschonden
en anderzijds Commissie van de Europese Gemeenschap-                   en dient het arrest te worden vernietigd. Bovendien
pen, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de                 heeft het Gerecht gehandeld in strijd met algemene
                Europese Gemeenschappen                                rechtsbeginselen, met name het gelijkheidsbeginsel en
                                                                       het evenredigheidsbeginsel, met artikel 190 van het
                    (Zaak C-248/98 P)
                                                                       EG-Verdrag en met artikel 15, lid 6, van Verordening
                       (98/C 299/19)                                   nr. 17 van de Raad door een boete vast te stellen geba-
                                                                       seerd op de ¹alternatieve methodeº van de Commissie,
                                                                       dat wil zeggen door, zonder enige nadere motivering,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                óók voor de periode naÁ eind 1989 een basispercentage
is op 9 juli 1998 hogere voorziening ingesteld door NV                 van 7,5 % toe te passen.
Koninklijke KNP BT, vertegenwoordigd door Mr T. R.
Ottervanger, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
ten kantore van Loeff Claeys Verbeke, rue Charles Martel          Ð Schending van het recht van verdediging en van het
56-58, tegen het arrest, op 14 mei 1998 in zaak T-309/94               motiveringsvereiste. Het Gerecht heeft in strijd gehan-
tussen enerzijds NV Koninklijke KNP BT en anderzijds                   deld met algemene rechtsbeginselen, met name het
Commissie van de Europese Gemeenschappen, gewezen                      gelijkheidsbeginsel en het evenredigheidsbeginsel, en
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                     met artikel 190 van het EG-Verdrag en artikel 15 van
Gemeenschappen.                                                        Verordening nr. 17 door een boete vast te stellen mede
                                                                       gebaseerd op de interne omzetten van Badische, een
                                                                       Duitse dochteronderneming van KNP.
Appellante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                  Ð Het Gerecht heeft in strijd met het Gemeenschapsrecht
Ð het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 mei              (het gelijkheidsbeginsel, het evenredigheidsbeginsel,
    1998 in de zaak T-309/94 (1) te vernietigen;                       artikel 190 van het EG-Verdrag en, vooral, artikel 15
                                                                       van Verordening nr. 17) bij de eigen vaststelling van de
                                                                       boete ten onrechte medio 1986 ook voor wat betreft
Ð de beschikking van de Commissie van 13 juli 1994                     Badische als aanvangstijdstip van de overtreding geno-
    (IV/33.833) en de aan verzoekster opgelegde boete te               men.
    annuleren dan wel te verminderen conform het op
    7 oktober 1994 ingestelde beroep, dan wel Ð subsidi-
    air Ð de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht van         (1) PB C 209 van 4.7.1998, blz. 30.
    eerste aanleg ter beslissing van de vraag of genoemde
    beschikking (gedeeltelijk) moet worden nietig ver-
    klaard;
Ð de Commissie te veroordelen in de kosten van de pro-
    cedures voor het Gerecht en voor het Hof.                     Verzoek van de Pretura circondariale di Firenze van 20 juni
                                                                  1998 om een prejudicieÈle beslissing in de strafzaak tegen
                                                                              G. Carra, A. Colombo en B. Gianassi
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Zaak C-258/98)
                                                                                (98/C 299/20)
Ð De uiterst gebrekkige motivering van de beschikking
    had voor het Gerecht reden moeten zijn deze te vernie-
    tigen. Met name geeft de beschikking geen enkel
    inzicht in de methode die de Commissie heeft gehan-           De Pretura circondariale di Firenze heeft bij beschikking
    teerd om een boete vast te stellen die is gerelateerd aan     van 20 juni 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van
    de omzetten van de verschillende ondernemingen                Justitie op 15 juli 1998, in de strafzaak tegen G. Carra, A.
    waarvoor KNP aansprakelijk is gesteld, en aan de              Colombo en B. Gianassi, het Hof van Justitie van de Euro-
    periode gedurende welke en de mate waarin elk van             pese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslis-
    hen betrokken was bij een overtreding. Door niet of           sing over de navolgende vragen:
    onvoldoende te motiveren waarom het Gerecht heeft
    nagelaten de beschikking te vernietigen, heeft het
    Gerecht artikel 190 van het EG-Verdrag geschonden.            1. Hebben de artikelen 86 en 90 van het EG-Verdrag,
                                                                       zoals uitgelegd in 's Hofs arrest van 11 december
                                                                       1997 (1), rechtstreekse werking, in dier voege dat zij de
Ð Het Gerecht had in zijn arrest moeten ingaan op het                  lidstaat verplichten, geen algemeen en absoluut verbod
    betoog van KNP dat de Commissie ten onrechte een                   op de arbeidsbemiddeling te stellen en bijgevolg de
    boete heeft opgelegd voor de periode vanaf eind 1989,              rechter verplichten om elk geval van particuliere
    dan wel (subsidiair) dat de Commissie vanwege de                   arbeidsbemiddeling niet strafbaar te achten, zodat de
    marginale betrokkenheid een sterk gematigde boete                  desbetreffende nationale bepalingen met strafrechte-


title: ARREST VAN HET HOF (Eerste Kamer) van 30 april 1998 in zaak C-215/97 (verzoek van het Tribunale di Bologna om een prejudiciële beslissing): B. Bellone tegen Yokohama SpA (Richtlijn 86/653/EEG - Zelfstandige handelsagenten - Nationale regeling volgens welke agentuurovereenkomsten gesloten door personen die niet in register van agenten zijn ingeschreven, nietig zijn)

text:
C 184/4               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    13.6.98
2. De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de                                BESCHIKKING VAN HET HOF
     kosten.                                                                                (Eerste Kamer)
                                                                                van 2 april 1998
(1) PB C 74 van 8.3.1997.
                                                                    in zaak C-188/97 P, L. B. Rasmussen tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                    (Ambtenaren Ð Kennisgeving van vacature Ð Annulering
                                                                    van lopende procedure Ð Aankondiging van vergelijkend
                                                                    onderzoek Ð Ambt voorbehouden aan onderdanen van
                                                                               nieuwe lidstaten Ð Hogere voorziening)
                                                                                (98/C 184/05)
                  ARREST VAN HET HOF
                        (Eerste Kamer)                                                    (Procestaal: Frans)
                       van 30 april 1998
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
in zaak C-215/97 (verzoek van het Tribunale di Bologna                              de Jurisprudentie van het Hof)
om een prejudicieÈle beslissing): B. Bellone tegen Yoko-
                          hama SpA (1)                              In zaak C-188/97 P, L. B. Rasmussen, ambtenaar van de
                                                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
(Richtlijn 86/653/EEG Ð Zelfstandige handelsagenten Ð               Dalheim (Luxemburg), vertegenwoordigd door C. Revol-
Nationale regeling volgens welke agentuurovereenkomsten             dini, advocaat te Luxemburg, domicilie gekozen hebbende
gesloten door personen die niet in register van agenten zijn        ten kantore van laatstgenoemde, Route de Longwy 180,
                   ingeschreven, nietig zijn)                       betreffende een hogere voorziening tegen het arrest, op
                                                                    18 maart 1997 in zaak T-35/96 tussen L. B. Rasmussen en
                         (98/C 184/04)
                                                                    de Commissie gewezen door het Gerecht van eerste aanleg
                                                                    van de Europese Gemeenschappen (Vijfde Kamer) (Jur-
                                                                    Ambt. blz. II-187), en strekkende tot vernietiging van dat
                     (Procestaal: Italiaans)                        arrest, andere partij bij de procedure: Commissie van de
                                                                    Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall, bijge-
                                                                    staan door A. Dal Ferro), heeft het Hof (Eerste Kamer),
                                                                    samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident, P.
                                                                    Jann (rapporteur) en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal:
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                    D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 2 april
               de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                    1998 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt
                                                                    als volgt:
In zaak C-215/97, betreffende een verzoek aan het Hof               1. De hogere voorziening wordt afgewezen.
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Tribunale di
Bologna (ItalieÈ), in het aldaar aanhangig geding tussen B.         2. Verzoeker wordt in de kosten verwezen.
Bellone en Yokohama SpA, betreffende een prejudicieÈle
beslissing over de uitlegging van Richtlijn 86/653/EEG van          (1) PB C 212 van 12.7.1997.
de Raad van 18 december 1986 inzake de coördinatie van
de wetgevingen van de lidstaten inzake zelfstandige han-
delsagenten (PB L 382 van 31.12.1986, blz. 17), heeft het
Hof (Eerste Kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet,
kamerpresident, P. Jann (rapporteur) en L. Sevón, rechters;
advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: R. Grass, op
30 april 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt           Verzoek van het House of Lords van 5 februari 1998 om
als volgt:                                                          een prejudicieÈle beslissing in de gedingen tussen Preston
                                                                    e.a. enerzijds en Wolverhampton Healthcare NHS Trust
                                                                    e.a. anderzijds, en tussen Fletcher e.a. enerzijds en
                                                                                Midland Bank plc anderzijds
Richtlijn 86/653/EEG van de Raad van 18 december 1986                                       (Zaak C-78/98)
inzake de coördinatie van de wetgevingen van de lidstaten
inzake zelfstandige handelsagenten, staat in de weg aan                                       (98/C 184/06)
een nationale regeling die de geldigheid van een agentuur-
overeenkomst afhankelijk stelt van de inschrijving van de           Het House of Lords heeft bij beschikking van 5 februari
handelsagent in een daartoe bestemd register.                       1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                    23 maart 1998, in de gedingen tussen Preston e.a. ener-
                                                                    zijds en Wolverhampton Healthcare NHS Trust e.a. ander-
(1) PB C 228 van 26.7.1997.
                                                                    zijds, en tussen Fletcher e.a. enerzijds en Midland Bank
                                                                    plc anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                    Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing
                                                                    over de navolgende vragen:


title: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van  6 oktober 2005  in zaak C-256/05 (verzoek van de Telekom-Control-Kommission om een prejudiciële beslissing): Telekom Austria AG, voorheen Post & Telekom Austria AG (Prejudiciële vragen — Bevoegdheid van Hof — Voorlegging aan Hof — Elektronische communicaties — Netwerken en diensten — Gemeenschappelijk regelgevingskader — Markt voor doorgiftediensten)

text:
               14.1.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 10/7

      BESCHIKKING VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 6 oktober 2005
   in zaak C-256/05 (verzoek van de Telekom-Control-Kommission om een prejudiciële beslissing): Telekom Austria AG, voorheen Post & Telekom Austria AG (1)

   (Prejudiciële vragen - Bevoegdheid van Hof - Voorlegging aan Hof - Elektronische communicaties - Netwerken en diensten - Gemeenschappelijk regelgevingskader - Markt voor doorgiftediensten)
   (2006/C 10/15)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-256/05, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Telekom-Control-Kommission (Oostenrijk) bij beslissing van 13 juni 2005, ingekomen bij het Hof op 17 juni 2005, in de procedure Telekom Austria AG, voorheen Post & Telekom Austria AG, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta, kamerpresident, P. Kūris (rapporteur) en G. Arestis, rechters, advocaat-generaal: J. Kokott, griffier: R. Grass, op 6 oktober 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
   Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is kennelijk onbevoegd om te antwoorden op de vraag die de Telekom-Control-Kommission bij haar beslissing van 13 juni 2005 heeft voorgelegd.

      (1)  PB C 205 van 20.8.2005.


title: Zaak F-98/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 31 januari 2008 — Di Bucci/Commissie (Ambtenaren — Openbare dienst — Bevordering — Bevorderingsronde 2004 — Toekenning van gratificatiepunten — Toepassing van bepalingen van nieuwe Statuut in de tijd)

text:
               9.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 116/30

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 31 januari 2008 — Di Bucci/Commissie
   (Zaak F-98/05) (1)

   (Ambtenaren - Openbare dienst - Bevordering - Bevorderingsronde 2004 - Toekenning van gratificatiepunten - Toepassing van bepalingen van nieuwe Statuut in de tijd)
   (2008/C 116/56)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Vittorio Di Bucci (Brussel, België) (vertegenwoordigers: M. van der Woude en V. Landes, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Berscheid en V. Joris, gemachtigden, bijgestaan door D. Slater, advocaat)
   Voorwerp
   Enerzijds, nietigverklaring van de besluiten houdende toekenning van gratificatiepunten aan verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2004 en, anderzijds, nietigverklaring van de lijst van verdienstelijke ambtenaren van de rang A*11 die in het kader van de bevorderingsronde 2004 tot de rang A*12 zijn bevorderd
   Dictum

               1)

               Het besluit houdende vaststelling van het totale aantal punten van Di Bucci na de bevorderingsronde 2004 en het besluit om hem in het kader van die ronde niet te bevorderen, worden nietig verklaard.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in alle kosten.

      (1)  PB C 10 van 14.1.2006, blz. 24 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen onder nummer T-381/05 en bij beschikking van 15.12.2005 verwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie).


title: Zaak C-175/09: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 28 oktober 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal — Verenigd Koninkrijk) — Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs/AXA UK plc (Zesde btw-richtlijn — Vrijstelling — Artikel 13, B, sub d, punt 3 — Handelingen betreffende betalingen en overmakingen — Invordering van schuldvorderingen — Betalingsplan voor tandheelkundig zorg — Dienst van verzameling en verwerking van betalingen voor rekening van cliënten van dienstverrichter)

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/13

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 28 oktober 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal — Verenigd Koninkrijk) — Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs/AXA UK plc
   (Zaak C-175/09) (1)

   (Zesde btw-richtlijn - Vrijstelling - Artikel 13, B, sub d, punt 3 - Handelingen betreffende betalingen en overmakingen - Invordering van schuldvorderingen - Betalingsplan voor tandheelkundig zorg - Dienst van verzameling en verwerking van betalingen voor rekening van cliënten van dienstverrichter)
   2010/C 346/21
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Court of Appeal

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

      Verwerende partij: AXA UK plc

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Court of Appeal — Uitlegging van artikel 13, B, sub d, nr. 3 van de Zesde richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Vrijstellingen — Draagwijdte — Begrip „diensten die tot een overmaking van geld leiden en juridische en financiële wijzigingen meebrengen” — Diensten van verzameling, behandeling en inning van de vorderingen van een ondernemer op zijn cliënten — Betaalplan voor tandheelkundige zorg

      Dictum

   Artikel 13, B, sub d, punt 3, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd dat onder de vrijstelling van de belasting over de toegevoegde waarde waarin deze bepaling voorziet niet valt een dienstverrichting die in hoofdzaak inhoudt dat aan de bank van een derde persoon wordt gevraagd, een door die persoon aan de cliënt van de dienstverrichter verschuldigd bedrag via het systeem van automatische incasso over te maken op de rekening van de dienstverrichter, dat aan de cliënt een rekeningoverzicht wordt gezonden, dat contact wordt opgenomen met de derde persoon van wie de dienstverrichter de betaling niet heeft ontvangen en, tot slot, dat aan de bank van de dienstverrichter opdracht wordt gegeven, de ontvangen betalingen, verminderd met de vergoeding van de dienstverrichter, op de bankrekening van de cliënt over te maken.

      (1)  PB C 153 van 4.7.2009.


title: Zaak T-254/15: Arrest van het Gerecht van 26 mei 2016 – Aldi Einkauf/EUIPO – Dyado Liben (Casale Fresco) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk Casale Fresco — Ouder Uniewoordmerk FREZCO — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               11.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 251/28

         Arrest van het Gerecht van 26 mei 2016 – Aldi Einkauf/EUIPO – Dyado Liben (Casale Fresco)
   (Zaak T-254/15) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk Casale Fresco - Ouder Uniewoordmerk FREZCO - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 251/32)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Duitsland) (vertegenwoordigers: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen en N. Bertram, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: H. Kunz, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Dyado Liben OOD (Sofia, Bulgarije)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 11 maart 2015 (zaak R 1138/2014-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken Casale Fresco als Uniemerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 245 van 27.7.2015.


title: Zaak C-69/05: Beroep, op 11 februari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
               30.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/15

         Beroep, op 11 februari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-69/05)
   (2005/C 106/29)
   Procestaal: Frans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 11 februari 2005 beroep ingesteld tegen Groothertogdom Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door F. Clotuche-Duvieusart en A. Stobiecka-Kuik als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet vóór 1 juli 2001 en uiterlijk vóór 30 juni 2002 de jaarverslagen in te dienen over alle staatssteunregelingen die tijdens de jaren 2000 en 2001 in de landbouwsector bestonden, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 88, lid 1, EG en artikel 21 van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (1) (thans artikel 88 EG), zoals zij zijn ten uitvoer gelegd bij de richtsnoeren voor staatssteun in de landbouwsector (2000/C/28/02);

               2.

               het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Artikel 21, lid 1, van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (thans artikel 88 EG) bepaalt dat „[d]e lidstaten […] bij de Commissie jaarlijks een verslag in[dienen] over alle bestaande steunregelingen waarvoor bij een voorwaardelijke beschikking […] geen specifieke rapportageverplichting is opgelegd”. Deze verslaggeving wordt voor de landbouwsector geregeld door de „Richtsnoeren voor staatssteun in de landbouwsector” (2000/C/28/02), die preciseren dat „[b]ij de Commissie de eerste maal vóór 1 juli 2001 en daarna elk jaar uiterlijk op 30 juni één enkel verslag [moet] worden ingediend dat betrekking heeft op alle steunregelingen voor de landbouwsector in de betrokken lidstaat.” Het bindende karakter van de richtsnoeren ter zake van staatssteun die een lidstaat als dienstige maatregelen heeft aanvaard, is door de rechtspraak van het Hof van Justitie bevestigd. De richtsnoeren voor staatssteun in de landbouwsector zijn door het Groothertogdom Luxemburg aanvaard, aangezien dit nooit schriftelijk te kennen heeft gegeven dat het de in deze richtsnoeren opgenomen dienstige maatregelen betwistte. Bijgevolg is het Groothertogdom Luxemburg, door het betrokken verslag niet voor het jaar 2000 en evenmin voor het jaar 2001 in te dienen, zijn verplichtingen niet nagekomen.

      (1)  PB L 83, van 27.03.1999, blz. 1.


title: Zaak C-282/08: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 5 februari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Richtlijn 2005/29/EG — Oneerlijke handelspraktijken — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               4.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/8

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 5 februari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-282/08) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2005/29/EG - Oneerlijke handelspraktijken - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2009/C 82/14)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: W. Roels en W. Wils, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordiger: C. Schiltz, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen of mee te delen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („richtlijn oneerlijke handelspraktijken”) (PB L 149, blz. 22)
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („richtlijn oneerlijke handelspraktijken”), is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen.

               2)

               Het Groothertogdom Luxemburg wordt veroordeeld in de kosten.

      (1)  PB C 209 van 15.8.2008.


title: Zaak T-173/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2006 — Carius/Commissie ( Ambtenaren — Loopbaanontwikkelingrapport — Beoordelingsperiode 2001/2002 — Beroep tot nietigverklaring — Exceptie van onwettigheid — Rechten van verdediging — Motiveringsplicht — Kennelijk onjuiste beoordeling )

text:
               16.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 310/12

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2006 — Carius/Commissie
   (Zaak T-173/04) (1)

   („Ambtenaren - Loopbaanontwikkelingrapport - Beoordelingsperiode 2001/2002 - Beroep tot nietigverklaring - Exceptie van onwettigheid - Rechten van verdediging - Motiveringsplicht - Kennelijk onjuiste beoordeling”)
   (2006/C 310/22)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Jürgen Carius (Brussel, België) (vertegenwoordiger: N. Lhoëst, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. Tserepa-Lacombe en M. Velardo, gemachtigden)
   Voorwerp
   Vordering tot nietigverklaring van het besluit van 21 mei 2003 houdende definitieve opstelling van verzoekers loopbaanontwikkelingrapport over de periode van 1 juli 2001 tot en met 31 december 2002 en, voor zover nodig, van het besluit van 23 december 2003 houdende afwijzing van verzoekers klacht.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 179 van 10.7.2004.


title: Zaak C-391/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 22 augustus 2012 — RLvS Verlagsgesellschaft mbH/Stuttgarter Wochenblatt GmbH

text:
               10.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 343/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 22 augustus 2012 — RLvS Verlagsgesellschaft mbH/Stuttgarter Wochenblatt GmbH
   (Zaak C-391/12)
   2012/C 343/08
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: RLvS Verlagsgesellschaft mbH

      Verwerende partij: Stuttgarter Wochenblatt GmbH

      Prejudiciële vraag

   Verzetten artikel 7, lid 2, van de richtlijn (1) en punt 11 van bijlage I daarbij juncto de artikelen 4 en 3, lid 5, van deze richtlijn zich tegen de toepassing van een nationale bepaling — in casu § 10 Landespressegesetz Baden-Württemberg — die niet alleen beoogt de consument te beschermen tegen misleiding maar ook ertoe strekt de onafhankelijkheid van de pers te beschermen, en in tegenstelling tot artikel 7, lid 2, van de richtlijn en punt 11 van bijlage I daarbij iedere publicatie tegen vergoeding verbiedt — ongeacht het doel dat daarmee wordt nagestreefd — indien deze publicatie niet met het woord „advertentie” is aangeduid, tenzij reeds uit de indeling en de opmaak ervan blijkt dat het een advertentie betreft?

      (1)  Richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („Richtlijn oneerlijke handelspraktijken”) (PB L 149, blz. 22).


title: Doorhaling van zaak C-133/01

text:
C 348/22              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                             8.12.2001
              Doorhaling van zaak C-249/00 (1)                                  Doorhaling van zaak C-443/00 (1)
                       (2001/C 348/39)                                                   (2001/C 348/42)
De president van het Hof van Justitie van de Europese             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 augustus 2001          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 september
de doorhaling in het register gelast van zaak C-249/00:           2001 de doorhaling in het register gelast van zaak
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense          C-443/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen
Republiek.                                                        tegen Bondsrepubliek Duitsland.
(1) PB C 247 van 26.8.2000.                                       (1) PB C 45 van 10.2.2001.
              Doorhaling van zaak C-272/00 (1)                                  Doorhaling van zaak C-132/01 (1)
                       (2001/C 348/40)                                                   (2001/C 348/43)
De president van het Hof van Justitie van de Europese             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 september 2001         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 oktober 2001
de doorhaling in het register gelast van zaak C-272/00:           de doorhaling in het register gelast van zaak C-132/01:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense          Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek
Republiek.                                                        Oostenrijk.
(1) PB C 259 van 9.9.2000.                                        (1) PB C 161 van 2.6.2001.
              Doorhaling van zaak C-354/00 (1)                                  Doorhaling van zaak C-133/01 (1)
                       (2001/C 348/41)                                                   (2001/C 348/44)
De president van het Hof van Justitie van de Europese             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 oktober 2001           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 oktober 2001
de doorhaling in het register gelast van zaak C-354/00:           de doorhaling in het register gelast van zaak C-133/01:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Konink-            Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek
rijk Spanje.                                                      Oostenrijk.
(1) PB C 316 van 4.11.2000.                                       (1) PB C 161 van 2.6.2001.


title: Zaak T-164/05: Beroep, op 13 april 2005 ingesteld door Johan de Geest tegen Raad van de Europese Unie

text:
               9.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/28

         Beroep, op 13 april 2005 ingesteld door Johan de Geest tegen Raad van de Europese Unie
   (Zaak T-164/05)
   (2005/C 171/46)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 13 april 2005 beroep ingesteld tegen Raad van de Europese Unie door Johan de Geest, wonende te Sint-Genesius-Rode (België), vertegenwoordigd door S. Orlandi, X. Martin, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               het besluit waarbij hij als ambtenaar van de Europese Gemeenschappen is aangesteld, nietig te verklaren voorzover hij daarbij met toepassing van artikel 12 van bijlage XIII bij het Statuut bij zijn aanwerving is ingedeeld in de rang A*6;

               —

               de Raad te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker had zich aangemeld voor intern vergelijkend onderzoek RAAD/A/273 georganiseerd ter voorziening in een ambt van arts in de rang A6 of A7. Verzoeker bleek de meest geschikte kandidaat van dit vergelijkend onderzoek te zijn en werd aangesteld in de rang A*6. Hij komt op tegen dit besluit en stelt dat hij had moeten worden aangesteld in de rang A*8, A*9 of A*10, die in het nieuwe systeem overeenkomen met de oude rangen bedoeld in de aankondiging van het vergelijkend onderzoek.
   Ter ondersteuning van zijn beroep stelt hij dat de Raad bij het bepalen van zijn rang bij aanwerving is voorbijgegaan aan de aankondiging van het vergelijkend onderzoek en daardoor de artikelen 29 en 31 van het Statuut en het vertrouwensbeginsel heeft geschonden. Verder stelt hij dat artikel 12 van bijlage XIII bij het Statuut, dat de Raad voor het bepalen van zijn rang bij aanwerving heeft toegepast, het wettelijk kader van de aanwervingsprocedure op onrechtmatige wijze heeft gewijzigd.


title: Doorhaling van zaak C-304/03

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/35

         Doorhaling van zaak C-304/03 (1)

   (2004/C 118/69)
   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 april 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-304/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen PROSECOM Ä Protecção, Segurança e Comunicações, Lda.

      (1)  PB C 213 van 6.9.2003.


title: Arrest van het Hof van 5 oktober 1999 in zaak C-420/97 (verzoek van het Belgische Hof van Cassatie om een prejudiciële beslissing): Leathertex Divisione Sintetici SpA tegen Bodetex BVBA ("EG-Executieverdrag — Uitlegging van de artikelen 2 en 5, sub 1 — Agentuurovereenkomst — Vordering gebaseerd op verschillende verbintenissen die uit eenzelfde overeenkomst voortvloeien en als gelĳkwaardig worden beschouwd — Bevoegdheid van het aangezochte gerecht om van de gehele vordering kennis te nemen")

text:
C 6/6                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             8.1.2000
Gemeenschappen, tewerkgesteld bij het Europees Instituut               Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de toetreding van het
voor Transuranen te Karlsruhe (Duitsland), vertegenwoordigd            Koninkrijk Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk
door J.-N. Louis, T. Demaseure en A. Tornel te Brussel, domici-        van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (PB L 304, blz. 1, en —
lie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson                 gewijzigde tekst — blz. 77), heeft het Hof, samengesteld
SARL, Rue de Cessange 30, betreffende hogere voorziening               als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. J. G. Kapteyn,
tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde              J.-P. Puissochet, G. Hirsch en P. Jann, kamerpresidenten,
kamer) van 10 juli 1997, Apostolidis e.a./Commissie (T-81/96,          J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur), C. Gulmann, J. L. Mur-
JurAmbt. blz. I-A-207 en II-607), strekkende tot vernietiging          ray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón, M. Wathelet
van dat arrest, andere partijen bij de procedure: Commissie            en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier:
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia              H. von Holstein, adjunct-griffier, op 5 oktober 1999 een arrest
en J. Currall) ondersteund door Raad van de Europese Unie              gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
(gemachtigden: M. Bishop en D. Canga Fano), heeft het Hof
(Zesde kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamer-        Artikel 5, sub 1, van het Verdrag van 27 september 1968 betreffen-
president, G. Hirsch, J. L. Murray (rapporteur), H. Ragnemalm          de de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen
en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:     in burgerlijke en handelszaken, zoals gewijzigd bij het Verdrag van
H. von Holstein, adjunct-griffier, op 5 oktober 1999 een arrest        9 oktober 1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk Denemar-
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                            ken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en
                                                                       Noord-Ierland, moet aldus worden uitgelegd, dat in geval van een
1) Wijst de hogere voorziening in haar geheel af.                      vordering die op twee gelijkwaardige, uit eenzelfde overeenkomst
                                                                       voortvloeiende verbintenissen berust, niet één rechter bevoegd is om
2) Verwijst Apostolidis e.a., de Commissie van de Europese Gemeen-     kennis te nemen van de gehele vordering, wanneer volgens de
     schappen en de Raad van de Europese Unie ieder in hun eigen       collisieregels van de staat van die rechter een van die verbintenissen in
     kosten.                                                           die staat en de andere in een andere verdragsluitende staat moet
                                                                       worden uitgevoerd.
(1) PB C 357 van 22.11.1997.
                                                                       (1) PB C 41 van 7.2.1998.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
                      van 5 oktober 1999                                                        van 5 oktober 1999
in zaak C-420/97 (verzoek van het Belgische Hof van                    in zaak C-433/97 P: IPK-München GmbH tegen Commissie
Cassatie om een prejudiciële beslissing): Leathertex                                 van de Europese Gemeenschappen (1)
       Divisione Sintetici SpA tegen Bodetex BVBA (1)
                                                                       (Hogere voorziening — Nietigverklaring van beschikking
(„EG-Executieverdrag — Uitlegging van de artikelen 2 en 5,             van Commissie houdende weigering van betaling van saldo
sub 1 — Agentuurovereenkomst — Vordering gebaseerd op                                         van financiële bijstand)
verschillende verbintenissen die uit eenzelfde overeenkomst
voortvloeien en als gelijkwaardig worden beschouwd —                                                (2000/C 6/12)
Bevoegdheid van het aangezochte gerecht om van de gehele
                 vordering kennis te nemen”)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                          (2000/C 6/11)
                                                                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                     (Procestaal: Nederlands)
                                                                       In zaak C-433/97 P, IPK-München GmbH, gevestigd te Mün-
                                                                       chen (Duitsland), vertegenwoordigd door H.-J. Prieß, advocaat
In zaak C-420/97, betreffende een verzoek aan het Hof                  te Brussel, Barricadenplein 13, betreffende hogere voorziening
krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Belgische            tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
Hof van Cassatie, in het aldaar aanhangig geding tussen                Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 15 oktober
Leathertex Divisione Sintetici SpA en Bodetex BVBA, betreffen-         1997, IPK/Commissie (T-331/94, Jurispr. blz. II-1665), strek-
de een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de               kende tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij de
artikelen 2 en 5, sub 1, van voornoemd Verdrag van 27 sep-             procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
tember 1968 (PB 1972, L 299, blz. 32), zoals gewijzigd bij het         (gemachtigde: J. Grunwald), heeft het Hof (Zesde kamer),


title: Gevoegde zaken C-155/08 en C-157/08: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 11 juni 2009 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden — X (C-155/08), E. H. A. Passenheim-van Schoot (C-157/08)/Staatssecretaris van Financiën (Vrij verrichten van diensten — Vrij verkeer van kapitaal — Vermogensbelasting — Inkomstenbelasting — Spaartegoeden die in andere lidstaat dan woonstaat zijn belegd — Geen aangifte — Navorderingstermijn — Verlenging van navorderingstermijn voor buiten woonstaat aangehouden tegoeden — Richtlijn 77/799/EEG — Wederzijdse bijstand van bevoegde autoriteiten van lidstaten op gebied van directe en indirecte belastingen — Bankgeheim)

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/17

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 11 juni 2009 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden — X (C-155/08), E. H. A. Passenheim-van Schoot (C-157/08)/Staatssecretaris van Financiën
   (Gevoegde zaken C-155/08 en C-157/08) (1)

   (Vrij verrichten van diensten - Vrij verkeer van kapitaal - Vermogensbelasting - Inkomstenbelasting - Spaartegoeden die in andere lidstaat dan woonstaat zijn belegd - Geen aangifte - Navorderingstermijn - Verlenging van navorderingstermijn voor buiten woonstaat aangehouden tegoeden - Richtlijn 77/799/EEG - Wederzijdse bijstand van bevoegde autoriteiten van lidstaten op gebied van directe en indirecte belastingen - Bankgeheim)
   2009/C 180/28
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: X (C-155/08), E. H. A. Passenheim-van Schoot (C-157/08)

      Verwerende partij: Staatssecretaris van Financiën

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hoge Raad der Nederlanden — Uitlegging van de artikelen 49 EG en 56 EG — Belastingheffing door een lidstaat over inkomsten (uit spaartegoeden) van een ingezetene van die staat die deze aanhoudt in een instelling in een andere lidstaat — Geen aangifte in de woonstaat — Nationale regeling die voorziet in een navorderingstermijn van 12 jaar voor inkomsten uit een andere lidstaat en van 5 jaar voor binnenlandse inkomsten — Evenredige geldboete — Gevolgen van het bestaan van een bankgeheim in de lidstaat van herkomst van de inkomsten

      Dictum

               1)

               De artikelen 49 EG en 56 EG moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet ertegen verzetten dat, wanneer voor de belastingautoriteiten van een lidstaat spaartegoeden en inkomsten uit deze tegoeden zijn verzwegen en deze autoriteiten geen aanwijzingen over het bestaan ervan hebben op basis waarvan zij een onderzoek kunnen instellen, deze lidstaat een langere navorderingstermijn toepast wanneer deze tegoeden in een andere lidstaat zijn aangehouden dan wanneer zij in eerstgenoemde lidstaat zijn aangehouden. De omstandigheid dat deze andere lidstaat het bankgeheim kent, is in dit opzicht van geen belang.

               2)

               De artikelen 49 EG en 56 EG moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet ertegen verzetten dat, wanneer een lidstaat voor in een andere lidstaat aangehouden tegoeden een langere navorderingstermijn toepast dan voor in eerstgenoemde lidstaat aangehouden tegoeden en deze buitenlandse tegoeden alsmede de inkomsten daaruit zijn verzwegen voor de belastingautoriteiten van eerstgenoemde lidstaat die niet over aanwijzingen beschikten op basis waarvan zij een onderzoek hadden kunnen instellen, de geldboete ter zake van verzwijging van deze buitenlandse tegoeden en inkomsten wordt berekend naar evenredigheid van het bedrag van de navorderingsaanslag en over deze langere periode.

      (1)  PB C 158 van 21.6.2008;

      PB C 171 van 5.7.2008.


title: Zaak F-47/13: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 12 december 2013 — JJ (*)/Raad (Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsronde 2012 — Besluit om verzoeker niet te bevorderen — Overplaatsing naar andere instelling in loop van bevorderingsronde voorafgaande aan die gedurende welke een eventueel bevorderingsbesluit gevolg zou hebben gehad — Bevoegde instelling om over bevordering van overgeplaatste ambtenaar te beslissen)

text:
                  8.3.2014

                  NL

                  Publicatieblad van de Europese Unie

                  C 71/36

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 12 december 2013 —  JJ (*1)/Raad
         (Zaak F-47/13) (1)

         (Openbare dienst - Ambtenaren - Bevordering - Bevorderingsronde 2012 - Besluit om verzoeker niet te bevorderen - Overplaatsing naar andere instelling in loop van bevorderingsronde voorafgaande aan die gedurende welke een eventueel bevorderingsbesluit gevolg zou hebben gehad - Bevoegde instelling om over bevordering van overgeplaatste ambtenaar te beslissen)
         (2014/C 71/72)
         Procestaal: Frans

            Partijen

            Verzoekende partij: JJ (*1) (vertegenwoordiger: M. Velardo, advocaat)

            Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bauer en A. Bisch, gemachtigden)

            Voorwerp

         Verzoek om nietigverklaring van het besluit om verzoeker niet te plaatsen op de lijst van ambtenaren van de functiegroep AD die zijn voorgedragen voor een bevordering in 2012

            Dictum

                     1)

                     Het beroep wordt kennelijk rechtens ongegrond verklaard.

                     2)

                      JJ (*1) zal zijn eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van de Raad van de Europese Unie.

            (*1)  Informatie gewist of vervangen in het kader van de bescherming van persoonsgegevens en/of vertrouwelijkheid.

            (1)  PB C 207 van 20.7.2013, blz. 63.


title: Zaak C-148/07: Beschikking van de president van het Hof van 6 september 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Hongarije

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/35

         Beschikking van de president van het Hof van 6 september 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Hongarije
   (Zaak C-148/07) (1)

   (2007/C 297/68)

      Procestaal: Hongaars

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 95 van 28.4.2007.


title: Zaak C-92/03: Beroep, op 28 februari 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek

text:
C 112/12             NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         10.5.2003
    de extra kosten van vervoer, infrastructuur, energie,                 Verweerster maakt bovendien inbreuk op het evenredig-
    gezondheid, onderwijs, industrie en dienstverlening als               heidsbeginsel, omdat zij, gelet op het feit dat gemakkelijk
    gevolg van de grote afstand en het insulaire karakter                 kan worden vastgesteld dat er met betrekking tot de
    van de autonome regio der Azoren raken ook alle                       bedoelde structurele kosten in het geval van de financiële
    financiële instellingen. De hoge kosten van het vervoer               instellingen in de regio sprake is van een volledig
    van goederen van en naar het continent en tussen de                   vergelijkbare situatie, de verlaging van de belastingtarie-
    eilanden zijn ook van invloed op dit soort activiteiten,              ven voor de financiële instellingen ook verenigbaar met
    want veel van het materiaal dat voor bank- en                         de gemeenschappelijke markt had moeten verklaren op
    verzekeringsactiviteiten nodig is, is niet op de lokale               dezelfde wijze en onder dezelfde voorwaarden als zij dat
    markt beschikbaar, moet dus worden ingevoerd en in                    voor niet-financiële instellingen heeft gedaan.
    sommige gevallen tussen verschillende eilanden worden
    vervoerd. Anderzijds worden, gelet op het enorme
    gebrek aan gekwalificeerde specialisten en werknemers
    in de autonome regio der Azoren en op de problemen
    waarmee het onderwijsstelsel op de Azoren wordt
    geconfronteerd, bepaalde specifieke diensten die een
    bank nodig kan hebben niet in de regio aangeboden.
    Zij moeten dus worden verleend door van het
    continent afkomstige specialisten (onderhoudspersoneel,          Beroep, op 28 februari 2003 ingesteld door Commissie
    accountants en adviseurs, docenten voor beroepsoplei-            van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Repu-
    dingen, enz.). In die gevallen is duidelijk dat degene die                                     bliek
    dergelijke specialisten in dienst neemt, de kosten van
    het luchtvervoer en verblijf en bonussen moet betalen.                                    (Zaak C-92/03)
    Het gebrek aan opleidingen en het ontbreken van
    specialisten en gekwalificeerde technici in de regio
    houdt ook verband met het feit dat er te weinig                                          (2003/C 112/21)
    specifieke beroepsopleidingen zijn, met als gevolg dat
    de werknemers als alternatief naar het continent
    vertrekken. De ondernemingen buiten de financiële
    sector zijn voor het merendeel kleine en middelgrote
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
    ondernemingen die op en voor de lokale markt werken,             op 28 februari 2003 beroep tegen Portugese Republiek
    met vestigingen of bedrijfsruimten op slechts één
                                                                     ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
    eiland. Uiteraard hebben de extra kosten als gevolg van
                                                                     vertegenwoordigd door A. Caeiros en M. Konstantinidis als
    de „specifieke werkelijkheid van de Azoren” voor                 gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
    deze ondernemingen veel minder invloed dan voor
    bank- en verzekeringsinstellingen met geografisch over
    verschillende eilanden verspreide vestigingen. Bovendien
    benadelen de economische achterstand van de regio en             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
    de lagere inkomsten alsmede de geringere koopkracht
    van haar bevolking dit soort activiteiten in hoge mate.          1.   vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet de
                                                                          nodige maatregelen te nemen om voorrang te geven aan
                                                                          de behandeling van afgewerkte olie door regeneratie,
                                                                          hoewel er geen beperkingen van technische, economische
                                                                          en organisatorische aard zijn, die zich daartegen verzet-
                                                                          ten, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar
                                                                          rusten krachtens artikel 3, lid 1, van richtlijn 75/439/EEG
    Door geen rekening te houden met vaststaande gegevens
                                                                          van de Raad van 16 juni 1975 inzake de verwijdering
    uit een eerdere studie die in het kader van een
                                                                          van afgewerkte olie (1), zoals gewijzigd door richtlijn 87/
    procedure wegens staatssteun aan de autonome regio
                                                                          101/EEG van 22 december 1986 ( 2);
    Madeira is gemaakt en met het feit dat alle gekwantifi-
    ceerde en beschreven extra kosten die rechtstreeks uit
    de structurele gebreken van de autonome regio der                2.   de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.
    Azoren voortvloeien, ook voor financiële instellingen
    gelden, heeft verweerster duidelijk het beginsel van goed
    bestuur geschonden.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     In geen van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen die
                                                                     volgens de Portugese autoriteiten ter uitvoering van richtlijn
    Om dezelfde redenen maakt de bestreden beschikking               75/439/EEG zijn vastgesteld, wordt voorrang gegeven aan de
    ook inbreuk op het gelijkheidsbeginsel door duidelijke           behandeling van olie door regeneratie. De Portugese autoritei-
    discriminatie van de financiële instellingen die op              ten zelf bevestigen dat zij twaalf jaar na de door richtlijn 87/
    dezelfde wijze of nog meer dan anderen door de                   101/EEG gestelde termijn nog niet de nodige maatregelen
    „specifieke werkelijkheid op de Azoren” worden geraakt.          hebben genomen om deze voorrang te verzekeren.
 ---pagebreak--- 10.5.2003               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 112/13
Anders dan de Portugese autoriteiten stellen, verzet verorde-           2003, in de zaak betreffende de handelsvennootschap Radio
ning (EEG) nr. 259/93 van de Raad ( 3) zich er niet tegen dat de        Ennepe-Ruhr-Kreis mbH & Co. KG, verzoeker: Hans-Jürgen
bevoegde autoriteiten de uitvoer verhinderen van afgewerkte             Weske, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
olie die bestemd is om nuttig te worden toegepast, namelijk             verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
voor energiewinning (gewoonlijk door verbranding met terug-             vragen:
winning van energie).
Wat de beperkingen van economische aard betreft die volgens             1)     Kon de Europese Gemeenschap richtlijn 90/605/EEG (1)
de Portugese regering zich ertegen verzetten dat bij het beheer                van de Raad van 8 november 1990 tot wijziging van
van afgewerkte olie voorrang wordt gegeven aan de regeneratie                  richtlijnen 78/660/EEG en 83/349/EEG over de jaarre-
van deze afvalstof, spreken de Portugese autoriteiten en                       kening respectievelijk de geconsolideerde jaarrekening
de marktdeelnemers elkaar tegen met betrekking tot de                          wat hun toepassingsgebied betreft, baseren op artikel 54,
hoeveelheid afgewerkte olie die jaarlijks beschikbaar moet zijn                lid 1, in samenhang met lid 3, sub g, EG-Verdrag, hoewel
om de levensvatbaarheid van een inrichting voor de regeneratie                 deze richtlijn ook inzagerecht toekent aan derden die
van afgewerkte olie in Portugal te garanderen. Hoe dan ook,                    geen bescherming behoeven?
zelfs indien de Portugese autoriteiten konden aantonen dat
voor de oprichting van een regeneratie-inrichting normaliter
ten minste van 60 000 tot 80 000 ton afgewerkte olie per jaar
                                                                        2)     Is richtlijn 90/605/EEG in samenhang met artikel 47 van
beschikbaar dient te zijn, wil deze inrichting economisch
                                                                               richtlijn 78/660/EEG verenigbaar met het gemeenschaps-
rendabel zijn, moet in aanmerking worden genomen dat de
                                                                               beginsel van vrijheid van beroepsuitoefening, wanneer
gebrekkige controle met betrekking tot de bestemming van de
                                                                               Kommanditgesellschaften (commanditaire vennoot-
afgewerkte olie en de gebrekkige inzameling hiervan (volgens
                                                                               schappen) waarvan de beherende vennoot een Gesell-
de Portugese autoriteiten werd in 1999 60 % van de olie
                                                                               schaft mit beschränkter Haftung (besloten vennootschap
ingezameld) op beslissende wijze ertoe hebben bijgedragen dat
                                                                               met beperkte aansprakelijkheid) is, worden verplicht hun
de voorwaarden niet aanwezig zijn om voorrang te geven aan
                                                                               jaarrekening en jaarverslag openbaar te maken zonder
de behandeling door regeneratie en in het bijzonder om ten
                                                                               beperkingen wat de inzagegerechtigde personen betreft?
minste één regeneratie-inrichting op te richten.
Wat ten slotte de moeilijkheid betreft om particuliere investeer-       3)     Is richtlijn 90/605/EEG in samenhang met artikel 47 van
ders te vinden die bereid zijn om de hoge investeringen te                     richtlijn 78/660/EEG verenigbaar met het gemeenschaps-
doen die nodig zijn voor de bouw van regeneratie-inrichtingen,                 beginsel van pers- en omroepvrijheid, wanneer Komman-
hadden de Portugese autoriteiten onder meer overeenkomstig                     ditgesellschaften waarvan de beherende vennoot een
artikel 14 van richtlijn 75/439/EEG, zoals gewijzigd door                      Gesellschaft mit beschränkter Haftung is en die in de
richtlijn 87/101/EEG, een stimuleringsmaatregel kunnen ne-                     pers- en uitgeverijsector, meer bepaald in de omroepsec-
men in de vorm van een subsidie ter bevordering van de                         tor, werkzaam zijn, worden verplicht hun jaarrekening
regeneratie.                                                                   en jaarverslag openbaar te maken zonder beperkingen
                                                                               wat de inzagegerechtigde personen betreft?
( 1) PB L 194 van 25.7.1975, blz. 23.
( 2) PB L 42 van 12.2.1987, blz. 43.
( 3) Verordening (EEG) nr. 259/93 van de Raad van 1 februari
                                                                        4)     Is richtlijn 90/605/EEG verenigbaar met het algemene
     1993 betreffende toezicht en controle op de overbrenging van
     afvalstoffen binnen, naar en uit de Europese Gemeenschap (PB              gelijkheidsbeginsel, nu zij Kommanditgesellschaften
     L 30 van 6 februari 1993, blz. 1)                                         waarvan de beherende vennoot een Gesellschaft mit
                                                                               beschränkter Haftung is, benadeelt ten aanzien van
                                                                               Kommanditgesellschaften waarvan de beherende vennoot
                                                                               een natuurlijke persoon is, hoewel schuldeisers van een
                                                                               GmbH & Co. KG (Kommanditgesellschaft waarvan de
                                                                               beherende vennoot een GmbH is) door de openbaar-
                                                                               makingsverplichtingen van een GmbH beter worden
                                                                               beschermd dan schuldeisers van een Kommanditgesell-
Verzoek van het Landgericht Hagen van 11 februari 2003                         schaft waarvan de beherende vennoot een natuurlijke
om een prejudiciële beslissing in de zaak betreffende                          persoon is, die geen openbaarmakingsverplichtingen
de handelsvennootschap Radio Ennepe-Ruhr-Kreis mbH                             heeft?
            & Co. KG, verzoeker: Hans-Jürgen Weske
                          (Zaak C-103/03)
                                                                        (1 ) PB L 317 van 16.11.1990, blz. 60.
                          (2003/C 112/22)
Het Landgericht Hagen heeft bij beschikking van 11 februari
2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 5 maart


title: Zaak C-107/11: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 16 februari 2012 — (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana — Italië) — Ministero dell'Interno, Questura di Caltanissetta/Massimiliano Rizzo (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering — Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten van diensten — Kansspelen — Inzamelen van weddenschappen op sportevenementen — Vereiste van concessie — Gevolgen verbonden aan schending van Unierecht bij verlening van concessies — Verlening van 16300 bijkomende concessies — Beginsel van gelijke behandeling en transparantieverplichting — Rechtszekerheidsbeginsel — Bescherming van houders van eerdere concessies — Nationale regeling — Verplichte minimumafstanden tussen inzamelpunten van weddenschappen — Toelaatbaarheid — Grensoverschrijdende activiteiten vergelijkbaar met activiteiten waarvoor concessie wordt verleend — Verbod in nationale regeling — Toelaatbaarheid)

text:
               26.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/13

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 16 februari 2012 — (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana — Italië) — Ministero dell'Interno, Questura di Caltanissetta/Massimiliano Rizzo
   (Zaak C-107/11) (1)

   (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering - Vrijheid van vestiging - Vrij verrichten van diensten - Kansspelen - Inzamelen van weddenschappen op sportevenementen - Vereiste van concessie - Gevolgen verbonden aan schending van Unierecht bij verlening van concessies - Verlening van 16 300 bijkomende concessies - Beginsel van gelijke behandeling en transparantieverplichting - Rechtszekerheidsbeginsel - Bescherming van houders van eerdere concessies - Nationale regeling - Verplichte minimumafstanden tussen inzamelpunten van weddenschappen - Toelaatbaarheid - Grensoverschrijdende activiteiten vergelijkbaar met activiteiten waarvoor concessie wordt verleend - Verbod in nationale regeling - Toelaatbaarheid)
   2012/C 151/21
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ministero dell'Interno, Questura di Caltanissetta

      Verwerende partij: Massimiliano Rizzo

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana — Vrij verkeer van personen — Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten van diensten — Inzameling van weddenschappen — Nationale wettelijke regeling die de uitoefening van deze activiteit afhankelijk stelt van een toelating en van een politievergunning — Bescherming van houders van toelatingen en vergunningen, verleend op grond van procedures die andere exploitanten uit dezelfde sector op onrechtmatige wijze hebben uitgesloten — Verenigbaarheid met de artikelen 43 EG en 49 EG

      Dictum

               1)

               De artikelen 43 EG en 49 EG, het beginsel van gelijke behandeling en het doeltreffendheidsbeginsel moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat een lidstaat die in strijd met het Unierecht een categorie van exploitanten heeft uitgesloten van de verlening van concessies om een economische activiteit uit te oefenen en die probeert die schending te verhelpen door een aanzienlijk aantal nieuwe concessies aan te besteden, de door de bestaande exploitanten verworven handelsposities beschermt, in het bijzonder door te voorzien in minimumafstanden tussen de vestigingen van nieuwe concessiehouders en die van bestaande exploitanten.

               2)

               De artikelen 43 EG en 49 EG moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat aan personen die gebonden zijn aan een exploitant die in strijd met het Unierecht werd uitgesloten van een aanbesteding sancties worden opgelegd omdat zij zonder concessie of politievergunning een georganiseerde activiteit van inzameling van weddenschappen hebben uitgeoefend, zelfs niet na de nieuwe aanbesteding die bedoeld was om die schending van het Unierecht te verhelpen, wanneer die aanbesteding en de daaropvolgende verlening van nieuwe concessies de onrechtmatige uitsluiting van de betrokken exploitant van de eerdere aanbesteding niet doeltreffend hebben verholpen.

               3)

               Uit de artikelen 43 EG en 49 EG, het beginsel van gelijke behandeling, de transparantieverplichting en het rechtszekerheidsbeginsel volgt dat de voorwaarden en modaliteiten van een aanbesteding zoals in het hoofdgeding aan de orde, en in het bijzonder de bepalingen die voorzien in het verval van op grond van een dergelijke aanbesteding verleende concessies, zoals artikel 23, lid 2, sub a, en lid 3, van de modelovereenkomst tussen de Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato en de begunstigde van de concessie voor kansspelen betreffende andere evenementen dan paardenrennen, duidelijk, precies en ondubbelzinnig moeten zijn geformuleerd. Het staat aan de verwijzende rechter dit na te gaan.

      (1)  PB C 139 van 07.05.2012.


title: Zaak C-588/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Arbeidshof te Antwerpen (België) op 14 december 2012 — Lyreco Belgium NV tegen Sophie Rogiers

text:
               16.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Arbeidshof te Antwerpen (België) op 14 december 2012 — Lyreco Belgium NV tegen Sophie Rogiers
   (Zaak C-588/12)
   2013/C 79/11
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Arbeidshof te Antwerpen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Lyreco Belgium NV

      Verweerster: Sophie Rogiers

      Prejudiciële vraag

   Staan de bepalingen van de clausules 1 en 2, punt 4, van de op 14 december 1995 door de algemene branche-overkoepelende organisaties UNICE, CEEP en EVV gesloten raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof, opgenomen in de bijlage van richtlijn 96/34/EG (1) van de Raad van 3 juni 1996 betreffende de door de UNICE, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof, eraan in de weg dat de beschermingsvergoeding die moet worden uitbetaald aan de werknemer die met een voltijdse arbeidsovereenkomst voor onbepaalde duur verbonden was met zijn werkgever en wiens arbeidsovereenkomst eenzijdig wordt beëindigd door die werkgever zonder dringende of voldoende reden tijdens een periode van vermindering van de prestaties wegens het opnemen van ouderschapsverlof met 20 % dan wel 50 %, berekend wordt aan de hand van het loon verschuldigd tijdens die periode van vermindering, daar waar diezelfde werknemer recht zou hebben op een beschermingsvergoeding a rato van het voltijdse loon indien hij zijn prestaties met 100 % zou hebben verminderd?

      (1)  PB L 145, blz. 4.


title: Zaak C-410/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 7 september 2012 door medi GmbH & Co. KG tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 12 juli 2012 in zaak T-470/09, medi GmbH & Co. KG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               27.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/16

      Hogere voorziening ingesteld op 7 september 2012 door medi GmbH & Co. KG tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 12 juli 2012 in zaak T-470/09, medi GmbH & Co. KG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
      (Zaak C-410/12 P)
      (2012/C 331/26)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Rekwirante: medi GmbH & Co. KG (vertegenwoordiger: D. Terheggen, Rechtsanwalt)

         Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

         Conclusies

                  1)

                  vernietiging van het bestreden arrest van het Gerecht (zaak T-470/09, arrest van 12 juli 2012) in zijn geheel;

                  2)

                  toewijzing van de in eerste aanleg geformuleerde vorderingen in hun geheel overeenkomstig het verzoekschrift voor het Gerecht en de wijzigingen in het kader van de mondelinge behandeling op 2 mei 2012 overeenkomstig het proces-verbaal van de terechtzitting.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Deze hogere voorziening is gericht tegen het arrest van het Gerecht van 12 juli 2012 in zaak T-470/09, waarbij het Gerecht het beroep van medi GmbH & Co. KG tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 1 oktober 2009 (zaak R 692/2008-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken „medi” als gemeenschapsmerk heeft verworpen.
      Rekwirante baseert haar hogere voorziening in wezen op het volgende middel:
      Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de toepassing van artikel 7, lid 1, sub b, van de verordening inzake het gemeenschapsmerk (1) door te oordelen dat het woordteken „medi” niet het voor een gemeenschapsmerk vereiste minimale onderscheidend vermogen bezit. Dit is onjuist aangezien dit woordteken voor de relevante Engelstalige gemiddelde consument geen gebruikelijke afkorting van het woord „medicine” vormt.

         (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het Gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1)


title: Zaak T-739/16: Beroep ingesteld op 25 oktober 2016 — Akant Monika i Zbigniew Harasym/EUIPO — Hunter Douglas Holding (COSIMO)

text:
               12.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 462/37

         Beroep ingesteld op 25 oktober 2016 — Akant Monika i Zbigniew Harasym/EUIPO — Hunter Douglas Holding (COSIMO)
   (Zaak T-739/16)
   (2016/C 462/48)
   Taal van het verzoekschrift: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Akant Monika i Zbigniew Harasym sp. j. (Koszalin, Polen) (vertegenwoordiger: M. Krekora, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Hunter Douglas Holding GmbH & Co.KG (Düsseldorf, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „COSIMO” — inschrijvingsaanvraag nr. 12 130 324

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 22 augustus 2016 in zaak R 2364/2015-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwerping van het door de andere partij in de procedure voor het EUIPO ingestelde beroep;

               —

               verwijzing van het EUIPO en de andere partij in de kosten van de onderhavige procedure en verwijzing van de andere partij in de kosten van de procedure voor het EUIPO.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 42, lid 2, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-131/06 P: Hogere voorziening ingesteld op  27 februari 2006  door Castellblanch, SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  8 december 2005  in zaak T-29/04, Castellblanch, SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), Champagne Louis Roederer, SA

text:
               6.5.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/10

         Hogere voorziening ingesteld op 27 februari 2006 door Castellblanch, SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 december 2005 in zaak T-29/04, Castellblanch, SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), Champagne Louis Roederer, SA
   (Zaak C-131/06 P)
   (2006/C 108/17)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirante: Castellblanch, SA (vertegenwoordigers: F. de Visscher, E. Cornu, E. De Gryse en D. Moreau, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), Champagne Louis Roederer, SA
   Conclusies van rekwirante
   Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:

               —

               te vernietigen, het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 december 2005 in zaak T-29/04, Castellblanch, SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) voorzover daarbij is geoordeeld dat de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 17 november 2003 (zaak R 0037/2002-2 (1)) geen inbreuk maakt op artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (2) van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk, en de zaak definitief af te doen door:

               —

               te vernietigen, de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 17 november 2003 (zaak R 0037/2000-2) voorzover daarbij het beroep van Castellblanch SA is verworpen, oppositie nr. B 15703 is toegewezen voor alle waren waaromtrent de oppositie was ingesteld, en gemeenschapsmerkaanvraag nr. 55962 is afgewezen voor deze waren;

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) te verwijzen in de kosten van de procedure in eerste aanleg en in hogere voorziening.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg is in strijd met het gemeenschapsrecht doordat het Gerecht van eerste aanleg rekening heeft gehouden met twee documenten die voor het eerst voor hem zijn overgelegd, terwijl het Gerecht van eerste aanleg deze documenten niet-ontvankelijk had moeten verklaren.
   Rekwirante stelt tegen het bestreden arrest geen hogere voorziening in met betrekking tot het eerste middel dat zij voor het Gerecht van eerste aanleg had aangevoerd ter ondersteuning van haar beroep tot vernietiging, voorzover het Gerecht heeft geoordeeld dat de houder van het oudere merk het gebruik van het oudere merk op het betrokken grondgebied genoegzaam had bewezen. Rekwirante komt evenwel op tegen het feit dat het Gerecht bij de vergelijking van de tekens is voorbijgegaan aan de aard van het gebruik dat van het oudere merk is gemaakt, en met name aan de invloed van dat gebruik op het onderscheidend vermogen van het oudere merk.
   Wat de vergelijking van de waren en de beoordeling van het verwarringsgevaar betreft, is het arrest van het Gerecht van eerste aanleg in strijd met verschillende bepalingen van het gemeenschapsrecht ter zake van rekwirantes argument dat het gebruik van het oudere merk alleen voor „Champagne” was bewezen, en niet voor alle waren waarvoor het oudere merk is ingeschreven. Bovendien is rekwirante van mening dat het Gerecht van eerste aanleg bij de vergelijking van „Champagne” en „Cava” ter fine van de beoordeling van het verwarringsgevaar een tegenstrijdige redenering heeft gevolgd door enerzijds te oordelen dat de consument over het algemeen bijzonder geïnteresseerd is in de herkomst van de wijn, en anderzijds dat „Champagne” en „Cava” niettemin overeenstemmen. Bijgevolg heeft het Gerecht van eerste aanleg in de onderhavige zaak het verwarringsgevaar onjuist beoordeeld.
   Bij de beoordeling van het verwarringsgevaar heeft het Gerecht van eerste aanleg ten onrechte geen rekening gehouden met de invloed van de wijze waarop van het oudere merk gebruik is gemaakt. Bovendien heeft het bij de beoordeling of de conflicterende merken overeenstemmen, het respectieve belang van de delen van rekwirantes merk die herinneringen opwekken en de delen die dat niet doen, onjuist ingeschat. Bijgevolg heeft het Gerecht van eerste aanleg in de onderhavige zaak het verwarringsgevaar onjuist beoordeeld.

      (1)  PB L 139, blz. 25-27.

      (2)  PB 1994, L 11, blz. 1-36.


title: Zaak T-521/13: Beroep ingesteld op 19 september 2013 — Alpinestars Research/BHIM — Tung Cho en Wang Yu (A ASTER)

text:
               30.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 352/20

         Beroep ingesteld op 19 september 2013 — Alpinestars Research/BHIM — Tung Cho en Wang Yu (A ASTER)
   (Zaak T-521/13)
   2013/C 352/37
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Alpinestars Research Srl (Coste di Maser, Italië) (vertegenwoordigers: G. Dragotti en R. Valenti, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep: Kean Tung Cho (Taichung City, Taiwan) en Ling-Yuan Wang Yu (Wuci Township, Taiwan)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 15 juli 2013 in zaak R 2309/2012-4, en

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk in zwart en wit met de woordelementen „A ASTER” voor waren van de klassen 18 en 25 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 7084395

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: woordmerk „A-STARS” voor waren van de klassen 9, 12, 14, 18, 25 en 28 — gemeenschapsmerk nr. 6181002

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van de gemeenschapsmerkenverordening


title: Zaak T-2/13: Beroep ingesteld op 7 januari 2013 — CFE-CGC France Télécom-Orange/Commissie

text:
               16.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/21

         Beroep ingesteld op 7 januari 2013 — CFE-CGC France Télécom-Orange/Commissie
   (Zaak T-2/13)
   2013/C 79/38
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: CFE-CGC France Télécom-Orange (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: A.-L. Lefort des Ylouses en A.-S. Gay, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het beroep van de vakbond ontvankelijk te verklaren;

               —

               het besluit nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met haar verzoekschrift vordert verzoekster de nietigverklaring van besluit C(2011) 9403 def. van de Commissie van 20 december 2011 waarbij onder bepaalde voorwaarden met de interne markt verenigbaar is verklaard, de steun die door de Franse Republiek ten uitvoer is gelegd ten gunste van France Télécom inzake de hervorming van de wijze van financiering van de pensioenen van de ambtenaren van de Staat die onder France Télécom ressorteren [steunmaatregel nr. C 25/2008 (ex NN 23/2008)]. (1)

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan:

               1)

               Het eerste middel, dat primair wordt aangevoerd, is ontleend aan schending van artikel 107, lid 1, VWEU, doordat het bestreden besluit de hervorming van de wijze van financiering van de pensioenen van de ambtenaren van de Staat die onder France Télécom ressorteren die bij wet nr. 96-660 van 26 juli 1996 is ingevoerd, als staatssteun kwalificeert. Verzoekster betoogt dat de Commissie artikel 107, lid 1, VWEU heeft geschonden:

                           —

                           door te oordelen dat de wet van 1996 als een economisch voordeel kan worden gekwalificeerd;

                           —

                           door tot de conclusie te komen dat de hervorming selectief is, terwijl het ontbreken van een exogene vergelijkingsmethode elke selectiviteit uitsluit;

                           —

                           door te oordelen dat de wet van 1996 de mededinging kan vervalsen in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, ook al zijn de nadelige gevolgen die de wet van 1996 voor France Télécom heeft gehad, rechtmatig geneutraliseerd doordat France Télécom een uitzonderlijke forfaitaire bijdrage heeft betaald.

               2)

               Het tweede middel, dat subsidiair wordt aangevoerd, is ontleend aan schending van het recht en beoordelingsfouten, doordat de verenigbaarheid van de vermeende steun afhankelijk is gesteld van de naleving van de voorwaarden die in artikel 2 van het litigieuze besluit zijn vastgesteld.

               3)

               Het derde middel is ontleend aan schending van verschillende fundamentele beginselen van het recht van de Europese Unie, te weten het beginsel van „equality of arms”, het recht van de belanghebbende partijen om te worden gehoord, het vertrouwensbeginsel en het beginsel van inachtneming van een redelijke procestermijn.

               4)

               Het vierde middel is ontleend aan misbruik van bevoegdheid, aangezien het bestreden besluit niet strekt tot terugvordering van staatssteun die onverenigbaar met de interne markt is, maar France Télécom voortaan aanvullende lasten beoogt op te leggen die ertoe leiden dat haar ontwikkeling op de telecommunicatiemarkt wordt afgeremd.

      (1)  PB 2012, L 279, blz. 1.


title: Arrest van het Hof van 17 augustus 2012 in zaak E-12/11 — Asker Brygge AS tegen Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (Beroep tot nietigverklaring van een besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — Staatssteun — Verkoop van een perceel grond door de openbare autoriteiten — Beginsel van de investeerder in een markteconomie — Optieovereenkomst — Tijdstip van beoordeling om de marktwaarde te bepalen)

text:
               31.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 29/5

         ARREST VAN HET HOF
   van 17 augustus 2012
   in zaak E-12/11
   Asker Brygge AS tegen Toezichthoudende Autoriteit van de EVA
   (Beroep tot nietigverklaring van een besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — Staatssteun — Verkoop van een perceel grond door de openbare autoriteiten — Beginsel van de investeerder in een markteconomie — Optieovereenkomst — Tijdstip van beoordeling om de marktwaarde te bepalen)
   2013/C 29/05
   In zaak E-12/11, Asker Brygge tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — BEROEP tot nietigverklaring van Besluit nr. 232/11/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 13 juli 2011 betreffende de verkoop van een perceel grond te Nesøyveien 8, gnr. 32 bnr. 17, in de gemeente Asker, Noorwegen, heeft het Hof, samengesteld als volgt: Carl Baudenbacher, voorzitter, Per Christiansen (rechter-rapporteur) en Páll Hreinsson, rechters, op 17 augustus 2012 een arrest gewezen waarvan het dictum als volgt luidt:
   Het Hof:

               1.

               Verwerpt het beroep;

               2.

               Verwijst verzoekster in de kosten van het geding.


title: Zaak C-186/05: Beroep, op 25 april 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Zweden

text:
               9.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/8

         Beroep, op 25 april 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Zweden
   (Zaak C-186/05)
   (2005/C 171/14)
   Procestaal: Zweeds
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 25 april 2005 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Zweden door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door L. Ström-van Lier en S. Pardo Quintillán als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat het Koninkrijk Zweden inbreuk heeft gemaakt op artikel 28 EG door de particuliere invoer van alcoholhoudende dranken door onafhankelijke tussenpersonen of transportbedrijven te verbieden, wat niet als gerechtvaardigd kan worden beschouwd in de zin van artikel 30 EG;

               2.

               het Koninkrijk Zweden te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Volgens de Commissie staat artikel 28 EG niet toe, dat Zweden algemeen de particuliere invoer van alcoholhoudende dranken door onafhankelijke tussenpersonen of beroepsvervoer verbiedt. Verder is de Commissie van mening dat de handelsbelemmering niet overeenkomstig artikel 30 EG gerechtvaardigd kan zijn uit hoofde van volksgezondheid onder verwijzing naar de onderliggende redenen: 1) om het particuliere winstbejag te beperken, 2) om de toegang tot alcoholhoudende dranken te beperken, of 3) de noodzaak om leeftijdscontroles uit te voeren; in elk geval is de maatregel niet noodzakelijk of evenredig met betrekking tot het nagestreefde doel. Het feit dat uitsluitend het detailhandelsmonopolie het recht heeft om particuliere invoer op verzoek van de klant te verrichten, is volgens de Commissie een handelsbelemmering die aan de artikelen 28 EG en 30 EG moet worden getoetst. De Zweedse regering is echter van mening dat het verbod op particuliere invoer een onderdeel van het bestaan en de werking van het monopolie is en aan artikel 31 EG moet worden getoetst, en dat dit verbod als zodanig niet discriminerend is of de mededinging tussen lidstaten kan vervalsen, en, subsidiair, dat het verbod doelmatig en evenredig is.


title: Zaak F-45/09: Beroep ingesteld op 24 april 2009 — Lebedef-Caponi/Commissie

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/51

         Beroep ingesteld op 24 april 2009 — Lebedef-Caponi/Commissie
   (Zaak F-45/09)
   2009/C 153/100
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Maddalena Lebedef-Caponi (Senningerberg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van verzoeksters beoordelingsrapport over het jaar 2007

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van verzoekster loopbaanontwikkelingsrapport over de periode van 1 januari 2007 tot en met 31 december 2007;

               —

               verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten.


title: Zaak C-209/04: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van  23 maart 2006  — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk (Niet-nakoming — Richtlijn 79/409/EEG — Behoud van vogelstand — Kwartelkoning — Specialebeschermingszone van Oostenrijks beschermd landschapsgebied Lauteracher Ried — Uitsluiting van gebieden Soren en Gleggen-Köblern — Richtlijn 92/43/EEG — Behoud van natuurlijke habitats — Wilde flora en fauna — Procedure betreffende bouwplan of -project — Procedure tot vaststelling van tracé van snelweg — Milieueffectbeoordelingsprocedure — Procedurele schendingen in verband met project tot bouw op Oostenrijks grondgebied van federale snelweg S 18 — Toepassing in tijd van richtlijn 92/43)

text:
               3.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 131/13

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 23 maart 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-209/04) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 79/409/EEG - Behoud van vogelstand - Kwartelkoning - Specialebeschermingszone van Oostenrijks beschermd landschapsgebied Lauteracher Ried - Uitsluiting van gebieden Soren en Gleggen-Köblern - Richtlijn 92/43/EEG - Behoud van natuurlijke habitats - Wilde flora en fauna - Procedure betreffende bouwplan of -project - Procedure tot vaststelling van tracé van snelweg - Milieueffectbeoordelingsprocedure - Procedurele schendingen in verband met project tot bouw op Oostenrijks grondgebied van federale snelweg S 18 - Toepassing in tijd van richtlijn 92/43)
   (2006/C 131/23)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. van Beek en B. Schima, gemachtigden)

      Verweerster: Republiek Oostenrijk (vertegenwoordigers: E. Riedl, J. Müller en K. Humer, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van artikel 4, leden 1 en 2, van richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand (PB L 103, blz. 1) en van artikel 6, lid 4, juncto artikel 7 van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7) — Afbakening van de speciale beschermingszone „Lauteracher Ried” op basis van onjuiste wetenschappelijke criteria, waardoor ten onrechte zijn uitgesloten de deelgebieden „Soren” en „Gleggen-Köblern”, die belangrijk zijn voor de bescherming van de kwartelkoning (crex crex) en andere in weiden nestelende trekvogels — Toestemming voor geplande wegenbouw die negatieve gevolgen voor deze zone kan hebben, zonder dat verplichtingen voortvloeiend uit artikel 6, lid 4, van richtlijn 92/43/EEG in acht zijn genomen
   Dictum

               1)

               Door de gebieden Soren en Gleggen-Köblern niet op te nemen in het als specialebeschermingszone aangewezen nationale beschermd landschapsgebied Lauteracher Ried, ook al behoren zij volgens wetenschappelijke criteria samen met deze specialebeschermingszone tot de naar aantal en oppervlakte meest geschikte gebieden overeenkomstig artikel 4, leden 1 en 2, van richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/49/EG van de Commissie van 29 juli 1997, is de Republiek Oostenrijk de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen en de Republiek Oostenrijk dragen elk hun eigen kosten.

      (1)  PB C 179 van 10.4.2004.