title: Zaak T-1/10 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 26 maart 2010 — SNF/ECHA ( „Kort geding — REACH — Identificatie van acrylamide als zeer zorgwekkende stof — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging en voorlopige maatregelen — Geen spoedeisendheid” )

text:
               22.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 134/36

         Beschikking van de president van het Gerecht van 26 maart 2010 — SNF/ECHA
   (Zaak T-1/10 R)
   („Kort geding - REACH - Identificatie van acrylamide als zeer zorgwekkende stof - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging en voorlopige maatregelen - Geen spoedeisendheid”)
   2010/C 134/62
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: SNF SAS (Andrézieux-Bouthéon, Frankrijk) (vertegenwoordigers: K. Van Maldegem, R. Cana, advocaten, en P. Sellar, solicitor)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) (vertegenwoordigers: M. Heikkila en W. Broere, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van de beslissing van het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) van 7 december 2009, betreffende de identificatie van acrylamide als zeer zorgwekkende stof krachtens artikel 59 van verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006 inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH), tot oprichting van een Europees Agentschap voor chemische stoffen, houdende wijziging van richtlijn 1999/45/EG en houdende intrekking van verordening (EEG) nr. 793/93 van de Raad en verordening (EG) nr. 1488/94 van de Commissie alsmede richtlijn 76/769/EEG van de Raad en de richtlijnen 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG en 2000/21/EG van de Commissie (PB L 396, blz. 1).

      Dictum

               1.

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2.

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-520/16: Beschikking van de president van het Hof van 15 december 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hannover — Duitsland) — Andrea Witzel, Jannis Witzel, Jazz Witzel/Germanwings GmbH

text:
               24.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/14

         Beschikking van de president van het Hof van 15 december 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hannover — Duitsland) — Andrea Witzel, Jannis Witzel, Jazz Witzel/Germanwings GmbH
   (Zaak C-520/16) (1)

   (2017/C 129/22)
   Procestaal: Duits
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 30 van 30.1.2017.


title: Zaak T-352/12: Arrest van het Gerecht van 13 juni 2014 — Grupo Flexi de León/BHIM (FLEXI) [ „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk FLEXI — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009” ]

text:
               28.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/10

         Arrest van het Gerecht van 13 juni 2014 — Grupo Flexi de León/BHIM (FLEXI)
   (Zaak T-352/12) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk FLEXI - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   2014/C 245/13
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Grupo Flexi de León, SA de CV (León, Mexico) (vertegenwoordiger: M. Zarobe, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 4 mei 2012 (zaak R 1335/2011-2) betreffende een vordering tot inschrijving van het woordteken FLEXI als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Grupo Flexi de León, SA de CV wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 331 van 27.10.2012.


title: Zaak T-375/10: Beroep ingesteld op 8 september 2010 — Hansa Metallwerke e.a./Commissie

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/38

         Beroep ingesteld op 8 september 2010 — Hansa Metallwerke e.a./Commissie
   (Zaak T-375/10)
   ()
   2010/C 301/63
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: Hansa Metallwerke AG (Stuttgart, Duitsland), Hansa Nederland BV (Nijkerk, Nederland), Hansa Italiana Srl (Castelnuovo del Garda, Italië), Hansa Belgium bvba (Asse, België), Hansa Austria GmbH (Salzburg, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: Rechtsanwalt H.-J. Hellmann)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de op 30 juni 2010 aan verzoeksters toegezonden beschikking van verweerster van 23 juni 2010 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/39.092 — Badkameruitrustingen) nietig verklaren voor zover die beschikking hen betreft;

               —

               subsidiair, de aan verzoeksters opgelegde geldboete verlagen;

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeksters komen op tegen beschikking C(2010) 4185 def. van de Commissie van 23 juni 2010 in zaak COMP/39.092 — Badkameruitrustingen. Bij de bestreden beschikking werden aan verzoeksters en andere ondernemingen geldboeten opgelegd wegens schending van artikel 101 VWEU en artikel 53 EER-Overeenkomst. Verzoeksters hebben volgens de Commissie deelgenomen aan een voortdurende overeenkomst of onderling afgestemde feitelijke gedraging in de sector van de badkameruitrustingen in België, Duitsland, Frankrijk, Italië, Nederland en Oostenrijk.
   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters in de eerste plaats aan dat de aan hen opgelegde geldboete het maximumbedrag overeenkomstig artikel 23, lid 2, tweede zin, van verordening (EG) nr. 1/2003 (1) op ontoelaatbare wijze overschrijdt, aangezien verweerster in haar beschikking is uitgegaan van een onjuiste wereldwijde totale omzet van Hansa Metallwerke AG.
   In de tweede plaats wordt schending van het vertrouwensbeginsel gesteld. Volgens verzoeksters heeft verweerster in het kader van de administratieve procedure ernstige procedurele fouten begaan en hen daardoor ten opzichte van de andere partijen bij de procedure benadeeld. Verweerster heeft in de loop van de procedure toegezegd rekening te houden met die omstandigheid, maar dit is in de bestreden beschikking niet gebeurd.
   In de derde plaats voeren verzoeksters aan dat verweerster artikel 23, lid 2, van verordening nr. 1/2003 heeft geschonden door onjuiste berekening van de geldboete in het licht van de clementieregeling (2). Zij klagen over het feit dat de hun opgelegde geldboete ondanks hun medewerking niet is verlaagd.
   In de vierde plaats voeren verzoeksters aan dat de toepassing van de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten (3) op feiten die zich lang vóór de bekendmaking van deze richtsnoeren hebben voorgedaan, het verbod van terugwerkende kracht schendt.
   Voorts wordt aangevoerd, dat verweersters geldboetepraktijk geen steun vindt in de machtigingsgrondslag van artikel 23, lid 2, van verordening nr. 1/2003. Verzoeksters stellen in dit verband dat de bestreden beschikking het gelijkheids- en het evenredigheidsbeginsel schendt. Voorts maakt art. 23, lid 2, van verordening nr. 1/2003 zoals toegepast in verweersters geldboetepraktijk op grond van de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten inbreuk op het beginsel van de legaliteit van straffen als bedoeld in artikel 7 EVRM en artikel 49 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.
   Ten slotte beroepen verzoeksters zich op de onjuiste toepassing van artikel 23, lid 2, van verordening Nr. 1/2003 en van de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten als gevolg van een groot aantal voor verzoeksters nadelige toepassings- en beoordelingsfouten. In het bijzonder voeren zij aan verweerster fouten heeft gemaakt bij de bewijsvoering en –beoordeling met betrekking tot hun individuele feitelijke omstandigheden.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1, blz. 1).

      (2)  Mededeling van de Commissie betreffende immuniteit tegen geldboeten en vermindering van geldboeten in kartelzaken (PB 2002, C 45, blz. 3).

      (3)  Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 23, lid 2, onder a), van verordening (EG) nr. 1/2003 worden opgelegd (PB 2006, C 210, blz. 2).


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 29 april 2004 in zaak C-222/01 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): British American Tobacco Manufacturing BV tegen Hauptzollamt Krefeld (Vrij verkeer van goederen — Extern communautair douanevervoer — Tijdelijk wegnemen van documenten voor douanevervoer en transportbescheiden — Verbreking van verzegeling en gedeeltelijk uitladen van goederen — Onttrekking van goederen aan douanetoezicht — Ontstaan van douaneschuld bij invoer — Niet-ontdekte aanwezigheid van undercoveragenten van douane — Bijzondere omstandigheden die kwijtschelding of terugbetaling van invoerrechten rechtvaardigen — Aansprakelijkheid van aangever in geval van manipulatie of klaarblijkelijke nalatigheid van personen op wie hij beroep doet)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/10

      ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 29 april 2004
   in zaak C-222/01 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): British American Tobacco Manufacturing BV tegen Hauptzollamt Krefeld (1)

   (Vrij verkeer van goederen - Extern communautair douanevervoer - Tijdelijk wegnemen van documenten voor douanevervoer en transportbescheiden - Verbreking van verzegeling en gedeeltelijk uitladen van goederen - Onttrekking van goederen aan douanetoezicht - Ontstaan van douaneschuld bij invoer - Niet-ontdekte aanwezigheid van undercoveragenten van douane - Bijzondere omstandigheden die kwijtschelding of terugbetaling van invoerrechten rechtvaardigen - Aansprakelijkheid van aangever in geval van manipulatie of klaarblijkelijke nalatigheid van personen op wie hij beroep doet)
   (2004/C 118/18)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-222/01, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Bundesfinanzhof (Duitsland), in het aldaar aanhangige geding tussen British American Tobacco Manufacturing BV en Hauptzollamt Krefeld, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de communautaire voorschriften inzake het ontstaan, de kwijtschelding en de terugbetaling van een douaneschuld, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans (rapporteur), waarnemend voor de president van de Vijfde kamer, A. La Pergola en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano, griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 29 april 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het tijdelijk wegnemen van het document voor douanevervoer T 1 van de goederen waarop het betrekking heeft, belet dat dit document eventueel op verzoek van de douanediensten kan worden overgelegd en vormt derhalve een onttrekking van die goederen aan het douanetoezicht in de zin van artikel 2, lid 1, sub c, van verordening (EEG) nr. 2144/87 van de Raad van 13 juli 1987 inzake de douaneschuld, ook al hebben de douaneautoriteiten niet de overlegging van dit document gevorderd of vastgesteld dat het hun niet zonder aanzienlijke vertraging had kunnen worden overgelegd.

               2)

               De omstandigheid dat de overtredingen van de regeling voor communautair douanevervoer zijn terug te voeren op de handelwijze van een undercoveragent van de douane, vormt een bijzondere situatie in de zin van artikel 13, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1430/79 van de Raad van 2 juli 1979 betreffende terugbetaling of kwijtschelding van in- of uitvoerrechten, zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 3069/86 van de Raad van 7 oktober 1986, die in voorkomend geval de kwijtschelding of de terugbetaling van de door de aangever betaalde rechten rechtvaardigt, mits hem geen enkele manipulatie of klaarblijkelijke nalatigheid kan worden verweten.

               3)

               Een manipulatie of een klaarblijkelijke nalatigheid van de personen op wie de aangever een beroep doet voor de nakoming van in het kader van de regeling voor extern communautair douanevervoer aangegane verplichtingen, sluit als zodanig niet uit dat aan deze laatste de rechten worden terugbetaald die zijn ontstaan als gevolg van de onttrekking van de onder die regeling geplaatste goederen aan het douanetoezicht, mits hem geen enkele manipulatie of klaarblijkelijke nalatigheid kan worden verweten.

      (1)  PB C 245 van 1.9.2001.


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 5 september 2001 in zaak T-74/00 R, Artegodan GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Kort geding — Artikel 8 van Reglement voor de procesvoering — Gewĳzigde omstandigheden — Geen)

text:
C 17/12                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       19.1.2002
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               Gemengde fractie” met artikel 29 van het reglement van het
                                                                         Europees Parlement, heeft het Gerecht (Derde kamer —
                                                                         uitgebreid), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident,
                       van 2 oktober 2001                                K. Lenaerts, R. M. Moura Ramos, M. Jaeger en M. Vilaras,
                                                                         rechters; griffier: J. Palacio González, administrateur, op 2 ok-
                                                                         tober 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
in de gevoegde zaken T-222/99, T-327/99 en T-329/99:                     volgt:
   Jean-Claude Martinez e.a. tegen Europees Parlement (1)
                                                                         1)    Voegt de zaken T-222/99, T-327/99 en T-329/99 voor het
(„Beroep tot nietigverklaring — Handeling van Europees                         arrest.
Parlement met betrekking tot bepaling van zijn reglement
van orde — Verklaring van oprichting van een fractie in de
zin van artikel 29 van het reglement van het Europees                    2)    Verwerpt de beroepen.
Parlement — Ontvankelijkheid — Exceptie van onwettigheid
— Gelijkheid van behandeling — Eerbiediging van fun-                     3)    Verwijst verzoekers in elke zaak in hun eigen kosten en die van
damentele rechten — Beginselen van democratie en evenre-                       het Parlement, met inbegrip van, wat zaak T-222/99 betreft,
digheid — Vrijheid van vereniging — Bescherming van                            de kosten van het kort geding.
gewettigd vertrouwen — Parlementaire tradities van de
lidstaten — Schending van wezenlijke vormvoorschriften —
                    Misbruik van procedure”)                             (1) PB C 366 van 18.12.1999, C 47 van 19.2.2000 en C 63 van
                                                                             4.3.2000.
                          (2002/C 17/20)
                   (Procestaal: Frans en Italiaans)
                                                                               BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET
In de gevoegde zaken T-222/99, Jean-Claude Martinez, lid van                           GERECHT VAN EERSTE AANLEG
het Europees Parlement, wonende te Montpellier (Frankrijk),
Charles de Gaulle, lid van het Europees Parlement, wonende te
Parijs (Frankrijk), vertegenwoordigd door F. Wagner, advocaat,                                  van 5 september 2001
T-327/99, Front national, gevestigd te Saint-Cloud (Frankrijk),
vertegenwoordigd door A. Nivière, advocaat, en T-329/99,
Emma Bonino, lid van het Europees Parlement, wonende te                  in zaak T-74/00 R, Artegodan GmbH tegen Commissie
Rome (Italië), Marco Pannella, lid van het Europees Parlement,                         van de Europese Gemeenschappen
wonende te Rome, Marco Cappato, lid van het Europees
Parlement, wonende te Vedano al Lambro (Italië), Gianfranco              (Kort geding — Artikel 8 van Reglement voor de procesvoe-
Dell’Alba, lid van het Europees Parlement, wonende te Livorno                     ring — Gewijzigde omstandigheden — Geen)
(Italië), Benedetto Della Vedova, lid van het Europees Parle-
ment, wonende te Tirano (Italië), Olivier Dupuis, lid van het
Europees Parlement, wonende te Rome, Maurizio Turco, lid                                             (2002/C 17/21)
van het Europees Parlement, wonende te Pulsano (Italië), Lista
Emma Bonino, gevestigd te Rome, aanvankelijk vertegenwoor-
digd door A. Tizzano en G. M. Roberti, advocaten, vervolgens                                        (Procestaal: Duits)
door G. M. Roberti, tegen Europees Parlement (gemachtigden:
G. Garzón Clariana, J. Schoo, H. Krück en A. Caiola), betreffen-
de een verzoek tot nietigverklaring, in zaak T-222/99, van het
besluit van het Europees Parlement van 14 september 1999                 In zaak T-74/00 R, Artegodan GmbH, gevestigd te Lüchow
inzake de uitlegging van artikel 29, lid 1, van het reglement            (Duitsland), vertegenwoordigd door U. Doepner, advocaat,
van het Europees Parlement, in zaak T-327/99, van het besluit            domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie
van het Europees Parlement van 14 september 1999 waarbij                 van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: H. Støvlbæk
de „Technische Fractie van onafhankelijke leden — Gemengde               en B. Wägenbaur), betreffende een verzoek van verweerster
fractie” met terugwerkende kracht ontbonden werd verklaard               krachtens artikel 108 van het Reglement voor de procesvoering
en, in zaak T-329/99, van het besluit van het Europees                   van het Gerecht, om intrekking van de beschikking van de
Parlement van 14 september 1999 houdende goedkeuring,                    president van het Gerecht van 28 juni 2000, Artegodan/Com-
door het Parlement, van het advies van de commissie constitu-            missie (T-74/00 R, Jurispr. blz. II-2583), heeft de president van
tionele zaken inzake de verenigbaarheid van de oprichtingsver-           het Gerecht op 5 september 2001 een beschikking gegeven
klaring van de „Technische Fractie van onafhankelijke leden —            waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 19.1.2002              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 17/13
1)    Het verzoek van de Commissie wordt verworpen.                      Murphy, solicitor, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen (gemachtigde: P. Oliver), betreffende een verzoek om
2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                 voorlopige maatregelen in het kader van een beroep tot
                                                                         nietigverklaring krachtens artikel 230 EG tegen de beschikking
                                                                         van de Commissie van 12 januari 2001 tot afwijzing van
                                                                         verzoekers klacht inzake de gestelde schending van de artike-
                                                                         len 81 EG en 82 EG door de General Council of the Bar of
                                                                         England and Wales, heeft de president van het Gerecht op
                                                                         29 maart 2001 een beschikking gegeven waarvan het dictum
      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET
                                                                         luidt als volgt:
              GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 29 maart 2001                                 1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
in zaak T-302/00 R, A. Goldstein tegen Commissie van de                  2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                  Europese Gemeenschappen
  („Kort geding — Ontvankelijkheid — Spoedeisendheid”)
                          (2002/C 17/22)
                         (Procestaal: Engels)                                BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                                                                                AANLEG
In zaak T-302/00 R, A. Goldstein, wonende te Harrow,
Middlesex (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door                                          van 3 oktober 2001
R. St. John Murphy, solicitor, tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigden: P. Oliver en R. Lyal), betref-             in zaak T-60/01: Marie-Josée Bollendorff tegen Europees
fende een verzoek om voorlopige maatregelen in het kader                                             Parlement (1)
van een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 230 EG
tegen de beschikking van de Commissie van 7 juli 2000 tot
afwijzing van verzoekers klacht inzake de gestelde schending             (Beroep tot nietigverklaring — Intrekking van bestreden
van de artikelen 81 EG en 82 EG door de General Medical                              besluit — Afdoening zonder beslissing)
Council, heeft de president van het Gerecht op 29 maart 2001
een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                                         (2002/C 17/24)
1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                                                                                (Procestaal: Frans)
2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                         In zaak T-60/01, Marie-Josée Bollendorff, wonende te Luxem-
                                                                         burg, vertegenwoordigd door L. Mosar, advocaat, domicilie
                                                                         gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Europees Parlement
                                                                         (gemachtigden: Y. Pantalis en D. Moore), betreffende een
      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET                               beroep tot nietigverklaring van het besluit van het Parlement
              GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  om verzoeksters afwezigheid van 21 maart 2000 tot en met
                                                                         30 april 2000 als onregelmatig te beschouwen en deze
                       van 29 maart 2001                                 afwezigheid in mindering te brengen op het vakantieverlof van
                                                                         de betrokkene, heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld
in zaak T-18/01 R, A. Goldstein tegen Commissie van de                   als volgt: B. Vesterdorf, president, N. Forwood en H. Legal,
                  Europese Gemeenschappen                                rechters; griffier: H. Jung, op 3 oktober 2001 een beschikking
                                                                         gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
  („Kort geding — Ontvankelijkheid — Spoedeisendheid”)
                                                                         1)    Op het onderhavige beroep behoeft niet te worden beslist.
                          (2002/C 17/23)
                                                                         2)    Het Parlement zal alle kosten dragen.
                         (Procestaal: Engels)
                                                                         (1) PB C 173 van 16.6.2001.
In zaak T-18/01 R, A. Goldstein, wonende te Harrow, Midd-
lesex (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door R. St. John


title: Zaak T-367/08: Beroep ingesteld op 5 september 2008 — Abouchar/Commissie

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/49

         Beroep ingesteld op 5 september 2008 — Abouchar/Commissie
   (Zaak T-367/08)
   (2008/C 285/89)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Michel Abouchar (Dakar, Senegal) (vertegenwoordigers: B. Dubreuil Basire en J.-J. Lorang, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               vaststellen dat de gemachtigden van de Commissie/EOF onrechtmatig hebben gehandeld in de uitoefening van hun functies;

               —

               vaststellen dat de Commissie/EOF de artikelen 155 EG en 311 van de Vierde Overeenkomst van Lomé en de algemene beginselen van behoorlijk bestuur, van zorgvuldigheid en van bescherming van het gewettigd vertrouwen hebben geschonden;

               —

               vaststellen dat verzoeker daardoor rechtstreeks schade is berokkend, en de Commissie/EOF hoofdelijk veroordelen om hem voor alle schade een vergoeding van 4 500 000 EUR te betalen;

               —

               de Commissie/EOF veroordelen om aan verzoeker 100 000 EUR te betalen ter vergoeding van zijn niet-terugvorderbare kosten;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met zijn beroep inzake niet-contractuele aansprakelijkheid beoogt verzoeker de vaststelling van een schending door de Commissie van de financiële reglementen van toepassing op het Zesde en het Zevende Europees Ontwikkelingsfonds (hierna: „EOF”) en de Overeenkomsten tussen de Gemeenschap en de groep van Staten in Afrika, het Caribisch gebied en de Stille Oceaan („ACS”), „Lomé III” en „Lomé IV” (1) genoemd, bij het beheer van EOF-middelen voor een project ter financiering van kleine en middelgrote ondernemingen in de Senegalese regio Saint-Louis.
   In casu meent verzoeker, die een lening had gekregen voor een groenteteeltproject in de betrokken regio, dat beheersfouten en de verduistering van gelden door de gemachtigden van de Commissie hebben geleid tot een onmiddellijke verlamming van zijn landbouwproject in het kader van het Europees Ontwikkelingsfonds.
   Verzoeker stelt in wezen twee verzuimen van de Commissie die aanleiding kunnen geven tot niet-contractuele aansprakelijkheid van de Gemeenschap. Verzoeker stelt enerzijds dat de gemachtigden fouten hebben gemaakt in de uitoefening van hun functies, en anderzijds een gebrek aan toezicht op de door de Commissie toegekende financiering alsmede schending van de artikelen 155 EG en 311 van de Vierde Overeenkomst van Lomé en van de algemene beginselen van behoorlijk bestuur, van zorgvuldigheid en van bescherming van het gewettigd vertrouwen.

      (1)  De Overeenkomst van Lomé is sinds 23 juni 2000 vervangen door de Overeenkomst van Cotonou (PB L 317, blz. 3). In zijn verzoekschrift verwijst verzoeker echter steevast naar de Derde en de Vierde Overeenkomst van Lomé.


title: Zaak C-309/10: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 28 juli 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — Agrana Zucker GmbH/Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (Suiker — Tijdelijke regeling voor herstructurering van suikerindustrie in Europese Gemeenschap — Verordening (EG) nr. 320/2006 — Artikel 11 — Ontvangstenoverschot bij herstructureringsfonds — Bestemming voor ELGF — Beginselen van bevoegdheidstoewijzing en evenredigheid — Motiveringsplicht — Ongerechtvaardigde verrijking)

text:
               8.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 298/9

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 28 juli 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — Agrana Zucker GmbH/Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft
   (Zaak C-309/10) (1)

   (Suiker - Tijdelijke regeling voor herstructurering van suikerindustrie in Europese Gemeenschap - Verordening (EG) nr. 320/2006 - Artikel 11 - Ontvangstenoverschot bij herstructureringsfonds - Bestemming voor ELGF - Beginselen van bevoegdheidstoewijzing en evenredigheid - Motiveringsplicht - Ongerechtvaardigde verrijking)
   2011/C 298/15
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Agrana Zucker GmbH

      Verwerende partij: Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Verwaltungsgerichtshof — Uitlegging van artikel 11 van verordening (EG) nr. 320/2006 van de Raad van 20 februari 2006 tot instelling van een tijdelijke regeling voor de herstructurering van de suikerindustrie in de Europese Gemeenschap en tot wijziging van verordening (EG) nr. 1290/2005 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB L 58, blz. 42) — Oplegging van een tijdelijke herstructureringsheffing in omstandigheden waarin het tijdelijke herstructureringsfonds een aanzienlijk overschot heeft en verdere stijging van de financieringsbehoefte uitgesloten lijkt — Gelijkstelling met de invoering van een algemene belasting — Schending van het beginsel van bevoegdheidstoedeling

      Dictum

               1)

               Artikel 11 van verordening (EG) nr. 320/2006 van de Raad van 20 februari 2006 tot instelling van een tijdelijke regeling voor de herstructurering van de suikerindustrie in de Europese Gemeenschap en tot wijziging van verordening (EG) nr. 1290/2005 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid, moet aldus worden uitgelegd dat de tijdelijke heffing volledig moet worden opgelegd, ook al is er bij het herstructureringsfonds sprake van een ontvangstenoverschot.

               2)

               Bij het onderzoek van de tweede prejudiciële vraag is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid van artikel 11 van verordening nr. 320/2006 kunnen aantasten.

      (1)  PB C 260 van 25.9.2010.


title: Zaak F-74/07 RENV: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 25 mei 2011 — Meierhofer/Commissie (Openbare dienst — Aanwerving — Algemeen vergelijkend onderzoek — Kandidaat gezakt voor mondeling examen — Motiveringsplicht — Regels die de werkzaamheden van de jury beheersen)

text:
               6.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/41

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 25 mei 2011 — Meierhofer/Commissie
   (Zaak F-74/07 RENV) (1)

   (Openbare dienst - Aanwerving - Algemeen vergelijkend onderzoek - Kandidaat gezakt voor mondeling examen - Motiveringsplicht - Regels die de werkzaamheden van de jury beheersen)
   2011/C 232/74
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Stefan Meierhofer (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: H.-G. Schiessl, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en B. Eggers, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit van de jury van het door EPSO georganiseerde vergelijkend onderzoek AD/26/05 van 10 mei 2007 om verzoeker niet op te nemen op de reservelijst van dat vergelijkend onderzoek, omdat hij het voor het mondelinge examen vereiste aantal punten niet had behaald

      Dictum

               1)

               Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan over het beroep van Meierhofer, voor zover hij de ontoereikende motivering van het besluit van 19 juni 2007 betwist.

               2)

               Het beroep van Meierhofer wordt voor het overige deels kennelijk ongegrond en deels kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               3)

               De Europese Commissie draagt twee derde van de kosten die verzoeker in het kader van de eerste procedure voor het Gerecht heeft gemaakt alsmede haar eigen kosten van de eerste procedure voor het Gerecht, de procedure voor het Gerecht van de Europese Unie en deze procedure.

               4)

               Verzoeker draagt één derde van zijn eigen kosten in het kader van de eerste procedure voor het Gerecht alsmede al zijn kosten die hij in de procedure voor het Gerecht van de Europese Unie en deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 223 van 22.9.07, blz. 21.


title: Zaak C-136/07: Beroep ingesteld op 7 maart 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

text:
               26.5.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 117/13

         Beroep ingesteld op 7 maart 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-136/07)
   (2007/C 117/20)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk en R. Vidal Puig, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens richtlijn 89/48/EEG (1) van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hoger-onderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten, en richtlijn 92/51/EEG (2) van de Raad van 18 juni 1992 betreffende een tweede algemeen stelsel van erkenning van beroepsopleidingen, ter aanvulling van richtlijn 89/48/EEG, wat betreft het beroep van luchtverkeersleider.

               —

               het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               1)

               Richtlijn 89/48/EEG is van toepassing op de toegang tot en de uitoefening van het beroep van luchtverkeersleider in Spanje aangezien:

                           —

                           het geheel van titels, vergunningen en bevoegdverklaringen die vereist zijn voor de uitoefening van het beroep van „luchtverkeersleider ”in Spanje een „titel ”is in de zin van richtlijn 89/48/EEG;

                           —

                           het beroep van luchtverkeersleider is een „gereglementeerd beroep ”in Spanje in de zin van richtlijn 89/48/EEG.

               2)

               Desondanks heeft het Koninkrijk Spanje niet de noodzakelijke maatregelen vastgesteld voor de uitvoering van richtlijn 89/48/EEG met betrekking tot het beroep van luchtverkeersleider.

               3)

               Volgens de Commissie is het Koninkrijk Spanje ook de krachtens richtlijn 92/51/EEG op hem rustende verplichtingen niet nagekomen, aangezien

                           —

                           richtlijn 92/51/EEG van toepassing is op het beroep van luchtverkeersleider; en

                           —

                           het Koninkrijk Spanje niet de noodzakelijke maatregelen heeft vastgesteld voor de uitvoering van richtlijn 92/51/EEG met betrekking tot het beroep van luchtverkeersleider.

               4)

               Richtlijn 2006/23/EG (3) van het Europees Parlement en de Raad van 5 april 2006 inzake een communautaire vergunning van luchtverkeersleiders, voert een stelsel in van wederzijdse erkenning van de vergunningen van luchtverkeersleiders die overeenkomstig die richtlijn worden afgegeven. De aan de lidstaten gestelde termijn voor de uitvoering van die richtlijn verstrijkt pas op 17 mei 2008. Bijgevolg blijven tot die datum de richtlijnen 89/48/EEG en 92/51/EEG van toepassing met betrekking tot de toegang tot en de uitoefening van het beroep van luchtverkeersleider in Spanje.

      (1)  PB L 19, blz. 16.

      (2)  PB L 209, blz. 25.

      (3)  PB L 114, blz. 22.


title: Zaak C-53/08: Beroep ingesteld op 12 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk

text:
               26.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/15

         Beroep ingesteld op 12 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-53/08)
   (2008/C 107/23)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Braun und H. Støvlbæk, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Oostenrijk
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk de artikelen 43 en 45 EG heeft geschonden door in § 6, lid 1, van de Notariatsordnung het Oostenrijkse staatsburgerschap als voorwaarde te stellen voor toegang tot het ambt van notaris;

               —

               vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, doordat zij richtlijn 89/48/EG (dan wel richtlijn 2005/36/EG) voor het ambt van notaris niet heeft uitgevoerd, deze richtlijn en de artikelen 43 en 45 EG heeft geschonden;

               —

               de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Artikel 43 EG verbiedt elke discriminatie op grond van nationaliteit die het gevolg is van wettelijke bepalingen die de vrijheid van vestiging beperken. Krachtens artikel 45, eerste alinea, EG is het hoofdstuk inzake het recht van vestiging niet van toepassing op werkzaamheden ter uitoefening van het openbaar gezag in een lidstaat, zelfs indien deze slechts voor een bepaalde gelegenheid geschieden.
   Overeenkomstig de Notariatsordnung mogen in Oostenrijk alleen Oostenrijkse staatsburgers worden benoemd tot notaris. De bepaling die aan de orde is, discrimineert derhalve op grond van nationaliteit en maakt inbreuk op de vrijheid van vestiging van staatsburgers van andere lidstaten, door hen te beletten het ambt van notaris uit te oefenen.
   Volgens de Commissie vallen de werkzaamheden van notarissen niet onder de uitzondering van artikel 45 EG, zodat de vrijheid van vestiging van toepassing is op het ambt van notaris.
   Ter beantwoording van de vraag, wat „openbaar gezag” in de zin van artikel 45 EG betekent, moet enerzijds worden aangeknoopt bij het nationale begrip. Voor werkzaamheden die in een lidstaat niet tot het openbaar gezag worden gerekend, kan geen beroep worden gedaan op de uitzondering, zelfs wanneer dezelfde werkzaamheden in andere lidstaten wel tot het openbaar gezag worden gerekend. Anderzijds dienen het begrip openbaar gezag en de draagwijdte ervan voor de uitlegging in de zin van artikel 45 EG gemeenschapsrechtelijk te worden bepaald en dient de betekenis ervan door het Hof autonoom en op eenvormige wijze te worden uitgelegd. Het feit dat de Oostenrijkse wetgever en de Oostenrijkse rechterlijke instanties de werkzaamheden van een notaris principieel als deelname aan het nationale openbaar gezag beschouwden, betekent niet dat deze werkzaamheden bij de striktere gemeenschapsrechtelijke beoordeling reeds daarom kunnen worden uitgezonderd van de vrijheid van vestiging. Als uitzondering op een fundamentele vrijheid moet artikel 45, eerste alinea, EG immers beperkt worden uitgelegd.
   In de huidige stand van de marktintegratie levert het aanzienlijke problemen op om een inhoudelijke rechtvaardiging te vinden voor de voorwaarde van het staatsburgerschap in verband met de werkzaamheden van notarissen. Voor geen van deze werkzaamheden, zelfs wanneer zij van overheidswege plaatsvinden, is een bijzondere verbondenheid met de staat vereist, zoals eigen is aan het staatsburgerschap. Aan deze werkzaamheden is evenmin het risico verbonden dat door de uitoefening van overheidsbevoegdheden en door de inzet van machtsmiddelen van de staat conflicten met de eigen staatsburgers ontstaan.
   De door de Republiek Oostenrijk ter rechtvaardiging van het vereiste van staatburgerschap aangevoerde werkzaamheden — de opmaak van akten van rechtshandelingen en overeenkomsten, de aanbrenging van een executoirverklaring, juridische advisering en werkzaamheden als gerechtscommissaris — volstonden niet als rechtvaardiging voor de toepassing van artikel 45 EG. Voor zover zij al deelnemen aan de uitoefening van het openbaar gezag, gebeurt dat enkel op indirecte wijze. Voorts moet de uitoefening van het openbaar gezag niet worden verward met werkzaamheden in dienst van het algemeen belang. Algemeen nut valt niet noodzakelijkerwijs onder het openbaar gezag; activiteiten die het algemeen belang dienen in plaats van de belangen van een individu, vinden niet per se plaats door de overdracht van openbaar gezag. Terwijl de daadwerkelijke uitoefening van het openbaar gezag dus aan de eigen staatsburgers kan worden voorbehouden, kan de uitvoering van een bepaalde werkzaamheid in het algemene belang, zoals dat bijvoorbeeld het geval is bij de vrijwillige rechtspleging, ook worden gewaarborgd door de toegang tot het ambt en de gedragsregels aan bijzondere regelingen en aan bijzonder toezicht te onderwerpen.
   De Commissie is dus van mening dat geen van de werkzaamheden waarmee notarissen in Oostenrijk zijn belast, afzonderlijk of alle tezamen beschouwd, een rechtstreekse en specifieke deelname aan de uitoefening van het openbaar gezag in de zin van de rechtspraak vormt.


title: Zaak T-451/08: Arrest van het Gerecht van 12 april 2013 — Stim/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Auteursrechten betreffende openbare uitvoering van muziekwerken via internet, satelliet en kabel — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Verdeling van geografische markt — Bilaterale overeenkomsten tussen nationale auteursrechtenorganisaties — Onderling afgestemd feitelijk gedrag waarbij mogelijkheid van verlenen van multiterritoriale licenties en multirepertoirelicenties wordt uitgesloten — Artikel 151, lid 4, EG — Culturele verscheidenheid” )

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/37

         Arrest van het Gerecht van 12 april 2013 — Stim/Commissie
   (Zaak T-451/08) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Auteursrechten betreffende openbare uitvoering van muziekwerken via internet, satelliet en kabel - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Verdeling van geografische markt - Bilaterale overeenkomsten tussen nationale auteursrechtenorganisaties - Onderling afgestemd feitelijk gedrag waarbij mogelijkheid van verlenen van multiterritoriale licenties en multirepertoirelicenties wordt uitgesloten - Artikel 151, lid 4, EG - Culturele verscheidenheid)
   2013/C 156/65
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå u.p.a. (Stim) (Stockholm, Zweden) (vertegenwoordigers: C. Thomas, solicitor, en N. Pourbaix, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en V. Bottka, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2008) 3435 definitief van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/C2/38.698 — CISAC)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå u.p.a. (Stim) wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 313 van 6.12.2008.


title: Zaak C-12/10: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 22 december 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf — Duitsland) — Lecson Elektromobile GmbH/Hauptzollamt Dortmund (Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefindeling — Gecombineerde nomenclatuur — Afdeling XVII — Vervoermaterieel — Hoofdstuk 87 — „Automobielen, tractors, rijwielen, motorrijwielen en andere voertuigen voor vervoer over land, alsmede delen en toebehoren daarvan” — Posten 8703 en 8713 — Drie- of vierwielige elektrische voertuigen die ontworpen zijn voor vervoer van één persoon en die maximumsnelheid van 6 tot 15 km/u bereiken, uitgerust met afzonderlijke, verstelbare stuurkolom, ook wel „scootmobielen” genoemd)

text:
               26.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/11

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 22 december 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf — Duitsland) — Lecson Elektromobile GmbH/Hauptzollamt Dortmund
   (Zaak C-12/10) (1)

   (Gemeenschappelijk douanetarief - Tariefindeling - Gecombineerde nomenclatuur - Afdeling XVII - Vervoermaterieel - Hoofdstuk 87 - „Automobielen, tractors, rijwielen, motorrijwielen en andere voertuigen voor vervoer over land, alsmede delen en toebehoren daarvan” - Posten 8703 en 8713 - Drie- of vierwielige elektrische voertuigen die ontworpen zijn voor vervoer van één persoon en die maximumsnelheid van 6 tot 15 km/u bereiken, uitgerust met afzonderlijke, verstelbare stuurkolom, ook wel „scootmobielen” genoemd)
   2011/C 63/19
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Lecson Elektromobile GmbH

      Verwerende partij: Hauptzollamt Dortmund

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Finanzgericht Düsseldorf — Uitlegging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 256, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1810/2004 van de Commissie van 7 september 2004 (PB L 237, blz. 1) — Drie- of vierwielige elektrische voertuigen die zijn ontworpen voor het vervoer van één persoon en die een maximumsnelheid van 6-15 km/h bereiken — Indeling in post 8713 of in post 8703 van de Gecombineerde Nomenclatuur?

      Dictum

   Post 8703 van de gecombineerde nomenclatuur die is opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1810/2004 van de Commissie van 7 september 2004, moet aldus worden uitgelegd dat daaronder vallen drie- of vierwielige voertuigen als in het hoofdgeding aan de orde, die zijn ontworpen voor het vervoer van één persoon, die niet noodzakelijkerwijs een invalide is, worden aangedreven door een elektromotor die wordt gevoed door een accu, die een maximumsnelheid van 6 tot 15 km/u bereiken en zijn uitgerust met een afzonderlijke, verstelbare stuurkolom, ook wel „scootmobielen” genoemd.

      (1)  PB C 80 van 27.3.2010.


title: Zaak T-384/04: Beroep, op 22 september 2004 ingesteld door RB Square Holdings Spain S.L. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/47

         Beroep, op 22 september 2004 ingesteld door RB Square Holdings Spain S.L. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
   (Zaak T-384/04)
   (2004/C 300/91)
   Taal van het verzoekschrift: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 22 september 2004 beroep tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door RB Square Holdings Spain S.L., gevestigd te Barcelona (Spanje), vertegenwoordigd door K. Manhaeve, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Andere partij in de procedure voor de vierde kamer van beroep: Unelko N.V.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               beslissing R 652/2002-4 van de vierde kamer van beroep van het Bureau te vernietigen;

               —

               het Bureau te verwijzen in alle kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               Unelko N.V.

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               beeldmerk „clean x” – aanvraag nr. 222471, ingediend voor waren van klasse 3 (bleekmiddelen, enz.)

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               verzoekster

               Oppositiemerk of -teken:

               nationaal woord- en beeldmerk „CLEN”

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               afwijzing van de oppositie

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het beroep

               Middelen:

               onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94  (1)

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11 van 14.01.1994, blz. 1-36).


title: Zaak C-691/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 17 december 2015 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 7 oktober 2015 in zaak T-689/13, Bilbaína de Alquitranes e.a./Commissie

text:
               21.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/20

         Hogere voorziening ingesteld op 17 december 2015 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 7 oktober 2015 in zaak T-689/13, Bilbaína de Alquitranes e.a./Commissie
   (Zaak C-691/15 P)
   (2016/C 106/21)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P.J. Loewenthal, K. Talabér-Ritz, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Bilbaína de Alquitranes, SA, Deza, a.s., Industrial Química del Nalón, SA, Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd, Koppers Netherlands BV, Rütgers basic aromatics GmbH, Rütgers Belgium NV, Rütgers Poland Sp. z o.o., Bawtry Carbon International Ltd, Grupo Ferroatlántica, SA, SGL Carbon GmbH, SGL Carbon GmbH, SGL Carbon, SGL Carbon, SA, SGL Carbon Polska S.A., ThyssenKrupp Steel Europe AG, Tokai erftcarbon GmbH, Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA), GrafTech Iberica, SL

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 7 oktober 2015 in zaak T-689/13, Bilbaína de Alquitranes e.a./Commissie (EU:T:2015:767), vernietigen;

               —

               de zaak voor afdoening terugverwijzen naar het Gerecht, en

               —

               de beslissing over de kosten van de onderhavige procedure aanhouden.

      Middelen en voornaamste argumenten

   In het bestreden arrest heeft het Gerecht verordening (EU) nr. 944/2013 (1) van de Commissie van 2 oktober 2013 tot wijziging van verordening (EG) nr. 1272/2008 van het Europees Parlement en de Raad betreffende de indeling, etikettering en verpakking van stoffen en mengsels, met het oog op de aanpassing aan de technische en wetenschappelijke vooruitgang, gedeeltelijk nietig verklaard.
   Ter ondersteuning van haar hogere voorziening tegen het bestreden arrest voert de Commissie drie middelen aan.
   In de eerste plaats voert de Commissie aan dat het Gerecht de in de artikelen 36 en 53, eerste alinea, van het Statuut van het Hof van Justitie neergelegde motiveringsplicht niet is nagekomen. In het bestreden arrest heeft het Gerecht geoordeeld dat de Commissie blijk heeft gegeven van een kennelijk onjuiste beoordeling aangezien zij, door de stof „pek, koolteer, hoge temperatuur” (CTPHT) op basis van de bestanddelen ervan aan de hand van de sommatiemethode in te delen voor gevarenclassificatie, niet de op haar rustende verplichting is nagekomen om alle relevante feiten en omstandigheden in aanmerking te nemen om terdege rekening te houden met de mate waarin die bestanddelen in CTPHT aanwezig zijn en met de chemische uitwerking ervan, meer in het bijzonder de geringe oplosbaarheid van CTPHT in zijn geheel. Op basis van het bestreden arrest staat evenwel niet vast of het Gerecht de aan de orde zijnde verordening om die reden gedeeltelijk nietig verklaarde omdat de Commissie ten onrechte de sommatiemethode had toegepast voor de indeling en zij een andere methode voor de indeling had moeten aanwenden dan wel omdat de Commissie de sommatiemethode verkeerd had toegepast.
   In de tweede plaats voert de Commissie aan dat het Gerecht verordening nr. 1272/2008 heeft geschonden door te oordelen dat de Commissie blijk had gegeven van een kennelijk onjuiste beoordeling door de bestreden indeling vast te stellen zonder rekening te houden met de oplosbaarheid van de stof in zijn geheel. Het eerste onderdeel van dit middel is gebaseerd op de veronderstelling dat het Gerecht de aan de orde zijnde verordening gedeeltelijk nietig heeft verklaard omdat het van oordeel was dat de Commissie ten onrechte de sommatiemethode had gebruikt om CTPHT in te delen bij de categorieën die een gevaar opleveren voor het aquatisch milieu, in welk geval het Gerecht verordening nr. 1272/2008 heeft geschonden, aangezien de testgegevens die voor CTPHT beschikbaar waren, niet volstonden om de stof direct in te delen op grond van verordening nr. 1272/2008. Dat gegeven en het feit dat de extrapolatieprincipes niet konden worden toegepast, hebben de Commissie ertoe genoopt om in de onderhavige zaak gebruik te maken van de sommatiemethode. In het tweede onderdeel van dit middel wordt uitgegaan van de veronderstelling dat het Gerecht de aan de orde zijnde verordening gedeeltelijk nietig heeft verklaard omdat het van oordeel was dat de Commissie de sommatiemethode onjuist heeft toegepast, in welk geval het Gerecht verordening nr. 1272/2008 heeft geschonden, aangezien die verordening niet vereist dat de oplosbaarheid van de stof in zijn geheel in aanmerking wordt genomen wanneer die methode wordt toegepast.
   In de derde plaats is de Commissie van mening dat het Gerecht het Unierecht heeft geschonden door de grenzen te overschrijden van de rechtmatigheidstoetsing van de bestreden verordening en het de bewijzen op basis waarvan de bestreden verordening was vastgesteld, onjuist heeft opgevat.

      (1)  PB L 261, blz. 5.


title: Zaak T-160/14: Arrest van het Gerecht van 28 februari 2017 — Yingli Energy (China) e.a./Raad [„Dumping — Invoer van fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen), van oorsprong uit of verzonden uit China — Definitief antidumpingrecht — Verbintenissen — Beroep tot nietigverklaring — Procesbelang — Ontvankelijkheid — Land van uitvoer — Reikwijdte van het onderzoek — Steekproeven — Normale waarde — Omschrijving van het betrokken product — Termijn voor de vaststelling van een besluit op een verzoek tot behandeling als marktgerichte onderneming — Toepassing in de tijd van nieuwe bepalingen — Schade — Causaal verband — Rechten van de verdediging — Berekening van de schademarge”]

text:
               18.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/23

         Arrest van het Gerecht van 28 februari 2017 — Yingli Energy (China) e.a./Raad
   (Zaak T-160/14) (1)

   ([„Dumping - Invoer van fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen), van oorsprong uit of verzonden uit China - Definitief antidumpingrecht - Verbintenissen - Beroep tot nietigverklaring - Procesbelang - Ontvankelijkheid - Land van uitvoer - Reikwijdte van het onderzoek - Steekproeven - Normale waarde - Omschrijving van het betrokken product - Termijn voor de vaststelling van een besluit op een verzoek tot behandeling als marktgerichte onderneming - Toepassing in de tijd van nieuwe bepalingen - Schade - Causaal verband - Rechten van de verdediging - Berekening van de schademarge”])
   (2017/C 121/33)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Yingli Energy (China) Co. Ltd (Baoding, China) en de 14 andere verzoekende partijen die in de bijlage bij het arrest worden genoemd (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Willems, S. De Knop en J. Charles en vervolgens A. Willems en S. De Knop, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: B. Driessen, gemachtigde, bijgestaan door B. O’Connor, solicitor, en S. Gubel, advocaat)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk J.-F. Brakeland, T. Maxian Rusche en A. Stobiecka-Kuik en vervolgens J.-F. Brakeland, T. Maxian Rusche en A. Demeneix, gemachtigden)

      Voorwerp

   Vordering, op grond van artikel 263 VWEU, tot nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1238/2013 van de Raad van 2 december 2013 tot instelling van definitieve antidumpingrechten op fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen), van oorsprong uit of verzonden uit de Volksrepubliek China (PB 2013, L 325, blz. 1), voor zover deze van toepassing is op de verzoekende partijen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Yingli Energy (China) Co. Ltd en de andere verzoekende partijen die in de bijlage worden genoemd, worden verwezen in hun eigen kosten en in de kosten die de Raad van de Europese Unie zijn opgekomen.

               3)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 142 van 12.5.2014.


title: Zaak T-647/13: Beroep ingesteld op 2 december 2013 — Meda/BHIM — Takeda (PANTOPREM)

text:
               8.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 39/25

         Beroep ingesteld op 2 december 2013 — Meda/BHIM — Takeda (PANTOPREM)
   (Zaak T-647/13)
   2014/C 39/44
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Meda AB (Solna, Zweden) (vertegenwoordigers: G. Würtenberger en R. Kunze, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Takeda GmbH (Konstanz, Duitsland)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van 25 september 2014 in zaak R 2171/2012-4 betreffende de oppositie tegen gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 403 973„PANTOPREM”;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „PANTOPREM” voor waren van klasse 5 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 403 973

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Takeda GmbH

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapswoordmerken „PANTOPAN”, „PANTOMED”, „PANTOPRAZ”, „PANTOPRO” en nationale woordmerken „PANTOP” voor waren van klasse 5

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, artikel 59, eerste volzin, artikel 64, lid 1, artikel 75, artikel 76, lid 1, tweede volzin, artikel 77 en artikel 122, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009


title: Verzoek van de Italiaanse Corte dei Conti - Sezione del controllo sugli atti del Governo e delle amministrazioni dello Stato, van 20 maart en 7 april 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ministero dei lavori pubblici, Ministero del tesoro, del bilancio e della programmazione economica en ANAS - Azienda nazionale autonoma delle strade (thans Ente nazionale per le strade) (Zaak C-192/98)

text:
25.7.98                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 234/15
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                   Verzoek van de Italiaanse Corte dei Conti Ð Sezione del
                                                                   controllo sugli atti del Governo e delle amministrazioni
                                                                   dello Stato, van 20 maart en 7 april 1998 om een prejudi-
Ð vast te stellen, dat het Groothertogdom Luxemburg,               cieÈle beslissing in het geding tussen Ministero dei lavori
     door niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke         pubblici, Ministero del tesoro, del bilancio e della pro-
     bepalingen vast te stellen en ten uitvoer te leggen om        grammazione economica en ANAS Ð Azienda nazionale
     zich te voegen naar Richtlijn 92/101/EEG van de Raad           autonoma delle strade (thans Ente nazionale per le strade)
     van 23 november 1992 tot wijziging van Richtlijn 77/
     91/EEG betreffende de oprichting van de naamloze                                     (Zaak C-192/98)
     vennootschap, alsook de instandhouding en wijziging                                    (98/C 234/29)
     van haar kapitaal (1), en, subsidiair, deze maatregelen
     niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens de
     artikelen 5 en 189 van het EG-Verdrag op hem rus-
     tende verplichtingen niet is nagekomen;                       De Italiaanse Corte dei Conti Ð Sezione del controllo
                                                                   sugli atti del Governo e delle amministrazioni dello Stato
                                                                   heeft bij beschikkingen van 20 maart en 7 april, ingeko-
Ð verweerder in de kosten te verwijzen.                            men ter griffie van het Hof van Justitie op 19 mei 1998, in
                                                                   het geding tussen Ministero dei lavori pubblici, Ministero
                                                                   del tesoro, del bilancio e della programmazione economica
Middelen en voornaamste argumenten                                 en ANAS Ð Azienda nazionale autonoma delle strade
                                                                   (thans Ente nazionale per le strade), het Hof van Justitie
                                                                   van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju-
Ingevolge het dwingende karakter van artikel 189, derde
                                                                   dicieÈle beslissing over de navolgende vragen:
alinea, en artikel 5, eerste alinea, van het EG-Verdrag zijn
de lidstaten verplicht de maatregelen te nemen die noodza-
kelijk zijn om de tot hen gerichte richtlijnen binnen de
                                                                   1. Zijn de bijzondere kenmerken van Richtlijn 92/50/
gestelde termijnen uit te voeren.
                                                                        EEG van de Raad (1) betreffende de coördinatie van de
                                                                        procedures voor het plaatsen van de overheidsopdrach-
De omzettingstermijn is verstreken op 1 januari 1994, zon-              ten voor dienstverlening, die, zoals bekend, voorziet in
der dat het Groothertogdom Luxemburg de nodige bepa-                    een overgangsperiode voor de volledige toepassing
lingen heeft vastgesteld.                                               ervan (eenentwintigste overweging), de toepassing van
                                                                        twee reeksen bepalingen, al naargelang het gaat om
                                                                        diensten vermeld in bijlage IA of in bijlage IB
(1) PB L 347 van 28.11.1992, blz. 64.                                   (artikelen 8 en 9), alsmede in een hernieuwd onder-
                                                                        zoek (na drie jaar) van de beoogde resultaten, teneinde
                                                                        ¹de richtlijn op een breder gamma van opdrachten
                                                                        voor dienstverlening volledig toe te passenº (zevenen-
                                                                        twintigste overweging en artikel 43), van dien aard,
                                                                        dat zij de onmiddellijke toepasselijkheid in de interne
                                                                        rechtsorde (per 1 juli 1993), bij gebreke van formele
Verzoek van het Oberlandesgericht Linz van 15 april 1998
                                                                        omzetting door de lidstaat, beletten of minder gemak-
om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen D. V.
                                                                        kelijk maken?
           Graf en Filzmoser Maschinenbau GmbH
                        (Zaak C-190/98)
                                                                   2. Is, ingeval de eerste vraag ontkennend moet worden
                         (98/C 234/28)
                                                                        beantwoord, de regeling van voornoemde richtlijn
                                                                        (diensten in de zin van artikel 8) al dan niet van toe-
                                                                        passing op de Azienda nazionale autonoma delle
Het Oberlandesgericht Linz heeft bij beschikking van                    strade Ð ANAS, in verband met de vraag of deze al
15 april 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi-             dan niet voldoet aan de vereisten waaraan volgens het
tie op 19 mei 1998, in het geding tussen D. V. Graf en                  Gemeenschapsrecht moet zijn voldaan om te kunnen
Filzmoser Maschinenbau GmbH, het Hof van Justitie van                   spreken van ¹aanbestedende dienstº in de zin van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudi-                     artikel 1, onder b), van deze richtlijn?
cieÈle beslissing over de navolgende vraag:
Staat artikel 48 van het EG-Verdrag in de weg aan een              3. Moet, in geval van een bevestigend antwoord op de
nationale regeling volgens welke een werknemer die de                   voorgaande vraag, de toepasselijkheid van voormelde
nationaliteit heeft van een lidstaat, bij de beeÈindiging van           Richtlijn 92/50/EEG Ð die geen ruimte voor twijfel
de arbeidsverhouding geen recht heeft op de ¹Abferti-                   lijkt te laten met betrekking tot de lening die met de
gungº (ontslagvergoeding) om de enkele reden dat hij de                 groep Italiaanse banken is gesloten voor de verkrijging
arbeidsverhouding zelf door opzegging heeft beeÈindigd ten-             van de vierde en laatste schijf van de lening van 8 000
einde in een andere lidstaat arbeid in loondienst te aan-               miljard ITL waarvoor bij wet nr. 405/90 toestemming
vaarden?                                                                is verleend Ð ook worden erkend met betrekking tot
                                                                        de overeenkomst tussen ANAS en ¹Nomura Internati-
                                                                        onal Plcº voor de verkrijging van 2 000 miljard ITL
                                                                        (derde schijf) door middel van een obligatielening met
 ---pagebreak--- C 234/16                  NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       25.7.98
     uitgifte van obligaties ¹Eurobondº in USD met varia-             recht enkel rekening worden gehouden met het aantal
     bele rente, in aanmerking nemende dat de dertiende               assen van een motorvoertuig of samenstel van voertuigen,
     overweging en artikel 1, eerste alinea, onder a), vii,           ongeacht hun onderlinge afstand en ongeacht de vraag of
     van de richtlijn van de financieÈle diensten (bedoeld in         een as tijdens de rit wordt gebruikt of opgetrokken is, of
     categorie 6 van bijlage IA) uitsluit ¹opdrachten betref-         behoeven tandem- of liftassen niet te worden meegere-
     fende de uitgifte, de aankoop, de verkoop en de over-            kend?
     dracht van effecten of andere financieÈle instrumen-
     tenº?                                                            (1) Over de uitlegging van artikel 8, lid 1, van het Verdrag van
                                                                          9 februari 1994 inzake de heffing van rechten voor het gebrui-
(1) PB L 209 van 24.7.1992, blz. 1.                                       ken van bepaalde wegen voor zware vrachtwagens (Bundesge-
                                                                          setzblatt, deel II, blz. 1768).
Verzoek van het Oberlandesgericht Köln van 8 mei 1998
om een prejudicieÈle beslissing in de boeteprocedure tegen            Verzoek van het Oberste Gerichtshof om een prejudicieÈle
                            A. Pfennigmann                            beslissing in het aldaar aanhangig geding tussen de Öster-
                           (Zaak C-193/98)                            reichische Gewerkschaftsbund, Gewerkschaft öffentlicher
                                                                                Dienst, en de Republiek Oostenrijk
                             (98/C 234/30)
                                                                                (Zaak C-195/98)
Het Oberlandesgericht Köln heeft bij beschikking van                                               (98/C 234/32)
8 mei 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 20 mei 1998, in de boeteprocedure tegen A. Pfennig-
mann, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-               Bij beschikking van 30 april 1998, ingekomen ter griffie
pen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de navol-           van het Hof van Justitie op 20 mei 1998, heeft het Oberste
gende vraag (1):                                                      Gerichtshof, in het aldaar aanhangig geding tussen Öster-
                                                                      reichische Gewerkschaftsbund, Gewerkschaft öffentlicher
Moet voor de beantwoording van de vraag, of een motor-                Dienst, en de Republiek Oostenrijk, het Hof van Justitie
voertuig of een samenstel van voertuigen in de zin van                van de Europese Gemeenschappen de volgende prejudicieÈle
artikel 2, lid 1, van het Verdrag juncto artikel 2, vierde            vragen gesteld:
streepje, van Richtlijn 93/89/EEG van de Raad (2) uitslui-
tend bestemd is voor het goederenvervoer, het tijdstip en             1. Kan het Hof van Justitie krachtens artikel 177 van het
de wijze van elk gebruik daarvan in aanmerking worden                      EG-Verdrag worden gevraagd om een prejudicieÈle
genomen, of is het ongeacht het gebruik in een specifiek                   beslissing in een procedure waarin het Oberste
geval beslissend, dat het motorvoertuig of het samenstel                   Gerichtshof in eerste en tevens laatste instantie moet
van voertuigen in het algemeen voor het goederenvervoer                    beslissen over het verzoek van een der partijen om
is bestemd?                                                                vaststelling van het al dan niet bestaan van rechten of
                                                                           rechtsverhoudingen op het gebied van het arbeidsrecht,
(1) Over de uitlegging van artikel 2, lid 1, van het Verdrag van           die naar de voor waar aan te nemen bewering van
    9 februari 1994 inzake de heffing van rechten voor het gebruik         deze partij voor minstens drie werkgevers of werkne-
    van bepaalde wegen door zware vrachtwagens (Bundesgesetz-              mers van belang zijn, en wel uitgaande van een door
    blatt, deel II, blz. 1768).                                            bedoelde partij gestelde, voor waar aan te nemen en
(2) PB L 279 van 12.11.1993, blz. 32.                                      van met name bekende personen onafhankelijke feite-
                                                                           lijke situatie?
                                                                           Zo ja,
Verzoek van het Oberlandesgericht Köln van 8 mei 1998                 2. Verbiedt artikel 48 van het EG-Verdrag of een andere
om een prejudicieÈle beslissing in de boeteprocedure tegen                 regel van Gemeenschapsrecht, in het bijzonder artikel 7
                              E. Pörschke                                  van Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad (1),
                           (Zaak C-194/98)                                 dat de peildatum voor inschaling van de bij verweer-
                                                                           ster werkzame privaatrechtelijk aangestelde docenten
                             (98/C 234/31)                                 en assistenten in hun respectieve salarisschalen in
                                                                           zoverre verschillend wordt vastgesteld, als eerdere
Het Oberlandesgericht Köln heeft bij beschikking van                       arbeidsperioden voor minstens de helft van de volle-
8 mei 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie                 dige werktijd in een arbeidsverhouding met een bin-
op 20 mei 1998, in de boeteprocedure tegen E. Pörschke,                    nenlands territoriaal lichaam of in een onderwijsge-
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-                   vende capaciteit aan een binnenlandse openbare
zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende                   school, universiteit, hogeschool of academie voor beel-
vraag (1):                                                                 dende kunsten of aan een door de overheid erkende
                                                                           binnenlandse particuliere school voor de volle tijd wor-
Moet voor de vaststelling van het bedrag van het krach-                    den medegeteld, terwijl arbeidsperioden aan vergelijk-
tens artikel 8, lid 1, van het Verdrag te betalen gebruiks-                bare instituten in andere lidstaten, slechts met toestem-


title: Zaak T-256/09: Beschikking van het Gerecht van 12 april 2010 — Aecops/Commissie

text:
               5.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/51

         Beschikking van het Gerecht van 12 april 2010 — Aecops/Commissie
   (Zaak T-256/09) (1)

   2010/C 148/88

      Procestaal: Portugees

   De president van de Vijfde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 220 van 12.9.2009.


title: Beroep, op 11 augustus 1995 ingesteld door Eridania Zuccherifici Nazionali SpA e.a. tegen Raad van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-158/95)

text:
11 . 11 . 95          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 299/ 15
             Doorhaling van zaak C-403/93 C )                        zaak C-403/93 ( verzoek van de Regional office of the
                          ( 95/C 299/25 )                            Industrial Tribunals, London South, om een prejudiciële
                                                                     beslissing): M. J. C. Evans en Executors of P. J. Evans tegen
De president van de Zesde kamer van het Hof van Justitie             Metropolitan Police Authority.
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
15 september 1995 de doorhaling in het register gelast van           (M PB nr . C 293 van 29 . 10 . 1993 .
                                                  GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Beroep, op 11 augustus 1995 ingesteld door Eridania                      daaronder begrepen Verordening ( EEG ) nr . 1785/81
Zuccherifici Nazionali SpA e.a. tegen Raad van de Europese               van 30 juni 1981 , zoals gewijzigd, voor zover in artikel 8
                       Gemeenschappen                                    daarvan is bepaald, dat de betrokken vergoeding
                       ( Zaak T-158/95 )                                 dezelfde zal zijn voor de gehele Gemeenschap ( de
                          ( 95/C 299/26 )
                                                                         onregelmatigheid van die bepaling, die in de huidige
                                                                         context enigszins getemperd is door het beginsel waar
                                                                         van sprake in artikel 46 , lid 5 , komt ten volle aan het
                     (Procestaai: Italiaans)                             licht nu ook deze bescheiden aanpassingsmaatregel
                                                                         wegvalt);
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 11 augustus 1995 beroep ingesteld tegen               — elke maatregel te gelasten die noodzakelijk zal blij
Raad van de Europese Gemeenschappen door de vennoot                     ken;
schap Eridania Zuccherifici Nazionali SpA e.a ., te Genua , en
de vennootschap ISI — Industria Saccarifera Italiana
Agroindustriale SpA, te Padua ( groep Eridania — Zucche             — de Raad te verwijzen in de kosten van het geding.
rifici Nazionali SpA ), de vennootschap Sadam Zuccherifici,
een afdeling van SECI — Societa Esercizi Commerciali                 Middelen en voornaamste argumenten:
Industriali SpA, te Bologna , de vennootschap Sadam Cas
tiglionese SpA, te Bologna, de vennootschap Sadam                    Verschillende Italiaanse vennootschappen uit de suikersec
Abruzzo SpA, te Bologna, en de vennootschap Zuccherificio            tor komen op tegen de nieuwe gemeenschapsregeling
del Molise SpA, te Termoli (groep Sadam Zuccherifici ), de           betreffende de vergoeding van de opslagkosten voor suiker,
vennootschap SFIR — Societa Fondiaria Industriale                    zoals neergelegd in Verordeningen ( EG) nrs . 1101 /95 en
Romagnola SpA, te Cesena en de vennootschap Ponteco                  1534/95 , voor zover daarin niet is bepaald dat de vergoeding
Zuccheri SpA, te Pontelagoscuro, ( groep SFIR ), vertegen           zal worden gedifferentieerd op basis van de door de
woordigd door B. O'Connor, solicitor bij de High Court of            suikerfabrikanten in de respectieve Lid-Staten te dragen
Ireland, I. Vigliotti en P. Crocetta , advocaten te Genua ,          financieringskosten.
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
A. Kronshagen, advocaat aldaar, Boulevard de la Foire
12 .                                                                 Ter voorkoming van een kennelijk onregelmatige situatie,
                                                                     die zou ontstaan wanneer aan elke gemeenschapsfabrikant
                                                                     dezelfde vergoeding zou worden toegekend, ongeacht de
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                     verschillende financieringskosten die zij hebben te dragen,
— nietig te verklaren Verordening ( EG ) nr. 1101 /95 van            bevatte Verordening ( EEG ) nr. 1785/91 , in artikel 47, lid 5 ,
     24 april 1995 , voor zover daarbij bij de wijziging van         een bepaling die in de latere versies steeds gehandhaafd is
     Verordening ( EEG ) nr. 1785/81 niet is bepaald dat de          gebleven, naar luid waarvan „ wanneer in Italië het niveau
     vergoeding ter compensatie van de opslagkosten wordt            van de aan de meest solvente klant toegestane rentevoet ten
     gedifferentieerd op basis van de financieringskosten die        minste 3 % hoger is dan het niveau van de rentevoet die
     de suikerfabrikanten in de respectieve Lid-Staten hebben        gebruikt wordt bij de berekening van de terugbetaling ( van
     te dragen;                                                      de opslagkosten ), de Italiaanse Republiek bovendien wordt
                                                                     gemachtigd de weerslag van dit verschil op de kosten voor
— nietig te verklaren Verordening ( EG ) nr . 1534/95 van            opslag te dekken door nationale steun ". Deze oplossing, die
     29 juni 1995 , voor zover bij artikel 4 daarvan voor het        op zich reeds ontoereikend is, doordat ten onrechte een
     verkoopseizoen 1 995/96 het bedrag van de vergoeding            kloof van 3 % blijft bestaan en bovendien de terugbetaling
     bedoeld in artikel 8 van Verordening ( EEG ) nr. 1785/81        niet werd gegarandeerd, doch alleen in de mogelijkheid
     uniform wordt vastgesteld, ongeacht de hoogte van de in         werd voorzien dat de Italiaanse Republiek steun zou
     de respectieve Lid-Staten toegepaste rentetarieven;             toekennen, is in de nieuwe regeling waartegen het beroep is
                                                                     gericht, weggevallen . De nieuwe regeling bepaalt dat de
— mitsdien nietig te verklaren elke andere handeling                 vergoeding wordt vastgesteld op basis van een rentevoet van
     betreffende voormelde verordeningen, die erop is                6,75 % wat inhoudt dat de vergoeding niet wordt gediffe
     gevolgd dan wel er anderszins verband mee houdt;                rentieerd naar gelang van de financieringskosten die de
 ---pagebreak--- Nr . C 299/ 16        NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   11 . 11 . 95
suikerproducenten in de respectieve Lid-Staten hebben te              Middelen en voornaamste argumenten:
dragen .
                                                                      De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                      met die in zaak T-20/94 .
Dat bovenvermelde regel thans is weggevallen, houdt in dat
ten onrechte een zwaardere last wordt opgelegd aan de
producenten in de landen waar zij een hogere rentelast dan
6,75 % moeten dragen, met name aan de Italiaanse fabri
kanten, aangezien in Italië de betrokken rentevoet 1 1 , 65 %         Beroep, op 5 september 1995 ingesteld door Eridania
bedraagt.                                                             Zuccherifici Nazionali SpA, e.a. tegen Raad van de Euro
                                                                                pese Gemeenschappen
Volgens verzoeksters vormt de nieuwe gemeenschapsrege                                        ( Zaak T-168/95 )
ling een kennelijke schending                                                                    ( 95/C 299/28 )
— van artikel 40 EEG-Verdrag, dat elke discriminatie                                        (Procestaai: Italiaans)
     tussen producenten of consumenten binnen de Gemeen
     schap uitsluit; en van                                           Bij het Gerecht van eerst aanleg van de Europese Gemeen
                                                                      schappen is op 5 september 1995 beroep ingesteld tegen
— de artikelen 30 en 34 EEG-Verdrag, nu het betrokken                 Raad van de Europese Gemeenschappen door de vennoot
     mechanisme een ongerechtvaardigde belemmering                    schap Eridania Zuccherifici Nazionali SpA e.a ., te Genua , en
     vormt voor de toepassing van het beginsel van de vrije           de vennootschap ISI — Industria Saccarifera Italiana
     markt voor de Italiaanse producenten . De betrokken              Agroindustriale SpA, te Padua ( groep Eridania — Zucche
     ongelijkheid heeft namelijk tot gevolg, dat de produkten         rifici Nazionali SpA ), de vennootschap Sadam Zuccherifici ,
     uit het buitenland op de Italiaanse markt in een betere          een afdeling van SECI — Societa Esercizi Commerciali
     concurrentiepositie verkeren , terwijl het net andersom is       Industriali SpA, te Bologna , de vennootschap Sadam Cas
     voor de Italiaanse produkten op de markten van de                tiglionese SpA, te Bologna , de vennootschap Sadam
     andere Lid-Staten van de Gemeenschap .                           Abruzzo SpA, te Bologna , en de vennootschap Zuccherificio
                                                                      del Molise SpA , te Termoli ( groep Sadam Zuccherifici ), de
                                                                      vennootschap SFIR — Societa Fondiaria Industriale
                                                                      Romagnola SpA, te Cesena en de vennootschap Ponteco
                                                                      Zuccheri SpA, te Pontelagoscuro , ( groep SFIR ), vertegen
                                                                      woordigd door B. O'Connor, solicitor bij de High Court of
                                                                      Ireland , I. Vigliotti en P. Crocetta , advocaten te Genua ,
Beroep, op 22 augustus 1995 ingesteld door H. Freiherr van            domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
Marschalck tegen Raad van de Europese Unie en Commissie               A. Kronshagen , advocaat aldaar, Boulevard de la Foire
               van de Europese Gemeenschappen                         12 .
                        ( Zaak T-162/95 )                             Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :
                           ( 95/C 299/27 )
                                                                      — nietig te verklaren Verordening ( EG ) nr. 1534/95 van de
                                                                           Raad van 29 juni 1995 „ tot vaststelling voor het
                       (Procestaai: Duits)                                 verkoopseizoen 1995/ 1996 van de afgeleide interventie
                                                                           prijzen voor witte suiker, de interventieprijs voor ruwe
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                  suiker, de minimumprijzen voor A-suikerbieten en
schappen is op 22 augustus 1995 beroep ingesteld tegen                     B-suikerbieten , alsmede het bedrag van de vergoeding
Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese                     voor de verevening van de opslagkosten ", gepubliceerd
Gemeenschappen door H. Freiherr von Marschalck , verte                    in het Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen
genwoordigd door B. Meisterernst, M. Düsing, D. Manstet                   van 30 juni 1995 ; althans artikel 1 , sub f, daarvan
ten, F. Schulze en W. Haneklaus , advocaten te Münster,                    ( waarbij een afgeleide interventieprijs voor witte suiker
domcilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Dupong c.s .,                   is vastgesteld voor alle gebieden van Italië );
 advocaten aldaar, Rue des Bains 14a .                                — nietig te verklaren elke andere handeling die betrekking
                                                                           heeft op de voorgaande , daarop volgt of anderszins
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                         daarmee verband houdt, met inbegrip van Verordening
                                                                           ( EEG ) nr. 1785/81 van de Raad van 30 juni 1981 , zoals
 1 . verweerders te veroordelen, aan verzoeker overeenkom                 gewijzigd, houdende een gemeenschappelijke ordening
      stig Verordening ( EEG) nr. 2187/93 van de Raad van                  der markten in de sector suiker , meer in het bijzonder de
      2 juli 1993 een SLOM-II-vergoeding te betalen voor de                artikelen 3 , 5 en 6 en alle desbetreffende uitvoeringsbe
      periode van 2 april 1984 tot 15 juni 1991 ten bedrage                palingen;
      van 75 634,65 DM, met rente ad 8% vanaf 19 mei                   — de Raad te verwijzen in de kosten van het geding.
      1992 , en hen in de kosten te verwijzen .
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten:
 2 . het onderhavige beroep te voegen met het reeds aanhan
      gig beroep Hülseberg e.a . tegen Raad en Commissie               Verschillende Italiaanse suikerproducerende vennootschap
      (zaak T-77/93 ) en de behandeling eveneens te schor             pen, die groepen vormen in de zin van artikel 9 van
      sen .                                                            Verordening ( EEG ) nr. 193/82, en tezamen 92% van' het


title: Zaak C-245/05: Verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf van 6 juni 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Metro International GmbH en Hauptzollamt Düsseldorf

text:
               20.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/10

         Verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf van 6 juni 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Metro International GmbH en Hauptzollamt Düsseldorf
   (Zaak C-245/05)
   (2005/C 205/18)
   Procestaal: Duits
   Het Finanzgericht Düsseldorf heeft bij beschikking van 6 juni 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 10 juni 2005, in het geding tussen Metro International GmbH en Hauptzollamt Düsseldorf, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen wordt verzocht om een prejudiciële beslissing over de vraag of verordening (EG) nr. 2398/97 van de Raad (1) van 28 november 1997 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van katoenachtig beddenlinnen van oorsprong uit Egypte, India en Pakistan, ongeldig is, doordat noch in de considerans van die verordening noch in de considerans van de voorafgegane verordening (EG) nr. 1069/97 van de Commissie van 12 juni 1997 tot instelling van een voorlopig antidumpingrecht op de invoer van beddenlinnen, al dan niet van zuiver katoen, van oorsprong uit Egypte, India en Pakistan, het gebruik van de nulmethode, het zogenaamde „zeroing”, bij de vaststelling van de gewogen gemiddelde dumpingmarge is vermeld.

      (1)  PB L 332, blz. 1.


title: Beroep, op 1 juli 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Zaak C-226/96)

text:
14. 9 . 96            1 NL I                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr . C 269/7
Beroep, op 1 juli 1996 ingesteld door Commissie van de                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
   Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
                         ( Zaak C-226/96 )                               — te verklaren dat de Helleense Republiek, door niet
                             ( 96/C 269/ 17                                    binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech
                                                                               telijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te
                                                                               voldoen aan Richtlijn 92/65/EEG van de Raad (') tot
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                     vaststelling van de veterinairrechtelijke voorschriften
op 1 juli 1996 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek                      voor het handelsverkeer en de invoer in de Gemeenschap
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte                          van dieren, sperma , eicellen en embryo's waarvoor ten
genwoordigd door M. Condou-Durande en C. O'Reilly,                             aanzien van de veterinairrechtelijke voorschriften geen
leden van haar juridische dienst, domicilie gekozen heb                       specifieke communautaire regelgeving als bedoeld in
bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar                       bijlage A, onder I, van Richtlijn 90/425/EEG ( 2 ) geldt, de
juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                                   krachtens het EG-Verdrag en deze richtlijn op haar
                                                                               rustende verplichtingen niet is nagekomen ;
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                                                                         — de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen .
— te verklaren dat de Helleense Republiek, door niet
     binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech           Middelen en voornaamste argumenten
     telijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te
     voldoen aan Richtlijn 90/314/EEG van de Raad van                    Volgens artikel 189 , derde alinea , van het Verdrag is een
      13 juni 1 990 betreffende pakketreizen , met inbegrip van          richtlijn ten aanzien van het te bereiken resultaat verbindend
     vakantiepakketten en rondreispakketten ( 1 ), althans niet          voor elke Lid-Staat waarvoor zij bestemd is . Volgens
      aan de Commissie mede te delen , de krachtens het                  artikel 5 , eerste alinea, van het Verdrag treffen de Lid-Staten
      EG-Verdrag en deze richtlijn op haar rustende verplich            alle algemene of bijzondere maatregelen welke geschikt zijn
      tingen niet is nagekomen;                                          om de nakoming van de uit dit Verdrag of uit handelingen
                                                                         van de Instellingen der Gemeenschap voortvloeiende ver
— de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen .                     plichtingen te verzekeren . Tot op heden heeft de Helleense
                                                                         Republiek de Commissie niet doen weten dat er wettelijke
Middelen en voornaamste argumenten                                       en bestuursrechtelijke maatregelen zijn genomen om de
                                                                         Griekse wetgeving aan bedoelde richtlijn aan te passen .
Volgens artikel 189 , derde alinea , van het Verdrag is een
 richtlijn ten aanzien van het te bereiken resultaat verbindend          (') PB nr . L 268 van 14 . 9 . 1992 , blz . 54 .
 voor elke Lid-Staat waarvoor zij bestemd is . Volgens                   ( 2 ) PB nr . L 224 van 18 . 8 . 1990 , blz . 29 .
 artikel 5 , eerste alinea , van het Verdrag treffen de Lid-Staten
 alle algemene of bijzondere maatregelen welke geschikt zijn
 om de nakoming van de uit dit Verdrag of uit handelingen
 van de Instellingen der Gemeenschap voortvloeiende ver
 plichtingen te verzekeren . Tot op heden heeft de Helleense
 Republiek de Commissie niet doen weten dat er wettelijke
 en bestuursrechtelijke maatregelen zijn genomen om de                   Verzoek van het Ufficio del giudice conciliatore di Milano
 Griekse wetgeving aan bedoelde richtlijn aan te passen .                van 25 juni 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                          tussen Aprile Sri, in liquidatie, en Amministrazione delle
                                                                                Finanze
 (') PB nr . L 158 van 23 . 6 . 1990 , blz . 59 .
                                                                                ( Zaak C-228/96 )
                                                                                ( 96/C 269/ 19
                                                                          Het Ufficio del giudice conciliatore di Milano heeft bij
                                                                          beschikking van 25 juni 1996 , ingekomen ter griffie van het
  Beroep, op 1 juli 1996 ingesteld door Commissie van de                  Hof van Justitie op 28 juni 1 996 , in het geding tussen Aprile
                                                                          Sri, in liquidatie , en Amministrazione delle Finanze, het Hof
    Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
                                                                          van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
                           ( Zaak C-227/96 )                              een prejudiciëele beslissing over de navolgende vragen :
                               ( 96/C 269/ 18 )
                                                                           1 . Staan de in de rechtspraak van het Hof ontwikkelde
  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                     beginselen van rechtszekerheid , effectiviteit van rechts
  op 1 juli 1996 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek                      bescherming van uit het Gemeenschapsrecht voort
  door Commissie van de Europese Gemeenschappen , verte                         vloeiende rechten , en non-discriminatie van de bescher
  genwoordigd door M. Kontou-Durande en C. O'Reilly,                             ming tegen schending van deze rechten ( volgens hetwelk
  leden van haar juridische dienst, domicilie gekozen heb                       de nationaalrechtelijke procesregels niet ongunstiger
  bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar                       mogen zijn en evenmin van dien aard dat zij de
  juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                                   uitoefening van genoemde rechten praktisch onmogelijk