title: Zaak T-316/14: Beroep ingesteld op 1 mei 2014 — PKK/Raad

text:
               28.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/22

         Beroep ingesteld op 1 mei 2014 — PKK/Raad
   (Zaak T-316/14)
   2014/C 245/30
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Koerdische Arbeiderspartij (PKK) (vertegenwoordigers: A. van Eik, T. Buruma en M. Wijngaarden, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               uitvoeringsverordening (EU) nr. 125/2014 van de Raad (1) nietig verklaren voor zover zij de PKK (alias KADEK, alias KONGRA-GEL) betreft;

               —

               vaststellen dat verordening (EG) nr. 2580/2001 van de Raad (2) niet van toepassing is op de PKK (alias KADEK, alias KONGRA-GEL);

               —

               subsidiair, vaststellen dat een lichtere maatregel dan handhaving op de lijst gerechtvaardigd is;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten en interesten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter staving van haar beroep voert de verzoekende partij acht middelen aan.

               1.

               Eerste middel: uitvoeringsverordening (EU) nr. 125/2014 van de Raad is nietig voor zover zij de PKK betreft, en/of verordening (EG) nr. 2580/2001 van de Raad is niet van toepassing, aangezien geen rekening is gehouden met het recht bij gewapende conflicten.

               2.

               Tweede middel: uitvoeringsverordening (EU) nr. 125/2014 is nietig voor zover zij de PKK betreft, aangezien de PKK niet kan worden aangemerkt als een „terroristische organisatie” in de zin van artikel 1, lid 3, van gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB van de Raad. (3)

               3.

               Derde middel: uitvoeringsverordening (EU) nr. 125/2014 is nietig voor zover zij de PKK betreft, aangezien er geen beslissing is genomen door een bevoegde instantie, zoals vereist door artikel 1, lid 4, van gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB van de Raad.

               4.

               Vierde middel: uitvoeringsverordening (EU) nr. 125/2014 is nietig voor zover zij de PKK betreft, aangezien de verordening gedeeltelijk is gebaseerd op informatie die is verkregen via foltering of mishandeling, waarbij de grondrechten niet zijn geëerbiedigd, de beginselen niet zijn nageleefd en de toepassing ervan niet is bevorderd zoals vereist door artikel 51 van het Handvest van de Grondrechten.

               5.

               Vijfde middel: uitvoeringsverordening (EU) nr. 125/2014 is nietig voor zover zij de PKK betreft, aangezien de Raad geen gedegen heroverweging heeft uitgevoerd zoals vereist door artikel 1, lid 6, van gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB van de Raad.

               6.

               Zesde middel: uitvoeringsverordening (EU) nr. 125/2014 is nietig voor zover zij de PKK betreft, aangezien zij het evenredigheids- en het subsidiariteitsbeginsel schendt.

               7.

               Zevende middel: uitvoeringsverordening (EU) nr. 125/2014 is nietig voor zover zij de PKK betreft, aangezien daarin de motiveringsplicht van artikel 296 VWEU niet is nagekomen.

               8.

               Achtste middel: uitvoeringsverordening (EU) nr. 125/2014 is nietig voor zover zij de PKK betreft, aangezien zij in strijd is met PKK’s recht van verdediging en met het recht op effectieve rechterlijke bescherming.

      (1)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 125/2014 van de Raad van 10 februari 2014 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 2580/2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme, en tot intrekking van uitvoeringsverordening (EU) nr. 714/2013.

      (2)  Verordening (EG) nr. 2580/2001 van de Raad van 27 december 2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme.

      (3)  Gemeenschappelijk standpunt van 27 december 2001 betreffende de toepassing van specifieke maatregelen ter bestrĳding van het terrorisme.


title: Zaak T-447/11: Beroep ingesteld op 9 augustus 2011 — Catinis/Commissie

text:
               8.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 298/24

         Beroep ingesteld op 9 augustus 2011 — Catinis/Commissie
   (Zaak T-447/11)
   2011/C 298/45
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Lian Catinis (Damascus, Syrië) (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de bestreden beschikking nietig verklaren voor zover het onderzoek niet is beëindigd en verzoeker geen toegang tot zijn persoonsdossier heeft gekregen, en

               —

               verweerster verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van zijn beroep beroept verzoeker zich primair op schending van het recht en van de verplichting tot motivering van de beschikking waarbij het onderzoek niet wordt afgesloten, maar integendeel wordt voortgezet, hoewel de redelijke termijn is overschreden.
   Voorts voert verzoeker schending aan van de verplichting tot motivering van de beschikking waarbij de toegang tot het onderzoeksdossier wordt geweigerd.
   Tot slot voert verzoeker schending aan van de grondrechten en de algemene rechtsbeginselen, in het bijzonder van het beginsel van behoorlijk bestuur, het vermoeden van onschuld en het recht van verdediging.


title: Zaak T-478/16: Beroep ingesteld op 26 oktober 2016 — OP/Commissie

text:
               19.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 475/17

         Beroep ingesteld op 26 oktober 2016 — OP/Commissie
   (Zaak T-478/16)
   (2016/C 475/27)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: OP (Bonn, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Conrad, Rechtsanwalt)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van het stilzwijgende en van het uitdrukkelijke besluit van verweerster van 16 en 30 september 2016 (ref.: Ares (2016) 5716994) tot afwijzing van het door de verzoekende partij op 17 april 2016 overeenkomstig artikel 22, lid 1, van verordening (EG) nr. 58/2003 ingestelde administratieve beroep, teneinde de wettigheid te doen toetsen van het besluit van het Uitvoerend Agentschap Europese Onderzoeksraad van 18 maart 2016 [ref. Ares (2016) 1371979], door de verzoekende partij ontvangen op 28 april 2016, waarbij de subsidieaanvraag van de verzoekende partij van 17 november 2015 (nr. 716017 — QUASIMODO) in het kader van kaderprogramma „Horizont 2020”, ERC-werkprogramma 2016 (ERC Starting Grant) ongeschikt werd geacht en werd afgewezen.

               —

               verwijzing van verweerster in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van het beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van het recht van de verzoekende partij op wettigheidstoezicht door verweerster op handelingen van het Uitvoerend Agentschap Europese Onderzoeksraad, aangezien verweerster niet binnen de in artikel 22, lid 1, derde alinea, van verordening (EG) nr. 58/2003 (1) gestelde termijn op het door de verzoekende partij ingestelde administratieve beroep heeft geantwoord.

               2.

               Tweede middel: onrechtmatigheid van de afwijzing van de door de verzoekende partij ingediende subsidieaanvraag
               Volgens de verzoekende partij is de afwijzing van het door de verzoekende partij ingediende administratieve beroep eveneens onrechtmatig, aangezien het afwijzingsbesluit van het Uitvoerend Agentschap Europese Onderzoeksraad van de door de verzoekende partij ingediende subsidieaanvraag zelf onrechtmatig is.

      (1)  Verordening (EG) nr. 58/2003 van de Raad van 19 december 2002 tot vaststelling van het statuut van de uitvoerende agentschappen waaraan bepaalde taken voor het beheer van communautaire programma's worden gedelegeerd (PB 2003, L 11, blz. 1).


title: Gevoegde zaken C-241/12 en C-242/12: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 12 december 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank te Rotterdam — Nederland) — Strafzaken tegen Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV (C-241/12), Belgian Shell NV (C-242/12) ( „Milieu — Afvalstoffen — Begrip — Richtlijn 2006/12/EG — Overbrenging van afvalstoffen — Kennisgeving aan bevoegde nationale autoriteiten — Verordening (EEG) nr. 259/93 — Zich ontdoen, voornemen of verplichting zich te ontdoen van een stof of voorwerp” )

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/11

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 12 december 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank te Rotterdam — Nederland) — Strafzaken tegen Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV (C-241/12), Belgian Shell NV (C-242/12)
   (Gevoegde zaken C-241/12 en C-242/12) (1)

   (Milieu - Afvalstoffen - Begrip - Richtlijn 2006/12/EG - Overbrenging van afvalstoffen - Kennisgeving aan bevoegde nationale autoriteiten - Verordening (EEG) nr. 259/93 - Zich ontdoen, voornemen of verplichting zich te ontdoen van een stof of voorwerp)
   2014/C 52/16
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank te Rotterdam

      Partijen in de strafzaak

   Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV (C-241/12), Belgian Shell NV (C-242/12)

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rechtbank te Rotterdam — Nederland — Uitlegging van verordening (EEG) nr. 259/93 van de Raad van 1 februari 1993 betreffende toezicht en controle op de overbrenging van afvalstoffen binnen, naar en uit de Europese Gemeenschap (PB L 30, blz. 1) en verordening (EG) nr. 1013/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 14 juni 2006 betreffende de overbrenging van afvalstoffen (PB L 190, blz. 1) — Begrip „afvalstoffen” — Doorvoer van Ultra Light Sulphur Diesel (ULSD) per schip van Nederland naar België — Toevallige vermenging bij laden van schip van de ULSD met Methyl Tertiary Butyl Ether (MTBE) — Product dat niet meer voldoet aan de tussen koper en verkoper overeengekomen productkenmerken — Kennisneming van dit feit door koper bij levering in België — Terugname van diesel door verkoper en vervoer naar Nederland — Aan koper teruggegeven aankoopprijs — Voornemen van verkoper de diesel na vermenging (al dan niet) met een ander product terug op de markt te brengen — (Al dan niet) begrepen in begrip afvalstoffen

      Dictum

   Artikel 2, sub a, van verordening (EEG) nr. 259/93 van de Raad van 1 februari 1993 betreffende toezicht en controle op de overbrenging van afvalstoffen binnen, naar en uit de Europese Gemeenschap, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2557/2001 van de Commissie van 28 december 2001, moet aldus worden uitgelegd dat, in een situatie als die in de hoofdgedingen, een partij diesel die onbedoeld vermengd is geraakt met een andere stof niet onder het begrip afvalstof in de zin van deze bepaling valt, mits de houder ervan daadwerkelijk voornemens is deze met een ander product vermengde partij terug te brengen op de markt, hetgeen ter beoordeling van de verwijzende rechter staat.

      (1)  PB C 243 van 11.8.2012.


title: Zaak T-15/02: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  15 maart 2006  — BASF tegen Commissie ( Mededinging — Mededingingsregelingen in sector vitamineproducten — Rechten van verdediging — Richtsnoeren voor berekening van geldboete — Vaststelling van uitgangsbedrag van geldboeten — Afschrikkende werking — Verzwarende omstandigheden — Rol van leider of aanstichter — Medewerking tijdens administratieve procedure — Beroepsgeheim en beginsel van behoorlijk bestuur )

text:
               6.5.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/16

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 maart 2006 — BASF tegen Commissie
   (Zaak T-15/02) (1)

   („Mededinging - Mededingingsregelingen in sector vitamineproducten - Rechten van verdediging - Richtsnoeren voor berekening van geldboete - Vaststelling van uitgangsbedrag van geldboeten - Afschrikkende werking - Verzwarende omstandigheden - Rol van leider of aanstichter - Medewerking tijdens administratieve procedure - Beroepsgeheim en beginsel van behoorlijk bestuur”)
   (2006/C 108/25)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: BASF AG (Ludwigshafen, Duitsland) (vertegenwoordigers: N. Levy, J. Temple-Lang, solicitors, R. O' Donoghue, barrister, en C. Feddersen, advocaat)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: R. Wainwright en L. Pignataro-Nolin, gemachtigden)
   Voorwerp van de zaak
   Verzoek tot nietigverklaring of tot vermindering van de geldboeten die verzoekster zijn opgelegd bij artikel 3, sub b, van beschikking 2003/2/EG van de Commissie van 21 november 2001 inzake een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-overeenkomst (Zaak COMP/E-1/37.512 — Vitaminen) (PB 2003, L 6, blz. 1)
   Dictum van het arrest

               1)

               Het bedrag van de geldboeten die aan verzoekster voor de inbreuken met betrekking tot de vitaminen C en D 3, betacaroteen en carotenoïden zijn opgelegd bij artikel 3, sub b, van beschikking 2003/2/EG van de Commissie van 21 november 2001 inzake een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-overeenkomst (Zaak COMP/E-1/37.512 — Vitaminen), wordt vastgesteld als volgt:

                           —

                           inbreuk met betrekking tot vitamine C: 10,875 miljoen EUR;

                           —

                           inbreuk met betrekking tot vitamine D 3: 5,6 miljoen EUR;

                           —

                           inbreuk met betrekking tot betacaroteen: 16 miljoen EUR;

                           —

                           inbreuk met betrekking tot carotenoïden: 15,5 miljoen EUR.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

                  Verzoekster zal viervijfde van haar eigen kosten en viervijfde van de kosten van de Commissie dragen, en deze laatste zal eenvijfde van haar eigen kosten en eenvijfde van de kosten van verzoekster dragen.

      (1)  PB C 109 van 4.5.2002.


title: Zaak T-580/13: Beroep ingesteld op 4 november 2013 — Real Express/BHIM — MIP Metro (real)

text:
               15.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/35

         Beroep ingesteld op 4 november 2013 — Real Express/BHIM — MIP Metro (real)
   (Zaak T-580/13)
   2014/C 45/61
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Real Express Srl (Boekarest, Roemenië) (vertegenwoordiger: C. Anitoae, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 16 september 2013 in zaak R 1519/2012-4 vernietigen;

               —

               verweerder en interveniënte verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk in blauw en rood met het woordelement „real” voor waren en diensten van de klassen 3 en 35 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 512 609

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Roemeense merken nrs. 38 089 en 80 065

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-4/16: Beschikking van het Gerecht van 2 juni 2016 — Rabbit/EUIPO — DMG Media (rabbit) („Uniemerk — Oppositieprocedure — Intrekking van de oppositie — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               22.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 305/38

         Beschikking van het Gerecht van 2 juni 2016 — Rabbit/EUIPO — DMG Media (rabbit)
   (Zaak T-4/16) (1)

   ((„Uniemerk - Oppositieprocedure - Intrekking van de oppositie - Afdoening zonder beslissing”))
   (2016/C 305/52)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Rabbit, Inc. (Redwood City, Californië, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: M. Engelman, barrister, en J. Stephenson, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: H. O’Neill, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: DMG Media Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 26 oktober 2015 (zaak R 2133/2014-2) inzake een oppositieprocedure tussen DMG Media Ltd en Rabbit, Inc.

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Rabbit, Inc. wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in de kosten van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).

      (1)  PB C 156 van 2.5.2016.


title: Zaak C-93/16: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 20 juli 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Alicante — Spanje) — Ornua Co-operative Limited, voorheen The Irish Dairy Board Co-operative Limited/Tindale & Stanton Ltd España, SL [Prejudiciële verwijzing — Intellectuele eigendom — Uniemerk — Eenheidskarakter — Verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 9, lid 1, onder b) en c) — Eenvormige bescherming van het aan het Uniemerk verbonden recht tegen gevaren voor verwarring en tegen afbreuk aan de reputatie — Vreedzame co-existentie van dit merk met een door een derde in een deel van de Europese Unie gebruikt nationaal merk — Geen vreedzame co-existentie elders in de Unie — Perceptie van de gemiddelde consument — Verschillen in perceptie die kunnen bestaan in verschillende delen van de Unie]

text:
               11.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/3

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 20 juli 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Alicante — Spanje) — Ornua Co-operative Limited, voorheen The Irish Dairy Board Co-operative Limited/Tindale & Stanton Ltd España, SL
   (Zaak C-93/16) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Intellectuele eigendom - Uniemerk - Eenheidskarakter - Verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 9, lid 1, onder b) en c) - Eenvormige bescherming van het aan het Uniemerk verbonden recht tegen gevaren voor verwarring en tegen afbreuk aan de reputatie - Vreedzame co-existentie van dit merk met een door een derde in een deel van de Europese Unie gebruikt nationaal merk - Geen vreedzame co-existentie elders in de Unie - Perceptie van de gemiddelde consument - Verschillen in perceptie die kunnen bestaan in verschillende delen van de Unie])
   (2017/C 300/04)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Audiencia Provincial de Alicante

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ornua Co-operative Limited, voorheen The Irish Dairy Board Co-operative Limited

      Verwerende partij: Tindale & Stanton Ltd España, SL

      Dictum

               1)

               Artikel 9, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het [Unie]merk moet aldus worden uitgelegd dat op basis van het feit dat een Uniemerk en een nationaal merk in een deel van de Europese Unie vreedzaam co-existeren, niet kan worden geconcludeerd dat in een ander deel van de Unie, waar dit Uniemerk en het aan dit nationale merk gelijke teken niet vreedzaam co-existeren, geen gevaar voor verwarring van dit Uniemerk met dit teken bestaat.

               2)

               Artikel 9, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009 moet aldus worden uitgelegd dat de elementen die volgens de rechtbank voor het Uniemerk waarbij een vordering wegens inbreuk is ingesteld relevant zijn om te beoordelen of het de houder van een Uniemerk is toegestaan, het gebruik van een teken te verbieden in een deel van de Europese Unie waarop deze vordering geen betrekking heeft, door deze rechtbank in aanmerking kunnen worden genomen om te beoordelen of het deze houder is toegestaan het gebruik van dit teken te verbieden in het deel van de Unie waarop deze vordering betrekking heeft, mits de marktomstandigheden en de socioculturele omstandigheden in die beide delen van de Unie onderling niet duidelijk verschillen.

               3)

               Artikel 9, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009 moet aldus worden uitgelegd dat op basis van het feit dat een bekend Uniemerk en een teken in een deel van de Europese Unie vreedzaam co-existeren, niet kan worden geconcludeerd dat in een ander deel van de Unie, waar deze niet vreedzaam co-existeren, een geldige reden bestaat die het gebruik van dit teken rechtvaardigt.

      (1)  PB C 156 van 2.5.2016.


title: Zaak T-686/15: Beroep ingesteld op 29 november 2015 — Marcas Costa Brava/BHIM — Excellent Brands JMI (Cremcaffé by Julius Meinl)

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/82

         Beroep ingesteld op 29 november 2015 — Marcas Costa Brava/BHIM — Excellent Brands JMI (Cremcaffé by Julius Meinl)
   (Zaak T-686/15)
   (2016/C 048/90)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Marcas Costa Brava, SL (Sils, Spanje) (vertegenwoordigers: E. Manresa Medina en J. Manresa Medina, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Excellent Brands JMI Ltd (Baar, Zwitserland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk in rood en wit met de woordelementen „Cremcaffé by Julius Meinl” — gemeenschapsmerk nr. 11 406 915

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 29 september 2015 in zaak R 2517/2014-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               vaststelling dat het bewijs van het gebruik van gemeenschapsmerk nr. 2 423 705 is geleverd voor klasse 30 en dat gemeenschapsmerkaanvraag nr. 11 406 915 onverenigbaar is met gemeenschapsmerk nr. 2 423 705;

               —

               verwijzing van het BHIM en van eventuele andere verwerende partijen in alle kosten van de procedure.

      Aangevoerd middel

               —

               onjuiste uitlegging van artikel 15, lid 1, artikel 15, lid 1, onder a), en artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-618/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 november 2013 door Zucchetti Rubinetteria SpA tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 16 september 2013 in zaak T-396/10, Zucchetti Rubinetteria/Europese Commissie

text:
               15.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/19

         Hogere voorziening ingesteld op 27 november 2013 door Zucchetti Rubinetteria SpA tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 16 september 2013 in zaak T-396/10, Zucchetti Rubinetteria/Europese Commissie
   (Zaak C-618/13 P)
   2014/C 45/35
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Zucchetti Rubinetteria SpA (vertegenwoordigers: M. Condinanzi, P. Ziotti en N. Vasile, avvocati)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het bestreden arrest vernietigen voor zover het Gerecht daarin heeft verworpen het beroep in zaak T-396/10 voor zover rekwirante verzocht om intrekking of vermindering van de geldboete die haar was opgelegd bij artikel 2 van het litigieuze besluit C(2010) 4185 definitief van de Commissie van 23 juni 2010 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/39.092 — Badkamersanitair);

               —

               en, de zaak zelf afdoen in de zin van artikel 61 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie, door de bij genoemd besluit van de Commissie opgelegde geldboete in de uitoefening van zijn volledige rechtsmacht in te trekken of althans te verlagen;

               —

               hoe dan ook de Commissie verwijzen in de kosten van de onderhavige hogere voorziening alsmede in de kosten van zaak T-396/10.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Schending van het Unierecht wat de berekening van de geldboeten en de beoordeling van de ernst van de inbreuk betreft, tegenstrijdige en ontoereikende motivering alsmede onvolledige rechterlijke toetsing. In het bijzonder: schending van artikel 23, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 1/2003 (1) en van de beginselen van persoonlijke verantwoordelijkheid, evenredigheid en gelijke behandeling bij de toepassing van sancties op antitrustgebied.
   In het bestreden arrest heeft het Gerecht vastgesteld dat het litigieuze besluit tegenstrijdig en onrechtmatig was voor zover daarin werd aanvaard dat Zucchetti Rubinetteria SpA een minder ernstige inbreuk had begaan dan de aan het kartel deelnemende multinationals — daar zij er geen deel van uitmaakte en niet op de hoogte was van de uitbreiding van het kartel tot andere markten dan de Italiaanse — doch daaruit niet de noodzakelijke consequenties zijn getrokken voor de bepaling van de omvang van de geldboete. De toepassing van dezelfde vermenigvuldigingscoëfficiënten en de uitsluiting van verzachtende omstandigheden, en de dienovereenkomstige verwerping van het beroep ook op het punt van de intrekking of de verlaging van de opgelegde geldboete, leidt dus tot schending van bovengenoemde algemene beginselen en van het bepaalde in de punten 25 en 29 van de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten, alsmede van artikel 23, lid 2, van verordening nr. 1/2003.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB 2003, L 1, blz. 1).


title: Zaak T-664/13: Beroep ingesteld op 10 december 2013 — Petco Animal Supplies Stores/BHIM — Gutiérrez Ariza (PETCO)

text:
               14.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/35

         Beroep ingesteld op 10 december 2013 — Petco Animal Supplies Stores/BHIM — Gutiérrez Ariza (PETCO)
   (Zaak T-664/13)
   2014/C 112/47
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Petco Animal Supplies Stores, Inc. (San Diego, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: C. Aikens, Barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Domingo Gutiérrez Ariza (Malaga, Spanje)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 7 oktober 2013 in zaak R 347/2013-4 te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „PETCO” voor waren en diensten van de klassen 3, 31 en 35 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 10 114 081

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerk nr. 9 062 902 voor het rood-witte beeldmerk dat het woordelement „PETCO” bevat, voor waren en diensten van de klassen 31 en 35

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke toewijzing van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub a en b, van de verordening inzake het gemeenschapsmerk


title: Zaak C-683/15: Beroep ingesteld op 18 december 2015 — Europese Commissie/Republiek Polen

text:
               29.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/7

         Beroep ingesteld op 18 december 2015 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-683/15)
   (2016/C 078/08)
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K.-Ph. Wojcik, M. Heller en J. Hottiaux, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Polen

      Conclusies

               —

               vaststelling dat de Republiek Polen, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2014/59/EU van het Europees Parlement en de Raad van 15 mei 2014 betreffende de totstandbrenging van een kader voor het herstel en de afwikkeling van kredietinstellingen en beleggingsondernemingen en tot wijziging van richtlijn 82/891/EEG van de Raad en de richtlijnen 2001/24/EG, 2002/47/EG, 2004/25/EG, 2005/56/EG, 2007/36/EG, 2011/35/EU, 2012/30/EU en 2013/36/EU en de verordeningen (EU) nr. 1093/2010 en (EU) nr. 648/2012, van het Europees Parlement en de Raad (1), althans deze bepalingen niet aan de Commissie mede te delen, de krachtens artikel 130, lid 1, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               oplegging aan de Republiek Polen krachtens artikel 260, lid 3, VWEU van een dwangsom van 51 456 EUR per dag vanaf de datum van de uitspraak van het arrest in de onderhavige zaak wegens niet-nakoming van de verplichting tot mededeling van maatregelen ter omzetting van richtlijn 2014/59/EU;

               —

               verwijzing van de Republiek Polen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor de omzetting van richtlijn 2014/59/EU is verstreken op 31 december 2014.

      (1)  PB L 173, blz. 190.


title: Zaak C-508/10: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 26 april 2012 — Europese Commissie/Koninkrijk der Nederlanden (Niet-nakoming — Richtlijn 2003/109/EG — Status van langdurig ingezeten onderdanen van derde landen — Aanvraag voor status van langdurig ingezetene — Aanvraag voor verblijfsvergunning in tweede lidstaat, ingediend door onderdaan van derde land die in eerste lidstaat reeds status van langdurig ingezetene heeft verkregen, of door een van zijn gezinsleden — Bedrag van door bevoegde autoriteiten gevraagde leges — Onevenredigheid — Belemmering voor uitoefening van verblijfsrecht)

text:
               16.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 174/7

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 26 april 2012 — Europese Commissie/Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-508/10) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2003/109/EG - Status van langdurig ingezeten onderdanen van derde landen - Aanvraag voor status van langdurig ingezetene - Aanvraag voor verblijfsvergunning in tweede lidstaat, ingediend door onderdaan van derde land die in eerste lidstaat reeds status van langdurig ingezetene heeft verkregen, of door een van zijn gezinsleden - Bedrag van door bevoegde autoriteiten gevraagde leges - Onevenredigheid - Belemmering voor uitoefening van verblijfsrecht)
   2012/C 174/09
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Condou-Durande en R. Troosters, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C. M. Wissels en J. Langer, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van de verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordiger: T. Papadopoulou, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van richtlijn 2003/109/EG van de Raad van 25 november 2003 betreffende de status van langdurig ingezeten onderdanen van derde landen (PB 2004, L 16, blz. 44) — Aanvraag van de status van langdurig ingezetene — Leges — Te hoge en onbillijke bedragen — Middel om de uitoefening van het recht van verblijf te belemmeren

      Dictum

               1)

               Het Koninkrijk der Nederlanden is de krachtens richtlijn 2003/109/EG van de Raad van 25 november 2003 betreffende de status van langdurig ingezeten onderdanen van derde landen, op hem rustende verplichtingen niet nagekomen, door van onderdanen van derde landen die de status van langdurig ingezetene in Nederland aanvragen en van hen die deze status hebben verkregen in een andere lidstaat dan het Koninkrijk der Nederlanden en hun verblijfsrecht in laatstgenoemde lidstaat wensen uit te oefenen alsook van hun gezinsleden die verzoeken hen te mogen vergezellen of zich bij hen te mogen voegen, overdreven en onevenredig hoge leges te vragen die een belemmering kunnen vormen voor de uitoefening van de bij die richtlijn toegekende rechten.

               2)

               Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Helleense Republiek draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 30 van 29.1.2011.


title: Zaak C-533/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 24 november 2014 — Toorank Productions BV, andere partij: Staatssecretaris van Financiën

text:
               23.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 24 november 2014 — Toorank Productions BV, andere partij: Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-533/14)
   (2015/C 065/32)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Toorank Productions BV

      Verweerder: Staatssecretaris van Financiën

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient post 2206 van de GN aldus te worden uitgelegd dat een door gisting van appelconcentraat verkregen, als 'Ferm fruit' aangeduide drank, die mede wordt gebruikt als basisdrank voor de vervaardiging van diverse andere dranken, een alcoholvolumepercentage heeft van 16, door zuivering (waaronder ultrafiltratie) neutraal is wat betreft kleur, geur en smaak, en waaraan geen gedistilleerde alcohol is toegevoegd, onder deze post moet worden ingedeeld? Zo nee, moet post 2208 van de zo worden uitgelegd dat een drank als deze onder deze post moet worden ingedeeld?

               2)

               Dient post 2206 van de GN aldus te worden uitgelegd dat een drank met een alcoholvolumepercentage van 14, welke drank is verkregen door de hiervoor in vraag 1 omschreven (basis)drank te mengen met suiker, aroma's, kleur- en smaakstoffen, verdikkingsmiddelen en conserveermiddelen en dat geen gedistilleerde alcohol bevat, moet worden ingedeeld onder deze post? Zo nee, dient post 2208 van de GN zo te worden uitgelegd dat een drank als deze onder deze post moet worden ingedeeld?


title: Zaak T-717/16: Beroep ingesteld op 4 oktober 2016 — Waldhausen/EUIPO (Afbeelding van het silhouet van een paardenhoofd)

text:
               28.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 441/31

      Beroep ingesteld op 4 oktober 2016 — Waldhausen/EUIPO (Afbeelding van het silhouet van een paardenhoofd)
      (Zaak T-717/16)
      (2016/C 441/37)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Waldhausen GmbH & Co. KG (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordiger: V. Ekey, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

         Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

         Betrokken merk: Uniewoordmerk (Afbeelding van het silhouet van een paardenhoofd) — inschrijvingsaanvraag nr. 14 588 933

         Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 31 augustus 2016 in zaak R 1195/2016-4

         Conclusies

                  —

                  vernietiging van de bestreden beslissing;

                  —

                  verwijzing van het EUIPO in de kosten.

         Aangevoerd middel

                  —

                  schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-534/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 23 november 2012 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht (Derde kamer) van 11 september 2012 in zaak T-241/03 REV, Marcuccio/Europese Commissie

text:
               9.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/5

         Hogere voorziening ingesteld op 23 november 2012 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht (Derde kamer) van 11 september 2012 in zaak T-241/03 REV, Marcuccio/Europese Commissie
   (Zaak C-534/12 P)
   2013/C 71/08
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirant: Luigi Marcuccio (vertegenwoordiger: M. G. Cipressa, advocaat).

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de beschikking van het Gerecht van 11 september 2012 in zaak T-241/03 REV volledig en zonder enige uitzondering vernietigen;

               —

               primair,

                           a)

                           ontvankelijk verklaren het door rekwirant op 27 december 2011 bij het Gerecht reeds ingediende verzoek om herziening van de beschikking van 17 mei 2006 van de Eerste kamer van het Gerecht in zaak T-241/03 Marcuccio/Commissie, welk verzoek tot de onderhavige zaak heeft geleid, en derhalve beslissen dat de procedure moet worden voortgezet, en

                           b)

                           de verwerende partij veroordelen tot terugbetaling aan de rekwirerende partij van de kosten die laatstgenoemde voor de onderhavige procedure heeft gemaakt, of

               —

               subsidiair, de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor een nieuwe beslissing over de ontvankelijkheid van het verzoek van 27 december 2011 en vervolgens voor een beslissing ten gronde over de zaak.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1)

               procedurefouten waardoor inbreuk is gemaakt op rekwirants belangen en ernstige beoordelingsfouten zijn gemaakt, waaronder a) het volstrekt ontbreken van een onderzoek en motivering van de bestreden beschikking; b) schending van wezenlijke vormvoorschriften; c) schending van het beginsel van de bij wet aan de bevoegde rechter toebedeelde bevoegdheid om kennis te nemen van een zaak; d) schending van de bepalingen van artikel 64, lid 4, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, van artikel 127, leden 1 en 2, van het Reglement en, ten slotte, van het potestatieve procedurele recht van de rekwirerende partij om het Gerecht op elk moment voor te stellen, een maatregel tot organisatie van de procesgang met betrekking tot de zaak te treffen;

               2)

               schending van artikel 44, eerste en tweede alinea, van het Statuut van het Hof;

               3)

               schending van een algemeen rechtsbeginsel dat is opgenomen in een arrest van de rechter van de Unie, namelijk het arrest van het Hof van 13 oktober 1977 in zaak 56/75 REV, Elz/Commissie;

               4)

               volstrekt ontbreken van onderzoek en motivering van de bestreden beschikking, eveneens wegens verkeerde opvatting en verdraaiing van de feiten en van rekwirants verklaringen.


title: Zaak T-109/00: Beroep, op 26 april 2000 ingesteld door B. Schmidt tegen Raad van de Europese Unie

text:
C 192/18              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       8.7.2000
Beroep, op 26 april 2000 ingesteld door Consorzio In-                   Middelen en voornaamste argumenten
dustrie Fiammiferi (CIF) tegen Commissie van de Euro-
                    pese Gemeenschappen                                 Verzoeker is kandidaat-notaris in Baden-Württemberg (BRD)
                                                                        en is daar werkzaam in de juridische adviespraktijk. In 1994
                       (Zaak T-107/00)                                  verzocht hij om het examen voor toelating tot de advocatuur
                                                                        te mogen afleggen (Eignungsprüfungsgesetz). Dit verzoek werd
                       (2000/C 192/32)                                  door de Duitse bestuurlijke en rechterlijke autoriteiten in
                                                                        verschillende instanties afgewezen. Thans stelt hij, dat voormel-
                                                                        de wet is vastgesteld ter uitvoering van richtlijn 89/48/EEG (1).
                      (Procestaal: Italiaans)                           Hij acht zich rechtstreeks en individueel geraakt door deze
                                                                        richtlijn via de afwijzende beslissingen van de Duitse instanties.
                                                                        Artikel 1 van de richtlijn is in strijd met artikel 12 EG en met
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               verschillende grondrechten. Het verleent wel onderdanen van
schappen is op 26 april 2000 beroep ingesteld tegen Commis-             andere lidstaten die in het bezit zijn van een aan de formele
sie van de Europese Gemeenschappen door Consorzio In-                   eisen van de richtlijn beantwoordend diploma, via het desbe-
dustrie Fiammiferi (CIF), vertegenwoordigd door A. Tizzano              treffende examen toegang tot de advocatuur, maar Duitse
en G. M. Roberti, advocaten te Napels, Grote Zavel 36, Brussel.         onderdanen met gelijkwaardige diploma’s niet. Deze discrimi-
                                                                        natie moet leiden tot nietigverklaring van de richtlijn.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        (1) PB L 19 van 24.01.1989, blz. 16.
— nietig te verklaren de stilzwijgende afwijzing van het
    verzoek om hernieuwd onderzoek, door het Consorzio bij
    het secretariaat-generaal van de Commissie ingediend op
    20 januari 2000, en, voor zover nodig, de tussen-
    beschikking van M. E. Prestorn gedateerd 17 februari
    2000;
                                                                        Beroep, op 2 mei 2000 ingesteld door British American
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                               Tobacco International (Investments) limited tegen Com-
                                                                                missie van de Europese Gemeenschappen
Middelen en voornaamste argumenten                                                               (Zaak T-111/00)
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die                                        (2000/C 192/34)
in zaak T-40/00, Consorzio Industrie Fiammiferi/Commissie.
                                                                                (Procestaal: Engels)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 2 mei 2000 beroep tegen Commissie van de
                                                                        Europese Gemeenschappen ingesteld door British American
                                                                        Tobacco International (Investments) limited, te Londen (Enge-
Beroep, op 26 april 2000 ingesteld door B. Schmidt tegen
                                                                        land), vertegenwoordigd door S. Crosby, Solicitor, van Kemm-
                 Raad van de Europese Unie
                                                                        ler Rapp Böhlke & Crosby, advocaten te Brussel.
                       (Zaak T-109/00)                                  Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                       (2000/C 192/33)                                  — de beschikking van de Commissie van 8 maart 2000 nietig
                                                                             te verklaren, waarbij toegang tot de notulen van de
                                                                             vergaderingen van het accijnscomité op 29/30 april 1998
                        (Procestaal: Duits)                                  en 28/29 oktober 1999 met betrekking tot het kennelijke
                                                                             besluit van het comité om geëxpandeerde tabak als accijns-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                    product in te delen, is geweigerd;
schappen is op 26 april 2000 beroep tegen Raad van de
                                                                        — de Commissie overeenkomstig artikel 87 van het Regle-
Europese Unie ingesteld door B. Schmidt, wonende te Schwä-
                                                                             ment voor de procesvoering van het Gerecht in de kosten
bisch Hall (BRD), vertegenwoordigd door J. Schorpp van
                                                                             te veroordelen.
Schmidt Lamatsch-Grund Rapp, advocaten te Delitzsch (BRD).
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       Middelen en voornaamste argumenten
— richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988                  Verzoekster stelt, dat kennis van de redenen waarom een
    betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hoger-           bepaald product — in casu geëxpandeerde tabak — als rookta-
    onderwijsdiploma’s waarmee beroepsopleidingen van ten               bak in de zin van artikel 5, lid 1, van richtlijn 95/59/EG (1) en
    minste drie jaar worden afgesloten, voor het beroep van             dus als belastbaar wordt beschouwd, voor haar als onderne-
    advocaat en octrooigemachtigde nietig te verklaren.                 ming in de tabaksector van vitaal belang is. Het betreft een


title: Zaak F-136/12: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 27 januari 2014 — Carpenito/Raad

text:
               8.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/37

      Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 27 januari 2014 — Carpenito/Raad
      (Zaak F-136/12) (1)

      (2014/C 71/74)
      Procestaal: Frans
      De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 26 van 26.1.2013, blz. 75.


title: Zaak T-166/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 maart 2009 — Borax Europe/Commissie ( Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Documenten en geluidsopnamen — Weigering van toegang — Uitzondering betreffende bescherming van persoonlijke levenssfeer en integriteit van het individu — Uitzondering betreffende bescherming van besluitvormingsproces )

text:
               18.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 90/23

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 maart 2009 — Borax Europe/Commissie
   (Zaak T-166/05) (1)

   („Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Documenten en geluidsopnamen - Weigering van toegang - Uitzondering betreffende bescherming van persoonlijke levenssfeer en integriteit van het individu - Uitzondering betreffende bescherming van besluitvormingsproces”)
   2009/C 90/36
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Borax Europe Ltd (Guildford, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: D. Vandermeersch en K. Nordlander, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Costa de Oliveira en I. Chatzigiannis, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de secretaris-generaal van de Commissie van 21 februari 2005 tot weigering van de toegang tot bepaalde documenten en geluidsopnamen in het kader van de dertigste aanpassing aan de technische vooruitgang van richtlijn 67/548/EEG van de Raad van 27 juni 1967 betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking en het kenmerken van gevaarlijke stoffen (PB 1967, 196, blz. 1)

      Dictum

               1)

               De beschikking van de secretaris-generaal van de Commissie van 21 februari 2005 wordt nietig verklaard voor zover zij aan Borax Europe Ltd de toegang weigert tot de opnamen van de vergadering van 5 en 6 oktober 2004, tot de twee ontwerpen van notulen van die vergadering, tot dertien commentaren van deskundigen, tot twee commentaren van vertegenwoordigers van de industrie en tot het document dat de Deense rapporteur heeft overhandigd.

               2)

               De Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 155 van 25.6.2005.


title: Zaak T-278/10: Arrest van het Gerecht van 21 september 2012 — Wesergold Getränkeindustrie/BHIM — Lidl Stiftung (WESTERN GOLD) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk WESTERN GOLD — Oudere nationale, internationale en gemeenschapswoordmerken WESERGOLD, Wesergold en WeserGold — Relatieve weigeringsgronden — Geen verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Onderscheidend vermogen van oudere merken” )

text:
               10.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 343/15

         Arrest van het Gerecht van 21 september 2012 — Wesergold Getränkeindustrie/BHIM — Lidl Stiftung (WESTERN GOLD)
   (Zaak T-278/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk WESTERN GOLD - Oudere nationale, internationale en gemeenschapswoordmerken WESERGOLD, Wesergold en WeserGold - Relatieve weigeringsgronden - Geen verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Onderscheidend vermogen van oudere merken)
   2012/C 343/23
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG (Rinteln, Duitsland) (vertegenwoordigers: P. Goldenbaum, T. Melchert en I. Rohr, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: R. Pethke, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Marx en M. Schaeffer, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 24 maart 2010 (zaak R 770/2009-1) inzake een oppositieprocedure tussen Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG en Lidl Stiftung & Co. KG

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 24 maart 2010 (zaak R 770/2009-1) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG.

               3)

               Lidl Stiftung & Co. KG wordt verwezen in haar eigen kosten.

      (1)  PB C 221 van 14.8.2010.


title: Zaak C-285/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 7 juni 2010 — Campsa Estaciones de Servicio S.A./Administración del Estado

text:
               11.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 246/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 7 juni 2010 — Campsa Estaciones de Servicio S.A./Administración del Estado
   (Zaak C-285/10)
   ()
   2010/C 246/33
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Campsa Estaciones de Servicio S.A.

      Verwerende partij: Administración del Estado

      Prejudiciële vraag

   Stond de Zesde richtlijn (77/388/EEG) (1) van de Raad van 17 mei 1977 de lidstaten toe om voor transacties tussen verbonden partijen tegen een duidelijk lagere prijs dan de normale marktprijs een andere maatstaf van heffing vast te stellen dan de in artikel 11 A, lid 1, sub a op algemene wijze vastgestelde maatstaf van heffing — de tegenprestatie — door de toepassing van de regels inzake onttrekking voor privédoeleinden van goederen en diensten (net als in artikel 79, lid 5, van de btw-wet vóór de wijziging ervan bij wet 36/2006 van 29 november 2006) uit te breiden, zonder daarbij de in artikel 27 van de richtlijn omschreven specifieke procedure te volgen om machtiging te verkrijgen om af te wijken van de algemene regel, die Spanje pas bij beschikking van de Raad van 15 mei 2006 verkreeg?

      (1)  Richtlijn betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).


               8.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 457/12

         Verzoek om een advies van het EVA-Hof door het Fürstliches Obergericht, Liechtenstein, van 25 september 2015 in de zaak Walter Waller tegen Liechtensteinische Invalidenversicherung
   (Zaak E-24/15)
   (2016/C 457/10)
   Bij schrijven van 25 september 2015 van het Fürstliches Obergericht, Liechtenstein (het Vorstelijk Hof van Beroep), is bij het EVA-Hof een verzoek ingediend, dat bij de griffie van het Hof is binnengekomen op 1 oktober 2015, om een advies in de zaak Walter Waller tegen Liechtensteinische Invalidenversicherung, over de volgende vragen:

               1.

               Sluit het feit dat volgens artikel 87, lid 2, tweede zin, van Verordening (EG) nr. 987/2009 het debiteurorgaan gebonden is door de bevindingen van het orgaan van de woon- of verblijfplaats, uit dat het debiteurorgaan in zijn procedure deze bevindingen betwist — en dus de informatie vermeld in het gedetailleerd medisch rapport van formulier E 213?

               2.

               Zo ja: is deze bindende werking ook van toepassing op de gerechtelijke procedure die krachtens nationale procedureregels volgt op de procedure voor een debiteurorgaan?


title: Zaak T-592/10: Arrest van het Gerecht van 12 maart 2014 — El Corte Inglés/BHIM — Technisynthese (BTS) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk BTS — Oudere communautaire en nationale woordmerken TBS — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” ]

text:
               28.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/17

         Arrest van het Gerecht van 12 maart 2014 — El Corte Inglés/BHIM — Technisynthese (BTS)
   (Zaak T-592/10) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk BTS - Oudere communautaire en nationale woordmerken TBS - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   2014/C 129/20
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. López Camba en J. L. Rivas Zurdo, vervolgens J. L. Rivas Zurdo, E. Seijo Veiguela en I. Munilla Muñoz, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Technisynthese SARL (Saint-Pierre-Montlimart, Frankrijk)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 23 september 2010 (zaak R 1380/2009-1) inzake een oppositieprocedure tussen Technisynthese SARL en El Corte Inglés, SA

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               El Corte Inglés, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 80 van 12.3.2011.


title: Zaak C-283/02: Beroep, op 25 juli 2002 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
28.9.2002              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 233/17
Owusu en (1) N. B. Jackson (met als handelsnaam Villa                  Middelen en voornaamste argumenten
Holidays Bal-Inn Villas), (2) Mammee Bay Resorts Limited,
(3) Mammee Bay Club Limited, (4) The Enchanted Garden
Resorts & Spa Limited,(5) Consulting Services Limited,
(6) Town & Country Resorts Limited, het Hof van Justitie van           Volgens de Italiaanse regering heeft de Commissie bij de
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                bestreden uitvoeringsverordening aan de „Traditionele vermel-
beslissing over de navolgende vragen:                                  dingen” en in het bijzonder aan de Italiaanse „Traditionele
                                                                       vermeldingen” de iure een beperkte en tegenstrijdige bescher-
                                                                       ming verleend, in strijd met de in de considerans van
(1) Wanneer een verzoeker onder verwijzing naar artikel 2              verordening (EG) nr. 1493/1999 (2) geformuleerde beleidsbe-
      van het Verdrag van Brussel van 1968 betreffende de              ginselen van de betrokken marktordening. Daardoor door-
      rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van             kruist zij niet alleen de inspanningen om het communautaire
      beslissingen in burgerlijke en handelszaken (hierna: „Exe-       product te herwaarderen, maar schaadt zij ook de in het
      cutieverdrag”) aanvoert dat een gerecht van een verdrag-         Verdrag erkende belangen van de producenten en de consu-
      sluitende staat bevoegd is, kan die rechter zich dan met         menten, die het gemeenschappelijk landbouwbeleid en een
      een beroep op de discretionaire bevoegdheid die hem              correcte mededinging beogen te beschermen.
      volgens het nationale recht toekomt, onbevoegd verkla-
      ren in een geding tegen een in die staat wonende persoon,
      ten voordele van de gerechten van een derde land:                (1 ) Verordening (EG) nr. 753/2002 van de Commissie van 29 april
                                                                            2002 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening
      (a)   wanneer de rechtsmacht van geen andere verdrag-                 (EG) nr. 1493/1999 van de Raad wat betreft de omschrijving, de
                                                                            aanduiding, de aanbiedingsvorm en de bescherming van bepaalde
            sluitende staat op grond van het Executieverdrag in
                                                                            wijnbouw (PB L 118 van 4.5.2002, blz. 1).
            het geding is;                                             (2 ) Verordening (EG) nr. 1493/1999 van de Raad van 17 mei 1999
                                                                            houdende een gemeenschappelijke ordening van de wijnmarkt
      (b) wanneer het geding geen andere aanknopingspunten                  (PB L 179 van 14.7.1999, blz. 1).
            heeft met een andere verdragsluitende staat?
(2) Bij bevestigend antwoord op vraag 1, sub a, of op vraag 1,
      sub b, is een en ander in alle omstandigheden in
      overeenstemming met het Executieverdrag, of alleen in
      bepaalde omstandigheden en zo ja, in welke?
                                                                       Beroep, op 9 augustus 2002 ingesteld door Koninkrijk
                                                                       Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen
Beroep, op 25 juli 2002 ingesteld door Italiaanse Repu-                                          (Zaak C-287/02)
bliek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (2002/C 233/28)
                         (Zaak C-283/02)
                         (2002/C 233/27)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 9 augustus 2002 beroep tegen Commissie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen ingesteld door Koninkrijk Spanje, vertegen-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             woordigd door Lourdes Fraguas Gadea, Abogado del Estado,
op 25 juli 2002 beroep tegen Commissie van de Europese                 domicilie gekozen hebbende ter Spaanse ambassade, 4-6 Bou-
Gemeenschappen ingesteld door Italiaanse Republiek, verte-             levard E. Servais, Luxemburg.
genwoordigd door U. Leanza als gemachtigde, bijgestaan door
M. Fiorilli, avvocato dello Stato.
                                                                       Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       —      de bestreden beschikking (1), wat betreft de aan het
                                                                              Koninkrijk Spanje opgelegde en in het onderhavige
—     nietig te verklaren artikel 24 van verordening (EG)                     beroep bestreden financiële correcties, nietig te verklaren,
      nr. 753/2002 (1) van de Commissie van 29 april 2002
      alsmede, binnen de grenzen van de geformuleerde bezwa-
      ren, de bijlagen A en B bij die verordening.                     —      de verwerende instelling in de kosten te verwijzen.


title: Zaak T-458/11: Beroep ingesteld op 18 augustus 2011 — Riche/Raad en Commissie

text:
               8.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 298/28

         Beroep ingesteld op 18 augustus 2011 — Riche/Raad en Commissie
   (Zaak T-458/11)
   2011/C 298/52
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Philippe Riche (Meursac, Frankrijk) (vertegenwoordiger: C.-E. Gudin, advocaat)

      Verwerende partijen: Raad van de Europese Unie en Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij vordert dat het Gerecht:

               —

               volledige vergoeding toekent voor de schade die is geleden door veroordelingen tot geldstraffen, te weten 136 600 EUR;

               —

               de Raad en de Commissie veroordeelt in alle kosten:

                           —

                           van de lopende procedure voor het Gerecht van de Europese Unie;

                           —

                           van alle procedures die voor de verschillende nationale rechterlijke instanties zijn ingesteld;

               —

               forfaitair het bedrag van de immateriële schade op 100 000 EUR vaststelt.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij elf middelen aan.

               1)

               Eerste middel: kennelijke en ernstige overschrijding van de grenzen van de beoordelingsvrijheid van de Raad en de Commissie.

               2)

               Tweede middel: schending door de Raad en/of de Commissie van de beslissing van de lidstaten om eau-de-vie van wijn zoals de door de verzoekende partij geproduceerde wijn, uit te sluiten van de lijst van landbouwproducten.

               3)

               Derde middel: schending van het in artikel 40 VWEU neergelegde discriminatieverbod ten aanzien van de betrokken wijnproducenten die beschikken over distillatie-installaties waarmee de boven de normaal tot wijn verwerkte hoeveelheden kunnen worden omgezet in alcohol.

               4)

               Vierde middel: schending van het rechtszekerheidsbeginsel bestaande in, enerzijds, schending van de door de betrokken producenten verworven rechten, en anderzijds, schending van het gewettigd vertrouwen in de mogelijkheid om zelf hun boven de normaal tot wijn verwerkte hoeveelheden om te zetten in eau-de-vie.

               5)

               Vijfde middel: schending van het evenredigheidsbeginsel.

               6)

               Zesde middel: schending van het estoppel-beginsel, op grond waarvan het een overheidsorgaan verboden is om ten nadele van derden terug te komen op haar verklaringen.

               7)

               Zevende middel: onrechtmatige inbreuk op de vrijheid van productie en verhandeling van een industrieel product.

               8)

               Achtste middel: onrechtmatige uitbreiding van de toepassing van de bestreden verordening tot gevallen waarin er geen verzoeken om financiering bestaan.

               9)

               Negende middel: schending van het recht op het vermoeden van onschuld.

               10)

               Tiende middel: schending van het beginsel van goed bestuur en van zorgvuldigheid.

               11)

               Elfde middel: schending van het eigendomsrecht.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 9 juli 2002 in zaak T-312/01: Jungbunzlauer AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Beroep dat zonder voorwerp is geworden — Afdoening zonder beslissing — Kosten)

text:
C 261/14                NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        26.10.2002
1)     Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                          advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                            pen (gemachtigden: W. Mölls en A. Whelan), betreffende een
2)     De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                   beroep tot nietigverklaring van beschikking C(2001) 2931 def.
                                                                            van de Commissie van 2 oktober 2001 betreffende een
                                                                            procedure op grond van artikel 81 EG-Verdrag en artikel 53
                                                                            EER-Overeenkomst (zaak COMP/E-1/36.756 — natriumglu-
                                                                            conaat), en, subsidiair, tot verlaging van de geldboete die
             BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                                   verzoekster bij artikel 3 van deze beschikking is opgelegd,
         VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt:
                                                                            M. Jaeger, president, K. Lenaerts en J. Azizi, rechters; griffier:
                            van 9 juli 2002                                 H. Jung, op 9 juli 2002 een beschikking gegeven waarvan het
                                                                            dictum luidt als volgt:
in zaak T-127/01: Carlo Ripa di Meana tegen Europees
                             Parlement ( 1)                                 1)     Op dit beroep behoeft niet meer te worden beslist.
(Leden van Europees Parlement — Voorlopige ouderdoms-                       2)     De Commissie zal de kosten dragen
pensioenregeling — Schorsing van betaling — Bevestigend
                   besluit — Ontvankelijkheid)                              (1 ) PB C 68 van 16 maart 2002.
                          (2002/C 261/24)
                         (Procestaal: Italiaans)
                                                                                BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
In zaak T-127/01, Carlo Ripa di Meana, voormalig lid van het                        VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Europees Parlement, wonende te Montecastello di Vibio (Italië),
vertegenwoordigd door W. Viscardini Donà en G. Donà,                                               van 8 augustus 2002
advocaten, tegen Europees Parlement (gemachtigden: A. Caiola
en G. Ricci), betreffende een beroep tot nietigverklaring van               in zaak T-155/02 R: VVG International Handelsgesell-
het besluit van het Europees Parlement van 26 maart 2001                    schaft mbH en anderen tegen Commissie van de Europese
houdende schorsing van verzoekers ouderdomspensioen nadat                                            Gemeenschappen
deze was verkozen in de Consiglio Regionale dell’Umbria
(Italië), heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als
                                                                            (Procedure in kort geding — Verordening (EG) nr. 560/2002
volgt: M. Vilaras, president, V. Tiili en P. Mengozzi, rechters;
                                                                                — Ontvankelijkheid van beroep in hoofdzaak)
griffier: H. Jung, op 9 juli 2002 een beschikking gegeven
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                (2002/C 261/26)
1)     Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                                                                                (Procestaal: Duits)
2)     Verzoeker wordt verwezen in de kosten.
( 1) PB C 245 van 1 september 2001.                                         In zaak T-155/02 R, VVG International Handelsgesellschaft
                                                                            mbH, gevestigd te Salzburg (Oostenrijk), VVG (International)
                                                                            Ltd, gevestigd te Europort Gibraltar (Gibraltar), Metalsivas
                                                                            Metallwarenhandelsgesellschaft mbH, gevestigd te Wenen,
                                                                            vertegenwoordigd door W. Schuler, advocaat, tegen Commis-
                                                                            sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. zur
             BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                    Hausen en B. Eggers), betreffende een verzoek om opschorting
                      VAN EERSTE AANLEG                                     van de tenuitvoerlegging van verordening (EG) nr. 560/2002
                                                                            van de Commissie van 27 maart 2002 tot instelling van
                            van 9 juli 2002                                 voorlopige vrijwaringsmaatregelen ten aanzien van de invoer
                                                                            van bepaalde ijzer- en staalproducten (PB L 85, blz. 1) alsmede
in zaak T-312/01: Jungbunzlauer AG tegen Commissie                          een verzoek om andere voorlopige maatregelen waarbij ver-
             van de Europese Gemeenschappen ( 1)                            zoeksters wordt toegestaan bovenop het tariefcontingent
                                                                            95 129 ton warmgewalste platte producten van productnum-
(Beroep tot nietigverklaring — Beroep dat zonder voorwerp                   mer 4 van die verordening met vrijstelling van aanvullende
    is geworden — Afdoening zonder beslissing — Kosten)                     rechten in de Gemeenschap in te voeren, heeft de president
                                                                            van het Gerecht, op 8 augustus 2002 een beschikking gegeven
                          (2002/C 261/25)                                   waarvan het dictum luidt als volgt:
                           (Procestaal: Duits)                              1)     Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                                                                            2)     De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
In zaak T-312/01, Jungbunzlauer AG, gevestigd te Bazel
(Zwitserland), vertegenwoordigd door R. Bechtold en M. Karl,


title: Zaak T-82/14: Beroep ingesteld op 4 februari 2014 — Copernicus-Trademarks/BHIM — Maquet (LUCEO)

text:
               14.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/50

         Beroep ingesteld op 4 februari 2014 — Copernicus-Trademarks/BHIM — Maquet (LUCEO)
   (Zaak T-82/14)
   2014/C 112/64
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Copernicus-Trademarks Ltd (Borehamwood, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: F. Henkel, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Maquet GmbH & Co. KG (Rastatt, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 25 november 2013 in zaak R 2292/2012-4 vernietigen en de vordering tot nietigverklaring van het gemeenschapswoordmerk LUCEO (nr. 8 554 974) afwijzen;
               subsidiair, de bestreden beslissing vernietigen en de zaak terugverwijzen naar de kamer van beroep;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: woordmerk LUCEO voor waren van de klassen 10, 12 en 28 — gemeenschapsmerk nr. 8 554 974

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Maquet GmbH & Co. KG

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: artikel 52, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: toewijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 75, tweede volzin, van verordening nr. 207/2009

               —

               schending van artikel 74 van verordening nr. 207/2009

               —

               schending van artikel 52, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-505/13: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad — Varna — Bulgarije) — Levent Redzheb Yumer/Direktor na Teritoriyalna direktsia na Natsionalna agentsia za prihodite — Varna (Inkomstenbelasting — Artikel 2 VEU — Artikelen 20 en 21 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Beginselen van gelijke behandeling, effectiviteit en evenredigheid — Recht van landbouwers op vermindering van inkomstenbelasting — Uitsluiting van natuurlijke personen die de landbouw beoefenen — Ten uitvoer brengen van het Unierecht — Geen — Kennelijke onbevoegdheid van het Hof)

text:
               17.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 409/24

         Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad — Varna — Bulgarije) — Levent Redzheb Yumer/Direktor na Teritoriyalna direktsia na Natsionalna agentsia za prihodite — Varna
   (Zaak C-505/13) (1)

   ((Inkomstenbelasting - Artikel 2 VEU - Artikelen 20 en 21 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Beginselen van gelijke behandeling, effectiviteit en evenredigheid - Recht van landbouwers op vermindering van inkomstenbelasting - Uitsluiting van natuurlijke personen die de landbouw beoefenen - Ten uitvoer brengen van het Unierecht - Geen - Kennelijke onbevoegdheid van het Hof))
   2014/C 409/35
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Administrativen sad — Varna

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Levent Redzheb Yumer

      Verwerende partij: Direktor na Teritoriyalna direktsia na Natsionalna agentsia za prihodite — Varna

      Dictum

               1)

               Het Hof van Justitie van de Europese Unie is kennelijk onbevoegd om te antwoorden op de prejudiciële vragen die de Administrativen sad Varna (Bulgarije) heeft gesteld bij beslissing van 5 september 2013.

               2)

               De eerste en tweede vraag zijn kennelijk niet-ontvankelijk voor zover zij betrekking hebben op de uitlegging van artikel 2 VEU.

      (1)  PB C 344 van 23.11.2013.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 5 oktober 1995 in zaak T-17/95: S. Alexopoulou tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Indeling in rang - Artikel 31, lid 2, Ambtenarenstatuut)

text:
 Nr . C 31 5/ 14      NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   25 . 11 . 95
                                                   GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                    van 28 september 1995                                                  van 5 oktober 1995
 in zaak T-164/94 : Ferchimex NV tegen Raad van de                    in zaak T-17/95 : S. Alexopoulou tegen Commissie van de
                       Europese Unie ( ')                                             Europese Gemeenschappen (')
 (Anti-dumpingrechten op kaliumchloride — Vaststelling                (Ambtenaren — Indeling in rang — Artikel 31, lid 2,
 van normale waarde — Schade — Rechten van de verdedi                                     Ambtenarenstatuut)
                                gtng)                                                           ( 95 / C : 315/30 )
                          ( 95/ C 315/29 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
                      (Procestaai: Engels)                            In zaak T-17/95 , S. Alexopoulou , ambtenaar van de
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
                                                                      Brussel , vertegenwoordigd door C. Nikis, advocaat te
                                                                      Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
In zaak T-164/94 , Ferchimex NV, gevestigd te Antwerpen               kantore van L. Schiltz , advocaat aldaar, Rue du Fort
( België ), vertegenwoordigd door A. Sutton, Barrister van de         Rheinsheim 2 , tegen Commissie van de Europese Gemeen
balie van Engeland en Wales , en A. Kaplanidis , advocaat te         schappen ( gemachtigden : G. Valsesia en F. Minneci ),
Thessaloniki , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                betreffende nietigverklaring van het besluit van het tot
ten kantore van M. Loesch , Rue Zithe 8 , tegen de Raad van          aanstelling bevoegd gezag van 5 april 1994 , voor zover
de Europese Unie ( gemachtigden : R. Torrent, J. Monteiro.           verzoekster daarbij is aangesteld in de rang A 7, salaris
H.-J . Rabe en G. M. Berrisch ), ondersteund door de                 trap 5 , en voor zover daarbij impliciet is geweigerd haar aan
Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemach                   te stellen in de rang A 6 , heeft het Gerecht ( Tweede kamer ),
tigde : E. L. White ) en de Vereniging van Europese produ           samengesteld als volgt : B. Vesterdorf, president,
centen van kaliumchloride ( APEP ), gevestigd te Brussel ,           D. P. \1 . Barrington en A. Saggio , rechters; griffier : H. Jung,
vertegenwoordigd door D. Ehle en V. Schiller, advocaten te           op 5 oktober 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum
Keulen., domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                 luidt als volgt:
kanton: van M. Lucius, Rue Michel Weiter 6 , betreffende
een beroep tot nietigverklaring van Verordening ( EEG )               1 . Het besluit van de Commissie van 5 april 1 994 wordt
nr . 3068/92 van de Raad van 23 oktober 1992 tot instelling                nietig verklaard voor zover het verzoeksters indeling in
van een definitief anti-dumpingrecht op de invoer van                      de rang bevat.
kaliumchloride van oorsprong uit de Oekraïne, Rusland en
Wit-Rusland ( PB 1992 , L 308 , blz . 41 ), heeft het Gerecht        2.    De Commissie wordt in de kosten venvezen .
( Vierde kamer — uitgebreid ), samengesteld als volgt:
K. Lenaerts, kamerpresident, R. Schintgen , C. P. Briët,             (>) PB nr . C 74 van 25 . 3 . 1995 .
R. Garcia-Valdecasas en P. Lindh , rechters ; griffier : J.
Palacio Gonzalez, administrateur, op 28 september 1995
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1 . Verwerpt het beroep .
                                                                      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 1 1 oktober 1 995
2 . Verwijst verzoekster in haar eigen kosten, alsmede in de         in de gevoegde zaken T-39/93 en T-553/93 : M. Baltsavias
     kosten van de Raad en de Vereniging van Europese                   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (')
     producenten van kaliumchloride (APEP).
                                                                     (Ambtenaar — Persoonsdossier — Bijstandsplicht —
                                                                                Morele schade)
3 . Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal                                            ( 95 /C 315 /31 )
     dragen.
                                                                                (Procestaai: Frans)
(') PB nr . C 52 van 23 . 2 . 1993 .                                 In de gevoegde zaken T-39/93 en T-553/93 , M. Baltsavias,
                                                                     ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeen
                                                                     schappen, wonende te Brussel , vertegenwoordigd door F.
                                                                     Herbert en J. López-Menchero , advocaten te Brussel , en ter
                                                                     terechtzitting ook door H. Nyssens , advocaat te Brussel ,
                                                                     domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van


title: Zaak C-344/03: Beroep, op 4 augustus 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland

text:
C 226/14              NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                          20.9.2003
Abad, Abogado del Estado, domicilie gekozen hebbende te                     technische studie die de noodzaak van de vaststelling van
Luxemburg.                                                                  de verordening aantoont.
Verzoeker concludeert dat het het Hof behage:                         —     Machtsmisbruik, omdat het tariefcontingent willekeurig
                                                                            tussen de begunstigde landen is verdeeld.
—    nietig te verklaren verordening (EG) nr. 975/2003 (1) van
     de Raad van 5 juni 2003 betreffende de opening en het
     beheer van een tariefcontingent voor de invoer van tonijn-
     conserven, ingedeeld onder de GN-codes 16041411,
     16041418 en 16042070;                                            (1) PB L 141 van 7.6.2003, blz. 1.
—    de verwerende instelling in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Beroep, op 4 augustus 2003 ingesteld door Commissie van
Volgens het Koninkrijk Spanje maakt verordening nr. 975/2003            de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland
inbreuk op het gemeenschapsrecht om de volgende redenen:
                                                                                (Zaak C-344/03)
—    Schending van het beginsel van communautaire preferen-
     tie, omdat maatregelen zoals die welke in de bestreden                                    (2003/C 226/26)
     verordening zijn vastgesteld, enkel dienstig zijn wanneer
     de communautaire productie onvoldoende is, wat niet is           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
     bewezen. In het bijzonder de Spaanse industrie van tonijn-       4 augustus 2003 beroep tegen Republiek Finland ingesteld
     conserven ondervindt schade van de vaststelling van deze         door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
     verordening.                                                     woordigd door G. Valero Jordana en P. Aalto, domicilie gekozen
                                                                      hebbende te Luxemburg.
—    Mededingingsvervalsing op de markt: door het op de
     markt brengen van een product tegen voordeliger voor-            De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
     waarden dan die welke in de algemene douaneregeling zijn         dat het den Hove behage:
     vastgesteld, kunnen op die markt onevenwichtigheden
     met negatieve economische gevolgen ontstaan.                     1)   vast te stellen dat de Republiek Finland de verplichtingen
                                                                           niet is nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn
—    Schending van de procedure, omdat de bestreden verorde-               79/409/EEG (1) van de Raad van 2 april 1979 inzake het
     ning niet is gebaseerd op een technische studie die de                behoud van de vogelstand, zoals gewijzigd bij de
     noodzaak ervan aantoont, en evenmin op geen enkele                    Toetredingsakte van 1994, door de afwijkingen waarin
     wijze aannemelijk maakt dat de communautaire productie                artikel 9, lid 1, van de richtlijn voorziet, niet volgens de
     van tonijnconserven tekortschiet.                                     aldaar genoemde criteria toe te passen voorzover zij niet
                                                                           heeft aangetoond dat de in dat lid vermelde voorwaarden
                                                                           voor een afwijking, in het bijzonder de criteria „indien er
—    Schending van artikel 12 van de ACS-EG-overeenkomst,                  geen andere bevredigende oplossing bestaat” en „kleine
     door de ACS-staten niet in kennis te stellen van de                   hoeveelheden”, waren vervuld voor de jacht in de lente
     maatregel die hen treft.                                              op een aantal watervogels in continentaal Finland en de
                                                                           Ålandseilanden, met vogels van de soorten eidereend
—    Schending van de preferentiële overeenkomsten met de                  (Somateria mollissima), brilduiker (Bucephala clangula),
     ACS-staten en van het stelsel van algemene preferenties               middelste zaagbek (Mergus serrator), grote zaagbek
     (SAP)-drugs, omdat het bij de bestreden verordening                   (Mergus merganser), grote zeeëend (Melanitta fusca) en
     vastgestelde tariefcontingent de genoemde preferentiële               kuifeend (Aythya fuligula);
     overeenkomsten inhoudsloos zal maken, daar tonijncon-
     serven die afkomstig zijn uit landen met ontwikkelde             2)   de Republiek Finland te verwijzen in de kosten.
     industrieën op de gemeenschappelijke markt concurreren
     met tonijnconserven die afkomstig zijn uit ACS-staten of
     uit het SAP-drugs.                                               Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      De Commissie meent dat aan het in de richtlijn geformuleerde
—    Schending van het vertrouwensbeginsel, omdat de veror-
                                                                      criterium „indien er geen andere bevredigende oplossing
     dening de investeringen van marktdeelnemers in ACS-
                                                                      bestaat” niet is voldaan wanneer op dezelfde soort in de herfst
     staten en in het SAP-drugs nadelig zal beïnvloeden,
                                                                      kan worden gejaagd, zij het in geringere mate en uit het
     rekening houdend met de voorwaarden voor de toegang
                                                                      oogpunt van de jager in moeilijker omstandigheden of op
     tot de markt van de producten van oorsprong uit die
                                                                      andere jachtplaatsen. Volgens de Commissie moet concreet en
     landen.
                                                                      specifiek en niet abstract en algemeen worden beoordeeld of „er
                                                                      geen andere bevredigende oplossing bestaat”. Bij die beoorde-
—    Schending van artikel 253 EG (gebrekkige motivering),            ling moet rekening worden gehouden met de plaatselijke
     omdat de bestreden verordening niet is gebaseerd op een          omstandigheden.
 ---pagebreak--- 20.9.2003              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 226/15
Volgens het krachtens artikel 16 van de richtlijn ingestelde                         Doorhaling van zaak C-131/02 (1)
ORNIS-comité zou „kleine hoeveelheden” betekenen minder
dan 1 % van de jaarlijks vastgestelde sterfte van de betrokken                                 (2003/C 226/28)
populatie (gemiddelde) van de soorten waarop niet mag
worden gejaagd, en ongeveer 1 % van de overeenkomstige                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
hoeveelheid van de soorten waarop wel mag worden gejaagd,              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 juni 2003 de
met dien verstande dat de inachtneming van artikel 9 de richt-         doorhaling in het register gelast van zaak C-131/02: Commissie
lijn in elk geval afhankelijk is van de inachtneming de andere         van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk.
bepalingen van dit artikel. De door Finland toegestane jacht in
de lente overschrijdt vele malen de op basis van de aanbeve-
lingen van het comité berekende hoeveelheid.                           (1) PB C 131 van 1.6.2002.
(1) PB 1979, L 103, blz. 1.
                                                                                Doorhaling van zaak C-393/02 (1)
                                                                                (2003/C 226/29)
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
Beroep, op 5 augustus 2003 ingesteld door Commissie van                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 juni 2003 de
   de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                  doorhaling in het register gelast van zaak C-393/02: Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek.
                         (Zaak C-345/03)
                         (2003/C 226/27)                               (1) PB C 323 van 21.12.2002.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
5 augustus 2003 beroep tegen Koninkrijk België ingesteld door
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
digd door M. Konstantinidis en F. Simonetti als gemachtigden,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                                             Doorhaling van zaak C-407/02 (1)
                                                                                (2003/C 226/30)
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
1.    vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 juni 2003 de
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen     doorhaling in het register gelast van zaak C-407/02: Commissie
      die nodig zijn voor het volgen van richtlijn 2000/53/EG          van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek.
      van het Europees Parlement en de Raad van 18 september
      2000 betreffende autowrakken (1), of althans door deze
      bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krach-         (1) PB C 19 van 25.1.2003.
      tens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
      nagekomen;
2.    het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.
                                                                                Doorhaling van zaak C-10/03 (1)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (2003/C 226/31)
De termijn voor de uitvoering van de richtlijn is verstreken op        De president van het Hof van Justitie van de Europese
21 april 2002.                                                         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 juni 2003 de
                                                                       doorhaling in het register gelast van zaak C-10/03: Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland.
(1) PB L 269, van 21.10.2000, blz. 34.
                                                                       (1) PB C 44 van 22.2.2003.