title: Zaak T-267/08: Beroep ingesteld op 9 juli 2008 — Région Nord-Pas-de-Calais/Commissie

text:
               27.9.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/13

         Beroep ingesteld op 9 juli 2008 — Région Nord-Pas-de-Calais/Commissie
   (Zaak T-267/08)
   (2008/C 247/26)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Région Nord-Pas-de-Calais (vertegenwoordigers: M. Cliquennois en F. Cavedon, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van beschikking C(2008) 1089 def. van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 2 april 2008 betreffende staatssteun nr. C 38/2007 (ex NN 45/2007) die door Frankrijk is uitgevoerd ten gunste van Arbel Fauvet Rail SA;

               —

               verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster vraagt om de nietigverklaring van beschikking C(2008) 1089 def. van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 2 april 2008 waarbij de Commissie met de gemeenschappelijke markt onverenigbaar heeft verklaard, de staatssteun die door verzoekster en de Communauté d'Agglomération du Douaisis is toegekend aan Arbel Fauvet Rail SA in de vorm van terug te betalen voorschotten tegen een jaarlijkse rentevoet van 4,08 %, die overeenstemt met de communautaire referentievoet die ten tijde van de toekenning van toepassing was. De Commissie was van oordeel dat Arbel Fauvet Rail SA, gezien haar financiële toestand, dergelijke fondsen niet tegen even gunstige voorwaarden op de financiële markten had kunnen verkrijgen.
   Verzoekster betoogt om te beginnen dat de Commissie een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt en aan haar motiveringsplicht heeft verzaakt, doordat zij zich op het standput heeft gesteld dat de fondsen deels afkomstig waren van de gemeenten van de Communauté d'Agglomération du Douaisis, zonder rekening te houden met de specifieke juridische kenmerken van de communauté d'agglomération, die een publiekrechtelijke instelling voor intergemeentelijke samenwerking is die bestuurlijke en begrotingsautonomie geniet ten opzichte van de gemeenten die er de leden van zijn. Verzoekster meent dat de toegekende steun dan ook niet aan de staat kan worden toegerekend.
   Vervolgens betoogt verzoekster dat de Commissie beoordelingsfouten heeft gemaakt i) door Arbel Fauvet Rail SA te kwalificeren als een onderneming in moeilijkheden en ii) door zich op het standpunt te stellen dat Arbel Fauvet Rail SA niet de rentevoet zou hebben gekregen die onder normale marktomstandigheden wordt toegepast.
   Verzoekster betoogt daarnaast dat de Commissie haar onderzoek niet met de vereiste zorgvuldigheid heeft uitgevoerd, omdat zij noch het bedrag van de terug te vorderen steun, noch de omvang van de steun heeft vastgesteld en geen enkel element heeft aangedragen op grond waarvan een verhoging kan worden gerechtvaardigd van de rentevoet die op de terug te betalen voorschotten moet worden toegepast vanwege een bijzondere risicosituatie bij Arbel Fauvet Rail SA.
   Verzoekster voert ten slotte een schending van het beginsel van hoor en wederhoor aan, nu verzoekster tijdens de administratieve procedure niet is gehoord.


title: Zaak C-533/10: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 14 juni 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal d’instance de Roubaix — Frankrijk) — Compagnie internationale pour la vente à distance (CIVAD) SA/Receveur des douanes de Roubaix, Directeur régional des douanes et droits indirects de Lille, Administration des douanes (Communautair douanewetboek — Artikel 236, lid 2 — Terugbetaling van niet wettelijk verschuldigde rechten — Termijn — Verordening (EG) nr. 2398/97 — Definitief antidumpingrecht over invoer van katoenachtig beddenlinnen van oorsprong uit Egypte, India en Pakistan — Verordening (EG) nr. 1515/2001 — Terugbetaling van betaalde antidumpingrechten krachtens later ongeldig verklaarde verordening — Begrip „overmacht” — Datum van ontstaan van verplichting tot terugbetaling van invoerrechten)

text:
               28.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 227/2

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 14 juni 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal d’instance de Roubaix — Frankrijk) — Compagnie internationale pour la vente à distance (CIVAD) SA/Receveur des douanes de Roubaix, Directeur régional des douanes et droits indirects de Lille, Administration des douanes
   (Zaak C-533/10) (1)

   (Communautair douanewetboek - Artikel 236, lid 2 - Terugbetaling van niet wettelijk verschuldigde rechten - Termijn - Verordening (EG) nr. 2398/97 - Definitief antidumpingrecht over invoer van katoenachtig beddenlinnen van oorsprong uit Egypte, India en Pakistan - Verordening (EG) nr. 1515/2001 - Terugbetaling van betaalde antidumpingrechten krachtens later ongeldig verklaarde verordening - Begrip „overmacht” - Datum van ontstaan van verplichting tot terugbetaling van invoerrechten)
   2012/C 227/03
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Tribunal d'instance de Roubaix

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Compagnie internationale pour la vente à distance (CIVAD) SA

      Verwerende partijen: Receveur des douanes de Roubaix, Directeur régional des douanes et droits indirects de Lille, Administration des douanes

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal d'instance de Roubaix — Uitlegging van artikel 236, lid 2 (tweede en derde alinea), van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1) — Verzoek om terugbetaling van antidumpingrechten die zijn betaald op grond van verordening (EG) nr. 2398/97 van de Raad van 28 november 1997 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van katoenachtig beddenlinnen van oorsprong uit Egypte, India en Pakistan (PB L 332, blz. 1), die later ongeldig is verklaard — Onwettigheid die overmacht oplevert — Tijdstip waarop plicht tot kwijtschelding van rechten ontstaat

      Dictum

               1)

               Artikel 236, lid 2, eerste alinea, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2700/2000 van het Europees Parlement en de Raad van 16 november 2000, moet aldus worden uitgelegd dat de onwettigheid van een verordening geen geval van overmacht in de zin van deze bepaling is, waardoor de termijn van drie jaar waarbinnen een importeur om terugbetaling van de krachtens deze verordening betaalde invoerrechten kan verzoeken, kan worden verlengd.

               2)

               Artikel 236, lid 2, derde alinea, van verordening nr. 2913/92, zoals gewijzigd bij verordening nr. 2700/2000, moet aldus worden uitgelegd dat de nationale douaneautoriteiten krachtens een verordening van de Unie geïnde antidumpingrechten niet ambtshalve kunnen terugbetalen op basis van de onverenigbaarverklaring door het Orgaan voor geschillenbeslechting van deze verordening met de overeenkomst inzake de toepassing van artikel VI van de Algemene Overeenkomst betreffende Tarieven en Handel 1994, opgenomen in bijlage 1 A bij de Overeenkomst tot oprichting van de Wereldhandelsorganisatie (WTO), die op 15 april 1994 te Marrakech is ondertekend en is goedgekeurd bij besluit 94/800/EG van de Raad van 22 december 1994 betreffende de sluiting, namens de Europese Gemeenschap voor wat betreft de onder haar bevoegdheid vallende aangelegenheden, van de uit de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguay-Ronde (1986–1994) voortvloeiende overeenkomsten.

      (1)  PB C 30 van 29.01.2011.


title: Gevoegde zaken T-427/10 en T-576/10 en zaak T-439/12: Beschikking van het Gerecht van 25 november 2014 — Trefilerías Quijano/Commissie („Beroep tot nietigverklaring – Mededinging – Mededingingsregelingen – Europese markt van spanstaal – Vaststelling van de prijzen, verdeling van de markt en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie – Besluit waarbij een inbreuk op artikel 101 VWEU wordt vastgesteld – Besluit houdende wijziging van het aanvankelijke besluit zonder gevolgen voor de aan verzoekster opgelegde geldboeten – Geen procesbelang – Gedeeltelijke kennelijke niet-ontvankelijkheid”)

text:
               2.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 73/31

      Beschikking van het Gerecht van 25 november 2014 — Trefilerías Quijano/Commissie
      (Gevoegde zaken T-427/10 en T-576/10 en zaak T-439/12) (1)

      („Beroep tot nietigverklaring - Mededinging - Mededingingsregelingen - Europese markt van spanstaal - Vaststelling van de prijzen, verdeling van de markt en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie - Besluit waarbij een inbreuk op artikel 101 VWEU wordt vastgesteld - Besluit houdende wijziging van het aanvankelijke besluit zonder gevolgen voor de aan verzoekster opgelegde geldboeten - Geen procesbelang - Gedeeltelijke kennelijke niet-ontvankelijkheid”)
      (2015/C 073/41)
      Procestaal: Spaans

         Partijen

         Verzoekende partij: Trefilerías Quijano, SA (Los Corrales de Buelna, Spanje) (vertegenwoordigers: in de zaken T-427/10 en T-576/10, F. González Díaz en A. Tresandi Blanco, en, in zaak T-439/12, aanvankelijkF. González Díaz en P. Herrero Prieto, vervolgens F. González Díaz en A. Tresandi Blanco, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en V. Bottka alsook, in zaak T-439/12, C. Urraca Caviedes, gemachtigden, bijgestaan door L. Ortiz Blanco, advocaat)

         Voorwerp

      Verzoeken tot nietigverklaring en herziening van besluit C(2010) 4387 definitief van de Commissie van 30 juni 2010 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/38344 — Spanstaal), zoals gewijzigd bij besluit C(2010) 6676 definitief van de Commissie van 30 september 2010 en bij besluit C(2011) 2269 definitief van de Commissie van 4 april 2011, alsook de brief met referentie COMP/G2/DVE/nvz/79465 van de directeur-generaal Concurrentie van de Commissie van 25 juli 2012

         Dictum

                  1)

                  In zaak T-427/10 worden de conclusies strekkende tot gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2010) 6676 definitief van de Commissie van 30 september 2010 tot wijziging van besluit C(2010) 4387 definitief van de Commissie van 30 juni 2010 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (EER) (zaak COMP/38344 — Spanstaal), kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

                  2)

                  In zaak T-576/10 wordt het beroep kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

                  3)

                  De beslissing ten aanzien van de overige middelen en conclusies wordt aangehouden.

                  4)

                  Trefilerías Quijano, SA wordt verwezen in de kosten die verband houden met de middelen en conclusies gericht tegen besluit C(2010) 6676 definitief van de Commissie van 30 september 2010 tot wijziging van besluit C(2010) 4387 definitief van de Commissie van 30 juni 2010 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (EER) (zaak COMP/38344 — Spanstaal) die zijn aangevoerd in zaak T-427/10 en in de kosten van zaak T-576/10.

         (1)  PB C 317 van 20.11.2010.


title: Zaak T-384/02: Beroep, op 18 december 2002 ingesteld door Fernando Valenzuela Marzo tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 55/32                  NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                        8.3.2003
De communautaire financieringen voor de vervaardiging en de            Middelen en voornaamste argumenten
verhandeling van „feta” zijn in strijd met het evenredigheids-
en het vertrouwensbeginsel.
                                                                       Verzoeker is ambtenaar bij de Commissie te Brussel. Toen hij
                                                                       in juni 2000 in dienst trad, kwam hij in Brussel wonen. Zijn
( 1) PB L 277, blz. 10.                                                echtgenote kwam pas later bij verzoeker in Brussel wonen. Zij
( 2) Arrest van 16.3.1999, Denemarken e.a./Commissie, gevoegde         organiseerde de verhuizing van het gezin op 11 april 2001,
     zaken C-289/96, C-293/96 en C-299/96, Jurispr. blz. I-1541.       hoewel ze nog in haar oude woonplaats te Madrid bleef
( 3) Verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raad van 14 juli 1992        wonen, waar hun jongste dochter haar middelbare studies
     inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oor-       afmaakte. Zodoende kwamen de echtgenote en dochter van
     sprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen         verzoeker pas in juli 2001 bij hem wonen, wat zij meldden
     (PB L 208, blz. 1).                                               aan de dienst „Voorrechten en immuniteiten”.
                                                                       Met het bestreden besluit weigerde de Commissie verzoeker de
                                                                       tweede helft van de inrichtingsvergoeding te betalen.
                                                                       Tot staving van zijn beroep voert verzoeker een onjuiste
                                                                       rechtsopvatting en een kennelijke beoordelingsfout aan. Vol-
Beroep, op 18 december 2002 ingesteld door Fernando                    gens verzoeker achtte de administratie de verklaringen van
Valenzuela Marzo tegen Commissie van de Europese                       verzoekers echtgenote en dochter ten overstaan van de dienst
                         Gemeenschappen                                „Voorrechten en immuniteiten” van doorslaggevend belang.
                                                                       Verzoeker wijst erop dat het begrip „inrichting” een feitelijk
                                                                       begrip is en dat het Ambtenarenstatuut geen enkel bijzonder
                          (Zaak T-384/02)                              bewijsmiddel voorschrijft.
                           (2003/C 55/83)
                                                                       Volgens verzoeker heeft de Commissie ook blijk gegeven van
                                                                       een onjuiste rechtsopvatting en is zij aan wezenlijke feiten
                          (Procestaal: Frans)                          voorbijgegaan, voorzover de administratie de in de artikelen 5,
                                                                       lid 4, en 9, lid 3, van bijlage VII bij het Ambtenarenstatuut
                                                                       gestelde termijn als dwingend heeft beschouwd en niet de
                                                                       mogelijkheid heeft onderzocht om er van af te wijken op
                                                                       grond van het feit dat verzoeker reeds bij zijn indiensttreding
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              in vaste dienst was aangesteld en dat verzoekers dochter haar
schappen is op 18 december 2002 beroep ingesteld tegen                 ouders te Brussel niet kon vervoegen voor het einde van het
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Fernando                 schooljaar.
Valenzuela Marzo, wonende te Brussel, vertegenwoordigd
door M.-A. Lucas, advocaat.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—      nietig te verklaren de besluiten van 16 november 2001
       en 13 februari 2002 van het afdelingshoofd van de dienst        Beroep, op 16 december 2002 ingesteld door Lamprecht
       „Beheer van de individuele rechten” van het directoraat-        AG tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
       generaal Personeelszaken en administratie, waarbij werd                                  markt (BHIM)
       geweigerd verzoeker de tweede helft van de inrichtings-
       vergoeding te betalen;
                                                                                (Zaak T-386/02)
—      nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
       bevoegde gezag van 16 september 2002 tot afwijzing                                      (2003/C 55/84)
       van het administratieve beroep van 9 mei 2002 tegen de
       vorige besluiten;
                                                                                (Procestaal: Spaans)
—      de Commissie te veroordelen tot betaling aan verzoeker
       van de tweede helft van zijn inrichtingsvergoeding,
       vermeerderd met moratoire interesten van 8 % op                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
       jaarbasis, te rekenen vanaf 11 april 2001 tot aan de            schappen is op 16 december 2002 beroep ingesteld tegen het
       datum van volledige betaling;                                   Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)
                                                                       door Lamprecht AG, te Madrid (Spanje), vertegenwoordigd
—      de Commissie in de kosten te verwijzen.                         door E. Armijo Chávarri en A. Castán Pérez-Gómez, advocaten.


title: Gevoegde zaken C-287/06 en C-292/06: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 maart 2008 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Köln — Duitsland) — Deutsche Post AG (C-287/06, C-288/06 en C-291/06), Magdeburger Dienstleistungs- und Verwaltungs GmbH (MDG) (C-289/06), Marketing Service Magdeburg GmbH (C-290/06), Vedat Deniz (C-292/06)/Bundesrepublik Deutschland (Postdiensten — Richtlijn 97/67/EG — Aan leverancier van universele postdienst voorbehouden diensten — Speciale tarieven voor aflevering door zakelijke klanten, bij bepaalde punten van postnetwerk, van minimumhoeveelheden voorgesorteerde post — Weigering om deze tarieven toe te kennen aan tussenpersonen die beroepsmatig en in eigen naam postzendingen van verschillende afzenders samenvoegen)

text:
               26.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/3

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 maart 2008 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Köln — Duitsland) — Deutsche Post AG (C-287/06, C-288/06 en C-291/06), Magdeburger Dienstleistungs- und Verwaltungs GmbH (MDG) (C-289/06), Marketing Service Magdeburg GmbH (C-290/06), Vedat Deniz (C-292/06)/Bundesrepublik Deutschland
   (Gevoegde zaken C-287/06 en C-292/06) (1)

   (Postdiensten - Richtlijn 97/67/EG - Aan leverancier van universele postdienst voorbehouden diensten - Speciale tarieven voor aflevering door zakelijke klanten, bij bepaalde punten van postnetwerk, van minimumhoeveelheden voorgesorteerde post - Weigering om deze tarieven toe te kennen aan tussenpersonen die beroepsmatig en in eigen naam postzendingen van verschillende afzenders samenvoegen)
   (2008/C 107/04)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Verwaltungsgericht Köln
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Deutsche Post AG (C-287/06, C-288/06 en C-291/06), Magdeburger Dienstleistungs- und Verwaltungs GmbH (MDG) (C-289/06), Marketing Service Magdeburg GmbH (C-290/06), Vedat Deniz (C-292/06)

      Verwerende partij: Bundesrepublik Deutschland

      In tegenwoordigheid van: Marketing Service Magdeburg GmbH (C-287/06), Citipost Gesellschaft für Kurier- und Postdienstleistungen mbH (C-288/06), Deutsche Post AG (C-289/06, C-290/06 en C-292/06), Magdeburger Dienstleistungs- und Verwaltungs GmbH (MDG) (C-291/06),
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Verwaltungsgericht Köln — Uitlegging van de artikelen 47, lid 2, EG en 95 EG alsmede van de artikelen 12, vijfde streepje, en 7, lid 1, van richtlijn 97/67/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 1997 betreffende gemeenschappelijke regels voor de ontwikkeling van de interne markt voor postdiensten in de Gemeenschap en de verbetering van de kwaliteit van de dienst (PB L 15, blz. 14), zoals gewijzigd bij richtlijn 2002/39/EG van het Europees Parlement en de Raad van 10 juni 2002 tot wijziging van richtlijn 97/67/EG met betrekking tot de verdere openstelling van de postmarkt in de Gemeenschap voor mededinging (PB L 176, blz. 21) — Verplichting voor de verrichter van de universele postdienst om de speciale tarieven die worden toegepast voor zakelijke klanten die zelf voorgesorteerde zendingen naar verzendpostkantoren brengen, ook aan te bieden aan een professionele verrichter van postdiensten die de zendingen bij de afzenders ophaalt en ze vervolgens, zoals de zakelijke klanten, sorteert en afgeeft aan een verzendpostkantoor
   Dictum
   Artikel 12, vijfde streepje, van richtlijn 97/67/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 1997 betreffende gemeenschappelijke regels voor de ontwikkeling van de interne markt voor postdiensten in de Gemeenschap en de verbetering van de kwaliteit van de dienst, zoals gewijzigd bij richtlijn 2002/39/EG van het Europees Parlement en de Raad van 10 juni 2002, moet aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat ondernemingen die beroepsmatig en in eigen naam de postzendingen van verschillende afzenders samenvoegen, de speciale tarieven worden geweigerd die de nationale leverancier van de universele postdienst in het kader van zijn exclusieve vergunning toekent aan zakelijke klanten voor de aflevering van minimumhoeveelheden voorgesorteerde post bij zijn postcentra.

      (1)  PB C 261 van 28.10.2006.


title: Zaak T-93/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  17 mei 2006  — Kallianos/Commissie ( Ambtenaren — Inhoudingen op bezoldiging — Alimentatie in kader van echtscheidingsprocedure — Tenuitvoerlegging van vonnis van nationale rechterlijke instantie )

text:
               15.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/24

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 mei 2006 — Kallianos/Commissie
   (Zaak T-93/04) (1)

   („Ambtenaren - Inhoudingen op bezoldiging - Alimentatie in kader van echtscheidingsprocedure - Tenuitvoerlegging van vonnis van nationale rechterlijke instantie”)
   (2006/C 165/46)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoeker: Theodoros Kallianos (Kraainem, België) (vertegenwoordiger: G. Archambeau, advocaat)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en D. Martin, gemachtigden, bijgestaan door D. Waelbroeck, advocaat)
   Voorwerp
   Een verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie betreffende bepaalde inhoudingen op verzoekers bezoldiging naar aanleiding van door een Belgische rechter gelaste voorlopige maatregelen, een verzoek tot terugbetaling van die bedragen alsmede een verzoek tot schadevergoeding
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2005.


title: Zaak F-24/11: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 23 januari 2013 — Katrakasas/Commissie (Openbare dienst — Interne vergelijkende onderzoeken COM/INT/OLAF/09/AD 8 en COM/INT/OLAF/09/AD 10 — Fraudebestrijding — Nieuw onderzoek van besluit tot toelating tot mondeling examen — Nieuw onderzoek van besluit tot niet-plaatsing op reservelijst — Exceptie van onwettigheid van aankondiging van vergelijkend onderzoek — Voorwaarden inzake diploma’s en beroepservaring — Regel van anonimiteit — Schending van artikel 31 van Statuut — Misbruik van bevoegdheid — Onderwerp van schriftelijk examen dat categorie van kandidaten bevoordeelt — Gedraging van jurylid tijdens mondeling examen)

text:
               9.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/28

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 23 januari 2013 — Katrakasas/Commissie
   (Zaak F-24/11) (1)

   (Openbare dienst - Interne vergelijkende onderzoeken COM/INT/OLAF/09/AD 8 en COM/INT/OLAF/09/AD 10 - Fraudebestrijding - Nieuw onderzoek van besluit tot toelating tot mondeling examen - Nieuw onderzoek van besluit tot niet-plaatsing op reservelijst - Exceptie van onwettigheid van aankondiging van vergelijkend onderzoek - Voorwaarden inzake diploma’s en beroepservaring - Regel van anonimiteit - Schending van artikel 31 van Statuut - Misbruik van bevoegdheid - Onderwerp van schriftelijk examen dat categorie van kandidaten bevoordeelt - Gedraging van jurylid tijdens mondeling examen)
   2013/C 71/46
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Nicolas Katrakasas (Brussel, België) (vertegenwoordiger: L. Levi, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. Eggers en P. Pecho, gemachtigden, vervolgens B. Eggers, gemachtigde)

      Voorwerp

   Openbare dienst — Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de jury van het vergelijkend onderzoek om verzoeker niet te plaatsen op de reservelijst van vergelijkend onderzoek COM/INT/OLAF/09/AD 8

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Katrakasas draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 152 van 21.05.2011, blz. 33.


title: Zaak C-280/06: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 11 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato/Ente tabacchi italiani — ETI SpA, Philip Morris Products SA, Philip Morris Holland BV, Philip Morris GmbH, Philip Morris Products Inc. en Philip Morris International Management SA, en Philip Morris Products SA, Philip Morris Holland BV, Philip Morris GmbH, Philip Morris Products Inc. en Philip Morris International Management SA/Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Ente tabacchi italiani — ETI SpA, en Philip Morris Products SA, Philip Morris Holland BV, Philip Morris GmbH, Philip Morris Products Inc. en Philip Morris International Management SA/Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato, Ente tabacchi italiani — ETI SpA (Mededinging — Oplegging van sancties in geval van opvolging van ondernemingen — Beginsel van persoonlijke aansprakelijkheid — Entiteiten die onder zelfde overheidsorgaan ressorteren — Nationaal recht dat voor uitlegging ervan naar communautair mededingingsrecht verwijst — Prejudiciële vragen — Bevoegdheid Hof)

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/17

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 11 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato/Ente tabacchi italiani — ETI SpA, Philip Morris Products SA, Philip Morris Holland BV, Philip Morris GmbH, Philip Morris Products Inc. en Philip Morris International Management SA, en Philip Morris Products SA, Philip Morris Holland BV, Philip Morris GmbH, Philip Morris Products Inc. en Philip Morris International Management SA/Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Ente tabacchi italiani — ETI SpA, en Philip Morris Products SA, Philip Morris Holland BV, Philip Morris GmbH, Philip Morris Products Inc. en Philip Morris International Management SA/Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato, Ente tabacchi italiani — ETI SpA
   (Zaak C-280/06) (1)

   (Mededinging - Oplegging van sancties in geval van opvolging van ondernemingen - Beginsel van persoonlijke aansprakelijkheid - Entiteiten die onder zelfde overheidsorgaan ressorteren - Nationaal recht dat voor uitlegging ervan naar communautair mededingingsrecht verwijst - Prejudiciële vragen - Bevoegdheid Hof)
   (2008/C 51/27)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Consiglio di Stato
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

      Verwerende partijen: Ente tabacchi italiani — ETI SpA, Philip Morris Products SA, Philip Morris Holland BV, Philip Morris GmbH, Philip Morris Products Inc. en Philip Morris International Management SA

      Verzoekende partijen: Philip Morris Products SA, Philip Morris Holland BV, Philip Morris GmbH, Philip Morris Products Inc. en Philip Morris International Management SA

      Verwerende partijen: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Ente tabacchi italiani — ETI SpA

      Verzoekende partijen: Philip Morris Products SA, Philip Morris Holland BV, Philip Morris GmbH, Philip Morris Products Inc. en Philip Morris International Management SA

      Verwerende partijen: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato, Ente tabacchi italiani — ETI SpA
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Consiglio di Stato — Uitlegging van artikel 81 EG — Mededingingsregeling over de verkoopprijs van sigaretten in strijd met de nationale antitrustwet — Aansprakelijkstelling van de rechtspersoon die is opgevolgd in het beheer van een onderneming voor de inbreuken die de onderneming heeft gepleegd vóór de overdracht van het beheer van deze laatste
   Dictum
   De artikelen 81 EG en volgende moeten aldus worden uitgelegd dat wanneer in geval van entiteiten die onder hetzelfde overheidsorgaan ressorteren een gedraging die één en dezelfde inbreuk op de mededingingsregels oplevert, is ingezet door een entiteit en vervolgens tot aan het einde is voortgezet door een andere entiteit, die de eerste, die blijft bestaan, heeft opgevolgd, aan de tweede entiteit een sanctie kan worden opgelegd voor de inbreuk in haar geheel, vooropgesteld dat wordt aangetoond dat beide entiteiten aan het toezicht van bedoeld orgaan waren onderworpen.

      (1)  PB C 224 van 16.9.2006.


title: Doorhaling van zaak T-218/96

text:
18.12.1999            NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 366/33
              Doorhaling van zaak T-198/96 (1)                                        Doorhaling van zaak T-97/98 (1)
                       (1999/C 366/76)                                                        (1999/C 366/79)
                        (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Frans)
De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking            De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
van 19 oktober 1999 de doorhaling in het register gelast van           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
zaak T-198/96: C. Dalby tegen Commissie van de Europese                van 9 juli 1999 de doorhaling in het register gelast van zaak
Gemeenschappen.                                                        T-97/98: M. Gastaldello tegen Comité van de regio’s van de
                                                                       Europese Unie.
(1) PB C 54 van 22.2.1997.
                                                                       (1) PB C 258 van 15.8.1998.
              Doorhaling van zaak T-218/96 (1)
                       (1999/C 366/77)                                                Doorhaling van zaak T-78/99 (1)
                                                                                (1999/C 366/80)
                        (Procestaal: Frans)
De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste                                   (Procestaal: Engels)
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 19 oktober 1999 de doorhaling in het register gelast van
zaak T-218/96: P. Hodson tegen Commissie van de Europese               De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
Gemeenschappen.                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                       van 13 oktober 1999 de doorhaling in het register gelast van
                                                                       zaak T-78/99: S. M. Elder en R. D. Elder tegen Commissie van
(1) PB C 54 van 22.2.1997.                                             de Europese Gemeenschappen.
                                                                       (1) PB C 174 van 19.6.1999.
               Doorhaling van zaak T-59/98 (1)
                       (1999/C 366/78)
                                                                                Doorhaling van zaak T-162/99 R
                       (Procestaal: Engels)
                                                                                (1999/C 366/81)
De president van de Vijfde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
beschikking van 13 oktober 1999 de doorhaling in het register                                  (Procestaal: Frans)
gelast van zaak T-59/98: Honeywell Inc. tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen.
                                                                       De president van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 oktober 1999
(1) PB C 234 van 25.7.1998.                                            de doorhaling in het register gelast van zaak T-162/99 R:
                                                                       L. Dricot-Daniele, P. De Palma en C. Hamptaux tegen Commis-
                                                                       sie van de Europese Gemeenschappen.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 8 juni 1995 in zaak C-451/93 (verzoek van het Landessozialgericht für das Saarland om een prejudiciële beslissing): C. Delavant tegen Allgemeine Ortskrankenkasse für das Saarland (Sociale zekerheid van migrerende werknemers - Verordening (EEG) nr. 1408/71 van Raad - Werknemer die in andere dan bevoegde Lid-Staat woont - Verstrekkingen aan gezinsleden in land van woonplaats)

text:
22. 7. 95              1 NL j                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr. C 189/5
ordening der markten in de sector bananen (-), en artikel 2,                                     ARREST VAN HET HOF
onder c ), van Verordening ( EEG ) nr. 1442/93 van de                                                   ( Zesde Kamer )
Commissie van 10 juni 1993 houdende bepalingen ter
toepassing van de regeling voor de invoer van bananen in de                                            van 8 juni 1995
Gemeenschap ( 3 ), heeft het Hof (Zesde Kamer ), samenge                    in zaak C-451/93 ( verzoek van het Landessozialgericht für
steld als volgt: F. A. Schockweiler ( rapporteur ), kamerpre                das Saarland om een prejudiciële beslissing ): C. Délavant
sident, G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. L. Murray en                          tegen Allgemeine Ortskrankenkasse für das Saarland ( 3 )
G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal: M. B. Elmer ; grif                   (Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Verorde
fier: H. A. Rühl, op 8 juni 1995 een arrest gewezen waarvan                  ning (EEG) nr. 1408/71 van Raad — Werknemer die in
het dictum luidt als volgt:                                                  andere dan bevoegde Lid-Staat woont — Verstrekkingen
                                                                                aan gezinsleden in land van woonplaats)
                                                                                ( 95/C 189/ 10 )
1 . De definitie van marktdeelnemer van categorie C in
       artikel 2, onder c), van Verordening (EEG) nr. 1442/93
       van de Commissie van 10 juni 1993 houdende bepalin                                           (Procestaai: Duits)
      gen ter toepassing van de regeling voor de invoer van
       bananen in de Gemeenschap, verschilt niet van die in
       artikel 19, lid 1 , onder c), van Verordening (EEG)                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
       nr. 404/93 van de Raad van 13 februari 1993 houdende                                    de Jurisprudentie van het Hof)
       een gemeenschappelijke ordening der markten in de
       sector bananen .
                                                                             In zaak C-451 /93 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                             krachtens artikel 177 van het EEG-Verdrag van het Lan
                                                                             dessozialgericht für das Saarland in het aldaar aanhangig
2 . Artikel 19, lid 1 , onder c), van Verordening (EEG)
                                                                             geding tussen C. Délavant en Allgemeine Ortskrankenkasse
       nr. 404/93 en artikel 2, onder c), van Verordening
                                                                             für das Saarland, om een prejudiciële beslissing over de
       (EEG) nr. 1442/93 moeten aldus worden uitgelegd, dat
                                                                             uitlegging van de artikelen 1 , onder f), 2 , lid 1 , 3 , lid 1 , 19 ,
       de marktdeelnemer op het moment waarop hij om                         lid 1 , onder a ), en lid 2, en 20 van Verordening ( EEG )
       registratie in categorie C verzoekt, nog niet actief mag
                                                                             nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de
       zijn geweest met de afzet van bananen.
                                                                             toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op werkne
                                                                             mers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich
                                                                             binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gecodificeerd bij
3 . Artikel 19, lid 1 , onder c), van Verordening (EEG)                      Verordening ( EEG) nr. 2001 /83 van de Raad van 2 juni
       nr. 404/93 en artikel 2, onder c), van Verordening                    1983 ( 2), heeft het Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld als
       (EEG) nr. 1442/93 moeten aldus worden uitgelegd, dat                  volgt: F. A. Schockweiler, kamerpresident, G. F. Mancini ,
       een markdeelnemer om registratie in categorie C kan                   C. N. Kakouris ( rapporteur ), J. L. Murray en G. Hirsch,
       verzoeken ook indien hij voornemens is, het invoercer                rechters; advocaat-generaal : F. G. Jacobs; griffier: H. A.
       tificaat aan een derde over te dragen.                                Rühl, op 8 juni 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                             luidt als volgt:
4 . Economische subjecten die vóór 1992 handelsbetrek
       kingen hebben aangeknoopt met het oog op de invoer                    Artikel 19, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de
       van de bananen bedoeld in artikel 2, onder c), van                    Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de
       Verordening (EEG) nr. 1442/93 , en die deze bananen in                sociale zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandi
       1992 of later hebben ingevoerd, kunnen als markdeel                  gen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
      nemers van categorie C worden geregistereerd.                          Gemeenschap verplaatsen, zoals gecodificeerd bij Verorde
                                                                             ning (EEG) nr. 2001 /83 van de Raad van 2 juni 1983 , moet
                                                                             aldus worden uitgelegd, dat wanneer een werknemer met
                                                                             zijn gezinsleden woont op het grondgebied van een andere
5 . Artikel 3 , lid 2, van Verordening (EEG) nr. 1442/93 —                   Eid-Staat dan de Eid-Staat van tewerkstelling, krachtens de
       dat economische subjecten die hun activiteit uitoefenen               wettelijke regeling waarvan hij ingevolge de verordening
       in het groothandelsstadium ofin het stadium waarin het                verzekerd is, de voorwaarden voor het ontstaan van een
      produkt ter beschikking van de eindverbruiker wordt                    recht op verstrekkingen bij ziekte ten gunste van de
      gesteld, van het begrip marktdeelnemer uitsluit —, is                 gezinsleden van deze werknemer, eveneens worden beheerst
      niet van toepassing op artikel 2 , onder c), van dezelfde              door de wettelijke regeling van de staat van tewerkstelling,
       verordening.                                                          voor zover de gezinsleden geen recht op die verstrekkingen
                                                                             hebben krachtens de wettelijke regeling van de staat van hun
                                                                             woonplaats.
(>) PB nr . C 256 van 21 . 9 . 1993 .
(2 ) PB nr . L 47 van 25 . 2 . 1 993 , blz . 1 .
( 3 ) PB nr . L 142 van 12 . 6 . 1993 , blz . 6 .                            0 ) PB nr . C 18 van 21 . 1 . 1994 .
                                                                             ( 2 ) PB nr . L 230 van 22 . 8 . 1983 , blz . 6 .


title: Zaak T-222/09: Beroep ingesteld op 1 juni 2009 — INEOS Healthcare/BHIM — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/61

         Beroep ingesteld op 1 juni 2009 — INEOS Healthcare/BHIM — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)
   (Zaak T-222/09)
   2009/C 180/112
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: INEOS Healthcare Ltd (Warrington, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: S. Malynicz, barrister, en A. Smith, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Jeruzalem, Israël)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 24 maart 2009 in zaak R 1897/2007-2 vernietigen;

               —

               het Bureau en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in hun eigen kosten en in die van verzoekster.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „ALPHAREN” voor waren van klasse 5

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: Hongaarse merkinschrijving van het woordmerk „ALPHA D3” voor waren van klasse 5; Litouwse merkinschrijving van het woordmerk „ALPHA D3” voor waren van klasse 5; Letse merkinschrijving van het woordmerk „ALPHA D3” voor waren van klasse 5

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: niet-inaanmerkingneming door de kamer van beroep van het feit dat de andere partij in de voor haar gevoerde procedure geen bewijs van de soortgelijkheid van de betrokken waren heeft overgelegd; schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009 van de Raad en van het recht om te worden gehoord, op grond dat de kamer van beroep wezenlijke delen van haar beslissing ten onrechte heeft gebaseerd op bewijsmateriaal waarvoor verzoekster niet in de gelegenheid is gesteld opmerkingen erover te maken; schending van artikel 76 van verordening nr. 207/2009 van de Raad, op grond dat de kamer van beroep zich in een procedure inzake relatieve weigeringsgronden niet heeft beperkt tot het onderzoek van de door partijen aangevoerde feiten, bewijsmiddelen en argumenten en tot de door hen ingestelde vorderingen; schending van artikel 81, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, op grond dat de kamer van beroep het relevante publiek onjuist heeft gedefinieerd en algemeen het gevaar voor verwarring onjuist heeft beoordeeld.


title: Gevoegde zaken C-376/05 en C-377/05: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 30 november 2006 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — A. Brünsteiner GmbH (C-376/05), Autohaus Hilgert GmbH (C-377/05)/Bayerische Motorenwerke AG (BMW) (Mededinging — Afzetovereenkomst inzake motorvoertuigen — Groepsvrijstelling — Verordening (EG) nr. 1475/95 — Artikel 5, lid 3 — Opzegging door leverancier — Reorganisatie van net — Inwerkingtreding van verordening (EG) nr. 1400/2002 — Artikel 4, lid 1 — Hardekernbeperkingen — Gevolgen)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/16

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 30 november 2006 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — A. Brünsteiner GmbH (C-376/05), Autohaus Hilgert GmbH (C-377/05)/Bayerische Motorenwerke AG (BMW)
   (Gevoegde zaken C-376/05 en C-377/05) (1)

   (Mededinging - Afzetovereenkomst inzake motorvoertuigen - Groepsvrijstelling - Verordening (EG) nr. 1475/95 - Artikel 5, lid 3 - Opzegging door leverancier - Reorganisatie van net - Inwerkingtreding van verordening (EG) nr. 1400/2002 - Artikel 4, lid 1 - Hardekernbeperkingen - Gevolgen)
   (2006/C 331/26)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesgerichtshof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: A. Brünsteiner GmbH, Autohaus Hilgert GmbH

      Verwerende partij: Bayerische Motorenwerke AG (BMW)
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesgerichtshof — Uitlegging van artikel 5, lid 3, eerste streepje, van verordening (EG) nr. 1475/95 van de Commissie van 28 juni 1995 betreffende de toepassing van artikel 85, lid 3, van het Verdrag op groepen afzet- en klantenserviceovereenkomsten inzake motorvoertuigen (PB L 145, blz. 25) en artikel 4 van verordening (EG) nr. 1400/2002 van de Commissie van 31 juli 2002 betreffende de toepassing van artikel 81, lid 3, van het Verdrag op groepen verticale overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen in de motorvoertuigensector (PB L 203, blz. 30) — Opzegging van dealerovereenkomst door leverancier op grond van noodzaak van reorganisatie van volledig net wegens wijziging van communautaire regeling
   Dictum

               1)

               De inwerkingtreding van verordening (EG) nr. 1400/2002 van de Commissie van 31 juli 2002 betreffende de toepassing van artikel 81, lid 3, van het Verdrag op groepen verticale overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen in de motorvoertuigensector, was als zodanig niet van dien aard dat de reorganisatie van het distributienet van een leverancier noodzakelijk werd in de zin van artikel 5, lid 3, eerste alinea, eerste streepje, van verordening (EG) nr. 1475/95 van de Commissie van 28 juni 1995 betreffende de toepassing van artikel [81], lid 3, van het Verdrag op groepen afzet- en klantenserviceovereenkomsten inzake motorvoertuigen. Het is evenwel mogelijk dat deze inwerkingtreding, afhankelijk van de specifieke organisatie van het distributienet van iedere leverancier, dermate belangrijke wijzigingen noodzakelijk heeft gemaakt dat deze een echte reorganisatie van het genoemde net zijn in de zin van deze bepaling. Het staat aan de nationale rechterlijke instanties en aan de scheidsrechterlijke instanties om aan de hand van het geheel van concrete elementen van het hun voorgelegde geschil te beoordelen of dit het geval is.

               2)

               Artikel 4 van verordening nr. 1400/2002 dient aldus te worden uitgelegd dat de daarin voorziene groepsvrijstelling na afloop van de in artikel 10 van deze verordening bedoelde overgangsperiode niet van toepassing was op overeenkomsten die voldeden aan de voorwaarden voor groepsvrijstelling van verordening nr. 1475/95 en die minstens één van de in dit artikel 4 opgesomde hardekernbeperkingen tot doel hadden, zodat alle mededingingsbeperkende contractuele bepalingen in dergelijke overeenkomsten onder het verbod van artikel 81, lid 1, EG konden vallen, wanneer niet aan de voorwaarden voor een vrijstelling op grond van artikel 81, lid 3, EG was voldaan.

      (1)  PB C 10 van 14.1.2006.


title: Zaak T-454/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 09/11/2009 door Rinse van Arum tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 10/09/2009 in zaak F-139/07, van Arum/Parlement

text:
               13.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/39

         Hogere voorziening ingesteld op 09/11/2009 door Rinse van Arum tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 10/09/2009 in zaak F-139/07, van Arum/Parlement
   (Zaak T-454/09 P)
   2010/C 37/55
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Rekwirant: Rinse van Arum (Winksele, België) (vertegenwoordiger: W. van den Muijsenbergh, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               Het verzoekschrift en de daarin vermelde middelen en grieven ontvankelijk verklaren; en

               —

               het arrest van het Gerecht voor Ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 10 september 2009 in de zaak F-139/07 annuleren; en

               —

               zelf rechtdoende, de beslissing tot het vaststellen van het beoordelingsrapport van verzoeker annuleren; en

               —

               het Parlement veroordelen tot het betalen van de kosten van de procedure die verzoeker heeft moeten maken in twee instanties.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn verzoekschrift roept verzoeker de volgende middelen in:

               —

               Schending van artikelen 1 en 9 van de algemene uitvoeringsbepalingen betreffende de toepassing van artikel 43 van het Statuut van de ambtenaren en van de artikelen 15, lid 2, en 87, lid 1, van de regeling van toepassing op de andere personeelsleden van de Europese Gemeenschappen en de bepalingen van de gids voor de beoordeling;

               —

               Schending van artikel 19 van de algemene uitvoeringsbepalingen en de motiveringsplicht;

               —

               Schending van het principe van de contradictoire procedure, de gelijkheid van partijen en het recht van verdediging;

               —

               Schending van het recht met betrekking tot de samenhang van de beoordeling en de puntenverlening, het recht op verdediging en het principe van behoorlijk bestuur;

               —

               Schending van artikel 90 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen (hierna „Statuut”) door het gebruiken van niet tot de processtukken behorende documenten en een schending van het principe van de contradictoire procedure, evenals door een omkering van de bewijslast ten laste van verzoeker en een schending van de motiveringsplicht;

               —

               Schending van de zorgplicht in verband met het onzorgvuldig opnemen van verkeerde elementen door de eindbeoordelaar en schending van de rechtsprincipes met betrekking tot de bewijslast;

               —

               Foute toepassing van het recht, de jurisprudentie en de rechtsprincipes met betrekking tot artikel 90 van het Statuut, de zorgplicht, zorgvuldigheid, goede administratie en rechtsprincipes met betrekking tot bewijzen;

               —

               Schending van het recht door onbegrijpelijke vaststellingen door het Gerecht voor ambtenarenzaken en een onjuiste kwalificatie van feiten, evenals een schending van de motiveringsplicht en de regels van behoorlijk bestuur;

               —

               Incorrecte vaststelling van feiten.


title: Zaak T-453/11: Beroep ingesteld op 8 augustus 2011 — Szajner/BHIM — Forge de Laguiole (LAGUIOLE)

text:
               8.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 298/26

         Beroep ingesteld op 8 augustus 2011 — Szajner/BHIM — Forge de Laguiole (LAGUIOLE)
   (Zaak T-453/11)
   2011/C 298/49
   Taal van het verzoekschrift: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Gilbert Szajner (Saint-Maur-des-Fossés, Frankrijk) (vertegenwoordiger: A. Lakits-Josse, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Forge de Laguiole SARL (Laguiole, Frankrijk)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 1 juni 2011 te vernietigen, voor zover daarbij gemeenschapsmerk nr. 2 468 379 met betrekking tot de in de vordering tot nietigverklaring genoemde waren nietig is verklaard, wat de klassen 8, 14, 16, 18, 20, 21, 28 en 34 betreft;

               —

               de onderneming Forge de Laguiole te verwijzen in haar eigen kosten alsook in de kosten van Szajner, de kosten van vertegenwoordiging van partijen daaronder begrepen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: het woordmerk „LAGUIOLE” voor waren en diensten van onder meer de klassen 8, 14, 16, 18, 20, 21, 28, 34 en 38 — gemeenschapsmerk nr. 2 468 379

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoeker

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Forge de Laguiole SARL

      Motvering van de vordering tot nietigverklaring: de vordering tot nietigverklaring is ingediend krachtens artikel 53, lid 1, sub c, en artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009, op basis van de handelsnaam Forge de Laguiole

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling en gedeeltelijke nietigverklaring van gemeenschapsmerk nr. 2 468 379

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009, op grond dat, ten eerste, de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat de handelsnaam Forge de Laguiole niet aan het specialiteitsbeginsel is onderworpen en deze naam kan worden beschermd voor activiteiten die niet door Forge de Laguiole worden uitgeoefend, en ten tweede, geen gevaar voor verwarring bestaat tussen de handelsnaam Forge de Laguiole, die wordt gebruikt voor messen, en het merk „LAGUIOLE”, dat betrekking heeft op waren die geen verband houden met de fabricage van messen.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 25 november 2004 in zaak C-109/03 (verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing): KPN Telecom BV tegen Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit (OPTA) (Telecommunicatie — Richtlijn 98/10/EG — Open Network voor spraaktelefonie — Verstrekken van abonneegegevens — Vaststelling van prijs)

text:
               22.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/4

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 25 november 2004
   in zaak C-109/03 (verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing): KPN Telecom BV tegen Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit (OPTA) (1)

   (Telecommunicatie - Richtlijn 98/10/EG - Open Network voor spraaktelefonie - Verstrekken van abonneegegevens - Vaststelling van prijs)
   (2005/C 19/06)
   Procestaal: Nederlands
   In zaak C-109/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederland), bij beslissing van 8 januari 2003, ingekomen bij het Hof op 10 maart 2003, in de procedure KPN Telecom BV tegen Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit (OPTA), in tegenwoordigheid van: Denda Multimedia BV, Denda Directory Services BV, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident, A. Rosas, K. Lenaerts, S. von Bahr en K. Schiemann, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 25 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Artikel 6, lid 3, van richtlijn 98/10/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 1998 inzake de toepassing van Open Network Provision (ONP) op spraaktelefonie en inzake de universele telecommunicatiedienst in een door concurrentie gekenmerkt klimaat, moet aldus worden uitgelegd dat de term „relevante informatie” uitsluitend betrekking heeft op de abonneegegevens van hen die zich er niet uitdrukkelijk tegen hebben uitgesproken dat zij op een gepubliceerde lijst worden opgenomen, en die volstaan om de gebruikers van een telefoongids in staat te stellen de abonnees die zij zoeken te identificeren. Tot deze gegevens behoren in beginsel naam en adres, postcode inbegrepen, van de abonnees, alsmede het (de) telefoonnummer(s) die hun door de betrokken organisatie zijn toegewezen. Het staat de lidstaten echter vrij te bepalen dat andere gegevens ter beschikking van de gebruikers zullen worden gesteld wanneer zij met het oog op de specifieke nationale omstandigheden noodzakelijk lijken voor de identificatie van de abonnees.

               2)

               Voorzover artikel 6, lid 3, van richtlijn 98/10 bepaalt dat de relevante informatie ter beschikking van derden moet worden gesteld op billijke, kostengeoriënteerde en niet-discriminerende voorwaarden, moet het aldus worden uitgelegd dat:

                           —

                           wat de gegevens betreft zoals naam en adres van de personen, alsmede het telefoonnummer dat hun is toegewezen, alleen de kosten in verband met de daadwerkelijke terbeschikkingstelling van deze gegevens aan derden door de aanbieder van de universele dienst in rekening mogen worden gebracht;

                           —

                           een dergelijke aanbieder wat de extra gegevens betreft die hij niet verplicht is ter beschikking van derden te stellen, behalve de kosten van deze terbeschikkingstelling ook zijn extra kosten voor het verkrijgen van deze gegevens in rekening mag brengen, voorzover is verzekerd dat de derden zonder discriminatie worden behandeld.

      (1)  PB C 146 van 21.6.2003.


title: Zaak C-2/00: Verzoek van het Oberlandesgericht Düsseldorf van 23 december 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen M. Hölterhoff en U. Freiesleben

text:
C 63/20                NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       4.3.2000
Verzoek van het Oberlandesgericht Düsseldorf van                           Middelen en voornaamste argumenten
23 december 1999 om een prejudiciële beslissing in het
        geding tussen M. Hölterhoff en U. Freiesleben
                                                                           Artikel 249 EG (voorheen artikel 189 EG-Verdrag), volgens
                                                                           hetwelk een richtlijn voor elke lidstaat verbindend is ten
                           (Zaak C-2/00)                                   aanzien van het te bereiken resultaat, brengt voor de lidstaten
                                                                           stilzwijgend de verplichting mee, de in de richtlijn gestelde
                          (2000/C 63/36)                                   uitvoeringstermijn in acht te nemen. Die termijn is op
                                                                           17 september 1997 verstreken, zonder dat Ierland de nodige
Het Oberlandesgericht Düsseldorf — 20. Zivilsenat — heeft                  bepalingen heeft vastgesteld om aan de in de conclusie van de
bij beschikking van 23 december 1999, ingekomen ter griffie                Commissie genoemde richtlijn te voldoen.
van het Hof van Justitie op 5 januari 2000, in het geding
tussen M. Hölterhoff en U. Freiesleben, het Hof van Justitie van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                    (1) PB L 235 van 17.9.1996, blz. 59.
beslissing over de navolgende vraag:
Is er sprake van merkinbreuk in de zin van artikel 5, lid 1,
tweede volzin, sub a en b, van de eerste richtlijn 89/104/EEG (1)
van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing
van het merkenrecht der lidstaten, wanneer de verwerende
partij duidelijk maakt, dat de waren uit eigen productie
afkomstig zijn en zij het beschermde teken van de verzoekende
partij uitsluitend gebruikt ter beschrijving van bijzondere                Beroep, op 14 januari 2000 ingesteld door Commissie van
eigenschappen van de door haar aangeboden waren, zodat                             de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
volledig is uitgesloten, dat het gebruikte merk in het econo-
misch verkeer wordt opgevat als aanduiding van herkomst uit                                          (Zaak C-13/00)
een bepaalde onderneming?
                                                                                (2000/C 63/38)
(1) PB 1989, L 40, blz. 1, met rectificatie in PB 1989, L 159, blz. 60.
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                           op 14 januari 2000 beroep ingesteld tegen Ierland door
                                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                           digd door haar juridisch adviseur K. Banks en M. Desantes, bij
                                                                           haar juridische dienst gedetacheerd nationaal deskundige, als
Beroep, op 11 januari 2000 ingesteld door Commissie van                    gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
         de Europese Gemeenschappen tegen Ierland                          bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst,
                                                                           Centre Wagner.
                           (Zaak C-8/00)
                          (2000/C 63/37)                                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 a) vast te stellen dat Ierland, door niet vóór 1 januari 1995
op 11 januari 2000 beroep ingesteld tegen Ierland door                          toe te treden tot de Akte van Parijs van de Berner Conventie
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                         voor de bescherming van de werken van letterkunde en
digd door haar juridisch adviseur M. Wolfcarius als gemach-                     kunst, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem
tigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez                    rusten krachtens artikel 300, lid 7, EG juncto artikel 5 van
de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner.                      protocol 28 bij de Overeenkomst betreffende de Europese
                                                                                Economische Ruimte;
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                           b) Ierland in de kosten te verwijzen.
1. vast te stellen dat Ierland, door niet alle wettelijke en
     bestuursrechtelijke maatregelen vast te stellen die nodig
     zijn om te voldoen aan richtlijn 96/53/EG (1) van de Raad             Middelen en voornaamste argumenten
     van 25 juli 1996 houdende vaststelling, voor bepaalde
     aan het verkeer binnen de Gemeenschap deelnemende
     wegvoertuigen, van de in het nationale en het internatio-             Krachtens artikel 5 van protocol 28 bij de Overeenkomst
     nale verkeer maximaal toegestane afmetingen, en van                   betreffende de Europese Economische Ruimte (hierna: „EER-O-
     de in het internationale verkeer maximaal toegestane                  vereenkomst”) was Ierland verplicht, vóór 1 januari 1995 toe
     gewichten, of in ieder geval door de Commissie niet van               te treden tot de Berner Conventie tot bescherming van de
     die maatregelen op de hoogte te brengen, de krachtens die             werken van letterkunde en kunst (Akte van Parijs, 1971). Die
     richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nageko-              verplichting berust ook op artikel 300, lid 7, EG (voorheen
     men;                                                                  artikel 228, lid 7, EG-Verdrag), dat bepaalt dat de door de
                                                                           Gemeenschap naar behoren gesloten internationale akkoorden
2. Ierland in de kosten te verwijzen.                                      verbindend zijn voor de lidstaten.


title: Zaak C-544/03: Verzoek van de Raad van State (België), afdeling administratie van 8 december 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen SA Mobistar en Gemeente Fléron

text:
C 47/22               NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                         21.2.2004
Middelen en voornaamste argumenten                                   1.     Moet artikel 49 EG aldus worden uitgelegd dat het er zich
                                                                            tegen verzet dat een nationale autoriteit of een plaatselijk
                                                                            bestuur bij reglement een belasting instelt op de infra-
                                                                            structuren voor mobiele en persoonlijke communicatie
Dit beroep tot nietigverklaring ziet op de bescherming binnen
                                                                            die bij de exploitatie van de in de vergunningen en
de communautaire rechtsorde van grondrechten, met name de
                                                                            machtigingen toegestane werkzaamheden wordt ge-
grondrechten van minderjarige kinderen. Hoewel de richtlijn
                                                                            bruikt?
regels bevat ter concretisering van het recht op gezinshere-
niging van onderdanen van derde staten, bevat deze immers
niettemin een aantal bepalingen die onaanvaardbaar zijn gelet        2.     Verzet artikel 3 quater van richtlijn 90/388/EEG van de
de grondrechten, met name het recht op een gezinsleven en                   Commissie van 28 juni 1990 (1), ingevoegd bij richtlijn
het recht op gelijke behandeling, waarvan de eerbiediging in                96/2/EEG van de Commissie van 16 januari 1996 (2) tot
de rechtsorde van de Europese Unie is voorgeschreven door                   wijziging van richtlijn 90/388/EEG met betrekking tot
artikel 6 van het Verdrag betreffende de Europese Unie.                     mobiele en persoonlijke communicatie, voorzover hierin
                                                                            de opheffing van „alle (...) beperkingen” wordt beoogd, er
                                                                            zich tegen dat een nationale autoriteit of een plaatselijk
                                                                            bestuur bij reglement een belasting instelt op de infra-
Het recht op een gezinsleven zoals dat wordt erkend in                      structuren voor mobiele en persoonlijke communicatie
artikel 8 van het Europees Verdrag tot bescherming van de                   die bij de exploitatie van de in de vergunningen en
rechten van de mens en de fundamentele vrijheden van 1950                   machtigingen toegestane werkzaamheden wordt ge-
(hierna: EVRM) en in de rechtspraak van het Europees Hof                    bruikt?
voor de rechten van de mens wordt uitgelegd, kan slechts op
bepaalde gronden worden beperkt en verlangt in elk geval een
afweging van de belangen van de onderdanen van de betrokken
derde landen en die van de ontvangststaat. De afwijkingen van        (1) Richtlijn 90/388/EEG van de Commissie van 28 juni 1990
                                                                         betreffende de mededinging op de markten voor telecommunica-
het recht op gezinshereniging waarin genoemde bepalingen                 tiediensten (PB L 192 van 24.7.1990, blz. 10).
van de richtlijn uitdrukkelijk voorzien, gaan verder dan de          (2) Richtlijn 96/2/EG van de Commissie van 16 januari 1996 tot
toegelaten beperkingen en schenden de fundamentele rechten               wijziging van Richtlijn 90/388/EEG met betrekking tot mobiele
op een gezinsleven en op gelijke behandeling, zoals deze                 en persoonlijke communicatie (PB L 20 van 26.1.1996, blz. 59).
door het EVRM worden gewaarborgd en voortvloeien uit de
gemeenschappelijke constitutionele tradities van de lidstaten
van de EU als algemene beginselen van het gemeenschapsrecht,
zoals is vastgelegd in artikel 6, lid 2, van het Verdrag
betreffende de EU.
(1) PB L 251 van 3.10.2003, blz. 12.
                                                                     Verzoek van de Raad van State (België), afdeling admini-
                                                                     stratie van 8 december 2003 om een prejudiciële beslis-
                                                                     sing in het geding tussen SA Belgacom Mobile en Gemeen-
                                                                                te Schaarbeek
                                                                                (Zaak C-545/03)
Verzoek van de Raad van State (België), afdeling admini-                                       (2004/C 47/37)
stratie van 8 december 2003 om een prejudiciële beslis-
sing in het geding tussen SA Mobistar en Gemeente Fléron
                        (Zaak C-544/03)                              De Raad van State (België), afdeling administratie heeft bij
                                                                     beschikking van 8 december 2003, ingekomen ter griffie van
                                                                     het Hof van Justitie op 23 december 2003, in het geding
                         (2004/C 47/36)                              tussen SA Belgacom Mobile en Gemeente Schaarbeek, het Hof
                                                                     van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
                                                                     een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                     1.     Moet artikel 49 EG aldus worden uitgelegd dat het er zich
De Raad van State (België), afdeling administratie heeft bij                tegen verzet dat een nationale autoriteit of een plaatselijk
beschikking van 8 december 2003, ingekomen ter griffie van                  bestuur bij reglement een belasting instelt op de infra-
het Hof van Justitie op 23 december 2003, in het geding                     structuren voor mobiele en persoonlijke communicatie
tussen SA Mobistar en Gemeente Fléron, het Hof van Justitie                 die bij de exploitatie van de in de vergunningen en
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-                  machtigingen toegestane werkzaamheden wordt ge-
le beslissing over de navolgende vragen:                                    bruikt?


title: Zaak T-589/08: Beroep ingesteld op 22 december 2008 — Evropaïki Dynamiki/Commissie

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/43

         Beroep ingesteld op 22 december 2008 — Evropaïki Dynamiki/Commissie
   (Zaak T-589/08)
   (2009/C 69/97)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis, P. Katsimani, M. Dermitzakis, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van de besluiten van de Commissie om verzoeksters offertes niet te aanvaarden en de opdrachten te gunnen aan de gekozen opdrachtnemer;

               —

               veroordeling van de Commissie tot vergoeding van de door verzoekster ten gevolge van de betrokken aanbestedingsprocedure geleden schade ten belope van 920 000 EUR, te vermeerderen tot 1 700 000 EUR afhankelijk van de uiteindelijke waarde van het CITL-project;

               —

               verwijzing van de Commissie in verzoeksters kosten voor het onderhavige beroep, ook bij verwerping ervan.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In casu vordert verzoekster nietigverklaring van verweersters besluiten om de door haar in antwoord op openbare aanbesteding ENV.C2/FRA/2008/0017 inzake het „Systeem van verhandelbare emissierechten — CITL/CR” (1) ingediende offertes niet te aanvaarden en om de opdracht te gunnen aan de gekozen opdrachtnemer. Voorts vordert verzoekster vergoeding van de ten gevolge van de aanbestedingsprocedure geleden schade.
   Verzoekster baseert haar beroep op twee middelen.
   In de eerste plaats stelt zij verschillende kennelijke beoordelingsfouten van de Commissie bij de beoordeling van de drie door verzoekster ingediende offertes voor de respectieve drie percelen van de opdracht.
   In de tweede plaats stelt verzoekster niet-inachtneming door de Commissie van het transparantie- en het gelijkheidsbeginsel, zodat de relevante bepalingen inzake deze beginselen, zoals de artikelen 92 en 100 van het Financieel Reglement (2), zijn geschonden. Bovendien betoogt verzoekster dat de aanbestedende dienst, zijn motiveringsplicht heeft geschonden. Zij stelt ook dat de Commissie haar niet de door haar na het gunningsbesluit gevraagde bijkomende informatie over de verdiensten van de gekozen opdrachtnemer heeft verstrekt. Voorts, stelt verzoekster dat de aanbestedende dienst criteria heeft toegepast die niet bij voorbaat waren bekendgemaakt en die de inschrijvers dus niet kenden.

      (1)  PB 2008, S 72 — 096229.

      (2)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248, blz. 1).


title: Zaak C-491/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Vestre Landsret (Denemarken) op 28 november 2006 — Danske svineproducenter/Justitsministeriet

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/51

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Vestre Landsret (Denemarken) op 28 november 2006 — Danske svineproducenter/Justitsministeriet
   (Zaak C-491/06)
   (2006/C 326/104)
   Procestaal: Deens
   Verwijzende rechter
   Vestre Landsret
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Danske svineproducenter

      Verwerende partij: Justitsministeriet
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de bepalingen van hoofdstuk I, deel A, punt 2, sub b, en hoofdstuk VII, punt 48, nr. 3, derde streepje van de bijlage bij richtlijn 91/628/EEG van de Raad inzake de bescherming van dieren tijdens het vervoer (1), zoals gewijzigd bij richtlijn 95/29/EG van de Raad (2), aldus worden uitgelegd dat een lidstaat geen nationale overgangsbepalingen mag vaststellen, volgens welke bij het vervoer van varkens met een gewicht van 40 tot en met 110 kilogram, waarbij de reistijd meer dan acht uur bedraagt, bij toepassing van mechanische ventilatie de inwendige hoogte per verdieping — gemeten vanaf het hoogste punt van de vloer tot het laagste punt van het plafond — ten minste 100 centimeter dient te bedragen?

               2)

               Moeten de bepalingen van hoofdstuk I, deel A, punt 2, sub b, en hoofdstuk VII, punt 48, nr. 3, derde streepje, van de bijlage bij richtlijn 91/628/EEG van de Raad inzake de bescherming van dieren tijdens het vervoer, zoals gewijzigd bij richtlijn 95/29/EG van de Raad, aldus worden uitgelegd dat een lidstaat geen nationale overgangsregeling mag vaststellen, volgens welke het vervoer van varkens met een gewicht van 40 kilogram of meer, waarbij de totale reistijd meer dan acht uur bedraagt, dient plaats te vinden in vervoermiddelen waarin — bijvoorbeeld door middel van een in hoogte verstelbaar dak in combinatie met beweegbare laadvloeren of een gelijksoortige constructie — te allen tijde een inwendige hoogte van ten minste 140 centimeter per verdieping kan worden bewerkstelligd — gemeten vanaf het hoogste punt van de vloer tot het laagste punt van het plafond — terwijl de inwendige hoogte van de overige verdiepingen bij het vervoer van dieren in verschillende lagen boven elkaar ten minste 92 centimeter dient te blijven bedragen indien het gemiddelde gewicht van de te vervoeren varkens 100 kilogram bedraagt en er sprake is van mechanische ventilatie?

               3)

               Moeten de bepalingen van hoofdstuk VI, punt 47, D Varkens, van de bijlage bij richtlijn 91/628/EEG van de Raad inzake de bescherming van dieren tijdens het vervoer, zoals gewijzigd bij richtlijn 95/29/EG van de Raad, aldus worden uitgelegd dat een lidstaat geen nationale overgangsregeling mag vaststellen, die voor het vervoer van varkens bij een reisduur van meer dan acht uur een beladingsdichtheid voorschrijft van maximaal 100 kilogram per 0,50 m2?

      (1)  Richtlijn 91/628/EEG van de Raad van 19 november 1991 inzake de bescherming van dieren tijdens het vervoer en tot wijziging van de Richtlijnen 90/425/EEG en 91/496/EEG (PB L 340, blz. 17).

      (2)  Richtlijn 95/29/EG van de Raad van 29 juni 1995 tot wijziging van Richtlijn 91/628/EEG inzake de bescherming van dieren tijdens het vervoer (PB L 148, blz. 52).


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 8 juli 2004 in zaak T-136/03, Robert Charles Schochaert tegen Raad van de Europese Unie (Ambtenaren — Beroep tot schadevergoeding — Weigering van bevordering — Belaging — Bijstandsplicht)

text:
               25.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/21

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 8 juli 2004
   in zaak T-136/03, Robert Charles Schochaert tegen Raad van de Europese Unie (1)

   (Ambtenaren - Beroep tot schadevergoeding - Weigering van bevordering - Belaging - Bijstandsplicht)
   (2004/C 239/45)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-136/03, Robert Charles Schochaert, voormalig ambtenaar van Raad van de Europese Unie, wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd door J. A. Martin, advocaat, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: M. Sims en F. Anton), betreffende een beroep strekkende tot vergoeding van de materiële en immateriële schade die verzoeker stelt te hebben geleden door de herhaalde weigering van de Raad om hem tot de rang B 1 te bevorderen en door belaging, heeft het Gerecht (P. Lindh, alleensprekend rechter); griffier: I. Natsinas, administrateur, op 8 juli 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Verwerpt het beroep.

               2)

               Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.

      (1)  PB C 146 van 21.6.2003.


title: Zaak T-148/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 11 april 2016 door Adrian Barnett en Sven-Ole Mogensen tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 5 februari 2016 in zaak F-56/15, Barnett en Mogensen/Commissie

text:
               30.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 191/42

         Hogere voorziening ingesteld op 11 april 2016 door Adrian Barnett en Sven-Ole Mogensen tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 5 februari 2016 in zaak F-56/15, Barnett en Mogensen/Commissie
   (Zaak T-148/16 P)
   (2016/C 191/56)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirerende partijen: Adrian Barnett (Roskilde, Denemarken), Sven-Ole Mogensen (Hellerup, Denemarken) (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   De rekwirerende partijen verzoeken het Gerecht:
   te verklaren en vast te stellen,

               —

               het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken in zaak F-56/15, Barnett en Mogensen/Commissie, wordt vernietigd;

         opnieuw uitspraak te doen als volgt,

               —

               de besluiten vervat in de pensioenafrekeningen over juni 2014 waarbij de aanpassingscoëfficiënt die van toepassing is op het pensioen van de rekwirerende partijen met ingang van 1 januari 2014 is verminderd, worden nietig verklaard,

               —

               de Commissie wordt verwezen in de kosten van de beide instanties.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voeren de rekwirerende partijen twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan een onjuiste rechtsopvatting van het Gerecht voor ambtenarenzaken (GVA), doordat het de duidelijke en precieze bewoordingen van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie (hierna: „Statuut”) heeft uitgelegd in het licht van de vermeende „daadwerkelijke wil van de wetgever” over de draagwijdte van de opschorting van het mechanisme van actualisering van de pensioenen en bezoldigingen in 2013 en 2014. Hiermee heeft het GVA artikel 65, lid 4, van het Statuut en de in bijlage XI bij het Statuut voorziene toepassingsmodaliteiten ervan contra legem uitgelegd.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan een verkeerde rechtsopvatting van het GVA, daar niet is voldaan aan de statutaire voorwaarden voor toepassing van de betwiste tussentijdse actualisering zoals voorzien in bijlage XI bij het Statuut, en de Commissie door deze actualisering misbruik van bevoegdheid heeft gemaakt. Na in het bestreden arrest te hebben vastgesteld dat de vorige aanpassingscoëfficiënt onjuist was berekend in verordening (EU) nr. 1416/2013 van de Raad van 17 december 2013 tot wijziging met ingang van 1 juli 2013 van de aanpassingscoëfficiënten die van toepassing zijn op de bezoldigingen en de pensioenen van de ambtenaren en de andere personeelsleden van de Europese Unie, heeft het GVA namelijk ten onrechte geoordeeld dat het tot aanstelling bevoegd gezag op grond van het beginsel van gelijke behandeling mocht overgaan tot de betwiste tussentijdse actualisering, hetgeen in strijd is met de theorie van intrekking van onwettige administratieve handelingen die rechten of soortgelijke voordelen in het leven roepen.


title: Zaak T-275/10: Arrest van het Gerecht van 22 november 2011 — mPAY24/BHIM — Ultra (MPAY24) ( „Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk MPAY24 — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Rechtzetting van beslissing door kamer van beroep — Onbestaande handeling — Regel 53 van verordening (EG) nr. 2868/95” )

text:
               14.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/13

         Arrest van het Gerecht van 22 november 2011 — mPAY24/BHIM — Ultra (MPAY24)
   (Zaak T-275/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk MPAY24 - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Rechtzetting van beslissing door kamer van beroep - Onbestaande handeling - Regel 53 van verordening (EG) nr. 2868/95)
   2012/C 13/26
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: mPAY24 GmbH (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: H.-G. Zeiner en S. Di Natale, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Ultra d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav (Zagorje ob Savi, Slovenië)

      Voorwerp

   Beroep ingesteld tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 22 maart 2010 (zaak R 1102/2008-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Ultra d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav en mPAY24 GmbH

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (zaak R 1102/2008-1) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 234 van 28.8.2010.


title: Zaak F-121/15: Beroep ingesteld op 21 augustus 2015 — ZZ/Commissie

text:
               26.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 354/57

         Beroep ingesteld op 21 augustus 2015 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-121/15)
   (2015/C 354/69)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: M. Casado García-Hirschfeld, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van verzoeksters sollicitatie naar de post die is bekendgemaakt in kennisgeving van vacature COM/2014/2036, gebaseerd op het feit dat niet was voldaan aan de voorwaarde van onderbreking van de overeenkomst voor een duur van zes maanden vóór de aanwerving van een functionaris die eerder onder contract was in de rang AT2c, krachtens mededeling D(2005)18064 van 28 juli 2005 van het DG HR, alsmede vergoeding van de materiële en immateriële schade die zij zou hebben geleden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van 22 mei 2014 waarbij het DG RRHH zich heeft verzet tegen verzoeksters aanwerving;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van 14 november 2014 tot afwijzing van de klacht;

               —

               toekenning van een vergoeding voor de materiële en immateriële schade die verzoekster heeft geleden als gevolg van die besluiten en welke, onder voorbehoud van een nieuwe begroting, wordt begroot op het bedrag van 3 26  275 EUR, vermeerderd met geïndexeerde vertragingsrente;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-421/08: Arrest van het Gerecht van 12 april 2013 — Performing Right Society/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Auteursrechten betreffende openbare uitvoering van muziekwerken via internet, satelliet en kabel — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Verdeling van geografische markt — Bilaterale overeenkomsten tussen nationale auteursrechtenorganisaties — Onderling afgestemd feitelijk gedrag waarbij mogelijkheid van verlenen van multiterritoriale licenties en multirepertoirelicenties wordt uitgesloten — Bewijs — Vermoeden van onschuld” )

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/33

         Arrest van het Gerecht van 12 april 2013 — Performing Right Society/Commissie
   (Zaak T-421/08) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Auteursrechten betreffende openbare uitvoering van muziekwerken via internet, satelliet en kabel - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Verdeling van geografische markt - Bilaterale overeenkomsten tussen nationale auteursrechtenorganisaties - Onderling afgestemd feitelijk gedrag waarbij mogelijkheid van verlenen van multiterritoriale licenties en multirepertoirelicenties wordt uitgesloten - Bewijs - Vermoeden van onschuld)
   2013/C 156/57
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Performing Right Society Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: J. Rivas Andrés, M. Nissen, advocaten, en G. Eclair-Heath, solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en J. Bourke, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: R. Allendesalazar Corcho en R. Vallina Hoset, advocaten)

      Interveniëntes aan de zijde van verwerende partij: International Federation of the Phonographic Industry (IFPI) (Zürich, Zwitserland) (vertegenwoordigers: L. Uusitalo en L. Rechardt, advocaten); RTL Group SA (Luxemburg, Luxemburg); CLT-UFA (Luxemburg); Music Choice Europe Ltd (Londen); ProSiebenSat.1 Media AG (Unterföhring, Duitsland); Modern Times Group MTG AB (Stockholm, Zweden); Viasat Broadcasting UK Ltd (Londen); Verband Privater Rundfunk und Telemedien eV (VPRT) (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Hansen, É. Barbier de La Serre, advocaten, en O. Zafar, solicitor, vervolgens M. Hansen, A. W. Weitbrecht, J. Ruiz Calzado, advocaten, en J. Kallaugher, solicitor)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2008) 3435 definitief van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/C2/38.698 — CISAC)

      Dictum

               1)

               Het verzoek van de Europese Commissie om maatregelen tot organisatie van de procesgang wordt afgewezen.

               2)

               Artikel 3 van beschikking C(2008) 3435 definitief van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/C2/38.698 — CISAC) wordt nietig verklaard voor zover het betrekking heeft op Performing Right Society Ltd.

               3)

               Artikel 4, lid 2, van beschikking C(2008) 3435 definitief wordt nietig verklaard voor zover het verwijst naar artikel 3 daarvan en betrekking heeft op Performing Right Society.

               4)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               5)

               Performing Right Society zal de helft van haar eigen kosten dragen, met uitzondering van de kosten betreffende de interventies aan de zijde van de Commissie.

               6)

               Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) zal de helft van haar eigen kosten dragen.

               7)

               De Commissie zal haar eigen kosten dragen, alsmede de helft van de kosten van Performing Right Society, met uitzondering van die betreffende de interventies aan de zijde van de Commissie, en de helft van de kosten van SGAE.

               8)

               International Federation of the Phonographic Industry (IFPI) zal haar eigen kosten dragen en die van Performing Right Society betreffende de interventie van IFPI.

               9)

               RTL Group SA, CLT-UFA, Music Choice Europe Ltd, ProSiebenSat.1 Media AG, Modern Times Group MTG AB, Viasat Broadcasting UK Ltd en Verband Privater Rundfunk und Telemedien eV zullen hun eigen kosten dragen alsmede die van Performing Right Society betreffende hun interventies.

      (1)  PB C 313 van 6.12.2008.


title: Zaak C-174/09: Beschikking van de president van het Hof van 14 september 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen

text:
               16.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 11/20

         Beschikking van de president van het Hof van 14 september 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen
   (Zaak C-174/09) (1)

   2010/C 11/37

      Procestaal: Pools

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 167 van 18.7.2009.