title: Zaak T-189/10: Beroep ingesteld op 20 april 2010 — GEA Group/Commissie

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/44

         Beroep ingesteld op 20 april 2010 — GEA Group/Commissie
   (Zaak T-189/10)
   2010/C 179/77
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: GEA Group AG (Bochum, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Kallmayer, I. du Mont en G. Schiffers, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van artikel 1 van de wijzigingsbeschikking, voor zover verzoekster daarbij een geldboete wordt opgelegd;

               —

               subsidiair, verlaging van de in artikel 1 van de wijzigingsbeschikking aan verzoekster opgelegde geldboete;

               —

               verwijzing van verweerster in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster komt op tegen beschikking C(2010) 727 def. van 8 februari 2010, waarmee de Commissie haar beschikking C(2009) 8682 def. van 11 november 2009 (zaak COMP/38589 — warmtestabilisatoren) onder andere met betrekking tot verzoekster heeft gewijzigd (hierna: „wijzigingsbeschikking”). De wijziging betreft artikel 2, leden 31 en 32, van beschikking C(2009) 8682 def. van de Commissie inzake verzoeksters hoofdelijke aansprakelijkheid.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.
   In de eerste plaats stelt verzoekster schending van de rechten van de verdediging, aangezien zij vóór de vaststelling van de wijzigingsbeschikking niet is gehoord en ook niet in de procedure werd betrokken. Het tweede middel betreft ontoereikende motivering van de wijzigingsbeschikking, aangezien deze alleen is gebaseerd op het verzuim om rekening te houden met de ambtshalve in acht te nemen bovengrens van artikel 23, lid 2, van verordening nr. 1/2003 (1) en geen individuele motivering ten aanzien van verzoekster bevat. In het kader van het derde middel stelt verzoekster het ontbreken van een rechtsgrondslag voor de wijzigingsbeschikking, die ten opzichte van bepaalde adressaten reeds definitief is of waarvoor bij het Gerecht reeds een zaak aanhangig is gemaakt. In de vierde plaats stelt verzoekster dat de wijziging van de geldboete te haren laste ontoelaatbaar is. Ten slotte voert verzoekster verjaring aan, aangezien de wijzigingsbeschikking werd vastgesteld na het verstrijken van de verjaringstermijn van artikel 25, lid 6, van verordening nr. 1/2003.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1, blz. 1).


title: Zaak T-211/08: Arrest van het Gerecht van 16 juni 2011 — Putters International/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van internationale verhuisdiensten in België — Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG is vastgesteld — Prijsvaststelling — Marktverdeling — Manipulatie van procedure voor indiening van offertes — Enkele voortgezette inbreuk — Geldboeten — Richtsnoeren voor berekening van geldboeten van 2006 — Zwaarte — Duur” )

text:
               30.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 226/25

         Arrest van het Gerecht van 16 juni 2011 — Putters International/Commissie
   (Zaak T-211/08) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van internationale verhuisdiensten in België - Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG is vastgesteld - Prijsvaststelling - Marktverdeling - Manipulatie van procedure voor indiening van offertes - Enkele voortgezette inbreuk - Geldboeten - Richtsnoeren voor berekening van geldboeten van 2006 - Zwaarte - Duur)
   2011/C 226/51
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Putters International NV (Cargovil, België) (vertegenwoordiger: K. Platteau, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bouquet en F. Ronkes Agerbeek, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2008) 926 def. van de Commissie van 11 maart 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/38.543 — Internationale verhuisdiensten), en subsidiair een verzoek tot nietigverklaring of verlaging van de aan verzoekster opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Putters International NV wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 197 van 2.8.2008.


title: Zaak T-158/12: Arrest van het Gerecht van 29 januari 2014 — European Dynamics Belgium e.a./EMA ( „Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbestedingsprocedure — Externe diensten op gebied van softwareapplicaties — Besluit om offerte van inschrijver als tweede te plaatsen voor gunning van overeenkomst volgens cascadesysteem — Gunningscriteria — Toevoeging van gunningscriterium dat niet in contractuele documenten is vastgelegd — Evaluatie van selectiecriterium tijdens gunningsfase — Transparantie” )

text:
               8.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/18

      Arrest van het Gerecht van 29 januari 2014 — European Dynamics Belgium e.a./EMA
      (Zaak T-158/12) (1)

      (Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbestedingsprocedure - Externe diensten op gebied van softwareapplicaties - Besluit om offerte van inschrijver als tweede te plaatsen voor gunning van overeenkomst volgens cascadesysteem - Gunningscriteria - Toevoeging van gunningscriterium dat niet in contractuele documenten is vastgelegd - Evaluatie van selectiecriterium tijdens gunningsfase - Transparantie)
      (2014/C 71/30)
      Procestaal: Grieks

         Partijen

         Verzoekende partijen: European Dynamics Belgium NV (Brussel, België), European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxemburg), Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) en European Dynamics UK Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: V. Christianos, advocaat)

         Verwerende partij: Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) (vertegenwoordigers: T. Jabłoński en C. Maignen, gemachtigden, aanvankelijk bijgestaan door H.-G. Kamann en E. Arsenidou, vervolgens door H.-G. Kamann en A. Dritsa, advocaten)

         Voorwerp

      Enerzijds, verzoek tot nietigverklaring van besluit EMA/67882/2012 van EMA van 31 januari 2012, waarbij de offerte van verzoeksters voor de gunning van een raamovereenkomst als tweede is geplaatst aan het einde van openbare aanbesteding EMA/2011/17/ICT, die betrekking heeft op de verstrekking van externe diensten op het gebied van softwareapplicaties, en, anderzijds, verzoek tot schadevergoeding

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  European Dynamics Belgium NV, European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai en European Dynamics UK Ltd worden verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 184 van 23.6.2012.


title: Zaak C-100/10: Beroep ingesteld op 23 februari 2010 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/29

         Beroep ingesteld op 23 februari 2010 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-100/10)
   2010/C 113/46
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Braun en J. Sénéchal, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg

      Conclusies

               —

               vaststellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/43/EG van het Europees Parlement en de Raad van 17 mei 2006 betreffende de wettelijke controles van jaarrekeningen en geconsolideerde jaarrekeningen, tot wijziging van de richtlijnen 78/660/EEG en 83/349/EEG van de Raad en houdende intrekking van richtlijn 84/253/EEG van de Raad (1), of althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 53 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Groothertogdom Luxemburg verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van richtlijn 2006/43/EG is op 28 juni 2008 verstreken. Op de datum van instelling van het onderhavige beroep had verweerder nog niet alle nodige maatregelen voor de omzetting van de richtlijn in nationaal recht genomen, althans niet aan de Commissie meegedeeld.

      (1)  PB L 157, blz. 87.


title: Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 27 mei 2004 in zaak T-379/02, Antonio Di Andolfi tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Termijnen — Beroep tot schadevergoeding — Inleidend verzoekschrift — Vormvoorwaarde — Bevel aan instelling — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               25.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/23

      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 27 mei 2004
   in zaak T-379/02, Antonio Di Andolfi tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Termijnen - Beroep tot schadevergoeding - Inleidend verzoekschrift - Vormvoorwaarde - Bevel aan instelling - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   (2004/C 239/50)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak T-379/02, Antonio Di Andolfi, wonende te Rome (Italië), vertegenwoordigd door S. Amato, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: E. Montaguti, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 30 oktober 2001 houdende weigering om de in het kader van het „Joint Venture Programme” vastgelegde aanvullende niet-terugvorderbare financiële steun te betalen voor de oprichting van een gemengde Italiaans-Roemeense onderneming (JOP Facility 2 – Project in Romania with Phoenix European SRL – J2BROSEVEN) en tot vergoeding van de door verzoeker gestelde schade, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, V. Tiili en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op 27 mei 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Verzoeker wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 44 van 22.02.03.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 1 april 2003 in zaak T-11/01: Catherine Mascetti tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Overeenkomst van tĳdelĳk functionaris — Ontvankelĳkheid — Bezwarende handeling — Inachtneming van statutaire termĳnen — Tweede verlenging van overeenkomst van tĳdelĳk functionaris — Artikelen 2, sub d), 8 en 47 RAP)

text:
C 135/28                 NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                            7.6.2003
bourg, advocaten, betreffende een beroep tot nietigverklaring                K. Lenaerts, kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger, rechters;
van beschikking SG (2002) D/228078 van 8 januari 2002                        griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op 9 april 2003 een arrest
waarbij de Commissie heeft besloten zich niet te verzetten                   gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
tegen de concentratie tussen SEB en Moulinex en deze
concentratie verenigbaar met de gemeenschappelijke markt en                  1)     Verklaart nietig het besluit van de Commissie om verzoeker bij
met de Overeenkomst betreffende de Europese Economische                             de bevorderingsronde 2001 niet tot de rang B 2 te bevorderen.
Ruimte te verklaren op voorwaarde dat de voorgestelde
verbintenissen worden nagekomen (zaak COMP/M.2621 —                          2)     Verwijst de Commissie in de kosten.
SEB/Moulinex), heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld
als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger,               (1 ) PB C 156 van 29 juni 2002.
rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op
3 april 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:
1)     Verklaart beschikking SG (2002) D/228078 van 8 januari
       2002 waarbij de Commissie heeft besloten zich niet te                      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
       verzetten tegen de concentratie tussen SEB en Moulinex en deze                                       AANLEG
       concentratie verenigbaar met de gemeenschappelijke markt en
       met de Overeenkomst betreffende de Europese Economische
                                                                                van 1 april 2003
       Ruimte te verklaren op voorwaarde dat de voorgestelde verbin-
       tenissen worden nagekomen (zaak COMP/M.2621 — SEB/
       Moulinex), nietig voorzover zij betrekking heeft op de Italiaanse,    in zaak T-11/01: Catherine Mascetti tegen Commissie van
       de Spaanse, de Finse en de Ierse markt en op de markt van het                         de Europese Gemeenschappen ( 1)
       Verenigd Koninkrijk.
                                                                             (Overeenkomst van tijdelijk functionaris — Ontvankelijk-
2)     Verwerpt het beroep voor het overige.                                 heid — Bezwarende handeling — Inachtneming van
                                                                             statutaire termijnen — Tweede verlenging van overeenkomst
3)     Verstaat dat verzoekster en de Commissie elk hun eigen kosten         van tijdelijk functionaris — Artikelen 2, sub d), 8 en 47
       zullen dragen.                                                                                RAP)
4)     Verstaat dat SEB SA en De’Longhi SpA hun eigen kosten                                            (2003/C 135/45)
       zullen dragen.
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
( 1) PB C 144 van 15 juni 2002.
                                                                             In zaak T-11/01, Catherine Mascetti, voormalig tijdelijk func-
                                                                             tionaris van de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                             wonende te Leggiuno (Italië), vertegenwoordigd door B. Nas-
                                                                             cimbene en M. Condinanzi, advocaten, domicilie gekozen
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese
                                                                             Gemeenschappen (gemachtigden: F. Clotuche-Duvieusart en
                           van 9 april 2003                                  A. Dal Ferro), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
                                                                             het besluit van 28 september 2000 waarbij het tot het aangaan
                                                                             van overeenkomsten bevoegd gezag afwijzend heeft beslist op
in zaak T-134/02: Miguel Tejada Fernández tegen Commis-
            sie van de Europese Gemeenschappen ( 1)                          verzoeksters klacht die ertoe strekte te doen vaststellen dat
                                                                             haar arbeidsverhouding met de Commissie een verhouding
                                                                             voor onbepaalde tijd op grond van een overeenkomst van
(Ambtenaren — Bevordering — Vergelijking van verdien-                        tijdelijk functionaris in de zin van artikel 2, sub d), van de
                sten — Beroep tot nietigverklaring)                          Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden
                                                                             van de Europese Gemeenschappen is, die meer dan een keer is
                           (2003/C 135/44)                                   verlengd met alle gevolgen die artikel 8, laatste alinea, van die
                                                                             regeling daaraan verbindt, heeft het Gerecht (Vijfde kamer),
                           (Procestaal: Frans)                               samengesteld als volgt: R. García-Valdecasas, kamerpresident,
                                                                             P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier: H. Jung, op 1 april
                                                                             2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
In zaak T-134/02, Miguel Tejada Fernández, ambtenaar van de                  volgt:
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Sint-Stevens-Woluwe (België), vertegenwoordigd door L. Vo-                   1)     Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
gel, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-                      2)     Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
tigde: C. Berardis-Kayser), betreffende een beroep tot nietigver-
klaring van het besluit van de Commissie om verzoeker bij de                 (1 ) PB C 95 van 24 maart 2001.
bevorderingsronde 2001 niet tot de rang B 2 te bevorderen,
heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt:


title: Zaak C-524/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 19 november 2012 door TeamBank AG Nürnberg tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 19 september 2012 in zaak T-220/11, TeamBank AG Nürnberg/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               12.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/33

         Hogere voorziening ingesteld op 19 november 2012 door TeamBank AG Nürnberg tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 19 september 2012 in zaak T-220/11, TeamBank AG Nürnberg/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-524/12 P)
   2013/C 9/56
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: TeamBank AG Nürnberg (vertegenwoordiger: D. Terheggen, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van 19 september 2012 in zaak T-220/11 in zijn geheel vernietigen;

               —

               de in eerste aanleg geformuleerde vorderingen overeenkomstig het bij het Gerecht ingediende verzoekschrift van 18 april 2011 in hun geheel toewijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het Gerecht heeft artikel 8, lid 1, sub b, van de verordening inzake het gemeenschapsmerk (1) onjuist toegepast door uit te gaan van gevaar voor verwarring van de beeldtekens „f@ir Credit” en „FERCREDIT”.
   Anders dan het Gerecht heeft geoordeeld, is sprake van een duidelijk zichtbaar visueel verschil in de totaalindruk van beide tekens. Bovendien moet in aanmerking worden genomen dat de conflicterende tekens verband houden met financiële diensten die voor de gebruikers ervan gewoonlijk aanzienlijke financiële gevolgen hebben. Daarom moet ervan worden uitgegaan dat de gemiddelde consument deze tekens bijzonder aandachtig onderzoekt en bestaande verschillen hoogstwaarschijnlijk ziet. Deze omstandigheid werd door het Gerecht echter niet voldoende onderzocht.
   Bij een correcte beoordeling van deze omstandigheid en de verschillen in de totaalindruk van beide tekens komt men tot het besluit dat geen relevante overeenstemming tussen beide tekens bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: ARREST VAN HET HOF (voltallige zitting) van 18 januari 2005 in zaak C-257/01, Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Raad van de Europese Unie (Verordeningen (EG) nrs. 789/2001en 790/2001 — Visumbeleid — Controle en bewaking aan grenzen — Artikel 202 EG — Uitvoeringsbevoegdheden voorbehouden aan Raad — Actualisering voorbehouden aan lidstaten — Specificiteit van gevallen — Motiveringsplicht)

text:
               5.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 57/1

         ARREST VAN HET HOF
   (voltallige zitting)
   van 18 januari 2005
   in zaak C-257/01, Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Raad van de Europese Unie (1)

   (Verordeningen (EG) nrs. 789/2001en 790/2001 - Visumbeleid - Controle en bewaking aan grenzen - Artikel 202 EG - Uitvoeringsbevoegdheden voorbehouden aan Raad - Actualisering voorbehouden aan lidstaten - Specificiteit van gevallen - Motiveringsplicht)
   (2005/C 57/01)
   Procestaal: Engels
   In zaak C-257/01, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 230 EG, ingesteld op 3 juli 2001, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: D. Maidani en C. O'Reilly), ondersteund door Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigde: H. G. Sevenster), tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: E. Finnegan en I. Díez Parra), ondersteund door Koninkrijk Spanje (gemachtigde: R. Silva de Lapuerta), heeft het Hof (voltallige zitting), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas en K. Lenaerts, kamerpresidenten, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, R. Schintgen (rapporteur), N. Colneric, S. von Bahr en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: P. Léger, griffier: R. Grass, op 18 januari 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 245 van 1.9.2001.


title: Zaak T-84/13: Beroep ingesteld op 14 februari 2013 — Samsung SDI e.a./Commissie

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/32

         Beroep ingesteld op 14 februari 2013 — Samsung SDI e.a./Commissie
   (Zaak T-84/13)
   2013/C 108/81
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Samsung SDI Co. Ltd (Gyeonggi-do, Republiek Korea), Samsung SDI Germany GmbH (Berlijn, Duitsland), Samsung SDI (Malaysia) Bhd (Negeri Sembilan Darul Khusus, Maleisië) (vertegenwoordigers: G. Berrisch, lawyer, D. Hull, solicitor, en L.-A. Grelier, lawyer)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de artikelen 1, lid 2, en 2, lid 2, van besluit C(2012) 8839 definitief van de Commissie van 5 december 2012 in zaak COMP/39.437 — TV- en computerbeeldbuizen (bestreden besluit) nietig te verklaren voor zover het verzoeksters betreft;

               —

               subsidiair, artikel 1, lid 2, van het besluit gedeeltelijk nietig te verklaren voor zover het de begin- en de einddatum van de deelname van verzoeksters aan de inbreuk inzake kleurenbeeldbuizen voor gebruik in televisietoestellen („CPT”) betreft, en de bij artikel 2, lid 2, van het bestreden besluit aan verzoeksters opgelegde geldboete te verminderen;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Betreffende de CPT-inbreuk voeren de verzoekende partijen ter ondersteuning van haar beroep drie middelen aan. Betreffende de inbreuk inzake kleurenbeeldbuizen voor gebruik in computerschermen (CDT), voeren de verzoekende partijen drie middelen aan.
   Betreffende de CPT-inbreuk voeren de verzoekende partijen de volgende middelen aan:

               1)

               Het eerste middel is eraan ontleend dat de Commissie artikel 101 VWEU onjuist heeft toegepast met haar oordeel dat er één enkele en voortdurende inbreuk was die alle typen CPT’s tijdens de volledige duur van de inbreuk en alle onderlinge afspraken in Azië behelsde.

               2)

               Het tweede middel, dat subsidiair wordt aangevoerd, is eraan ontleend dat de Commissie zowel de begindatum als de einddatum van de deelname van de verzoekende partijen aan de CPT-inbreuk onjuist heeft bepaald, wat heeft geleid tot een verlenging van de tijdsduur van het kartel met ten minste zestien maanden.

               3)

               Het derde middel, dat meer subsidiair wordt aangevoerd, is eraan ontleend dat de beslissing van de Commissie tot het niet toekennen van de maximale boetevermindering van 50 % is gebaseerd op onjuiste feiten en kennelijk onjuist is.

               4)

               Betreffende de CDT-inbreuk voeren de verzoekende partijen de volgende middelen aan:

                           1)

                           Het eerste middel is eraan ontleend dat de Commissie haar boeterichtsnoeren (1) heeft geschonden door de verkoop van CDT’s die zijn geleverd aan Samsung Electronics in Europa, met het oog op de berekening van de geldboete in de waarde van verkoop heeft betrokken, terwijl de mededinging voor deze verkopen volledig in Korea plaatsvond.

                           2)

                           Het tweede middel is eraan ontleend dat de Commissie haar boeterichtsnoeren heeft geschonden door bij de berekening van de geldboete uit te gaan van de gemiddelde jaaromzet in de volledige periode van de inbreuk, waarmee zij afwijkt van de regel dat moet worden uitgegaan van het laatste volledige boekjaar van de inbreuk.

                           3)

                           Het derde middel is eraan ontleend dat de beslissing van de Commissie haar tot het niet toekennen de maximale boetevermindering van 50 % is gebaseerd op onjuiste feiten en kennelijk onjuist is.

      (1)  Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 23, lid 2, onder a, van verordening (EG) nr. 1/2003 worden opgelegd (PB 2006, C 210, blz. 2).


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 14 december 2000 in zaak C-99/99: Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Verordening (EG) nr. 2815/98 — Handelsnormen voor olĳfolie)

text:
5.5.2001                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                   C 134/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          1)    Door bij decreet nr. 96-351 van 19 april 1996 betreffende de
                                                                                in artikel L 761-14-1 van het wetboek van volksgezondheid
                           (Zesde kamer)                                              genoemde reagentia de verplichting op te leggen om het
                                                                                registratienummer op de buitenverpakking van elk reagens aan
                                                                                te brengen en die registratie op de bijsluiter ervan te vermelden,
                     van 14 december 2000                                             is de Franse Republiek de krachtens artikel 30 EG-Verdrag
                                                                                (thans, na wijziging, artikel 28 EG) op haar rustende verplich-
in zaak C-55/99: Commissie van de Europese Gemeen-                                    tingen niet nagekomen.
             schappen tegen Franse Republiek (1)
                                                                                2)    Het beroep wordt verworpen voor het overige.
(Niet-nakoming — Vrij verkeer van goederen — Maatregelen
van gelijke werking — Medische reagentia — Verplichte                           3)    De Franse Republiek en de Commissie van de Europese
registratieprocedure voor alle reagentia — Verplichting om                            Gemeenschappen zullen hun eigen kosten dragen.
registratienummer te vermelden op buitenverpakking en
                    bijsluiter van elk reagens)                                 (1) PB C 100 van 10.4.1999.
                          (2001/C 134/01)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                              (Vijfde kamer)
In zaak C-55/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                                              van 14 december 2000
pen (gemachtigden: R.B. Wainwright en O. Couvert-Castéra)
tegen Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en                    in zaak C-99/99: Italiaanse Republiek tegen Commissie
R. Loosli-Surrans), betreffende een verzoek om vast te stellen                               van de Europese Gemeenschappen (1)
dat de Franse Republiek, door bij decreet nr. 96-351 van
19 april 1996 betreffende de in artikel L. 761-14-1 van het                     (Beroep tot nietigverklaring — Verordening                           (EG)
wetboek van volksgezondheid genoemde reagentia (JORF van                                 nr. 2815/98 — Handelsnormen voor olijfolie)
26 april 1996, blz. 6386), een registratieprocedure in te stellen
voor alle medische reagentia en door bij dat decreet de                                                   (2001/C 134/02)
verplichting op te leggen het registratienummer op de buiten-
verpakking en op de bijsluiter van alle reagentia te vermelden,
de krachtens artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging,                                                (Procestaal: Italiaans)
artikel 28 EG) op haar rustende verplichtingen niet is nageko-
men, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
V. Skouris (rapporteur), president van de Tweede kamer,                         (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
waarnemend voor de president van de Zesde kamer,                                                          dentie van het Hof)
J.-P. Puissochet en F. Macken, rechters; advocaat-generaal:
N. Fennelly; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 14 december               In zaak C-99/99, Italiaanse Republiek (gemachtigden: U. Lean-
2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                     za, G. Castellani Pastoris en O. Fiumara tegen Commissie van
 ---pagebreak--- C 134/2                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            5.5.2001
de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: F.P. Ruggeri                      1)    De verhuur van parkeerruimte voor voertuigen door een
Laderchi), betreffende een beroep tot nietigverklaring, primair,                 publiekrechtelijk lichaam is een door dit lichaam als overheid
van verordening (EG) nr. 2815/98 van de Commissie van                            verrichte werkzaamheid in de zin van artikel 4, lid 5, eerste
22 december 1998 betreffende de handelsnormen voor olijf-                        alinea, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van
olie (PB L 349, blz. 56), of subsidiair, van de artikelen 1 en 2,                17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen
leden 1 en 2, derde alinea, en 3, lid 2, derde alinea, en                        der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk
lid 3, van deze verordening, heeft het Hof (VIjfde kamer),                       stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme
samengesteld als volgt: A. La Pergola, kamerpresident, M. Wa-                    grondslag, indien die werkzaamheid wordt verricht in het kader
thelet, D.A.O. Edward, P. Jann (rapporteur) en L. Sevón,                        van een specifiek voor publiekrechtelijke lichamen geldend
rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: H. von Holstein,                juridisch regiem. Dit is het geval wanneer het verrichten van
adjunct-griffier, op 14 december 2000 een arrest gewezen                         deze werkzaamheid gebruikmaking van overheidsprerogatieven
waarvan het dictum luidt als volgt:                                              omvat.
1)    Verwerpt het beroep.
                                                                           2)    Artikel 4, lid 5, derde alinea, van de Zesde richtlijn (77/388)
2)    Verwijst de Italiaanse Republiek in de kosten.                             moet aldus worden uitgelegd, dat publiekrechtelijke lichamen
                                                                                niet noodzakelijk als belastingplichtigen worden beschouwd
                                                                                voor door hen verrichte niet-onbeduidende werkzaamheden.
(1) PB C 188 van 3.7.1999.                                                       Alleen wanneer deze lichamen een in bijlage D bij de Zesde
                                                                                richtlijn (77/388) genoemde werkzaamheid of handeling
                                                                                verrichten, kan het criterium van de onbeduidendheid van deze
                                                                                werkzaamheid of handeling worden gehanteerd om, als het
                                                                                nationale recht van de in artikel 4, lid 5, derde alinea, van de
                                                                                Zesde richtlijn (77/388) neergelegde bevoegdheid gebruik
                                                                                maakt, die werkzaamheid of handeling van de belastingplichtig-
                    ARREST VAN HET HOF                                           heid voor de belasting over de toegevoegde waarde uit te sluiten
                                                                                wanneer zij onbeduidend is.
                           (Vijfde kamer)
                                                                           3)    De minister van Financiën van een lidstaat kan bij nationale
                      van 14 december 2000                                       wet worden gemachtigd te bepalen wat de strekking is van,
                                                                                enerzijds, het begrip concurrentievervalsing van enige betekenis
in zaak C-446/98 (verzoek van het Supremo Tribunal                               in de zin van artikel 4, lid 5, tweede alinea, van de Zesde
Administrativo om een prejudiciële beslissing): Fazenda                          richtlijn (77/388), en anderzijds, het begrip werkzaamheden
        Pública tegen Câmara Municipal do Porto (1)                             van onbeduidende omvang in de zin van artikel 4, lid 5, derde
                                                                                alinea, van die richtlijn, op voorwaarde dat zijn toepassingsbe-
(Belastingen — Zesde BTW-richtlijn — Belastingplichtigen                         slissingen aan toetsing door de nationale rechterlijke instanties
— Publiekrechtelijke lichamen — Verhuur van parkeerruim-                         kunnen worden onderworpen.
                         te voor voertuigen)
                                                                           4)    Artikel 4, lid 5, vierde alinea, van de Zesde richtlijn (77/388)
                          (2001/C 134/03)
                                                                                moet aldus worden uitgelegd, dat artikel 13 B, sub b, van die
                                                                                richtlijn, volgens hetwelk de vrijstelling niet geldt voor de
                        (Procestaal: Portugees)                                  verhuur van parkeerruimte voor voertuigen, niet eraan in de weg
                                                                                staat, dat publiekrechtelijke lichamen die deze werkzaamheid
                                                                                verrichten, niet-belastingplichtigheid voor de belasting over de
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-       toegevoegde waarde genieten wanneer aan de voorwaarden van
                          dentie van het Hof)                                    de eerste en de tweede alinea van deze bepaling is voldaan.
In zaak C-446/98, betreffende een verzoek aan het Hof                      5)    De nationale rechter heeft de bevoegdheid, en in voorkomend
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                      geval de verplichting, om zich, zelfs ambtshalve, tot het Hof te
het Supremo Tribunal Administrativo (Portugal), in het aldaar                    wenden met een vraag om uitlegging van de Zesde richtlijn
aanhangige geding tussen Fazenda Pública en Câmara Munici-                      (77/388), wanneer hij meent dat een beslissing van het Hof op
pal do Porto, in tegenwoordigheid van: Ministério Público, om                   dat punt noodzakelijk is voor het wijzen van zijn vonnis, en
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 4,                    wanneer hij die vraag heeft gesteld, is hij bij zijn einduitspraak
lid 5, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van                       in het hoofdgeding aan de beslissing van het Hof gebonden.
17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen
der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk
stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme
grondslag (PB L 145, blz. 1; hierna: „Zesde richtlijn”), heeft het         (1) PB C 33 van 6.2.1999.
Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: A.M. La Pergola
(rapporteur), kamerpresident, D.A.O. Edward en P. Jann,
rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: L. Hewlett, ad-
ministrateur, op 14 december 2000 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-304/03: Beroep, op 8 september 2003 ingesteld door Bayer AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
1.11.2003              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 264/37
Middelen en voornaamste argumenten                                      Middelen en voornaamste argumenten
Betrokken         gemeen-      woordmerk „map&guide” — aan-             Aanvrager van het ge-          verzoekster
schapsmerk:                    vraagnr. 2089829                         meenschapsmerk:
Waren of diensten:             waren en diensten van de klas-           Betrokken         gemeen-      woordmerk „NEXAVAR” voor
                               sen 9, 41 en 42 (computersoft-           schapsmerk:                    waren van klasse 5 (farmaceuti-
                               ware, het verzorgen van software-                                       sche en diergeneeskundige pro-
                               scholingen, computerprogram-                                            ducten, producten voor de diag-
                               mering)                                                                 nostiek voor medisch gebruik) —
                                                                                aanvraagnr. 1 534 213
Voor de kamer van be-          weigering van inschrijving door
roep aangevochten be-          de onderzoeker voor „computer-           Houder van het oppo-           Sanofi-Synthelabo (SA)
slissing:                      software” en „computerprogram-           sitiemerk of -teken in de
                               mering”                                  oppositieprocedure:
Beslissing kamer van be-       verwerping van het beroep                Oppositiemerk of -te-          nationaal woordmerk „BESA-
roep:                                                                   ken:                           VAR” voor waren van klasse 5
                                                                                (farmaceutische producten)
Middelen:                      schending van artikel 7, lid 1,
                               sub b, van verordening (EG)              Beslissing oppositieafde-      afwijzing van de oppositie
                               nr. 40/94                                ling:
                                                                        Beslissing kamer van be-       vernietiging van de beslissing van
                                                                        roep:                          de oppositieafdeling en verwijzing
                                                                                van de aanvraag
                                                                        Middelen:                      er bestaat geen zodanige overeen-
                                                                                stemming tussen de merken, dat
                                                                                daardoor verwarring kan ont-
Beroep, op 8 september 2003 ingesteld door Bayer AG                                                    staan.
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
               (merken, tekeningen en modellen)
                         (Zaak T-304/03)
                         (2003/C 264/65)
                                                                        Beroep, op 4 september 2003 ingesteld door WHG
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het      Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH tegen Bureau
Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:          voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                               Duits)                                                       tekeningen en modellen)
                                                                                (Zaak T-307/03)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 8 september 2003 beroep ingesteld tegen                                           (2003/C 264/66)
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) door Bayer AG, te Leverkusen                    (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
(Duitsland), vertegenwoordigd door M. Wolpert. Andere partij            Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
voor de kamer van beroep: Sanofi-Synthelabo (SA), te Parijs.                                           Duits)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—     de beslissing van de vierde kamer van beroep van het              schappen is op 4 september 2003 beroep ingesteld tegen
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                  Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
      (merken, tekeningen en modellen) van 4 juni 2003 (zaak            tekeningen en modellen) door WHG Westdeutsche Handels-
      R 452/2002-4) te vernietigen en de oppositie af te wijzen;        gesellschaft mbH, te Hagen (Duitsland), vertegenwoordigd
                                                                        door U. Schuster. Andere partij voor de kamer van beroep:
—     het Bureau te verwijzen in de kosten.                             Kaufring AG, te Düsseldorf (Duitsland).


title: Zaak C-71/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Qorti Kostituzzjonali (Malta) op 10 februari 2012 — Vodafone Malta Limited en Mobisle Communications Limited/L-Avukat Ġenerali, Il-Kontrollur tad-Dwana, Il-Ministru tal-Finanzi en L-Awtorità ta’ Malta dwar il-Komunikazzjoni

text:
               21.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Qorti Kostituzzjonali (Malta) op 10 februari 2012 — Vodafone Malta Limited en Mobisle Communications Limited/L-Avukat Ġenerali, Il-Kontrollur tad-Dwana, Il-Ministru tal-Finanzi en L-Awtorità ta’ Malta dwar il-Komunikazzjoni
   (Zaak C-71/12)
   2012/C 118/25
   Procestaal: Maltees

      Verwijzende rechter

   Qorti Kostituzzjonali

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Vodafone Malta Limited, Mobisle Communications Limited

      Verwerende partijen: L-Avukat Ġenerali, Il-Kontrollur tad-Dwana, Il-Ministru tal-Finanzi, L-Awtorità ta’ Malta dwar il-Komunikazzjoni

      Prejudiciële vragen

   Verbiedt richtlijn 2002/20/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 betreffende de machtiging voor elektronischecommunicatienetwerken en -diensten (Machtigingsrichtlijn), en in het bijzonder de artikelen 12 en 13 ervan, de lidstaten om een fiscale last op te leggen aan operatoren van mobiele telecommunicatie (hierna: „operatoren”), te weten:

               1)

               een recht, accijns genaamd, dat bij een nationale wettelijke regeling is ingevoerd;

               2)

               dat wordt berekend als een percentage van de vergoedingen die operatoren van mobiele telefonie van hun gebruikers vragen voor de door hen verrichte diensten, met uitzondering van de diensten die bij wet zijn vrijgesteld;

               3)

               dat individueel aan de operatoren van mobiele telefonie wordt betaald door hun gebruikers en vervolgens door alle aanbieders van mobieletelefoniediensten wordt overgemaakt aan de douanecontroleur, en dat enkel verschuldigd is door deze operatoren en niet door andere ondernemingen, daaronder begrepen de ondernemingen die andere elektronischecommunicatienetwerken en -diensten ter beschikking stellen?


title: Zaak C-484/15: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 9 maart 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Općinski sud u Novom Zagrebu — Kroatië) — Ibrica Zulfikarpašić/Slaven Gajer [Prejudiciële verwijzing — Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Verordening (EG) nr. 805/2004 — Europese executoriale titel voor niet-betwiste schuldvorderingen — Voorwaarden voor waarmerking als Europese executoriale titel — Begrip „gerecht” — Notaris die op grond van een „bewijskrachtig document” een dwangbevel heeft uitgevaardigd — Authentieke akte]

text:
               8.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 144/8

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 9 maart 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Općinski sud u Novom Zagrebu — Kroatië) — Ibrica Zulfikarpašić/Slaven Gajer
   (Zaak C-484/15) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Verordening (EG) nr. 805/2004 - Europese executoriale titel voor niet-betwiste schuldvorderingen - Voorwaarden voor waarmerking als Europese executoriale titel - Begrip „gerecht” - Notaris die op grond van een „bewijskrachtig document” een dwangbevel heeft uitgevaardigd - Authentieke akte])
   (2017/C 144/10)
   Procestaal: Kroatisch

      Verwijzende rechter

   Općinski sud u Novom Zagrebu

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ibrica Zulfikarpašić

      Verwerende partij: Slaven Gajer

      Dictum

               1)

               Verordening (EG) nr. 805/2004 van het Europees parlement en de Raad van 21 april 2004 tot invoering van een Europese executoriale titel voor niet-betwiste schuldvorderingen moet aldus worden uitgelegd dat de notarissen in Kroatië, wanneer zij optreden in het kader van de bevoegdheden die hun door het nationale recht zijn toebedeeld in procedures van gedwongen tenuitvoerlegging op grond van een „bewijskrachtig document”, niet onder het begrip „gerecht” vallen in de zin van deze verordening.

               2)

               Verordening nr. 805/2004 moet aldus worden uitgelegd dat een door een notaris in Kroatië op grond van een „bewijskrachtig document” uitgevaardigd dwangbevel waartegen geen verzet is aangetekend, niet kan worden gewaarmerkt als Europese executoriale titel, aangezien het geen betrekking heeft op een niet-betwiste schuldvordering in de zin van artikel 3, lid 1, van deze verordening.

      (1)  PB C 389 van 23.11.2015.


title: Zaak T-377/06: Arrest van het Gerecht van 24 maart 2011 — Comap/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Sector van koperen fittingen en fittingen uit koperlegering — Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG is vastgesteld — Duur van deelneming aan inbreuk — Geldboeten — Vaststelling van uitgangsbedrag van geldboete — Evenredigheid” )

text:
               14.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/19

         Arrest van het Gerecht van 24 maart 2011 — Comap/Commissie
   (Zaak T-377/06) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Sector van koperen fittingen en fittingen uit koperlegering - Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG is vastgesteld - Duur van deelneming aan inbreuk - Geldboeten - Vaststelling van uitgangsbedrag van geldboete - Evenredigheid)
   2011/C 145/28
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Comap SA (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Wachsmann en C. Pommiès, vervolgens A. Wachsmann en D. Nourissier, en ten slotte A. Wachsmann en S. de Guigné, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Nijenhuis en V. Bottka, gemachtigden, bijgestaan door N. Coutrelis, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2006) 4180 van de Commissie van 20 september 2006 betreffende een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-overeenkomst (Zaak COMP/F-1/38.121 — Fittingen) en een verzoek tot verlaging van de bij deze beschikking aan verzoekster opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Comap SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 42 van 24.2.2007.


title: Zaak C-250/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (België) op 29 mei 2015 — Vivium SA tegen Belgische Staat

text:
               10.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (België) op 29 mei 2015 — Vivium SA tegen Belgische Staat
   (Zaak C-250/15)
   (2015/C 262/12)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Vivium SA

      Verweerder: Belgische Staat

      Prejudiciële vraag

   Verzet het recht van de Europese Unie en, in het bijzonder, de doeltreffendheids- en gelijkwaardigheidsbeginselen, zich tegen de toepassing van een wetgeving van een lidstaat op grond waarvan de administratieve of rechterlijke beroepsmogelijkheden, die openstaan tegen handelingen en verordeningen van bestuursorganen die gegrond zijn op een bepaling van nationaal recht, niet worden heropend indien een arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie, krachtens artikel 267 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (oud artikel 234 EG), beslist dat een bepaling van nationaal recht strijdig is met het recht van de Unie, terwijl iedere belanghebbende een beroep tot vernietiging van een bepaling van nationaal recht kan instellen voor het nationale Grondwettelijk Hof, indien een arrest van het Grondwettelijk Hof, gewezen op prejudiciële vraag van een nationale rechter, heeft vastgesteld dat deze bepaling van nationaal recht strijdig is met de Grondwet, en het vernietigingsarrest van het Grondwettelijk Hof over dat beroep de administratieve of rechterlijke beroepsmogelijkheden heropent die openstaan tegen handelingen en verordeningen van bestuursorganen die gegrond zijn op deze vernietigde bepaling van nationaal recht?


title: Zaak C-293/00: Beroep, op 31 juli 2000 ingesteld door Koninkrĳk der Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 335/24               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  25.11.2000
   BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET HOF                            Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
                         van 25 juli 2000                              1.   Nietig te verklaren beschikking nr. 2000/362/EG (1) van
                                                                            de Commissie van 25 mei 2000 betreffende het totaalbe-
                                                                            drag van de financiële bijdrage van de Gemeenschap voor
in zaak C-377/98 R: Koninkrijk der Nederlanden tegen
                                                                            de uitroeiing van de klassieke varkenspest in Nederland
   Europees Parlement en Raad van de Europese Unie (1)
                                                                            in 1997, voorzover vaststelling van de financiële bijdrage
                                                                            van de Gemeenschap voor de uitroeiing van klassieke
(Kort geding — Opschorting van uitvoering — Spoedeisend-                    varkenspest in Nederland in 1997 een korting van 25 %
heid — Richtlijn 98/44/EG — Rechtsbescherming van                           op de aan veehouders betaalde schadeloosstelling inhoudt
                 biotechnologische uitvindingen)
                                                                       2.   De Commissie te veroordelen in de kosten.
                         (2000/C 335/44)
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                      (Procestaal: Nederlands)
                                                                       —    Onjuiste feitelijke grondslag:
In zaak C-377/98 R, Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigde:
M. A. Fierstra), ondersteund door Italiaanse Republiek (ge-
machtigde: U. Leanza, bijgestaan door D. Del Gaizo), tegen                  Het ontbreken van een goedgekeurd rampenplan met
Europees Parlement (gemachtigden: J. Schoo en E. Vanden-                    betrekking tot klassieke varkenspest is vooral een formele
bosch) en Raad van de Europese Unie (gemachtigden: R. Gosal-                omissie. Tussen het ten tijde van de varkenspestcrisis
bo Bono, G. Houttuin en A. Lo Monaco), ondersteund door                     geldende „Draaiboek varkenspest” en het nadien bij
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                     beschikking 1999/246/EG van de Commissie van
T. van Rijn en K. Banks), betreffende een verzoek om opschor-               30 maart 1999 goedgekeurde rampenplan bestaan geen
ting van de uitvoering van richtlijn 98/44/EG van het Europees              relevante verschillen.
Parlement en de Raad van 6 juli 1998 betreffende de rechtsbe-
scherming van biotechnologische uitvindingen (PB L 213,
                                                                            De Nederlandse regering is van mening dat de opvatting
blz. 13), of om andere voorlopige maatregelen, heeft de
                                                                            van de Commissie dat klassieke varkenspest in Nederland
president van het Hof, op 25 juli 2000 een beschikking
                                                                            te laat is ontdekt, feitelijk onjuist is.
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                           De Commissie laat na te preciseren wat zij verstaat onder
                                                                            „te veel” dierbewegingen met ontoereikende garantie van
2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                    hygiëne in het kader van de opkoop van varkens en hoe
                                                                            zij tot deze conclusie komt. De toepassing van de
                                                                            opkoopregeling van artikel 1 van verordening 413/97/EG
(1) PB C 378 van 5.12.1998.                                                 heeft onvermijdelijk geleid tot vervoersbewegingen bin-
                                                                            nen het ingesloten gebied. Doch deze vloeiden recht-
                                                                            streeks voort uit naleving van verordening 413/97/EG.
                                                                            Ook de vervoersbewegingen die voortvloeiden uit de
                                                                            overnamevoorziening waarin buiten verordening
                                                                            413/97/EG door de Nederlandse autoriteiten was voor-
                                                                            zien waren noodzaak en niet „te veel”.
Beroep, op 31 juli 2000 ingesteld door Koninkrijk der                       Waar de Commissie stelt dat niet rondom iedere besmet-
Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeen-                         tingshaard een even groot gebied is afgebakend waarin
                             schappen                                       preventief is geruimd, heeft zij gelijk. De conclusie die
                                                                            de Commissie hieraan verbindt dat sprake is van een
                                                                            inconsistent beleid is niet terecht. Afhankelijk van de
                         (Zaak C-293/00)                                    concrete omstandigheden van het geval is de straal van
                                                                            ruiming bepaald. Het is in geen enkele communautaire
                         (2000/C 335/45)                                    richtlijn vastgelegd dat bij preventief ruimen een radius
                                                                            van 1 000 meter zou moeten worden toegepast en ten
                                                                            tijde van de ruimingsacties was geen reden een radius van
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  500 meter als onvoldoende te beschouwen. Ook de
op 31 juli 2000 beroep ingesteld tegen de Commissie van de                  stelling van de Commissie dat te lang werd gewacht om
Europese Gemeenschappen door het Koninkrijk der Nederlan-                   tot preventieve ruiming over te gaan is niet terecht.
den, vertegenwoordigd door Marc Fierstra, Hoofd van de                      Voorzover al langer dan wenselijk zou zijn gewacht, hing
Afdeling Europees Recht, en Jantine van Bakel, lid van de                   dit direct samen met de destructiecapaciteit. In ieder geval
afdeling Europees Recht, van het Ministerie van Buitenlandse                is vanaf juni 1997 steeds in of binnen zeven dagen
Zaken te ’s-Gravenhage, als gemachtigden.                                   geruimd.
 ---pagebreak--- 25.11.2000            NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 335/25
    De Nederlandse regering bestrijdt dat de door de Commis-         —     Schending van het rechtszekerheidsbeginsel:
    sie genoemde bezwaren van financieel-administratieve
    aard juist zijn en wijst er op dat de Commissie zich                   Bij gebreke van een relevante communautaire omschrij-
    baseert op verouderde (en achterhaalde) rapportages en                 ving is de invulling van het begrip „passende schadeloos-
    gegevens.                                                              stelling” als bedoeld in artikel 3, lid 2, zevende streepje,
                                                                           van beschikking 90/424/EEG overgelaten aan de dis-
                                                                           cretionaire bevoegdheid van de lidstaten. Zij dienen in
—   Schending van het recht:
                                                                           het licht van de relevante regelgeving (in casu Richtlijn
                                                                           80/217/EEG) en Beschikking 90/424/EEG) te bepalen wat
    Beschikking 90/424/EEG van de Raad betreffende bepaal-                 een passende schadeloosstelling is. De Commissie geeft
    de uitgaven op veterinair gebied (2) biedt geen mogelijk-              nu een geheel eigen invulling aan het begrip „passende
    heid voor het toepassen van een generieke korting.                     schadeloosstelling”, die niet uit reeds bestaande commu-
    Wanneer zich op het grondgebied van een lidstaat                       nautaire regelgeving is af te leiden. Daarmee handelt de
    klassieke varkenspest voordoet, komt deze lidstaat op                  Commissie in strijd met het beginsel van rechtszekerheid
    grond van artikel 3, lid 2, van beschikking 90/424/EEG                 dat stelt dat rechtsregels duidelijk moeten zijn en hun
    voor een financiële bijdrage van de Gemeenschap voor                   toepassing voorzienbaar voor hen die erdoor worden
    de uitroeiing van de ziekte in aanmerking. Het recht op                geraakt.
    een bijdrage van 50 % ontstaat voor in artikel 3, lid 5,
    van beschikking 90/424/EEG genoemde maatregelen. Bij             —     Schending van het motiveringsvereiste.
    de bestrijding van de varkenspestepidemie is aan de in
    artikel 3, lid 2, van beschikking 90/424/EEG genoemde
    voorwaarden voldaan. Voorzover de Commissie van                  (1) PB 2000, L 129, blz. 33.
                                                                     (2) PB 1990, L 224, blz. 19.
    mening is dat er in Nederland achteraf technische en
    administratieve tekortkomingen zijn geconstateerd, stelt
    Nederland zich op het standpunt dat dergelijke tekort-
    komingen, gelet op de onvermijdelijkheid hiervan, niet
    mogen leiden tot een korting. Mogelijk is de korting
    reparatoir bedoeld en door de Commissie ingezet als
    instrument om de hoogte van de in Nederland betaalde
    schadeloosstellingen gelijk te stellen met de hoogte van         Verzoek van de Nederlandse Raad van State van 8 au-
    de schadeloosstellingen in andere landen. Als dat zo zou         gustus 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding
    zijn, houdt de Commissie geen rekening met de per                tussen Oliehandel Koeweit BV en Minister van Volkshuis-
    lidstaat te onderkennen specifieke omstandigheden, zoals                vesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
    de structuur van de varkenshouderij, de varkensdichtheid
    van het getroffen gebied, alsmede met economische en
    conjuncturele verschillen in prijsniveau tussen en ten                                    (Zaak C-307/00)
    opzichte van andere EU-lidstaten bij eerder klassieke
    varkenspest uitbraken en gaat eraan voorbij dat de situatie                               (2000/C 335/46)
    in de andere lidstaten een volstrekt andere was dan in
    Nederland qua omvang en duur van de crisis.
                                                                     De Nederlandse Raad van State heeft bij uitspraak van
                                                                     8 augustus 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
    Voorzover de Commissie beoogd heeft aan Nederland                op 16 augustus 2000, in het geding tussen Oliehandel Koeweit
    een sanctie op te leggen, is dit onjuist omdat daar in ieder     BV en Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en
    geval geen juridische basis voor is.                             Milieubeheer, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
                                                                     schappen verzocht bij wijze van prejudiciële beslissing uit-
                                                                     spraak te doen over de navolgende vragen:
—   Schending van het proportionaliteitsvereiste:
                                                                     1.    Brengen Richtlijn 96/59/EG (1) van 16 september 1996
    De Nederlandse regering is van mening dat een grote                    betreffende de verwijdering van polychloorbifenylen en
    onevenwichtigheid bestaat tussen enerzijds de door de                  polychloorterfenylen (PCB’s en PCT’s) en Richtlijn
    Commissie geconstateerde (dan wel als zodanig door de                  87/101/EEG (2) van 22 december 1986 tot wijziging
    Commissie gekwalificeerde) onvolkomenheden bij de                      van Richtlijn 75/439/EEG inzake de verwijdering van
    uitvoering van de bestrijdingsmaatregelen van de klassie-              afgewerkte olie, met zich dat de Verordening
    ke varkenspest en anderzijds de door de Commissie                      259/93/EEG (3) van 1 februari 1993 betreffende toezicht
    toegepaste financiële correctie. Ten onrechte extrapoleert             en controle op de overbrenging van afvalstoffen binnen,
    de Commissie de door haar op basis van een kleine, naar                naar en uit de Europese Gemeenschap (hierna te noemen:
    de mening van de Nederlandse regering niet-representatie-              de EVOA) aldus moet worden uitgelegd dat de overbren-
    ve, steekproef verzamelde gegevens, naar de gehele                     ging van afgewerkte olie met een PCB-gehalte van meer
    afhandeling van de bestrijding van de klassieke varkens-               dan 50 ppm altijd moet worden aangemerkt als de
    pest in 1997. De Nederlandse regering is voorts van                    overbrenging van een voor verwijdering bestemde afval-
    mening dat vergelijking van de bij het FEOGA kader                     stof als bedoeld in titel II, hoofdstuk A, van de EVOA,
    gehanteerde richtsnoeren voor het opleggen van kortin-                 gelezen in samenhang met artikel 1, onder e, van de
    gen, de stelling van Nederland ondersteunt dat de korting              Richtlijn 75/442/EEG (4) van 15 juli 1975 betreffende
    van 25 % buiten proportioneel is.                                      afvalstoffen (hierna te noemen: de kaderrichtlijn)?


title: Zaak C-115/07: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 27 september 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Tsjechische Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2004/27/EG — Farmaceutische specialiteiten — Geneesmiddelen voor menselijk gebruik — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               24.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/5

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 27 september 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Tsjechische Republiek
   (Zaak C-115/07) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2004/27/EG - Farmaceutische specialiteiten - Geneesmiddelen voor menselijk gebruik - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2007/C 283/07)
   Procestaal: Tsjechisch
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Stromsky en M. Šimerdová, gemachtigden)

      Verwerende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordiger: T. Boček, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Niet-vaststelling, binnen de gestelde termijn, van alle bepalingen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/27/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot wijziging van richtlijn 2001/83/EG tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (PB L 136, blz. 34)
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/27/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot wijziging van richtlijn 2001/83/EG tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik, is de Tsjechische Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Tsjechische Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 95 van 28.4.2007.


title: Zaak C-332/12: Beschikking van de president van het Hof van 4 januari 2013 — Europese Commissie/Republiek Polen

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/19

         Beschikking van de president van het Hof van 4 januari 2013 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-332/12) (1)

   2013/C 108/50
   Procestaal: Pools
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 287 van 22.9.2012.


title: Zaak F-1/10: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Enkelvoudige kamer) van 14 december 2010 — Marcuccio/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Sociale zekerheid — Ziektekostenverzekering — Verzoeken om terugbetaling van ziektekosten — Ontbreken van bezwarend besluit — Niet-ontvankelijkheid — Motiveringsgebrek)

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/62

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Enkelvoudige kamer) van 14 december 2010 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak F-1/10) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Sociale zekerheid - Ziektekostenverzekering - Verzoeken om terugbetaling van ziektekosten - Ontbreken van bezwarend besluit - Niet-ontvankelijkheid - Motiveringsgebrek)
   2011/C 30/121
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordigers: G. Cipressa, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en C. Berardis-Kayser, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit houdende weigering om verzoeker 100 % vergoeding van ziektekosten te geven

      Dictum

               1)

               De stilzwijgende besluiten waarbij de Europese Commissie verzoekers verzoeken van 25 december 2008 om de normale vergoeding van bepaalde ziektekosten te krijgen heeft afgewezen, worden nietig verklaard.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 63 van 13.3.2010, blz. 52.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 16 december 1999 in zaak C-150/98 P: Economisch en Sociaal Comité van de Europese Gemeenschappen tegen E ("Hogere voorziening — Ambtenaren — Vrĳheid van meningsuiting ten aanzien van hiërarchieke meerderen — Loyaliteitsplicht en waardigheid van ambt — Tuchtmaatregel — Plaatsing in lagere salaristrap")

text:
C 63/4                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             4.3.2000
                    ARREST VAN HET HOF                                     2) Voor uit melk verkregen producten waarin een natuurlijk
                                                                                bestanddeel van de melk is vervangen door een daaraan vreemde
                                                                                stof, is het gebruik van een benaming als „dieetkaas (of
                           (Zesde kamer)                                        dieetsmeerkaas) met plantaardige olie ter vervanging van de
                                                                                voedingsvetten” ook dan niet toegestaan, wanneer die benaming
                                                                                wordt aangevuld met een toelichting op de verpakking als: „deze
                     van 16 december 1999                                       dieetkaas is rijk aan meervoudig onverzadigde vetzuren”, of: „deze
                                                                                dieetkaas is ideaal voor een cholesterolbewust voedingspatroon”.
in zaak C-101/98 (verzoek van het Bundesgerichtshof om
een prejudiciële beslissing): Union Deutsche Lebensmit-                    (1) PB C 209 van 4.7.1998.
telwerk GmbH tegen Schutzverband gegen Unwesen in
                       der Wirtschaft eV (1)
(„Bescherming van de benaming van melk en zuivelproduc-
ten bij het in de handel brengen — Verordening (EEG)
nr. 1898/87 — Richtlijn 89/398/EEG — Gebruik van de                                              ARREST VAN HET HOF
benaming ‘kaas‘ ter aanduiding van een dieetproduct waarin
   het natuurlijke vet is vervangen door plantaardig vet”)
                                                                                (Tweede kamer)
                           (2000/C 63/06)                                                         van 16 december 1999
                                                                           in zaak C-150/98 P: Economisch en Sociaal Comité van de
                                                                                Europese Gemeenschappen tegen E (1)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                           („Hogere voorziening — Ambtenaren — Vrijheid van
                                                                           meningsuiting ten aanzien van hiërarchieke meerderen —
                                                                           Loyaliteitsplicht en waardigheid van ambt — Tuchtmaat-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                regel — Plaatsing in lagere salaristrap”)
                          dentie van het Hof)
                                                                                (2000/C 63/07)
In zaak C-101/98, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Bundesgerich-
tshof (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen Union                                        (Procestaal: Spaans)
Deutsche Lebensmittelwerke GmbH en Schutzverband gegen
Unwesen in der Wirtschaft eV, betreffende een prejudiciële
beslissing over de uitlegging van artikel 3, lid 1, van verorde-           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
ning (EEG) nr. 1898/87 van de Raad van 2 juli 1987 betref-                                             dentie van het Hof)
fende de bescherming van de benaming van melk en zuivelpro-
ducten bij het in de handel brengen (PB L 182, blz. 36), en van            In zaak C-150/98 P, Economisch en Sociaal Comité van de
artikel 3, lid 2, van richtlijn 89/398/EEG van de Raad van                 Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Bermejo Garde),
3 mei 1989 betreffende de onderlinge aanpassing van de                     betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het
wetgevingen van de lidstaten inzake voor bijzondere voeding                Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
bestemde levensmiddelen (PB L 186, blz. 27), heeft het Hof                 (Derde kamer), van 17 februari 1998 andere partij bij de
(Zesde kamer) samengesteld als volgt: R. Schintgen (rappor-                procedure: E, voormalig ambtenaar van het Economisch en
teur), president van de Tweede kamer, waarnemend president                 Sociaal Comité van de Europese Gemeenschappen, wonende
van de Zesde kamer, P. J. G. Kapteyn en G. Hirsch, rechters;               te Brussel (België), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld
advocaat-generaal: A. Saggio; griffier: H. A. Rühl, hoofdadmi-             als volgt: R. Schintgen (rapporteur), kamerpresident, G. Hirsch
nistrateur, op 16 december 1999 een arrest gewezen waarvan                 en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; grif-
het dictum luidt als volgt:                                                fier: R. Grass, op 16 december 1999 een arrest gewezen
                                                                           waarvan het dictum luidt als volgt:
1) Artikel 3, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1898/87 van de
    Raad van 2 juli 1987 betreffende de bescherming van de                 1. Wijst de hogere voorziening af.
    benaming van melk en zuivelproducten bij het in de handel
    brengen, gelezen in samenhang met artikel 3, lid 2, van richtlijn      2. Verwijst het Economisch en Sociaal Comité van de Europese
    89/398/EEG van de Raad van 3 mei 1989 betreffende de                        Gemeenschappen in de kosten.
    onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten
    inzake voor bijzondere voeding bestemde levensmiddelen, moet           (1) PB C 209 van 4.7.1998.
    aldus worden uitgelegd, dat een zuivelproduct waarin het melkvet
    om diëtetische redenen door plantaardig vet is vervangen, niet als
    „kaas” mag worden aangeduid.


title: Zaak T-116/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 mei 2009 — Wieland-Werke/Commissie ( Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt voor industriële koperen buizen — Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Vaststelling van prijzen en verdeling van markten — Geldboeten — Beginsel van legaliteit van sancties — Omvang van betrokken markt — Afschrikkende werking — Duur van inbreuk — Medewerking )

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/32

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 mei 2009 — Wieland-Werke/Commissie
   (Zaak T-116/04) (1)

   („Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt voor industriële koperen buizen - Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Vaststelling van prijzen en verdeling van markten - Geldboeten - Beginsel van legaliteit van sancties - Omvang van betrokken markt - Afschrikkende werking - Duur van inbreuk - Medewerking”)
   2009/C 153/60
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Wieland-Werke AG (Ulm, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Bechtold en U. Soltész, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk É. Gippini Fournier en H. Gading, vervolgens É. Gippini Fournier, O. Weber en K. Mojzesowicz, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring of tot vermindering van de geldboete die verzoekster is opgelegd krachtens artikel 2, sub a, van beschikking C(2003) 4820 def. van de Commissie van 16 december 2003 in een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-overeenkomst (Zaak COMP/E-1/38.240 — Industriële buizen)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Wieland-Werke AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 118 van 30.4.2004.


title: Zaak T-24/09: Beroep ingesteld op 21 januari 2009 — Biocaps/Commissie

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/50

         Beroep ingesteld op 21 januari 2009 — Biocaps/Commissie
   (Zaak T-24/09)
   (2009/C 55/89)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Biocaps (Orsay, Frankrijk) (vertegenwoordigers: Y.-R. Guillou, H. Speyart en T. Verstraeten, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de bestreden beschikking nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in haar eigen kosten en in die van verzoekster.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster, een voor de exploitatie van het Laboratoire Champagnat Desmoulins Philippakis verantwoordelijke rechtsentiteit, vordert nietigverklaring van beschikking C(2008) 6524 van de Commissie van 29 oktober 2008, waarbij de Commissie dit laboratorium en alle entiteiten waarin die entiteit rechtstreeks of indirect de zeggenschap heeft, krachtens artikel 20, lid 4, van verordening nr. 1/2003 (1) heeft gelast om zich te onderwerpen aan een inspectie betreffende hun deelname aan en/of eventuele tenuitvoerlegging van overeenkomsten of onderling afgestemde feitelijke gedragingen, in strijd met artikel 81 EG en/of artikel 82 EG.
   Dit gedrag zou zich met name hebben gemanifesteerd in de vorm van beslissingen die beogen apothekers en/of rechtspersonen de toegang te beletten tot de markt voor diensten inzake medisch-biologische analyses, hun activiteit op deze markt te beperken of hen van deze markt uit te sluiten.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster één middel aan inzake schending van het beginsel dat de beschikkingen van de gemeenschapsinstellingen tot entiteiten met rechtspersoonlijkheid moeten zijn gericht, terwijl de adressaat van de bestreden beschikking op het tijdstip van de vaststelling daarvan niet meer bestond.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de. uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1, blz. 1).


title: Zaak F-129/05: Beroep ingesteld op  23 december 2005  — Merglova tegen Commissie

text:
               11.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 60/56

         Beroep ingesteld op 23 december 2005 — Merglova tegen Commissie
   (Zaak F-129/05)
   (2006/C 60/104)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekster: Eva Merglova (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en Y. Minatchy, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster

               —

               het beroep ontvankelijk te verklaren;

               —

               het besluit van het TABG van 15 september 2005 houdende afwijzing van haar klacht, nietig te verklaren;

               —

               haar opnieuw in te delen in rang C*3 of C*2, met terugwerkende kracht tot 1 mei 2004;

               —

               subsidiair, de Commissie te gelasten haar aan te merken als bevorderbaar naar rang C*3 of C*2 tijdens de volgende bevorderingsronde, en de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de schade die zij heeft geleden doordat zij niet met ingang van 1 mei 2004 in rang C*3 of C*2 is geplaatst;

               —

               hoe dan ook verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster is een ambtenaar van de Commissie die is aangeworven na de hervorming van het Statuut, maar die stond op de reservelijst van een vóór die hervorming bekendgemaakt vergelijkend onderzoek. Zij stelt dat artikel 2 van bijlage XIII bij het Statuut, op grond waarvan zij is ingedeeld in rang C*1, salaristrap 2, onwettig is.
   Ter onderbouwing van haar exceptie van onwettigheid stelt verzoekster om te beginnen dat er sprake is van een schending van het beginsel van gelijkwaardigheid tussen de oude en de nieuwe loopbaanstructuur, dat is neergelegd in artikel 6 van het Statuut. Haar loopbaan wordt namelijk vertraagd door haar indeling in rang C*1.
   Zij meent eveneens het slachtoffer te zijn geworden van een schending van het beginsel van gelijke behandeling in vergelijking met haar collega's van rang C4 of C5 die vóór 1 mei 2004 zijn bevorderd.
   Ten slotte beroept zij zich op schending van het gewettigd vertrouwen dat bij haar was gewekt ten aanzien van het feit dat de nieuwe loopbaanstructuur geen verslechtering van haar arbeidsvoorwaarden zou meebrengen, op schending van haar verworven rechten en op het bestaan van misbruik van bevoegdheid.


title: Zaak C-598/12: Beroep ingesteld op 20 december 2012 — Europese Commissie/Republiek Polen

text:
               16.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/8

         Beroep ingesteld op 20 december 2012 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-598/12)
   2013/C 79/14
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Hetsch, O. Beynet en K. Herrmann, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Polen

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Polen, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen of in elk geval aan de Commissie mee te delen die nodig zijn om te voldoen aan artikel 2, leden 1, 22, 32 en 33, artikel 3, leden 7, 8 en 13, artikel 6, leden 1 en 3, de artikelen 9, 13, 14, 17 tot en met 23, 10 en 11, 16, leden 1 en 2, artikel 26, lid 2, sub b, c en d, derde en vierde zin, de artikelen 29, 38, leden 1 tot en met 4, 39, leden 1 tot en met 4, en 40, leden 1 tot en met 3 en 5 tot en met 7, alsook bijlage I, leden 1 en 2, van richtlijn 2009/72/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 juli 2009 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit en tot intrekking van richtlijn 2003/54/EG, (1) de krachtens artikel 49, lid 1, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Republiek Polen overeenkomstig artikel 260, lid 3, VWEU veroordelen tot betaling van een dwangsom van 84 378,34 EUR per dag vertraging vanaf de dag van uitspraak van het arrest in de onderhavige zaak wegens niet-nakoming van de verplichting de maatregelen tot omzetting van richtlijn 2009/72/EG mee te delen;

               —

               de Republiek Polen verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De omzettingstermijn voor richtlijn 2009/72/EG is op 3 maart 2011 verstreken.

      (1)  PB L 211, blz. 55.


title: Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 15 januari 2002 in zaak C-49/01 P, Royal Olympic Cruises Ltd tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Hogere voorziening — Niet-contractuele aansprakelĳkheid van Gemeenschap — Schade ten gevolge van militaire interventie in Federale Republiek Joegoslavië — Kennelĳk ongegronde hogere voorziening")

text:
C 109/16                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             4.5.2002
7)    Artikel 10 van richtlijn 69/335, in de versie voortvloeiend uit      2)    Royal Olympic Cruises Ltd, Valentine Oceanic Trading Inc.,
      richtlijn 58/303, verleent rechten waarop particulieren zich               Caroline Shipping Inc., Simpson Navigation Ltd, Solar Navi-
      voor de nationale rechter kunnen beroepen.                                 gation Corporation, Ocean Quest Sea Carriers Ltd, Athena
                                                                                2004 SA, Freewind Shipping Co. et Elliniki Etaireia Diipeiroti-
                                                                                kon Grammon AE worden in de kosten verwezen.
(1) PB C 122 van 29.4.2000.
                                                                           (1) PB C 108 van 7.4.2001.
                 BESCHIKKING VAN HET HOF
                           (Eerste kamer)                                                  BESCHIKKING VAN HET HOF
                       van 15 januari 2002                                                            (Vijfde kamer)
in zaak C-49/01 P, Royal Olympic Cruises Ltd tegen Raad                                           van 31 januari 2002
van de Europese Unie en Commissie van de Europese
                       Gemeenschappen (1)                                  in zaak C-161/01 P, Franco Campoli tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen (1)
(„Hogere voorziening — Niet-contractuele aansprakelijkheid
van Gemeenschap — Schade ten gevolge van militaire                         („Hogere voorziening — Beroep tot nietigverklaring van
interventie in Federale Republiek Joegoslavië — Kennelijk                  besluit waarbij rekwirant ambtshalve is overgeplaatst en
                ongegronde hogere voorziening”)                            een andere ambtenaar op de beschikbaar gekomen post is
                                                                           benoemd — Verkapte tuchtmaatregel — Recht van ver-
                          (2002/C 109/25)                                       weer — Kennelijk ongegronde hogere voorziening”)
                                                                                (2002/C 109/26)
                          (Procestaal: Grieks)
                                                                                (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-49/01 P, Royal Olympic Cruises Ltd, gevestigd te
Monrovia (Liberia), Valentine Oceanic Trading Inc., gevestigd
te Monrovia, Caroline Shipping Inc., gevestigd te Monrovia,                In zaak C-161/01 P, Franco Campoli, wonende te Brussel
Simpson Navigation Ltd, gevestigd te Monrovia, Solar Navi-                 (België), vertegenwoordigd door S. Diana, advocaat, betreffen-
gation Corporation, gevestigd te Monrovia, Ocean Quest Sea                 de hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van
Carriers Ltd, gevestigd te Monrovia, Athena 2004 SA, gevestigd             eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer)
te Monrovia, Freewind Shipping Co., gevestigd te Monrovia,                 van 6 maart 2001, Campoli/Commissie (T-100/00, JurAmt
en Elliniki Etaireia Diipeirotikon Grammon AE, gevestigd te                blz. I-A-71 en II-347), strekkende tot vernietiging van dat
Piraeus (Griekenland), vertegenwoordigd door N. Skandamis                  arrest; andere partij bij de procedure: Commissie van de
en A. Potamianos, dikigoroi, betreffende hogere voorziening                Europese Gemeenschappen (gevolmachtigde: J. Currall, bijge-
tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de              staan door D. Waelbroeck), heeft het Hof (Vijfde kamer),
Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 12 december                     samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, S. von Bahr,
2000, Royal Olympic Cruises e.a./Raad en Commissie                         D. A. O. Edward (rapporteur), A. La Pergola en C. W. A. Tim-
(T-201/99, Jurispr. blz. II-4005), strekkende tot vernietiging             mermans, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelgoed; griffier:
van die beschikking, andere partijen bij de procedure: Raad                R. Grass, op 31 januari 2002 een beschikking gegeven waarvan
van de Europese Unie (gevolmachtigden: M. Vitsentzatos en                  het dictum luidt als volgt:
S. Kyriakopoulou) en Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gevolmachtigden: T. Christoforou en A. van Solin-                1)    De hogere voorziening wordt verworpen.
ge), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt:
P. Jann (rapporteur), kamerpresident, L. Sevón en M. Wathelet,            2)    F. Campoli wordt in de kosten verwezen.
rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op
15 januari 2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum
luidt als volgt:                                                           (1) PB C 200 van 14.7.2001.
1)    De hogere voorziening wordt verworpen.


title: Zaak T-410/08: Beroep ingesteld op 30 september 2008 — GEMA/Commissie

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/39

         Beroep ingesteld op 30 september 2008 — GEMA/Commissie
   (Zaak T-410/08)
   (2008/C 313/70)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA) (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Bechtold en I. Brinker, Rechtsanwälte)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de artikelen 3, 4, lid 2, en — voor zover het betrekking heeft op artikel 3 — 4, lid 3, van de beschikking van de Commissie van 16 juli 2008 krachtens artikel 231, eerste alinea, EG nietig verklaren voor zover zij betrekking hebben op verzoekster;

               —

               de Commissie krachtens artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht verwijzen in de kosten van verzoekster.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het beroep betreft de beschikking van 16 juli 2008 in zaak COMP/C2/38698 — CISAC, waarbij de Commissie onderling afgestemde feitelijke gedragingen in verband met de wederzijdse toekenning van auteursrechten op muziek tussen auteursrechtenorganisaties die lid zijn van de International Confederation of Societies of Authors and Composer (de internationale overkoepelende organisatie van de auteursrechtenorganisaties — „CISAC”) onverenigbaar met artikel 81 EG en artikel 53 van de EER-Overeenkomst heeft verklaard. Verzoekster komt op tegen het in artikel 3 geformuleerde verwijt van onderling afgestemde feitelijke gedragingen en tegen de in dat verband uit artikel 4, leden 2 en 3, van de beschikking voortvloeiende de verplichtingen met het oog op de beëindiging van de inbreuk.
   Zij voert dienaangaande vier middelen aan.
   Ten eerste voldoet de beschikking van de Commissie niet aan de eisen van artikel 7 van verordening (EG) nr. 1/2003 (1). De beschikking voldoet niet aan de verplichting tot duidelijkheid (Bestimmtheitsgebot), aangezien er niet duidelijk valt uit op te maken welke gedragingen verboden zijn; bovendien bevat zij innerlijke tegenstrijdigheden en gaat zij in tegen de gebruikelijke administratieve praktijk van de Commissie. Verder stelt verzoekster schending van het evenredigheidsbeginsel en misbruik van bevoegdheid; de Commissie heeft zich in haar beschikking namelijk laten leiden door overwegingen die niets van doen hebben met de zaak en met de mededingingsrechtelijk relevante criteria, en heeft daardoor de grenzen van haar bevoegdheid overschreden.
   Ten tweede heeft de Commissie een wezenlijke procedurefout gemaakt doordat zij de beschikking ontoereikend heeft gemotiveerd en daardoor de krachtens artikel 253 EG op haar rustende verplichting niet is nagekomen.
   Ten derde berust de beschikking op een kennelijk onjuiste rechtsopvatting en op een beoordelingsfout doordat de Commissie het bestaan van een onderling afgestemde gedraging uitsluitend uit de structuur van de markt heeft afgeleid en daardoor de juridisch voorgeschreven verdeling van de bewijslast op ontoelaatbare wijze ten nadele van verzoekster heeft omgekeerd.
   Ten vierde berust de stelling van de Commissie dat artikel 81 EG is geschonden, op een onjuiste rechtsopvatting. De Commissie gaat er immers aan voorbij dat de beperking van de toekenning van rechten tot het eigen grondgebied in de overeenkomstig de CISAC-modelovereenkomst tussen de leden van de CISAC gesloten overeenkomsten voor wederzijdse vertegenwoordiging een wezenlijk en onontbeerlijk element van het internationale collectieve beheer van rechten en de uitdrukking van het algemeen erkende territorialiteitsbeginsel in het auteursrecht is en derhalve geen beperking van de mededinging in de zin van artikel 81 EG oplevert.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1, blz. 1).


title: Zaak C-32/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága (Hongarije) op 21 januari 2011 — Allianz Hungária Biztosító Zrt., Generali-Providencia Biztosító Zrt., Gépjármű Márkakereskedők Országos Szövetsége, Magyar Peugeot Márkakereskedők Biztosítási Alkusz Kft. en Paragon-Alkusz Zrt. (rechtsopvolgster van Magyar Opelkereskedők Bróker Kft.)/Gazdasági Versenyhivatal

text:
               14.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága (Hongarije) op 21 januari 2011 — Allianz Hungária Biztosító Zrt., Generali-Providencia Biztosító Zrt., Gépjármű Márkakereskedők Országos Szövetsége, Magyar Peugeot Márkakereskedők Biztosítási Alkusz Kft. en Paragon-Alkusz Zrt. (rechtsopvolgster van Magyar Opelkereskedők Bróker Kft.)/Gazdasági Versenyhivatal
   (Zaak C-32/11)
   2011/C 145/04
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Allianz Hungária Biztosító Zrt., Generali-Providencia Biztosító Zrt., Gépjármű Márkakereskedők Országos Szövetsége, Magyar Peugeot Márkakereskedők Biztosítási Alkusz Kft. en Paragon-Alkusz Zrt. (rechtsopvolgster van Magyar Opelkereskedők Bróker Kft.)

      Verwerende partij: Gazdasági Versenyhivatal

      Prejudiciële vraag

   Kunnen bilaterale overeenkomsten tussen een verzekeringsonderneming en bepaalde autoreparateurs of tussen een verzekeringsonderneming en een vereniging van autoreparateurs, krachtens welke het door de verzekeringsonderneming aan de reparateur betaalde uurtarief voor reparaties aan bij haar verzekerde voertuigen onder meer afhankelijk is van het aantal en het percentage verzekeringsovereenkomsten dat de verzekeringsonderneming door bemiddeling van de als haar verzekeringsagent handelende reparateur afsluit, worden beschouwd als met artikel 101, lid 1, VWEU strijdige overeenkomsten (die ertoe strekken of ten gevolge hebben dat de mededinging binnen de interne markt wordt verhinderd, beperkt of vervalst)?