title: Zaak T-111/00: Beroep, op 2 mei 2000 ingesteld door British American Tobacco International (Investments) limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 192/18              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       8.7.2000
Beroep, op 26 april 2000 ingesteld door Consorzio In-                   Middelen en voornaamste argumenten
dustrie Fiammiferi (CIF) tegen Commissie van de Euro-
                    pese Gemeenschappen                                 Verzoeker is kandidaat-notaris in Baden-Württemberg (BRD)
                                                                        en is daar werkzaam in de juridische adviespraktijk. In 1994
                       (Zaak T-107/00)                                  verzocht hij om het examen voor toelating tot de advocatuur
                                                                        te mogen afleggen (Eignungsprüfungsgesetz). Dit verzoek werd
                       (2000/C 192/32)                                  door de Duitse bestuurlijke en rechterlijke autoriteiten in
                                                                        verschillende instanties afgewezen. Thans stelt hij, dat voormel-
                                                                        de wet is vastgesteld ter uitvoering van richtlijn 89/48/EEG (1).
                      (Procestaal: Italiaans)                           Hij acht zich rechtstreeks en individueel geraakt door deze
                                                                        richtlijn via de afwijzende beslissingen van de Duitse instanties.
                                                                        Artikel 1 van de richtlijn is in strijd met artikel 12 EG en met
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               verschillende grondrechten. Het verleent wel onderdanen van
schappen is op 26 april 2000 beroep ingesteld tegen Commis-             andere lidstaten die in het bezit zijn van een aan de formele
sie van de Europese Gemeenschappen door Consorzio In-                   eisen van de richtlijn beantwoordend diploma, via het desbe-
dustrie Fiammiferi (CIF), vertegenwoordigd door A. Tizzano              treffende examen toegang tot de advocatuur, maar Duitse
en G. M. Roberti, advocaten te Napels, Grote Zavel 36, Brussel.         onderdanen met gelijkwaardige diploma’s niet. Deze discrimi-
                                                                        natie moet leiden tot nietigverklaring van de richtlijn.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        (1) PB L 19 van 24.01.1989, blz. 16.
— nietig te verklaren de stilzwijgende afwijzing van het
    verzoek om hernieuwd onderzoek, door het Consorzio bij
    het secretariaat-generaal van de Commissie ingediend op
    20 januari 2000, en, voor zover nodig, de tussen-
    beschikking van M. E. Prestorn gedateerd 17 februari
    2000;
                                                                        Beroep, op 2 mei 2000 ingesteld door British American
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                               Tobacco International (Investments) limited tegen Com-
                                                                                missie van de Europese Gemeenschappen
Middelen en voornaamste argumenten                                                               (Zaak T-111/00)
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die                                        (2000/C 192/34)
in zaak T-40/00, Consorzio Industrie Fiammiferi/Commissie.
                                                                                (Procestaal: Engels)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 2 mei 2000 beroep tegen Commissie van de
                                                                        Europese Gemeenschappen ingesteld door British American
                                                                        Tobacco International (Investments) limited, te Londen (Enge-
Beroep, op 26 april 2000 ingesteld door B. Schmidt tegen
                                                                        land), vertegenwoordigd door S. Crosby, Solicitor, van Kemm-
                 Raad van de Europese Unie
                                                                        ler Rapp Böhlke & Crosby, advocaten te Brussel.
                       (Zaak T-109/00)                                  Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                       (2000/C 192/33)                                  — de beschikking van de Commissie van 8 maart 2000 nietig
                                                                             te verklaren, waarbij toegang tot de notulen van de
                                                                             vergaderingen van het accijnscomité op 29/30 april 1998
                        (Procestaal: Duits)                                  en 28/29 oktober 1999 met betrekking tot het kennelijke
                                                                             besluit van het comité om geëxpandeerde tabak als accijns-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                    product in te delen, is geweigerd;
schappen is op 26 april 2000 beroep tegen Raad van de
                                                                        — de Commissie overeenkomstig artikel 87 van het Regle-
Europese Unie ingesteld door B. Schmidt, wonende te Schwä-
                                                                             ment voor de procesvoering van het Gerecht in de kosten
bisch Hall (BRD), vertegenwoordigd door J. Schorpp van
                                                                             te veroordelen.
Schmidt Lamatsch-Grund Rapp, advocaten te Delitzsch (BRD).
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       Middelen en voornaamste argumenten
— richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988                  Verzoekster stelt, dat kennis van de redenen waarom een
    betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hoger-           bepaald product — in casu geëxpandeerde tabak — als rookta-
    onderwijsdiploma’s waarmee beroepsopleidingen van ten               bak in de zin van artikel 5, lid 1, van richtlijn 95/59/EG (1) en
    minste drie jaar worden afgesloten, voor het beroep van             dus als belastbaar wordt beschouwd, voor haar als onderne-
    advocaat en octrooigemachtigde nietig te verklaren.                 ming in de tabaksector van vitaal belang is. Het betreft een
 ---pagebreak--- 8.7.2000              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 192/19
tussenproduct dat zonder verdere bewerking niet geschikt is             — schending van artikel 37 EG-Verdrag: de kennisgevingsre-
om te worden gerookt en dat dus niet belastbaar is. Er is geen               geling waarin de betrokken verordening voorziet, gaat
schriftelijk besluit waarin deze kwestie wordt behandeld en                  voorbij aan de met die bepaling nagestreefde doelen, daar
de gekozen indeling wordt gemotiveerd. Zij heeft derhalve                    de toepassing ervan een groot aantal marktdeelnemers zal
verzocht om toegang tot de volledige notulen van de genoemde                 doen verdwijnen en tegelijkertijd de bevoorrading met
vergaderingen van het accijnscomité, waarin geëxpandeerde                    gewasbeschermingsmiddelen zal concentreren bij enkele
tabak kennelijk als accijnsproduct is ingedeeld. De secretaris-              multinationale ondernerningen, die daardoor in staat zul-
generaal heeft dit verzoek definitief afgewezen bij brief van                len zijn de bevoorrading te beperken en derhalve de prijzen
8 maart 2000.                                                                op te drijven;
Verzoekster bestrijdt de geldigheid van dit besluit. De middelen        — wijzigt de voorwaarden waaraan moet worden voldaan
en voornaamste argumenten komen overeen met die in zaak                      om een vergunning voor het in de handel brengen van een
T-41/00.                                                                     gewasbeschermingsmiddel aan te vragen, ten opzichte van
                                                                             de voorwaarden die werden gesteld in bovengenoemde
                                                                             richtlijn, welke de rechtsgrondslag voor die verordening is;
(1) PB 1995, L 291, blz. 40.
                                                                        — schending van de beginselen van rechtszekerheid, gewet-
                                                                             tigd vertrouwen en goed beheer: de nieuwe kennisgevings-
                                                                             regeling belet verzoeksters de voortzetting van het verhan-
                                                                             delen van een aantal stoffen waarvoor zij in het kader van
                                                                             de regeling van richtlijn 91/414/EG een vergunning voor
                                                                             het in de handel brengen hadden verkregen, zonder dat die
Beroep, op 2 mei 2000 ingesteld door Iberotam S.A. tegen                     belemmering door het algemeen belang wordt gerecht-
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                              vaard;
                         (Zaak T-112/00)                                — schending van de Overeenkomst inzake de handelsaspec-
                                                                             ten van de intellectuele eigendom (WTO) (3): de omstreden
                                                                             verordening verleent de bezitters van vertrouwelijke infor-
                         (2000/C 192/35)                                     matie die voor het verkrijgen van een vergunning voor het
                                                                             in de handel brengen van gewasbeschermingsmiddelen
                                                                             moet worden verstrekt, een uitsluitende bescherming die
                         (Procestaal: Frans)                                 verder gaat dan de bescherming welke voortvloeit uit de
                                                                             beginselen waarop de bepalingen van bovengenoemde
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                    overeenkomst, inzonderheid de artikelen 8, lid 2, en 39,
schappen is op 2 mei 2000 beroep tegen Commissie van de                      lid 3, zijn gebaseerd.
Europese Gemeenschappen ingesteld door lberotam S.A.,
gevestigd te Barcelona (Spanje), en zeven anderen, vertegen-
woordigd door M. Roca Junyent en J. Roca Sagarra, advocaten             (1) PB L 55, b1z. 25.
te Barcelona.                                                           (2) PB L 230, b1z. 1.
                                                                        (3) PB L 336 van 23.12.1994, b1z. 214.
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
— nietig te verklaren verordening (EG) nr. 451/2000 van de
     Commissie van 28 februari 2000 houdende bepalingen
     voor de uitvoering van de tweede en de derde fase van het
     werkprogramma als bedoeld in artikel 8, lid 2, van richtlijn
     91/414/EEG van de Raad;
                                                                        Beroep, op 2 mei 2000 ingesteld door Aktionsgemein-
— de Europese Commissie in de kosten van het geding te                  schaft Recht und Eigentum e.V. (ARE) tegen Commissie
     verwijzen.                                                                        van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-114/00)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (2000/C 192/36)
Verzoeksters komen op tegen verordening (EG) nr. 451/2000
van de Commissie van 28 februari 2000 houdende bepalingen
voor de uitvoering van de tweede en de derde fase van het
                                                                                (Procestaal: Duits)
werkprogramma als bedoeld in artikel 8, lid 2, van richtlijn
91/414/EEG van de Raad (1) betreffende het op de markt
brengen van gewasbeschermingsmiddelen (2). Verordening                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
nr. 451/2000 heeft tot doel, het geleidelijk onderzoeken van            schappen is op 2 mei 2000 beroep ingesteld tegen Commissie
de op de markt aanwezige werkzame stoffen teneinde deze in              van de Europese Gemeenschappen door Aktionsgemeinschaft
voorkomend geval op te nemen in bijlage I bij bovengenoemde             Recht und Eigentum e.V. (ARE), te Borken (BRD), vertegen-
richtlijn. Verzoeksters voeren de volgende middelen aan:                woordigd door Prof. Dr. M. Pechstein, advocaat te Berlijn.


title: Zaak T-265/08: Arrest van het Gerecht van 19 september 2012 — Duitsland/Commissie ( „EFRO — Vermindering van financiële bijstand — Operationeel programma van doelstelling 1 (1994-1999) inzake de deelstaat Thüringen (Duitsland)” )

text:
               27.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/17

      Arrest van het Gerecht van 19 september 2012 — Duitsland/Commissie
      (Zaak T-265/08) (1)

      (EFRO - Vermindering van financiële bijstand - Operationeel programma van doelstelling 1 (1994-1999) inzake de deelstaat Thüringen (Duitsland))
      (2012/C 331/28)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma, T. Henze, C. Blaschke en K. Petersen, gemachtigden, bijgestaan door U. Karpenstein, advocaat)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Steiblyté en B. Conte, gemachtigden)

         Interveniënten aan de zijde van verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. M. Rodríguez Cárcamo, vervolgens N. Díaz Abad en J. M. Rodríguez Cárcamo, en ten slotte A. Rubio González, abogados del Estado); Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en N. Rouam, gemachtigden); en Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C. Wissels, Y. de Vries, B. Koopman, M. Bulterman en J. Langer, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2008) 1690 def. van de Commissie van 30 april 2008 inzake de vermindering van de bijdrage van het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) voor een Operationeel Programma in de onder doelstelling 1 vallende regio Land Thüringen (Duitsland) (1994-1999), overeenkomstig beschikking C(94) 1939/5 van de Commissie van 5 augustus 1994

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  De Bondsrepubliek Duitsland draagt haar eigen kosten en die van de Europese Commissie.

                  3)

                  Het Koninkrijk Spanje, de Franse Republiek en het Koninkrijk der Nederlanden dragen hun eigen kosten.

         (1)  PB C 223 van 30.8.2008.


title: Zaak T-344/09: Beroep ingesteld op 31 augustus 2009 — Hearst Communications/BHIM — Vida Estética (COSMOBELLEZA)

text:
               24.10.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/34

         Beroep ingesteld op 31 augustus 2009 — Hearst Communications/BHIM — Vida Estética (COSMOBELLEZA)
   (Zaak T-344/09)
   2009/C 256/61
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Hearst Communications Inc. (New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: A. Nordemann, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Vida Estética, S.L. (Barcelona, Spanje)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 4 juni 2009 in zaak R 770/2007-2; en

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „COSMOBELLEZA” voor waren en diensten van de klassen 35 en 41

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Frans merk „COSMOPOLITAN”, dat is ingeschreven voor waren van klasse 16; internationaal merk „COSMO TEST”, dat is ingeschreven voor waren en diensten van de klassen 25, 38 en 41; Portugees merk „COSMO”, dat is ingeschreven voor diensten van klasse 41; internationaal merk „COSMOPOLITAN TELEVISION”, dat is ingeschreven voor waren en diensten van de klassen 38 en 41; internationaal merk „COSMOPOLITAN”, dat is ingeschreven voor diensten van de klassen 35 en 39; merk „COSMOPOLITAN”, dat in het Verenigd Koninkrijk is ingeschreven voor diensten van de klassen 35 en 39; beeldmerk „THE COSMOPOLITAN SHOW”, dat in het Verenigd Koninkrijk is ingeschreven voor diensten van de klassen 35 en 41; merk „COSMO”, dat in het Verenigd Koninkrijk is ingeschreven voor diensten van de klassen 35 en 41; merk „COSMOPOLITAN TELEVISION”, dat in het Verenigd Koninkrijk is ingeschreven voor diensten van de klassen 38 en 41; Iers merk „COSMOPOLITIAN TELEVISION”, dat is ingeschreven voor diensten van de klassen 38 en 41; merken „COSMO” en „COSMOPOLITAN”, die in alle lidstaten bekend zijn voor waren en diensten van de klassen 16, 28 en 41; niet-ingeschreven merken „COSMO” en „COSMOPOLITAN”, die in alle lidstaten worden gebruikt voor waren en diensten van de klassen 16, 28 en 41, alsmede de handelsbenamingen „COSMO” en „COSMOPOLITAN”, die in alle lidstaten worden gebruikt voor waren en diensten van dezelfde klassen

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat de betrokken merken niet overeenstemmen, dat de betrokken waren en diensten niet soortgelijk zijn en dat er dus geen gevaar voor verwarring van de betrokken merken bestaat.


title: Zaak T-731/15: Beroep ingesteld op 12 december 2015 — Klyuyev/Raad

text:
               22.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 68/34

         Beroep ingesteld op 12 december 2015 — Klyuyev/Raad
   (Zaak T-731/15)
   (2016/C 068/44)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Sergiy Klyuyev (Donetsk, Oekraïne) (vertegenwoordigers: R. Gherson, Solicitor, B. Kennelly, barrister, en T. Garner, solicitor)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van besluit 2015/1781/GBVB van de Raad van 5 oktober 2015 tot wijziging van besluit 2014/119 van de Raad van 5 maart 2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne, en van uitvoeringsverordening (EU) nr. 2015/1777 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 208/2014 van de Raad van 5 maart 2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne, voor zover zij van toepassing zijn op verzoeker, en

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker zes middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de Raad heeft geen passende rechtsgrondslag genoemd. Artikel 29 VEU was geen passende rechtsgrondslag voor het bestreden besluit, omdat de klacht tegen verzoeker hem niet heeft geïdentificeerd als een persoon die de rechtstaat of de mensenrechten (in de zin van de artikelen 21, lid 2, VEU en 23 VEU) in Oekraïne heeft ondermijnd. Doordat het bestreden besluit ongeldig was, kon de Raad zich niet op artikel 215, lid 2, VWEU verlaten om de bestreden verordening vast te stellen. Toen de beperkende maatregelen werden opgelegd, was er tegen verzoeker geen sprake van een tenlastelegging in het kader van gerechtelijke procedures, volgens welke zijn activiteiten in Oekraïne de rechtsstaat dreigden te ondermijnen of mensenrechten schonden. De beperkende maatregelen bekrachtigen in feite een schending van de rechtsstaat door de Oekraïense autoriteiten door de wijze waarop zij verzoeker behandelen.

               2.

               Tweede middel: de Raad heeft een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door vast te stellen dat verzoeker voldeed aan het criterium voor opneming in de lijst. De door het kabinet van de procureur-generaal voor de Raad aangevoerde beschuldigingen waren veel te algemeen en niet gesteund door enig (en nog minder door „concreet”) bewijs van enige gerechtelijke procedure tegen verzoeker. Verzoeker heeft gewezen op de gebreken in de beschuldigingen voorafgaande aan de beperkende maatregelen en de Raad is er niet in geslaagd van de Oekraïense autoriteiten antwoorden en het nodige bewijs te krijgen. De Raad heeft ten onrechte de beschuldigingen als zodanig aanvaard, niet in de laatste plaats vanwege het ontbreken van een rechtsgang in Oekraïne die beantwoordt aan Europese standaarden.

               3.

               Derde middel: de Raad heeft verzoekers recht van verdediging en recht op een doeltreffende bescherming in rechte geschonden. In een heraanwijzingszaak heeft de Raad een verzwaarde plicht om volledig onderzoek te doen naar de verzoekende autoriteiten en die informatie aan de aangewezen persoon te verschaffen. Die plicht werd in dit geval geschonden.

               4.

               Vierde middel: de Raad heeft verzoeker ontoereikende redenen voor zijn opneming op de lijst meegedeeld. De gegeven redenen waren onvoldoende gedetailleerd en nauwkeurig.

               5.

               Vijfde middel: de Raad heeft verzoekers grondrecht op eigendom en op zijn goede naam ernstig geschonden. De beperkende maatregelen waren opgelegd zonder passende waarborgen voor verzoeker om zijn zaak doeltreffend voor te leggen aan de Raad. De beperkende maatregelen zijn niet beperkt tot enige bepaalde eigendom die beweerdelijk verduisterde overheidsmiddelen vertegenwoordigt, of zelfs niet beperkt tot het bedrag aan middelen die beweerdelijk zijn verduisterd.

               6.

               Zesde middel: voor zover de Raad gelijk heeft dat de aanwijzingscriteria van toepassing kunnen zijn op een onderzoek dat geen verband houdt met een rechtsgang, zijn de criteria onevenredig en onwettig.


title: ARREST VAN HET HOF van 5 april 1995 in zaak C-103/94 (verzoek van het Tribunal des affaires de sécurité sociale te Nanterre (Frankrijk) om een prejudiciële beslissing): Z. Krid tegen Caisse nationale d'assurance vieillesse des travailleurs salariés (CNAVTS) (Samenwerkingsovereenkomst EEG-Algerije - Artikel 39, lid 1 - Rechtstreekse werking - Non-discriminatiebeginsel - Werkingssfeer - Weduwe van Algerijns werknemer die in Lid-Staat werkzaam was - Aanvullende uitkering van Fonds national de solidarité)

text:
Nr . C 137/2                                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       3 . 6 . 95
volgt: G.C. Rodriguez Iglesias, president, F.A. Schockweiler              1 . Door niet binnen de gestelde termijn de aan de
 (rapporteur), kamerpresident, G.F. Mancini, J.C. Moitinho                      ENI-Lanerossi groep (thans SNAM SpA) verstrekte
de Almeida , J.L. Murray, D.A.O. Edward en J.-P. Puisso                        steun ten bedrage van 260,4 miljard LIT op te heffen en
chet, rechters; advocaat-generaal : F.G. Jacobs; griffier : L.                  terug te vorderen, heeft de Italiaanse Republiek niet
Hewlett, administrateur, op 4 april 1995 een arrest gewezen                     voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten
waarvan het dictum luidt als volgt:                                             krachtens Beschikking 89/43/EEG van de Commissie
                                                                                van 26 juli 1988 inzake een steunmaatregel van de
 1 . Door niet binnen de gestelde termijn de aan de Alfa                        Italiaanse regering ten behoeve van ENI-Lanerossi.
       Romeo-groep onrechtmatig betaalde steun ten bedrage
       van 615,1 miljard LIT, vermeerderd met vertragings               2 . Het beroep wordt voor het overige verworpen.
       rente berekend vanaf 30 september 1 989 tot de dag van
       betaling van het betrokken bedrag, op te heffen en terug          3 . De Italiaanse Republiek wordt in de kosten verwe
       te vorderen, heeft de Italiaanse Republiek niet voldaan                 zen .
      aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens
       Beschikking 89/661 /EEG van de Commissie van 31 mei               (>) PB nr. C 222 van 18 . 8 . 1993 .
       1989 betreffende steunverlening door de Italiaanse                ( 2 ) PB nr. L 16 van 20 . 1 . 1989 , blz . 52 .
       regering aan Alfa Romeo (motorvoertuigensector) .
2 . Het beroep wordt voor het overige verworpen.
3 . De Italiaanse Republiek wordt in de kosten verwe                                         ARREST VAN HET HOF
      zen .                                                                                van 5 april 1995
                                                                         in zaak C-103/94 ( verzoek van het Tribunal des affaires de
(!) PB nr . C 231 van 27 . 8 . 1993 .                                    sécurité sociale te Nanterre ( Frankrijk ) om een prejudiciële
( 2 ) PB nr . L 394 van 30 . 12 . 1989, blz . 9 .
                                                                         beslissing): Z. Krid tegen Caisse nationale d'assurance
                                                                                vieillesse des travailleurs salariés ( CNAVTS ) (')
                                                                         (Samenwerkingsovereenkomst EEG-AIgerije — Artikel 39,
                                                                         lid 1 — Rechtstreekse werking — Non-discriminatiebegin
                                                                         sel — Werkingssfeer — Weduwe van Algerijns werknemer
                    ARREST VAN HET HOF                                   die in Lid-Staat werkzaam was — Aanvullende uitkering
                         van 4 april 1995                                                  van Fonds national de solidarité)
         in zaak C-350/93 : Commissie van de Europese                                                ( 95/C 137/04 )
         Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek ( 1 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
       (Niet-nakoming — Staatssteun onverenigbaar met
        gemeenschappelijke markt — Terugvordering —
                         Openbare holding)                               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                         de Jurisprudentie van het Hof en van het Gerecht van eerste
                            ( 95/C 137/03 )                                                              aanleg)
                       (Procestaai: Italiaans)                           In zaak C- 103/94, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                         krachtens artikel 177 van het EEG-Verdrag van het Tribu
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in            nal des affaires de sécurité sociale te Nanterre ( Frankrijk ) in
de Jurisprudentie van het Hof en van het Gerecht van eerste              het aldaar aanhangig geding tussen Z. Krid en Caisse
                                aanleg)                                  nationale d'assurance vieillesse des travailleurs salariés
                                                                         ( CNAVTS ), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
In zaak C-350/93 , Commissie van de Europese Gemeen                    van artikel 39 , lid 1 , van de Samenwerkingsovereenkomst
schappen (gemachtigden : A. Abate en V. Di Bucci ) tegen                tussen de Europese Economische Gemeenschap en de
Italiaanse Republiek (gemachtigde : L. Ferrari Bravo ),                  Democratische Volksrepubliek Algerije ,, ondertekend te
betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Italiaanse            Algiers op 26 april 1976 en namens de Gemeenschap
Republiek, door niet binnen de gestelde termijn de aan de               goedgekeurd bij Verordening ( EEG) nr. 2210/78 van de
ENI-Lanerossi groep ( thans SNAM SpA) verstrekte steun                  Raad ( 2 ), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G.C.
ten bedrage von 260,4 miljard LIT op te heffen en terug te               Rodriguez Iglesias, president, F.A. Schockweiler (rappor
vorderen , niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op              teur ) en C. Gulmann, kamerpresidenten, G.F. Mancini,
haar rusten krachtens Beschikking 89/43/EEG van de                       C.N. Kakouris, J.C. Moitinho de Almeida , J.L. Murray,
Commissie van 26 juli 1988 inzake een steunmaatregel van                D.A.O. Edward , J.-P. Puissochet, G. Hirsch en L. Sevón,
de Italiaanse regering ten behoeve van ENI-Lanerossi (2),               rechters; advocaat-generaal : G. Tesauro; griffier: L. Hew
heeft het Hof, samengesteld als volgt: G.C. Rodriguez                   lett, administrateur, op 5 april 1995 een arrest gewezen
Iglesias, president, F.A. Schockweiler ( rapporteur ), kamer           waarvan het dictum luidt als volgt:
president, G.F. Mancini , J.C. Moitinho de Almeida , J.L.
Murray, D.A.O. Edward en J.-P. Puissochet, rechters;                    Artikel 39, lid 1 , van de Samenwerkingsovereenkomst
advocaat-generaal : F.G. Jacobs; griffier: L. Hewlett, admi            tussen de Europese Economische Gemeenschap en de
nistrateur, op 4 april 1995 een arrest gewezen waarvan het              Democratische Volksrepubliek Algerije, ondertekend te
dictum luidt als volgt:                                                 Algiers op 26 april 1978 en namens de Gemeenschap
 ---pagebreak--- 3 . 6 . 95           FNU                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 137/3
goedgekeurd bij Verordening (EEG) nr. 2210/78 van de                      1 . Wijst de hogere voorzieningen af.
Raad van 26 september 1978, moet aldus worden uitgelegd,
dat bet zich ertegen verzet, dat een Lid-Staat weigert een
prestatie als de aanvullende uitkering van het FNS, die in zijn           2 . Verwijst Radio Telefis Eireann (RTE) en Independent
wetgeving is voorzien ten behoeve van de onderdanen die op                      Television Publications Ltd (ITP) elk in de kosten
zijn grondgebied wonen, toe te kennen aan de weduwe van                         betreffende de door haar ingestelde hogere voorzie
een Algerijns werknemer, die in die Lid-Staat woont en                          ning.
aldaar een weduwenpensioen geniet, op grond dat de
betrokkene de Algerijnse nationaliteit bezit.                             3 . Verstaat dat Intellectual Property Owners Inc. (IPO)
                                                                                haar eigen kosten zal dragen alsmede die welke de
('} PB nr . C 120 van 30 . 4 . 1994 .                                           Commissie door de interventie zijn opgekomen.
( 2 ) PB nr. L 263 van 27 . 9 . 1978 , blz. 1 .
                                                                          (>) PB nr . C 307 van 27 . 11 . 1991 .
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                          ( Zesde kamer)
                                                                                ( Tweede kamer)
                        van 6 april 1995
                                                                                van 6 april 1995
       in de gevoegde zaken C-241/91 P en C-242/91 P:
  Radio Telefis Eireann ( RTE ) en Independent Television                     in zaak C-299/93 : E. Bauer tegen Commissie van de
      Publications Limited ( ITP) tegen Commissie van de                                  Europese Gemeenschappen O
                 Europese Gemeenschapppen O                               (Arbitragebeding — Overeenkomst van huur en verhuur
        (Mededinging — Misbruik van machtspositie —                       van woonruimte — Vaststelling van huurprijs — Opzegging
                           Auteursrecht)                                                    — Vergoeding van schade)
                           ( 95/C 137/05 )                                                         ( 95/C 137/06 )
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
                       (Procestaai: Engels)
                                                                          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in             de Jurisprudentie van het Hof en van het Gerecht van eerste
de Jurisprudentie van het Hof en van het Gerecht van eerste                                             aanleg)
                               aanleg))
                                                                          In zaak C-299/93 , E. Bauer (gemachtigde: G. Gozzi ) tegen
In de gevoegde zaken C-241/91 P en C-242/91 P, Radio                      Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig
Telefis Eireann ( RTE), openbare instelling, gevestigd te                 den: G. Valsesia en A. Dal Ferro), betreffende een beroep tot
Dublin (gemachtigden: W. Alexander en G. van der Wal ) en                 onwettig- en nietigverklaring van het verzoek om verhuurde
Independent Television Publications Limited ( ITP), ven                  woonruimte te ontruimen, alsmede van de verhoging van de
nootschap naar Engels recht, gevestigd te Londen (gemach                 huurprijs van die woonruimte, tot terugbetaling van de
tigden : M.J. Reynolds en R. Strivens ) ondersteund door                  extra huur die op basis van die verhoging is betaald, en tot
Intellectual Property Owners Inc . ( IPO ), gevestigd te Was             vergoeding van de materiële en immateriële schade die als
hington DC, Verenigde Staten ( gemachtigden : D.R. Barrett                gevolg van de voortijdige ontruiming van de woonruimte is
en G.I.F. Leigh ) tegen Commissie van de Europese Gemeen                 geleden, heeft het Hof (Tweede kamer ), samengesteld als
schappen ( gemachtigde : J. Currall ) ondersteund door                    volgt: F.A. Schockweiler, kamerpresident, G.F. Mancini
Magill TV Guide Ltd , gevestigd te Dublin (gemachtigden:                  (rapporteur ) en G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal : G.
Gore & Grimes ), betreffende twee hogere voorzieningen                    Cosmas; griffier: R. Grass, op 6 april 1995 een arrest
gericht tegen twee arresten van het Gerecht van eerste aanleg             gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer ) van
10 juli 1991 ( zaak T-69/89 , RTE, Junspr. 1991 , blz . 11-485 ,
en zaak T-76/89 , ITP, Jurispr. 1991 , blz . 11-575 ) en                  1 . Verwerpt het beroep.
strekkende tot vernietiging van die arresten, heeft het Hof,
samengesteld als volgt: G.C. Rodriguez Iglesias (rappor
teur ), president, F.A. Schockweiler en P.J.G. Kapteyn,                   2 . Verwijst verzoeker in de kosten.
kamerpresidenten, G.F. Mancini, C.N. Kakouris, J.C.
Moitinho de Almeida en J.L. Murray, rechters ; advocaat                  (') PB nr. C 177 van 29 . 6 . 1993 .
generaal : C. Gulmann; griffier: L. Hewlett, administrateur,
op 6 april 1 995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
als volgt:


title: Zaak T-556/10: Beroep ingesteld op 6 december 2010 — Novatex/Raad

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/55

         Beroep ingesteld op 6 december 2010 — Novatex/Raad
   (Zaak T-556/10)
   ()
   2011/C 30/97
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Novatex Ltd (Karachi, Pakistan) (vertegenwoordiger: B. Servais, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               nietig verklaren uitvoeringsverordening (EU) nr. 857/2010 van de Raad van 27 september 2010 tot instelling van een definitief compenserend recht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op bepaald polyethyleentereftalaat van oorsprong uit Iran, Pakistan en de Verenigde Arabische Emiraten (1);

               —

               de Raad verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster doet haar beroep op twee middelen steunen.
   Met haar eerste middel stelt zij dat de Raad artikel 3 van verordening (EG) nr. 597/2009 (2) heeft geschonden doordat hij ten onrechte tot de slotsom is gekomen dat de Final Tax Regime (regeling inzake uiteindelijke belastingen, FTR) een regeling is waarbij de overheid afstand doet van inkomsten en die derhalve een financiële bijdrage vormt, en die haar hoe dan ook een voordeel toekent. Haars inziens:

               —

               kan de Final Tax Regime niet worden geacht een financiële bijdrage te vormen op de grondslag van artikel 3, lid 1, a-ii, van verordening (EG) nr. 597/2009 van de Raad, uitgelegd in overeenstemming met de relevante bepaling van de WTO-overeenkomst inzake subsidies en compenserende maatregelen, en de daaraan in de rechtspraak van de WTO gegeven uitlegging.

               —

               maakt de bestreden verordening inbreuk op artikel 3, lid 2, van verordening (EG) nr. 597/2009 van de Raad, uitgelegd in overeenstemming met de relevante bepaling van de WTO-overeenkomst inzake subsidies en compenserende maatregelen, doordat daarin wordt geconcludeerd dat de Final Tax Regime haar een voordeel toekent.

         Met haar tweede middel stelt zij dat de Raad:

               —

               de artikelen 3, lid 2, en 6, sub b, van verordening (EG) nr. 597/2009 van de Raad, uitgelegd in overeenstemming met de relevante bepaling van de WTO-overeenkomst inzake subsidies en compenserende maatregelen, heeft geschonden, doordat hij gebruik heeft gemaakt van de toepasselijke commerciële rentevoet die werd gehanteerd gedurende het onderzoektijdvak, zoals vermeld op de website van de State Bank of Pakistan, in plaats van de commerciële rentevoet die werd gehanteerd toen zij de lening aanging;

               —

               artikel 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 597/2009 van de Raad, uitgelegd in overeenstemming met de relevante bepaling van de WTO-overeenkomst inzake subsidies en compenserende maatregelen, heeft geschonden, doordat hij een onjuiste grondslag heeft toegepast, namelijk de omzet van de uitvoer, terwijl de juiste grondslag de omzet was.

      (1)  PB L 254, blz. 10.

      (2)  Verordening (EG) nr. 597/2009 van de Raad van 11 juni 2009 betreffende bescherming tegen invoer met subsidiëring uit landen die geen lid van de Europese Gemeenschap zijn (PB L 188, blz. 93).


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 29 maart 2001 in zaak T-302/00 R, A. Goldstein tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Kort geding — Ontvankelĳkheid — Spoedeisendheid")

text:
19.1.2002              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 17/13
1)    Het verzoek van de Commissie wordt verworpen.                      Murphy, solicitor, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen (gemachtigde: P. Oliver), betreffende een verzoek om
2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                 voorlopige maatregelen in het kader van een beroep tot
                                                                         nietigverklaring krachtens artikel 230 EG tegen de beschikking
                                                                         van de Commissie van 12 januari 2001 tot afwijzing van
                                                                         verzoekers klacht inzake de gestelde schending van de artike-
                                                                         len 81 EG en 82 EG door de General Council of the Bar of
                                                                         England and Wales, heeft de president van het Gerecht op
                                                                         29 maart 2001 een beschikking gegeven waarvan het dictum
      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET
                                                                         luidt als volgt:
              GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 29 maart 2001                                 1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
in zaak T-302/00 R, A. Goldstein tegen Commissie van de                  2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                  Europese Gemeenschappen
  („Kort geding — Ontvankelijkheid — Spoedeisendheid”)
                          (2002/C 17/22)
                         (Procestaal: Engels)                                BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                                                                                AANLEG
In zaak T-302/00 R, A. Goldstein, wonende te Harrow,
Middlesex (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door                                          van 3 oktober 2001
R. St. John Murphy, solicitor, tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigden: P. Oliver en R. Lyal), betref-             in zaak T-60/01: Marie-Josée Bollendorff tegen Europees
fende een verzoek om voorlopige maatregelen in het kader                                             Parlement (1)
van een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 230 EG
tegen de beschikking van de Commissie van 7 juli 2000 tot
afwijzing van verzoekers klacht inzake de gestelde schending             (Beroep tot nietigverklaring — Intrekking van bestreden
van de artikelen 81 EG en 82 EG door de General Medical                              besluit — Afdoening zonder beslissing)
Council, heeft de president van het Gerecht op 29 maart 2001
een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                                         (2002/C 17/24)
1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                                                                                (Procestaal: Frans)
2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                         In zaak T-60/01, Marie-Josée Bollendorff, wonende te Luxem-
                                                                         burg, vertegenwoordigd door L. Mosar, advocaat, domicilie
                                                                         gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Europees Parlement
                                                                         (gemachtigden: Y. Pantalis en D. Moore), betreffende een
      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET                               beroep tot nietigverklaring van het besluit van het Parlement
              GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  om verzoeksters afwezigheid van 21 maart 2000 tot en met
                                                                         30 april 2000 als onregelmatig te beschouwen en deze
                       van 29 maart 2001                                 afwezigheid in mindering te brengen op het vakantieverlof van
                                                                         de betrokkene, heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld
in zaak T-18/01 R, A. Goldstein tegen Commissie van de                   als volgt: B. Vesterdorf, president, N. Forwood en H. Legal,
                  Europese Gemeenschappen                                rechters; griffier: H. Jung, op 3 oktober 2001 een beschikking
                                                                         gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
  („Kort geding — Ontvankelijkheid — Spoedeisendheid”)
                                                                         1)    Op het onderhavige beroep behoeft niet te worden beslist.
                          (2002/C 17/23)
                                                                         2)    Het Parlement zal alle kosten dragen.
                         (Procestaal: Engels)
                                                                         (1) PB C 173 van 16.6.2001.
In zaak T-18/01 R, A. Goldstein, wonende te Harrow, Midd-
lesex (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door R. St. John


title: Zaak T-13/09: Arrest van het Gerecht van 17 december 2010 — Storck/BHIM (Vorm van een chocolade muis) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor driedimensionaal gemeenschapsmerk — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) — Rechten van de verdediging” )

text:
               12.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/11

         Arrest van het Gerecht van 17 december 2010 — Storck/BHIM (Vorm van een chocolade muis)
   (Zaak T-13/09) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor driedimensionaal gemeenschapsmerk - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) - Rechten van de verdediging”)
   2011/C 46/19
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: August Storck KG (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: P. Goldenbaum, T. Melchert en I. Rohr, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Schneider, vervolgens G. Schneider en R. Manea, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 12 november 2008 (zaak R 185/2006-4) betreffende een aanvraag tot inschrijving als gemeenschapsmerk van een driedimensionaal teken in de vorm van een chocolade muis

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               August Storck KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 69 van 21.3.2009.


title: Zaak T-57/02: Beroep, op 27 februari 2002 ingesteld door Makhteshim-Agan Holding BV tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie

text:
15.6.2002              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 144/47
Verzoeksters stellen voorts schending van het beginsel van een           bestanddeel van een van hun gewasbeschermingsmiddelen, op
consequente en eenvormige toepassing van het gemeenschaps-               de lijst van „prioritaire stoffen” is geplaatst die in de EU zullen
recht, het evenredigheidsbeginsel en gewekte verwachtingen.              worden beperkt voorzover het leidt tot directe of indirecte
                                                                         „lozingen, emissies en verliezen” in het aquatische milieu bij
                                                                         normaal landbouwgebruik.
Voorts wijkt de bestreden maatregel af van de geest en de letter
van de internationale overeenkomsten die daarin uitdrukkelijk
worden genoemd (OSPAR, HELCOM en de overeenkomst van
                                                                         De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan
Barcelona).
                                                                         die in zaak T-45/02 (DOW AgroSciences e.a./Parlement en
                                                                         Raad (2).
(1) PB L 331, 15 december 2001, blz. 1.
(2) PB L 170, 25 juni 1992, blz. 40.
(3) PB L 327, 22 december 2000, blz. 1.                                  (1) PB L 331, 15 december 2001, blz. 1.
                                                                         (2) Zie bladzijde 46 van dit Publicatieblad.
Beroep, op 26 februari 2002 ingesteld door Finchimica
S.p.A. en I.Pi.Ci. — Industria Chimici, S.p.A., tegen Euro-
       pees Parlement en Raad van de Europese Unie
                                                                         Beroep, op 27 februari 2002 ingesteld door Makhteshim-
                                                                         Agan Holding BV tegen Europees Parlement en Raad van
                          (Zaak T-46/02)                                                         de Europese Unie
                         (2002/C 144/97)
                                                                                (Zaak T-57/02)
                         (Procestaal: Engels)
                                                                                (2002/C 144/98)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                         (Procestaal: Engels)
schappen is op 26 februari 2002 beroep ingesteld tegen het
Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie door
Finchimica S.p.A. en I.Pi.Ci. — Industria Chimici, S.p.A.,
vertegenwoordigd door K. Van Maldegem en C. Mereu van het
kantoor McKenna & Cuneo LLP te Brussel (België).
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 27 februari 2002 beroep ingesteld tegen het
                                                                         Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie door
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                     Makhteshim-Agan Holding BV, vertegenwoordigd door P. Lo-
                                                                         gelain, K. Van Maldegem en C. Mereu van het kantoor
—     gedeeltelijk nietig te verklaren beschikking 2455/2001/            McKenna & Cuneo LLP te Brussel (België).
      EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 novem-
      ber 2001 tot vaststelling van de lijst van prioritaire stoffen
      op het gebied van het waterbeleid en tot wijziging van
      richtlijn 2000/60/EG (1), in die zin dat trifluraline buiten       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      de maatregel wordt gehouden;
                                                                         —     gedeeltelijk nietig te verklaren beschikking nr. 2455/
—     verweerders te verwijzen in de kosten.                                   2001/EG van het Europees Parlement en de Raad van
                                                                               20 november 2001 tot vaststelling van de lijst van
                                                                               prioritaire stoffen op het gebied van het waterbeleid en
                                                                               tot wijziging van richtlijn 2000/60/EG, in die zin dat
Middelen en voornaamste argumenten                                             verzoeksters stoffen atrazine, chloorpyrifos, diuron, en-
                                                                               dosulfan, isoproturon (IPU), simazine en trifluraline bui-
                                                                               ten de maatregel worden gehouden;
Verzoeksters vorderen de gedeeltelijke nietigverklaring van
beschikking 2455/2001/EG, waarbij trifluraline, een actief               —     verweerders te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- C 144/48               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   15.6.2002
Middelen en voornaamste argumenten                                   Voorts hebben verweerders in strijd gehandeld met de artike-
                                                                     len 174, 175 en 176 EG-Verdrag door beschikbare weten-
                                                                     schappelijke en technische gegevens te negeren. De bestreden
                                                                     maatregel is tevens in strijd met artikel 2 EG-Verdrag. Zij
                                                                     verstoort de mededinging aangezien zij niet geldt voor andere,
Verzoekster produceert pesticiden (gewasbeschermingsmidde-           concurrerende gewasbeschermingsmiddelen.
len). Zij betwist de opneming van enkele van haar producten
in de lijst van prioritaire stoffen op het gebied van het
waterbeleid. Deze lijst is door verweerders opgesteld ter
                                                                     Ook is sprake van schending van de grondbeginselen van
uitvoering van richtlijn 2000/60/EG (1). De producten op deze
                                                                     gemeenschapsrecht. Verweerders hebben in strijd gehandeld
lijst worden beschouwd als een risico voor of via het aquatische
                                                                     met richtlijn 2000/60 en dus inbreuk gemaakt op een wet van
milieu en de emissie ervan moet worden verminderd. Voorts
                                                                     hogere rang. Ook hebben zij de meer specifieke richtlijn 91/
noemt de bestreden beschikking enkele van verzoeksters
                                                                     414/EEG geschonden, volgens welke enkele van verzoeksters
producten als prioritaire stoffen die worden „herzien”, hetgeen
                                                                     producten toegestaan zijn. De bestreden maatregel is tevens
volgens verzoekster zal leiden tot aanmerking als prioritaire
                                                                     in strijd met het beginsel van rechtszekerheid en gewekte
gevaarlijke stoffen. Deze stoffen betekenen een verhoogd risico
                                                                     verwachtingen, aangezien verzoekster daardoor is teleurgesteld
voor het aquatische milieu en de emissie ervan moet worden
                                                                     in de verwachting dat haar producten zouden worden beoor-
beëindigd.
                                                                     deeld overeenkomstig de procedure van richtlijn 91/414/EG,
                                                                     die nog steeds geldig is. Verder is het beginsel van gelijke
                                                                     behandeling geschonden, aangezien de procedure voor de
                                                                     vaststelling van de bestreden maatregel heeft geleid tot een
                                                                     resultaat dat tegengesteld is aan dat wat met de procedure van
Tot staving van haar vordering stelt verzoekster dat verweer-        richtlijn 94/414/EG wordt bereikt. Ten slotte is de bestreden
ders in strijd hebben gehandeld met de procedurevoorschriften        maatregel in strijd met het evenredigheidsbeginsel.
van richtlijn 2000/60/EG. Volgens artikel 16, lid 2, sub a, van
de richtlijn wordt de prioriteit van gewasbeschermingsmidde-
len bepaald volgens een risicobeoordelingsprocedure. Verweer-
ders hebben echter gebruik gemaakt van een vereenvoudigde            (1) Richtlijn 2000/60/EG van het Europees Parlement en de Raad
procedure, de combined monitoring-based and modelling-                   van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor
based priority setting (COMMPS). Volgens verzoekster waren               communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid (PB
verweerders niet bevoegd om te dezen van deze vereenvoudig-              L 327, 22 december 2000, blz. 1).
                                                                     (2) Richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende
de procedure gebruik te maken in plaats van de in artikel 16,            het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (PB
lid 2, sub a, voorgeschreven procedure op basis van risico.              L 230, 19 augustus 1991, blz. 1).
Volgens verzoekster is niet voldaan aan de voorwaarden van
artikel 16 van richtlijn 2000/60/EG voor het gebruik van de
vereenvoudigde procedure. Zij wijst er voorts op dat de
risicobeoordeling van haar gewasbeschermingsmiddelen inge-
volge richtlijn 91/414/EG (2) nog gaande zijn. Verweerders
hebben derhalve hun bevoegdheden overschreden door niet
de voorgeschreven procedure en methodes van de basisrichtlijn
2000/60 in acht te nemen.
                                                                     Beroep, op 28 februari 2002 ingesteld door Archer
                                                                     Daniels Midland Company tegen Commissie van de Euro-
Verzoekster keert zich voorts tegen de opstelling van een lijst                           pese Gemeenschappen
van prioritaire stoffen in die worden herzien. Dit is in wezen
een lijst van mogelijke prioritaire gevaarlijke stoffen. Voor de
                                                                                (Zaak T-59/02)
opstelling van zo’n lijst bestaat geen wettelijke basis, en er is
ook geen motivering voor de selectie van deze stoffen als
prioritaire stoffen die worden herzien.                                                      (2002/C 144/99)
                                                                                (Procestaal: Engels)
Verder is de bestreden beschikking in strijd met de meer
specifieke richtlijn 91/414/EEG van de Raad betreffende
gewasbeschermingsmiddelen. Verweerders handelen derhalve
in strijd met het beginsel lex specialis derogat legi generali.      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Deze richtlijn schrijft voor gewasbeschermingsmiddelen een           schappen is op 28 februari 2002 beroep ingesteld tegen
specifieke risicobeoordeling voor. Volgens verzoekster had           Commissie van de Europese Gemeenschappen door Archer
het resultaat van deze specifieke procedure moeten worden            Daniels Midland Company, vertegenwoordigd door Lynda
afgewacht voordat tot indeling van haar producten werd               Martin Alegi, Bill Batchelor, Marta Garcia en Carl Otto Lenz,
overgegaan.                                                          van kantoor Baker & McKenzie, Londen.


title: Zaak C-396/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovenië) op 15 juli 2016 – T – 2, družba za ustvarjanje, razvoj in trženje elektronskih komunikacij in opreme, d.o.o. (momenteel insolvent)/Republika Slovenija

text:
               12.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 335/42

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovenië) op 15 juli 2016 – T – 2, družba za ustvarjanje, razvoj in trženje elektronskih komunikacij in opreme, d.o.o. (momenteel insolvent)/Republika Slovenija
   (Zaak C-396/16)
   (2016/C 335/57)
   Procestaal: Sloveens

      Verwijzende rechter

   Vrhovno sodišče Republike Slovenije

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: T — 2, družba za ustvarjanje, razvoj in trženje elektronskih komunikacij in opreme, d.o.o. (momenteel insolvent)

      Verwerende partij: Republika Slovenija

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet de vermindering van de schulden, op basis van een preventief akkoord dat bij een in kracht van gewijsde gegane besluit is gehomologeerd, zoals in het hoofdgeding, worden beschouwd als een wijziging in de elementen die voor het bepalen van het bedrag van de aftrek van voorbelasting in aanmerking zijn genomen, in de zin van artikel 185, lid 1, van de btw-richtlijn (1), of als een verschillende situatie, waarbij de aftrek hoger of lager is dan die welke de belastingplichtige gerechtigd was toe te passen, in de zin van artikel 184 van de btw-richtlijn?

               2)

               Moet de vermindering van de schulden, op basis van een preventief akkoord dat bij een in kracht van gewijsde gegane besluit is gehomologeerd, zoals in het hoofdgeding, worden beschouwd als een (gedeeltelijke) niet-betaling, in de zin van artikel 185, lid 2, eerste alinea, van de btw-richtlijn?

               3)

               Moet de lidstaat, rekening houdend met de door de Uniewetgever opgelegde vereisten van duidelijkheid en zekerheid van rechtssituaties en gelet op de bepalingen van artikel 186 van de btw-richtlijn, teneinde herziening van de aftrek bij gehele of gedeeltelijke niet-betaling te eisen, zoals is toegestaan door artikel 185, lid 2, tweede alinea, van die richtlijn, in de nationale regeling specifiek voorzien in het geval van niet-betaling, ofwel daaronder het preventief akkoord met een in kracht van gewijsde gegane homologatie opnemen (voor zover dit onder het begrip niet-betaling valt)?

      (1)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 247, blz. 1).


title: Zaak C-239/09: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 16 december 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Berlin — Duitsland) — Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe GmbH & Co. KG/BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH (Staatssteun — Steun van Bondsrepubliek Duitsland voor grondaankoop — Programma voor privatisering van grond en herstructurering van landbouw in nieuwe Duitse deelstaten)

text:
               19.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/7

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 16 december 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Berlin — Duitsland) — Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe GmbH & Co. KG/BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH
   (Zaak C-239/09) (1)

   (Staatssteun - Steun van Bondsrepubliek Duitsland voor grondaankoop - Programma voor privatisering van grond en herstructurering van landbouw in nieuwe Duitse deelstaten)
   2011/C 55/11
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landgericht Berlin

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe GmbH & Co. KG

      Verwerende partij: BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Landgericht Berlin — Uitlegging van artikel 87 EG — Staatssteun — Privatisering van gronden in de nieuwe Duitse deelstaten — Verwerving van die gronden tegen een prijs die is vastgesteld overeenkomstig een nationale bepaling op grond waarvan de verkoopwaarde van de gronden op basis van regionale criteria wordt berekend, en die lager is dan hun werkelijke marktwaarde — Verenigbaarheid van deze nationale bepaling met artikel 87 EG

      Dictum

   Artikel 87 EG moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale regeling die voorziet in berekeningsmethoden voor de vaststelling van de waarde van land- en bosbouwterreinen die door de overheid te koop wordt aangeboden in het kader van een privatiseringsplan, zoals de methoden die zijn neergelegd in § 5, lid 1, van de Flächenerwerbsverordnung van 20 december 1995, voor zover die methoden voorzien in actualisering van de prijzen in gevallen waarin sprake is van een aanzienlijke prijsstijging, zodat de daadwerkelijk door de koper betaalde prijs de marktwaarde van die terreinen zoveel mogelijk benadert.

      (1)  PB C 220 van 12.09.2009.


title: Zaak T-591/08: Arrest van het Gerecht van 5 oktober 2012 — Evropaïki Dynamiki/Commissie ( „Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbestedingsprocedure — Verlening van IT-diensten — Rangschikking van inschrijver op tweede plaats in cascadeprocedure — Beroep tot nietigverklaring — Oorzaken van uitsluiting van aanbestedingsprocedure — Belangenconflict — Motiveringplicht — Kennelijke beoordelingsfout — Gelijke behandeling — Niet-contractuele aansprakelijkheid” )

text:
               24.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 366/28

         Arrest van het Gerecht van 5 oktober 2012 — Evropaïki Dynamiki/Commissie
   (Zaak T-591/08) (1)

   (Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbestedingsprocedure - Verlening van IT-diensten - Rangschikking van inschrijver op tweede plaats in cascadeprocedure - Beroep tot nietigverklaring - Oorzaken van uitsluiting van aanbestedingsprocedure - Belangenconflict - Motiveringplicht - Kennelijke beoordelingsfout - Gelijke behandeling - Niet-contractuele aansprakelijkheid)
   2012/C 366/53
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en P. Katsimani, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. Simon en E. Manhaeve, gemachtigden, bijgestaan door P. Wytinck, advocaat, vervolgens E. Manhaeve, bijgestaan door P. Wytinck en B. Hoorelbeke, advocaten)

      Voorwerp

   Enerzijds vordering tot nietigverklaring van de besluiten van de Commissie van 17 oktober 2008 om verzoekster inzake de door haar ingediende offertes in het kader van de openbare oproep tot inschrijving getiteld „Statistische informatietechnologie”, betreffende diensten van advies en ontwikkeling inzake het uitwisselingsformaat voor statistische gegevens en metadata (SDMX) (PB 2008/S 120-159017), te kiezen als tweede contractant in de cascade voor de percelen 2 en 3, alsmede van alle latere besluiten die daarmee samenhangen, met inbegrip van de besluiten tot gunning van de opdracht aan andere inschrijvers, en anderzijds vordering tot schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 82 van 4.4.2009.


title: Zaak T-162/05: Beroep, op 18 april 2005 ingesteld door Dirk Grijseels en Ana Lopez García tegen Europees Economisch en Sociaal Comité

text:
               9.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/27

         Beroep, op 18 april 2005 ingesteld door Dirk Grijseels en Ana Lopez García tegen Europees Economisch en Sociaal Comité
   (Zaak T-162/05)
   (2005/C 171/45)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 18 april 2005 beroep ingesteld tegen Europees Economisch en Sociaal Comité door Dirk Grijseels, wonende te Ternat (België), en Ana Lopez García, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door S. Orlandi, X. Martin, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:

               —

               de besluiten waarbij zij als ambtenaar van de Europese Gemeenschappen zijn aangesteld, nietig te verklaren voorzover hun rang bij aanwerving daarbij is vastgesteld met toepassing van artikel 12 van bijlage XIII bij het Statuut;

               —

               het Europees Economisch en Sociaal Comité te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die in de zaken T-130/05 en T-160/05 en nagenoeg dezelfde als die in zaak T-58/05.


title: Zaak C-61/07: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 18 juli 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Bewakingssysteem voor uitstoot van broeikasgassen — Uitvoering van Protocol van Kyoto)

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/11

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 18 juli 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-61/07) (1)

   (Niet-nakoming - Bewakingssysteem voor uitstoot van broeikasgassen - Uitvoering van Protocol van Kyoto)
   (2007/C 211/19)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: U. Wölker en J.-B. Laignelot, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordiger: C. Schiltz, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn het verslag in te dienen dat de informatie verstrekt die is bedoeld in artikel 3, lid 2, van beschikking nr. 280/2004/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 betreffende een bewakingssysteem voor de uitstoot van broeikasgassen in de Gemeenschap en de uitvoering van het Protocol van Kyoto (PB L 49, blz. 1) — Informatie over nationale prognoses inzake de emissie van broeikasgassen en over de ter beperking en/of vermindering van deze emissies genomen maatregelen
   Dictum

               1)

               Door de informatie die wordt vereist door artikel 3, lid 2, van beschikking nr. 280/2004/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 betreffende een bewakingssysteem voor de uitstoot van broeikasgassen in de Gemeenschap en de uitvoering van het Protocol van Kyoto, niet mee te delen, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze bepaling op hem rustende verplichting niet nagekomen.

               2)

               Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 95 van 28.4.2007.


title: Zaak T-114/11: Arrest van het Gerecht van 7 november 2012 — Giordano/Commissie ( „Niet-contractuele aansprakelijkheid — Visserij — Maatregelen voor instandhouding van visbestanden — Herstel van blauwvintonijnbestanden — Noodmaatregelen die voorzien in verbod op visserij door ringzegenvaartuigen — Onrechtmatig gedrag — Causaal verband” )

text:
               22.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 399/19

         Arrest van het Gerecht van 7 november 2012 — Giordano/Commissie
   (Zaak T-114/11) (1)

   (Niet-contractuele aansprakelijkheid - Visserij - Maatregelen voor instandhouding van visbestanden - Herstel van blauwvintonijnbestanden - Noodmaatregelen die voorzien in verbod op visserij door ringzegenvaartuigen - Onrechtmatig gedrag - Causaal verband)
   2012/C 399/33
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: J.-F. Giordano (Sète, Frankrijk) (vertegenwoordigers: D. Rigeade en J. Jeanjean, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bouquet en D. Nardi, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep strekkende tot vergoeding van de schade die verzoeker zou hebben geleden ten gevolge van de vaststelling van verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 tot vaststelling van noodmaatregelen met betrekking tot de visserij op blauwvintonijn door ringzegenvaartuigen in de Atlantische Oceaan, ten oosten van 45° WL, en in de Middellandse Zee (PB L 155, blz. 9)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               J-F. Giordano wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 139 van 7.5.2011.


title: Zaak C-444/01: Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 18 september 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de stad Villingen-Schwenningen en Ophilia Akosua Owusu

text:
C 84/36                  NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     6.4.2002
a)    verzetten de bepalingen van verordening (EEG)                       worden toegepast volgens welke een verzekering die met een
      nr. 1785/81 van de Raad (EEG) van 30 juni 1981 (1) en/of            verzekeringsmaatschappij in Engeland, Duitsland of Denemar-
      verordening (EEG) nr. 193/82 van de Raad van 26 januari             ken wordt gesloten, en die voldoet aan de voorwaarden die in
      1982 (2) zich er dan tegen, dat deze autoriteiten beslissen         Zweden worden gesteld voor een pensioenverzekering voor
      dat de overdracht of toekenning van de quota onder                  werknemers — behalve de voorwaarde dat zij met een in
      bezwarende titel dient te geschieden, zodat de onderne-             Zweden werkzame verzekeringsmaatschappij wordt gesloten
      ming of ondernemingen voor wie de quota bestemd zijn,               —, wordt behandeld als een kapitaalverzekering met gevolgen
      tot een financiële tegenprestatie gehouden zijn?                    voor de inkomstenbelasting die, naargelang van de omstandig-
                                                                          heden in het concrete geval, minder voordelig kunnen zijn dan
b)    Indien het antwoord ontkennend is, verzetten deze                   de gevolgen die een pensioenverzekering voor werknemers
      voorschriften zich er dan tegen dat de prijs van het over           voor de belasting heeft?
      te dragen quotum en de verdeling ervan via openbare
      verkoop worden vastgesteld? Verzetten bovenvermelde
      voorschriften zich tegen dit mechanisme van openbare
      verkoop, zelfs indien is bepaald dat bij de toekenning van
      de quota via openbare verkoop de passende maatregelen
      worden genomen om eventuele negatieve gevolgen voor                 Verzoek van de Cour de cassation du Grand-Duché de
      de nationale suikerbietproducenten te voorkomen?                    Luxembourg, ingediend bij arrest van 8 november 2001,
                                                                          om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Design
c)    Blijven de uitlegging van de gemeenschapsregeling en de                            Concept SA en Flanders Expo NV
      antwoorden op de vragen ongewijzigd na de vaststelling
      van verordening (EG) nr. 1260/2001 van de Raad van                                          (Zaak C-438/01)
      19 juni 2001 (3) houdende een gemeenschappelijke or-
      dening der markten in de sector suiker, waarbij de                                           (2002/C 84/61)
      vroegere verordeningen zijn ingetrokken?
                                                                          De Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg heeft,
(1) Verordening (EEG) nr. 1785/81 van de Raad van 30 juni 1981            ingediend bij arrest van 8 november 2001, ingekomen ter
    houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de
    sector suiker (PB L 177 van 1 juli 1981, blz. 4). EER: Hoofdstuk 3,   griffie van het Hof van Justitie op 13 november 2001, in het
    Deel 22, blz. 80.                                                     geding tussen Design Concept SA en Flanders Expo NV, het
(2) Verordening (EEG) nr. 193/82 van de Raad van 26 januari 1982          Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
    houdende de algemene voorschriften voor quota-overdrachten in         om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
    de sector suiker (PB L 21 van 29 januari 1982, blz. 3) EER:
    Hoofdstuk 3, Deel 24, blz. 175.
(3) PB L 178 van 30 juni 2001, blz. 1.                                    Is artikel 9, lid 2, sub e, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG)
                                                                          van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
                                                                          van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting —
                                                                          Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde
                                                                          waarde; uniforme grondslag, wat de „diensten op het gebied
                                                                          van de reclame” betreft (1), van toepassing op diensten die
                                                                          onrechtstreeks aan de adverteerder worden geleverd, en wor-
                                                                          den gefactureerd aan een derde die ze aan de adverteerder zal
Verzoek van de regeringsrätt van 23 oktober 2001 om                       herfactureren, indien deze laatste geen goed produceert, in
een prejudiciële beslissing in het geding tussen de verze-                de prijs waarvan de kosten van de dienst zullen worden
       keringsmaatschappij Skandia en Ola Ramstedt                        opgenomen?
                                                                          (1) PB L 145, blz. 1.
                          (Zaak C-422/01)
                           (2002/C 84/60)
                                                                          Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 18 sep-
De regeringsrätt heeft bij beschikking van 23 oktober 2001,               tember 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 25 oktober              tussen de stad Villingen-Schwenningen en Ophilia Akosua
2001, in het geding tussen de verzekeringsmaatschappij                                                  Owusu
Skandia en Ola Ramstedt, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                                       (Zaak C-444/01)
de navolgende vraag:
                                                                                (2002/C 84/62)
Moeten de gemeenschapsrechtelijke bepalingen inzake het vrij
verkeer van personen, diensten en kapitaal, inzonderheid
artikel 49 EG juncto artikel 12 EG, aldus worden uitgelegd, dat           Het Bundesverwaltungsgericht heeft bij beschikking van
zij zich ertegen verzetten dat nationale fiscale regelingen               18 september 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van
 ---pagebreak--- 6.4.2002               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 84/37
Justitie op 19 november 2001, in het geding tussen de stad             Justitie op 19 november 2001, in het geding tussen Roberto
Villingen-Schwenningen en Ophilia Akosua Owusu, het Hof                Simoncello en Piera Boerio en Direzione Provinciale del Lavoro
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                (Vercelli), het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                 pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                       vraag:
1.    Viel, uitgaande van de rechtstoestand op 16 mei 1997,
      de door een onderdaan van lidstaat A in lidstaat B
      zelfstandig uitgeoefende prostitutie, onder de vrijheid van      zijn artikel 9 bis, lid 2, van wet nr. 608 van 28 november
      vestiging (artikel 52 EG) respectievelijk de vrijheid van        1996, dat de werkgever verplicht de indienstneming van elke
      dienstverrichting (artikel 59 EG)? Is het daarbij van belang     werknemer aan de districtsafdeling voor werkgelegenheid mee
      of de prostitutie op het genoemde tijdstip op nationaal          te delen, en artikel 10 van wetsdecreet nr. 469 van 23 december
      niveau als strijdig met de goede zeden en de openbare            1997, dat met betrekking tot arbeidsbemiddeling door niet
      orde werd beschouwd?                                             gemachtigde personen naar artikel 9 bis van wet nr. 608/1996
                                                                       verwijst, verenigbaar met de in de artikelen 39, 43 en 86 EG
2.    In het geval de eerste vraag ontkennend wordt beant-             bedoelde beginselen van gemeenschapsrecht?
      woord:
      Ontleende de onderdaan van lidstaat A uitgaande van de
      rechtstoestand op 16 mei 1997, rechtstreeks aan ar-
      tikel 8 A EG een verblijfsrecht in lidstaat B?
3.    In het geval de tweede vraag ontkennend wordt beant-
      woord:
      Ontleende zij uitgaande van de rechtstoestand op 16 mei          Verzoek van het Landesgericht für Zivilrechtssachen
      1997 een verblijfsrecht aan artikel 1 van richtlijn 90/364       Wien van 5 november 2001 om een prejudiciële beslissing
      van de Raad van de EEG (1) betreffende het verblijfsrecht        in het geding tussen DLD Trading Company Import-
      van 28 juni 1990, hoewel lidstaat B die richtlijn op                      Export, spol.s.r.o. en Republiek Oostenrijk
      genoemde datum nog niet in nationaal recht had om-
      gezet?
                                                                                (Zaak C-447/01)
4.    In geval de derde vraag bevestigend wordt beantwoord:
      Diende zij op het moment van binnenkomst over vol-                                         (2002/C 84/64)
      doende bestaansmiddelen te beschikken en dit de bevoeg-
      de autoriteiten aan te tonen of is het voldoende indien zij
      tijdens haar verblijf in lidstaat B geen aanspraak op
      bijstand heeft gemaakt?
                                                                       Het Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien heeft bij beschik-
                                                                       king van 5 november 2001, ingekomen ter griffie van het Hof
(1) PB L 180, blz. 26.                                                 van Justitie op 20 november 2001, in het geding tussen DLD
                                                                       Trading Company Import-Export, spol.s.r.o. en Republiek
                                                                       Oostenrijk, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
                                                                       pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                       vragen:
                                                                       1.    Wordt door de in de feiten uiteengezette handelwijze van
                                                                             een staatsorgaan, in het bijzonder de wijziging van de
Verzoek van Giudice Unico del Tribunale di Biella van                        vrijstelling voor reizigers bij § 97a ZollR-DG, in samen-
18 oktober 2001 om een prejudiciële beslissing in het                        hang met § 19a ZollR-DV, per 1 januari 1998 in 75 euro,
geding tussen Roberto Simoncello en Piera Boerio en                          respectievelijk 100 euro, en de kwantitatieve beperking
          Direzione Provinciale del Lavoro (Vercelli)                        van de vrijstelling van de omzetbelasting en accijnzen
                                                                             voor tabaksproducten, een voorschrift van het recht-
                                                                             streeks toepasselijke gemeenschapsrecht of een richtlijn
                        (Zaak C-445/01)                                      geschonden, en — zo ja — welk?
                         (2002/C 84/63)                                2.    Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord:
                                                                             Is het voorschrift van het rechtstreeks toepasselijke ge-
                                                                             meenschapsrecht of van deze richtlijn, dat geschonden is,
Giudice Unico del Tribunale di Biella heeft bij beschikking van              een voorschrift dat voor de verzoekende partij in het
18 oktober 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van                       hoofdgeding een subjectief recht creëert?


title: Zaak T-150/11: Beschikking van het Gerecht van 10 december 2013 — Gobierno de Aragón e.a./Raad ( „Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Besluit betreffende staatssteun ter bevordering van sluiting van niet-concurrentiekrachtige steenkoolmijnen — Gedeeltelijke nietigverklaring — Onscheidbaarheid — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               15.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/30

         Beschikking van het Gerecht van 10 december 2013 — Gobierno de Aragón e.a./Raad
   (Zaak T-150/11) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Besluit betreffende staatssteun ter bevordering van sluiting van niet-concurrentiekrachtige steenkoolmijnen - Gedeeltelijke nietigverklaring - Onscheidbaarheid - Niet-ontvankelijkheid)
   2014/C 45/48
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Gobierno de Aragón (Spanje); Principado de Asturias (Spanje); en Junta de Castilla y León (Spanje) (vertegenwoordigers: C. Fernández Vicién, I. Moreno-Tapia Rivas, E. Echeverría Álvarez en M. López Garrido, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Lo Monaco en F. Florindo Gijón, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: É. Gippini Fournier, L. Flynn en C. Urraca Caviedes, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van besluit 2010/787/EU van de Raad van 10 december 2010 betreffende staatssteun ter bevordering van de sluiting van niet-concurrentiekrachtige steenkoolmijnen (PB L 336, blz. 24)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Gobierno de Aragón (Spanje), Principado de Asturias (Spanje) en Junta de Castilla y León (Spanje) zullen hun eigen kosten dragen, alsook die van de Raad van de Europese Unie.

               3)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 130 van 30.4.2011.


title: Zaak C-525/09: Beroep ingesteld op 17 december 2009 — Europese Commissie/Portugese Republiek

text:
               27.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/21

         Beroep ingesteld op 17 december 2009 — Europese Commissie/Portugese Republiek
   (Zaak C-525/09)
   2010/C 51/32
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Marghelis en G. Braga da Cruz, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Portugese Republiek, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/21/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 betreffende het beheer van afval van winningsindustrieën en houdende wijziging van richtlijn 2004/35/EG, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 25 van die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Portugese Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 30 april 2008 verstreken.

      (1)  PB L 102, blz. 15.


title: Zaak C-219/06: Beroep ingesteld op  12 mei 2006  — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

text:
               15.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/19

         Beroep ingesteld op 12 mei 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-219/06)
   (2006/C 165/35)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: N. Yerell, gemachtigde)

      Verweerder: Groothertogdom Luxemburg
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op hem rusten ingevolge de richtlijnen 2001/12/EG (1) en 2001/13/EG (2) en artikel 228, lid 1, EG, door niet de maatregelen te treffen ter uitvoering van het arrest van het Hof van 30 september 2004 in zaak C-481/03 (3), betreffende de niet-mededeling van de maatregelen ter omzetting van bovenvermelde richtlijnen;

               —

               het Groothertogdom te gelasten, de Commissie een dwangsom te betalen van 4 800 EUR per dag vertraging met de uitvoering van het arrest in zaak C-481/03 betreffende richtlijn 2001/12/EG alsmede een dwangsom van 4 800 EUR per dag vertraging met de uitvoering van het arrest in zaak C-481/03 betreffende richtlijn 2001/13/EG, te rekenen vanaf de dag van uitspraak van het arrest in de onderhavige zaak tot de dag waarop het arrest in zaak C-481/03 zal zijn uitgevoerd;

               —

               het Groothertogdom Luxemburg te gelasten, de Commissie een forfaitair bedrag te betalen waarvan de hoogte het resultaat is van vermenigvuldiging van een dagelijks bedrag van 1 000 EUR met het aantal dagen van voortduren van de niet-uitvoering tussen de dag van uitspraak van het arrest in zaak C-481/03 en de dag waarop het arrest in de onderhavige zaak zal worden uitgesproken met betrekking tot richtlijn 2001/12/EG, en een identiek bedrag te betalen met betrekking tot richtlijn 2001/13/EG;

               —

               het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Geen maatregel van het Groothertogdom Luxemburg ter uitvoering van het arrest van het Hof in zaak C-481/03 is de diensten van de Commissie ter kennis gebracht.

      (1)  Richtlijn 2001/12/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 tot wijziging van richtlijn 91/440/EEG van de Raad betreffende de ontwikkeling van de spoorwegen in de Gemeenschap (PB L 75, blz. 1).

      (2)  Richtlijn 2001/13/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 tot wijziging van richtlijn 95/18/EG van de Raad betreffende de verlening van vergunningen aan spoorwegondernemingen (PB L 75, blz. 26).

      (3)  Niet gepubliceerd.


title: Zaak T-395/06: Beroep ingesteld op 14 december 2006 — Italië/Commissie

text:
               24.2.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/32

         Beroep ingesteld op 14 december 2006 — Italië/Commissie
   (Zaak T-395/06)
   (2007/C 42/56)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: P. Gentili, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van mededeling nr. 9433 van 4 oktober 2006 van de Europese Commissie, directoraat-generaal Regionaal beleid — Programma's en projecten in Cyprus, Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland — betreffende betalingen van de Commissie die afwijken van het verzochte bedrag. Ref. Programma DOCUP Piemonte (nr. CCI 2000 IT 162 DO 007)

               —

               nietigverklaring van mededeling nr. 10841 van 14 november 2006 van de Europese Commissie, directoraat-generaal Regionaal beleid — Programma's en projecten in Cyprus, Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland — betreffende certificering van de tussentijdse kostendeclaratie en verzoek om betaling. DOCUP Veneto Ob. 2 2000-2006 (nr. CCI 2000 IT 162 DO 005)

               —

               nietigverklaring van mededeling nr. 10853 van 14 november 2006 van de Europese Commissie, directoraat-generaal Regionaal beleid — Programma's en projecten in Cyprus, Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland — betreffende betalingen van de Commissie die afwijken van het verzochte bedrag. Ref. Programma POR Puglia (nr. CCI 1999 IT 161 PO 009)

               —

               nietigverklaring van mededeling nr. 10929 van 15 november 2006 van de Europese Commissie, directoraat-generaal Regionaal beleid — Programma's en projecten in Cyprus, Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland — betreffende betalingen van de Commissie die afwijken van het verzochte bedrag. Ref. Programma DOCUP Toscana Ob. 2 (nr. CCI 2000 IT 162 DO 001)

               —

               nietigverklaring van mededeling nr. 10930 van 15 november 2006 van de Europese Commissie, directoraat-generaal Regionaal beleid — Programma's en projecten in Cyprus, Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland — betreffende betalingen van de Europese Commissie die afwijken van het verzochte bedrag. Ref. POR Campania 2002-2006 (nr. CCI 1999 IT 161 PO 007)

               —

               nietigverklaring van mededeling nr. 11019 van 17 november 2006 van de Europese Commissie, directoraat-generaal Regionaal beleid — Programma's en projecten in Cyprus, Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland — betreffende betalingen van de Europese Commissie die afwijken van het verzochte bedrag. Ref. Programma POR Sardegna 2000-2006 (nr. CCI 1999 IT 161 PO 010)

               —

               nietigverklaring van alle daarmee verband houdende en eerdere handelingen, met verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten zijn identiek aan die in zaak T-345/04, Italiaanse Republiek/Commissie (1).

      (1)  PB 2004, C 262, blz. 55.


               14.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 40/15

         Verzoek om een advies van het EVA-Hof door Follo tingrett van 24 oktober 2007 in de zaak L'Oréal Norge AS v Per Aarskog AS en anderen
   (Zaak E-9/07)
   (2008/C 40/06)
   Bij schrijven van 24 oktober 2007 van Follo tingrett (Districtsrechtbank Follo) is aan het EVA-Hof een verzoek gedaan dat ter griffie van het Hof is ontvangen op 31 oktober 2007, ten behoeve van een advies in de zaak L'Oréal Norge AS v Per Aarskog AS en Anderen, betreffende onderstaande vragen:

               1.

               Moet artikel 7, lid 1, van Richtlijn 89/104/EEG van de Raad dusdanig worden opgevat dat de houder van een merk ertoe gerechtigd is de invoer uit derde landen van buiten de EER te verhinderen wanneer dit soort invoer zonder de toestemming van de merkhouder plaatsvindt?

               2.

               Is artikel 7, lid 1, van Richtlijn 89/104/EEG dusdanig op te vatten dat internationale uitputting geoorloofd is?


title: Zaak C-453/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 29 september 2014 — Vorarlberger Gebietskrankenkasse, Alfred Knauer

text:
               22.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 462/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 29 september 2014 — Vorarlberger Gebietskrankenkasse, Alfred Knauer
   (Zaak C-453/14)
   (2014/C 462/24)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Vorarlberger Gebietskrankenkasse, Alfred Knauer

      Verwerende partij: Landeshauptmann van Vorarlberg

      Interveniërende partij: Rudolf Mathis

      Prejudiciële vraag

   Dient artikel 5 van verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels (1) met inachtneming van artikel 45 VWEU aldus te worden uitgelegd dat ouderdomspensioenen uit hoofde van een beroepsgebonden verzekeringsstelsel (dat is geïnitieerd en wordt gewaarborgd door de staat, dat de voortzetting van de eerdere levensstandaard op redelijke wijze mogelijk moet maken, dat volgens het kapitalisatiebeginsel functioneert, in beginsel verplicht is, maar ook kan voorzien in boven de wettelijke minimumomvang liggende zogenaamde „aanvullende” premies en in dienovereenkomstig hogere prestaties, en waarvan de uitvoering is opgedragen aan een door de werkgever op te richten of in de arm genomen verzekeringsinstelling, zoals in casu de pensioenregeling van de „tweede pijler” in Liechtenstein) en ouderdomspensioenen uit hoofde van een wettelijke pensioenregeling (die eveneens is geïnitieerd en wordt gewaarborgd door de staat, die de voortzetting van de eerdere levensstandaard op redelijke wijze mogelijk moet maken, maar volgens het omslagprincipe functioneert, verplicht is en waarvan de uitvoering is opgedragen aan krachtens de wet opgerichte pensioenverzekeringsinstellingen, zoals in casu de pensioenregeling van Oostenrijk) „gelijkgesteld” zijn in de zin van de genoemde bepaling?

      (1)  PB L 166, blz. 1.