title: Zaak C-361/11: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 januari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank Haarlem — Nederland) — Hewlett-Packard Europe BV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp (Gemeenschappelijk douanetarief — Gecombineerde nomenclatuur — Tariefindeling — Multifunctionele printers die zijn vervaardigd door samenvoeging van laserprintmodule en scanmodule, en over kopieerfunctie beschikken — Postonderverdeling 84433191 — Geldigheid van verordening (EG) nr. 1031/2008)

text:
               2.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/5

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 januari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank Haarlem — Nederland) — Hewlett-Packard Europe BV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp
   (Zaak C-361/11) (1)

   (Gemeenschappelijk douanetarief - Gecombineerde nomenclatuur - Tariefindeling - Multifunctionele printers die zijn vervaardigd door samenvoeging van laserprintmodule en scanmodule, en over kopieerfunctie beschikken - Postonderverdeling 8443 31 91 - Geldigheid van verordening (EG) nr. 1031/2008)
   2013/C 63/06
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank Haarlem

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Hewlett-Packard Europe BV

      Verwerende partij: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rechtbank Haarlem — Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefindeling van multifunctionele printers die zijn vervaardigd door samenvoeging van drie modules (printer-, scanner-, fotokopieermodule) — Indeling, vóór 1 januari 2007, onder postonderverdeling 8471 60 20 van de gecombineerde nomenclatuur, waardoor zij van douanerechten konden worden vrijgesteld op grond van het arrest van het Hof van 11 december 2008 in de gevoegde zaken C-362/07 en C-363/07, Kip Europe (Jurispr. blz. I-9489) — Geldigheid van verordening (EG) nr. 1031/2008 van de Commissie van 19 september 2008 tot wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 291, blz. 1)

      Dictum

   Bij het onderzoek van de prejudiciële vragen is niet gebleken van feiten of omstandigheden die afbreuk doen aan de geldigheid van verordening (EG) nr. 1031/2008 van de Commissie van 19 september 2008 tot wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, voor zover deze verordening multifunctionele printers als die welke in het hoofdgeding aan de orde zijn, die zijn vervaardigd door samenvoeging van een laserprint- en een scanmodule, beschikken over een kopieerfunctie en in april 2009 in het vrije verkeer zijn gebracht, indeelt onder postonderverdeling 8443 31 91 van de gecombineerde nomenclatuur die is opgenomen in bijlage I bij verordening nr. 2658/87, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 254/2000 van de Raad van 31 januari 2000.

      (1)  PB C 282 van 24.9.2011.


title: Zaak C-88/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie (België) op 22 februari 2013 — Philippe Gruslin/Citibank Belgium SA

text:
               25.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 147/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie (België) op 22 februari 2013 — Philippe Gruslin/Citibank Belgium SA
   (Zaak C-88/13)
   2013/C 147/17
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Hof van Cassatie

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Philippe Gruslin

      Verwerende partij: Citibank Belgium SA

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 45 van richtlijn 85/611/EEG van de Raad van 20 december 1985 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende bepaalde instellingen voor collectieve belegging in effecten (icbe’s) (1) aldus worden uitgelegd dat het begrip „uitkeringen aan de deelnemers” ook op de afgifte aan de deelnemers van deelbewijzen op naam ziet?

      (1)  PB L 375, blz. 3.


title: Zaak C-43/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud (Tsjechische Republiek) op 18 december 2013 — ŠKO-ENERGO, s.r.o./Odvolací finanční ředitelství

text:
               12.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud (Tsjechische Republiek) op 18 december 2013 — ŠKO-ENERGO, s.r.o./Odvolací finanční ředitelství
   (Zaak C-43/14)
   2014/C 142/11
   Procestaal: Tsjechisch

      Verwijzende rechter

   Nejvyšší správní soud

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: ŠKO-ENERGO, s.r.o.

      Verwerende partij: Odvolací finanční ředitelství

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 10 van richtlijn 2003/87/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad, aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen de toepassing van bepalingen van nationaal recht die de kosteloze toewijzing van emissierechten in de relevante periode onderwerpen aan schenkbelasting?

      (1)  PB 2003, L 275, blz. 32.


title: Zaak C-328/05 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 10 mei 2007 — SGL Carbon AG/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregeling — Richtsnoeren voor berekening van bedrag van geldboeten — Mededeling inzake medewerking — Beginsel ne bis in idem)

text:
               23.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 140/4

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 10 mei 2007 — SGL Carbon AG/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-328/05 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregeling - Richtsnoeren voor berekening van bedrag van geldboeten - Mededeling inzake medewerking - Beginsel ne bis in idem)
   (2007/C 140/06)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwirante: SGL Carbon AG (vertegenwoordigers: M. Klusmann en F. Wiemer, Rechtsanwälte)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre, M. Schneider, W. Mölls en H. Gading, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 15 juni 2005, Tokai Carbon/Commissie (gevoegde zaken T-71/03, T-74/03, T-87/03 en T-91/03), waarbij het Gerecht het beroep tot nietigverklaring van beschikking C(2002) 5083 def. van de Commissie van 17 december 2002 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG-Verdrag, gedeeltelijk heeft verworpen — Afspraak betreffende de markt van speciaal grafiet
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               SGL Carbon AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 281 van 12.11.2005.


title: Zaak T-333/15: Arrest van het Gerecht van 28 juni 2017 — Josel/EUIPO — Nationale-Nederlanden Nederland (NN) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie — Woordmerk NN — Ouder nationaal woordmerk NN — Relatieve weigeringsgrond — Geen normaal gebruik van het oudere merk — Artikel 15, lid 1, tweede alinea, onder a), en artikel 42, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Op onderdelen afwijkende vorm die het onderscheidend vermogen wijzigt”]

text:
               21.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 277/35

         Arrest van het Gerecht van 28 juni 2017 — Josel/EUIPO — Nationale-Nederlanden Nederland (NN)
   (Zaak T-333/15) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie - Woordmerk NN - Ouder nationaal woordmerk NN - Relatieve weigeringsgrond - Geen normaal gebruik van het oudere merk - Artikel 15, lid 1, tweede alinea, onder a), en artikel 42, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Op onderdelen afwijkende vorm die het onderscheidend vermogen wijzigt”])
   (2017/C 277/51)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Josel, SL (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. L. Rivas Zurdo, vervolgens J. Güell Serra, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: D. Gája, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Nationale-Nederlanden Nederland BV (‘s-Gravenhage, Nederland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. Morée en A. Janssen, vervolgens A. Janssen, R. Sjoerdsma en C. Jehoram, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 14 april 2015 (zaak R 1531/2014-4) inzake een oppositieprocedure tussen Josel en Nationale-Nederlanden Nederland

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Josel, SL wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 262 van 10.8.2015.


title: Zaak T-103/15: Beroep ingesteld op 27 februari 2015 — Flabeg Deutschland/Commissie

text:
               27.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/62

         Beroep ingesteld op 27 februari 2015 — Flabeg Deutschland/Commissie
   (Zaak T-103/15)
   (2015/C 138/81)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Flabeg Deutschland GmbH (Nürnberg, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Küper en E.-M. Schwind, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van verweersters besluit van 25 november 2014, C(2014) 8786 final, in de procedure „Staatssteun SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN)”, met name de artikelen 1, 2, 3, leden 1 en 2, 4 en 5 (kwalificatie als steunmaatregel en vaststelling van de onverenigbaarheid met de interne markt van het Erneuerbare-Energien-Gesetz 2012 [wet hernieuwbare energiebronnen, EEG 2012], met inbegrip van de bijzondere compensatieregeling ervan), alsmede artikel 6 juncto artikel 7 (bevel tot onmiddellijke gedeeltelijke terugvordering van de begunstigde);

               —

               verwijzing van verweerster in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: aan de voorwaarden van artikel 107 VWEU is niet voldaan.
               Verzoekster voert aan dat het stelsel van de EEG-heffing en de bijzondere compensatieregeling van het EEG 2012 eerst en vooral geen steunmaatregelen vormen als bedoeld in artikel 107, lid 1, VWEU. Indien de bijzondere compensatieregeling van het EEG 2012 als steunmaatregel in die zin zou moeten worden aangemerkt, zou deze gerechtvaardigd zijn op grond van artikel 107, lid 3, onder b) en c), VWEU (bevorderen van de verwezenlijking van een belangrijk project van gemeenschappelijk Europees belang respectievelijk vergemakkelijken van de ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrijvigheid of van bepaalde regionale economieën zonder dat de voorwaarden waaronder het handelsverkeer plaatsvindt zodanig worden gewijzigd dat het gemeenschappelijk belang wordt geschaad) en dus niet in strijd zijn met de staatssteunregels.

               2.

               Tweede middel: niet-toepasselijkheid van de communautaire richtsnoeren inzake steunmaatregelen op het gebied van milieu en energie (the Environmental and Energy State Aide Guidelines — EEAG), die voor het aanpassingsplan van doorslaggevende betekenis waren
               Verzoekster voert aan dat de sinds 1 juli 2014 toegepaste EEAG, die volgens artikel 3 van verweersters bestreden besluit voor de hoogte van het teruggevorderde bedrag van doorslaggevende betekenis waren, niet van toepassing zijn het stelsel van de EEG-heffing en de bijzondere compensatieregeling van het EEG 2012, gelet op het feit dat deze instrumenten niet als steun kunnen worden gekwalificeerd en gelet op het beginsel van legaliteit van bestuurlijke maatregelen, dat ook op Europees niveau geldt.


title: Zaak C-551/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Centrale Raad van Beroep (Nederland) op 31 oktober 2016 — J. Klein Schiphorst tegen Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen

text:
               30.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Centrale Raad van Beroep (Nederland) op 31 oktober 2016 — J. Klein Schiphorst tegen Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen
   (Zaak C-551/16)
   (2017/C 030/24)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Centrale Raad van Beroep

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: J. Klein Schiphorst

      Verweerder: Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen

      Prejudiciële vragen

               1)

               Mag de in artikel 64, eerste lid, aanhef en onder c, van verordening (EG) nr. 883/2004 (1) gegeven bevoegdheid, gelet op de artikelen 63 en 7 van verordening nr. 883/2004, doel en strekking van verordening nr. 883/2004 en het vrij verkeer van personen en werknemers, aldus worden toegepast dat een verzoek om verlenging van de export van een werkloosheidsuitkering in beginsel wordt geweigerd, tenzij naar het oordeel van het Uwv [Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen] gegeven de bijzondere omstandigheden van het concrete geval, bijvoorbeeld in het geval dat er een concreet en aantoonbaar uitzicht is op werk, in redelijkheid niet tot weigering van exportverlenging kan worden besloten?

               2)

               Zo nee, hoe dienen lidstaten de in artikel 64, eerste lid, aanhef en onder c, van verordening nr. 883/2004 gegeven bevoegdheid wel toe te passen?

      (1)  Verordening van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels (PB 2004, L 166, blz. 1).


title: Zaak C-141/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Middelburg (Nederland) op 20 maart 2012 — Y.S. tegen Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel

text:
               2.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 157/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Middelburg (Nederland) op 20 maart 2012 — Y.S. tegen Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel
   (Zaak C-141/12)
   2012/C 157/04
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank Middelburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Y.S.

      Verweerder: Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel

      Prejudiciële vragen

               1)

               Zijn de gegevens die in de minuut van betrokkene zijn weergegeven en die betrekking hebben op betrokkene, persoonsgegevens in de zin van artikel 2, onder a, van de Privacyrichtlijn? (1)

               2)

               Is de in de minuut opgenomen juridische analyse een persoonsgegeven in de zin van voornoemde bepaling?

               3)

               Wanneer het Hof bevestigt dat de hiervoor omschreven gegevens persoonsgegevens zijn, dient de verwerker/overheidsinstantie dan ook ingevolge artikel 12 van de Privacyrichtlijn en artikel 8, tweede lid, van het EU Handvest (2) inzage te geven in deze persoonsgegevens?

               4)

               Kan betrokkene in dit kader ook een rechtstreeks beroep doen op artikel 41, tweede lid. onder b, van het EU Handvest, en zo ja, moet de hierin opgenomen zinsnede „met inachtneming van het gerechtvaardigde belang van de vertrouwelijkheid op besluitvorming” zo worden uitgelegd dat het recht op inzage in de minuut op die grond kan worden geweigerd?

               5)

               Wanneer betrokkene verzoekt om inzage in de minuut, dient de verwerker/overheidsinstantie een kopie van dit document te verschaffen om zo recht te doen aan het inzagerecht?

      (1)  Richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 281, blz. 31).

      (2)  Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (PB 2000, C 364, blz. 1).


title: Zaak C-359/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 8 juli 2011 — Alexandra Schulz/Technische Werke Schussental GmbH und Co.KG

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 8 juli 2011 — Alexandra Schulz/Technische Werke Schussental GmbH und Co.KG
   (Zaak C-359/11)
   2011/C 311/26
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Alexandra Schulz

      Verwerende partij: Technische Werke Schussental GmbH und Co.KG

      Prejudiciële vraag

   Dient artikel 3, lid 3, gelezen in samenhang met bijlage A, sub b en/of c, van richtlijn 2003/55/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2003 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor aardgas en houdende intrekking van richtlijn 98/30/EG (1), aldus te worden uitgelegd, dat een nationale wettelijke regeling over prijswijzigingen in aardgasleveringsovereenkomsten met huishoudelijke afnemers aan wie op grond van de algemene leveringsplicht aardgas wordt geleverd (klanten voor wie een vast tarief geldt), voldoet aan het vereiste niveau van transparantie wanneer daarin de oorzaak, de voorwaarden en de omvang van een prijswijziging weliswaar niet worden vermeld, doch wordt gewaarborgd dat de gasleverancier zijn afnemers vooraf binnen een redelijke termijn van elke prijsverhoging op de hoogte brengt en de afnemers het recht hebben de overeenkomst op te zeggen indien zij de hun meegedeelde gewijzigde voorwaarden niet wensen te aanvaarden?

      (1)  PB L 176, blz. 57.


title: Zaak C-182/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 18 april 2011 — Econord Spa/Comune di Cagno en Comune di Varese

text:
               16.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 18 april 2011 — Econord Spa/Comune di Cagno en Comune di Varese
   (Zaak C-182/11)
   2011/C 211/19
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Econord Spa

      Verwerende partijen: Comune di Cagno, Comune di Varese

      Controinteressata: Aspem Spa

      Prejudiciële vraag

   Moet het beginsel dat de positie van de afzonderlijke in de instrumentele vennootschap (società strumentale) deelnemende openbare lichamen niet relevant is, ook toepassing vinden in het geval waarin een van de deelnemende gemeenten slechts één aandeel in de instrumentele vennootschap bezit en de aandeelhouderspacten die tussen de openbare lichamen zijn gesloten niet geschikt zijn om de deelnemende gemeente enig effectief toezicht op de vennootschap te geven, zodat de deelneming in de vennootschap zou kunnen worden beschouwd enkel de formele gedaante te zijn van een overeenkomst voor het verrichten van diensten?


title: Zaak T-209/03: Beroep, op 11 juni 2003 ingesteld door Nikolaos Andrikakis en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
2.8.2003              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 184/55
Beroep, op 11 juni 2003 ingesteld door Nikolaos Andri-                 De door verzoekers ter ondersteuning van hun beroep aange-
kakis en anderen tegen Commissie van de Europese                       voerde middelen en argumenten zijn identiek aan die van de
                        Gemeenschappen                                 verzoekers in de zaken T-221/02 (1) en T-44/03 (2).
                          (Zaak T-209/03)                              (1) Mededeling in PB C 247 van 12.10.2002, blz. 17.
                                                                       (2) Mededeling in PB C 101 van 26.4.2003, blz. 40.
                         (2003/C 184/114)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                       Beroep, op 11 juni 2003 ingesteld door Konstantinos
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              Athanassopoulos en anderen tegen Commissie van de
schappen is op 11 juni 2003 beroep ingesteld tegen                                         Europese Gemeenschappen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Nikolaos
Andrikakis, wonende te Brussel, en 9 andere ambtenaren,
vertegenwoordigd door G. Bounéou en F. Frabetti, advocaten,                                      (Zaak T-210/03)
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                                (2003/C 184/115)
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                                (Procestaal: Frans)
—    nietig te verklaren het besluit van de bevoegde hiërarchi-
     sche instantie waarbij de procedure voor de berekening
     van de jaarlijkse reiskosten voor Griekenland met ingang          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     van een niet nader gespecificeerd jaar (1993, 1996, 1997          schappen is op 11 juni 2003 beroep ingesteld tegen
     of een ander jaar en voor de periode gedurende welke              Commissie van de Europese Gemeenschappen door Konstan-
     verzoekers ambtenaar van de Commissie van de Europese             tinos Athanassopoulos, wonende te Kraainem (België), en
     Gemeenschappen waren) is gewijzigd wat de route via               4 andere ambtenaren, vertegenwoordigd door G. Bounéou en
     Brindisi betreft, die in aanmerking wordt genomen voor            F. Frabetti, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
     de bestemming agglomeratie van Athene;                            burg.
     of subsidiair:                                                    Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
—    nietig te verklaren het besluit van de bevoegde hiërarchi-        —     nietig te verklaren het besluit van de bevoegde hiërarchi-
     sche instantie om met ingang van een niet nader gespeci-                sche instantie waarbij de procedure voor de berekening
     ficeerd jaar (1993, 1996, 1997 of een ander jaar en voor                van de jaarlijkse reiskosten voor Griekenland met ingang
     de periode gedurende welke verzoekers ambtenaar van de                  van een niet nader gespecificeerd jaar (1996, 1997 of een
     Commissie van de Europese Gemeenschappen waren) de                      ander jaar en voor de periode gedurende welke verzoekers
     overtocht van Brindisi naar de verschillende Griekse                    ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeen-
     grensplaatsen (Korfoe, Igoumenitsa, Patras) te vergoeden                schappen waren) is gewijzigd wat de route via Brindisi
     op basis van een ticket van het tarief „vliegtuigstoel”                 betreft, die in aanmerking wordt genomen voor de
     („aircraft type seats”);                                                bestemming Athene;
                                                                             of subsidiair:
—    nietig te verklaren al hun salarisafrekeningen waarmee de
     besluiten waarvan nietigverklaring wordt gevorderd, zijn          —     nietig te verklaren het besluit van de bevoegde hiërarchi-
     uitgevoerd;                                                             sche instantie om met ingang van een niet nader gespeci-
                                                                             ficeerd jaar (1996, 1997 of een ander jaar en voor de
—    de terugbetaling te gelasten van alle bedragen die zij niet             periode gedurende welke verzoekers ambtenaar van de
     hebben ontvangen ten gevolge van de uitvoering van de                   Commissie van de Europese Gemeenschappen waren) de
     besluiten waarvan nietigverklaring wordt gevorderd,                     overtocht van Brindisi naar de verschillende Griekse
     vermeerderd met de wettelijke interesten;                               grensplaatsen (Korfoe, Igoumenitsa, Patras) te vergoeden
                                                                             op basis van een ticket van het tarief „vliegtuigstoel”
—    te beslissen over de kosten, uitgaven en honoraria, en de               („aircraft type seats”);
     Commissie van de Europese Gemeenschappen te veroor-
     delen tot betaling daarvan.                                       —     nietig te verklaren al hun salarisafrekeningen waarmee de
                                                                             besluiten waarvan nietigverklaring wordt gevorderd, zijn
                                                                             uitgevoerd;
                                                                       —     de terugbetaling te gelasten van alle bedragen die zij niet
Middelen en voornaamste argumenten                                           hebben ontvangen ten gevolge van de uitvoering van de
                                                                             besluiten waarvan nietigverklaring wordt gevorderd,
                                                                             vermeerderd met de wettelijke interesten;
Verzoekers in de onderhavige zaak vorderen nietigverklaring
van het besluit van de Commissie houdende wijziging van de             —     te beslissen over de kosten, uitgaven en honoraria, en de
methode voor de berekening van de jaarlijkse reiskosten voor                 Commissie van de Europese Gemeenschappen te veroor-
Griekenland.                                                                 delen tot betaling daarvan.


title: Zaak T-201/11: Arrest van het Gerecht van 17 december 2014 — Si.mobil/Commissie ( „Mededinging — Misbruik van machtspositie — Sloveense markt van diensten van mobiele telefonie — Beschikking tot afwijzing van een klacht — Behandeling van de zaak door een mededingingsautoriteit van een lidstaat — Geen belang van de Unie” )

text:
               16.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/14

         Arrest van het Gerecht van 17 december 2014 — Si.mobil/Commissie
   (Zaak T-201/11) (1)

   ((„Mededinging - Misbruik van machtspositie - Sloveense markt van diensten van mobiele telefonie - Beschikking tot afwijzing van een klacht - Behandeling van de zaak door een mededingingsautoriteit van een lidstaat - Geen belang van de Unie”))
   (2015/C 056/18)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Si.mobil telekomunikacijske storitve d.d. (Ljubljana, Slovenië) (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Alexiadis en E. Sependa, solicitors, vervolgens P. Alexiadis, P. Figueroa Regueiro en A. Melihen, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Giolito, B. Gencarelli en A. Biolan, vervolgens C. Giolito en A. Biolan, gemachtigden)

      Interveniëntes aan de zijde van verwerende partij: Republiek Slovenië (vertegenwoordigers: T. Mihelič Žitko en V. Klemenc, gemachtigden); en Telekom Slovenije d.d. voorheen Mobitel, telekomunikacijske storitve d.d. (Ljubljana, Slovenië) (vertegenwoordigers: J. Sladič en P. Sladič, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2011) 355 def. van de Commissie van 24 januari 2011 tot afwijzing van verzoeksters klacht betreffende vermeende inbreuken van Mobitel op artikel 102 VWEU op verschillende groothandels en kleinhandelsmarkten van mobiele telefonie (Zaak COMP/39.707 — Si.mobil/Mobitel)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Si.mobil telekomunikacijske storitve d.d. zal haar eigen kosten alsook de kosten van de Europese Commissie en van Telekom Slovenije d.d. dragen.

               3)

               De Republiek Slovenië zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 160 van 28.5.2011.


title: Zaak T-267/12: Beroep ingesteld op 12 juni 2012 — Deutsche Bahn e.a./Commissie

text:
               11.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/28

         Beroep ingesteld op 12 juni 2012 — Deutsche Bahn e.a./Commissie
   (Zaak T-267/12)
   2012/C 243/50
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Deutsche Bahn AG (Berlijn, Duitsland), Schenker AG (Essen, Duitsland), Schenker China Ltd (Shanghai, China), Schenker International (H.K.) Ltd (Hong Kong, China) (vertegenwoordigers: F. Montag en B. Kacholdt, advocaten, D. Colgan en T. Morgan, solicitors)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               artikel 1, leden 2, sub g, 3, sub a en b, en 4, sub h, van de beschikking van de Europese Commissie van 28 maart 2012 betreffende een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/39.462-Vrachtvervoer) nietig te verklaren;

               —

               de bij artikel 2, leden 2, sub g, 3, sub a en b, en 4, sub h, van de bestreden beschikking opgelegde geldboeten in te trekken of, subsidiair, het bedrag ervan te verlagen; en

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters zes middelen aan.

               1)

               Eerste middel:

                           —

                           de Commissie heeft verzoeksters’ rechten van verdediging, het recht op een eerlijk proces en het beginsel van behoorlijk bestuur geschonden, doordat zij haar onderzoek niet heeft beëindigd toen zij kennis kreeg van het feit dat het door de wettelijke vertegenwoordigers van een bepaalde onderneming namens deze onderneming aangevoerde bewijs aangetast was door diverse schendingen van het recht;

               2)

               Tweede middel:

                           —

                           de Commissie heeft haar bevoegdheid overschreden doordat zij de bestreden beschikking heeft vastgesteld, hoewel zij dat op grond van verordening nr. 141/1962 (1) niet mocht doen.

               3)

               Derde middel:

                           —

                           de Commissie heeft de artikelen 101, lid 1, VWEU en 296 VWEU, artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, de artikelen 4, 7 en 23, lid 2, van verordening nr. 1/2003 alsook de beginselen van persoonlijke aansprakelijkheid en behoorlijk bestuur geschonden door Schenker China Ltd aansprakelijk te stellen voor het gedrag van BAX Global (China) Co. Ltd en door enkel Schenker China Ltd te beboeten voor dat gedrag, hoewel BAX Global (China) Co. Ltd de dochtermaatschappij was van een andere onderneming die onder leiding van een bepaald bedrijf stond gedurende het grootste deel van de periode waarin de gedraging zich heeft voorgedaan, zoals gedefinieerd in artikel 1, lid 3, sub a, van de bestreden beschikking;

               4)

               Vierde middel:

                           —

                           de Commissie heeft de artikelen 23 en 27 van verordening nr. 1/2003, verzoeksters’ rechten van verdediging, de richtsnoeren van 2006 voor de berekening van geldboeten (2), het beginsel dat de straf evenredig moet zijn aan het strafbaar feit, alsook het beginsel van behoorlijk bestuur, het beginsel „nulla poena sine culpa” (geen straf zonder schuld) en het evenredigheidbeginsel geschonden en bovendien een kennelijke beoordelingsfout begaan, door het bedrag van de geldboete vast te stellen op basis van een omzet die hoger lag dan het theoretische maximumbedrag dat door het in artikel 1, leden 2, sub g, 3, sub a en b, en 4, sub h, van de bestreden beschikking gedefinieerde gedrag kon zijn gegenereerd;

               5)

               Vijfde middel:

                           —

                           de Commissie heeft artikel 23 van verordening nr. 1/2003 van de Raad, de clementieregeling (3) en het beginsel van gelijke behandeling geschonden alsook een kennelijke beoordelingsfout gemaakt bij de vaststelling van de percentages waarmee de bedragen van de aan verzoeksters opgelegde geldboeten werden verlaagd;

               6)

               Zesde middel:

                           —

                           de Commissie heeft artikel 23 van verordening nr. 1/2003 en het beginsel van gelijke behandeling geschonden en een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door te weigeren om op grond van de mededeling inzake schikkingen (4) besprekingen omtrent een schikking op te starten.

      (1)  Verordening nr. 141 van de Raad van 26 november 1962 houdende niet-toepassing op de vervoersector van verordening nr. 17 van de Raad (PB 124, blz. 2751).

      (2)  Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 23, lid 2, sub a, van verordening (EG) nr. 1/2003 worden opgelegd (PB 2006, C 210, blz. 2).

      (3)  Mededeling van de Commissie betreffende immuniteit tegen geldboeten en vermindering van geldboeten in kartelzaken (PB 2006, C 298, blz. 17).

      (4)  Mededeling van de Commissie betreffende schikkingsprocedures met het oog op de vaststelling van beschikkingen op grond van de artikelen 7 en 23 van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad in kartelzaken (PB 2008, C 167, blz. 1).


title: Zaak C-253/03: Arrest van het Hof (Derde kamer) van  23 februari 2006  (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing) — CLT-UFA SA tegen Finanzamt Köln-West (Vrijheid van vestiging — Fiscale wetgeving — Belasting over winst van vennootschappen)

text:
               3.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 131/4

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 23 februari 2006 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing) — CLT-UFA SA tegen Finanzamt Köln-West
   (Zaak C-253/03) (1)

   (Vrijheid van vestiging - Fiscale wetgeving - Belasting over winst van vennootschappen)
   (2006/C 131/06)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesfinanzhof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: CLT-UFA SA

      Verweerder: Finanzamt Köln-West
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesfinanzhof — Uitlegging van de artikelen 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG) en 58 EG-Verdrag (thans artikel 48 EG) — Nationale wettelijke regeling inzake belasting op winsten van vennootschappen — Belasting van vaste inrichtingen — Hoger belastingtarief voor de winsten van filialen van buitenlandse naamloze vennootschappen dan voor de winsten van dochtervennootschappen die aan de buitenlandse moedervennootschappen worden uitgekeerd
   Dictum

               1)

               De artikelen 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG) en 58 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 48 EG) staan in de weg aan een nationale regeling als aan de orde in het hoofdgeding, volgens welke de winst van een filiaal van een vennootschap waarvan de zetel zich in een andere lidstaat bevindt, tegen een hoger tarief wordt belast dan de winst van een dochteronderneming van een dergelijke vennootschap, indien deze dochteronderneming haar winst volledig aan haar moederonderneming uitkeert.

               2)

               Het staat aan de nationale rechter, over het belastingtarief dat moet worden toegepast op de winst van een filiaal als aan de orde in het hoofdgeding, te oordelen aan de hand van het belastingtarief dat van toepassing zou zijn op de winst die door een dochteronderneming aan haar moederonderneming wordt uitgekeerd.

      (1)  PB C 200 van 23.8.2003.


title: Zaak T-366/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 15 november 2006 — Anheuser-Busch/BHIM — Budějovický Budvar (BUDWEISER) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woordmerk BUDWEISER — Oudere internationale woordmerken en beeldmerken BUDWEISER en BUDWEISER BUDVAR — Weigering van inschrijving — Beperking van opgegeven waren — Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is )

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/42

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 15 november 2006 — Anheuser-Busch/BHIM — Budějovický Budvar (BUDWEISER)
   (Zaak T-366/05) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woordmerk BUDWEISER - Oudere internationale woordmerken en beeldmerken BUDWEISER en BUDWEISER BUDVAR - Weigering van inschrijving - Beperking van opgegeven waren - Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is”)
   (2006/C 331/94)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Anheuser-Busch, Inc. (Saint Louis, Missouri, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: V. von Bomhard, B. Goebel, A. Renck en A. Pohlmann, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Budějovický Budvar, národní podnik (Česke Budějovice, Tsjechische Republiek) (vertegenwoordiger: F. Fajgenbaum, advocaat)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 11 juli 2005 (zaak R 514/2004-2) inzake een oppositieprocedure tussen Budějovický Budvar, národní podnik en Anheuser-Busch, Inc.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Anheuser-Busch, Inc. wordt verwezen in haar eigen kosten en in de kosten van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en van Budějovický Budvar, národní podnik.

      (1)  PB C 330 van 24.12.2005.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 2 oktober 2003 in de gevoegde zaken C-172/01 P, C-175/01 P, C-176/01 P en C-180/01 P: International Power plc, British Coal Corporation, PowerGen (UK) plc, Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen National Association of Licensed Opencast Operators (NALOO) ("Hogere voorziening — EGKS-Verdrag — Afwĳzing van klacht betreffende discriminerende aankoopprĳzen en onrechtmatige royalty's — Bevoegdheid van Commissie")

text:
15.11.2003              NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                             C 275/11
1)    Artikel 2 van de Elfde richtlijn (89/666/EEG) van de Raad               plc, gevestigd te Londen (Verenigd Koninkrijk) (advocaten:
      van 21 december 1989 betreffende de openbaarmakingsplicht               D. Anderson, QC, en M. Chamberlain, barrister, geïnstrueerd
      voor in een lidstaat opgerichte bijkantoren van vennootschappen         door S. Ramsay, solicitor), British Coal Corporation, gevestigd
      die onder het recht van een andere staat vallen, verzet zich tegen      te Londen (advocaten: D. Vaughan en D. Lloyd Jones, QC,
      een nationale wettelijke regeling als de Wet op de formeel              geïnstrueerd door C. Mehta, solicitor), PowerGen (UK) plc,
      buitenlandse vennootschappen van 17 december 1997, die het              voorheen PowerGen plc, gevestigd te Londen (K. P. E. Lasok,
      filiaal van een vennootschap die in overeenstemming met de              QC, geïnstrueerd door P. Lomas, solicitor) en Commissie
      nationale wettelijke regeling van een andere lidstaat is opgericht,     van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: A. Whelan,
      openbaarmakingsverplichtingen oplegt waarin deze richtlijn              bijgestaan door J. E. Flynn, barrister), betreffende hogere
      niet voorziet.                                                          voorzieningen tegen het arrest van het Gerecht van eerste
                                                                              aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van
2)    De artikelen 43 EG en 48 EG verzetten zich tegen een nationale          7 februari 2001, NALOO/Commissie (T-89/98, Jurispr. blz. II-
      wettelijke regeling als de Wet op de formeel buitenlandse               515), en strekkende tot vernietiging van dit arrest, andere
      vennootschappen van 17 december 1997, die de vrijheid van               partij bij de procedure: National Association of Licensed
      vestiging van een filiaal in die lidstaat door een vennootschap         Opencast Operators (NALOO), gevestigd te Newcastle upon
      die in overeenstemming met de wettelijke regeling van een               Tyne (Verenigd Koninkrijk) vertegenwoordigd door M. Hos-
      andere lidstaat is opgericht, afhankelijk stelt van bepaalde            kins, barrister, geïnstrueerd door A. Dowie, solicitor, domicilie
      voorwaarden betreffende het minimumkapitaal en de aanspra-              gekozen hebbende te Luxemburg, heeft het Hof (Vijfde kamer),
      kelijkheid van de bestuurders die in het nationale vennootschaps-       samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident,
      recht voor de oprichting van vennootschappen worden gesteld.            D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann (rapporteur) en
      De redenen waarom de vennootschap in de eerste lidstaat is              A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: L. Hew-
      opgericht, en de omstandigheid dat zij haar werkzaamheden               lett, hoofdadministrateur, op 2 oktober 2003 een arrest
      uitsluitend of nagenoeg uitsluitend in de lidstaat van vestiging        gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      uitoefent, ontnemen haar niet het recht, zich op de door het
      Verdrag gewaarborgde vrijheid van vestiging te beroepen, tenzij
      er sprake is van misbruik, hetgeen van geval tot geval moet
      worden aangetoond.                                                      1)    Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
                                                                                Europese Gemeenschappen van 7 februari 2001, NALOO/
                                                                                Commissie (T-89/98), voorzover daarin nietig zijn verklaard:
(1) PB C 200 van 14.7.2001.
                                                                                —    het onderdeel van beschikking IV/E-3/NALOO van
                                                                                27 april 1998 waarin de Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen artikel 65 EGKS-Verdrag niet van
                                                                                toepassing achtte op de vaststelling van de royalty’s voor
                     ARREST VAN HET HOF                                                  steenkoolwinning;
                            (Vijfde kamer)
                                                                                —    het onderdeel van deze beschikking waarin de Commissie
                        van 2 oktober 2003                                               van de Europese Gemeenschappen de klacht betreffende
                                                                                het niveau van de royalty’s voor steenkoolwinning vóór
                                                                                1 april 1990 heeft afgewezen.
in de gevoegde zaken C-172/01 P, C-175/01 P, C-176/01 P
en C-180/01 P: International Power plc, British Coal
Corporation, PowerGen (UK) plc, Commissie van de
Europese Gemeenschappen tegen National Association of                         2)    Wijst de hogere voorzieningen voor het overige af.
           Licensed Opencast Operators (NALOO) (1)
(„Hogere voorziening — EGKS-Verdrag — Afwijzing van                           3)    Verwerpt het beroep van de National Association of Licensed
klacht betreffende discriminerende aankoopprijzen en on-                            Opencast Operators (NALOO) voorzover zij verzoekt om:
    rechtmatige royalty’s — Bevoegdheid van Commissie”)
                           (2003/C 275/18)                                          —    nietigverklaring van het onderdeel van beschikking IV/
                                                                                E-3/NALOO waarin de Commissie van de Europese
                          (Procestaal: Engels)                                           Gemeenschappen artikel 65 EGKS-Verdrag niet van
                                                                                toepassing achtte op de vaststelling van de royalty’s voor
                                                                                steenkoolwinning;
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                                —    nietigverklaring van het onderdeel van deze beschikking
                                                                                waarin de Commissie van de Europese Gemeenschappen
In de gevoegde zaken C-172/01 P, C-175/01 P, C-176/01 P en                               de klacht betreffende het niveau van de royalty’s voor
C-180/01 P, International Power plc, voorheen National Power                             steenkoolwinning vóór 1 april 1990 heeft afgewezen.
 ---pagebreak--- C 275/12                NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                               15.11.2003
4)    Verstaat dat in zaak C-172/01 P International Power plc haar            delen die in andere lidstaten rechtmatig zijn vervaardigd of in
      eigen kosten in de procedure voor het Hof alsmede de kosten             de handel gebracht, in Denemarken slechts in de handel mogen
      van NALOO in deze procedure zal dragen. De Commissie van                worden gebracht indien wordt aangetoond dat deze verrijking
      de Europese Gemeenschappen moet haar eigen kosten dragen.               met nutriënten voorziet in een behoefte van de Deense
                                                                              bevolking, de krachtens artikel 28 EG op hem rustende
5)    Verstaat dat in zaak C-175/01 P NALOO haar eigen kosten                 verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld
      in de procedure voor het Hof alsmede de kosten van British Coal         als volgt: J.-P. Puissochet, president van de Zesde kamer,
      Corporation en de Commissie van de Europese Gemeenschappen              waarnemend voor de president, M. Wathelet, R. Schintgen en
      in deze procedure zal dragen.                                           C. W. A. Timmermans, kamerpresidenten, C. Gulmann, A. La
                                                                              Pergola, F. Macken (rapporteur), N. Colneric, S. von Bahr,
                                                                              J. N. Cunha Rodrigues en A. Rosas, rechters; advocaat-
6)    Verstaat dat in zaak C-176/01 P PowerGen (UK) plc haar
                                                                              generaal: J. Mischo; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier,
      eigen kosten in de procedure voor het Hof alsmede de kosten
      van NALOO in deze procedure zal dragen. De Commissie van                op 23 september 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum
      de Europese Gemeenschappen moet haar eigen kosten dragen.               luidt als volgt:
7)    Verstaat dat in zaak C-180/01 P elke partij haar eigen kosten           1)     Door het toepassen van een bestuurlijke praktijk volgens welke
      in de procedure voor het Hof zal dragen.                                       verrijkte levensmiddelen die in andere lidstaten rechtmatig zijn
                                                                                vervaardigd of in de handel gebracht, in Denemarken slechts in
                                                                                de handel mogen worden gebracht indien wordt aangetoond dat
8)    Verstaat dat de Commissie van de Europese Gemeenschappen                       deze verrijking met nutriënten voorziet in een behoefte van de
      en NALOO hun eigen kosten in de procedure voor het Gerecht                     Deense bevolking, is het Koninkrijk Denemarken de krachtens
      zullen dragen. International Power plc, British Coal Corporation               artikel 28 EG op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
      en PowerGen (UK) plc zullen elk de kosten dragen die zij als
      interveniënt in de procedure voor het Gerecht hebben gemaakt.           2)     Het Koninkrijk Denemarken wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 200 van 14.07.2001.                                                  (1) PB C 200 van 14.7.2001.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
                      van 23 september 2003                                                          van 11 september 2003
in zaak C-192/01: Commissie van de Europese Gemeen-                           in zaak C-201/01 (verzoek van het Oberste Gerichtshof
         schappen tegen Koninkrijk Denemarken (1)                             om een prejudiciële beslissing): Maria Walcher tegen
                                                                              Bundesamt für Soziales und Behindertenwesen
                                                                                Steiermark (1)
(„Niet-nakoming — Artikelen 28 EG en 30 EG — Verbod
op in handel brengen van levensmiddelen waaraan vitaminen
en mineralen zijn toegevoegd — Rechtvaardiging — Volks-                       („Bescherming van werknemers — Insolventie van werkge-
                gezondheid — Voedingsbehoefte”)                               ver — Werkingssfeer van richtlijn 80/987/EEG — Nationale
                                                                              rechtspraak met betrekking tot met kapitaalinbreng gelijk te
                                                                              stellen leningen van aandeelhouders — Algehele vervallen-
                          (2003/C 275/19)                                                            verklaring van rechten”)
                          (Procestaal: Deens)                                                            (2003/C 275/20)
                                                                                (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-192/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigde: H.C. Støvlbæk) tegen Koninkrijk Denemar-                    In zaak C-201/01, betreffende een verzoek aan het Hof
ken (gemachtigde: J. Molde), betreffende een verzoek om vast                  krachtens artikel 234 EG van het Oberste Gerichtshof (Oosten-
te stellen dat het Koninkrijk Denemarken, door het toepassen                  rijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Maria Walcher en
van een bestuurlijke praktijk volgens welke verrijkte levensmid-              Bundesamt für Soziales und Behindertenwesen Steiermark, om


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 9 maart 2000 in zaak C-355/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk België ("Niet-nakoming — Vrĳ verkeer van werknemers — Vrĳheid van vestiging — Vrĳ verrichten van diensten — Bewakings- en beveiligingsactiviteiten — Vereiste van voorafgaande vergunning — Verplichting voor rechtspersonen om exploitatiezetel op nationaal grondgebied te hebben — Verplichting voor bestuurders en personeelsleden om op nationaal grondgebied te verblĳven — Vereiste van overeenkomstig nationale wettelĳke regeling afgegeven identificatiekaart")

text:
13.5.2000               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            C 135/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          a) de exploitatie van een in die wet bedoelde onderneming
                                                                                afhankelijk stellen van een voorafgaande vergunning waar-
                                                                                voor moet zijn voldaan aan een aantal voorwaarden,
                           (Vijfde kamer)                                            namelijk
                        van 9 maart 2000                                             — dat de bewakingsonderneming een exploitatiezetel
                                                                                heeft in België;
in zaak C-355/98: Commissie van de Europese Gemeen-
             schappen tegen Koninkrijk België (1)                                    — dat de personen die
(„Niet-nakoming — Vrij verkeer van werknemers — Vrijheid                                 — de werkelijke leiding hebben van een bewakingson-
van vestiging — Vrij verrichten van diensten — Bewakings-                                    derneming of een interne bewakingsdienst, of
en beveiligingsactiviteiten — Vereiste van voorafgaande
vergunning — Verplichting voor rechtspersonen om exploi-
tatiezetel op nationaal grondgebied te hebben — Verplichting                             — in of voor rekening van een dergelijke onderneming
voor bestuurders en personeelsleden om op nationaal grond-                                   werken of bij de activiteiten van een dergelijke
gebied te verblijven — Vereiste van overeenkomstig nationale                                 dienst worden ingezet, met uitzondering van het
       wettelijke regeling afgegeven identificatiekaart”)                                    administratief of logistiek personeel,
                          (2000/C 135/01)                                                hun woonplaats, of bij gebreke ervan, hun normale
                                                                                verblijfplaats hebben in België;
                          (Procestaal: Frans)                                        — dat een in een andere lidstaat gevestigde onderneming
                                                                                een vergunning heeft, zonder dat rekening wordt
                                                                                gehouden met de bewijsstukken en waarborgen die zij
                                                                                reeds heeft verstrekt voor de uitoefening van haar
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-               activiteiten in de lidstaat van vestiging;
                          dentie van het Hof)
                                                                                b) eisen dat eenieder die in België bewakingsactiviteiten wil
In zaak C-355/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-                             uitoefenen of interne bewakingsdiensten wil verrichten,
pen (gemachtigde: M. Patakia) tegen Koninkrijk België (ge-                           een identificatiekaart in de zin van die wet bezit,
machtigde: J. Devadder), betreffende een verzoek aan het Hof
om vast te stellen, dat het Koninkrijk België de verplichtingen
niet is nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 48,                  heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: J. C. Moi-
52 en 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 39 EG, 43                   tinho de Almeida, president van de Zesde kamer, waarnemend
EG en 49 EG), door in het kader van de wet van 10 april 1990                    voor de president van de Vijfde kamer, L. Sevón, C. Gulmann,
op de bewakingsondernemingen, de beveiligingsondernemin-                        J.-P. Puissochet en P. Jann (rapporteur), rechters; advocaat-
gen en de interne bewakingsdiensten, bepalingen vast te stellen                 generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 9 maart 2000 een
die                                                                             arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 135/2                   NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            13.5.2000
1) Door in het kader van de wet van 10 april 1990 op de                                          ARREST VAN HET HOF
     bewakingsondernemingen, de beveiligingsondernemingen en de
     interne bewakingsdiensten, bepalingen vast te stellen die
                                                                                (Vierde kamer)
     a) de exploitatie van een in die wet bedoelde onderneming                                       van 9 maart 2000
          afhankelijk stellen van een voorafgaande vergunning waar-
          voor moet zijn voldaan aan een aantal voorwaarden, namelijk       in zaak C-358/98: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
          — dat de bewakingsonderneming een exploitatiezetel heeft          („Niet-nakoming — Diensten op het gebied van
              in België;                                                    schoonmaak, ontsmetting, insectenbestrijding, ratten-
                                                                            bestrijding en hygiënische sanering — In andere lidstaten
                                                                            gevestigde ondernemingen — Verplichte inschrijving in
          — dat de personen die                                                                           register”)
              — de werkelijke leiding hebben van een bewakingson-                                     (2000/C 135/02)
                   derneming of een interne bewakingsdienst, of
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
              — in of voor rekening van een dergelijke onderneming
                   werken of bij de activiteiten van een dergelijke
                   dienst worden ingezet, met uitzondering van het
                   administratief of logistiek personeel,                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
              hun woonplaats, of bij gebreke ervan, hun normale
              verblijfplaats hebben in België;                              In zaak C-358/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                            pen (gemachtigden: E. Traversa en M. Patakia) tegen Italiaanse
                                                                            Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door O. Fiu-
                                                                            mara), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen
          — dat een in een andere lidstaat gevestigde onderneming           dat de Italiaanse Republiek, door bij de artikelen 1 en 6 van de
              een vergunning heeft, zonder dat rekening wordt gehou-        Italiaanse wet nr. 82 van 25 januari 1994 de verrichting
              den met de bewijsstukken en waarborgen die zij reeds          van diensten op het gebied van schoonmaak, ontsmetting,
              heeft verstrekt voor de uitoefening van haar activiteiten     insectenbestrijding, rattenbestrijding en hygiënische sanering
              in de lidstaat van vestiging;                                 door in andere lidstaten gevestigde ondernemingen afhankelijk
                                                                            te stellen van een inschrijving in de in artikel 1 van die wet
                                                                            bedoelde registers, de krachtens artikel 59 EG-Verdrag (thans,
                                                                            na wijziging, artikel 49 EG) op haar rustende verplichtingen
     b) eisen dat eenieder die in België bewakingsactiviteiten wil          niet is nagekomen, heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld
          uitoefenen of interne bewakingsdiensten wil verrichten, een       als volgt: D. A. O. Edward (rapporteur), kamerpresident,
          identificatiekaart in de zin van die wet bezit,                   P. J. G. Kapteyn en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal:
                                                                            P. Léger; griffier: R. Grass, op 9 maart 2000 een arrest gewezen
                                                                            waarvan het dictum luidt als volgt:
     is het Koninkrijk België de verplichtingen niet nagekomen die op
     hem rusten krachtens de artikelen 48, 52 en 59 EG-Verdrag              1) Door bij de artikelen 1 en 6 van de Italiaanse wet nr. 82 van
     (thans, na wijziging, artikelen 39 EG, 43 EG en 49 EG).                     25 januari 1994 de verrichting van diensten op het gebied van
                                                                                schoonmaak, ontsmetting, insectenbestrijding, rattenbestrijding
                                                                                en hygiënische sanering door in andere lidstaten gevestigde
                                                                                ondernemingen afhankelijk te stellen van een inschrijving in de
2) Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.                            in artikel 1 van die wet bedoelde registers, is de Italiaanse
                                                                                Republiek de krachtens artikel 59 EG-Verdrag (thans, na wij-
                                                                                ziging, artikel 49 EG) op haar rustende verplichtingen niet
                                                                                nagekomen.
(1) PB C 358 van 21.11.1998.
                                                                            2) De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
                                                                            (1) PB C 358 van 21.11.1998.


title: Zaak C-239/04: Beroep, op 8 juni 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek

text:
               11.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/20

         Beroep, op 8 juni 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
   (Zaak C-239/04)
   (2004/C 228/39)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 8 juni 2004 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door M. van Beek en A. Caeiros als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               —

               vast te stellen dat de Portugese Republiek, door een project uit te voeren voor een autosnelweg waarvan het tracé de speciale beschermingszone (SBZ) van Castro Verde doorkruist, ondanks de negatieve conclusies van de milieueffectbeoordeling en ondanks het bestaan van alternatieve oplossingen voor dit tracé, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 6, lid 4, van richtlijn 92/43/EEG (1) van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/62/EG (2) van 27 oktober 1997;

               —

               de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Portugese autoriteiten hebben een project gerealiseerd voor de aanleg van een autosnelweg waarvan het tracé (weggedeelte „Aljustrel — Castro Verde”) de speciale beschermingszone (SBZ) van Castro Verde doorkruist, ondanks de volgende feiten:

               —

               uit de milieueffectbeoordeling van het project voor de aanleg van het genoemde weggedeelte blijkt duidelijk dat het gekozen tracé daadwerkelijk zeer negatieve gevolgen heeft voor zeventien soorten wilde vogels, die in bijlage I bij richtlijn 79/409/EEG zijn vermeld; en

               —

               er bestaan daadwerkelijk alternatieve tracés voor het gerealiseerde weggedeelte, die zowel de SBZ van Castro Verde als het woongebied van de door de Portugese autoriteiten genoemde plaatsen vermijden. Aangezien deze alternatieven zich aandienden in een strook ten westen van de SBZ van Castro tussen de grens van deze SBZ en de weg „IC 1”, bevinden zij zich in een vlak gebied met een zeer lage bevolkingsdichtheid, waardoor de Portugese autoriteiten zonder noemenswaardige technische moeilijkheden en zonder onredelijke meerkosten een van deze alternatieven hadden kunnen kiezen.

         Bijgevolg is de Portugese Republiek artikel 6, lid 4, van richtlijn 92/43/EG niet nagekomen. Krachtens deze bepaling kan een lidstaat een plan of project waarvan de milieueffectbeoordeling tot negatieve conclusies heeft geleid, immers enkel realiseren indien er geen alternatieve oplossingen bestaan.

      (1)  PB L 206 van 22.7.1992, blz. 7.

      (2)  PB L 305 van 8.11.1997, blz. 42.


title: Zaak T-183/06: Beroep ingesteld op 11 juli 2006 — Portugese Republiek/Commissie

text:
               2.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/36

         Beroep ingesteld op 11 juli 2006 — Portugese Republiek/Commissie
   (Zaak T-183/06)
   (2006/C 212/64)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoekster: Portugese Republiek (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordigers: L. Fernandes, gemachtigde; C. Botelho Moniz, advocaat, en E. Maia Cadete, advocaat)

      Verweerster: Commissie
   Conclusies van verzoekster

               —

               beschikking 28/IV/2006 van de Commissie van 28 april 2006, waarbij bepaalde uitgaven die de lidstaten uit hoofde van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht, van communautaire financiering worden uitgesloten, nietig te verklaren, voor zover hierbij voor Portugal, wat de vlassector betreft, een financiële correctie van 100 %, ten bedrage van 3 135 348,71 EUR, wordt toegepast;

               —

               de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het onderhavige beroep is gericht tegen beschikking 28/IV/2006 van de Commissie van 28 april 2006, waarbij bepaalde uitgaven die de lidstaten uit hoofde van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht, van communautaire financiering worden uitgesloten, voor zover hierbij in het kader van het stelsel dat is ingevoerd bij verordening (EEG) nr. 1164/89 van de Commissie van 28 april 1989 houdende uitvoeringsbepalingen met betrekking tot de steun voor vezelvlas en hennep, voor Portugal, wat de vlassector betreft, een financiële correctie van 100 %, ten bedrage van 3 135 348,71 EUR, wordt toegepast (1).

      (1)  PB L 121, blz. 4.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 1 juni 1995 in zaak C-414/93 (verzoek van het College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nederland) om een prejudiciële beslissing): F. D. Teirlinck tegen Minister van Verkeer en Waterstaat (Structurele sanering van binnenvaart - Sloopuitkeringen - Beschikbare financiële middelen - Sloopfondsen - Afzonderlijke rekeningen - Budget)

text:
2 . 9 . 95            NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 229/1
                                                                , I
                                                            (Mededelingen)
                                                HOF VAN JUSTITIE
                                                          HOF VAN JUSTITIE
                  ARREST VAN HET HOF                                      voor een sloopuitkering moet worden ingewilligd,
                          (Vijfde Kamer)                                  wanneer het totaal der financiële middelen waarover de
                                                                          fondsen van de betrokken Lid-Staten gezamenlijk
                         van 1 juni 1995                                  beschikken, toereikend is. Deze bepaling moet evenmin
in zaak C-4 14/93 (verzoek van het College van Beroep voor                aldus worden uitgelegd, dat een aanvraag voor een
het Bedrijfsleven ( Nederland ) om een prejudiciële beslis               sloopuitkering voor een duwboot moet worden ingewil
sing): F. D. Teirlinck tegen Minister van Verkeer en                      ligd, indien het totaal der financiële middelen, beschik
                           Waterstaat (')                                 baar op de in artikel 3, lid 3, van deze vordering
(Structurele sanering van binnenvaart — Sloopuitkeringen                  bedoelde gezamenlijke rekening voor droge-ladingsche
— Beschikbare financiële middelen — Sloopfondsen —                        pen en duwboten, toereikend is.
            Afzonderlijke rekeningen — Budget)
                           ( 95/C 229/01 )                            2 . Artikel 1 , lid 2, en artikel 8 van Verordening (EEG)
                                                                          nr. 1102/89 van de Commissie van 27 april 1989 tot
                   (Procestaai: Nederlands)                               vaststelling van een aantal uitvoeringsbepalingen van
                                                                          Verordening (EEG) nr. 1101 /89 inzake de structurele
                                                                          sanering van de binnenvaart, moeten aldus worden
In zaak C-414/93 , betreffende een verzoek aan het Hof                    uitgelegd, dat een regelmatig ingediende aanvraag voor
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het College                  een sloopuitkering voor een duwboot moet worden
van Beroep voor het Bedrijfsleven ( Nederland ) in het aldaar             afgewezen, wanneer de financiële middelen die nodig
aanhangig geding tussen F. D. Teirlinck en Minister van                   zijn om deze aanvraag in te willigen, het in artikel 1 ,
Verkeer en Waterstaat, om een prejudiciële beslissing over                lid 2, voor duwboten voorziene bedrag van 5 miljoen
de uitlegging van artikel 5 , lid 1 , van Verordening ( EEG )             ecu overschrijden, ongeacht de omstandigheid dat de
nr. 1101 /89 van de Raad van 27 april 1989 betreffende de                 overige bedragen die deze bepaling vermeldt voor
structurele sanering van de binnenvaart ( 2 ), de uitlegging en           droge-ladingschepen en/of tankschepen, na inwilliging
geldigheid van artikel 1 , lid 2, en artikel 8 , alsmede de               van alle aanvragen om sloopuitkeringen voor deze twee
uitlegging van artikel 6, lid 4, van Verordening ( EEG )                  types vaartuigen, niet zijn uitgeput.
nr. 1102/89 van de Commissie van 27 april 1989 ter
vaststelling van een aantal uitvoeringsbepalingen van Ver
ordening ( EEG ) nr. 1101 /89 van de Raad ( 3 ), en de                3 . Bij onderzoek van de aangevoerde punten is niet
geldigheid van brief nr. 56765 van de Commissie van 29 juni               gebleken van enig element dat de geldigheid van de
1990, gericht aan het Koninkrijk der Nederlanden, waarin                  verordening van de Commissie aantast.
de aanvragen voor slooppremies werden vastgesteld die de
fondsen kunnen accepteren, heeft het Hof (Vijfde Kamer ),
samengesteld als volgt: C. Gulmann ( rapporteur), kamer              4 . Bij onderzoek van de aangevoerde punten is niet
president, P. Jann, J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O.                   gebleken van enig element dat de geldigheid van de
Edward en J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal :                 handeling, vervat in brief nr. 56765 van 29 juni 1990
F. G. Jacobs; griffier : H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op              van de Commissie aan de Nederlandse Regering, aan
                                                                          tast.
1 juni 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:
                                                                      5 . Artikel 6, lid 4, van de verordening van de Commissie
1 . Artikel 5, lid 1 van Verordening (EEG) nr. 1 1 01 /89 van             moet aldus worden uitgelegd, dat de aanvraag voor een
     de Raad van 27 april 1989 betreffende de structurele                 sloopuitkering ten belope van meer dan 70% van de
     sanering van de binnenvaart, moet niet aldus worden                  voor elk type of elke categorie vaartuigen vastgestelde
     uitgelegd, dat een regelmatig ingediende aanvraag                    bedragen niet moet worden geacht te zijn ingewilligd,
 ---pagebreak--- Nr . C 229/2             NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         2 . 9 . 95
       indien de autoriteiten van het fonds de aanvrager niet                              ARREST VAN HET HOF
       vóór 1 september 1 990 schriftelijk hebben medegedeeld                                    van 6 juni 1995
       welk gevolg zij aan zijn aanvraag hebben gegeven.
                                                                         in zaak C-434/93 ( verzoek van de Nederlandse Raad van
                                                                         State om een prejudiciële beslissing): A. Bozkurt tegen
(M PB nr . L 306 van 12 . 11 . 1993 .
( 2 ) PB nr. L 116 van 28 . 4 . 1989 , blz. 25 .
                                                                                Staatssecretaris van Justitie (*)
(3 ) PB nr . L 116 van 28 . 4 . 1989, blz . 30 .                         (Associatieovereenkomst EEG-Turkije — Besluit van Asso
                                                                         ciatieraad — Vrij verkeer van werknemers — Internationaal
                                                                         vrachtwagenchauffeur — Blijvende arbeidsongeschiktheid
                                                                                — Recht van verblijf)
                                                                                ( 95/C 229/03 )
                     ARREST VAN HET HOF
                            (Vijfde Kamer)
                                                                                (Procestaai: Nederlands)
                           van 1 juni 1995
in zaak C-123/94: Commissie van de Europese Gemeen
              schappen tegen Helleense Republiek ( J )                   In zaak C-434/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
(Vrij verkeer van werknemers — Gelijke behandeling —                     krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Neder
Aanstelling van buitenlanders bij particuliere taalscholen)              landse Raad van State in het aldaar aanhangig geding tussen
                             ( 95/C 229/02 )                             A. Bozkurt en Staatssecretaris van Justitie, om een prejudi
                                                                         ciële beslissing over de uitlegging van artikel 2 van besluit
                                                                         nr . 2/76 van 20 december 1976 en artikel 6 van besluit
                         (Procestaai: Grieks)                            nr. 1 /80 van 19 september 1980 van de Associatieraad
                                                                         ingesteld bij de op 12 september 1963 te Ankara onderte
(Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de             kende Associatieovereenkomst tussen de Europese Econo
                    Jurisprudentie van het Hof)                          mische Gemeenschap en Turkije, namens de Gemeenschap
                                                                         gesloten bij Besluit 64/732/EEG van de Raad ( 2 ), heeft het
In zaak C-123/94, Commissie van de Europese Gemeen                      Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias,
schappen (gemachtigde: M. Patakia ) tegen Helleense Repu                president, F. A. Schockweiler ( rapporteur), P. J. G. Kapteyn
bliek ( gemachtigden: A. Samoni-Rantou en E. Skandalou ),                en C. Gulmann, kamerpresidenten, G. F. Mancini, C. N.
betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Helleense              Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray, D. A. O.
Republiek, door de bepalingen van artikel 70 van wets                   Edward, J.-P. Puissochet en G. Hirsch, rechters; advocaat
decreet nr . 2545/ 1940 en van besluit nr . 46508 van de                 generaal : M. B. Elmer; griffier: H. von Holstein, adjunct
minister van Onderwijs en eredienst van 10/17 mei 1976                   griffier, op 6 juni 1995 een arrest gewezen waarvan het
( zoals later gewijzigd ) te handhaven, de verplichtingen niet           dictum luidt als volgt:
is nagekomen die op haar rusten krachtens het EG-Verdrag
en artikel 3 , lid 1 , van Verordening ( EEG ) nr. 1612/68 van
de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer                1 . Om te bepalen of een Turkse werknemer die als
van werknemers (2 ), heeft het Hof (Vijfde Kamer), samen                     internationaal vrachtwagenchauffeur werkzaam is, tot
gesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, J. C.                          de legale arbeidsmarkt van een Lid-Staat behoort in de
Moitinho de Almeida ( rapporteur ), D. A. O. Edward, J.-P.                    zin van artikel 6, lid 1 , van besluit nr. 1 /80 van
Puissochet en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal : M. B.                   19 september 1980 van de Associatieraad ingesteld bij
Elmer; griffier: R. Grass, op 1 juni 1995 een arrest gewezen                  de op 12 september 1963 te Ankara ondertekende
waarvan het dictum luidt als volgt:                                           Associatieovereenkomst tussen de Europese Economi
                                                                              sche Gemeenschap en Turkije, namens de Gemeenschap
 1 . Door de bepalingen van artikel 70 van wetsdecreet                        gesloten bij Besluit 64/732/EEG van de Raad, dient de
       nr. 2545/1940 en van besluit nr. 46508 van de minister                 nationale rechter te beoordelen, of de arbeidsverhou
       van Onderwijs en eredienst van 10/17 mei 1976 (zoals                   ding van de betrokkene een voldoende nauwe aankno
       later gewijzigd) te handhaven, is de Helleense Republiek               ping met het grondgebied van de Lid-Staat vertoont,
       de krachtens het gemeenschapsrecht, inzonderheid arti                 waarbij hij met name rekening moet houden met de
       kel 48, lid 2, van het EG-Verdrag en artikel 3 , lid 1 , van           plaats van aanwerving, het grondgebied vanwaaruit de
        Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van                         arbeid in loondienst wordt verricht, en de toepasselijke
        15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van                     nationale wetgeving op het gebied van het arbeidsrecht
       werknemers binnen de Gemeenschap, op haar rustende                     en de sociale zekerheid.
        verplichtingen niet nagekomen.
2. De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten                    2 . Er is sprake van legale arbeid in een Lid-Staat in de zin
        van de procedure.                                                     van artikel 6, lid 1 , van besluit nr. 1 /80, in het geval van
                                                                              een Turkse werknemer die ingevolge de betrokken
 P ) PB nr . C 174 van 25 . 6 . 1994 .                                        nationale wetgeving voor het verrichten van zijn
 ( 2 ) PB nr. L 257 van 19 . 10 . 1968 , blz. 2 .                             beroepsarbeid niet behoefde te beschikken over een
                                                                              tewerkstellingsvergunning ofeen vergunning tot verblijf
                                                                              van de autoriteiten van het land van ontvangst. Het


title: Zaak T-389/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 26 juni 2009 — Lemans/BHIM — Turner (ICON)

text:
               15.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/33

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 26 juni 2009 — Lemans/BHIM — Turner (ICON)
   (Zaak T-389/08) (1)

   2009/C 193/53

      Procestaal: Engels

   De president van de Vijfde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 301 van 22.11.2008.


title: Zaak T-407/08: Beroep ingesteld op 22 september 2008 — MIP Metro/BHIM — CBT Comunicación Multimedia (Metromeet)

text:
               20.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 327/31

         Beroep ingesteld op 22 september 2008 — MIP Metro/BHIM — CBT Comunicación Multimedia (Metromeet)
   (Zaak T-407/08)
   (2008/C 327/57)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: J.-C. Plate en R. Kaase, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: CBT Comunicación Multimedia, SL (Getxo, Spanje)
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 12 juni 2008 in zaak R 387/2007-1 wegens schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 en afwijzing van gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3 740 529 „metromeet”;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten van de oppositie- en de beroepsprocedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: CBT Comunicación Multimedia, SL

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „Metromeet” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35 en 41 — aanvraag nr. 3 740 529

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: nationaal beeldmerk „METRO” en woordmerk „meeting metro” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35 en 41

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en afwijzing van de oppositie

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat er gevaar van verwarring van de conflicterende merken bestaat.


title: Zaak T-79/01: Beroep, op 5 april 2001 ingesteld door Robert Bosch GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
C 186/10             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      30.6.2001
Beroep, op 5 april 2001 ingesteld door Robert Bosch                                                    — inschrijving van het merk is
GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne                                                      in overeenstemming met de
          markt (merken, tekeningen en modellen)                                                           beslissingspraktijk van de ka-
                                                                                mers van beroep
                                                                                — schending en/of onjuiste uit-
                        (Zaak T-79/01)                                                                     legging van artikel 7, lid 1,
                                                                                sub b en c, van verordening
                                                                                nr. 40/94.
                       (2001/C 186/15)
                                                                       (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                            inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).
                       (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 5 april 2001 beroep ingesteld tegen Bureau
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
gen en modellen) door Robert Bosch GmbH, te Stuttgart
(Duitsland), vertegenwoordigd door S. Völker, advocaat, do-
micilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                       Beroep, op 9 april 2001 ingesteld door B. Diehl-Leistner
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
—     de beslissing van de eerste kamer van beroep van het
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                                            (Zaak T-80/01)
      (merken, tekeningen en modellen) van 31 januari 2001
      in zaak R 124/2000-1 betreffende gemeenschaps-
      merkaanvraag nr. 761 279 te vernietigen;                                                  (2001/C 186/16)
—     het Bureau in de kosten te verwijzen.
                                                                                (Procestaal: Duits)
Middelen en voornaamste argumenten                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 9 april 2001 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen door B. Diehl-Leistner,
Aanvraagster van het         verzoekster                               wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door L. Thielen,
merk:                                                                  advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Betrokken merk:              woordmerk „Kit Pro”                       Verzoekster concludeert, dat het het Gerecht behage:
Waar of dienst:              waren en diensten van klasse 12           —      nietig te verklaren het haar bij schrijven van de jury van
                             (onderdelen voor de reparatie van                algemeen vergelijkend onderzoek COM/A/12/98,02 van
                             trommelremmen bij automobie-                     17 april 2000 meegedeelde besluit om haar niet op de
                             len)                                             lijst van geschikte kandidaten te plaatsen, alsmede het
                                                                              besluit van 17 januari 2001 houdende afwijzing van haar
                                                                              klacht van 4 juli 2000;
Beslissing kamer van be-     afwijzing van de aanvraag
roep:
                                                                       —      verweerster te verwijzen in de kosten.
Middelen:                    — het merk is niet beschrijvend
                                  in de zin van artikel 7, lid 1,
                                  sub c, van verordening (EG)          Middelen en voornaamste argumenten
                                  nr. 40/94
                             — er is geen           vrijhoudings-
                                  behoefte                             Verzoekster nam deel aan algemeen vergelijkend onderzoek
                                                                       COM/A/12/98,02 en haar werd meegedeeld, dat zij niet op de
                             — het bezit het minimum aan               lijst van geschikte kandidaten was geplaatst, aangezien zij bij
                                  onderscheidend vermogen dat          het mondeling examen niet het vereiste minimumaantal
                                  voor bescherming als merk            punten had behaald. De door haar tegen dat besluit ingediende
                                  vereist is                           klacht werd door verweerster afgewezen.


title: Zaak C-98/13: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 6 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Højesteret — Denemarken) — Martin Blomqvist/Rolex SA, Manufacture des Montres Rolex SA (Prejudiciële verwijzing — Verordening (EG) nr. 1383/2003 — Maatregelen die beogen te voorkomen dat nagemaakte of door piraterij verkregen goederen op markt worden gebracht — Artikel 2 — Werkingssfeer van verordening — Verkoop, vanuit derde land via internet, van namaakhorloge aan in lidstaat woonachtige particulier voor privédoeleinden — Inbeslagneming van horloge door douaneautoriteiten bij binnenbrengen ervan op grondgebied van lidstaat — Regelmatigheid van inbeslagneming — Voorwaarden — Voorwaarden inzake inbreuk op intellectuele-eigendomsrechten — Richtlijn 2001/29/EG — Artikel 4 — Distributie onder publiek — Richtlijn 2008/95/EG — Artikel 5 — Verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 9 — Gebruik in economisch verkeer)

text:
               29.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/18

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 6 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Højesteret — Denemarken) — Martin Blomqvist/Rolex SA, Manufacture des Montres Rolex SA
   (Zaak C-98/13) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Verordening (EG) nr. 1383/2003 - Maatregelen die beogen te voorkomen dat nagemaakte of door piraterij verkregen goederen op markt worden gebracht - Artikel 2 - Werkingssfeer van verordening - Verkoop, vanuit derde land via internet, van namaakhorloge aan in lidstaat woonachtige particulier voor privédoeleinden - Inbeslagneming van horloge door douaneautoriteiten bij binnenbrengen ervan op grondgebied van lidstaat - Regelmatigheid van inbeslagneming - Voorwaarden - Voorwaarden inzake inbreuk op intellectuele-eigendomsrechten - Richtlijn 2001/29/EG - Artikel 4 - Distributie onder publiek - Richtlijn 2008/95/EG - Artikel 5 - Verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 9 - Gebruik in economisch verkeer)
   2014/C 93/28
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Højesteret

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Martin Blomqvist

      Verwerende partijen: Rolex SA, Manufacture des Montres Rolex SA

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Højesteret — Uitlegging van artikel 4, lid 1, van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (PB L 167, blz. 10), van artikel 5, leden 1 en 3, van richtlijn 2008/95/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2008 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB L 299, blz. 25), van artikel 9, leden 1 en 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1) en van artikel 2, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 1383/2003 van de Raad van 22 juli 2003 inzake het optreden van de douaneautoriteiten ten aanzien van goederen waarvan wordt vermoed dat zij inbreuk maken op bepaalde intellectuele eigendomsrechten en inzake de maatregelen ten aanzien van goederen waarvan is vastgesteld dat zij inbreuk maken op dergelijke rechten (PB L 196, blz. 7) — Maatregelen die beogen te voorkomen dat nagemaakte of door piraterij verkregen goederen op de markt worden gebracht — In een lidstaat woonachtige particulier die via de internetsite van een verkoper in een derde land een namaakhorloge voor privédoeleinden heeft gekocht — Inbeslagneming van dit via de post aan de koper toegezonden horloge en schorsing van de vrijgave van het horloge door de autoriteiten van deze lidstaat

      Dictum

   Verordening (EG) nr. 1383/2003 van de Raad van 22 juli 2003 inzake het optreden van de douaneautoriteiten ten aanzien van goederen waarvan wordt vermoed dat zij inbreuk maken op bepaalde intellectuele-eigendomsrechten en inzake de maatregelen ten aanzien van goederen waarvan is vastgesteld dat zij inbreuk maken op dergelijke rechten moet aldus worden uitgelegd dat de houder van een intellectuele-eigendomsrecht op een goed dat aan een in een lidstaat woonachtige persoon wordt verkocht via een verkoopsite op internet in een derde land, op het ogenblik waarop dit goed op het grondgebied van deze lidstaat binnenkomt de bescherming wordt geboden die door voornoemde verordening aan deze houder wordt gewaarborgd louter op grond van de verkrijging van dat goed. Daartoe is niet vereist dat vóór de verkoop voor het betrokken goed tevens een verkoopaanbieding is gedaan aan of reclame is gemaakt bij de consumenten van diezelfde staat.

      (1)  PB C 129 van 4.5.2013.


title: Zaak C-67/05: Beroep, op 11 februari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

text:
               2.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/22

         Beroep, op 11 februari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-67/05)
   (2005/C 82/44)
   Procestaal: Duits
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 11 februari 2005 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door U. Wölker en S. Pardo Quintillian als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/60/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2000/60/EG is op 22 december 2003 verstreken.

      (1)  PB L 327, blz. 1