title: Beroep, op 4 augustus 1997 ingesteld door Irish Sugar plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-228/97)

text:
18 . 10 . 97              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 318/29
Commissie van de Europese Gemeenschappen door de                          Beroep, op 4 augustus 1997 ingesteld door Irish Sugar plc
vennootschap Guérin Automobiles, gevestigd te Alengon                         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
( Frankrijk), vertegenwoordigd door J. C. Fourgoux, advo                                          ( Zaak T-228/97)
caat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
ten kantore van P. Schiltz, advocaat aldaar, rue Beatrix de                                          ( 97/C 318/57)
Bourbon 4 .
                                                                                (Procestaai: Engels)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
— het nalaten van de Commissie vast te stellen;                           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                          Gemeenschappen is op 4 augustus 1997 beroep ingesteld
                                                                          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
— de Commissie te verwijzen in de kosten .                                Irish Sugar plc, vertegenwoordigd door A. Böhlke, Rechts
                                                                          anwalt, en S. Crosby, Solicitor, domicilie gekozen heb
                                                                          bende te Luxemburg ten kantore van Elvinger & Dessoy,
Middelen en voornaamste argumenten                                        advocaten aldaar, rue d'Eich 31 .
Verzoekster verklaart, dat zij op 3 augustus 1992 bij de
                                                                          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
Commissie een klacht heeft ingediend, waarin zij betwistte
dat de dealerovereenkomst van Volvo verenigbaar was met
de mededingingsregels van het EG-Verdrag en in het bij
zonder met Verordening ( EEG ) nr. 123/85 van de Commis                  — Beschikking C(97 ) 1315 def. van de Commissie nietig
                                                                               te verklaren;
sie van 12 december 1984 betreffende de toepassing van
artikel 85 , lid 3 , van het Verdrag op groepen afzet- en
klantenserviceovereenkomsten inzake motorvoertuigen (').
Op 5 mei 1994 stelde verzoekster, omdat zij nog steeds                    — subsidiair, de bij artikel 2 opgelegde geldboete te verla
geen antwoord van de Commissie had gekregen omtrent                            gen en artikel 3 , leden 3 en 4, nietig te verklaren, voor
het gevolg dat deze aan haar klacht wilde geven, bij het                       zover zij verder gaan dan de in artikel 1 , punten 5 en
Gerecht van eerste aanleg beroep wegens nalaten in ( 2 ). In                   6, geconstateerde misbruiken;
de loop van de procedure deed de Commissie verzoekster
een mededeling uit hoofde van artikel 6 van Verordening
nr. 99/63 toekomen, waarin zij haar meedeelde, waarom                     — de Commissie in de kosten te verwijzen.
zij de klacht niet individueel zou behandelen, namelijk
omdat vergelijkbare gevallen in onderzoek waren, waar
van de uitslag moest worden afgewacht. Van oordeel dat                    Middelen en voornaamste argumenten
deze mededeling een standpuntbepaling in de zin van
artikel 175 EG-Verdrag vormde, behoefde volgens het
Gerecht niet meer te worden beslist op het beroep wegens                  In de litigieuze beschikking wordt gesteld, dat verzoekster
nalaten. Verzoekster wijst erop, dat het Hof van Justitie in              artikel 86 EG-Verdrag heeft geschonden door het hanteren
het kader van de door haar tegen dit arrest ingestelde                    van andere methoden dan die welke zijn vereist voor een
hogere voorziening ( 3 ) heeft verklaard, dat een mededeling              op de prestaties van handelaren gebaseerde normale mede
uit hoofde van artikel 6 geen voor beroep vatbare hande                  dinging inzake goederen of diensten, hetgeen de handha
ling is, waarbij het evenwel preciseerde, dat de klagende                 ving van de op de markt nog bestaande mededinging en de
onderneming vervolgens altijd de Commissie kan aanma                     toename daarvan heeft belemmerd . Voor deze inbreuken,
nen om een definitieve beslissing te nemen.                               die eveneens in de beschikking worden genoemd, werd
                                                                          verzoekster een geldboete van 8 800 000 ecu opgelegd .
In deze omstandigheden heeft verzoekster de Commissie
op 2 en 11 april aangemaand, om punten van bezwaar                        Verzoekster stelt verkeerde toepassing van artikel 86 EG
mee te delen aan Volvo .                                                  Verdrag. Zij verwerpt het standpunt van de Commissie
                                                                          betreffende haar collectieve machtspositie of machtspositie
                                                                          op de industriesuikermarkt en betreffende gestelde mis
Verzoekster is van oordeel, dat zij meer dan twee maanden                 bruiken op de industrie- en de detailhandelmarkt.
later en vijf jaar na de indiening van de eerste klacht
gerechtigd is onderhavig beroep wegens nalaten in te stel
len, dat ontvankelijk is.
                                                                          Voorts stelt verzoekster verkeerde toepassing van
                                                                          artikel 15 , lid 2, van Verordening nr. 17. De geldboete is
O PB L 15 van 18 . 1 . 1985 , blz . 16 .                                  te hoog en niet in overeenstemming met de vroegere prak
 ( 2 ) Zaak T-18é/94 , Guérin Automobiles, arrest van 27 juli 1995        tijk. De geldboete houdt geen rekening met de restricties
       (Jurisprudentie 1995 , blz . 11-1756 ).                            van de communautaire suikerregeling, die verzoekster
( 3 ) Zaak C-282/95 P, Guérin Automobiles, arrest van 18 maart
       1997 (Jurisprudentie 1997, blz . 1-1513 ).                         ongunstiger behandelt dan de producenten van industrie
                                                                          producten . Niet alleen komt de Commissie haar verplich
                                                                          ting niet na om rekening te houden met de juridische en
                                                                          economische context van de betrokken praktijken, maar
 ---pagebreak--- C 318/30               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   18 . 10 . 97
zij bestraft ten dele ook inbreuken waarvan het bestaan             kerproducenten wier nationale organisatie niet bij verzoe
niet genoegzaam is vastgesteld . Volgens verzoekster moet           ker is aangesloten of die niet door een nationale organisa
de lange administratieve procedure, die wijst op een                tie worden vertegenwoordigd. Hij komt op tegen het
gebrek aan redelijke ijver, als een verzachtende omstandig         besluit van de Raad in Verordening ( EG ) nr. 1188/97 om
heid worden beschouwd .                                             Italië te erkennen als een gebied met een tekort en om een
                                                                    afgeleide interventieprijs voor in Italië geproduceerde witte
                                                                    suiker vast te stellen .
Ten slotte stelt verzoekster verkeerde toepassing van
artikel 3 , lid 1 , van Verordening nr. 17, dat de Commissie
enkel machtigt om vastgestelde misbruiken te verbieden.             Daar de afgeleide interventieprijs voor het verkoopseizoen
De Commissie mag gelasten om aan die inbreuken een                   1997/1998 vóór 1 augustus 1996 had moeten worden
einde te maken — hetgeen zij doet — en die niet te herha           vastgesteld, en de litigieuze verordening de prijs eerst op
len — hetgeen zij eveneens doet. Het artikel levert evenwel         25 juni 1997 heeft vastgesteld, betoogt verzoeker, dat de
geen rechtsgrondslag op om andere misbruiken dan degene             verordening met onredelijke vertraging is vastgesteld. De
die formeel zijn geconstateerd vooraf te verbieden .                suikerproducenten hebben het recht om tijdig op de
                                                                    hoogte te worden gebracht van de prijs waartegen zij de
                                                                    binnen de quota geproduceerde suiker aan de interventie
                                                                    bureaus kunnen verkopen en van de aan de bietenprodu
                                                                    centen te betalen minimumprijzen.
Beroep, op 5 augustus 1997 ingesteld door Comité                    Bovendien heeft de Raad het besluit om Italië als een
Europeen des Fabricants de Sucre tegen Raad van de                  gebied met een tekort aan te merken en derhalve een afge
                          Europese Unie                             leide interventieprijs vast te stellen, niet gemotiveerd.
                        ( Zaak T-229/97)
                          ( 97/C 318/58                             Ten slotte stelt verzoeker dat de behandeling van Italië als
                                                                    een gebied met een tekort — hetgeen Italië niet is — nega
                                                                    tieve gevolgen heeft voor de Europese industrie en de
                       (Procestaai: Engels)                         gemeenschappelijke ordening der markten voor suiker, en
                                                                    schending oplevert van het non-discriminatiebeginsel en
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                   het beginsel van communautaire preferentie.
Gemeenschappen is op 5 augustus 1997 beroep ingesteld
tegen Raad van de Europese Unie door Comité Europeen
des Fabricants de Sucre, vertegenwoordigd door B. O'Con
nor en B. Garcia Porras, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ten kantore van A. Kronshagen, advocaat
aldaar, rue Marie Adélaïde 22 .
                                                                    Beroep, op 5 augustus 1997 ingesteld door Comafrica SpA
                                                                    en Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co. tegen Commissie
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                                  van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-230/97)
— krachtens de artikelen 173 en 174 EG-Verdrag nietig
    te verklaren artikel 1 , onder f), van Verordening ( EG )                                  ( 97/C 318/59 )
    nr. 1188/97 van 25 juni 1997 voorzover het verzoeker
    en de Europese suikerproducenten raakt; subsidiair, die                               (Procestaai: Engels)
    bepaling nietig te verklaren erga omnes;
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
— de Raad te verzoeken alle litigieuze documenten, gege            Gemeenschappen is op 5 augustus 1997 beroep ingesteld
    vens en methoden waarover hij voor de vaststelling              tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
    van de verordening beschikte mee te delen, voorzover            Comafrica SpA en Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co.,
    zij betrekking hebben op het besluit om Italië als een          vertegenwoordigd door B. O'Connor, bijgestaan door B.
    gebied met een tekort te beschouwen;                            Garcia Porras, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                    ten kantore van A. Kronshagen, advocaat aldaar, rue
                                                                    Marie Adélaïde 22 .
— verder te gelasten hetgeen het Gerecht noodzakelijk
    acht;
                                                                    Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :
    en
                                                                    — krachtens de artikelen 173 en 174 EG-Verdrag nietig
— de Raad in de kosten te verwijzen .                                    te verklaren Verordening ( EG ) nr. 1155/97 voorzover
                                                                         zij verzoeksters raakt, of, subsidiair, die verordening
                                                                         nietig te verklaren erga omnes, op grond dat de Com
Middelen en voornaamste argumenten                                       missie in strijd met artikel 40, lid 3 , EG-Verdrag en de
                                                                         rechtspraak van het Hof heeft gehandeld en verzoek
Verzoeker is een internationale vereniging van nationale                 sters ' grondrecht van eigendom en van beroeps- of
organisaties van suikerproducenten en van individuele sui               bedrijfsuitoefening heeft geschonden;


title: Zaak T-198/10: Beschikking van het Gerecht van 12 januari 2011 — Maximuscle/BHIM — Foreign Supplement Trademark (GAKIC)

text:
               5.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 72/33

         Beschikking van het Gerecht van 12 januari 2011 — Maximuscle/BHIM — Foreign Supplement Trademark (GAKIC)
   (Zaak T-198/10) (1)

   2011/C 72/52
   Procestaal: Engels
   De president van de Vijfde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 179 van 3.7.2010.


title: Zaak T-53/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 juli 2008 — BPB/Commissie ( Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt voor gipsplaten — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Eén enkele voortdurende inbreuk — Recidive — Geldboete — Richtsnoeren voor berekening van bedrag van geldboeten — Mededeling inzake medewerking )

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/41

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 juli 2008 — BPB/Commissie
   (Zaak T-53/03) (1)

   („Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt voor gipsplaten - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Eén enkele voortdurende inbreuk - Recidive - Geldboete - Richtsnoeren voor berekening van bedrag van geldboeten - Mededeling inzake medewerking’)
   (2008/C 209/69)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: BPB plc (Slough, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: T. Sharpe, QC, en A. Noury, solicitor)

      Verwerende partijen: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre, gemachtigde, bijgestaan door J. Flynn, QC, en C. Kilroy, barrister)
   Voorwerp
   Beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2005/471/EG van de Commissie van 27 november 2002 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 [EG] ten aanzien van BPB plc, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge SA en Gyproc Benelux NV (Zaak COMP/E-1/37.152 — Gipsplaten) (PB 2005, L 166, blz. 8), of, subsidiair, beroep tot nietigverklaring of verlaging van de aan verzoekster opgelegde geldboete
   Dictum

               1)

               Het bedrag van de geldboete die aan BPB plc is opgelegd bij artikel 3 van beschikking 2005/471/EG van de Commissie van 27 november 2002 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 [EG] ten aanzien van BPB plc, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge SA en Gyproc Benelux NV (Zaak COMP/E-1/37.152 — Gipsplaten), wordt bepaald op 118,8 miljoen EUR.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Commissie wordt verwezen in een tiende van haar eigen kosten en in een tiende van de kosten van BPB.

               4)

               BPB zal negen tiende van haar eigen kosten en negen tiende van de kosten van de Commissie dragen.

      (1)  PB C 101 van 24.4.2003.


title: Zaak C-249/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Østre Landsret (Denemarken) op 28 mei 2015 — Wind 1014 GmbH en Kurt Daell/Skatteministeriet

text:
               27.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Østre Landsret (Denemarken) op 28 mei 2015 — Wind 1014 GmbH en Kurt Daell/Skatteministeriet
   (Zaak C-249/15)
   (2015/C 245/16)
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Østre Landsret

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Wind 1014 GmbH, Kurt Daell

      Verwerende partij: Skatteministeriet

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is het in overeenstemming met het Unierecht, in het bijzonder met artikel 56 VWEU, dat een voertuig waarover een leasingovereenkomst is gesloten tussen een in een lidstaat gevestigde leasingmaatschappij en een in een andere lidstaat woonachtige of gevestigde leasingnemer, in beginsel (zie hieronder, vraag 2) niet op het wegennet van laatstgenoemde lidstaat in gebruik kan worden genomen zolang de administratie een verzoek behandelt tot betaling van proportionele registratiebelasting voor dit voertuig voor de periode waarin de leasingnemer het in deze lidstaat wenst te gebruiken?

               2)

               Is het verenigbaar met het Unierecht, in het bijzonder met artikel 56 VWEU, dat een nationale maatregel als voorwaarde voor de registratie/proportionele betaling van de belasting voor een voertuig voor louter tijdelijk, niet-permanent gebruik een voorafgaande goedkeuring vereist, of inhoudt dat

                           (i)

                           de administratie de onmiddellijke ingebruikname afhankelijk stelt van de volledige betaling van de Deense registratiebelasting en dat het verschil tussen de volledige belasting en de berekende proportionele belasting wordt terugbetaald, vermeerderd met rente, indien achteraf goedkeuring wordt verleend, en/of dat

                           (ii)

                           de administratie de onmiddellijke ingebruikname afhankelijk stelt van de volledige betaling van de registratiebelasting en dat deze niet wordt aangepast en het overschot niet wordt terugbetaald wanneer het tijdelijk gebruik wordt beëindigd, indien geen goedkeuring wordt verleend?


title: Zaak C-24/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Högsta domstolen op 19 januari 2009 — Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening/AB Fortum Värme samägt med Stockholms stad

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/27

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Högsta domstolen op 19 januari 2009 — Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening/AB Fortum Värme samägt med Stockholms stad
   (Zaak C-24/09)
   (2009/C 69/50)
   Procestaal: Zweeds
   Verwijzende rechter
   Högsta domstolen
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening

      Verwerende partij: AB Fortum Värme samägt med Stockholms stad
   Prejudiciële vragen

               1)

               Houdt artikel 10 bis van richtlijn 85/337 (1) — bepalende dat het betrokken publiek onder bepaalde voorwaarden in beroep kan gaan bij een rechtbank of een ander bij wet ingesteld onafhankelijk en onpartijdig orgaan om de materiële of formele rechtmatigheid van enig besluit aan te vechten — ook de eis in dat het betrokken publiek het recht moet hebben een beslissing van een rechter over de verlening van een vergunning aan te vechten, in een geval waarin het betrokken publiek de mogelijkheid heeft gekregen deel te nemen aan de procedure voor de rechter over de verlening van de vergunning en aldaar opmerkingen te maken?

               2)

               Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord: Moeten de artikelen 1, lid 2, 6, lid 4, en 10 bis van richtlijn 85/337 aldus worden uitgelegd, dat een lidstaat verschillende voorwaarden kan stellen met betrekking tot het betrokken publiek als bedoeld in artikel 6, lid 4, enerzijds en artikel 10 bis anderzijds, zodat een plaatselijke milieubeschermingorganisatie, die inspraak kan hebben in de in artikel 6, lid 4, bedoelde besluitvormingsprocedures betreffende projecten die aanzienlijke gevolgen voor het milieu kunnen hebben in het gebied waar de vereniging werkzaam is, geen recht heeft om beroep in de zin van artikel 10 bis van richtlijn 85/337 in te stellen daar zij minder leden telt dan het naar nationaal recht vereiste minimumaantal?

               3)

               Houdt artikel 15 bis van richtlijn 96/61 (2) — bepalende dat het betrokken publiek onder bepaalde voorwaarden in beroep kan gaan bij een rechtbank of een ander bij wet ingesteld onafhankelijk en onpartijdig orgaan om de materiële of formele rechtmatigheid van enig besluit aan te vechten — ook de eis in dat het betrokken publiek het recht moet hebben een beslissing van een rechter over de verlening van een vergunning aan te vechten, in een geval waarin het betrokken publiek de mogelijkheid heeft gekregen deel te nemen aan de procedure voor de rechter over de verlening van de vergunning en aldaar opmerkingen te maken?

               4)

               Indien vraag 3 bevestigend wordt beantwoord: Moeten de artikelen 2, lid 14, en 15 bis van richtlijn 96/61 aldus worden uitgelegd dat in het nationale recht voorwaarden kunnen worden gesteld voor het recht op rechterlijke toetsing, zodat een plaatselijke milieubeschermingorganisatie, die inspraak kan hebben in de besluitvormingsprocedures betreffende projecten die aanzienlijke gevolgen voor het milieu kunnen hebben in het gebied waar de vereniging werkzaam is, geen recht heeft om beroep in de zin van artikel 15 bis van richtlijn 96/61 in te stellen daar zij minder leden telt dan het naar nationaal recht vereiste minimumaantal?

      (1)  Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (PB L 175, blz. 40).

      (2)  Richtlijn 96/61/EG van de Raad van 24 september 1996 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging (PB L 257, blz. 26).


title: Zaak C-90/14: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 8 juli 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 1 de Miranda de Ebro — Spanje) — Banco Grupo Cajatres, S.A./María Mercedes Manjón Pinilla en gezamenlijke erfgenamen van M. A. Viana Gordejuela (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 93/13/EEG — Overeenkomsten tussen verkopers en consumenten — Hypotheekovereenkomst — Vertragingsrentebeding — Beding omtrent vervroegde aflossing — Hypothecaire executie — Matiging van de rente — Bevoegdheid van de nationale rechter)

text:
               28.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 320/5

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 8 juli 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 1 de Miranda de Ebro — Spanje) — Banco Grupo Cajatres, S.A./María Mercedes Manjón Pinilla en gezamenlijke erfgenamen van M. A. Viana Gordejuela
   (Zaak C-90/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 93/13/EEG - Overeenkomsten tussen verkopers en consumenten - Hypotheekovereenkomst - Vertragingsrentebeding - Beding omtrent vervroegde aflossing - Hypothecaire executie - Matiging van de rente - Bevoegdheid van de nationale rechter))
   (2015/C 320/06)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 1 de Miranda de Ebro

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Banco Grupo Cajatres, S.A.

      Verwerende partijen: María Mercedes Manjón Pinilla en gezamenlijke erfgenamen van M. A. Viana Gordejuela

      Dictum

               1)

               De artikelen 3, lid 1, 4, lid 1, 6, lid 1, en 7, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten moeten aldus worden uitgelegd dat de nationale rechter bij de beoordeling van de oneerlijkheid van bedingen van een onder deze richtlijn vallende overeenkomst alle omstandigheden rond de sluiting van de overeenkomst, op het moment waarop deze is gesloten, in aanmerking dient te nemen, rekening houdend met de aard van de goederen en diensten waarop de betrokken overeenkomst betrekking heeft.

               2)

               De artikelen 6, lid 1, en 7, lid 1, van richtlijn 93/13 moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen nationale bepalingen op grond waarvan de in een hypotheekovereenkomst opgenomen vertragingsrente wordt gematigd, mits deze nationale bepalingen:

                           —

                           de beoordeling van de oneerlijkheid van het vertragingsrentebeding door de nationale rechter bij wie een hypothecaire executieprocedure met betrekking tot die overeenkomst aanhangig is, onverlet laten, en

                           —

                           niet beletten dat die rechter dat beding buiten toepassing laat indien hij tot het oordeel komt dat het „oneerlijk” is in de zin van artikel 3, lid 1, van de richtlijn.

      (1)  PB C 151 van 19.5.2014.


title: Zaak T-271/17: Beroep ingesteld op 8 mei 2017 — Clean Sky 2 Joint Undertaking/Revoind Industriale

text:
               17.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 231/34

         Beroep ingesteld op 8 mei 2017 — Clean Sky 2 Joint Undertaking/Revoind Industriale
   (Zaak T-271/17)
   (2017/C 231/42)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Clean Sky 2 Joint Undertaking (CSJU) (vertegenwoordigers: B. Mastantuono, gemachtigde, en M. Velardo, advocaat)

      Verwerende partij: Revoind Industriale Srl (Oricola, Italië)

      Conclusies

               —

               verwerende partij veroordelen tot betaling aan CSJU van het bedrag van 189 128,26 EUR in verband met de subsidieovereenkomst voor partners nr. 632456 „WITTINESS-WindTunnel Tests on an Innovative regional A/C for Noise assessment”, vermeerderd met het bedrag van 979,32 EUR aan rente bij te late betaling tegen een rentevoet van 3,5 % voor de periode van 7 februari 2017 tot 1 april 2017;

               —

               verwerende partij veroordelen tot betaling van 18,14 EUR per dag als rente met ingang van 2 april 2017 totdat de schuld volledig is afgelost, en

               —

               verwerende partij verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij het volgende middel aan.
   Verzoekende partij voert aan dat verwerende partij niet heeft voldaan aan haar contractuele verplichtingen door het project WITTINESS niet uit te voeren en CSJU niet de relevante verslagen en resultaten te geven, in overeenstemming met artikel II.2 van bijlage II bij de subsidieovereenkomst.
   Bovendien heeft verwerende partij het werk niet uitgevoerd zoals omschreven in bijlage I en derhalve haar verplichtingen op grond van artikel II.3, onder a), e) en h), van bijlage II bij de subsidieovereenkomst geschonden.
   Verzoekende partij heeft bijgevolg de subsidieovereenkomst beëindigd op grond van artikel II.38 van bijlage II bij de subsidieovereenkomst en een debetnota gestuurd voor de voorfinanciering van 189 128,26 EUR, die door de coördinator reeds aan verwerende partij was betaald in overeenstemming met de bepalingen van de subsidieovereenkomst. De voorfinanciering blijft namelijk de eigendom van verzoekende partij tot de laatste betaling heeft plaatsgevonden.
   De feiten die ten grondslag liggen aan de verplichtingen van Revoind Industriale S.r.l. als begunstigde van de subsidieovereenkomst worden in deze zaak grotendeels niet betwist en de tegenwerpingen van verwerende partij zijn algemeen van aard, onvolledig en worden door niets ondersteund, en lijken derhalve volstrekt ongegrond te zijn.
   Verzoekende partij is derhalve gerechtigd om terugbetaling te vorderen van het bedrag dat aan verwerende partij is betaald als voorfinanciering, vermeerderd met vertragingsrente.


title: Zaak C-44/15: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 26 november 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Hauptzollamt Frankfurt am Main/Duval GmbH & Co. KG (Prejudiciële verwijzing — Douane-Unie en gemeenschappelijk douanetarief — Tariefindeling — Gecombineerde nomenclatuur — Post 9025 — Begrip ‚thermometer’ — Testindicatoren voor eenmalig gebruik die de blootstelling aan een vooraf bepaalde responstemperatuur aanduiden)

text:
               1.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/10

         Arrest van het Hof (Negende kamer) van 26 november 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Hauptzollamt Frankfurt am Main/Duval GmbH & Co. KG
   (Zaak C-44/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Douane-Unie en gemeenschappelijk douanetarief - Tariefindeling - Gecombineerde nomenclatuur - Post 9025 - Begrip ‚thermometer’ - Testindicatoren voor eenmalig gebruik die de blootstelling aan een vooraf bepaalde responstemperatuur aanduiden))
   (2016/C 038/13)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesfinanzhof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Hauptzollamt Frankfurt am Main

      Verwerende partij: Duval GmbH & Co. KG

      Dictum

   Post 9025 van de gecombineerde nomenclatuur die is opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1549/2006 van de Commissie van 17 oktober 2006, moet aldus worden uitgelegd dat daarin papieren testindicatoren van de omgevingstemperatuur, in voorkomend geval voorzien van een kunststoffolie, zijn begrepen, die, zoals de producten in het hoofdgeding, door onomkeerbare verkleuring en zonder mogelijkheid van later hergebruik, aangeven of een of meer temperatuurdrempels zijn bereikt.

      (1)  PB C 127 van 20.4.2015.


title: Zaak C-213/04: Verzoek van het Oberste Gerichtshof van 29 april 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ewald Burtscher en Josef Stauderer

text:
               24.7.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/6

         Verzoek van het Oberste Gerichtshof van 29 april 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ewald Burtscher en Josef Stauderer
   (Zaak C-213/04)
   (2004/C 190/10)
   Het Oberste Gerichtshof heeft bij beschikking van 29 april 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 mei 2004, in het geding tussen Ewald Burtscher en Josef Stauderer, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   Moet artikel 56 EG aldus worden uitgelegd, dat het zich verzet tegen een nationale regeling (Vorarlberger Grundverkehrsgesetz) volgens welke in het kader van de verkrijging van bouwgrond bij rechtshandeling, waarvoor geen vergunning van het ter zake van grondtransacties bevoegde gezag vereist is, de rechtshandeling nietig is wanneer de rechtsverkrijger niet tijdig verklaart dat de grond bebouwd is, dat deze niet wordt verworven voor vakantiedoeleinden en dat hij Oostenrijks onderdaan is of als zodanig moet worden behandeld?


title: Doorhaling van zaak C-77/00

text:
4.5.2002              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 109/39
             Doorhaling van zaak C-105/98 P (1)                                     Doorhaling van zaak C-295/99 (1)
                       (2002/C 109/66)                                                       (2002/C 109/69)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 november                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 oktober 2001
2001 de doorhaling in het register gelast van zaak C-105/98           de doorhaling in het register gelast van zaak C-295/99:
P: Günter Bühring tegen Raad van de Europese Unie en                  Koninkrijk België tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Commissie van de Europese Gemeenschappen.                             schappen.
(1) PB C 209 van 4.7.1998.                                            (1) PB C 299 van 16.10.1999.
               Doorhaling van zaak C-24/99 (1)                                      Doorhaling van zaak C-461/99 (1)
                       (2002/C 109/67)                                                       (2002/C 109/70)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 februari 2002             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 februari 2002
de doorhaling in het register gelast van zaak C-24/99: Commis-        de doorhaling in het register gelast van zaak C-461/99:
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek               Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.
Duitsland.
                                                                      (1) PB C 47 van 19.2.2000.
(1) PB C 86 van 27.3.1999.
                                                                                Doorhaling van zaak C-77/00 (1)
              Doorhaling van zaak      C-140/99 (1)
                                                                                (2002/C 109/71)
                       (2002/C 109/68)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 december 2001
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 december 2001              de doorhaling in het register gelast van zaak C-77/00 [verzoek
de doorhaling in het register gelast van zaak C-140/99:               van het Arbeitsgericht Wiesbaden (Duitsland) om een preju-
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse                 diciële beslissing]: Urlaubs- und Lohnausgleichskasse der
Republiek.                                                            Bauwirtschaft tegen Viscondense Construções, Lda.
(1) PB C 174 van 19.6.1999.                                           (1) PB C 135 van 13.5.2000.


title: Zaak T-633/16: Beroep ingesteld op 6 september 2016 — Bilde/Parlement

text:
               17.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 383/27

         Beroep ingesteld op 6 september 2016 — Bilde/Parlement
   (Zaak T-633/16)
   (2016/C 383/36)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Dominique Bilde (Lagarde, Frankrijk) (vertegenwoordiger: G. Sauveur, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               Nietigverklaring van het besluit van de secretaris-generaal van het Europees Parlement van 23 juni 2016, waarvan kennisgeving werd gedaan op 6 juli 2016, waarin is bepaald „dat een bedrag van 40 320 EUR ten onrechte is uitbetaald aan Dominique BILDE” en waarin de bevoegde ordonnateur en de rekenplichtige van de instelling wordt gelast om tot terugvordering van dit bedrag over te gaan;

               —

               nietigverklaring van de kennisgeving en van de maatregelen ter uitvoering van genoemd besluit, vervat in de brieven van de directeur-generaal Financiën van 30 juni en juli 2016, ref. D 201921 en D 312551;

               —

               nietigverklaring van debetnota nr. 2016-889, ondertekend door dezelfde directeur-generaal Financiën op 29 juni 2016;

               —

               toekenning van een immateriële schadevergoeding van 20 000 EUR aan verzoekster, geleden als gevolg van valse beschuldigingen die reeds vóór de afsluiting van het onderzoek zijn geuit, aantasting van haar imago, en het door het bestreden besluit ontstane grote ongerief voor haar privé- en politieke leven;

               —

               toekenning van een bedrag van 15 000 EUR voor de kosten van haar raadslieden, de voorbereiding van het onderhavige beroep, de kosten voor het maken van kopieën en het neerleggen van het verzoekschrift en de bijlagen daarbij, en verwijzing van het Europees Parlement in deze kosten;

               —

               verwijzing van het Europees Parlement in de kosten van de procedure.

               —

               Subsidiair, voor zover het Gerecht niet overtuigd is van de relevantie en de juistheid van de door verzoekster uiteengezette rechtsmiddelen en feiten, en in het belang van een goede rechtsbedeling, rekening houdend met de onbetwistbare samenhang tussen enerzijds de gestelde feiten waarop het bestreden besluit berust en anderzijds de feiten die onderwerp zijn van een door de president van het Europees Parlement ingesteld strafrechtelijk onderzoek:

                           —

                           aanhouding van de zaak totdat er een in gezag van gewijsde gegane definitieve beslissing is uitgesproken door de Franse rechter waar de door de president van het Europees Parlement ingestelde vervolging aanhangig is gemaakt;

                           —

                           gelasting dat de uitvoering van het bestreden besluit wordt opgeschort tot aan de beëindiging van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van haar beroep voert verzoekster elf middelen aan, die in wezen overeenkomen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-624/16, Gollnisch/Parlement.


title: Zaak T-389/03: Beroep, op 24 november 2003 ingesteld door Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
24.1.2004              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 21/45
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
                                                                        gen en modellen) ingesteld door Dainichiseika Colour &
—     beslissing 0707/2002-4 van de vierde kamer van beroep             Chemicals Mfg. Co. Ltd, te Tokio, vertegenwoordigd door
      van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne                J. Hofmann, advocaat. Andere partij voor de kamer van beroep:
      markt (merken, tekeningen en modellen) te vernietigen;            Pelikan Vertriebgesellschaft mbH & Co. KG.
—     de beslissing van de onderzoeksafdeling van 21 juni 2002
      te vernietigen;                                                   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 544 766 naar het
      Bureau terug te wijzen zodat deze aanvraag kan worden             —     de beslissing van de tweede kamer van beroep van
      gepubliceerd.                                                           18 september 2003 (zaak R 191/2002-2) te vernietigen;
—     het Bureau te verwijzen in de kosten van verzoekster met          —     de oppositie volledig af te wijzen;
      betrekking tot dit beroep, het beroep bij de kamer van
      beroep en de procedure voor de onderzoeksafdeling.
                                                                        —     vast te stellen dat het onder CTM 1 005 826 aangevraagde
                                                                              teken dient te worden ingeschreven als gemeenschaps-
                                                                              merk voor alle in de aanvraag van 25 november 1998
Middelen en voornaamste argumenten                                            vermelde waren van de klassen 1, 2 en 17;
Aanvrager van het ge-          Proteome Inc.
                                                                        —     vast te stellen dat opposante dient te worden verwezen in
meenschapsmerk:
                                                                              alle kosten van de aanvrager met betrekking tot de
Betrokken         gemeen-      woordmerk „BIOKNOWLEDGE”                       oppositie- en beroepsprocedure;
schapsmerk:                    voor bepaalde waren en diensten
                               van de klassen 9 (databases, enz.),      —     vast te stellen dat opposante dient te worden verwezen in
                               16 (gedrukte materialen inzake                 de kosten van deze procedure.
                               informatiedragers met betrekking
                               tot organismen) en 42 (informatie
                               en computerdiensten, enz.); aan-
                               vraagnr. 1544766                         Middelen en voornaamste argumenten
Beslissing van de onder-       weigering van de inschrijving
zoeksafdeling:                                                          Aanvrager van het ge-           verzoekster
                                                                        meenschapsmerk:
Beslissing van de kamer        verwerping van het beroep
van beroep:
                                                                        Betrokken          gemeen-      beeldmerk voor waren van de
Middelen:                      onjuiste toepassing van artikel 7,       schapsmerk:                     klassen 1 (onder meer chemische
                               lid 1, sub b en c, van verordening                                       producten), 2 (onder meer kleur-
                               nr. 40/94 (1)                                                            stoffen) en 17 (onder meer plastic)
                                                                                — aanvraagnr. 1 005 826
(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
    inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).                      Houder van het oppo-            Pelikan Vertriebgesellschaft mbH
                                                                        sitiemerk of -teken in de       & Co. KG
                                                                        oppositieprocedure:
                                                                        Oppositiemerk of -te-           gemeenschapsmerk en nationaal
                                                                        ken:                            merk „Pelikan”
Beroep, op 24 november 2003 ingesteld door Dainichisei-
ka Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd tegen Bureau voor                    Beslissing van de oppo-         afwijzing van de aanvraag
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-                  sitieafdeling:
                        gen en modellen)
                                                                        Beslissing van de kamer         verwerping van het beroep van
                         (Zaak T-389/03)                                van beroep:                     verzoekster
                          (2004/C 21/90)                                Middelen:                       schending van artikel 8, lid 1,
                                                                                sub b, van verordening (EG)
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het                                      nr. 40/94 (1).
Reglement voor de procesvoering — (Taal van het verzoekschrift:
                               Duits)
                                                                        (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                            inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 24 november 2003 beroep tegen het Bureau


title: BESCHIKKING VAN HET HOF (Vierde Kamer) van 25 maart 1998 in zaak C-174/97 P: Fédération française des sociétés d'assurances (FFSA) e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Franse Republiek en La Poste (Steunmaatregelen van de staten - Hogere voorziening - Fiscale voordelen voor La Poste - Verzekeringsproducten)

text:
C 209/12              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     4.7.98
              BESCHIKKING VAN HET HOF                              Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. L. Iglesias
                        (Eerste Kamer)                             Buhigues en B. Doherty, bijgestaan door A. Dal Ferro,
                                                                   advocaat), betreffende een krachtens artikel 153 van het
                    van 4 december 1997                            Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap
in zaak C-60/97 P: X tegen Commissie van de Europese               voor Atoomenergie ingesteld beroep tot vergoeding van de
                     Gemeenschappen (1)                            schade voortvloeiend uit het niet betalen van diensten die
                                                                   op grond van een met de Commissie gesloten overeen-
    (Ambtenaren Ð Bevordering Ð Hogere voorziening)                komst zijn verricht, heeft het Hof, samengesteld als volgt:
                         (98/C 209/23)                             G. C. Rodríguez Iglesias, president, C. Gulmann, H. Rag-
                                                                   nemalm, M. Wathelet, R. Schintgen, kamerpresidenten,
                                                                   G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kap-
                      (Procestaal: Frans)
                                                                   teyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward (rapporteur), J.-P.
                                                                   Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, L. Sevón en K. M. Ioannou,
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     rechters; advocaat-generaal: A. M. La Pergola; griffier:
               de Jurisprudentie van het Hof)                      R. Grass, op 9 december 1997 een beschikking gegeven
                                                                   waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak C-60/97 P, X, ambtenaar van de Commissie van
de Europese Gemeenschappen, wonende te Luxemburg,                  1. Het beroep wordt naar het Gerecht van eerste aanleg
vertegenwoordigd door C. Revoldini, advocaat te Luxem-                  verwezen.
burg, route de Longwy 180, betreffende hogere voorzie-
ning tegen het op 12 december 1996 door het Gerecht van            2. Het Gerecht van eerste aanleg zal uitspraak doen over
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde                     de kosten van beide instanties.
Kamer) in zaak T-130/95, X/Commissie, (JurAmbt. blz. II-
1609) gewezen arrest, en strekkende tot vernietiging van           (1) PB C 271 van 6.9.1997.
dat arrest (andere partij bij de procedure: Commissie van
de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: C. Berardis-
Kayser bijgestaan door A. Dal Ferro), heeft het Hof (Eer-
ste Kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamer-
president, P. Jann (rapporteur) en L. Sevón, rechters; advo-
caat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass,
op 4 december 1997 een beschikking gegeven waarvan het                           BESCHIKKING VAN HET HOF
dictum luidt als volgt:                                                                    (Vierde Kamer)
                                                                                van 25 maart 1998
1. De hogere voorziening wordt afgewezen.
                                                                   in zaak C-174/97 P: FeÂdeÂration francËaise des socieÂteÂs
                                                                   d'assurances (FFSA) e.a. tegen Commissie van de Europese
2. Rekwirant wordt in de kosten verwezen.                          Gemeenschappen, ondersteund door Franse Republiek en
                                                                                La Poste (1)
(1) PB C 108 van 5.4.1997.
                                                                   (Steunmaatregelen van de staten Ð Hogere voorziening Ð
                                                                   Fiscale voordelen voor La Poste Ð Verzekeringsproducten)
                                                                                (98/C 209/25)
                                                                                (Procestaal: Frans)
              BESCHIKKING VAN HET HOF
                    van 9 december 1997                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
in zaak C-257/97: E-Quattro Snc tegen Commissie van de                             de Jurisprudentie van het Hof)
                Europese Gemeenschappen (1)
(Onbevoegdheid van Hof Ð Verwijzing naar Gerecht van               In zaak C-174/97 P, FeÂdeÂration francËaise des socieÂteÂs
                         eerste aanleg)                            d'assurances (FFSA), vennootschap naar Frans recht,
                                                                   gevestigd te Parijs, Union des socieÂteÂs eÂtrangeÁres d'assu-
                         (98/C 209/24)                             rances (USEA), vennootschap naar Frans recht, gevestigd
                                                                   te Parijs, Groupe des assurances mutuelles agricoles (Grou-
                    (Procestaal: Italiaans)                        pama), vennootschap naar Frans recht, gevestigd te Noisy-
                                                                   le-Grand (Frankrijk), FeÂdeÂration nationale des syndicats
                                                                   d'agents geÂneÂraux d'assurances (FNSAGA), vennootschap
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     naar Frans recht, gevestigd te Parijs, FeÂdeÂration francËaise
               de Jurisprudentie van het Hof)                      des courtiers d'assurances et de reÂassurances (FCA), ven-
                                                                   nootschap naar Frans recht, gevestigd te Parijs, Bureau
In zaak C-257/97, E-Quattro Snc, gevestigd te Laveno-              international des producteurs d'assurances et de reÂassuran-
Mombello (Varese Ð ItalieÈ), vertegenwoordigd door G.              ces (BIPAR), vennootschap naar Frans recht, gevestigd te
Marchesini, advocaat te Vicenza, domicilie gekozen heb-            Parijs, vertegenwoordigd door X. de Roux en D. Voille-
bende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat             mot, advocaten te Parijs, domicilie gekozen hebbende te
aldaar, rue Mathias Hardt 8-10, tegen Commissie van de             Luxemburg ten kantore van J. Loesch, advocaat aldaar,
 ---pagebreak--- 4.7.98                 NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 209/13
rue Goethe 11, betreffende hogere voorziening tegen het              P. J. G. Kapteyn (rapporteur), G. Hirsch en K. M. Ioan-
arrest van het Gerecht (Derde Kamer Ð uitgebreid) van                nou, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: R.
27 februari 1997, FFSA e.a./Commissie (T-106/95, Jurispr.            Grass, op 30 april 1998 een beschikking gegeven waarvan
blz. II-229) en strekkende tot vernietiging van dat arrest,          het dictum luidt als volgt:
andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigde: G. Rozet), ondersteund                  De door de Pretura circondariale di Roma, sezione distac-
door Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger             cata di Tivoli, bij beschikkingen van 5 februari en 19 febru-
en J.-M. Belorgey), en La Poste, rechtspersoon naar Frans            ari 1997 ingediende verzoeken om een prejudicieÈle beslis-
publiek recht, gevestigd te Boulogne-Billancourt (Frank-             sing, zijn niet-ontvankelijk.
rijk), vertegenwoordigd door H. Lehman, advocaat te
Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan-
                                                                     (1) PB C 181 van 14.6.1997.
tore van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31, heeft
het Hof (Vierde Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragne-
malm, kamerpresident, P. J. G. Kapteyn (rapporteur) en
J. L. Murray, rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; grif-
fier: R. Grass, op 25 maart 1998 een beschikking gegeven
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                     Verzoek van het Bundesvergabeamt van 3 maart 1998 om
                                                                     een prejudicieÈle beslissing in de gevoegde zaken tussen
1. De hogere voorziening wordt afgewezen.                            Alcatel Austria Aktiengesellschaft, Stuag Bau-Aktiengesell-
                                                                     schaft, Österreichisches Forschungszentrum Seibersdorf
                                                                     Ges.m.b.H., Siemens Aktiengesellschaft Österreich Ð Bie-
2. Rekwiranten worden in de kosten verwezen.                         tergemeinschaft ¹Eco-Routeº, en Sag-Schrack Anlagen-
                                                                     technik AG en Bundesministerium für Wissenschaft und
                                                                                Verkehr
(1) PB C 199 van 28.6.1997.
                                                                                (Zaak C-81/98)
                                                                                (98/C 209/27)
                                                                     Het Bundesvergabeamt heeft bij beschikking van 3 maart
                                                                     1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
              BESCHIKKING VAN HET HOF                                25 maart 1998, in de gevoegde zaken tussen Alcatel
                                                                     Austria      Aktiengesellschaft,   Stuag    Bau-Aktiengesell-
                         (Zesde Kamer)                               schaft, Österreichisches Forschungszentrum Seibersdorf
                                                                     Ges.m.b.H., Siemens Aktiengesellschaft Österreich Ð Bie-
                        van 30 april 1998
                                                                     tergemeinschaft ¹Eco-Routeº, en Sag-Schrack Anlagen-
in de gevoegde zaken C-128/97 en C-137/97 (verzoek om                technik AG en Bundesministerium für Wissenschaft und
prejudicieÈle beslissing van de Pretura circondariale di             Verkehr, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
Roma, sezione distaccata di Tivoli): Strafzaken tegen Italia         schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
Testa (C-128/97), M. Modesti (C-137/97), in aanwezig-                navolgende vragen:
 heid van SocietaÁ Italiana degli Autori ed Editori (SIAE) (1)
      (PrejudicieÈle verwijzing Ð Niet-ontvankelijkheid)             A. Zijn de lidstaten bij de omzetting van Richtlijn
                                                                          89/665/EEG van de Raad (1) ingevolge artikel 2, lid 6,
                          (98/C 209/26)                                   van deze richtlijn met betrekking tot het Ð aan de
                                                                          sluiting van de overeenkomst voorafgaande Ð besluit
                                                                          van de aanbestedende dienst om in een gunningsproce-
                      (Procestaal: Italiaans)                             dure op basis van de resultaten van deze procedure
                                                                          met een bepaalde inschrijver de overeenkomst te slui-
                                                                          ten (het gunningsbesluit), in weerwil van de mogelijk-
                                                                          heid om de rechtsgevolgen van de beroepsprocedure
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in            na de sluiting van de overeenkomst te beperken tot de
                de Jurisprudentie van het Hof)                            toekenning van schadevergoeding, in elk geval ver-
                                                                          plicht, in een procedure te voorzien waarin de verzoe-
                                                                          ker nietigverklaring van dit besluit kan vorderen, wan-
In de gevoegde zaken C-128/97 en C-137/97, betreffende                    neer aan de voorwaarden is voldaan?
een verzoek aan het Hof krachtens artikel 177 van het
EG-Verdrag van de Pretura circondariale di Roma, sezione
distaccata di Tivoli, in de aldaar dienende strafzaken tegen         B. Alleen ingeval vraag A bevestigend wordt beantwoord,
Italia Testa (C-128/97), M. Modesti (C-137/97), in aanwe-                 wordt het Hof de volgende nadere vraag voorgelegd:
zigheid van SocietaÁ Italiana degli Autori ed Editori (SIAE),
om een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van de                 Is de onder A beschreven verplichting inhoudelijk zo
artikelen 30, 36, 85 en 86 van het EG-Verdrag in verband                  duidelijk en nauwkeurig, dat de particulier alleen al op
met een nationale regeling inzake het beheer van auteurs-                 grond daarvan het recht heeft om een beroepsproce-
rechten heeft het Hof (Zesde Kamer), samengesteld als                     dure die voldoet aan de eisen van artikel 1 van Richt-
volgt: H. Ragnemalm, kamerpresident, G. F. Mancini,                       lijn 89/665/EEG, in te leiden, waarin de nationale


title: Doorhaling van zaak T-161/99

text:
C 102/32              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 8.4.2000
              Doorhaling van zaak T-161/99 (1)                                        Doorhaling van zaak T-181/99 (1)
                       (2000/C 102/65)
                                                                                (2000/C 102/66)
                      (Procestaal: Italiaans)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
beschikking van 1 februari 2000 de doorhaling in het register           De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
gelast van zaak T-161/99: Navigazione Libera del Golfo SpA              aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
(N.L.G.) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.                van 1 februari 2000 de doorhaling in het register gelast van
                                                                        zaak T-181/99: Centro di Ricerca e Documentazione Febbraio
                                                                        74 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 281 van 2.10.1999.
                                                                        (1) PB C 218 van 2.10.1999.


title: Zaak C-104/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 19 februari 2016 door de Raad van de Europese Unie tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 10 december 2015 in zaak T-512/12, Front Polisario/Raad

text:
               29.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 111/17

         Hogere voorziening ingesteld op 19 februari 2016 door de Raad van de Europese Unie tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 10 december 2015 in zaak T-512/12, Front Polisario/Raad
   (Zaak C-104/16 P)
   (2016/C 111/20)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. de Elera-San Miguel Hurtado en A. Westerhof Löfflerová, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Front populaire pour la libération de la saguia-el-hamra et du rio de oro (Front Polisario), Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht in zaak T-512/12 vernietigen;

               —

               definitief uitspraak doen over de punten waarop de onderhavige hogere voorziening betrekking heeft en het door Front Polisario („verzoeker”) ingestelde beroep tot nietigverklaring van de bestreden handeling verwerpen; en

               —

               verzoeker verwijzen in de door de Raad in eerste aanleg en in het kader van de onderhavige hogere voorziening gemaakte kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de Raad meerdere middelen aan die zijn ontleend aan een onjuiste rechtsopvatting.
   In de eerste plaats stelt de Raad dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door vast te stellen dat verzoeker bevoegd was om beroep in te stellen bij de Unierechter.
   In de tweede plaats stelt de Raad dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door vast te stellen dat verzoeker rechtstreeks en individueel werd geraakt door het nietig verklaarde besluit.
   In de derde plaats verwijt de Raad het Gerecht blijk te hebben gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door de door hem uitgesproken nietigverklaring te baseren op een middel dat door verzoeker niet was aangevoerd en waartegen de Raad zich niet heeft kunnen verdedigen.
   In de vierde plaats verwijt de Raad het Gerecht blijk te hebben gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door vast te stellen dat de Raad, alvorens het nietig verklaarde besluit vast te stellen, gehouden was te onderzoeken welke impact de productieactiviteiten van de producten waarop de door de bij het nietig verklaarde besluit gesloten overeenkomst van toepassing is, zouden kunnen hebben op de grondrechten van de bevolking van de Westelijke Sahara.
   In de vijfde plaats heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door vast te stellen dat de Raad, alvorens het nietig verklaarde besluit vast te stellen, gehouden was te beoordelen of er aanwijzingen bestonden dat er onder de bij dat besluit gesloten overeenkomst exploitatie van de natuurlijke hulpbronnen van het onder het Marokkaans toezicht bevindende territorium van de Westelijke Sahara plaatsvond die ten koste zou kunnen gaan van zijn inwoners en een inbreuk zou kunnen maken op hun grondrechten.
   Ten slotte stelt de Raad dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door het bestreden besluit gedeeltelijk nietig te verklaren waardoor de kern van dat besluit wordt gewijzigd.


title: Zaak F-103/06: Beroep ingesteld op 4 september 2006 — Klaus Blank e.a./Commissie

text:
               28.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/35

         Beroep ingesteld op 4 september 2006 — Klaus Blank e.a./Commissie
   (Zaak F-103/06)
   (2006/C 261/72)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partijen: Klaus Blank (St. Stevens-Woluwe, België) en anderen (vertegenwoordiger(s): S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               Nietig te verklaren de besluiten van het Tot Aanstelling Bevoegd Gezag (TABG), verzoekers niet te plaatsen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de beoordelingsronde 2005 zijn bevorderd naar de rang A*10, welke besluiten stilzwijgend besloten liggen in de Mededeling van de administratie nr. 85 van 23 november 2005;

               —

               Het TABG in kennis te stellen van de gevolgen van de nietigverklaring van de bestreden besluiten, met name de wijziging van verzoekers rang, al naargelang het geval, in rang A*10, met terugwerkende kracht tot 23 november 2005;

               —

               Subsidiair, verweerster te verzoeken met betrekking tot één van de verzoekers te erkennen dat hij bij zijn volgende bevordering in aanmerking komt voor bevordering naar de rang A*10 en verweerster te veroordelen tot vergoeding van de schade die deze verzoeker heeft geleden doordat hij niet per 1 maart 2005 naar de rang A*10 is bevorderd;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van hun beroep voeren verzoekers middelen aan die in grote mate overeenstemmen met die aangevoerd in zaak F-45/06. (1)

      (1)  PB C 143 van 17.06.2006, blz. 39


title: Zaak T-207/13: Arrest van het Gerecht van 24 juni 2014 — 1872 Holdings/BHIM — Havana Club International (THE SPIRIT OF CUBA) [ „Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk THE SPIRIT OF CUBA — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009” ]

text:
               4.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 253/27

         Arrest van het Gerecht van 24 juni 2014 — 1872 Holdings/BHIM — Havana Club International (THE SPIRIT OF CUBA)
   (Zaak T-207/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk THE SPIRIT OF CUBA - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   2014/C 253/39
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: 1872 Holdings vof (Amsterdam, Nederland) (vertegenwoordiger: M. Antoine-Lalance, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Havana Club International, SA (Havana, Cuba) (vertegenwoordiger: M. Pomares Caballero, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 31 januari 2013 (zaak R 684/2012-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Havana Club International SA en 1872 Holdings vof

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               1872 Holdings vof wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 171 van 15.6.2013.


title: Zaak T-360/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 31 maart 2009 — Spanje/Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Intrekking van bestreden handeling — Afdoening zonder beslissing )

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/42

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 31 maart 2009 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-360/08) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Intrekking van bestreden handeling - Afdoening zonder beslissing”)
   2009/C 141/89
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: J. Rodríguez Cárcamo, gemachtigde)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Steiblytė en S. Pardo Quintillán, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C (2008) 3247 van de Commissie van 25 juni 2008 waarbij de bij beschikking C (2001) 4084 van de Commissie van 20 december 2001 uit het Cohesiefonds toegekende bijstand aan de groep projecten nr. 2001.ES.16.C.P.E.036 (sanering van het hydrografische bekken van Noord-Galicië-2001) wordt verminderd

      Dictum

               1)

               Op het onderhavige beroep behoeft niet te worden beslist.

               2)

               De Commissie zal haar eigen kosten alsmede de kosten van het Koninkrijk Spanje dragen.

      (1)  PB C 272 van 25.10.2008.


title: Zaak T-297/13: Arrest van het Gerecht van 16 oktober 2014 — Junited Autoglas Deutschland/BHIM — Belron Hungary (United Autoglas) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor het gemeenschapsbeeldmerk United Autoglas — Ouder nationaal beeldmerk AUTOGLASS — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009” ]

text:
               24.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 421/37

         Arrest van het Gerecht van 16 oktober 2014 — Junited Autoglas Deutschland/BHIM — Belron Hungary (United Autoglas)
   (Zaak T-297/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor het gemeenschapsbeeldmerk United Autoglas - Ouder nationaal beeldmerk AUTOGLASS - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   2014/C 421/51
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Weil, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: M. Rajh en J. Crespo Carrillo, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Belron Hungary Kft — Zug Branch (Zug, Zwitserland) (vertegenwoordiger: L. Christy, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 3 april 2013 (zaak R 206/2012-2) betreffende een oppositieprocedure tussen Belron Hungary Kft — Zug Branch en Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 215 van 27.7.2013.


title: Zaak T-304/15: Beroep ingesteld op 1 juni 2015 — Abdulkarim/Raad

text:
               27.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/46

         Beroep ingesteld op 1 juni 2015 — Abdulkarim/Raad
   (Zaak T-304/15)
   (2015/C 245/56)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Mouhamad Wael Abdulkarim (Dubai, Verenigde Arabische Emiraten) (vertegenwoordigers: J.-P. Buyle en L. Cloquet, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               uitvoeringsverordening (EU) nr. 2015/375 van de Raad van 6 maart 2015 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 36/2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië, nietig verklaren, voor zover zij verzoeker betreft;

               —

               uitvoeringsbesluit (GBVB) 2015/383 van de Raad van 6 maart 2015 houdende uitvoering van besluit 2013/255/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië, nietig verklaren, voor zover het verzoeker betreft;

               —

               de Raad verwijzen in de kosten, met inbegrip van die van verzoeker.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker zes middelen aan die in wezen overeenkomen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-303/15, Barqawi/Raad.


title: Zaak C-311/11 P: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 12 juli 2012 — Smart Technologies ULC/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 7, lid 1, sub b — Woordmerk WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH — Merk bestaande uit reclameslogan — Onderscheidend vermogen — Weigering van inschrijving)

text:
               22.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/15

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 12 juli 2012 — Smart Technologies ULC/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-311/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 7, lid 1, sub b - Woordmerk WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH - Merk bestaande uit reclameslogan - Onderscheidend vermogen - Weigering van inschrijving)
   2012/C 287/26
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Smart Technologies ULC (vertegenwoordigers: M. Edenborough, QC, en T. Elias, barrister)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 13 april 2011, Smart Technologies/BHIM (T-523/09), waarbij het Gerecht heeft verworpen een beroep tot vernietiging van beslissing R 554/2009-2 van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 29 september 2009 houdende verwerping van het beroep tegen de beslissing van de onderzoeker tot weigering van de inschrijving van het woordmerk „WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH” voor waren van klasse 9

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Smart Technologies ULC wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 269 van 10.9.2011.


title: Zaak T-377/13: Arrest van het Gerecht van 9 maart 2015 — ultra air/BHIM — Donaldson Filtration Deutschland (ultra.air ultrafilter) [„Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk ultra.air ultrafilter — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 52, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009”]

text:
               27.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/46

         Arrest van het Gerecht van 9 maart 2015 — ultra air/BHIM — Donaldson Filtration Deutschland (ultra.air ultrafilter)
   (Zaak T-377/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk ultra.air ultrafilter - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 52, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009”])
   (2015/C 138/60)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: ultra air GmbH (Hilden, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. König, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Donaldson Filtration Deutschland GmbH (Haan, Duitsland) (vertegenwoordigers: N. Siebertz, M. Teworte-Vey en A. Renvert, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 6 mei 2013 (zaak R 1100/2011-4) inzake een nietigheidsprocedure tussen Donaldson Filtration Deutschland GmbH en ultra air GmbH

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 6 mei 2013 (zaak R 1100/2011-4) wordt vernietigd voor zover deze betrekking heeft op tijdschakelinrichtingen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Ultra air GmbH zal haar eigen kosten dragen en die van het BHIM en Donaldson Filtration Deutschland GmbH.

      (1)  PB C 260 van 7.9.2013.


title: Zaak T-530/14: Arrest van het Gerecht van 9 september 2015 — Verein StHD/BHIM (Weergave van een zwart lint) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat een zwart lint weergeeft — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               19.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/28

         Arrest van het Gerecht van 9 september 2015 — Verein StHD/BHIM (Weergave van een zwart lint)
   (Zaak T-530/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat een zwart lint weergeeft - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 346/33)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Verein Sterbehilfe Deutschland (Verein StHD) (Zürich, Zwitserland) (vertegenwoordiger: P. Brauns, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: M. Fischer, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 5 mei 2014 (zaak R 1940/2013-4) betreffende de inschrijving van een beeldteken dat een zwart lint weergeeft als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verein Sterbehilfe Deutschland (Verein StHD) wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 303 van 8.9.2014.


title: Zaak F-76/11: Beroep ingesteld op 1 augustus 2011 — ZZ/Europese Commissie

text:
               29.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/29

         Beroep ingesteld op 1 augustus 2011 — ZZ/Europese Commissie
   (Zaak F-76/11)
   2011/C 319/63
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: R. Guarino, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van het verzoek van de verzoekende partij om toekenning van de ontheemdingstoelage

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               het besluit van 29 april 2011 nietig verklaren;

               —

               dientengevolge, verklaren dat de verzoekende partij recht heeft op de ontheemdingstoelage voorzien in artikel 4 van bijlage VII bij het Ambtenarenstatuut;

               —

               de verwerende partij veroordelen tot betaling van die vergoeding vanaf 16 augustus 2010, de datum van indiensttreding van de verzoekende partij, met betaling van vertragingsrente over elke maand tot aan de daadwerkelijke betaling;

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten.


title: Zaak T-138/99: Beroep, op 8 juni 1999 ingesteld door L. Verheyden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
7.8.1999               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 226/43
Bij besluit van 8 augustus 1997 heeft de directeur van                  Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
CEDEFOP per 1 september 1997 verzoekers overgang naar
CEDEFOP aanvaard op een post van Engelstalig vertaler.                  — nietig te verklaren het stilzwijgend besluit tot afwijzing van
                                                                             zijn verzoek van 23 maart 1998, geregistreerd op 26 maart
                                                                             daaropvolgend, waarbij hij het tot aanstelling bevoegd
Na zijn overgang heeft verzoeker vastgesteld, dat CEDEFOP, in                gezag heeft verzocht hem te bevorderen naar de rang A 4
strijd met het bepaalde in artikel 5, lid 2, had nagelaten voor              met toekenning van een passende salaristrap overeenkom-
de vertalers en tolken in de categorie A een groep voor de                   stig het Statuut;
talendienst te organiseren, zodat hij bij besluit van 8 augustus
1997 was overgegaan van een LA 6 post bij het Europees                  — nietig te verklaren het besluit om verzoeker in het kader
Parlement naar een A 6 post bij CEDEFOP. Op die grond heeft                  van de bevorderingsronde 1998 niet te bevorderen naar
verzoeker de directeur van CEDEFOP om toepassing verzocht                    de rang A 4 met toekenning van een passende salaristrap
van artikel 5, lid 2, van het Statuut, en hem gevraagd, gesteld              overeenkomstig het Statuut en met terugwerkende kracht
dat hij ingevolge zijn overgang zou zijn aangesteld op een                   tot 10 oktober 1998, hetgeen volgt uit het feit dat zijn
post van de groep voor de talendienst, zulks schriftelijk te                 naam niet voorkomt op de lijst van voor bevordering in
bevestigen. Verzoeker heeft hierop geen formeel antwoord                     aanmerking komende kandidaten, die is gepubliceerd in
ontvangen, en ook de klacht die hij enige tijd later heeft                   de „Mededelingen van de administratie” nr. 1045 van
ingediend, is onbeantwoord gebleven.                                         3 augustus 1998;
                                                                        — nietig te verklaren het uitdrukkelijk besluit tot afwijzing
Verzoeker stelt:                                                             van verzoekers twee klachten, geregistreerd op respectieve-
                                                                             lijk 28 oktober 1998 en 5 november 1998, tegen voormel-
— dat de bestreden besluiten in strijd zijn met artikel 25,                  de besluiten, welk afwijzend besluit door Commissielid
     lid 2, tweede volzin, van het Statuut, nu zij niet met                  Liikanen op 24 februari 1999 is ondertekend en op
     redenen zijn omkleed. Bovendien, aldus verzoeker, is                    8 maart 1999 aan verzoeker is betekend;
     het enkele feit dat de bestreden besluiten stilzwijgende
     afwijzende besluiten zijn, in strijd met de formele verbin-        — verzoeker een morele schadevergoeding toe te kennen van
     tenissen die de directeur van CEDEFOP heeft aangegaan;                  500 000 BEF (12 394,68 euro), vermeerderd met 8 %
                                                                             rente met ingang van de datum van de uitspraak van het
                                                                             Gerecht tot de volledige betaling;
— dat CEDEFOP, in strijd met artikel 5, lid 2, van het Statuut,
     zich niet heeft gehouden aan de verplichting om binnen             — verweerster te veroordelen in de kosten.
     de categorie A een groep voor de talendienst te organiseren,
     en
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
— dat het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van
     CEDEFOP om niet een dergelijke groep te organiseren,
     misbruik van bevoegdheid oplevert.                                 Verzoeker is op 1 april 1964 in dienst van de Commissie
                                                                        getreden, en is op 1 januari 1977 bevorderd naar de rang A 5.
                                                                        Bij brief van 23 maart 1998 heeft verzoeker om bevordering
                                                                        naar de rang A 4 verzocht.
                                                                        Tot staving van zijn verzoekschrift voert verzoeker de
                                                                        schending aan van:
                                                                        — de artikelen 25, tweede alinea, 43 en 45 van het Statuut,
Beroep, op 8 juni 1999 ingesteld door L. Verheyden tegen                — het gelijkheidsbeginsel, de zorgplicht en het vertrouwens-
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                             beginsel, alsmede het beginsel dat elk administratief besluit
                                                                             gebaseerd moet zijn op een wettige en relevante motive-
                                                                             ring, dit wil zeggen een motivering die legitiem is, ontvan-
                         (Zaak T-138/99)                                     kelijk en niet aangetast door kennelijke dwaling ten aanzien
                                                                             van het recht of de feiten.
                         (1999/C 226/76)
                                                                        Volgens verzoeker heeft het tot aanstelling bevoegd gezag
                                                                        kennelijk geen rekening gehouden met zijn verdiensten, en
                                                                        ook niet met zijn zeer aanzienlijke anciënniteit in de rang, en
                         (Procestaal: Frans)                            heeft het verzoeker in een volkomen abnormale administratie-
                                                                        ve situatie geplaatst, gelet op de gebruikelijke loopbaan die
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               openstaat voor elke ambtenaar die vanuit het oogpunt van zijn
schappen is op 8 juni 1999 beroep ingesteld tegen Commissie             verwachtingen en objectieve verdiensten in een zelfde of een
van de Europese Gemeenschappen door L. Verheyden, wonen-                gelijksoortige situatie verkeert.
de te Angera (Italië), vertegenwoordigd door E. Boigelot,
advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
ten kantore van L. Schiltz, rue du Fort Rheinsheim 2.


title: Zaak F-95/14: Beroep ingesteld op 17 september 2014 — ZZ/ECB

text:
               24.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 421/63

         Beroep ingesteld op 17 september 2014 — ZZ/ECB
   (Zaak F-95/14)
   2014/C 421/93
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: L. Levi en M. Vandenbussche, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Centrale Bank

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de directie van de Europese Centrale Bank om verzoeker in het kader van de procedure voor de jaarlijkse herziening van de salarissen en bonussen voor 2014 geen extra salarisverhoging te geven

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van de directie van 25 februari 2014, aan het personeel meegedeeld op 3 maart 2014, om verzoeker voor 2014 geen extra salarisverhoging te geven;

               —

               nietigverklaring van het op 1 juli 2014 gedateerde en op 8 juli 2014 ontvangen besluit tot verwerping van het bijzondere beroep;

               —

               indien nodig, nietigverklaring van het besluit van het hoofd van de bevoegde afdeling DG-H om verzoeker niet te hebben voorgedragen of in overweging te hebben genomen voor een extra salarisverhoging, welk besluit impliciet is meegedeeld bij het besluit van de directie van 25 februari 2014 en bij het besluit tot verwerping van het bijzondere beroep van 1 juli 2014;

               —

               veroordeling tot vergoeding van de materiële schade bestaande in het verlies van een kans om in 2014 een extra salarisverhoging te krijgen, welke schade wordt begroot op 54  635 EUR, dan wel nietigverklaring van de procedure die tot het besluit van 25 februari 2014 heeft geleid en de organisatie door de ECB van een nieuwe procedure voor de toekenning van extra salarisverhogingen voor 2014;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot vergoeding van de immateriële schade, welke ex aequo et bono op 5  000 EUR wordt begroot;

               —

               verwijzing van de ECB in alle kosten.


title: Zaak T-496/13: Arrest van het Gerecht van 11 juni 2015 — McCullough/Cedefop [„Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Documenten betreffende de gunning van overheidsopdrachten en de sluiting van contracten die daaruit voortvloeien — Verzoek tot het overleggen van documenten in het kader van een strafproces — Weigering om toegang te verlenen — Uitzondering met betrekking tot de bescherming van de persoonlijke levenssfeer en de integriteit van het individu — Uitzondering met betrekking tot de bescherming van het besluitvormingsproces”]

text:
               27.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/16

         Arrest van het Gerecht van 11 juni 2015 — McCullough/Cedefop
   (Zaak T-496/13) (1)

   ([„Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Documenten betreffende de gunning van overheidsopdrachten en de sluiting van contracten die daaruit voortvloeien - Verzoek tot het overleggen van documenten in het kader van een strafproces - Weigering om toegang te verlenen - Uitzondering met betrekking tot de bescherming van de persoonlijke levenssfeer en de integriteit van het individu - Uitzondering met betrekking tot de bescherming van het besluitvormingsproces”])
   (2015/C 245/19)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Colin Boyd McCullough (Thessaloniki, Griekenland) (vertegenwoordiger: G. Matsos, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding (Cedefop) (vertegenwoordigers: aanvankelijk: C. Lettmayr, gemachtigde, vervolgens, M. Fuchs, gemachtigde, aanvankelijk bijgestaan door E. Petritsi, advocaat, vervolgens door E. Petritsi en E. Roussou, vervolgens door E. Roussou en P. Anestis, advocaten, en uiteindelijk door P. Anestis)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van het besluit van Cedefop van 15 juli 2013, waarbij werd geweigerd toegang te verlenen tot de notulen van de raad van bestuur van Cedefop, van de directie ervan en van de „Knowledge Management System”-stuurgroep, die waren opgesteld voor de periode van 1 januari 2002 tot en met 31 december 2005, verzoek om Cedefop te gelasten toegang te verlenen tot de gevraagde documenten, en verzoek tot het geven van toestemming aan de Griekse nationale autoriteiten op grond van artikel 16 van verordening (EEG) nr. 337/75 van de Raad van 10 februari 1975 houdende oprichting van een Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding (PB L 39, blz. 1) en artikel 1 van het Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie om de kantoren en gebouwen van Cedefop binnen te dringen en in overeenstemming met de toepasselijke Griekse wetten die in kantoren en gebouwen onderzoekshandelingen te verrichten, deze te doorzoeken en goederen in beslag te nemen teneinde de gevraagde documenten te vinden en een onderzoek in te stellen naar mogelijke strafbare feiten.

      Dictum

               1)

               Het besluit van het Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding (Cedefop) van 15 juli 2013, waarbij werd geweigerd toegang te verlenen tot de notulen van de raad van bestuur van Cedefop, van de directie ervan en van de „Knowledge Management System”-stuurgroep, die waren opgesteld voor de periode van 1 januari 2002 tot en met 31 december 2005, wordt nietig verklaard, voor zover erbij werd geweigerd toegang te verlenen tot de notulen van de raad van bestuur en de directie, behalve met betrekking tot toegang tot de namen van de leden ervan.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Cedefop wordt verwezen in zijn eigen kosten en in driekwart van de kosten van Colin Boyd McCullough.

               4)

               McCullough wordt verwezen in een kwart van zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 344 van 23.11.2013.


title: Zaak C-119/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 1 april 2009 — Société Fiduciaire Nationale d’Expertise Comptable/Ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/28

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 1 april 2009 — Société Fiduciaire Nationale d’Expertise Comptable/Ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique
   (Zaak C-119/09)
   2009/C 141/49
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Conseil d’État

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Société Fiduciaire Nationale d’Expertise Comptable

      Verwerende partij: Ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique

      Prejudiciële vraag

   Heeft richtlijn 2006/123/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 betreffende diensten op de interne markt (1), de bedoeling voor de aldaar bedoelde gereglementeerde beroepen elk algemeen verbod uit te sluiten, om welke vorm van commerciële praktijk het ook gaat, of laat zij de lidstaten de mogelijkheid om algemene verbodsbepalingen te handhaven voor bepaalde commerciële praktijken, zoals het actief werven van cliënten?

      (1)  PB L 376, blz. 36.


title: Zaak C-75/12: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 4 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Giudice di Pace di Revere — Italië) — Strafzaak tegen Majali Abdel (Prejudiciële verwijzing — Geen omschrijving van hoofdgeding — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               6.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/8

         Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 4 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Giudice di Pace di Revere — Italië) — Strafzaak tegen Majali Abdel
   (Zaak C-75/12) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Geen omschrijving van hoofdgeding - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   2012/C 303/17
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Giudice di Pace di Revere

      Partij in de strafzaak

   Majali Abdel

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Giudice di Pace di Revere — Uitlegging van de artikelen 2, 4, 6, 7, 8, 15 en 16 van richtlijn 2008/115/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2008 over gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van onderdanen van derde landen die illegaal op hun grondgebied verblijven (PB L 348, blz. 98), en van artikel 4, lid 3, VEU — Nationale wettelijke regeling waarbij een geldboete wordt opgelegd aan de vreemdeling die het nationale grondgebied illegaal is binnengekomen of daar illegaal verblijft — Toelaatbaarheid van het strafrechtelijke feit van illegaal verblijf — Mogelijkheid om de geldboete om te zetten in onmiddellijke uitwijzing voor een periode van ten minste vijf jaar of in een vrijheidsstraf („permanenza domiciliare”) — Verplichtingen van de lidstaten gedurende de omzettingstermijn voor een richtlijn

      Dictum

   Het verzoek om een prejudiciële beslissing dat door de Giudice di Pace di Revere (Italië) bij beslissing van 26 januari 2012 is ingediend, is kennelijk niet-ontvankelijk.

      (1)  PB C 118 van 21.04.2012.


title: Zaak C-105/08: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 juni 2010 — Europese Commissie/Portugese Republiek (Niet-nakoming — Vrijheid van dienstverrichting en vrijheid van kapitaalverkeer — Artikelen 49 EG en 56 EG en artikelen 36 en 40 EER-Overeenkomst — Directe belastingen — Belasting over rente — Benadeling van niet-ingezetenen — Bewijslast)

text:
               14.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/2

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 juni 2010 — Europese Commissie/Portugese Republiek
   (Zaak C-105/08) (1)

   (Niet-nakoming - Vrijheid van dienstverrichting en vrijheid van kapitaalverkeer - Artikelen 49 EG en 56 EG en artikelen 36 en 40 EER-Overeenkomst - Directe belastingen - Belasting over rente - Benadeling van niet-ingezetenen - Bewijslast)
   2010/C 221/02
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal en M. Afonso, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes, J. Menezes Leitão en C. Guerra Santos, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van de verwerende partij: Republiek Litouwen (vertegenwoordigers: D. Kriaučiūnas en V. Kazlauskaitė-Švenčionienė, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 49 EG en 56 EG — Verschillende fiscale behandeling van rente die aan financiële instellingen wordt betaald, naargelang deze al dan niet op Portugees grondgebied zijn gevestigd

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

               3.

               De Republiek Litouwen draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 116 van 9.5.2008.