title: Zaak C-9/07: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 27 september 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2002/74/EG — Bescherming van werknemers bij insolventie van werkgever — Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/18

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 27 september 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek
   (Zaak C-9/07) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2002/74/EG - Bescherming van werknemers bij insolventie van werkgever - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)
   (2007/C 297/28)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Enegren en G. Rozet, gemachtigden)

      Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en O. Christmann, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Niet-vaststelling, binnen gestelde termijn, van de bepalingen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/74/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 september 2002 tot wijziging van richtlijn 80/987/EEG van de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever (PB L 270, blz. 10)
   Dictum

               1)

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/74/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 september 2002 tot wijziging van richtlijn 80/987/EEG van de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever, is de Franse Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 69 van 24.3.2007.


title: Zaak T-289/03: Beroep, op 19 augustus 2003 ingesteld door British United Provident Association Limited, BUPA Insurance Limited en BUPA Ireland Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 264/32                 NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                          1.11.2003
Verzoekster betoogt verder dat de bestreden verordening in                   Middelen en voornaamste argumenten
strijd is met verordening (EG) nr. 384/96, aangezien in het
kader van een gedeeltelijke tussentijdse herziening de hoogte
van het recht niet kan worden gewijzigd. Volgens het bericht                 Verzoekster is een particuliere ziektekostenverzekeraar in
diende het onderzoek beperkt te blijven tot „de vorm van de                  Ierland. In de bestreden beschikking heeft de Commissie
huidige maatregel”, doch daarbij is het niet gebleven. Ook                   besloten geen bezwaar te maken tegen de risicoverdelingsrege-
is de hoogte van het ad-valoremrecht volledig willekeurig                    ling die de Ierse autoriteiten op de Ierse markt voor particuliere
vastgesteld. Verordening (EG) nr. 384/96 bepaalt niet dat                    ziektekostenverzekeringen willen invoeren. Volgens verzoek-
gebruik mag worden gemaakt van onderzoeksresultaten van                      ster heeft de regeling tot gevolg dat aan de voornaamste
meer dan twaalf jaar oud. De verordening laat niet toe terug te              ziektekostenverzekeraar, de Voluntary Health Insurance Board,
grijpen op onderzoeksresultaten die ouder zijn dan vijf jaar.                subsidie wordt verleend; de subsidie zou gefinancierd worden
                                                                             uit een heffing op verzoekster.
Ten slotte is in het laatste onderzoek geen concrete dumping-
marge vastgesteld en is onbegrijpelijk hoe op basis daarvan                  Tot staving van haar beroep voert verzoekster om te beginnen
een recht van 27,1 % is berekend.                                            aan dat de Commissie artikel 87, lid 1, EG onjuist heeft
                                                                             toegepast. Verzoekster stelt dat de Commissie van mening was
                                                                             dat de risicoverdelingsregeling in beginsel aan de voorwaarden
                                                                             voor steun overeenkomstig artikel 87, lid 1, EG voldeed. Zij
(1) PB L 143, blz. 1.
(2) Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995
                                                                             kwam echter tot de conclusie dat de regeling de Voluntary
    betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping            Health Insurance Board compenseerde voor openbaredienst-
    uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB             verplichtingen.
    L 56, blz. 1), laatstelijk gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1972/
    2002 (PB L 305, blz. 1).
                                                                             Volgens verzoekster heeft de Commissie de controle van de
                                                                             compensatie van openbare dienstverplichtingen, zoals deze
                                                                             in de rechtspraak van het Europese Hof van Justitie (1) is
                                                                             geformuleerd, onjuist toegepast. Verzoekster stelt dat de
                                                                             door de Commissie geïdentificeerde verplichtingen de aan
                                                                             de particuliere ziektekostenverzekeraars in Ierland gestelde
                                                                             vereisten waren om te voldoen aan de beginselen van onbe-
                                                                             perkte aansluiting, gemeenschapstarifering, minimumuitkerin-
Beroep, op 19 augustus 2003 ingesteld door British                           gen en levenslange dekking. Deze zijn volgens verzoekster niet
United Provident Association Limited, BUPA Insurance                         aan te merken als openbaredienstverplichtingen of verplichtin-
Limited en BUPA Ireland Limited tegen Commissie van                          gen op basis van het verrichten van diensten van algemeen
                  de Europese Gemeenschappen                                 economisch belang. Deze verplichtingen vormen veeleer een
                                                                             algemene regeling van de markt voor particuliere ziek-
                                                                             tekostenverzekeringen, die voor alle verzekeraars geldt. Ver-
                            (Zaak T-289/03)                                  zoekster betoogt voorts dat de Commissie niet heeft onder-
                                                                             zocht, of deze verplichtingen een financiële last voor de
                                                                             Voluntary Health Insurance Board vormden.
                            (2003/C 264/55)
                                                                             Verzoekster stelt dat de andere grondslag van de Commissie
                            (Procestaal: Engels)
                                                                             voor de bestreden beschikking was dat de risicoverdelingsrege-
                                                                             ling uit hoofde van artikel 86, lid 2, EG kon worden
                                                                             goedgekeurd. Verzoekster stelt dat de Commissie heeft ver-
                                                                             zuimd te waarborgen dat aan de voorwaarden voor goedkeu-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                    ring uit hoofde van dat artikel was voldaan. Volgens verzoek-
schappen is op 19 augustus 2003 beroep ingesteld tegen                       ster waren de betrokken verplichtingen op het gebied van
Commissie van de Europese Gemeenschappen door British                        particuliere ziektekostenverzekeringen geen diensten van al-
United Provident Association Limited, Londen (Verenigd Ko-                   gemeen economisch belang. Voorts betoogt verzoekster dat de
ninkrijk), BUPA Insurance Limited, Londen (Verenigd Konink-                  argumenten van de Commissie betreffende noodzaak en
rijk), en BUPA Ireland Limited, Dublin (Ierland), alle vertegen-             evenredigheid zowel op onjuiste redeneringen als op kennelijk
woordigd door N. Green, QC, K. Bacon, barrister, B. Amory,                   onjuiste feiten waren gebaseerd. Verzoekster stelt ook dat de
lawyer, en J. Burke, barrister.                                              Commissie niet heeft onderzocht of de regeling de ontwikke-
                                                                             ling van de handel in strijd met de gemeenschapsbelangen zou
                                                                             aantasten.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                             Verzoekster betoogt voorts dat de Commissie ten onrechte
—      nietig te verklaren beschikking C(2003) 1322 def. van de              niet heeft onderzocht, of de risicoverdelingsregeling inbreuk
       Commissie van 13 mei 2003;                                            maakte op artikel 82 EG, gelezen in samenhang met artikel 86,
                                                                             lid 1, EG, de artikelen 43 EG en 49 EG en richtlijn 92/49/EEG
—      de Commissie te verwijzen in de kosten.                               van de Raad (2).
 ---pagebreak--- 1.11.2003                NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 264/33
Ten slotte betoogt verzoekster dat de Commissie een formele                  —    een onbekend aantal sollicitanten niet is geëxamineerd in
onderzoeksprocedure volgens artikel 88, lid 2, EG had moeten                      de taal die zij hadden vermeld als „moedertaal”;
inleiden aangezien de door verzoekster aangevoerde argumen-
ten feitelijk en rechtens, en de vereiste economische analyse                —    verzoeker niet is geëxamineerd in de door hem gekozen
ingewikkeld waren.                                                                derde taal en de sollicitanten zijns inziens ongelijk zijn
                                                                                behandeld bij het examen in de derde taal en eventuele
                                                                                extra talen;
(1) Arresten Hof van 22 november 2001, Ferring (C-53/00, Jurispr.
    blz. I-9067), en 24 juli 2003, Altmark Trans GmbH en Regierung-
    spräsidium Magdeburg (C-280/00, nog niet gepubliceerd in de              —    nadat de namen van de tot het mondeling examen
    Jurisprudentie).                                                              toegelaten sollicitanten bekend waren nog andere juryle-
(2) Richtlijn 92/49/EEG van de Raad van 18 juni 1992 tot coördinatie              den zijn benoemd bovenop het aantal dat aanvankelijk
    van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende               was benoemd, de jury twee door het personeelscomité
    het directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensver-
                                                                                aangewezen leden bevatte in plaats van één, en de
    zekeringsbranche, en houdende wijziging van de richtlijnen 73/
    239/EEG en 88/357/EEG (derde richtlijn schadeverzekering) (PB                 samenstelling van de jury tijdens het mondelinge examen
    L 228, blz. 1).                                                               is veranderd.
Beroep, op 18 augustus 2003 ingesteld door Georgios
Pantoulis tegen Commissie van de Europese Gemeen-                            Beroep, op 20 augustus 2003 ingesteld door Messe Berlin
                               schappen                                      GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                                markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
                           (Zaak T-290/03)
                                                                                (Zaak T-292/03)
                           (2003/C 264/56)
                                                                                (2003/C 264/57)
                           (Procestaal: Grieks)
                                                                                (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 18 augustus 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Georgios
Pantoulis, wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd door                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Charisios Tagaras, advocaat.                                                 schappen is op 20 augustus 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                             Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                             tekeningen en modellen) (BHIM) door Messe Berlin GmbH,
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                            te Berlijn (Duitsland), vertegenwoordigd door R. Lange en
                                                                             E. Schalast, advocaten.
—     het besluit van de jury van algemeen vergelijkend onder-
      zoek COM/A/6/01-werkgebied 2 om hem niet te plaatsen
      op de lijst van geschikte kandidaten, en verweersters                  Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      antwoord van 10 juni 2003 houdende afwijzing van
      verzoekers klacht met nummer R/55/2003 van 10 fe-                      —    de beslissing van de tweede kamer van beroep van het
      bruari 2003 strekkende tot nietigverklaring van dat                         Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
      besluit van de jury, nietig te verklaren;                                   (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 5 juni
                                                                                2003 in zaak R 646/2001-2 te vernietigen;
—     verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                             —    het BHIM in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
Tot staving van zijn beroep stelt verzoeker schending van de                 Middelen en voornaamste argumenten
aankondiging van het onderzoek, van de beginselen en regels
met betrekking tot de werking van de jury, van het beginsel van
gelijke behandeling en van het Ambtenarenstatuut (bijlage III),              Betrokken merk:               „HOMETECH”          —       aan-
doordat                                                                                vraagnr. 1985118


title: Zaak C-337/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Stuttgart (Duitsland) op 20 juli 2007 — Ibrahim Altun/Stadt Böblingen

text:
               10.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Stuttgart (Duitsland) op 20 juli 2007 — Ibrahim Altun/Stadt Böblingen
   (Zaak C-337/07)
   (2007/C 269/35)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Verwaltungsgericht Stuttgart
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ibrahim Altun

      Verwerende partij: Stadt Böblingen
   Prejudiciële vragen

               1)

               Is het voor het verkrijgen van de rechten van artikel 7, eerste alinea, van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad EEG/Turkije (ARB) noodzakelijk dat de „stamgerechtigde” bij wie het gezinslid gedurende de periode van drie jaar legaal heeft gewoond, gedurende deze gehele periode aan de voorwaarden van artikel 7, eerste alinea, ARB heeft voldaan?

               2)

               Is het in zoverre voor het verkrijgen van de rechten van artikel 7, eerste alinea, ARB nr. 1/80 door een gezinslid voldoende als de „stamgerechtigde” gedurende deze periode twee jaar en zes maanden bij verschillende werkgevers werkzaam is geweest en aansluitend buiten zijn schuld om werkloos is geworden en dit ook daarna nog tijdens een langere periode blijft?

               3)

               Kan ook een beroep worden gedaan op artikel 7, eerste alinea, ARB nr. 1/80 door een gezinslid dat toestemming heeft gekregen om zich bij een dergelijke Turkse staatsburger te voegen, van wie de verblijfsvergunning en daarmee zijn toegang tot de legale arbeidsmarkt van een lidstaat uitsluitend berusten op de verlening van politiek asiel op grond van vervolging om politieke redenen in Turkije?

               4)

               Voor het geval dat de derde vraag bevestigend wordt beantwoord: kan een gezinslid ook dan een beroep doen op artikel 7, eerste alinea, ARB nr. 1/80, indien de verlening van politiek asiel en op basis daarvan de verblijfsvergunning en de toegang tot de legale arbeidsmarkt van de „stamgerechtigde” (in casu van de vader) op onjuiste verklaringen berusten?

               5)

               Voor het geval dat de vierde vraag ontkennend dient te worden beantwoord: is het in dat geval voorafgaande aan de ontzegging van de rechten van artikel 7, eerste alinea, ARB nr. 1/80 aan het gezinslid noodzakelijk dat de rechten van de „stamgerechtigde” (in casu van de vader) eerder reeds formeel zijn ingetrokken of herroepen?


title: Zaak F-11/11: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 8 februari 2012 — Bouillez e.a./Raad (Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsronde 2010 — Weigering van bevordering — Vergelijking van verdiensten van ambtenaren van functiegroep AST aan de hand van hun loopbaanontwikkeling — Verplichting voor instelling om onwettige uitvoeringsbepaling van Statuut buiten toepassing te laten)

text:
               28.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 126/26

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 8 februari 2012 — Bouillez e.a./Raad
   (Zaak F-11/11) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Bevordering - Bevorderingsronde 2010 - Weigering van bevordering - Vergelijking van verdiensten van ambtenaren van functiegroep AST aan de hand van hun loopbaanontwikkeling - Verplichting voor instelling om onwettige uitvoeringsbepaling van Statuut buiten toepassing te laten)
   2012/C 126/48
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Vincent Bouillez e.a. (Overijse, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bauer en J. Herrmann, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van het TABG om verzoekers in het kader van de bevorderingsronde 2010 niet tot de hogere rang te bevorderen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Raad van de Europese Unie draagt zijn eigen en verzoekers’ kosten.

      (1)  PB C 139 van 07.05.11, blz. 30.


title: Zaak C-48/12: Beroep ingesteld op 31 januari 2012 — Europese Commissie/Republiek Polen

text:
               17.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/13

         Beroep ingesteld op 31 januari 2012 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-48/12)
   2012/C 80/19
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Hetsch, S. Petrova en K. Herrmann, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Polen

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Polen, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2008/50/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 mei 2008 betreffende de luchtkwaliteit en schonere lucht voor Europa (1), althans door deze bepalingen in elk geval niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 33, lid 1, van die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Republiek Polen overeenkomstig artikel 260, lid 3, VWEU wegens niet-nakoming van de verplichting tot mededeling van de maatregelen ter uitvoering van richtlijn 2008/50/EG veroordelen tot betaling van een dwangsom van 71 521,38 per dag vanaf de dag van de uitspraak van het arrest in de onderhavige zaak;

               —

               de Republiek Polen verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Commissie verwijt de Republiek Polen dat deze de in artikel 33, lid 1, van richtlijn 2008/50/EG neergelegde verplichting niet is nagekomen.
   Richtlijn 2008/50/EG is op het niveau van de Unie het essentiële rechtsinstrument met betrekking tot lucht verontreinigende stoffen, en beoogt derhalve het milieu en de menselijke gezondheid te beschermen. In de richtlijn zijn onder andere beoordelings- en meetnormen alsmede reductiedoelstellingen vastgelegd voor de concentratie van fijne zwevende deeltjes in de lucht, waarbij het gaat om de stoffen die het meest schadelijk zijn voor de menselijke gezondheid. De richtlijn verplicht de lidstaten de blootstellingsconcentratie voor fijne zwevende deeltjes PM 2,5 in het jaar 2015 te beperken tot 20 microgram/m3. Bovendien legt zij voor PM 2,5 een streefwaarde van 25 microgram/m3 vast, die uiterlijk 1 januari 2010 moest zijn bereikt. Voorts verplicht zij de lidstaten om uiterlijk 2015 voor PM 2,5 een grenswaarde van 25 microgram/m3 te bereiken (fase 1). In fase 2 (tot 2020) moet daarentegen een grenswaarde van 20 microgram/m3 zijn bereikt. Bovendien verplicht richtlijn 2008/50/EG de lidstaten om de gegevens over de luchtkwaliteit en andere op basis van de richtlijn genomen maatregelen aan de bevolking mee te delen (artikel 26 e.v.).
   Ingevolge artikel 33, lid 1, van richtlijn 2008/50/EG was de Republiek Polen verplicht om uiterlijk op 11 juni 2010 de nodige nationale bepalingen vast te stellen en in werking te doen treden om aan deze richtlijn te voldoen.
   De Republiek Polen heeft noch alle nodige bepalingen in de Poolse wetgeving opgenomen, noch deze bepalingen in werking doen treden. De uitwerking van de grondslagen van een wetsontwerp tot wijziging van de wet op de milieubescherming en enige andere wetten door het ministerie van Milieu, vormt geen nakoming van de in artikel 33, lid 1, van richtlijn 2008/50/EG neergelegde verplichting.
   De Poolse autoriteiten hebben de Commissie alleen meegedeeld dat de artikelen 6, lid 1, en 23 van richtlijn 2008/50/EG door de artikelen 13 en 15 van de wet van 17 juli 2009 inzake het systeem voor de omgang met broeikasgassen en andere stoffen door middel van het tot stand brengen van een systeem voor de omgang met emissies van zwaveldioxide (SO2) en stikstofoxide (NO), alsmede door de verplichting tot het opstellen van een ontwerp voor een nationaal reductieplan, gedeeltelijk in het nationale recht zijn omgezet.

      (1)  PB L 152, blz. 1.


title: Zaak C-58/03: Verzoek van de Raad van State van 4 februari 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Y.G. Encheva en de Staatssecretaris van Justitie

text:
C 83/12                  NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                            5.4.2003
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                          Verzoek van de Raad van State van 4 februari 2003 om
                                                                          een prejudiciële beslissing in het geding tussen Y.G. En-
                                                                                cheva en de Staatssecretaris van Justitie
a)     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet die
       maatregelen te nemen welke nodig zijn ter uitvoering van
       het arrest van het Hof van Justitie van de Europese                                          (Zaak C-58/03)
       Gemeenschappen van 9 maart 2000 in zaak C-386/
       98 ( 1), de krachtens artikel 228, lid 1, EG op haar rustende                                (2003/C 83/20)
       verplichtingen niet is nagekomen;
b)     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek een dwangsom           De Raad van State heeft bij uitspraak van 4 februari 2003,
       van 238 950 euro per dag dient te betalen vanaf de                 ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 12 februari
       datum van mededeling van het arrest in de onderhavige              2003, in het geding tussen Y.G. Encheva en de Staatssecretaris
       zaak tot op de datum van uitvoering van dat arrest;                van Justitie, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
                                                                          pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                          vragen:
c)     de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten van de
       procedure.
                                                                          1.   Dient artikel 59, eerste lid, van de overeenkomst, waarbij
                                                                               een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese
                                                                               Gemeenschappen en hun Lid-Staten, enerzijds, en de
                                                                               Republiek Bulgarije, anderzijds, aldus te worden uitgelegd,
                                                                               dat die bepaling in de weg staat aan het afwijzen van een
Middelen en voornaamste argumenten                                             in Nederland ingediende aanvraag om verlening van een
                                                                               verblijfsvergunning regulier onder een beperking, verband
                                                                               houdende met het doel „arbeid als zelfstandige”, omdat
                                                                               de betrokken vreemdeling, die een onderdaan is van
Artikel 228, lid 1, EG bepaalt dat indien het Hof vaststelt dat
                                                                               Bulgarije, niet in dat land of het land van bestendig
een lidstaat een der krachtens dit verdrag op hem rustende
                                                                               verblijf een met het oog daarop af te geven machtiging
verplichtingen niet is nagekomen, deze staat gehouden is die
                                                                               tot voorlopig verblijf heeft aangevraagd en de beslissing
maatregelen te nemen welke nodig zijn ter uitvoering van het
                                                                               daarop aldaar heeft afgewacht, alvorens naar Nederland
arrest van het Hof.
                                                                               te komen en derhalve niet heeft voldaan aan het vereiste,
                                                                               gesteld bij artikel 3.71, eerste lid, van het Vreemdelingen-
                                                                               besluit 2000?
Ofschoon de Italiaanse regeling herhaaldelijk heeft verzekerd
dat richtlijn 93/104 ( 2) weldra in nationaal recht zal worden            2.   Maakt het voor het beantwoorden van de onder 1 gestelde
omgezet, dient te worden vastgesteld dat Italië de nationale                   vraag verschil dat de vreemdeling, anders dan het geval
maatregelen ter uitvoering van die richtlijn nog steeds niet aan               was in het arrest van het Hof van Justitie van 27 september
de Commissie heeft meegedeeld. Volgens artikel 18, lid 1,                      2001 in zaak C-257/99, reeds bij vertrek uit Bulgarije
sub a en c, van richtlijn 93/104 dienden die maatregelen                       naar Nederland het voornemen had in Nederland arbeid
uiterlijk op 23 november 1996 te worden meegedeeld.                            als zelfstandige te verrichten en heeft nagelaten in Bul-
                                                                               garije zodanige machtiging aan te vragen, hoewel de
                                                                               mogelijkheid daartoe bestond?
Derhalve dient de Commissie vast te stellen dat de Italiaanse
Republiek de maatregelen die nodig zijn ter uitvoering van het
arrest van het Hof van 9 maart 2000 in zaak C-386/98 nog
niet heeft vastgesteld en daardoor de krachtens artikel 228 EG
op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen.
                                                                          Verzoek van het Tribunale di Genova — Sezione Lavoro
                                                                          van 28 januari 2003 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                                geding tussen Mario Cigliola e.a. en F.S. S.p.A
De Commissie verzoekt het Hof krachtens artikel 228, lid 2,
EG, vast te stellen dat de Italiaanse Republiek een dwangsom
van 238 950 euro per dag vertraging bij de uitvoering van het                                       (Zaak C-59/02)
arrest van het Hof in zaak C-386/98 verschuldigd is vanaf de
dag waarop het Hof zijn arrest in de onderhavige zaak zal                                           (2003/C 83/21)
hebben gewezen.
                                                                          Het Tribunale di Genova — Sezione Lavoro heeft bij beschik-
( 1) PB C 149, van 27 mei 2000, blz. 2.                                   king van 28 januari 2003, ingekomen ter griffie van het Hof
( 2) PB L 307, van 13 december 1993, blz. 18.                             van Justitie op 13 februari 2003, in het geding tussen Mario
                                                                          Cigliola e.a. en F.S. S.p.A., het Hof van Justitie van de Europese
                                                                          Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                          de navolgende vraag:


title: Zaak T-730/15 P: Arrest van het Gerecht van 2 maart 2017 — DI/EASO („Hogere voorziening — Openbare dienst — Personeel van EASO — Arbeidscontractant — Overeenkomst voor bepaalde tijd — Proeftijd — Ontslagbesluit — Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding — Beroep in eerste aanleg kennelijk niet-ontvankelijk verklaard — Regel van overeenstemming tussen het verzoekschrift en de klacht — Artikel 91, lid 2, van het Statuut”)

text:
               18.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/27

         Arrest van het Gerecht van 2 maart 2017 — DI/EASO
   (Zaak T-730/15 P) (1)

   ((„Hogere voorziening - Openbare dienst - Personeel van EASO - Arbeidscontractant - Overeenkomst voor bepaalde tijd - Proeftijd - Ontslagbesluit - Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding - Beroep in eerste aanleg kennelijk niet-ontvankelijk verklaard - Regel van overeenstemming tussen het verzoekschrift en de klacht - Artikel 91, lid 2, van het Statuut”))
   (2017/C 121/39)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: DI (vertegenwoordigers: I. Vlaic en G. Iliescu, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europees Ondersteuningsbureau voor asielzaken (EASO) (vertegenwoordigers: W. Stevens, gemachtigde, bijgestaan door D. Waelbroeck en A. Duron, advocaten)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 15 oktober 2015, DI/EASO (F-113/13, EU:F:2015:120), en strekkende tot vernietiging van deze beschikking

      Dictum

               1)

               De beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 15 oktober 2015, DI/EASO (F-113/13), wordt vernietigd.

               2)

               De zaak wordt verwezen naar een andere kamer van het Gerecht dan die welke zich over deze hogere voorziening heeft uitgesproken.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 98 van 14.3.2016.


title: Beroep, op 20 mei 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Zaak C-197/98)

text:
25.7.98                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 234/17
     ming van de Bondsminister van FinancieÈn voor de                   bepaald of ongelijke leeftijdsvoorwaarden zoals in
     volle tijd mogen worden meegerekend, namelijk wan-                 Groot-BrittannieÈ sinds 1988/1989 worden gesteld aan
     neer die perioden voor een succesvolle loopbaan van                het recht op REA-toelage, noodzakelijk zijn om de
     de functionaris van bijzonder belang zijn, en anders Ð             samenhang tussen de uitkeringen te bewaren, dan wel
     voorzover het dienstverband vóór 30 mei 1995 is aan-               anderszins onder de uitzondering van artikel 7 vallen?
     gevangen Ð slechts voor de halve tijd, en ook bij
     latere aanvang van het dienstverband slechts voor de
     halve tijd, maar dan slechts tot maximaal drie jaar?          3. Indien deze ongelijke leeftijdsvoorwaarden niet onder
                                                                        de uitzondering van artikel 7 vallen, moet de nationale
                                                                        rechter dan op grond van de rechtstreekse werking van
     Bij een bevestigend antwoord op de vragen 1 en 2:                  de richtlijn (bij gebreke van omzetting van de richtlijn
                                                                        in nationaal recht) de ongelijkheid opheffen door aan
3. Moeten perioden die in andere lidstaten aan met                      de betrokkene een aanvulling toe te kennen over elke
     bovengenoemde instituten vergelijkbare instellingen                week dat het hem of haar ingevolge de arbeidsongeval-
     zijn vervuld, zonder tijdsbeperking worden meegeteld?              len- en beoepsziekteverzekering te betalen bedrag lager
                                                                        is dan dat voor een persoon van het andere geslacht
                                                                        die voor het overige in gelijke omstandigheden ver-
(1) PB L 257 van 19.10.1968, blz. 2.
                                                                        keert, zonder rekening te houden met:
                                                                        a) het feit dat de betrokkene in andere weken recht
                                                                             heeft op een hoger bedrag dan de vergelijkbare per-
                                                                             soon van het andere geslacht, en/of
Verzoek van de Social Security Commissioner van 8 mei
1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen               b) het feit dat de betrokkene door gebruik te maken
R. V. Hepple, A. Stec, P. V. Lunn, O. Kimber en S. Spencer                   van de voor mannen en vrouwen verschillende
                   en de Adjudication officer                                opties in het pensioenstelsel voor de keuze van de
                                                                             aanvangsleeftijd van het pensioen, in samenhang
                        (Zaak C-196/98)
                                                                             met de ongelijke voorwaarden ingevolge de
                         (98/C 234/33)                                       arbeidsongevallen- en beroepsziekteverzekering,
                                                                             een andere (en ongelijke) wekelijkse uitkering inge-
                                                                             volge die verzekering kan verwerven, die in som-
De Social Security Commissioner heeft bij beschikking van                    mige weken hoger en in andere lager is dan die
8 mei 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie                   van de vergelijkbare persoon van het andere
op 22 mei 1998, in het geding tussen R. V. Hepple, A.                        geslacht?
Stec, P. V. Lunn, O. Kimber en S. Spencer enerzijds en de
Adjudication officer anderzijds, het Hof van Justitie van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudi-                     Of moet met dergelijke factoren rekening worden
cieÈle beslissing over de navolgende vragen:                            gehouden en zo ja, volgens welke beginselen, om aan
                                                                        artikel 4 rechtstreekse werking te geven?
1. Is het een lidstaat op grond van artikel 7 van Richtlijn
     79/7/EEG van de Raad (1) toegestaan, gekoppeld aan            (1) Richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978 betref-
     de voor mannen en vrouwen verschillende pensioen-                 fende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van
     leeftijden in het verplichte ouderdomspensioen van die            gelijke behandeling van mannen en vrouwen op het gebied van
                                                                       de sociale zekerheid (PB L 6 van 10.1.1979, blz. 24).
     lidstaat, ongelijke leeftijdsvoorwaarden te stellen aan
     het recht op een uitkering met de kenmerken van
     Reduced Earnings Allowance (REA-toelage) ingevolge
     een verplichte verzekering voor arbeidsongevallen en
     beroepsziekten, hetgeen leidt tot de betaling van voor
     mannen en vrouwen verschillende uitkeringen per
     week in voor het overige gelijke omstandigheden, in
     het bijzonder wanneer deze ongelijkheid:                      Beroep, op 20 mei 1998 ingesteld door Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
     a) niet om met een van deze regelingen verband hou-                                   (Zaak C-197/98)
         dende financieÈle redenen noodzakelijk is, en
                                                                                (98/C 234/34)
     b) niet eerder heeft gegolden maar eerst jaren na de
         invoering van de beide regelingen wordt geïntrodu-
         ceerd, en bovendien na 23 december 1984, de               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
         uiterste datum waarop ingevolge artikel 8 aan de          is op 20 mei 1998 beroep ingesteld tegen Helleense Repu-
         richtlijn volledig uitvoering moest zijn gegeven?         bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                   vertegenwoordigd door M. Patakia en B. Mongin, leden
                                                                   van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te
2. Indien vraag 1 bevestigend moet worden beantwoord,              Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
     op grond van welke overwegingen moet dan worden               Kirchberg.
 ---pagebreak--- C 234/18                 NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     25.7.98
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                     pen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de navol-
                                                                     gende vraag:
Ð vast te stellen dat de Hellense Republiek, door niet de
     nodige maatregelen te treffen om het arrest van het             Wanneer
     Hof van Justitie van 23 maart 1995 in zaak C-365/               i)    een werknemer in een lidstaat werkzaam is voor een
     93 (1) ten uitvoer te leggen en, meer bepaald, door nog               werkgever die een vennootschap naar het recht van
     steeds niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalin-             een andere lidstaat is, en
     gen vast te stellen en, subsidiair, aan de Commissie
     mee te delen, die nodig zijn om te voldoen aan Richt-           ii)   de werkgever beschikt over een bijkantoor in de lid-
     lijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988                       staat waar de werknemer werkzaam is, en dat bijkan-
     betreffende een algemeen stelsel van erkenning van                    toor krachtens de nationale bepalingen ter uitvoering
     hogeronderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen                    van Richtlijn 89/666/EEG van de Raad (1) (Elfde richt-
     van ten minste drie jaar worden afgesloten (2), de                    lijn inzake vennootschapsrecht) is geregistreerd, hoe-
     krachtens artikel 171 van het EG-Verdrag op haar rus-                 wel het in die lidstaat niet tot vennootschap is verzelf-
     tende verplichtingen niet is nagekomen;                               standigd en geen van de rechtspersoonlijkheid van de
                                                                           werkgever onderscheiden rechtspersoonlijkheid bezit,
Ð de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.                        en
Middelen en voornaamste argumenten                                   iii) zowel de werkgever als de werknemer socialezeker-
                                                                           heidsbijdragen zijn verschuldigd in de lidstaat waar de
                                                                           werknemer werkzaam is,
Volgens artikel 171 van het EG-Verdrag kan, indien een
lidstaat niet binnen de door de Commissie gestelde termijn           is dan
de maatregelen neemt die nodig zijn ter uitvoering van het
arrest waarbij het Hof van Justitie heeft vastgesteld dat de         a)    het waarborgfonds van de lidstaat waar de insolven-
betrokken lidstaat een krachtens het Verdrag op hem rus-                   tieprocedure is ingeleid, dan wel
tende verplichting niet is nagekomen, de Commissie de
zaak voor het Hof van Justitie brengen. Zij vermeldt het             b)    het waarborgfonds van de lidstaat waar de werknemer
bedrag van de door de betrokken lidstaat te betalen forfai-                werkzaam is en de werkgever over een permanente
taire som of dwangsom die zij in de gegeven omstandighe-                   commercieÈle vertegenwoordiging beschikt,
den passend acht. Het niet volledig omzetten van Richtlijn
89/48/EEG in Grieks recht levert schending van de funda-             ingevolge artikel 3 van Richtlijn 80/987/EEG van de Raad
mentele beginselen van het vrije verkeer van personen en             van 20 oktober 1980 betreffende de onderlinge aanpassing
het vrij verrichten van diensten op, terwijl sinds het wijzen        van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming
van het arrest van het Hof van Justitie in zaak C-365/93             van de werknemers bij insolventie van de werkgever (2),
reeds drie jaren zijn verstreken. Gezien de ernst en de duur         het voor de uit dien hoofde verschuldigde betalingen
van de schending, en de afschrikking die van de sanctie              bevoegde waarborgfonds?
moet uitgaan, verzoekt de Commissie het Hof, een dwang-
som op te leggen van 41 000 ECU per dag vertraging, te               (1) Elfde Richtlijn 89/666/EEG van de Raad van 21 december
                                                                         1989 betreffende de openbaarmakingsplicht voor in een lid-
rekenen vanaf de dag van betekening van het arrest in de
                                                                         staat opgerichte bijkantoren van vennootschappen die onder
onderhavige zaak aan de Helleense Republiek, tot op de                   het recht van een andere staat vallen (PB L 395 van
dag waarop de schending ophoudt.                                         30.12.1989, blz. 36).
                                                                     (2) PB L 283 van 20.10.1980, blz. 23.
(1) Jurispr. 1995, blz. I-499.
(2) PB L 19 van 24.1.1989, blz. 16.
                                                                     Hogere voorziening, op 25 mei 1998 ingesteld door A.
                                                                     Goldstein tegen de beschikking, op 16 maart 1998 in zaak
Verzoek van het Industrial Tribunal te Bristol, van 6 mei            T-235/95 tussen A. Goldstein en Commissie van de Euro-
1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen            pese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste
1. G. Everson en 2. T. J. Barrass, enerzijds en 1. Secretary          aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer)
of State for Trade and Industry en 2. Bell Lines Limited                                    (Zaak C-199/98 P)
                    (in liquidatie), anderzijds                                                (98/C 234/36)
                          (Zaak C-198/98)
                           (98/C 234/35)                             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                     is op 25 mei 1998 hogere voorziening ingesteld door A.
                                                                     Goldstein, arts, vertegenwoordigd door R. St John
Het Industrial Tribunal te Bristol heeft bij beschikking van         Murphy, solicitor, van het kantoor Merriman White, soli-
6 mei 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie           citors, King's Bench Walk 3, Inner Temple, London EC4Y
op 25 mei 1998, in het geding tussen 1. G. Everson en                7DJ, tegen de beschikking, op 16 maart 1998 in zaak
2. T. J. Barrass, enerzijds, en 1. Secretary of State for Trade      T-235/95 tussen A. Goldstein en Commissie van de Euro-
and Industry en 2. Bell Lines Limited (in liquidatie), ander-        pese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste
zijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-             aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer).


title: ARREST VAN HET HOF (Derde Kamer) van 14 mei 1998 in zaak C-48/96 P: Windpark Groothusen GmbH & Co. Betriebs KG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening - Financiële steun in energiesector - Thermie-programma - Recht op volledige rechtsbescherming - Motiveringsplicht - Recht te worden gehoord - Beoordelingsvrijheid)

text:
C 234/6               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    25.7.98
betrekking tot de oprichting van de naamloze vennoot-              des services fiscaux du Bas-Rhin, om een prejudicieÈle
schap, alsook de instandhouding en wijziging van haar              beslissing over de uitlegging van de artikelen 6, 48 en 220
kapitaal, zulks teneinde die waarborgen gelijkwaardig te           van het EG-Verdrag, heeft het Hof, samengesteld als volgt:
maken (PB L 26 van 30.1.1977, blz. 1), en over misbruik            G. C. Rodríguez Iglesias, president, M. Wathelet (rappor-
van een uit een Gemeenschapsbepaling voortvloeiend                 teur) en R. Schintgen, kamerpresidenten, G. F. Mancini,
recht, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrí-         J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray,
guez Iglesias, president, C. Gulmann, H. Ragnemalm en              J.-P. Puissochet, G. Hirsch, L. Sevón en K. M. Ioannou,
M. Wathelet, kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moi-           rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; grif-
tinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn (rapporteur), J. L. Mur-        fier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 12 mei 1998 een
ray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann         arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: G. Tesauro; grif-
fier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 12 mei 1998 een          1. Artikel 220, tweede streepje, van het Verdrag heeft
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                      geen rechtstreekse werking.
Het Gemeenschapsrecht verzet zich er niet tegen, dat de            2. Artikel 48 van het EG-Verdrag moet aldus worden uit-
nationale rechterlijke instanties een bepaling van nationaal            gelegd, dat het zich niet verzet tegen de toepassing van
recht toepassen om te beoordelen, of een uit een Gemeen-                bepalingen als artikel 13, lid 5, onder a), artikel 14,
schapsbepaling voortvloeiend recht wordt misbruikt. Een                 lid 1, en artikel 16 van de op 21 juli 1959 te Parijs
aandeelhouder die zich beroept op artikel 25, lid 1, van                ondertekende overeenkomst tussen de Franse Repu-
Tweede Richtlijn 77/91/EEG van de Raad van 13 decem-                    bliek en de Bondsrepubliek Duitsland tot het vermij-
ber 1976 strekkende tot het coördineren van de waarbor-                 den van dubbele belasting, zoals gewijzigd bij de op
gen welke in de lidstaten worden verlangd van de vennoot-               9 juni 1969 en 28 september 1989 te Bonn onderte-
schappen in de zin van artikel 58, tweede alinea, van het               kende aanvullende protocollen, volgens welke in de
Verdrag, om de belangen te beschermen zowel van de deel-                eerste plaats voor grensarbeiders een verschillende
nemers in deze vennootschappen als van derden met                       belastingregeling geldt al naar gelang zij in de particu-
betrekking tot de oprichting van de naamloze vennoot-                   liere dan wel in de openbare sector werkzaam zijn, en,
schap, alsook de instandhouding en wijziging van haar                   in het laatste geval, al naar gelang zij al dan niet uit-
kapitaal, zulks teneinde die waarborgen gelijkwaardig te                sluitend de nationaliteit bezitten van de staat waaron-
maken, kan echter geen misbruik van het uit deze bepaling               der de dienst ressorteert, waarbij zij werkzaam zijn, en
voortvloeiende recht worden verweten op de enkele grond                 in de tweede plaats voor docenten een verschillende
dat de door hem betwiste kapitaalverhoging een einde                    belastingregeling geldt al naar gelang hun verblijf in de
heeft gemaakt aan de financieÈle moeilijkheden die de                   staat waarin zij hun beroepswerkzaamheid uitoefenen,
betrokken vennootschap in gevaar brachten, en hem dui-                  al dan niet van korte duur is.
delijke economische voordelen heeft opgeleverd, of dat hij
geen gebruik heeft gemaakt van zijn in artikel 29, lid 1,          3. Artikel 48 van het Verdrag moet aldus worden uitge-
van deze richtlijn bedoeld voorkeurrecht op de bij de liti-             legd, dat het zich niet verzet tegen de toepassing van
gieuze kapitaalverhoging uitgegeven nieuwe aandelen.                    een verrekeningsmechanisme als dat van artikel 20,
                                                                        lid 2, onder a), cc), van de overeenkomst.
(1) PB C 40 van 8.2.1997.
                                                                   (1) PB C 370 van 7.12.1996.
                  ARREST VAN HET HOF
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                       van 12 mei 1998
                                                                                (Derde Kamer)
in zaak C-336/96 (verzoek om prejudicieÈle beslissing van
het Tribunal administratif de Strasbourg): Echtgenoten                                     van 14 mei 1998
R. Gilly tegen Directeur des services fiscaux du Bas-              in zaak C-48/96 P: Windpark Groothusen GmbH & Co.
                            Rhin (1)                               Betriebs KG tegen Commissie van de Europese Gemeen-
(Artikelen 6, 48 en 220 van het EG-Verdrag Ð Verplich-                                        schappen (1)
ting tot gelijke behandeling Ð Bilaterale overeenkomst ter         (Hogere voorziening Ð FinancieÈle steun in energiesector
    vermijding van dubbele belasting Ð Grensarbeiders)             Ð Thermie-programma Ð Recht op volledige rechtsbe-
                         (98/C 234/10)                             scherming Ð Motiveringsplicht Ð Recht te worden
                                                                                gehoord Ð Beoordelingsvrijheid)
                      (Procestaal: Frans)                                                    (98/C 234/11)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                            (Procestaal: Duits)
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
In zaak C-336/96, betreffende een verzoek aan het Hof                              de Jurisprudentie van het Hof)
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribu-
nal administratif de Strasbourg (Frankrijk), in het aldaar         In zaak C-48/96 P, Windpark Groothusen GmbH & Co.
aanhangig geding tussen echtgenoten R. Gilly en Directeur          Betriebs KG, vennootschap naar Duits recht, gevestigd te
 ---pagebreak--- 25.7.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 234/7
Groothusen-Krummhörn (Duitsland), vertegenwoordigd                 Ragnemalm, kamerpresident, R. Schintgen, G. F. Mancini,
door D. Schumacher, hoogleraar te Bremen, en B. Grune-             J. L. Murray en G. Hirsch (rapporteur), rechters; advo-
wald, advocaat te Bremen, betreffende hogere voorziening           caat-generaal: M. B. Elmer; griffier: H. von Holstein,
tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de          adjunct-griffier, op 14 mei 1998 een arrest gewezen waar-
Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer) van 13 decem-               van het dictum luidt als volgt:
ber 1995, Windpark Groothusen/Commissie (T-109/94,
Jurispr. blz. II-3007), en strekkende tot vernietiging van         1. Vernietigt de punten 1, 2 en 4 van het dictum van het
dat arrest, andere partij bij de procedure: Commissie van               arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 26 juni
de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Grunwald),                  1996, De Nil en Impens/Raad (T-91/95).
heeft het Hof (Derde Kamer), samengesteld als volgt: C.
Gulmann, kamerpresident, J. C. Moitinho de Almeida                 2. Wijst verzoeksters' vordering strekkende tot vergoe-
(rapporteur) en J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-gene-              ding van morele schade af.
raal: G. Cosmas; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur,
op 14 mei 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                   3. Verwijst de zaak naar het Gerecht voor een uitspraak
luidt als volgt:
                                                                        over verzoeksters' vordering strekkende tot vergoeding
                                                                        van materieÈle schade.
1. Wijst de hogere voorziening af.
                                                                   4. Houdt de beslissing omtrent de kosten aan.
2. Verwijst rekwirante in de kosten.                               (1) PB C 269 van 14.9.1996.
(1) PB C 108 van 13.4.1996.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde Kamer)
                  ARREST VAN HET HOF                                                        van 14 mei 1998
                        (Zesde Kamer)                              in zaak C-364/96 (verzoek om prejudicieÈle beslissing van
                                                                   het Bezirksgericht für Handelssachen Wien): Verein für
                       van 14 mei 1998
                                                                   Konsumenteninformation tegen Österreichische Kreditver-
in zaak C-259/96 P: Raad van de Europese Unie tegen                                         sicherungs AG (1)
                  L. de Nil en C. Impens (1)                       (Richtlijn 90/314/EEG betreffende pakketreizen Ð
(Hogere voorziening Ð Ambtenaren Ð Intern vergelijkend             Omvang van bescherming tegen risico van insolvabiliteit
onderzoek Ð Maatregelen ter uitvoering van arrest hou-                             of faillissement van organisator)
dende nietigverklaring Ð Overgang naar hogere categorie                                       (98/C 234/13)
zonder terugwerkende kracht na vergelijkend onderzoek
               Ð MaterieÈle en morele schade)                                              (Procestaal: Duits)
                        (98/C 234/12)
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                      (Procestaal: Frans)
                                                                   In zaak C-364/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                   krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bezirks-
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                   gericht für Handelssachen Wien, in het aldaar aanhangig
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                   geding tussen Verein für Konsumenteninformation en
                                                                   Österreichische Kreditversicherungs AG, om een prejudi-
In zaak 259/96 P, Raad van de Europese Unie (gemachtig-            cieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 7 van Richt-
den: J.-P. JacqueÂ, D. Canga Fano en T. Blanchet), betref-         lijn 90/314/EEG van de Raad van 13 juni 1990 betref-
fende hogere voorziening tegen het op 26 juni 1996 door            fende pakketreizen, met inbegrip van vakantiepakketten
het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              en rondreispakketten (PB L 158 van 23.6.1990, blz. 59),
schappen (Tweede Kamer) in zaak T-91/95 (JurAmbt. blz.             heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: C.
II-959) gewezen arrest tussen De Nil en Impens en de               Gulmann (rapporteur), kamerpresident, M. Wathelet, J. C.
Raad, en strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere        Moitinho de Almeida, J.-P. Puissochet en L. Sevón, rech-
partijen bij de procedure: L. de Nil, ambtenaar van de             ters; advocaat-generaal: G. Tesauro; griffier: L. Hewlett,
Raad van de Europese Unie, wonende te Wolvertem (Bel-              administrateur, op 14 mei 1998 een arrest gewezen waar-
gieÈ), en C. Impens, ambtenaar van de Raad van de Euro-            van het dictum luidt als volgt:
pese Unie, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
J.-N. Louis, T. Demaseure, V. Leclercq en A. Tornel, advo-         Artikel 7 van Richtlijn 90/314/EEG van de Raad van
caten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem-             13 juli 1990 betreffende pakketreizen, met inbegrip van
burg bij Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange 30,                vakantiepakketten en rondreispakketten, moet aldus wor-
heeft het Hof (Zesde Kamer), samengesteld als volgt: H.            den uitgelegd, dat het, waar het terugbetaling van reeds


title: Zaak C-49/12: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 september 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret — Denemarken) — The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs/Sunico ApS, M & B Holding ApS, Sunil Kumar Harwani (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Rechterlijke bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken — Verordening (EG) nr. 44/2001 — Artikel 1, lid 1 — Werkingssfeer — Begrip „burgerlijke en handelszaken” — Zaak aanhangig gemaakt door overheidsorgaan — Schadeloosstelling wegens deelneming aan belastingfraude door derde, die zelf niet btw-plichtig is)

text:
               9.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 325/6

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 september 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret — Denemarken) — The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs/Sunico ApS, M & B Holding ApS, Sunil Kumar Harwani
   (Zaak C-49/12) (1)

   (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Rechterlijke bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken - Verordening (EG) nr. 44/2001 - Artikel 1, lid 1 - Werkingssfeer - Begrip „burgerlijke en handelszaken” - Zaak aanhangig gemaakt door overheidsorgaan - Schadeloosstelling wegens deelneming aan belastingfraude door derde, die zelf niet btw-plichtig is)
   2013/C 325/08
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Østre Landsret

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

      Verwerende partijen: Sunico ApS, M & B Holding ApS, Sunil Kumar Harwani

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing – Østre Landsret – Uitlegging van artikel 1 van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB L 12, blz. 1) – Werkingssfeer – Al dan niet uitgestrekt tot een schadevordering wegens niet-betaling van belasting over de toegevoegde waarde, door de belastingdienst van een lidstaat tegen in een andere lidstaat gevestigde ondernemingen en woonachtige natuurlijke personen ingediend op basis van samenspanning tot het plegen van fraude („unlawful means conspiracy”), dat valt binnen het recht betreffende de buitencontractuele aansprakelijkheid („tort”)

      Dictum

   Het begrip „burgerlijke en handelszaken” in artikel 1, lid 1, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, moet aldus worden uitgelegd dat daaronder valt een vordering waarmee een overheidsorgaan van een lidstaat van in een andere lidstaat gevestigde rechtspersonen en natuurlijke personen vergoeding vordert van schade die is veroorzaakt door samenspanning tot het plegen van fraude ter ontduiking van in de eerste lidstaat verschuldigde btw.

      (1)  PB C 118 van 21.4.2012.


title: Zaak C-17/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (Verenigd Koninkrijk) op 16 januari 2017 — Grenville Hampshire/The Board of the Pension Protection Fund

text:
               13.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (Verenigd Koninkrijk) op 16 januari 2017 — Grenville Hampshire/The Board of the Pension Protection Fund
   (Zaak C-17/17)
   (2017/C 078/21)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Court of Appeal

      Partijen in het hoofdgeding

      Appellant: Grenville Hampshire

      Geïntimeerde: The Board of the Pension Protection Fund

      Prejudiciële vragen

               1)

               Zijn de lidstaten krachtens artikel 8 van richtlijn 80/987/EEG (1) (dat thans is vervangen door artikel 8 van richtlijn 2008/94/EG (2)) verplicht om ervoor te zorgen dat elke werknemer minstens 50 % van de waarde van de door hem opgebouwde rechten op ouderdomsuitkeringen ontvangt bij insolventie van zijn werkgever [met als enige uitzondering gevallen van misbruik, waarop artikel 10, onder a), van deze richtlijn van toepassing is]?

               2)

               Subsidiair, afhankelijk van de beoordeling van de feiten door de nationale rechterlijke instanties, volstaat het ter naleving van artikel 8 van richtlijn 80/987/EEG dat een lidstaat een beschermingsregeling heeft op grond waarvan werknemers doorgaans meer dan 50 % van de waarde van de door hen opgebouwde rechten op ouderdomsuitkeringen ontvangen maar sommige werknemers minder dan 50 % ontvangen ten gevolge van:

                           (i)

                           een financieel plafond voor de aan werknemers te betalen vergoedingen (in het bijzonder aan werknemers die de in hun pensioenregeling bepaalde normale pensioenleeftijd nog niet hebben bereikt op het tijdstip waarop hun werkgever insolvent wordt), en/of

                           (ii)

                           regels ter beperking van de jaarlijkse verhogingen van de aan werknemers te betalen vergoeding of van de jaarlijkse herwaardering van hun rechten vóór de pensioenleeftijd?

               3)

               Heeft artikel 8 van richtlijn 80/987/EEG rechtstreekse werking in de omstandigheden van het onderhavige geval?

      (1)  Richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever (PB 1980, L 283, blz. 23).

      (2)  Richtlijn 2008/94/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2008 betreffende de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever (PB 2008, L 283, blz. 36).


title: Zaak C-508/07 P: Beschikking van de president van de Achtste kamer van het Hof van 8 oktober 2008 — Cain Cellars, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/18

         Beschikking van de president van de Achtste kamer van het Hof van 8 oktober 2008 — Cain Cellars, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-508/07 P) (1)

   (2009/C 6/32)

      Procestaal: Duits

   De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 22 van 26.1.2008.


title: Zaak T-54/09: Beroep ingesteld op 11 februari 2009 — XXXLutz Marken/BHIM — Natura Selection (LineaNatura Natur hat immer Stil)

text:
               18.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 90/30

         Beroep ingesteld op 11 februari 2009 — XXXLutz Marken/BHIM — Natura Selection (LineaNatura Natur hat immer Stil)
   (Zaak T-54/09)
   2009/C 90/48
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: XXXLutz Marken GmbH (Wels, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: H. Pannen, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Natura Selection SL (Barcelona, Spanje)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 28 november 2008 in zaak R 1787/2007-2 vernietigen;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „LineaNatura Natur hat immer Stil” voor waren van de klassen 8, 14, 16, 20, 21, 24, 25 en 27 (aanvraagnr. 4 626 693)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Natura Selection SL

      Oppositiemerk of -teken: beeldmerk „natura selection” (gemeenschapsmerk nr. 2 016 384) voor waren en diensten van de klassen 3, 14, 16, 20, 25, 35, 38, 39 en 42, alsmede andere gemeenschapsmerken en Spaanse merken die het woord „natura” bevatten voor waren en diensten van de klassen 3, 14, 16, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 35, 39 en 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1), aangezien er geen gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-8/13: Beschikking van het Gerecht van 21 mei 2015 — ClientEarth e.a./Commissie

text:
               13.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/25

         Beschikking van het Gerecht van 21 mei 2015 — ClientEarth e.a./Commissie
   (Zaak T-8/13) (1)

   (2015/C 228/32)
   Procestaal: Engels
   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 71 van 9.3.2013.


title: Zaak C-199/03: Beroep, op 13 mei 2003 ingesteld door Ierland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
23.8.2003               NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 200/7
1)    Verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie van                    uitsluit in geval van vergoeding van de kosten van een medi-
      27 november 1987 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbe-           sche behandeling in een ander land van de Gemeenschap.
      palingen van het stelsel van restituties bij uitvoer voor land-
      bouwproducten, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1829/
      94 van de Commissie van 26 juli 1994, stelt geen beperking            (1) PB L 74 van 27.3.1972, blz. 1.
      aan de duur van de bijkomende termijnen die krachtens
      artikel 47, lid 4, van deze verordening aan de exporteur kunnen
      worden toegestaan. Het staat aan de bevoegde nationale auto-
      riteiten om de duur van deze termijnen vast te stellen naar
      gelang van de specifieke omstandigheden van elk geval, inzon-
      derheid rekening gehouden met de inspanningen van de expor-
      teur die om een bijkomende termijn verzoekt, de aard van de
      objectieve moeilijkheden waarmee hij wordt geconfronteerd, en de      Beroep, op 13 mei 2003 ingesteld door Ierland tegen
      periode die redelijkerwijs nodig is om deze moeilijkheden te                  Commissie van de Europese Gemeenschappen
      overwinnen.
                                                                                (Zaak C-199/03)
2)    De exporteur kan niet rechtstreeks voor de nationale rechter een                               (2003/C 200/13)
      recht op een bijkomende termijn van een bepaalde duur doen
      gelden. Hij moet echter de mogelijkheid hebben van een beroep
      in rechte tegen de beslissing van de bevoegde nationale auto-
      riteiten krachtens artikel 47, lid 4, van verordening nr. 3665/       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      87, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1829/94. Het staat aan        op 13 mei 2003 beroep ingesteld tegen Commissie van de
      de rechtsorde van elke lidstaat om onder eerbiediging van de          Europese Gemeenschappen door Ierland, vertegenwoordigd
      beginselen van doeltreffendheid en van gelijkwaardigheid zoals        door D. J. O'Hagan als gemachtigde, bijgestaan door
      omschreven door het gemeenschapsrecht, de voorwaarden en              P. Gallagher SC en P. McGarry, barrister, domicilie gekozen
      modaliteiten van dat beroep in rechte bepalen.                        hebbende te Luxemburg.
(1) PB C 44 van 16.2.2002.                                                  Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
                                                                            1.    het beroep ontvankelijk te verklaren;
                                                                            2.    beschikking C(2003)99 van de Commissie tot verlaging
                                                                                van de bijstand uit het Europees Sociaal Fonds die is
                                                                                toegekend bij de beschikkingen C(94)3226 van
                                                                                29 november 1994 (operationeel programma voor de
                                                                                ontwikkeling van menselijke hulpbronnen) in het kader
                                                                                van project 940002IR1; C(94)1972 van 29 juli 1994
Verzoek van Sozialgericht Stuttgart van 19 maart 2003                             (operationeel programma voor toerisme) in het kader
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                               van project 940001IR1, en C(94)2613 van 15 november
Betriebskrankenkasse der Robert Bosch GmbH en Bonds-                              1994 (operationeel programma voor industriële ontwikke-
republiek Duitsland, vertegenwoordigd door het Bundes-                            ling) in het kader van project 940004IR1 waarin opera-
                          versicherungsamt                                        tionele programma's onder doelstelling 1 in Ierland
                                                                                worden goedgekeurd, geheel of gedeeltelijk, of voor door
                                                                                het Hof vast te stellen periodes of bedragen, nietig te
                                                                                verklaren;
                           (Zaak C-193/03)
                                                                            3.    de Commissie in de kosten te verwijzen.
                           (2003/C 200/12)
                                                                            Middelen en voornaamste argumenten
Het Sozialgericht Stuttgart heeft bij beschikking van 19 maart
2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 9 mei               1.    Volgens verzoeker blijkt uit de bestreden beschikking dat
2003, in het geding tussen Betriebskrankenkasse der Robert                        de Commissie het door Ierland geleverde bewijs kennelijk
Bosch GmbH en Bondsrepubliek Duitsland, vertegenwoordigd                          onjuist heeft beoordeeld. Uit dit bewijs bleek ondubbel-
door het Bundesversicherungsamt, het Hof van Justitie van de                      zinnig dat er in feite geen sprake was van te hoge beta-
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslis-                      ling of financiering van projecten die voor het ESF in
sing over de navolgende vragen:                                                   aanmerking kwamen. Door een onjuiste beoordeling van
                                                                                de door Ierland ondernomen actie om aan te tonen dat er
                                                                                geen sprake was van een te hoge betaling of financiering,
Het Hof van Justitie wordt verzocht om een prejudiciële beslis-                   en gezien haar onjuiste opvatting dat het door Ierland
sing over de vraag of artikel 34 van verordening (EEG) nr. 574/                   geleverde bewijs op een of andere wijze de financiële
72 (1) bij de tenuitvoerlegging van § 13, lid 3, SGB V een                        tabellen zou beïnvloeden, heeft de Commissie het bewijs
forfaitaire vergoeding door de verzekeringsinstantie in aanslui-                  niet naar behoren beoordeeld en uit bepaalde elementen
ting bij soortgelijke bepalingen ter zake van kleine bedragen,                    onjuiste conclusies getrokken.
 ---pagebreak--- C 200/8               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         23.8.2003
     De Commissie heeft bij haar analyse niet aan haar                     2.   Is het voor de kwalificatie van belang dat het
     verplichting voldaan om, alvorens een te hoge betaling of                  product volgens de gebruiksaanwijzing al roerend in
     financiering te constateren, de werkelijke kosten van de                   water of yoghurt moet worden opgelost? Of is
     betrokken projecten en de werkelijke financieringsbijdragen                beslissend de toestand waarin het wordt ingevoerd?
     uit andere bron en de correcte berekeningen van de
     uitwisselingen in aanmerking te nemen, alvorens te                    3.   Wanneer het Hof vaststelt dat het betrokken product
     bepalen of Ierland de limiet van 75 % betaling uit het ESF                 een geneesmiddel is, maar een levensmiddel blijft in
     heeft geschonden.                                                          de lidstaten waar het dat reeds was, ziet de verwij-
                                                                                zende rechter zich met problemen geconfronteerd als
2.   Gesteld wordt dat de afwijzing door de Commissie van                       die bedoeld in de vragen B VI, juncto B III; de
     verzoeksters argumenten in deze zaak schending oplevert                    verwijzende rechter verwijst naar die vragen en de
     van een fundamentele rechtsregel inzake het functioneren                   toelichting erop en verzoekt om beantwoording
     van de structuurfondsen en van de in de beschikking                        daarvan.
     aangegeven beginselen.
3.   Ook wordt gesteld dat de door de Commissie gekozen                    4.   Indien „Lactobact omni FOS” een levensmiddel
     handelwijze in geen enkele verhouding staat tot het                        (voedingssupplement) is, is het dan een nieuw
     beoogde resultaat, gelet op de toenemende doelmatigheid                    voedingsmiddel in de zin van verordening (EG)
     van de betrokken projecten en de aard van de begunstigde                   nr. 258/97 van het Europees Parlement en de Raad
     van het project. Een dergelijke benadering komt in wezen                   van 27 januari 1997 betreffende nieuwe voedings-
     neer op het opleggen van een boete terwijl de begunstigde                  middelen en nieuwe voedselingrediënten (PB L 43,
     zich niet aan enig vergrijp heeft schuldig gemaakt.                        blz. 1) (hierna: „NV-verordening”)? Hoe verhouden de
                                                                                verschillende wettelijke grondslagen zich tot elkaar?
4.   Tot slot stelt verzoekster dat de handelwijze van de
     Commissie in strijd is met het rechtszekerheids- en het          B.   Voor het geval dat over de onder A gestelde vragen (over
     vertrouwensbeginsel.                                                  de indeling) — zoals tot op heden — niet door het Hof
                                                                           maar door de nationale rechter dient te worden beslist,
                                                                           wordt evenwel om aanwijzingen verzocht voor een juiste
                                                                           beoordeling vanuit gemeenschapsrechtelijk oogpunt van
                                                                           de vragen onder A 2, voorzover het gemeenschapsrecht
                                                                           daarop betrekking heeft.
Verzoek van het Oberverwaltungsgericht für das Land
Nordrhein-Westfalen van 7 mei 2003 om een prejudiciële                     Bovendien rijzen de volgende vragen:
beslissing in het geding tussen HLH Warenvertriebs
GmbH en Bondsrepubliek Duitsland, vertegenwoordigd                         I.   a)    Vindt de kwalificatie van het litigieuze product
door het Bondsministerie van Consumentenbescherming,                                  plaats overeenkomstig artikel 2, eerste en
Voedselvoorziening en Landbouw; in de procedure tussen-                               tweede alinea, juncto derde alinea, sub d, van
gekomen partij: de Vertreter des öffentlichen Interesses bij                          verordening (EG) nr. 178/2002 van het Euro-
het Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-West-                               pees Parlement en de Raad van 28 januari 2002
falen (vertegenwoordiger van het algemeen belang bij het                              tot vaststelling van de algemene beginselen en
                    Oberverwaltungsgericht)                                           voorschriften van de levensmiddelenwetgeving,
                                                                                tot oprichting van een Europese Autoriteit voor
                         (Zaak C-211/03)                                              voedselveiligheid en tot vaststelling van proce-
                                                                                dures voor voedselveiligheidsaangelegenheden
                         (2003/C 200/14)                                              (PB L 31, blz. 1; hierna: „basisverordening”) dan
                                                                                wel — na afloop van de omzettingstermijn op
                                                                                31 juli 2003 — overeenkomstig richtlijn 2002/
Het Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen                           46/EG van het Europees Parlement en de Raad
heeft bij beschikking van 7 mei 2003, ingekomen ter griffie                           van 10 juni 2002 betreffende de onderlinge
van het Hof van Justitie op 15 mei 2003, in het geding tussen                         aanpassing van de wetgevingen der lidstaten
HLH Warenvertriebs en Bondsrepubliek Duitsland, vertegen-                             inzake voedingssupplementen (PB L 183,
woordigd door het Bondsministerie van Consumentenbescher-                             blz. 51; hierna: „voedingssupplementenrichtlijn”),
ming, Voedselvoorziening en Landbouw; in de procedure                                 en in voorkomend geval krachtens welke onder-
tussengekomen partij: de Vertreter des öffentlichen Interesses                        delen van de richtlijn?
bij het Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-West-
falen (vertegenwoordiger van het algemeen belang bij het                        b)    Indien artikel 2, eerste en tweede alinea, juncto
Oberverwaltungsgericht), het Hof van Justitie van de Europese                         derde alinea, sub d, van de basisverordening
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                           toepasselijk is, doet zich de volgende vraag
de navolgende vraag:                                                                  voor: is het juist dat het dominerende (objec-
                                                                                tieve) gebruiksdoel van het product niet meer
A.   1.   Is het litigieuze product                                                   beslissend is, maar dat integendeel een product
                                                                                dat zowel aan de voorwaarden voor een levens-
          „Lactobact omni FOS”                                                        middel als aan die voor een geneesmiddel
                                                                                voldoet, juridisch altijd — uitsluitend — een
          een levensmiddel (mogelijk in de vorm van een                               geneesmiddel is? In hoeverre is hierbij de soort
          voedingssupplement) of een geneesmiddel? Geldt                              en in hoeverre het in het concrete geval
          deze kwalificatie voor alle lidstaten?                                      betrokken product van belang?


title: Doorhaling van zaak C-121/97

text:
10. 1. 98              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 7/13
              Doorhaling van zaak C-92/97 (1)                        1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-121/
                          (98/C 7/40)                                97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                     Bondsrepubliek Duitsland.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 november                 (1) PB C 166 van 31. 5. 1997.
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-92/
97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Koninkrijk BelgieÈ.
(1) PB C 108 van 5. 4. 1997.
                                                                                Doorhaling van zaak C-154/97 (1)
                                                                                (98/C 7/43)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 oktober
              Doorhaling van zaak C-96/97 (1)                        1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-154/
                          (98/C 7/41)                                97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                     Griekse Republiek.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 oktober                   (1) PB C 212 van 12. 7. 1997.
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-96/
97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Franse Republiek.
(1) PB C 131 van 26. 4. 1997.
                                                                                Doorhaling van zaak C-201/97 (1)
                                                                                (98/C 7/44)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 oktober
             Doorhaling van zaak C-121/97 ( )    1
                                                                     1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-201/
                          (98/C 7/42)                                97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                     Helleense Republiek.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 september                (1) PB C 212 van 12. 7. 1997.
                                                  GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             ciaire Myson SaÁrl, rue de Cessange 30, tegen Raad van de
                                                                     Europese Unie (gemachtigden: M. Bauer en T. Blanchet),
                     van 21 oktober 1997
                                                                     betreffende een beroep tot nietigverklaring van een weige-
in zaak T-168/96, C. Patronis tegen Raad van de Europese             ring van bevordering, heeft het Gerecht (Derde Kamer),
                             Unie (1)                                samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, C. P. BrieÈt
                                                                     en A. Potocki, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadminis-
(Ambtenaren Ð Weigering van bevordering Ð Vergelijking               trateur, op 21 oktober 1997 een arrest gewezen waarvan
van verdiensten Ð Verlof voor ziekte en ongeval Ð Inaan-             het dictum luidt als volgt:
merkingneming van tijdens referentieperiode daadwerke-
                    lijk verrichte activiteit)
                                                                     1. Verwerpt het beroep.
                          (98/C 7/45)
                                                                     2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
                       (Procestaal: Frans)                                gen.
                                                                     (1) PB C 388 van 21. 12. 1996.
In zaak T-168/96, C. Patronis, vertegenwoordigd door J.-
N. Louis, T. Demaseure en A. Tornel, advocaten te Brus-
sel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fidu-


title: Zaak T-506/12 P: Arrest van het Gerecht van 3 december 2015 — Cuallado Martorell/Commissie („Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Aanwerving — Algemeen vergelijkend onderzoek voor de vorming van een reservelijst van Spaanse juristen-linguïsten — Besluit van de jury houdende bevestiging dat de betrokkene niet is geslaagd voor de laatste schriftelijke toets en niet wordt toegelaten tot de mondelinge toets — Artikel 90, lid 2, van het Statuut — Ontvankelijkheid van het beroep in eerste aanleg — Motiveringsplicht — Weigering om rekwirante de gecorrigeerde schriftelijke toetsen toe te sturen — Toegang tot documenten”)

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/30

         Arrest van het Gerecht van 3 december 2015 — Cuallado Martorell/Commissie
   (Zaak T-506/12 P) (1)

   ((„Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Aanwerving - Algemeen vergelijkend onderzoek voor de vorming van een reservelijst van Spaanse juristen-linguïsten - Besluit van de jury houdende bevestiging dat de betrokkene niet is geslaagd voor de laatste schriftelijke toets en niet wordt toegelaten tot de mondelinge toets - Artikel 90, lid 2, van het Statuut - Ontvankelijkheid van het beroep in eerste aanleg - Motiveringsplicht - Weigering om rekwirante de gecorrigeerde schriftelijke toetsen toe te sturen - Toegang tot documenten”))
   (2016/C 027/33)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirante: Eva Cuallado Martorell (Valencia, Spanje) (vertegenwoordiger: C. Pinto Cañón, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Baquero Cruz en G. Gattinara, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 18 september 2012, Cuallado Martorell/Commissie (F-96/09, JurAmbt., EU:F:2012:129), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 18 september 2012, Cuallado Martorell/Commissie (F-96/09, JurAmbt., EU:F:2012:129), wordt vernietigd, voor zover daarbij het beroep niet-ontvankelijk wordt verklaard voor zover het strekt tot nietigverklaring van het besluit houdende weigering om rekwirante toe te laten tot de mondelinge toets en, derhalve, van de reservelijst.

               2)

               De hogere voorziening wordt afgewezen voor het overige.

               3)

               De zaak wordt terugverwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken.

               4)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 135 van 5.5.2014.


title: Zaak C-504/08: Beroep ingesteld op 20 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/17

         Beroep ingesteld op 20 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-504/08)
   (2009/C 6/30)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Dejmek en E. Adsera Ribera, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje
   Conclusies

               —

               vaststellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen te hebben vastgesteld die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/70/EG (1) van de Commissie van 1 augustus 2006 tot vaststelling van uitvoeringsmaatregelen van richtlijn 2005/60/EG van het Europees Parlement en de Raad wat betreft de definitie van politiek prominente personen en wat betreft de technische criteria voor vereenvoudigde klantenonderzoeksprocedures en voor vrijstellingen op grond van occasionele of zeer beperkte financiële activiteiten, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie te hebben meegedeeld, de krachtens artikel 5 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk Spanje verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2006/70/EG in nationaal recht is op 15 december 2007 verstreken.

      (1)  PB L 214, blz. 29.