title: Zaak T-436/15 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 21 september 2015 — Consorzio Vivaisti viticoli pugliesi en Negro/Commissie („Kort geding — Landbouw — Bescherming tegen schadelijke organismen voor planten — Maatregelen om het binnenbrengen en de verspreiding van de bacterie Xylella fastidiosa in de Europese Unie te voorkomen — Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging — Niet-inachtneming van de vormvoorschriften — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/43

         Beschikking van de president van het Gerecht van 21 september 2015 — Consorzio Vivaisti viticoli pugliesi en Negro/Commissie
   (Zaak T-436/15 R)
   ((„Kort geding - Landbouw - Bescherming tegen schadelijke organismen voor planten - Maatregelen om het binnenbrengen en de verspreiding van de bacterie Xylella fastidiosa in de Europese Unie te voorkomen - Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging - Niet-inachtneming van de vormvoorschriften - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2015/C 381/52)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Consorzio Vivaisti viticoli pugliesi (Otrante, Italië) en Negro Daniele (Otrante) (vertegenwoordigers: V. Pellegrino en A. Micolani, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Bianchi en I. Galindo Martín, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van uitvoeringsbesluit (EU) 2015/789 van de Commissie van 18 mei 2015 betreffende maatregelen om het binnenbrengen en de verspreiding in de Unie van Xylella fastidiosa (Wells et al.) te voorkomen (PB L 125, blz. 36), voor zover dit besluit de wijnstokken omvat die worden gecultiveerd in de Italiaanse provincie Lecce

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing over de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak F-62/14: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 juni 2015 — Chezzi/Commissie

text:
               10.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/44

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 juni 2015 — Chezzi/Commissie
   (Zaak F-62/14) (1)

   (2015/C 262/60)
   Procestaal: Frans
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 361 van 13.10.2014, blz. 31.


title: Zaak C-277/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Session (Scotland), Edinburgh (Verenigd Koninkrijk) op 21 juli 2009 — The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs/RBS Deutschland Holdings GmbH

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/30

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Session (Scotland), Edinburgh (Verenigd Koninkrijk) op 21 juli 2009 — The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs/RBS Deutschland Holdings GmbH
   (Zaak C-277/09)
   2009/C 267/53
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Court of Session (Scotland), Edinburgh

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

      Verwerende partij: RBS Deutschland Holdings GmbH

      Prejudiciële vragen

   In omstandigheden als die van de onderhavige zaak, waarin:

               a)

               een Duitse dochteronderneming van een bank in het Verenigd Koninkrijk auto’s heeft gekocht in het Verenigd Koninkrijk om ze te leasen aan een niet tot de groep behorende onderneming in het Verenigd Koninkrijk en over die aankopen belasting over de toegevoegde waarde heeft betaald;

               b)

               volgens de toepasselijke wettelijke regeling van het Verenigd Koninkrijk de leasing van auto’s wordt aangemerkt als een in Duitsland verrichte dienst en derhalve in het Verenigd Koninkrijk daarover geen belasting over de toegevoegde waarde wordt geheven, terwijl naar Duits recht deze handelingen worden aangemerkt als een levering van goederen in het Verenigd Koninkrijk en derhalve in Duitsland daarover geen belasting over de toegevoegde waarde wordt geheven, met als gevolg dat in geen van beide lidstaten over deze handelingen btw in een later stadium wordt aangerekend;

               c)

               de bank in het Verenigd Koninkrijk haar Duitse dochteronderneming als leasinggever koos en de looptijd van de leasingovereenkomsten bepaalde teneinde het belastingvoordeel te verkrijgen dat over de leaseprijs geen btw verschuldigd was:

               1)

               Dient artikel 17, lid 3, sub a, van de Zesde richtlijn (1) (thans artikel 169, sub a, van de btw-basisrichtlijn) aldus te worden uitgelegd dat de belastingautoriteiten van het Verenigd Koninkrijk de Duitse dochteronderneming het recht mogen weigeren op aftrek van de btw die in het Verenigd Koninkrijk over de aankoop van de auto’s is betaald?

               2)

               Moet de nationale rechter bij de beantwoording van de eerste vraag zijn onderzoek uitbreiden om rekening te houden met de mogelijke toepassing van het verbod van misbruik?

               3)

               Ingeval de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord, is de aftrek van de voorbelasting over de aankoop van de auto’s dan in strijd met het doel van de desbetreffende bepalingen van de Zesde richtlijn en is aldus voldaan aan de eerste voorwaarde voor misbruik als omschreven door het Hof in punt 74 van zijn arrest Halifax [van 21 februari 2006], (C-255/02, [Jurispr. blz. I-1609]), gelet op onder meer het beginsel van fiscale neutraliteit?

               4)

               Ingeval de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord, dient de rechter dan ook van oordeel te zijn dat het wezenlijke doel van de handelingen erin bestaat een belastingvoordeel te verkrijgen, zodat is voldaan aan de tweede voorwaarde voor misbruik als omschreven in punt 75 van het genoemde arrest van het Hof, in omstandigheden waarin, bij een commerciële transactie tussen „at arm’s length” handelende partijen, als leasinggever van auto’s voor een klant in het Verenigd Koninkrijk een Duitse dochteronderneming wordt gekozen, en de voorwaarden van de leasingovereenkomsten worden vastgesteld, met de bedoeling het belastingvoordeel te verkrijgen dat over de leaseprijs geen belasting in een later stadium wordt aangerekend?

      (1)  Zesde richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).


title: Zaak T-207/09: Beroep ingesteld op 25 mei 2009 — El Jirari Bouzekri/BHIM — Nike International (NC NICKOL)

text:
               18.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 167/21

         Beroep ingesteld op 25 mei 2009 — El Jirari Bouzekri/BHIM — Nike International (NC NICKOL)
   (Zaak T-207/09)
   2009/C 167/42
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Mustapha El Jirari Bouzekri (Malaga, Spanje) (vertegenwoordiger: E. Ragot, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Nike International Ltd (Beaverton, Verenigde Staten van Amerika)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 25 februari 2009 in zaak R 554/2008-2 vernietigen voor zover daarin blijk is gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 40/94 van de Raad (thans artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009 van de Raad); en

               —

               verweerder en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de proceskosten en andere kosten die verzoekster zijn opgekomen in de procedure voor het Gerecht van eerste aanleg.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „NC NICKOL” voor waren van klasse 9

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsbeeldmerk „NIKE” voor een reeks van waren, waaronder waren van de klassen 9 en 25

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geconcludeerd dat was voldaan aan de voorwaarden voor toepassing van deze bepaling.


title: Zaak C-117/08: Beroep ingesteld op 17 maart 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               9.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 116/17

         Beroep ingesteld op 17 maart 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-117/08)
   (2008/C 116/30)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Condou-Durande en L. Pignataro)

      Verwerende partij: Helleense Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/62/EG (1) van de Commissie van 30 september 2005 ter uitvoering van richtlijn 2002/98/EG van het Europees Parlement en de Raad wat betreft communautaire normen en specificaties inzake een kwaliteitszorgsysteem voor bloedinstellingen, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2005/62/EG in nationaal recht is op 31 augustus 2006 verstreken.

      (1)  PB L 256 van 1.10.2005, blz. 41.


title: Zaak C-33/13: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 6 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi — Polen) — Marcin Jagiełło/Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van Reglement voor de procesvoering van het Hof — Belastingwetgeving — Btw — Zesde richtlijn — Recht op aftrek — Weigering — Factuur uitgereikt door vennootschap die als stroman optreedt)

text:
               10.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 175/16

         Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 6 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi — Polen) — Marcin Jagiełło/Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
   (Zaak C-33/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van Reglement voor de procesvoering van het Hof - Belastingwetgeving - Btw - Zesde richtlijn - Recht op aftrek - Weigering - Factuur uitgereikt door vennootschap die als stroman optreedt))
   2014/C 175/18
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Marcin Jagiełło

      Verwerende partij: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi — Uitlegging van artikel 4, leden 1 en 2, gelezen in samenhang met artikel 5, lid 1, en artikel 17, lid 2, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Recht op aftrek van voorbelasting — Weigering van recht op aftrek van voorbelasting voor de ontvanger van goederen indien de verkoper de benaming van een andere persoon gebruikt — Veinzing van eigen activiteit van verkoper — Factuur uitgereikt door een andere persoon dan de verkoper — Geen noodzaak om te bewijzen dat koper kennis had van het feit dat de betrokken transactie verband hield met een strafbaar feit of andere onregelmatigheid gepleegd door de verkoper of een andere entiteit die met hem samenwerkt

      Dictum

   De Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/115/EG van de Raad van 20 december 2001, moet aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzet dat een belastingplichtige het recht wordt geweigerd op aftrek van de belasting over de toegevoegde waarde die verschuldigd is of is voldaan voor aan hem geleverde goederen op grond dat, gelet op fraude of onregelmatigheden die is of zijn gepleegd door de uitreiker van de factuur voor deze levering, deze levering wordt geacht niet daadwerkelijk door de uitreiker van deze factuur te zijn verricht, tenzij aan de hand van objectieve gegevens is bewezen, zonder dat van de belastingplichtige wordt verlangd dat hij controles verricht die niet aan hem staan, dat deze belastingplichtige wist of behoorde te weten dat deze levering deel uitmaakte van fraude in de belasting over de toegevoegde waarde, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan.

      (1)  PB C 141 van 18.5.2013.


title: Zaak T-533/17: Beroep ingesteld op 11 augustus 2017 — Next design+produktion/EUIPO — Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuuna)

text:
               2.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 330/18

         Beroep ingesteld op 11 augustus 2017 — Next design+produktion/EUIPO — Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuuna)
   (Zaak T-533/17)
   (2017/C 330/23)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Next design+produktion GmbH (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Hirsch, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Bremen, Deutschland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk (weergave van „nuuna”) — inschrijvingsaanvraag nr. 10 772 606

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 24 mei 2017 in zaak R 1448/2016-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van 24 mei 2017;

               —

               verwijzing van verwerende partij in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 1, lid 1, van verordening nr. 207/2009 en het autonomiebeginsel;

               —

               schending van het rechtszekerheidsbeginsel, het gebod op rechtmatige wijze handel te drijven en van het beginsel van behoorlijk bestuur.


title: Zaak T-218/02: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 29 september 2005 — Napoli Buzzanca/Commissie („Ambtenaren — Post van directeur — Procedure van voorziening in vacatures — Besluit tot afwijzing van sollicitatie — Motivering”)

text:
               12.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/18

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 29 september 2005 — Napoli Buzzanca/Commissie
   (Zaak T-218/02) (1)

   („Ambtenaren - Post van directeur - Procedure van voorziening in vacatures - Besluit tot afwijzing van sollicitatie - Motivering”)
   (2005/C 281/33)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Daniela Napoli Buzzanca (Brussel, België) [vertegenwoordiger(s): G. Vandersanden en L. Levi]

      Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordiger(s): J. Currall en V. Joris]
   Voorwerp van de zaak
   Allereerst een vordering tot nietigverklaring van de besluiten van de Commissie van 30 januari 2002 houdende benoeming van mevrouw S. tot directeur, in de rang A 2, van het directoraat „Multilaterale betrekkingen en mensenrechten” van het directoraat-generaal „Buitenlandse betrekkingen” en afwijzing van verzoeksters sollicitatie naar dat ambt, alsmede tot nietigverklaring, voor zoveel als nodig, van het stilzwijgend genomen besluit van de Commissie tot afwijzing van de klacht die verzoekster krachtens artikel 90, lid 2, van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen had ingediend, vervolgens een vordering tot veroordeling van verweerster tot betaling van een schadevergoeding, op datum van het beroep geraamd op 23 213,96 EUR onder voorbehoud van vermeerdering, en ten slotte een vordering dat het Gerecht de Commissie gelast haar administratief dossier over te leggen.
   Dictum van het arrest

               1)

               De besluiten van de Commissie van 30 januari 2002 houdende aanstelling van mevrouw S in het ambt waarop kennisgeving van vacature COM/151/01 betrekking had, en afwijzing van verzoeksters sollicitatie naar dat ambt, worden nietig verklaard.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 247 van 12.10.2002


title: Zaak C-211/16: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 16 maart 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione Tributaria Provinciale di Torino — Italië) — Bimotor SpA/Agenzia delle Entrate — Direzione Provinciale II di Torino (Prejudiciële verwijzing — Belasting over de toegevoegde waarde — Beginsel van neutrale fiscaliteit — Nationale regeling die voorziet in een vaste maximumgrens die het bedrag van terugbetaling of verrekening van het krediet of overschot van de belasting over de toegevoegde waarde beperkt)

text:
               15.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/13

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 16 maart 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione Tributaria Provinciale di Torino — Italië) — Bimotor SpA/Agenzia delle Entrate — Direzione Provinciale II di Torino
   (Zaak C-211/16) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Belasting over de toegevoegde waarde - Beginsel van neutrale fiscaliteit - Nationale regeling die voorziet in een vaste maximumgrens die het bedrag van terugbetaling of verrekening van het krediet of overschot van de belasting over de toegevoegde waarde beperkt))
   (2017/C 151/17)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Commissione Tributaria Provinciale di Torino

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Bimotor SpA

      Verwerende partij: Agenzia delle Entrate — Direzione Provinciale II di Torino

      Dictum

   Artikel 183, eerste alinea, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, zoals gewijzigd bij richtlijn 2010/45/EU van de Raad van 13 juli 2010, moet aldus worden uitgelegd dat het niet in de weg staat aan een nationale regeling, als die in het hoofdgeding, die de verrekening van bepaalde belastingschulden met kredieten van de belasting over de toegevoegde waarde tot een bepaald maximumbedrag beperkt, voor elk belastingtijdvak, voor zover de nationale rechtsorde hoe dan ook voorziet in de mogelijkheid voor de belastingplichtige om het totale krediet van de belasting over de toegevoegde waarde binnen een redelijke termijn terug te krijgen.

      (1)  PB C 251 van 11.7.2016.


title: Zaak T-209/09: Arrest van het Gerecht van 13 april 2011 — Alder Capital/BHIM — Gimv Nederland (ALDER CAPITAL) ( „Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk ALDER CAPITAL — Oudere Benelux-woordmerken Halder en Halder Investments — Ouder internationaal woordmerk Halder — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 52, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 53, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009) — Normaal gebruik van merk — Artikel 15 van verordening nr. 40/94 (thans artikel 15 van verordening nr. 207/2009)” )

text:
               28.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 160/18

         Arrest van het Gerecht van 13 april 2011 — Alder Capital/BHIM — Gimv Nederland (ALDER CAPITAL)
   (Zaak T-209/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk ALDER CAPITAL - Oudere Benelux-woordmerken Halder en Halder Investments - Ouder internationaal woordmerk Halder - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 52, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 53, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009) - Normaal gebruik van merk - Artikel 15 van verordening nr. 40/94 (thans artikel 15 van verordening nr. 207/2009))
   2011/C 160/25
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Alder Capital Ltd (Dublin, Ierland) (vertegenwoordigers: A. von Mühlendahl en H. Hartwig, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: G. Schneider en R. Manea, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Gimv Nederland BV (’s-Gravenhage, Nederland) (vertegenwoordigers: M. van de Braak en S. Beelaard, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep ingesteld tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 20 februari 2009 (zaak R 486/2008-2) inzake een nietigheidsprocedure tussen Halder Holdings BV en Alder Capital Ltd

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Alder Capital Ltd wordt verwezen in de kosten, daaronder begrepen de noodzakelijke kosten die Gimv Nederland BV heeft gemaakt in verband met de procedure voor de kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

      (1)  PB C 180 van 1.8.2009.


title: Zaak T-235/09: Arrest van het Gerecht van 9 maart 2011 — Commissie/Edificios Inteco ( „Arbitragebeding — Programma inzake bevordering van technologische ontwikkeling op energiegebied in Europa (Thermie) — Overeenkomst met betrekking tot de bouw te Valladolid (Spanje) van commercieel centrum uitgerust met op zonne-energie werkend aircosysteem — Niet-uitvoering van overeenkomst — Terugbetaling van voorschotten — Moratoire interesten — Verstekprocedure” )

text:
               16.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 120/12

         Arrest van het Gerecht van 9 maart 2011 — Commissie/Edificios Inteco
   (Zaak T-235/09) (1)

   (Arbitragebeding - Programma inzake bevordering van technologische ontwikkeling op energiegebied in Europa (Thermie) - Overeenkomst met betrekking tot de bouw te Valladolid (Spanje) van commercieel centrum uitgerust met op zonne-energie werkend aircosysteem - Niet-uitvoering van overeenkomst - Terugbetaling van voorschotten - Moratoire interesten - Verstekprocedure)
   2011/C 120/29
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: G. Valero Jordana)

      Verwerende partij: Edificios Inteco, SL (Valladolid, Spanje) (vertegenwoordiger: C. de la Red Mantilla, advocaat)

      Voorwerp

   Krachtens artikel 238 EG door de Commissie ingesteld beroep strekkende tot terugbetaling van een bedrag van 157 238,07 EUR, dat door de Commissie aan verweerster werd betaald in het kader van een project betreffende de bouw te Valladolid van een commercieel centrum uitgerust met een op zonne-energie werkend aircosysteem (overeenkomst BU/1041/93), te verhogen met moratoire interesten.

      Dictum

               1)

               Edificios Inteco, SL wordt veroordeeld tot terugbetaling aan de Europese Commissie van het bedrag van 157 238,07 EUR, te verhogen met de tot 1 juni 2009 verschuldigde interesten ten belope van 81 686,22 EUR.

               2)

               Edificios Inteco wordt veroordeeld tot terugbetaling aan de Commissie van het bedrag van 21,73796 EUR per extra dag vertraging vanaf 2 juni 2009 tot de datum waarop de schuld volledig is terugbetaald.

               3)

               Edificios Inteco wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 220 van 12.9.2009.


title: Zaak T-110/16: Beroep ingesteld op 18 maart 2016 — Savant Systems/EUIPO — Savant Group (SAVANT)

text:
               17.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 175/20

         Beroep ingesteld op 18 maart 2016 — Savant Systems/EUIPO — Savant Group (SAVANT)
   (Zaak T-110/16)
   (2016/C 175/24)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Savant Systems LLC (Osterville, Massachusetts, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: O. Nilgen, A. Kockläuer, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Savant Group Ltd (Burton in Kendal, Verenigd Koninkrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „SAVANT” — Uniemerk nr. 32 318

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 18 januari 2016 in zaak R 33/2015-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing voor zover inschrijving nr. 32 318 van het betwiste Uniemerk „SAVANT” is bevestigd voor „computer software” van klasse 9 en voor alle diensten van de klassen 41 en 42;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 5, lid 1, onder a), juncto artikel 15 van verordening nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat de merkhouder het bewijs had geleverd van het normaal gebruik van het betwiste Uniemerk voor de waren en diensten waarvoor het is ingeschreven, inzonderheid wat de „computer software” en de desbetreffende diensten van de klassen 41 en 42 betreft;

               —

               schending door de kamer van beroep van haar verplichting om aan te geven waarom zij geen rekening heeft gehouden met de „gebruiksenquête”.


title: Zaak C-330/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Okręgowy w Warszawie (Polen) op 10 juni 2016 — Piotr Zarski/Andrzej Stadnicki

text:
               12.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 335/33

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Okręgowy w Warszawie (Polen) op 10 juni 2016 — Piotr Zarski/Andrzej Stadnicki
   (Zaak C-330/16)
   (2016/C 335/45)
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Sąd Okręgowy w Warszawie

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Piotr Zarski

      Verwerende partij: Andrzej Stadnicki

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is de verhuur van ruimten een dienst in de zin van artikel 2, punt 1, en artikel 3 (alsook de overwegingen 2, 3, 7, 11, 18 en 23) van richtlijn 2011/7/EU van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 2011 betreffende bestrijding van betalingsachterstand bij handelstransacties (1)?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, moet dan, ingeval een huurovereenkomst voor onbepaalde tijd is gesloten, die huurovereenkomst of elke afzonderlijke „transactie” die de betaling van de huursom als tegenprestatie voor de beschikbaarstelling van de ruimten en aansluitingen vormt, worden aangemerkt als handelstransactie in de zin van artikel 1, lid 1, artikel 2, punt 1, artikel 3, artikel 6 en artikel 8 (alsook de overwegingen 1, 3, 4, 8, 9, 26 en 35) van richtlijn 2011/7/EU van het Europees Parlement en de Raad [OMISSIS]?

               3)

               Indien op de tweede vraag wordt geantwoord dat elke betaling van de huursom als tegenprestatie voor de beschikbaarstelling van de ruimten en aansluitingen een handelstransactie is, moeten artikel 1, lid 1, artikel 2, punt 1, en artikel 12, lid 4 (alsook overweging 3) van richtlijn 2011/7/EU van het Europees Parlement en de Raad [OMISSIS] dan in die zin worden uitgelegd dat de lidstaten huurovereenkomsten die voor 16 maart 2013 zijn gesloten, kunnen uitsluiten van de toepassing van de richtlijn wanneer de achterstand bij de betaling van de afzonderlijke huurtermijnen zich na deze datum voordoet?

      (1)  PB L 48, blz. 1.


title: Zaak T-402/14: Beroep ingesteld op 6 juni 2014 — FCC Aqualia/BHIM — Sociedad General de Aguas de Barcelona (AQUALOGY)

text:
               11.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/40

         Beroep ingesteld op 6 juni 2014 — FCC Aqualia/BHIM — Sociedad General de Aguas de Barcelona (AQUALOGY)
   (Zaak T-402/14)
   2014/C 261/66
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: FCC Aqualia, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: J. de Oliveira Vaz Miranda de Sousa en N. González-Alberto Rodríguez, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Sociedad General de Aguas de Barcelona, SA (Barcelona, Spanje)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 13 maart 2014 in de zaak R 1209/2013-1 gedeeltelijk te vernietigen, en de inschrijving van gemeenschapsmerk nr. 1 0 1 22  976„AQUALOGY” op basis van de relatieve weigeringsgrond van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 te weigeren voor de aangevraagde diensten van de klassen 35, 37, 39, 40 en 42;

               —

               subsidiair, indien de vorige vordering niet geheel wordt toegewezen, de bestreden beslissing op grond van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009 gedeeltelijk te vernietigen, voor zover de afwijzing van de oppositie tegen gemeenschapsmerk nr. 1 0 1 22  976„AQUALOGY” daarbij werd bevestigd voor diensten van de klassen 35, 37, 39, 40 en 42, en het beroep voor een volledig nieuwe beoordeling van de in genoemd artikel neergelegde weigering terug te verwijzen naar de kamer van beroep;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Sociedad General de Aguas de Barcelona, SA

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met het woordelement „AQUALOGY” voor waren en diensten van de klassen 1, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 12, 17, 19, 27, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 en 45 — Gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 0 1 22  976

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: woordmerk „AQUALIA” en nationaal beeldmerk met het woordelement „AQUALIA” voor waren en diensten van de klassen 7, 9, 32, 35, 36, 37, 39, 40 en 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, leden 1, sub b, en 5, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak F-98/12: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Enkelvoudige kamer) van 23 oktober 2013 — Verstreken/Raad (Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsronde 2008 — Bevorderingsronde 2009 — Besluit om verzoekster niet te bevorderen — Motivering — Algemene en stereotypische motivering)

text:
               30.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 352/25

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Enkelvoudige kamer) van 23 oktober 2013 — Verstreken/Raad
   (Zaak F-98/12) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Bevordering - Bevorderingsronde 2008 - Bevorderingsronde 2009 - Besluit om verzoekster niet te bevorderen - Motivering - Algemene en stereotypische motivering)
   2013/C 352/48
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Kathleen Verstreken (Brussel, België) (vertegenwoordigers: D. Abreu Caldas, A. Coolen, S. Orlandi, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bauer en A. Bisch, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van de besluiten om verzoekster in het kader van de bevorderingsrondes 2008 en 2009 niet naar de rang AD 12 te bevorderen

      Dictum

               1)

               Het besluit van de Raad van de Europese Unie van 7 november 2011 om Verstreken in het kader van de bevorderingsrondes 2008 en 2009 niet te bevorderen, wordt nietig verklaard.

               2)

               De Raad van de Europese Unie zal zijn eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van Verstreken.

      (1)  PB C 343 van 10.11.2012, blz. 24.


title: Zaak C-574/08: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 16 juli 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België (Interne markt — Vrij verkeer van kapitaal — Bestrijding van fraude en van witwassen van geld)

text:
               12.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 220/14

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 16 juli 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België
   (Zaak C-574/08) (1)

   (Interne markt - Vrij verkeer van kapitaal - Bestrijding van fraude en van witwassen van geld)
   2009/C 220/23
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Peere en P. Dejmek, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordiger: D. Haven, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen of mee te delen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/70/EG van de Commissie van 1 augustus 2006 tot vaststelling van uitvoeringsmaatregelen van richtlijn 2005/60/EG van het Europees Parlement en de Raad wat betreft de definitie van „politiek prominente personen” en wat betreft de technische criteria voor vereenvoudigde klantenonderzoeksprocedures en voor vrijstellingen op grond van occasionele of zeer beperkte financiële activiteiten (PB L 214, blz. 29)

      Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/70/EG van de Commissie van 1 augustus 2006 tot vaststelling van uitvoeringsmaatregelen van richtlijn 2005/60/EG van het Europees Parlement en de Raad wat betreft de definitie van „politiek prominente personen” en wat betreft de technische criteria voor vereenvoudigde klantenonderzoeksprocedures en voor vrijstellingen op grond van occasionele of zeer beperkte financiële activiteiten, is het Koninkrijk België de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 44 van 21.2.2009.


title: Zaak T-72/08: Beroep ingesteld op 11 februari 2008 — Travel Service/BHIM — Eurowings Luftverkehrs (smartWings)

text:
               26.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/32

         Beroep ingesteld op 11 februari 2008 — Travel Service/BHIM — Eurowings Luftverkehrs (smartWings)
   (Zaak T-72/08)
   (2008/C 107/53)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Travel Service a.s. (Praag, Tsjechische Republiek) (vertegenwoordiger: S. Hejdová)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Eurowings Luftverkehrs AG (Dortmund, Duitsland)
   Conclusies

               —

               de bestreden beslissing van de tweede kamer van beroep in zaak R 1515/2006-2 te wijzigen als volgt:

                           —

                           de beslissing van de oppositieafdeling inzake oppositieprocedure nr. B 782 351 van 29 september 2006 volledig te vernietigen;

                           —

                           opposante te verwijzen in de kosten die verzoekster in de oppositieprocedure en de beroepsprocedure voor het BHIM zijn opgekomen.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: gemeenschapsbeeldmerk „smartWings” voor waren en diensten van de klassen 16, 21, 37, 39, 41 en 43 — aanvraagnr. 3 650 595

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Eurowings Luftverkehrs AG

      Oppositiemerk of -teken: nationaal en internationaal woordmerk „EuroWings” voor waren en diensten van de klassen 16 en 41, nationaal en internationaal woordmerk „EUROWINGS” voor waren en diensten van de klassen 39 en 42 en nationaal woordmerk „WINGSGLASS” voor waren en diensten van de klassen 16, 39, 41 en 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad en van de wezenlijke vormvoorschriften van de artikelen 73 en 79 van deze verordening.


title: Zaak C-188/14: Beschikking van de president van het Hof van 17 oktober 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia no 58 de Madrid — Spanje) — Juan Pedro Ludeña Hormigos/Banco de Santander SA

text:
               19.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/23

      Beschikking van de president van het Hof van 17 oktober 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia no 58 de Madrid — Spanje) — Juan Pedro Ludeña Hormigos/Banco de Santander SA
      (Zaak C-188/14) (1)

      (2015/C 016/36)
      Procestaal: Spaans
      De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 223 van 14.7.2014.


title: Zaak F-2/06: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 2 mei 2007 — Marcuccio/Commissie (Ambtenaren — Sociale zekerheid — Verzekering ongevallen en beroepsziekten — Arbeidsongeval — Beëindiging van procedure inzake toepassing van artikel 73 van Statuut)

text:
               7.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/44

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 2 mei 2007 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak F-2/06) (1)

   (Ambtenaren - Sociale zekerheid - Verzekering ongevallen en beroepsziekten - Arbeidsongeval - Beëindiging van procedure inzake toepassing van artikel 73 van Statuut)
   (2007/C 155/80)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: I. Cazzato, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser, gemachtigde, A. Dal Ferro, advocaat)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie tot afsluiting van de procedure betreffende de toekenning aan verzoeker van de uitkeringen voorzien in artikel 73 van het Statuut en verband houdende met het ongeval waarvan hij op 10 september 2003 slachtoffer was
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 86 van 8.4.2006, blz. 48.


title: Zaak C-251/04: Beroep, op 14 juni 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
               7.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 201/13

         Beroep, op 14 juni 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
   (Zaak C-251/04)
   (2004/C 201/24)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 14 juni 2004 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door G. Zavvos en K. Simonsson, leden van de juridische dienst van de Commissie.
   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:

               —

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, door enkel schepen onder Griekse vlag toe te staan sleepdiensten op de open zee te verrichten, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 1 van verordening (EEG) nr. 3577/92 (1) van de Raad van 7 december 1992 houdende toepassing van het beginsel van het vrij verrichten van diensten op het zeevervoer binnen de lidstaten (cabotage in het zeevervoer);

               —

               de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De geldende Griekse wettelijke bepalingen zijn in strijd met artikel 1 van verordening nr. 3577/92.

      (1)  PB L 364 van 12.12.1992, blz. 7.


title: Zaak C-47/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 28 januari 2010 door Republiek Oostenrijk tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zesde kamer) van 18 november 2009 in zaak T-375/04, Scheucher-Fleisch GmbH e.a./Commissie van de Europese Gemeenschappen (e-mail 27.1.2010 )

text:
               27.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/21

         Hogere voorziening ingesteld op 28 januari 2010 door Republiek Oostenrijk tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zesde kamer) van 18 november 2009 in zaak T-375/04, Scheucher-Fleisch GmbH e.a./Commissie van de Europese Gemeenschappen (e-mail 27.1.2010)
   (Zaak C-47/10 P)
   2010/C 80/36
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Republiek Oostenrijk (vertegenwoordigers: E. Riedl, mandataris, M. Núnez-Müller en J. Dammann, Rechtsanwälte)

      Andere partijen in de procedure: Scheucher-Fleisch GmbH, Tauernfleisch Vertriebs GmbH, Wech-Kärntner Truthahnverarbeitung GmbH, Wech-Geflügel GmbH, Johann Zsifkovics, Europese Commissie

      Conclusies

               1)

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 november 2009 in zaak T-375/04 (Scheucher e.a./Commissie) volledig vernietigen;

               2)

               ten slotte uitspraak doen over de grond van de zaak en het beroep als ontoelaatbaar, of en in elk geval als ongegrond verwerpen;

               3)

               verzoekers in het hoofdgeding verwijzen in de kosten van de procedure in hogere voorziening en in die van de procedure in eerste aanleg in zaak T-375/04.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Volgens rekwirante schendt het bestreden arrest artikel 263, lid 4, VWEU. Het Gerecht is eraan voorbijgegaan dat verzoekers in het hoofdgeding niet individueel of rechtstreeks door de bestreden beschikking van de Commissie worden geraakt. De bestreden beschikking tast hun marktpositie namelijk niet merkbaar aan; aangezien de verlening van steun telkens eveneens afhangt van een individuele beslissing van de bevoegde instanties, ondergaat rekwirante bovendien geen negatieve gevolgen in de concurrentie door de door de Commissie toegestane algemene sectorale steunregeling. Tot slot hebben verzoekers in het hoofdgeding niet het nodige procesbelang, aangezien de bestreden beschikking van de Commissie hen niet zelf ongunstig beïnvloedt.
   Rekwirante is tevens van oordeel dat het bestreden arrest artikel 108, lid 2, VWEU schendt. Het Gerecht is uitgegaan van de onjuiste rechtsopvatting dat de Commissie gedurende de inleidende onderzoeksprocedure ernstige moeilijkheden ondervonden had bij de beoordeling van de litigieuze maatregelen en daarom genoodzaakt was de formele onderzoeksprocedure in te leiden.
   Verder is rekwirante van oordeel dat het bestreden arrest eveneens de regels inzake de verdeling van de bewijslast schendt. Het Gerecht heeft de Commissie verplicht de formele onderzoeksprocedure in te leiden, hoewel verzoekers niet de nodige bewijselementen hadden voorgelegd van de aangevoerde aantasting.
   Volgens rekwirante schendt het bestreden arrest bovendien artikel 81 van het reglement voor de procesvoering van het Gerecht, omdat het op tegenstrijdige gronden is gebaseerd.
   Tot slot is rekwirante van oordeel dat het bestreden arrest eveneens artikel 64 van het reglement voor de procesvoering van het Gerecht schendt, omdat het Gerecht heeft nagelaten beslissende omstandigheden voor de uitspraak via maatregelen tot organisatie van de procesgang te controleren.


title: Zaak T-372/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 20 april 2009 — Murnauer Markenvertrieb/BHIM — Fitne Gesundheit und Wellness (Notfall Bonbons) ( Gemeenschapsmerk — Vordering tot nietigverklaring — Intrekking van vordering tot nietigverklaring — Afdoening zonder beslissing )

text:
               18.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 167/11

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 20 april 2009 — Murnauer Markenvertrieb/BHIM — Fitne Gesundheit und Wellness (Notfall Bonbons)
   (Zaak T-372/08) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Vordering tot nietigverklaring - Intrekking van vordering tot nietigverklaring - Afdoening zonder beslissing”)
   2009/C 167/22
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Murnauer Markenvertrieb GmbH (Trebur, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Daniel en O.I. Haleen, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Schäffner, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Fitne Gesundheit und Wellness GmbH (Salzhemmendorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. De Zorti, T. Grimm en M. Koch, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 10 juli 2008 (zaak R 909/2007-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Murnauer Markenvertrieb GmbH en Fitne Gesundheit und Wellness GmbH

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Murnauer Markenvertrieb GmbH en Fitne Gesundheit und Wellness GmbH zullen hun eigen kosten dragen alsmede elk de helft van de kosten van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen).

      (1)  PB C 313 van 6.12.2008.


title: Zaak C-245/04: Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof van 26 mei 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen EMAG Handel Eder OHG en Finanzlandesdirektion für Kärnten

text:
               9.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 251/2

         Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof van 26 mei 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen EMAG Handel Eder OHG en Finanzlandesdirektion für Kärnten
   (Zaak C-245/04)
   (2004/C 251/02)
   Het Verwaltungsgerichtshof heeft bij beschikking van 26 mei 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 10 juni 2004, in het geding tussen EMAG Handel Eder OHG en Finanzlandesdirektion für Kärnten, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Moet artikel 8, lid 1, sub a, eerste zin, van de Zesde Richtlijn 77/388/EEG (1) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting - Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, aldus worden uitgelegd dat de plaats van aanvang van de verzending of het vervoer ook bepalend is, wanneer verschillende ondernemers met betrekking tot hetzelfde goed leveringsovereenkomsten sluiten en de verschillende leveringen in een enkele verplaatsing van de goederen worden verricht?

               2.

               Kunnen verschillende leveringen als belastingvrije intracommunautaire leveringen worden beschouwd, wanneer verschillende ondernemers met betrekking tot hetzelfde goed leveringsovereenkomsten sluiten en de verschillende leveringen in een enkele verplaatsing van de goederen worden verricht?

               3.

               Indien de eerste vraag bevestigend moet worden beantwoord, geldt als plaats van aanvang van de tweede levering dan de werkelijke plaats van verzending van het goed of de plaats van aankomst van de eerste levering?

               4.

               Is het ter beantwoording van de eerste tot en met derde vraag van belang wie er tijdens de verplaatsing van het goed beschikkingsbevoegd over is?

      (1)  PB L 145, blz. 1.


title: Zaak F-31/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 21 februari 2008 — Putterie-De-Beukelaer/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Beoordelingsprocedure — Attestprocedure — Beoordeling van potentieel — Schending van werkingssfeer van wet — Ambtshalve toetsing)

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/47

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 21 februari 2008 — Putterie-De-Beukelaer/Commissie
   (Zaak F-31/07) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Bevordering - Beoordelingsprocedure - Attestprocedure - Beoordeling van potentieel - Schending van werkingssfeer van wet - Ambtshalve toetsing)
   (2008/C 92/95)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Françoise Putterie-De-Beukelaer (Brussel, België) (vertegenwoordiger: É. Boigelot, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en K. Herrmann, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van verzoeksters loopbaanontwikkelingrapport over de periode van 1 januari 2005 tot en met 31 december 2005, in het bijzonder wat rubriek 6.5 „Potentieel” betreft, voor zover in dat rapport niet wordt erkend dat verzoekster met het oog op de procedure van artikel 10, lid 3, van bijlage XIII bij het Ambtenarenstatuut werkzaamheden van de categorie B* kan vervullen
   Dictum

               1)

               Het loopbaanontwikkelingrapport van Putterie-De-Beukelaer over de periode van 1 januari 2005 tot en met 31 december 2005 wordt nietig verklaard, voor zover daarin niet wordt erkend dat verzoekster werkzaamheden van de categorie B* kan vervullen.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in alle kosten.

      (1)  PB C 117 van 26.5.2007, blz. 38.


title: Zaak T-105/02: Beroep, op 6 april 2002 ingesteld door Matratzen Concord GmbH tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
C 144/56               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      15.6.2002
Beroep, op 6 april 2002 ingesteld door Matratzen Concord               Beslissing oppositie-af-       afwijzing van de aanvraag voor
GmbH tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de                      deling:                        waren van de klassen 20 en 24;
     interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                       afwijzing van de opposi-       Beslissing kamer van beroep:
                                                                       tie met betrekking tot
                         (Zaak T-105/02)
                                                                       waren van klasse 10
                        (2002/C 144/110)                               verwerping van het be-         —      Middelen: (1) geen verwar-
                                                                       roep van verzoekster                  ringsgevaar in de zin van
                                                                                artikel 8 van verordening
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het                                           (EG) nr. 40/94;
Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                               Duits)                                                                 —      geen overeenstemming tus-
                                                                                sen de colliderende merken;
                                                                                —      ontoelaatbare beoordeling
                                                                                van het merk naar zijn af-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                                    zonderlijke bestanddelen;
schappen is op 6 april 2002 beroep ingesteld tegen het
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                                             —      miskenning van de recht-
tekeningen en modellen) door Matratzen Concord GmbH, te                                                      spraak van het Hof inzake de
Keulen (Duitsland), vertegenwoordigd door W.-W. Wodrich,                                                     totaalindruk van het merk;
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg. Andere partij voor
de kamer van beroep: Hukla Germany S.A., te Castellbisbal                                             —      recht van een concurrent op
(Spanje).                                                                                de markt om de aanduiding
                                                                                van zijn belangrijkste pro-
                                                                                ducten te combineren met
                                                                                zijn handelsnaam;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                —      het oppositiemerk komt niet
                                                                                voor bescherming in aan-
—     te vernietigen de beslissing van verweerder (tweede kamer                                              merking.
      van beroep) van 25 januari 2002 (beroepsprocedure
      R 1045/2000-2);
                                                                       (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                           inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
—     de oppositie van opposante van 17 december 1998
      (procedure B 115 057) af te wijzen;
—     verweerder en opposante te verwijzen in de kosten
      van de oppostieprocedure, de beoepsprocedure en deze
      procedure.
                                                                       Beroep, op 9 april 2002 ingesteld door Jégo-Quéré & Cie
Middelen en voornaamste argumenten                                      SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Aanvrager van het ge-          verzoekster                                                     (Zaak T-108/02)
meenschapsmerk:
Betrokken         gemeen-      beeldmerk „MATRATZEN CON-                                      (2002/C 144/111)
schapsmerk:                    CORD” voor waren van de klas-
                               sen 10, 20 en 24 — aan-
                               vraagnr. 739722                                                  (Procestaal: Frans)
Houder van het oppo-           Hukla Germany S.A.
sitiemerk of -teken in de
oppositieprocedure:
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Oppositiemerk of -te-          Spaans woordmerk „MATRAT-               schappen is op 9 april 2002 beroep ingesteld tegen Commissie
ken:                           ZEN” voor waren van klasse 20           van de Europese Gemeenschappen door Jégo-Quéré & Cie


title: Zaak C-374/08: Beroep ingesteld op 13 augustus 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Hongaarse Republiek

text:
               11.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/12

         Beroep ingesteld op 13 augustus 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Hongaarse Republiek
   (Zaak C-374/08)
   (2008/C 260/22)
   Procestaal: Hongaars
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Dejmek en B. Simon, gemachtigden)

      Verwerende partij: Hongaarse Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Hongaarse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/49/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 14 juni 2006 inzake de kapitaaltoereikendheid van beleggingsondernemingen en kredietinstellingen, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Hongaarse Republiek verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 31 december 2006 verstreken.

      (1)  PB L 177, blz. 201.


title: Zaak T-496/10: Beroep ingesteld op 7 oktober 2010 — Bank Mellat/Raad

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/56

         Beroep ingesteld op 7 oktober 2010 — Bank Mellat/Raad
   (Zaak T-496/10)
   ()
   2010/C 328/86
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Bank Mellat (Teheran, Iran) (vertegenwoordigers: S. Gadhia, S. Ashley, Solicitors, D. Anderson, QC, en R. Blakeley, Barrister)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               punt 2 van deel B van de bijlage bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 668/2010 van de Raad (1) nietig verklaren, voor zover dit verzoekster betreft;

               —

               punt 4 van deel B van bijlage II bij besluit 2010/413/GBVB van de Raad (2) nietig verklaren, voor zover dit verzoekster betreft;

               —

               de Raad verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   In de onderhavige zaak vordert verzoekster gedeeltelijke nietigverklaring van uitvoeringsverordening nr. 668/2010 en van besluit 2010/413/GBVB, voor zover verzoeksters naam is geplaatst op de lijst van natuurlijke en rechtspersonen, entiteiten en lichamen waarvan de tegoeden en economische middelen overeenkomstig die bepaling worden bevroren.
   De drie door verzoekster aangevoerde middelen zijn gelijk aan of komen overeen met het eerste, het tweede en het vijfde middel die zijn aangevoerd in het kader van zaak T-492/10, Melli Bank/Raad.

      (1)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 668/2010 van de Raad van 26 juli 2010 houdende uitvoering van artikel 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 423/2007 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 195, blz. 25).

      (2)  Besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB (PB L 195, blz. 39).


title: Zaak T-72/10: Arrest van het Gerecht van 26 oktober 2011 — Intermark/BHIM — Natex International (NATY’S) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk NATY’S — Ouder gemeenschapsbeeldmerk Naty — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Soortgelijke waren — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Gedeeltelijke afwijzing van oppositie” )

text:
               3.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/18

         Arrest van het Gerecht van 26 oktober 2011 — Intermark/BHIM — Natex International (NATY’S)
   (Zaak T-72/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk NATY’S - Ouder gemeenschapsbeeldmerk Naty - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Soortgelijke waren - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Gedeeltelijke afwijzing van oppositie)
   2011/C 355/31
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Intermark Srl (Stei, Roemenië) (vertegenwoordiger: Á. László, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Mannucci, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Natex International Trade SpA (Pioltello, Italië)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 2 december 2009 (zaak R 953/2009-2) inzake een oppositieprocedure tussen Intermark Srl en Natex International Trade SpA

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Intermark Srl wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 113 van 1.5.2010.


title: Zaak C-656/13: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 november 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Nejvyšší soud České republiky — Tsjechische Republiek) — L/M (Prejudiciële verwijzing – Ruimte van vrijheid, veiligheid en rechtvaardigheid – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Bevoegdheid inzake ouderlijke verantwoordelijkheid – Verordening (EG) nr. 2201/2003 – Artikel 12, lid 3 – Kind van niet-gehuwde ouders – Prorogatie van rechtsmacht – Geen andere verwante aanhangige zaak – Aanvaarding van de bevoegdheid – Betwisting van de bevoegdheid van een rechter door een partij die bij dezelfde rechter beroep heeft ingesteld)

text:
               19.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/8

      Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 november 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Nejvyšší soud České republiky — Tsjechische Republiek) — L/M
      (Zaak C-656/13) (1)

      (Prejudiciële verwijzing - Ruimte van vrijheid, veiligheid en rechtvaardigheid - Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Bevoegdheid inzake ouderlijke verantwoordelijkheid - Verordening (EG) nr. 2201/2003 - Artikel 12, lid 3 - Kind van niet-gehuwde ouders - Prorogatie van rechtsmacht - Geen andere verwante aanhangige zaak - Aanvaarding van de bevoegdheid - Betwisting van de bevoegdheid van een rechter door een partij die bij dezelfde rechter beroep heeft ingesteld)
      (2015/C 016/11)
      Procestaal: Tsjechisch

         Verwijzende rechter

      Nejvyšší soud České republiky

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: L

         Verwerende partij: M

         in tegenwoordigheid van: R, K

         Dictum

                  1)

                  Artikel 12, lid 3, van verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000, moet aldus worden uitgelegd dat het voor een procedure inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid de grondslag kan vormen van de bevoegdheid van een rechter van een andere lidstaat dan de lidstaat waar het kind zijn gewone verblijfplaats heeft, ook al is bij de gekozen rechter geen andere procedure aanhangig.

                  2)

                  Artikel 12, lid 3, sub b, van verordening nr. 2201/2003 moet aldus worden uitgelegd dat de bevoegdheid van de rechter bij wie een partij een procedure inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid heeft ingesteld, niet kan worden geacht „uitdrukkelijk dan wel op enige andere ondubbelzinnige wijze te zijn aanvaard door alle partijen bij de procedure” in de zin van die bepaling, wanneer de verwerende partij in die eerste procedure daarna bij dezelfde rechter een tweede procedure instelt en bij de eerste door haar te stellen handeling in de eerste procedure aanvoert dat die rechter onbevoegd is.

         (1)  PB C 85 van 22.3.2014.


title: Zaak T-388/10: Beroep ingesteld op 6 september 2010 — Productos Derivados del Acero/Commissie

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/46

         Beroep ingesteld op 6 september 2010 — Productos Derivados del Acero/Commissie
   (Zaak T-388/10)
   ()
   2010/C 301/73
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Productos Derivados del Acero, SA (Catarroja, Spanje) (vertegenwoordigers: M. B. Escuder Tella, J. Viciano Pastor en F. Palau Ramirez, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de bestreden beschikking nietig verklaren op grond dat de in artikel 25 van verordening (EG) nr. 1/2003 voorziene vijfjarige termijn voor de verjaring ter zake van de oplegging van sancties is verstreken;

               —

               subsidiair, voor het geval dat de eerste vordering wordt afgewezen, de bestreden beschikking gedeeltelijk nietig verklaren voor zover Productos Derivados del Acero, SA (PRODERAC) daarin wordt beschouwd als deelneemster aan de mededingingsbeperkende overeenkomsten die in die beschikking nader worden uiteengezet, en vaststellen dat zij niet heeft deelgenomen aan de heimelijke gedragingen die haar worden verweten;

               —

               subsidiair, voor het geval dat ook de tweede vordering wordt afgewezen, de bestreden beschikking gedeeltelijk nietig verklaren voor zover daarbij de aan Productos Derivados del Acero, SA (PRODERAC) opgelegde geldboete slechts met 25 % wordt verminderd, en vaststellen dat zij op grond van de richtsnoeren voor geldboetes uit 2006 van deze boete is vrijgesteld, omdat haar onvermogen om te betalen is aangetoond;

               —

               subsidiair, voor het geval dat ook de derde vordering wordt afgewezen, de bestreden beschikking gedeeltelijk nietig verklaren voor zover daarbij de aan Productos Derivados del Acero, SA (PRODERAC) opgelegde geldboete slechts met 25 % wordt verminderd, en vaststellen dat het bedrag van die boete met 75 % wordt verlaagd;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   In de onderhavige procedure wordt opgekomen tegen dezelfde beschikking als die in zaak T-385/10, ArcelorMittal Wire France e.a./Commissie.
   Ter onderbouwing van haar beroep voert verzoekster de volgende middelen aan:

               1.

               verjaring van de bevoegdheid om sancties op te leggen. In dit verband stelt verzoekster dat de bevoegdheid tot het opleggen van sancties voor heimelijke gedragingen verjaart door verloop van vijf jaar na de laatste instructiehandeling en dat na de datum van beëindiging van het kartel op 19 september 2002 en de mededeling van de punten van bezwaar op 30 september 2008 de verjaring niet is gestuit;

               2.

               onjuiste toepassing van artikel 101 VWEU, artikel 53 EER-Overeenkomst en de communautaire rechtspraak over die bepalingen, aangezien:

                           —

                           verzoekster niet expliciet haar wil heeft uitgedrukt om aan de overeenkomsten of de onderling afgestemde feitelijke gedragingen deel te nemen en die wil evenmin stilzwijgend uit andere omstandigheden kan worden afgeleid;

                           —

                           verzoekster zich duidelijk en publiekelijk van de heimelijke overeenkomsten heeft gedistantieerd, aangezien haar deelname aan bijeenkomsten haar commerciële gedrag niet heeft beïnvloed. Het feit dat de heimelijke overeenkomsten niet zijn uitgevoerd, vormt het bewijs dat de deelname aan de bijeenkomsten niet van invloed is geweest op haar marktgedrag;

               3.

               onjuiste toepassing van punt 35 van de richtsnoeren voor geldboetes uit 2006, nu ten onrechte een beoordeling van de „ernstige en onherstelbare schade” is verricht, naar analogie van de beoordeling die in het kader van de voorlopige maatregelen plaatsvindt.


title: Zaak T-404/14: Beroep ingesteld op 6 juni 2014 — Junited Autoglas Deutschland/BHIM — United Vehicles (UNITED VEHICLEs)

text:
               1.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 292/46

         Beroep ingesteld op 6 juni 2014 — Junited Autoglas Deutschland/BHIM — United Vehicles (UNITED VEHICLEs)
   (Zaak T-404/14)
   2014/C 292/57
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Weil, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: United Vehicles GmbH (München, Duitsland)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 7 april 2014 in zaak R 859/2013-4 te vernietigen;

               —

               het beroep toe te wijzen;

               —

               de op het oudere gemeenschapsmerk nr. 6 0 25  399 gebaseerde oppositie toe te wijzen;

               —

               de aanvraag voor inschrijving van het woordmerk „UNITED VEHICLEs” af te wijzen;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: United Vehicles GmbH

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „UNITED VEHICLEs” voor diensten van klassen 35, 36, 38 en 42 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 0 3 30  041

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: woordmerk „Junited” voor waren en diensten van klassen 1, 3, 7, 8, 9, 12, 14, 16, 17, 19, 21, 25, 26, 35, 36, 37 en 39 tot en met 41

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van art. 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


               25.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/1

         2010/C 260/01
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 246 van 11.9.2010

      Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 234 van 28.8.2010

      PB C 221 van 14.8.2010

      PB C 209 van 31.7.2010

      PB C 195 van 17.7.2010

      PB C 179 van 3.7.2010

      PB C 161 van 19.6.2010

   Deze teksten zijn beschikbaar in:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Zaak C-149/00 P: Hogere voorziening, op 19 april 2000 ingesteld door G. Valero Jordana en S. Vadé tegen beschikking, op 9 februari 2000 in zaak T-111/97 tussen G. Valero Jordana en S. Vadé en de Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer)

text:
C 163/22                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  10.6.2000
— De Commissie verwijt Frankrijk voorts:                                 Rekwiranten concluderen dat het den Hove behage:
                                                                         1. de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van
     — de nettokosten van „niet-rendabele zones” onjuist te
                                                                             9 februari 2000 in zaak T-111/97 te vernietigen;
         hebben berekend;
                                                                         2. de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg terug te
     — het immateriële voordeel dat het verzorgen van de                     verwijzen voor een uitspraak ten gronde op het beroep;
         universele dienst voor France Télécom oplevert, te
         hebben verwaarloosd;                                            3. de beslissing omtrent de kosten aan te houden.
     — schending van de regel, dat bij de berekening van de
         nettokosten rekening moet worden gehouden met de                Middelen en voornaamste argumenten
         inkomsten en dat de kosten en inkomsten toekomst-
         gericht dienen te zijn (bijlage III bij richtlijn 97/33/EG),    Schending van het recht: rekwiranten blijven van mening dat
         door de geraamde cijfers voor 1998 niet te willen               het besluit van 7 februari 1996 (bekendgemaakt in Mededelin-
         corrigeren omdat de bereikte methodologische voor-              gen van de Administratie van 27 maart 1996) een nieuw feit
         uitgang „moeilijk te integreren zou zijn in de definitieve      vormde dat een nieuwe termijn opende om op te komen
         raming voor 1998, gelet op het vereiste van een zekere          tegen de besluiten van de Commissie houdende indeling van
         stabiliteit in de ramingsmethoden voor een bepaald              rekwiranten in de rang op het tijdstip van hun benoeming tot
         jaar”.                                                          ambtenaar van de Commissie.
— Artikel 5, lid 5, tweede alinea, van richtlijn 97/33/EG is             Bovendien zijn rekwiranten van mening dat bij de beoordeling
     niet volledig in Frans recht omgezet en in elk geval niet op        of bedoeld verzoek tijdig was ingediend, de Commissie en
     inschikkelijke wijze door de Franse autoriteiten toegepast          nadien het Gerecht van eerste aanleg rekening moesten houden
     wat de publicatie van de individuele bijdragen van de               met de bijstandsverplichting welke op de gemeenschapsinstel-
     betrokken partijen aan de financiering van de universele            lingen rust. In de bestreden beschikking wordt niets gezegd
     dienst betreft.                                                     over hetgeen rekwiranten terzake hebben gesteld.
(1) PB 1990, L 192, blz. 10.
(2) PB 1996, L 74, blz. 13.
(3) PB 1997, L 199, blz. 32.
                                                                         Beroep, op 19 april 2000 ingesteld door Commissie van de
                                                                         Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk
                                                                                (Zaak C-150/00)
                                                                                (2000/C 163/40)
Hogere voorziening, op 19 april 2000 ingesteld door                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
G. Valero Jordana en S. Vadé tegen beschikking, op 9 fe-                 op 19 april 2000 beroep ingesteld tegen Republiek Oostenrijk
bruari 2000 in zaak T-111/97 tussen G. Valero Jordana en                 door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
S. Vadé en de Commissie van de Europese Gemeenschap-                     woordigd door J. C. Schieferer, lid van haar juridische dienst,
pen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg (Eerste                   als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                              kamer)                                     bij C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische dienst van de
                                                                         Commissie, Centre Wagner C 254, Kirchberg.
                        (Zaak C-149/00 P)
                                                                         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                         (2000/C 163/39)
                                                                         1. Vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk niet heeft
                                                                             voldaan aan de krachtens artikel 28 EG (ex artikel 30 EG-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   Verdrag) op haar rustende verplichtingen, door vitamine-
op 9 april 2000 hogere voorziening ingesteld door G. Valero                  en mineraalpreparaten bij overschrijding van de eenvou-
Jordana en S. Vadé, vertegenwoordigd door C. Amo Quiñones,                  dige dagelijkse dosis dan wel algemeen, wanneer zij
advocaat te Brussel, Pasteurlaan 23, B-1180 Brussel, tegen de                vitamine A, D en K of mineraalstoffen van de groep der
beschikking, op 9 februari 2000 in zaak T-111/97 tussen                      chromaten bevatten, als geneesmiddel aan te merken,
Valero Jordana en Vadé en de Commissie van de Europese                       zonder aan te tonen, dat op grond van de verhoogde
Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg                    vitaminetoevoer of de erin vervatte vitaminen of mineralen
van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer).                               een ernstig gevaar voor de gezondheid bestaat.


title: Zaak C-163/10: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 september 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Isernia — Italië) — Strafzaak tegen Aldo Patriciello (Lid van Europees Parlement — Protocol betreffende voorrechten en immuniteiten — Artikel 8 — Strafvervolging wegens lasterlijke aanklacht — Buiten gebouw van Parlement afgelegde verklaringen — Begrip in uitoefening van ambt uitgebrachte mening — Immuniteit — Voorwaarden)

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/11

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 september 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Isernia — Italië) — Strafzaak tegen Aldo Patriciello
   (Zaak C-163/10) (1)

   (Lid van Europees Parlement - Protocol betreffende voorrechten en immuniteiten - Artikel 8 - Strafvervolging wegens lasterlijke aanklacht - Buiten gebouw van Parlement afgelegde verklaringen - Begrip „in uitoefening van ambt uitgebrachte mening” - Immuniteit - Voorwaarden)
   2011/C 311/14
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Isernia

      Partij in de strafzaak

   Aldo Patriciello

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale di Isernia — Uitlegging van artikel 9 van het Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Gemeenschappen (PB 1967, 152, blz. 13) — Lid van het Europees Parlement, beschuldigd van laster na valse beschuldiging van politiebeambte — Begrip „in de uitoefening van het parlementaire ambt uitgebrachte mening”

      Dictum

   Artikel 8 van het Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie, gevoegd bij het VEU, het VWEU en het Euratom-Verdrag, moet aldus worden uitgelegd dat een door een Europees afgevaardigde buiten het Europees Parlement afgelegde verklaring die in zijn lidstaat van herkomst heeft geleid tot strafvervolging wegens lasterlijke aanklacht, slechts een in de uitoefening van zijn parlementair ambt uitgebrachte mening vormt die onder de in die bepaling neergelegde immuniteit valt, indien die verklaring een subjectieve beoordeling weergeeft die een rechtstreeks en voor de hand liggend verband vertoont met de uitoefening van dat ambt. De nationale rechter dient te beoordelen of die voorwaarden in de hoofdzaak vervuld zijn.

      (1)  PB C 161 van 19.6.2010.


title: Zaak C-115/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 5 maart 2012 door de Franse Republiek tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 16 december 2011 in zaak T-488/10, Frankrijk/Commissie

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/6

         Hogere voorziening ingesteld op 5 maart 2012 door de Franse Republiek tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 16 december 2011 in zaak T-488/10, Frankrijk/Commissie
   (Zaak C-115/12 P)
   2012/C 138/10
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Franse Republiek (vertegenwoordigers: E. Belliard, G. de Bergues en N. Rouam, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 16 december 2011 in zaak T-488/10 in zijn geheel vernietigen;

               —

               de zaak zelf afdoen en beschikking C(2010) 5229 van de Commissie van 28 juli 2010 houdende intrekking van een deel van de deelneming van het Europees fonds voor regionale ontwikkeling (EFRO) uit hoofde van het enkelvoudig programmeringsdocument van doelstelling 1 voor de structurele bijstandsverlening van de Gemeenschap in de regio Martinique (Frankrijk) nietig verklaren, of de zaak terugwijzen naar het Gerecht.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met haar eerste middel betoogt rekwirante dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat de Commissie artikel 2, lid 1, van richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken (1) niet had geschonden door de belastingverminderingen die werden toegekend aan de vennoten, natuurlijke personen, van de vennootschappen onder firma die hadden geïnvesteerd in de opdracht voor de uitvoering van renovatie- en uitbreidingswerkzaamheden aan vakantiedorp „Les Boucaniers” van de Club Méditerranée, aan te merken als rechtstreekse subsidies in de zin van deze bepaling.
   Met het eerste onderdeel van dit middel betoogt rekwirante dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat maatregelen voor belastingvermindering konden worden aangemerkt als subsidies in de zin van artikel 2, lid 1, van richtlijn 93/37/EEG.
   Met het tweede onderdeel van dit middel betoogt rekwirante dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat een belastingvermindering rechtstreeks was in de zin van artikel 2, lid 1, van richtlijn 93/37/EEG omdat deze vermindering specifiek was toegekend voor de betrokken opdracht voor de uitvoering van werken, hoewel zij noch aan de aanbesteder, noch aan de opdrachtgever, noch aan de exploitant of de eigenaar van de betrokken vestiging was toegekend.
   Met haar tweede middel betoogt rekwirante dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door de inhoud van de bestreden beschikking te verdraaien en zijn eigen motivering in de plaats te stellen van die van de Commissie. Volgens de Franse regering heeft het Gerecht immers de inhoud van de bestreden beschikking verdraaid door te oordelen dat de Commissie zich op de algemene bestemming van vakantiedorp „Les Boucaniers” van de Club Méditerranée, en niet op de aard van de verrichte werkzaamheden, had gebaseerd om te bepalen of de opdracht voor de uitvoering van renovatie- en uitbreidingswerkzaamheden aan dit vakantiedorp binnen de werkingssfeer van artikel 2, lid 2, van richtlijn 93/37/EEG viel.
   Met haar derde middel betoogt rekwirante dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat de Commissie artikel 2, lid 2, van richtlijn 93/37/EEG niet had geschonden door de opdracht voor de uitvoering van renovatie- en uitbreidingswerkzaamheden aan vakantiedorp „Les Boucaniers” van de Club Méditerranée aan te merken als een opdracht betreffende bouwwerken voor een inrichting voor sportbeoefening, recreatie en vrijetijdsbesteding in de zin van deze bepaling.
   Met het eerste onderdeel van dit middel betoogt rekwirante dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat het begrip „inrichtingen voor sportbeoefening, recreatie en vrijetijdsbesteding” in artikel 2, lid 2, van richtlijn 93/37/EEG ruim moest worden uitgelegd, in die zin dat het niet beperkt is tot inrichtingen die zijn gericht op de traditionele behoeften van de overheidsinstanties, dat wil zeggen op de collectieve behoeften van de gebruikers.
   Met het tweede onderdeel van dit middel betoogt rekwirante dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat het begrip „opdrachten voor de uitvoering van werken” in de zin van artikel 2 van richtlijn 93/37/EEG los van het begrip „overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken” in de zin van artikel 1, sub a, van deze richtlijn moest worden uitgelegd en dat derhalve de Commissie artikel 2, lid 2, van richtlijn 93/37/EEG niet had geschonden door te oordelen dat de betrokken opdracht voor de uitvoering van werken binnen de werkingssfeer van deze bepaling viel, terwijl deze opdracht volgens de Franse regering niet van rechtstreeks economisch belang was voor de aanbestedende dienst.

      (1)  PB L 199, blz. 54.


title: Zaak T-526/12: Beschikking van het Gerecht van 4 juni 2014 — Axa Versicherung/Commissie [ „Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Stilzwijgende weigering tot toegang — Na instelling van beroep vastgesteld uitdrukkelijk besluit — Verdwijnen van procesbelang — Afdoening zonder beslissing” ]

text:
               4.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 253/29

         Beschikking van het Gerecht van 4 juni 2014 — Axa Versicherung/Commissie
   (Zaak T-526/12) (1)

   ([„Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Stilzwijgende weigering tot toegang - Na instelling van beroep vastgesteld uitdrukkelijk besluit - Verdwijnen van procesbelang - Afdoening zonder beslissing”])
   2014/C 253/41
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Axa Versicherung AG (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Bahr, S. Dethof en A. Malec, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. Krämer en F. Clotuche-Duvieusart, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van het stilzwijgend besluit van de Commissie houdende afwijzing van een verzoek om toegang tot documenten van het dossier in zaak COMP/39.125 (Autoglas).

      Dictum

               1)

               Op het onderhavige beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Op het verzoek tot interventie van AGC Glass Europe SA, AGC Automotive Europe SA en AGC Glass Germany GmbH behoeft niet te worden beslist.

               3)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten en die van AXA Versicherung AG.

               4)

               AGC Glass Europe, AGC Automotive Europe en AGC Glass Germany dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 32 van 2.2.2013.


title: Zaak C-581/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 15 november 2013 door Intra-Presse tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 16 september 2013 in zaak T-448/11, Golden Balls Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               25.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/8

         Hogere voorziening ingesteld op 15 november 2013 door Intra-Presse tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 16 september 2013 in zaak T-448/11, Golden Balls Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-581/13 P)
   2014/C 24/15
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Intra-Presse (vertegenwoordigers: P. Péters, advocaat, T. de Haan, avocat, M. Laborde, avocate)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen); Golden Balls Ltd

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 16 september 2013 in zaak T-448/11 vernietigen;

               —

               de zaak terugverwijzen naar het Gerecht van de Europese Unie voor een uitspraak over het beroep van Intra-Presse op grond van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009 (1);

               —

               de beslissing omtrent de kosten aanhouden.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante voert aan dat het bestreden arrest op de volgende gronden moet worden vernietigd.
   Ten eerste heeft het Gerecht artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 geschonden bij de vaststelling van het relevante publiek, door de mate van begripsmatige overeenstemming van merken te beoordelen door een vereiste inzake een „intellectueel vertaalproces”, „eerst vertalen” of een „voorafgaande vertaling” toe te voegen, en door geen rekening te houden met de bekendheid van het oudere merk voor diensten van klasse 41. Ten tweede heeft het Gerecht artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009 geschonden door geen globale beoordeling te verrichten en door de relevantie van de bekendheid van rekwirantes oudere merk en het bestaan van een mogelijk verband niet te onderzoeken.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1)


title: Zaak C-328/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajský súd v Prešove (Slowakije) op 4 juli 2014 — CD Consulting s.r.o./Anna Pančurová e.a.

text:
               6.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 351/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajský súd v Prešove (Slowakije) op 4 juli 2014 — CD Consulting s.r.o./Anna Pančurová e.a.
   (Zaak C-328/14)
   2014/C 351/03
   Procestaal: Slowaaks

      Verwijzende rechter

   Krajský súd v Prešove

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: CD Consulting s.r.o.

      Verwerende partij: Anna Pančurová e.a.

      Prejudiciële vraag

   Moeten artikel 6, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG (1) van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten en artikel 4 van richtlijn 87/102/EEG (2) van de Raad van 22 december 1986 betreffende de harmonisatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake het consumentenkrediet aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een regeling van een lidstaat als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, volgens welke de nationale rechter die uitspraak moet doen over rechten ontleend aan een geëndosseerde wissel in beginsel in geen enkel stadium van de procedure de aan de wissel ten grondslag liggende consumentenkredietovereenkomst en de oorzaak van de rechtsbetrekking ambtshalve kan beoordelen noch ambtshalve kan nagaan of er eventueel sprake is van een oneerlijk contractueel beding dan wel van schending van de bepalingen tot regeling van de gevolgen van de niet-vermelding van het jaarlijkse kostenpercentage in die overeenkomst?

      (1)  PB L 95, blz. 29.

      (2)  PB L 42, blz. . 48.