title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 14 mei 1998 in zaak T-165/95: A. Lucaccioni tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Beroep tot schadevergoeding - Beroepsziekte - Schade - Inaanmerkingneming van uitkeringen ontvangen uit hoofde van artikel 73 van Statuut - Duur van procedure van erkenning van beroepsziekte - Fout)

text:
4.7.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               C 209/37
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                        van 14 mei 1998                                                  van 14 mei 1998
in zaak T-352/94: Mo och Domsjö AB tegen Commissie                 in zaak T-165/95: A. Lucaccioni tegen Commissie van de
              van de Europese Gemeenschappen (1)                                   Europese Gemeenschappen (1)
(Mededinging Ð Artikel 85, lid 1, van het EG-Verdrag Ð             (Ambtenaren Ð Beroep tot schadevergoeding Ð Beroeps-
Toerekenbaarheid van onrechtmatige gedraging Ð Rele-               ziekte Ð Schade Ð Inaanmerkingneming van uitkeringen
vante productmarkt Ð Uitwisseling van informatie Ð                 ontvangen uit hoofde van artikel 73 van Statuut Ð Duur
Gebod Ð Geldboete Ð Bepaling van bedrag Ð Motive-                    van procedure van erkenning van beroepsziekte Ð Fout)
             ring Ð Verzachtende omstandigheden)
                                                                                (98/C 209/78)
                         (98/C 209/77)
                      (Procestaal: Engels)                                              (Procestaal: Frans)
In zaak T-352/94, Mo och Domsjö AB, gevestigd te Örns-             In zaak T-165/95, A. Lucaccioni, gewezen ambtenaar van
köldsvik (Zweden), vertegenwoordigd door A. Woodgate,              de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
M. Smith en V. Smith, Solicitors te Londen, domicilie              wonende te Parijs, vertegenwoordigd door G. Vandersan-
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Arendt               den, L. Levi en O. Eben, advocaten te Brussel, domicilie
en Medernach, advocaten aldaar, rue Mathias Hardt 8-10,            gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                     SARL, rue de Cessange 30, tegen Commissie van de Euro-
(gemachtigden: R. Lyal en R. Caudwell), betreffende een            pese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en J.-L.
beroep tot nietigverklaring van Beschikking 94/601/EG              Fagnart), betreffende een beroep tot vergoeding van de
van de Commissie van 13 juli 1994 inzake een procedure             materieÈle en morele schade die verzoeker als gevolg van
op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/C/33.833            zijn ziekte zou hebben geleden, en tot toekenning van
Ð Karton) (PB L 243 van 19.9.1994, blz. 1), heeft het              compensatoire interessen over het kapitaal uitgekeerd uit
Gerecht van eerste aanleg (Derde Kamer Ð uitgebreid),              hoofde van artikel 73 van het Statuut van de ambtenaren
samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, C. P. BrieÈt,    van de Europese Gemeenschappen, heeft het Gerecht
P. Lindh, A. Potocki en J. D. Cooke, rechters; griffier: J.        (Tweede Kamer), samengesteld als volgt: A. Kalogeropou-
Palacio GonzaÂlez, administrateur, op 14 mei 1998 een              los, president, C. W. Bellamy en J. Pirrung, rechters; grif-
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                 fier: A. Mair, administrateur, op 14 mei 1998 een arrest
                                                                   gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1. Verklaart artikel 2, eerste tot en met vierde alinea, van
     Beschikking 94/601/EG nietig wat verzoekster betreft,         1. Verwerpt het beroep.
     behalve de navolgende passages:
     ¹De in artikel 1 vermelde ondernemingen dienen                2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
     onverwijld aan de genoemde inbreuk een einde te                    gen.
     maken, voorzover zij zulks niet reeds hebben gedaan.
     Zij dienen zich voortaan met betrekking tot hun kar-          (1) PB C 268 van 14.10.1995.
     tonactiviteiten te onthouden van elke overeenstemming
     of onderling afgestemde feitelijke gedraging die het-
     zelfde of een gelijksoortig doel of gevolg kan hebben,
     met inbegrip van elke uitwisseling van commercieÈle
     informatie:
     a) waardoor de deelnemers rechtstreeks of onrecht-            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
         streeks in kennis worden gesteld van de productie,                              van 28 mei 1998
         verkoop, orderportefeuille, bezettingsgraden, ver-
                                                                   in de gevoegde zaken T-78/96 en T-170/96: W. tegen
         koopprijzen, kosten of afzetplannen van andere
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
         individuele producenten.
                                                                   (Ambtenaren Ð Beroep tot nietigverklaring en tot schade-
     Elke regeling voor de uitwisseling van algemene infor-        vergoeding Ð Ontvankelijkheid Ð Nieuwe tewerkstelling
     matie waaraan zij deelnemen, zoals het Fides-stelsel of       Ð Dienstbelang Ð Zorgplicht Ð Misbruik van bevoegd-
     de opvolger daarvan, dient zodanig te worden gehan-             heid Ð Motivering Ð Aansprakelijkheid Ð Dienstfout)
     teerd dat inlichtingen worden uitgesloten waaruit het                                 (98/C 209/79)
     gedrag van individuele producenten kan worden afge-
     leid.º.
                                                                                (Procestaal: Frans)
2. Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                   In de gevoegde zaken T-78/96 en T-170/76, W., ambtenaar
3. Verwijst verzoekster in de kosten.                              van de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                   wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door G. Van-
(1) PB C 392 van 31.12.1994.                                       dersanden en L. Levi, advocaten te Brussel, domicilie
                                                                   gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson
                                                                   SARL, rue de Cessange 30, tegen Commissie van de Euro-


title: Verzoek van het Tribunal de Grande Instance de Briey van 8 augustus 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen D. Tabouillot en Directeur des Services Fiscaux de Meurthe et Moselle (Zaak C-284/96)

text:
26 . 10 . 96         INL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 318/3
Verzoek van het Hessische Landesarbeitsgericht van 1 juli               Verzoeken van het Tribunale di Genova van 27 juni (zaak
1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                C-279/96 ) en 19 juli 1996 (zaken C-280/96 en C-281/96 )
      H.-J. Dick en EB-Schulungsgesellschaft mbH iL                     om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen 1 .
                       ( Zaak C-2 77/96 )                               Ansaldo Energia SpA en Amministrazione finanziaria dello
                                                                        Stato, 2. Amministrazione delle Finanze dello Stato en
                          ( 96/C 318/02 )                               Marine Insurance Consultants srl, en 3 . G. M. B. srl en
                                                                                Amministrazione delle Finanze dello Stato
Het Hessische Landesarbeitsgericht heeft bij beschikking                         ( Zaken C-279/96, C-280/96 en C-281/96 )
van 1 juli 1996, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                                ( 96/C 318/04 )
Justitie op 20 augustus 1996, in het geding tussen H.-J. Dick
en EB-Schulungsgesellschaft mbH iL, het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju                   HetTribunale di Genova heeft bij beschikkingen van 27 juni
diciële beslissing over de navolgende vraag:                            Justitie op 21 augustus 1996, in de gedingen tussen 1 .
                                                                        Ansaldo Energia SpA en Amministrazione finanziaria dello
Is Richtlijn 77/187/EEG ( 1 ) van toepassing, wanneer een op            Stato, 2 . Amministrazione delle Finanze dello Stato en
het gebied van de beroepsbijscholing c. q. omscholing                   Marine Insurance Consultants srl, en 3 . G. M. B. srl en
werkzame onderneming, waarvan de cursusdeelnemers                       Amministrazione delle Finanze dello Stato, het Hof van
door het arbeidsbureau gesubsidieerde cursussen volgen ter              Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
verwerving van de kwalificatie van technisch-commercieel                prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
medewerker in de industrie, wegens ingetreden betalings
moeilijkheden de afspraken met het arbeidsbureau opzegt,                1 . Is met het Gemeenschapsrecht verenigbaar een nationale
waarna een andere, juridisch zelfstandige en met eerstge                    wettelijke regeling die voor de instelling van een actie tot
noemde onderneming in concurrentie staande onderne                          handhaving van een door het Gemeenschapsrecht ver
ming, die tot dusver enkel andersoortige, deels vrij gefinan                leend recht een vervaltermijn stelt welke aanvangt op
cierde, deels eveneens door het arbeidsbureau gesubsi                       een tijdstip dat is gelegen vóór de behoorlijke en
dieerde cursussen heeft verzorgd, op grond van een afspraak                  volledige omzetting in nationaal recht van de richtlijn
met het arbeidsbureau de door de eerste onderneming                          waarbij dat recht is verleend ?
aangevangen cursussen overneemt, en voorts vrijwel gelijk
tijdig ter versterking van het eigen personeelsbestand met
een aanzienlijk deel van de leerkrachten van de in betalings           2 . Is met het Gemeenschapsrecht verenigbaar een regeling
moeilijkheden verkerende onderneming nieuwe arbeids                         tot herstel van de rechten van een rechtssubject van wie
overeenkomsten afsluit en met deze leerkrachten de over                     is erkend dat zijn recht is geschonden en aan wie
genomen cursussen verzorgt, en daarna door het arbeids                      teruggaaf van de gevorderde bedragen wordt toegekend,
bureau ook wordt belast met de verzorging van nieuwe                         welke een berekeningswijze inhoudt die verschillend is
cursussen, zoals die vroeger door de in betalingsmoeilijkhe                 van en ongunstiger dan die welke is voorzien voor acties
den geraakte onderneming werden verzorgd ?                                   tot terugbetaling tussen particulieren, en die in wezen
                                                                             wordt vastgesteld bij wetgevende handeling van dezelfde
(M PB nr. L 61 van 5 . 3 . 1977, blz . 26 .
                                                                             overheidsinstantie die door haar niet-nakoming de
                                                                             schending van dit recht heeft veroorzaakt ?
Verzoek van het Tribunale di Genova — Sezione prima
civile — van 23 mei 1996 om een prejudiciële beslissing in              Verzoek van het Tribunal de Grande Instance de Briey van
het geding tussen Societa Vezza SpA en Ministero delle                  8 augustus 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding
                               Finanze                                  tussen D. Tabouillot en Directeur des Services Fiscaux de
                        ( Zaak C-278/96 )                                                     Meurthe et Moselle
                           ( 96/C 318/03 )                                                     ( Zaak C-284/96 )
                                                                                ( 96/C 318/05 )
Het Tribunale di Genova — Sezione prima civile — heeft bij
beschikking van 23 mei 1996 , ingekomen ter griffie van het             Het Tribunal de Grande Instance de Briey heeft bij vonnis
Hof van Justitie op 21 augustus 1996, in het geding tussen              van 8 augustus 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
Societa Vezza SpA en Ministero delle Finanze, het Hof van               Justitie op 22 augustus 1996, in het geding tussen D.
Justitie van de Europese Gemeenschappen prejudiciële                    Tabouillot en Directeur des Services Fiscaux de Meurthe et
vragen gesteld die identiek zijn aan die in gevoegde zaken              Moselle, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
C-47/95 e. a .( l ).                                                    schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
                                                                        navolgende vragen:
 (!) PB nr. C 119 van 13 . 5 . 1995 , blz . 5 .
                                                                         1 . Moet artikel 95 van het EG-Verdrag aldus worden
                                                                             uitgelegd, dat het zich verzet tegen de toepassing van een
 ---pagebreak---   Nr. C 318/4            NL |                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     26 . 10 . 96
        methode voor de vaststelling van het administratief                Beroep, op 30 augustus 1996 ingesteld door Koninkrijk
        vermogen van voertuigen, waardoor bepaalde voertui                Denemarken tegen Commissie van de Europese Gemeen
        gen een hoger administratief vermogen krijgen en de                                              schappen
        consumenten dus worden weerhouden deze te kopen,                                           ( Zaak C-289/96 )
        nu de voertuigen die onder de meest belaste categorieën
                                                                                ( 96/C 318/07)
        vallen, alleen ingevoerde voertuigen zijn die in een
        rechtstreekse concurrentieverhouding staan tot in
        Frankrijk verkochte soortgelijke voertuigen, die evenwel           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
        onder gunstiger fiscale categorieën worden ingedeeld ?             op 30 augustus 1996 beroep ingesteld tegen Commissie van
                                                                           de Europese Gemeenschappen door Koninkrijk Denemar
 2 . Moet artikel 95 van het EG-Verdrag aldus worden                       ken, vertegenwoordigd door P. Biering, domicilie gekozen
        uitgelegd, dat het zich verzet tegen het gebruik van twee          hebbende te Luxemburg ter Deense ambassade, Boulevard
       modaliteiten tegelijk voor de vaststelling van het admi            Royal 4 .
        nistratief vermogen van voertuigen, waarvan de minder
       gunstige met name op uit andere Lid-Staten ingevoerde
       voertuigen wordt toegepast en tot gevolg heeft dat de               Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :
       Franse consumenten van deze worden afgehouden ten
       gunste van in Frankrijk verkochte soortgelijke voertui            — Verordening ( EG ) nr. 1107/96 van de Commissie van
       gen ?                                                                    12 juni 1996 betreffende de registratie van de geografi
                                                                                sche aanduidingen en oorsprongsbenamingen in het
                                                                               kader van de procedure van artikel 17 van Verordening
                                                                                ( EEG ) nr. 2081 /92 van de Raad f 1 ), gedeeltelijk nietig te
                                                                               verklaren, voor zover de bijlage onder punt A, „ Kaas ",
                                                                                Griekenland, „ Feta " vermeldt;
 Verzoek van het Bundesfinanzhof van 4 juli 1996 om een
 prejudiciële beslissing in het geding tussen Kyritzer Starke             — de Commissie in de kosten te verwijzen.
                  GmbH en Hauptzollamt Potsdam
                          ( Zaak C-287/96 )                             • Middelen en voornaamste argumenten
                             ( 96/C 318/06 )
                                                                          — De registratie van „ feta " als beschermende oorsprongs
 Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 4 juli 1996 ,                   benaming is in strijd met het bepaalde in Verordening
 ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 26 augus                   ( EEG ) nr. 2081 /92 van de Raad van 14 juli 1992 inzake
 tus 1996, in het geding tussen Kyritzer Starke GmbH en                        de bescherming van geografische aanduidingen en oor
 Hauptzollamt Potsdam, het Hof van Justitie van de Euro                       sprongsbenamingen van landbouwprodukten en levens
 pese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslis                      middelen ( 2 ). De aanduiding „ feta " voldoet niet aan de in
 sing over de navolgende vragen:                                               deze verordening gestelde voorwaarden om te kunnen
                                                                               worden beschouwd als oorspongsbenaming.
 1 . Is het bij de artikelen 10, lid 1 , juncto 14, tweede alinea,
       van Verordening ( EEG ) nr. 1722/93 (^ voor de ver                     Ingevolge artikel 2, lid 2 , is een oorsprongsbenaming de
       werkte produkten van GN-Code 35051050 voorge                           benaming van een streek, van een bepaalde plaats of, in
       schreven gebruik een primaire eis in de zin van arti                   uitzonderlijke gevallen, van een land, die wordt gebruikt
       kel 20, leden 1 en 2, van Verordening ( EEG ) nr. 2220/                 in de benaming van een landbouwprodukt of levensmid
       85 ( 2 ), waarvan de nakoming uiterlijk binnen de bij                   del dat afkomstig is uit die streek, die plaats of dat land,
                                                                               en waarvan de kwaliteit of de kenmerken aan het
       artikel 28 , lid 2, van Verordening ( EEG ) nr. 2220/85
       gestelde termijn moet worden bewezen onder verbeurte                    geografische milieu, dat factoren van natuurlijke en
       van de gestelde zekerheid ingevolge artikel 22, leden 1 en              menselijke aard omvat, zijn toe te schrijven en waarvan
       2, van deze verordening ?                                               de produktie, de verwerking en de bereiding in het
                                                                               geografische gebied geschieden. „ Feta " is evenwel geen
                                                                               benaming van een streek, een plaats of een lan^. „ Feta "
2 . Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord,                        is evenmin van oorsprong uit het geografische gebied
       kan dan op basis van het toepasselijke Gemeenschaps                    Griekenland, maar uit de hele Balkan, en de kwaliteit en
       recht een termijn worden gesteld waarbinnen het bewijs                  kenmerken van „ feta " zijn niet toe te schrijven aan een
       van het gebruik overeenkomstig artikel 10, lid 1 , van                  bepaald geografisch milieu .
       Verordening ( EEG ) nr. 1722/93 moet worden geleverd,
       onder volledige of gedeeltelijke ( in welke omvang ?)
       verbeurte van de zekerheid wanneer het bewijs niet tijdig               Ingevolge artikel 2 , lid 3 , worden als oorsprongsbena
       wordt geleverd ?                                                        mingen eveneens beschouwd bepaalde, al dan niet
                                                                               geografische, traditionele benamingen, indien zij een
                                                                               landbouwprodukt of levensmiddel van oorsprong of een
( J ) PB nr . L 159 van 1 . 7 . 1993 , blz. 112 .
                                                                               streek of bepaalde plaats aanduiden dat aan bovenbe
( 2 ) PB nr. L 205 van 3 . 8 . 1985 , blz . 5 .
                                                                               doelde voorwaarden voldoet. Ingevolge deze bepaling
                                                                               kan enkel een bepaalde plaats of streek, en niet een heel
                                                                               land, als oorsprong van een produkt gelden .


title: Zaak C-547/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 23 november 2010 door de Zwitserse Bondsstaat tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 9 september 2010 in zaak T-319/05, Zwitserse Bondsstaat/Europese Commissie, andere partijen in de procedure: Bondsrepubliek Duitsland en Landkreis Waldshut

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/26

         Hogere voorziening ingesteld op 23 november 2010 door de Zwitserse Bondsstaat tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 9 september 2010 in zaak T-319/05, Zwitserse Bondsstaat/Europese Commissie, andere partijen in de procedure: Bondsrepubliek Duitsland en Landkreis Waldshut
   (Zaak C-547/10 P)
   ()
   2011/C 30/43
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirant: Zwitserse Bondsstaat (vertegenwoordiger: S. Hirsbrunner, Rechtsanwalt)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Bondsrepubliek Duitsland, Landkreis Waldshut

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van 9 september 2010 in zaak T-319/05 overeenkomstig artikel 61 van het Statuut van het Hof van Justitie vernietigen;

               —

               voor het geval dat het Hof van Justitie de zaak in staat van wijzen acht, beschikking 2004/12/EG van de Europese Commissie van 5 december 2003 nietig verklaren en de Europese Commissie overeenkomstig artikel 122, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof van Justitie verwijzen in de kosten van de gehele procedure, daaronder begrepen de kosten die in de procedure in eerste aanleg zijn opgekomen;

               —

               voor het geval dat het Hof van Justitie de zaak niet in staat van wijzen acht, de zaak voor afdoening overeenkomstig zijn overwegingen in rechte naar het Gerecht terugwijzen en de beslissing omtrent de kosten aanhouden.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De hogere voorziening is gericht tegen het arrest van het Gerecht van 9 september 2010 in zaak T-319/05 (hierna: „bestreden arrest”). Bij het bestreden arrest is het beroep verworpen dat rekwirant had ingesteld tegen beschikking 2004/12/EG van de Commissie van 5 december 2003 (hierna: „omstreden beschikking”) betreffende de 213e verordening tot uitvoering van het Duitse luchtverkeersreglement ter vaststelling van procedures voor instrumentlandingen en -opstijgingen op de luchthaven van Zürich van 15 januari 2003 (hierna: „213e VU”) in de versie voortvloeiend uit de eerste verordening tot wijziging van de 213e VU van 1 april 2003 (hierna: „de betrokken Duitse maatregelen”).
   Rekwirant voert de volgende middelen tot hogere voorziening aan:

               1)

               Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging en de toepassing van artikel 9, lid 1, van verordening nr. 2408/92 doordat het de werkingssfeer ervan aldus heeft opgevat dat deze alleen verbodsbepalingen ter zake van de uitoefening van verkeersrechten omvat. Bovendien is het Gerecht eraan voorbijgegaan dat een dergelijke uitlegging van artikel 9, lid 1, van verordening nr. 240/92, zelfs al zou zij in de context van de EU mogelijk zijn, volgens artikel 1, lid 2, van de Overeenkomst niet aan rekwirant kan worden tegengeworpen.

               2)

               Het Gerecht heeft de in artikel 296 VWEU (voorheen artikel 253 EG) geformuleerde motiveringsplicht verkeerd uitgelegd en toegepast omdat het geen kritiek heeft geleverd op de omstandigheid dat de Commissie de uitsluiting van de toepassing van artikel 9, lid 1, van verordening nr. 2408/92 niet met redenen heeft omkleed. Bovendien heeft het Gerecht ten onrechte aangenomen dat de Commissie, door de in de omstreden beschikking gegeven motivering tijdens de procedure in rechte door een volledig nieuwe „toelichting” te vervangen, zich niet schuldig heeft gemaakt aan het na de vaststelling van de handeling toevoegen van een motivering in de loop van de procedure in rechte.

               3)

               Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging en de toepassing van artikel 8, lid 3, van verordening nr. 2408/92 door geen rekening te houden met de rechten van de luchthavenexploitant en van de omwonenden.

               4)

               Het Gerecht heeft het discriminatieverbod verkeerd uitgelegd en toegepast. Het heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door de rechten van de luchthavenexploitant en van de omwonenden in Zwitserland niet in zijn oordeel te betrekken. Het heeft de in het beroepschrift geformuleerde verzoeken om de maatregelen op de noodzakelijkheid ervan te toetsen, naast zich neergelegd. Het heeft de eis van objectieve rechtvaardigingsgronden niet strikt genoeg uitgelegd. Het belang, een toeristisch gebied te begunstigen, verdient geen bescherming, daar economische belangen geen objectieve rechtvaardigingsgronden kunnen zijn.

               5)

               Het Gerecht heeft blijk gegeven van ernstige onjuiste rechtsopvattingen bij de toetsing aan het evenredigheidsbeginsel. Het Gerecht geeft een verkeerde voorstelling van de bewijzen. Het heeft de feiten niet volledig onderzocht. Door de door de Commissie verrichte vaststelling van de feiten door zijn eigen vaststellingen te vervangen, geeft het Gerecht blijk van een onjuiste opvatting van zijn eigen onderzoeksbevoegdheden. Door uit te gaan van veronderstellingen omtrent de feiten waarover rekwirant niet is gehoord, geeft het Gerecht blijk van een onjuiste opvatting van het recht om te worden gehoord.

               6)

               Bij zijn onderzoek van minder ingrijpende beperkingen heeft het Gerecht de regels inzake de verdeling van de bewijslast en andere beginselen geschonden.

               7)

               Bij zijn uiteenzetting over de alternatieve maatregel van een geluidscontingent formuleert het Gerecht overwegingen die overduidelijk met elkaar in tegenspraak zijn.


title: Zaak T-161/99: Beroep, op 8 juli 1999 ingesteld door vennootschap Navigazione Libera del Golfo tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 281/20               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  2.10.1999
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                    Beroep, op 8 juli 1999 ingesteld door vennootschap
                                                                      Navigazione Libera del Golfo tegen Commissie van de
— de volgende maatregelen van instructie te bevelen: overleg-                         Europese Gemeenschappen
    ging van alle stukken betreffende de werkzaamheden van
    de jury, daaronder begrepen de examenstukken, en verhoor
    als getuigen van de heren Fischer Holm, Merilla en                                       (Zaak T-161/99)
    Welander, en van de andere sollicitanten voor het vergelij-
    kend onderzoek;                                                                           (1999/C 281/39)
— alle werkzaamheden betreffende het vergelijkend onder-
    zoek nietig te verklaren;
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
— de besluiten van de jury van vergelijkend onderzoek
    LA/262 om verzoekers niet toe te laten tot het mondeling          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
    examen en om hun facultatieven examens niet te corrige-           schappen is op 8 juli 1999 beroep ingesteld tegen Commissie
    ren, nietig te verklaren;                                         van de Europese Gemeenschappen door de vennootschap
— het besluit van de Raad van 8 april 1999 tot afwijzing van          Navigazione Libera del Golfo, vertegenwoordigd door S. Ra-
    verzoekers’ administratieve klacht van 8 december 1998            venna en E. Amato, advocaten te Napels en te Rome, domicilie
    nietig te verklaren;                                              gekozen hebbende te Massalubrense (NA) ten kantore van
                                                                      S. Ravenna, advocaat aldaar, corso S. Agata 2.
— verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten                                    — te verklaren dat de Commissie niet heeft voldaan aan de
                                                                          ingevolge artikel 88 EG (ex artikel 93 EG-Verdrag) op haar
Verzoekers, alle drie Zweedse ambtenaren in rang LA 7 bij de              rustende verplichtingen door af te zien van het vaststellen
Raad, hebben deelgenomen aan intern vergelijkend onderzoek                een beschikking nadat verzoekster op 20 februari 1999
LA/262 van de Raad op de grondslag van een examen, ter                    een klacht had ingediend in verband met de steun van de
voorziening in drie ambten van Zweedstalig revisor/hoofdver-              Italiaanse regering aan de onderneming CA.RE.MAR
taler van rang LA 5. Bij brief van 9 september 1998 heeft de              (Napels);
jury van het vergelijkend onderzoek verzoekers in kennis
gesteld van haar besluit hen niet toe te laten tot het mondeling      — de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding.
examen, op grond dat zij niet ten minste 60 % van het
maximaal aantal punten hadden behaald, dat volgens de
aankondiging van het vergelijkend onderzoek voor de revisie-          Middelen en voornaamste argumenten
proef kon worden gegeven. De facultatieve proeven die zij
hadden afgelegd, werden derhalve niet gecorrigeerd.                   Verzoekster in de onderhavige zaak is een onderneming die
                                                                      met snelle vaartuigen (draagvleugelboten en catamarans) de
Tot staving van hun verzoek, beroepen verzoekers zich op              maritieme verbindingen verzekert tussen de eilanden van de
schending van:                                                        Golf van Napels. Zij verzet zich tegen de staatssteunregeling
                                                                      van wet nr. 684 van 20 december 1974, met name wat
— artikel 3 van bijlage III bij het Statuut en van de beginselen      CA.RE.MAR betreft, de enige onderneming in de Golf van
    van objectiviteit en gelijkheid bij de beoordeling van de         Napels die dergelijke steun ontvangt.
    sollicitanten, waar enerzijds geen van de juryleden een
    perfecte kennis had van de doeltaal, te weten Zweeds, en
                                                                      Volgens verzoekster is het bedrag van de betrokken steun
    waar anderzijds de juryleden de brontalen, in het bijzonder
                                                                      onbepaald en bestemd om de jaarlijkse exploitatieverliezen
    Frans en Engels, niet perfect beheersten, of waar onvol-
                                                                      van de overheidsonderneming te dekken, wat tot gevolg heeft
    doende juryleden die talen perfect beheersten;
                                                                      dat de steun het overleven van de onderneming verzekert en
— de regels die ten grondslag moeten liggen aan de werk-              haar voor een onvermijdelijk faillissement behoedt. Anderzijds
    zaamheden van de jury, en het beginsel van gelijke                gaat het om werkingssteun, die kennelijk in strijd is met de
    behandeling, waar geen van beide bijzitters die de proeven        mededeling van de Commissie inzake reddings- en herstructu-
    beoordeeld en gewaardeerd hebben, alle brontalen perfect          reringssteun aan ondernemingen in moeilijkheden (1), en met
    beheersten;                                                       de communautaire richtsnoeren betreffende overheidssteun
                                                                      voor het zeevervoer (2).
— de regels die ten grondslag liggen aan de werkzaamheden
    van de jury, en het beginsel van objectiviteit bij de
    beoordeling van sollicitanten, waar de bijzitters de anoni-       In dit verband zij erop gewezen, dat in de periode 1992-1997
    miteit van de schriftelijke proeven konden doorbreken,            het gemiddelde bedrag van de steun 40 miljard LIT bedroeg,
    aangezien zij collega’s van verzoekers waren;                     terwijl de opbrengst van de ticketverkoop nauwelijks hoger
                                                                      was dan 50 % van het steunbedrag.
— de aankondiging van het vergelijkend onderzoek, waar de
    jury de bijzitters heeft opgedragen slechts een beperkt           De verzoekende vennootschap heeft op 20 februari 1999
    aantal sollicitanten tot het mondeling examen toe te laten;       een klacht ingediend. Wegens de bijzondere spoedeisendheid
— alsmede op onregelmatigheid van de samenstelling van                verzocht zij de Commissie in haar klacht maatregelen te
    de jury.                                                          nemen binnen een termijn van twee maanden als bedoeld in
                                                                      artikel 175 EG-Verdrag (thans artikel 232 EG). Toen binnen
                                                                      deze termijn geen enkele maatregel werd genomen, heeft zij
                                                                      het onderhavige beroep ingesteld.
 ---pagebreak--- 2.10.1999               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 281/21
Volgens verzoekster gaat het om een typische steunmaatregel,             tweede alinea, van de algemene aankondiging van verkiezin-
en ligt voor de hand dat het om werkings- en reddingssteun               gen, op 27 januari 1999, voorzover 21 personen die niet
gaat, zodat voormelde termijn van twee maanden als redelijk              stemgerechtigd waren in de zin van de toepasselijke reglemen-
is te beschouwen.                                                        taire bepalingen, bij de betwiste verkiezingen hun stem hebben
                                                                         uitgebracht en deze stemmen de resultaten inzake de toeken-
                                                                         ning van het aantal zetels aan de verschillende lijsten hebben
(1) PB C 368 van 23.12.1994.                                             kunnen beïnvloeden.
(2) PB C 205 van 5.7.1997.
                                                                         Zij stellen tevens schending van artikel 1, eerste en vierde
                                                                         alinea, van bijlage II bij het Statuut, van artikelen 3, punt 1,
                                                                         tweede alinea, en 6 van de regeling betreffende de samenstelling
                                                                         en werkwijze van het personeelscomité, van de artikelen 14,
                                                                         sub b en c, van de procedure voor de verkiezing van de
                                                                         afdeling Brussel van het personeelscomité, vastgesteld door
Beroep, op 19 juli 1999 ingesteld door L. Dricot-Daniele,                de algemene vergadering van 19 januari 1999, en van de
P. De Palma en C. Hamptaux tegen de Commissie van de                     artikelen 2, tweede alinea, en 4, tweede alinea, van de algemene
                   Europese Gemeenschappen                               aankondiging van verkiezingen, voorzover 27 schriftelijk
                                                                         uitgebrachte stemmen buiten de termijn zijn binnengekomen,
                                                                         doordat die stemgerechtigden hun stembiljet te laat hadden
                          (Zaak T-162/99)                                ontvangen.
                          (1999/C 281/40)                                Verzoeksters stellen tenslotte schending van artikel 14, laatste
                                                                         alinea, van de regeling betreffende de samenstelling en werk-
                                                                         wijze van het personeelscomité en van artikel 32 van het
                          (Procestaal: Frans)                            intern reglement van het plaatselijk personeelscomité van
                                                                         Brussel van 24 april 1990, voorzover de aanwijzingen voor
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                het centrale comité en voor de statutaire of administratieve
schappen is op 19 juli 1999 beroep ingesteld tegen de                    organen zijn verricht door een plaatselijk personeelscomité dat
Commissie van de Europese Gemeenschappen door L. Dricot-                 geconstitueerd is op basis van de resultaten van verkiezingen
Daniele, P. De Palma en C. Hamptaux, allen wonende te                    die onregelmatigheden vertonen. Volgens verzoeksters hebben
Brussel, vertegenwoordigd door L. Vogel, advocaat te Brussel,            deze onregelmatigheden de verdeling van de zetels tussen de
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                  verschillende lijsten kunnen wijzigen, en bijgevolg de verdeling
C. Kremer, rue Heinrich Heine 6, advocaat aldaar.                        van de zetels in het centrale personeelscomité en in de andere
                                                                         administratieve of statutaire organen waarvoor het centrale
                                                                         personeelscomité leden diende aan te wijzen.
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
— de verkiezingen voor het personeelscomité van de plaatse-
     lijke afdeling van Brussel van 9, 10 en 11 maart 1999 en
     de aanwijzingen en voorstellen die het comité ingevolge
     die verkiezingen aan het centrale personeelscomité en aan
     de andere statutaire en administratieve organen heeft
     gedaan, nietig te verklaren;                                        Beroep, op 9 juli 1999 ingesteld door A. Leroy tegen Raad
                                                                                van de Europese Unie
— voorzover nodig, enerzijds de nalatigheid van de Commis-
     sie om voornoemde verkiezingen nietig te verklaren, vast                                    (Zaak T-164/99)
     te stellen, en te verklaren dat het personeelscomité van de
     plaatselijke afdeling van Brussel, samengesteld overeen-
     komstig de resultaten van de verkiezingen van 9, 10, en                                     (1999/C 281/41)
     11 maart 1999, zoals die door het kiesbureau van
     23 maart 1999 zijn bekendgemaakt, niet rechtsgeldig is                                       (Procestaal: Frans)
     geconstitueerd en dat bijgevolg de aanwijzingen en/of
     voorstellen voor aanwijzing die dat comité aan het centrale
     personeelscomité en aan de statutaire en administratieve            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     organen heeft gedaan, niet geldig zijn en, anderzijds, de           schappen is op 9 juli 1999 beroep tegen de Raad van de
     afwijzing van verzoeksters’ klachten nietig te verklaren;           Europese Unie ingesteld door A. Leroy, wonende te Grimber-
                                                                         gen (België), vertegenwoordigd door G. Vandersanden, advo-
— verweerster te verwijzen in de kosten van deze instantie.              caat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                         de Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange 30.
Middelen en voornaamste argumenten                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         — het onwettige karakter te erkennen van het besluit van de
Verzoeksters stellen in de eerste plaats schending van artikel 1,            Raad van 1 mei 1999 houdende vaststelling van de
vierde alinea, van (bijlage II bij) het Statuut, van artikel 7 van           modaliteiten voor de opneming van het Schengen-
de regeling welke van toepassing is op de andere personeelsle-               Secretariaat in het Secretariaat-Generaal van de Raad, en
den van de Gemeenschappen, van de artikelen 4, punt 2 en 6,                  dit besluit bijgevolg nietig te verklaren;
van de regeling betreffende de samenstelling en werkwijze van
het personeelscomité van 22 oktober 1997 en van artikel 2,               — verweerder te verwijzen in de kosten.


title: Doorhaling van zaak C-406/95

text:
C 314/6                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 30.10.1999
De Commissie concludeert dat het den Hove behage:                                     Doorhaling van Zaak C-259/98 (1)
1. vast te stellen, dat nu het Koninkrijk België niet de                                        (1999/C 314/13)
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen heeft vastge-
     steld om te voldoen aan richtlijn 94/67/EG van de Raad             De president van het Hof van Justitie van de Europese
     van 16 december 1994 betreffende de verbranding van                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 29 juni 1999 de
     gevaarlijk afvalstoffen (1), althans deze niet aan de Commis-      doorhaling in het register gelast van zaak C-259/98: Commissie
     sie heeft medegedeeld, het de ingevolge deze richtlijn op          van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
     hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;                     Duitsland.
2. het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen.
                                                                        (1) PB C 278 van 5.9.1998.
Middelen en voornaamste argumenten
Artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), volgens hetwelk
een richtlijn voor de lidstaat waarvoor zij is bestemd, verbin-
dend is ten aanzien van het te bereiken resultaat, houdt voor                          Doorhaling van zaak C-64/99 (1)
de lidstaten de verplichting in, dat zij de in de richtlijnen
vastgestelde omzettingstermijnen in acht nemen. Deze termijn
                                                                                (1999/C 314/14)
is sinds 31 december 1996 verstreken, doch het Koninkrijk
België heeft niet de nodige maatregelen getroffen om uitvoering
te geven aan de in de conclusie van de Commissie genoemde               De president van het Hof van Justitie van de Europese
richtlijn.                                                              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 juli 1999 de
                                                                        doorhaling in het register gelast van zaak C-64/99 (verzoek
                                                                        van de High Court of Justice (England & Wales), Queen’s
(1) PB L 365 van 31-12-1994, blz. 34.                                   Bench Division (Commercial Court) om een prejudiciële
                                                                        beslissing): Pace Airline Services Ltd tegen Aerotrans Luft-
                                                                        fahrtagentur GmbH.
                                                                        (1) PB C 121 van 1.5.1999.
               Doorhaling van Zaak C-182/96 (1)
                         (1999/C 314/12)
                                                                                Doorhaling van zaak C-406/95 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 juni 1999                                           (1999/C 314/15)
de doorhaling in het register gelast van zaak C-182/96:
Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese                De president van de Zesde kamer van het Hof van Justitie van
Gemeenschappen.                                                         de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 juli
                                                                        1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-406/95:
                                                                        Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese
(1) PB C 210 van 20.7.1996.                                             Gemeenschappen.
                                                                        (1) PB C 46 van 17.2.1996.


title: Zaak C-584/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de cour d’appel de Versailles (Frankrijk) op 17 november 2016 — Green Yellow Hyères Sup SNC/Enedis, SA

text:
               6.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de cour d’appel de Versailles (Frankrijk) op 17 november 2016 — Green Yellow Hyères Sup SNC/Enedis, SA
   (Zaak C-584/16)
   (2017/C 038/14)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour d’appel de Versailles

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Green Yellow Hyères Sup SNC

      Verwerende partij: Enedis, SA

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 107, lid 1, VWEU aldus worden uitgelegd dat de regeling van verplichte afname van de elektriciteit die is opgewekt door installaties die gebruikmaken van zonne-energie, tegen een hogere prijs dan de marktprijs, en die wordt gefinancierd door de eindverbruikers van elektriciteit, zoals deze regeling voortvloeit uit de ministeriële besluiten van 10 juli 2006 (JORF nr. 171 van 26 juli 2006, blz. 11133) en 12 januari 2010 (JORF nr. 11 van 14 januari 2010, blz. 727) tot vaststelling van de voorwaarden voor de afname van die elektriciteit, gelezen in samenhang met wet nr. 2000-108 van 10 februari 2000 tot modernisering en ontwikkeling van de openbare dienst van elektriciteitsverzorging, decreet nr. 2000-1196 van 6 december 2000 en decreet nr. 2001-410 van 10 mei 2001, als staatssteun moet worden aangemerkt?

               2)

               Zo dat het geval is, moet artikel 108, lid 3, VWEU dan aldus worden uitgelegd dat het achterwege blijven van de voorafgaande aanmelding van die regeling bij de Europese Commissie de geldigheid aantast van voormelde besluiten waarbij de litigieuze steunmaatregel ten uitvoer is gelegd?


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 november 2003 in gevoegde zaken T-331/00 en T-115/01, Laurence Bories en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Tĳdelĳke functionarissen in de zin van artikel 2, sub d, RAP — Kennisgeving van vacature voor vaste betrekkingen die worden bezoldigd uit de onderzoeks- en investeringskredieten — Afwĳzing van sollicitatie van tĳdelĳke functionarissen — Dienstbelang — Beperking van de duur van het contract van tĳdelĳke functionarissen tot maximum drie jaar — Intrekking van de kennisgevingen van vacature — Dienstbelang — Misbruik van bevoegdheid — Verzoeken om schadevergoeding)

text:
7.2.2004                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                                 C 35/7
                                                    GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              —     een verzoek om vergoeding van de door verzoekers
                                                                              geleden schade;
                      van 27 november 2003
                                                                        en, in zaak T-115/01:
in gevoegde zaken T-331/00 en T-115/01, Laurence Bories
en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeen-                      —     een verzoek om nietigverklaring van het besluit van het
                             schappen (1)                                     tot het sluiten van overeenkomsten bevoegd gezag,
                                                                              houdende nietigverklaring van de aanwervingsprocedures
                                                                              die waren geopend door bekendmaking van de kennis-
(Ambtenaren — Tijdelijke functionarissen in de zin van                        gevingen van vacature COM/R/5526/00 van 24 februari
artikel 2, sub d, RAP — Kennisgeving van vacature voor                        2000 (geval van L. Bories), COM/R/5889/99 van 21 de-
vaste betrekkingen die worden bezoldigd uit de onderzoeks-                    cember 1999 (geval van P. Chemin), COM/R/5520/00
en investeringskredieten — Afwijzing van sollicitatie van                     van 24 februari 2000 (geval van L. Copes), COM/R/5863/
tijdelijke functionarissen — Dienstbelang — Beperking van                     99 van 26 november 1999 (geval van E. Mondini), COM/
de duur van het contract van tijdelijke functionarissen tot                   R/5521/00 van 24 februari 2000 (geval van H. Preissler),
maximum drie jaar — Intrekking van de kennisgevingen van                      COM/R/5638/00 en COM/R/5639/00 van 16 maart
vacature — Dienstbelang — Misbruik van bevoegdheid —                          2000 (geval van F. Bertolo), COM/R/5645/00 van
                  Verzoeken om schadevergoeding)                              20 maart 2000 (geval van M. Brovelli), en COM/R/5646/
                                                                              00 van 20 maart 2000 (geval van M. G. D’Elia);
                           (2004/C 35/10)
                                                                        —     een verzoek om nietigverklaring van de kennisgevingen
                          (Procestaal: Frans)                                 van vacature COM/R/5734/00 van 23 juni 2000 (geval
                                                                              van P. Chemin) en COM/R/5735/00 (geval van E. Mon-
                                                                              dini), alsmede van de in het kader van deze twee
                                                                              aanwervingsprocedures vastgestelde besluiten;
In gevoegde zaken T-331/00 en T-115/01, Laurence Bories,
wonende te Vallon-Pont-d’Arc (Frankrijk), Philippe Chemin,
                                                                        —     een verzoek om vergoeding van de door verzoekers
wonende te Gif-sur-Yvette (Frankrijk), Laura Copes, wonende
                                                                              geleden schade,
te Ispra (Italië), Emanuele Mondini, wonende te Gavirate
(Italië), Helen Preissler, wonende te Siegsdorf (Duitsland),
                                                                        heeft het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer), samenge-
gewezen tijdelijke functionarissen van de Commissie van de
                                                                        steld als volgt: R. García-Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh
Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door G. Van-
                                                                        en J. D. Cooke, rechters; griffier: I. Natsinas, administrateur, op
dersanden en L. Levi, advocaten, verzoekers in de zaken T-331/
                                                                        27 november 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum
00 en T-115/01, Francesca Bertolo, wonende te Varese (Italië),
                                                                        luidt als volgt:
Lionello Brovelli, wonende te Angera (Italië), Maria Gabriella
D’Elia, wonende te Taino (Italië), gewezen tijdelijke functiona-
rissen van de Commissie van de Europese Gemeenschappen,                 1)    Verklaart nietig, in zaak T-331/00, de besluiten van, respectie-
vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten,                  velijk, 16 maart 2000 tot afwijzing van de sollicitatie van
verzoekers in zaak T-115/01, tegen Commissie van de Euro-                     L. Bories, 3 februari 2000 tot afwijzing van de sollicitatie van
pese Gemeenschappen (gemachtigden: in zaak T-331/00,                          P. Chemin, 17 maart 2000 tot afwijzing van de sollicitatie
J. Currall, en in zaak T-115/01, J. Currall en D. Waelbroeck),                van L. Copes, 17 januari 2000 tot afwijzing van de sollicitatie
betreffende, in zaak T-331/00:                                                van E. Mondini, en 16 maart 2000 tot afwijzing van de
                                                                              sollicitatie van H. Preissler.
—      een verzoek om nietigverklaring van de besluiten van het
       tot het sluiten van overeenkomsten bevoegd gezag van             2)    In zaak T-115/01:
       16 maart 2000 (betreffende L. Bories), 3 februari 2000
       (betreffende P. Chemin), 17 maart 2000 (betreffende                    —      verklaart nietig het besluit van 30 mei 2000, houdende
       L. Copes), 17 januari 2000 (betreffende E. Mondini) en                        intrekking van de kennisgeving van vacature COM/R/
       16 maart 2000 (betreffende H. Preissler), om verzoekers’                      5526/00 waarop L. Bories had gesolliciteerd;
       sollicitatie naar de respectievelijk bij kennisgeving van
       vacature COM/R/5526/00 van 24 februari 2000 (geval                     —      verklaart nietig het besluit van 30 mei 2000, houdende
       van L. Bories), COM/R/5889/99 van 21 december 1999                            intrekking van de kennisgeving van vacature COM/R/
       (geval van P. Chemin), COM/R/5520/00 van 24 februari                          5889/99 waarop P. Chemin had gesolliciteerd.
       2000 (geval van L. Copes), COM/R/5863/99 van 26 no-
       vember 1999 (geval van E. Mondini) en COM/R/5521/00              3)    In de zaken T-331/00 en T-115/01:
       van 24 februari 2000 (geval van H. Preissler) vacant
       verklaarde betrekkingen niet in aanmerking te nemen;                   —      Veroordeelt de Commissie tot betaling aan L. Bories van
                                                                                11 929 (elfduizend negenhonderdnegenentwintig) euro,
—      subsidiair, een verzoek om nietigverklaring van deze                          ter vergoeding van de geleden materiële schade, en van
       kennisgevingen van vacature;                                                  1 (één) euro, ter vergoeding van de geleden morele schade;
 ---pagebreak--- C 35/8                  NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                              7.2.2004
      —     Veroordeelt de Commissie tot betaling aan P. Chemin van         F. Frabetti, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
            29 592 (negenentwintigduizend vijfhonderdtweeënne-              burg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
            gentig) euro, ter vergoeding van de geleden materiële           (gemachtigden: J. Currall en C. Berardis-Kayser), betreffende
            schade, en van 1 (één) euro, ter vergoeding van de geleden      een verzoek tot nietigverklaring van het besluit houdende
            morele schade;                                                  vaststelling van verzoekers definitieve beoordelingsrapport
                                                                            over de periode van 1 juli 1995 tot 30 juni 1997, heeft het
      —     Veroordeelt de Commissie tot betaling aan L. Copes van          Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili,
            1 (één) euro, ter vergoeding van de geleden morele schade;      kamerpresident, P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier:
                                                                            I. Natsinas, administrateur, op 5 december 2003 een arrest
      —     Veroordeelt de Commissie tot betaling aan E. Mondini
                                                                            gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
            van 5 000 (vijfduizend) euro, ter vergoeding van de
            geleden materiële schade, en van 1 (één) euro, ter
            vergoeding van de geleden morele schade;                        1)    Verwerpt het beroep.
      —     Veroordeelt de Commissie tot betaling aan H. Preissler          2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
            van 11 929 (elfduizend negenhonderdnegenentwintig)
            euro, ter vergoeding van de geleden materiële schade, en
            van 1 (één) euro, ter vergoeding van de geleden morele          (1) PB C 84 van 6 april 2002.
            schade;
      —     Veroordeelt de Commissie tot betaling aan F. Bertolo van
            1 (één) euro, ter vergoeding van de geleden morele schade;
      —     Veroordeelt de Commissie tot betaling aan L. Brovelli van
            1 (één) euro, ter vergoeding van de geleden morele schade;
      —     Veroordeelt de Commissie tot betaling aan M. G. D’Elia            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
            van 1 (één) euro, ter vergoeding van de geleden morele
            schade.                                                                               van 18 november 2003
4)    Verwerpt het beroep voor het overige wat zaak T-115/01
      betreft.                                                              in zaak T-13/02: Falk-Ulrich von Hoff tegen Europees
                                                                                Parlement (1)
5)    Verwijst de Commissie in zaak T-331/00 in haar eigen kosten
      en in verzoekers’ kosten.
                                                                            (Ambtenaren — Tijdelijk functionarissen — Inrichtingsver-
6)    Verstaat dat de Commissie in zaak T-115/01 haar eigen                 goeding — Verandering van standplaats — Moratoire inte-
      kosten en drie vierde van verzoekers’ kosten zal dragen.                                              ressen)
7)    Verstaat dat verzoekers in zaak T-115/01 een vierde van hun
      eigen kosten zullen dragen.                                                                      (2004/C 35/12)
(1) PB C 372 van 23.12.2000 en PB C 227 van 11.8.2001.                                                (Procestaal: Duits)
                                                                            In zaak T-13/02, Falk-Ulrich von Hoff, tijdelijk functionaris
                                                                            van het Europees Parlement, wonende te Berlin-Wittenau
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                            (Duitsland), vertegenwoordigd door B. Wägenbaur, advocaat,
                                                                            tegen Europees Parlement (gemachtigden: J. de Wachter en
                      van 5 november 2003
                                                                            U. Rösslein), betreffende een beroep strekkende tot, enerzijds,
                                                                            nietigverklaring van het besluit van het Parlement van 17 april
in zaak T-326/01: Giorgio Lebedef tegen Commissie van
                                                                            2001 houdende weigering om verzoeker de inrichtingsvergoe-
               de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                            ding toe te kennen in het kader van een verandering van zijn
                                                                            standplaats, en anderzijds, veroordeling van het Parlement tot
(Ambtenaren — Beoordelingsrapport — Uitoefening van
                                                                            betaling aan verzoeker van een inrichtingsvergoeding ten
vakbondsactiviteiten en activiteiten op gebied van vertegen-
                                                                            bedrage van twee maanden basissalaris, vermeerderd met rente
  woordiging van personeel — Beroep tot nietigverklaring)
                                                                            op de voet van 8 % per jaar vanaf de datum van de aanvraag,
                                                                            heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
                            (2004/C 35/11)
                                                                            R. García-Valdecasas, kamerpresident, J. D. Cooke en P. Lindh,
                                                                            rechters; griffier: I. Natsinas, administrateur, op 18 november
                           (Procestaal: Frans)
                                                                            2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak T-326/01, Giorgio Lebedef, ambtenaar van de Commis-                 1)    Verklaart het besluit van het Parlement van 17 april 2001
sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Senniger-                          houdende weigering om verzoeker een inrichtingsvergoeding toe
berg (Luxemburg), vertegenwoordigd door G. Bouneou en                             te kennen, nietig.


title: Zaak T-352/04: Beroep, op 24 augustus 2004 ingesteld door Bitburger Brauerei Th. Simon GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               22.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/26

         Beroep, op 24 augustus 2004 ingesteld door Bitburger Brauerei Th. Simon GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak T-352/04)
   (2005/C 19/56)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 24 augustus 2004 beroep tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door Bitburger Brauerei Th. Simon GmbH, te Bitburg (Duitsland), vertegenwoordigd door M. Huth-Dierig, advocaat.
   Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Anheuser-Busch, Inc., te St-Louis, (Verenigde Staten)
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 22 juni 2004 in zaak R 451/2002-2 te vernietigen;

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               Anheuser-Busch, Inc.

               Aangevraagd gemeenschapsmerk:

               het beeldmerk „Anheuser Busch Bud” voor waren van de klassen 16, 25 en 32 (o.a. papier, kledingstukken, bier, ale, porter, gemoute alcoholhoudende en alcoholvrije dranken) – aanvraag nr. 398 867

               Houder van het oppositiemerk of  –teken in de oppositieprocedure:

               verzoekster

               Oppositiemerk of –teken:

               de Duitse woord– en beeldmerken „Bit”, „BIT”, en „Bitte ein Bit” voor waren en diensten van de klassen 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 32, 34 en 42 (o.a. bier en alcoholvrije dranken)

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               afwijzing van de oppositie

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het beroep van verzoekster

               Middelen:

               De merken stemmen fonetisch in grote mate overeen.
               Onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94.
               De oudere merken BIT vallen onder de uitgebreide bescherming van artikel 8, lid 5, van de verordening.


title: Zaak C-609/11 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 26 september 2013 — Centrotherm Systemtechnik GmbH/centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG, Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Verordeningen (EG) nr. 207/2009 en nr. 2868/95 — Procedure tot vervallenverklaring — Gemeenschapswoordmerk CENTROTHERM — Normaal gebruik — Begrip — Bewijsmiddelen — Verklaring op erewoord — Artikel 134, leden 1 tot en met 3, van Reglement voor procesvoering van Gerecht — Wijzigingsbevoegdheid van Gerecht — Draagwijdte van door interveniërende partij aangevoerde middelen en conclusies)

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/15

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 26 september 2013 — Centrotherm Systemtechnik GmbH/centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG, Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-609/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Verordeningen (EG) nr. 207/2009 en nr. 2868/95 - Procedure tot vervallenverklaring - Gemeenschapswoordmerk CENTROTHERM - Normaal gebruik - Begrip - Bewijsmiddelen - Verklaring op erewoord - Artikel 134, leden 1 tot en met 3, van Reglement voor procesvoering van Gerecht - Wijzigingsbevoegdheid van Gerecht - Draagwijdte van door interveniërende partij aangevoerde middelen en conclusies)
   2013/C 344/23
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Centrotherm Systemtechnik GmbH (vertegenwoordigers: A. Schulz en C. Onken, Rechtsanwälte, alsook F. Schmidt, Patentenwalt)

      Andere partijen in de procedure: centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG (vertegenwoordigers: O. Löffel en P. Lange, Rechtsanwälte), Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 15 september 2011, centrotherm Clean Solutions/BHIM (T-427/09), houdende vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 25 augustus 2009 (zaak R 6/2008-4), voor zover de beslissing van de nietigheidsafdeling van 30 oktober 2007 daarbij gedeeltelijk is vernietigd — Normaal gebruik van het merk — Bewijs

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Centrotherm Systemtechnik GmbH wordt, behalve in haar eigen kosten, verwezen in de kosten van centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG.

               3)

               Het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 80 van 17.3.2012.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 28 mei 1998 in zaak C-213/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek (Niet-nakoming - Richtlijnen 86/280/EEG en 88/347/EEG - Niet tijdige omzetting)

text:
25.7.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 234/11
                  ARREST VAN HET HOF                                                  ARREST VAN HET HOF
                       van 28 mei 1998                                                      (Zesde Kamer)
in zaak C-22/96: Europees Parlement, ondersteund door                                     van 28 mei 1998
Commissie van de Europese Gemeenschappen, tegen Raad               in zaak C-213/97: Commissie van de Europese Gemeen-
                   van de Europese Unie (1)                                   schappen tegen Portugese Republiek (1)
(Besluit 95/468/EG van de Raad Ð IDA Ð Telematica-                 (Niet-nakoming Ð Richtlijnen 86/280/EEG en 88/347/
                netwerken Ð Rechtsgrondslag)                                       EEG Ð Niet tijdige omzetting)
                         (98/C 234/20)                                                      (98/C 234/21)
                                                                                (Procestaal: Portugees)
                      (Procestaal: Frans)
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                   In zaak C-213/97, Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                   schappen (gemachtigde: F. de Sousa Fialho) tegen Portu-
                                                                   gese Republiek (gemachtigden: L. Fernandes en J. Lopes
In zaak C-22/96, Europees Parlement (gemachtigden:                 Fernandes), betreffende een verzoek aan het Hof om vast
J. Schoo en J.-L. Rufas Quintana), ondersteund door Com-           te stellen dat de Portugese Republiek, primair, door niet
missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:               alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
C. Schmidt en P. van Nuffel), tegen Raad van de Europese           stellen die nodig zijn voor een volledige en juiste uitvoe-
Unie (gemachtigden: A. Sacchettini en A. Lopes Sabino),            ring van Richtlijn 86/280/EEG van de Raad van 12 juni
betreffende een beroep tot nietigverklaring van Besluit            1986 betreffende grenswaarden en kwaliteitsdoelstellingen
95/468/EG van de Raad van 6 november 1995 betreffende              voor lozingen van bepaalde onder lijst I van de bijlage bij
de communautaire bijdrage aan telematische gegevensuit-            Richtlijn 76/464/EEG vallende gevaarlijke stoffen (PB
wisseling tussen overheidsdiensten in de Gemeenschap               L 181 van 4.7.1986, blz. 16), zoals gewijzigd bij Richtlijn
(IDA) (PB L 269 van 11.11.1995, blz. 23), heeft het Hof,           88/347/EEG (PB L 158 van 25.6.1988, blz. 35), en subsi-
samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,       diair, door de Commissie niet onverwijld van die maatre-
C. Gulmann, kamerpresident, G. F. Mancini, J. L. Murray,           gelen in kennis te stellen, niet heeft voldaan aan de ver-
D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann en           plichtingen die op haar rusten krachtens artikel 189, derde
L. Sevón (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: A. La          alinea, van het EG-Verdrag, alsmede krachtens artikel 7,
Pergola; griffier: R. Grass, op 28 mei 1998 een arrest             lid 1, van Richtlijn 86/280/EEG, respectievelijk artikel 2,
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                        eerste alinea, van Richtlijn 88/347/EEG, heeft het Hof
                                                                   (Zesde Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragnemalm,
                                                                   kamerpresident, G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn, J. Mur-
                                                                   ray en K. M. Ioannou (rapporteur), rechters; advocaat-
1. Verklaart nietig Besluit 95/468/EG van de Raad van
                                                                   generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 28 mei 1998
     6 november 1995 betreffende de communautaire bij-
                                                                   een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     drage aan telematische gegevensuitwisseling tussen
     overheidsdiensten in de Gemeenschap (IDA).
                                                                   1. Door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepa-
                                                                        lingen vast te stellen die nodig zijn voor een volledige
2. Verstaat dat de gevolgen van de door de Commissie                    en juiste uitvoering van Richtlijn 86/280/EEG van de
     reeds op basis van het nietigverklaarde besluit vastge-            Raad van 12 juni 1986 betreffende grenswaarden en
     stelde uitvoeringsmaatregelen gehandhaafd blijven.                 kwaliteitsdoelstellingen voor lozingen van bepaalde
                                                                        onder lijst I van de bijlage bij Richtlijn 76/464/EEG
                                                                        vallende gevaarlijke stoffen, zoals gewijzigd bij Richt-
                                                                        lijn 88/347/EEG, heeft de Portugese Republiek niet
3. Verwijst de Raad in de kosten.                                       voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten
                                                                        krachtens artikel 7, lid 1, van Richtlijn 86/280/EEG,
                                                                        respectievelijk artikel 2, eerste alinea, van Richtlijn
                                                                        88/347/EEG.
4. Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal dra-
     gen.
                                                                   2. De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.
( ) PB C 95 van 30.3.1996.
 1
                                                                   (1) PB C 228 van 26.7.1997.


title: Zaak C-287/16: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 20 juli 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supremo Tribunal de Justiça — Portugal) — Fidelidade-Companhia de Seguros SA/Caisse Suisse de Compensation, Fundo de Garantia Automóvel, Sandra Cristina Crystello Pinto Moreira Pereira, Sandra Manuela Teixeira Gomes Seemann, Catarina Ferreira Seemann, José Batista Pereira, Teresa Rosa Teixeira (Prejudiciële verwijzing — Verzekering wettelijke aansprakelijkheid motorrijtuigen — Richtlijn 72/166/EEG — Artikel 3, lid 1 — Tweede richtlijn 84/5/EEG — Artikel 2, lid 1 — Verzekeringsovereenkomst gesloten op basis van valse verklaringen over de eigendom van het voertuig en de identiteit van de gebruikelijke bestuurder ervan — Verzekeringnemer — Gebrek aan economisch belang bij het sluiten van deze overeenkomst — Absolute nietigheid van de verzekeringsovereenkomst — Rechtsgevolgen ten aanzien van derden die het slachtoffer zijn geworden van een ongeval)

text:
               9.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 338/2

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 20 juli 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supremo Tribunal de Justiça — Portugal) — Fidelidade-Companhia de Seguros SA/Caisse Suisse de Compensation, Fundo de Garantia Automóvel, Sandra Cristina Crystello Pinto Moreira Pereira, Sandra Manuela Teixeira Gomes Seemann, Catarina Ferreira Seemann, José Batista Pereira, Teresa Rosa Teixeira
   (Zaak C-287/16) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Verzekering wettelijke aansprakelijkheid motorrijtuigen - Richtlijn 72/166/EEG - Artikel 3, lid 1 - Tweede richtlijn 84/5/EEG - Artikel 2, lid 1 - Verzekeringsovereenkomst gesloten op basis van valse verklaringen over de eigendom van het voertuig en de identiteit van de gebruikelijke bestuurder ervan - Verzekeringnemer - Gebrek aan economisch belang bij het sluiten van deze overeenkomst - Absolute nietigheid van de verzekeringsovereenkomst - Rechtsgevolgen ten aanzien van derden die het slachtoffer zijn geworden van een ongeval))
   (2017/C 338/02)
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Supremo Tribunal de Justiça

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Fidelidade-Companhia de Seguros SA

      Verwerende partijen: Caisse Suisse de Compensation, Fundo de Garantia Automóvel, Sandra Cristina Crystello Pinto Moreira Pereira, Sandra Manuela Teixeira Gomes Seemann, Catarina Ferreira Seemann, José Batista Pereira, Teresa Rosa Teixeira

      Dictum

   Artikel 3, lid 1, van richtlijn 72/166/EEG van de Raad van 24 april 1972 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven en de controle op de verzekering tegen deze aansprakelijkheid en artikel 2, lid 1, van de Tweede richtlijn 84/5/EEG van de Raad van 30 december 1983 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale wettelijke regeling die ertoe leidt dat in omstandigheden als die van het hoofdgeding de nietigheid van een verzekeringsovereenkomst wettelijke aansprakelijkheid motorrijtuigen als gevolg van valse initiële verklaringen van de verzekeringnemer over de identiteit van de eigenaar van het betreffende voertuig en van de gebruikelijke bestuurder ervan dan wel over het feit dat de persoon voor wie of in wiens naam deze verzekeringsovereenkomst werd gesloten geen economisch belang had bij het sluiten van deze overeenkomst, kan worden tegengeworpen aan derden die het slachtoffer zijn geworden van een ongeval.

      (1)  PB C 326 van 6.9.2016.


title: Zaak T-190/07: Beroep ingesteld op 31 mei 2007 — KEK DIAVLOS/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/34

         Beroep ingesteld op 31 mei 2007 — KEK DIAVLOS/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-190/07)
   (2007/C 211/66)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: KEK DIAVLOS (Peristeri Attikis, Griekenland) (vertegenwoordiger: D. Chatzimichalis, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren, om de aangegeven redenen, beschikking 23/II/2006 van de Commissie van de Europese Gemeenschappen en elke andere daarmee samenhangende handeling en/of beschikking van de Commissie van de Europese Gemeenschappen;

               —

               de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten en de honoraria van verzoeksters advocaat.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het onderhavige beroep is gericht tegen beschikking C(2006) 465 def. van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 23 februari 2006, waarbij verzoekster wordt verzocht een basisbedrag van 71 981 EUR te betalen in het kader van de terugbetaling van de voorschotten die KEK XYNI (1) heeft ontvangen als subsidie voor het informatieprogramma voor de Europese burger „PRINCE”, vermeerderd met rente wegens ongerechtvaardigde vertraging en ontbreken van bewijzen voor de verwezenlijking van het project. Verzoekster betoogt dat de betrokken beschikking ongegrond en onjuist is, misbruik oplevert en op een gebrekkige en onjuiste motivering berust.
   Anders dan de Commissie volgens verzoekster ten onrechte en zonder motivering heeft gesteld, heeft verzoekster voldaan aan haar verplichtingen krachtens de subsidieovereenkomst die zij heeft ondertekend om aan het betrokken programma te kunnen deelnemen, en heeft zij, in de gevallen waarin wegens objectieve moeilijkheden vertraging optrad, de bevoegde organen van de Europese Unie tijdig op de hoogte gebracht.
   Verzoekster betoogt ook dat KEK XYNI, naast het aanvankelijke voorschot van 71 981 EUR, nooit de rest van het subsidiebedrag heeft ontvangen, hoewel zij van mening is dat de werkzaamheden en uitgaven die zij in verband met voornoemd programma heeft verricht, dat bedrag te boven gaan.
   Bijgevolg stelt verzoekster nietigheid van de bestreden beschikking, die is vastgesteld omdat het personeel van de vennootschap onjuiste informatie heeft verstrekt aan de organen van de Europese Unie die de controle ter plaatse hebben verricht. Wegens de wijziging van het met het programma belaste personeel, waren de nieuwe werknemers immers aanvankelijk niet voldoende op de hoogte om de gevraagde informatie te verzamelen en direct volledige antwoorden te geven.

      (1)  Krachtens de wijziging van haar statuten op 12 april 2006 heet de vennootschap KEK XYNI voortaan KEK DIAVLOS.


title: Doorhaling van zaak C-282/97

text:
5.9.98                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                            C 278/33
              Doorhaling van zaak C-21/98 (1)                                  Doorhaling van zaak C-123/96 (1)
                        (98/C 278/63)                                                     (98/C 278/67)
De president van het Hof van Justitie van de Europese             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 mei 1998 de            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 mei 1998
doorhaling in het register gelast van zaak C-21/98: Com-          de doorhaling in het register gelast van zaak C-123/96:
missie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.              Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese
                                                                  Gemeenschappen.
(1) PB C 72 van 7.3.1998.
                                                                  (1) PB C 180 van 22.6.1996.
              Doorhaling van zaak C-277/96 (1)
                        (98/C 278/64)                                          Doorhaling van zaak C-199/96 (1)
                                                                                (98/C 278/68)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 mei 1998
de doorhaling in het register gelast van zaak C-277/96            De president van het Hof van Justitie van de Europese
(verzoek van het Hessische Landesarbeitsgericht om een            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 mei 1998
prejudicieÈle beslissing): H.-J. Dick tegen EB-Schulungs-         de doorhaling in het register gelast van zaak C-199/96:
Gesellschaft mbH i. L.                                            Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese
                                                                  Gemeenschappen.
(1) PB C 318 van 26.10.1996.
                                                                  (1) PB C 269 van 14.9.1996.
              Doorhaling van zaak C-40/97 (1)
                        (98/C 278/65)                                          Doorhaling van zaak C-299/97 (1)
                                                                                (98/C 278/69)
De president van de Derde Kamer van het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking              De president van het Hof van Justitie van de Europese
van 14 mei 1998 de doorhaling in het register gelast van          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 mei 1998
zaak C-40/97 (verzoek van het Sozialgericht Hamburg om            de doorhaling in het register gelast van zaak C-299/97:
een prejudicieÈle beslissing): P. M. Jordy tegen Techniker        Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portu-
Krankenkasse en Techniker Krankenkasse Pflegeversiche-            gese Republiek.
rung.
                                                                  (1) PB C 318 van 18.10.1997.
(1) PB C 94 van 22.3.1997.
                                                                               Doorhaling van zaak C-282/97 (1)
              Doorhaling van zaak C-11/96 (1)
                                                                                (98/C 278/70)
                        (98/C 278/66)
De president van het Hof van Justitie van de Europese             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 mei 1998              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 mei 1998
de doorhaling in het register gelast van zaak C-11/96:            de doorhaling in het register gelast van zaak C-282/97:
Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese                 Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
Gemeenschappen.                                                   Republiek.
(1) PB C 95 van 30.3.1996.                                        (1) PB C 295 van 27.9.1997.


title: Beroep, op 17 december 1997 ingesteld door Euromin SA tegen Raad van de Europese Unie (Zaak T-597/97)

text:
7.3.98                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 72/17
Beroep, op 17 december 1997 ingesteld door Euromin SA               Verzoekster betoogt dat de Raad:
               tegen Raad van de Europese Unie
                        (Zaak T-597/97)
                                                                    Ð wezenlijke procedurevoorschriften, en inzonderheid
                          (98/C 72/39)                                   verzoeksters recht om op redelijke wijze te worden
                                                                         gehoord, heeft geschonden. Dit fundamentele recht
                                                                         van verzoekster zou zijn geschonden doordat de Com-
                      (Procestaal: Engels)                               missie haar in de plaats van het wettelijk voorziene
                                                                         onderhoud een schijnonderhoud heeft verleend en de
                                                                         Raad en de Commissie vervolgens niet naar behoren
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                        rekening hebben gehouden met haar bezwaren;
Gemeenschappen is op 17 december 1997 beroep tegen
Raad van de Europese Unie ingesteld door Euromin SA,
vertegenwoordigd door D. Horovitz, N. Robson en J.                  Ð zijn bevoegdheid heeft overschreden en misbruik heeft
Bäverbrant, advocaten te Brussel, domicilie gekozen heb-                 gemaakt van de hem bij artikel 1 van Verordening
bende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson SaÁrl, rue de                 (EG) nr. 384/96 van de Raad (1) (de ¹basisverordening
Cessange 30.                                                             inzake antidumpingrechtenº) verleende bevoegdheden
                                                                         door een antidumpingrecht in te stellen op de raffinage
                                                                         of veredeling van zink;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                    Ð de basisverordening inzake antidumpingrechten heeft
Ð nietig te verklaren de artikelen 1 en 2 van Verordening                geschonden door zijn onderzoek niet binnen een rede-
     (EG) nr. 1931/97 van de Raad van 22 september 1997                  lijke termijn af te sluiten;
     tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de
     invoer van ruw, niet-gelegeerd zink van oorsprong uit
     Polen en Rusland en tot definitieve invordering van            Ð artikel 2 van de basisverordening inzake antidumping-
     het voorlopige recht (PB L 272 van 4.10.1997, blz. 1;               rechten heeft geschonden door HG-zink (de enige zink-
     hierna: de ¹omstreden verordeningº), voorzover zij                  kwaliteit die in Rusland wordt vervaardigd) en SHG-
     van toepassing zijn op verzoekster;                                 en GOB-zink (de enige zinkkwaliteiten die in de
                                                                         Gemeenschap worden vervaardigd) kennelijk ten
                                                                         onrechte als soortgelijke producten te behandelen, en
Ð te verklaren dat de omstreden verordening ongeldig is                  door een antidumpingrecht in te stellen zonder het
     ten aanzien van verzoekster;                                        bestaan van dumping aannemelijk te hebben gemaakt,
                                                                         met name doordat de normale waarde en de uitvoer-
                                                                         prijs van het uit Rusland ingevoerde zink onjuist zijn
Ð de Raad te gelasten de maatregelen te treffen die nodig
                                                                         bepaald;
     zijn voor de uitvoering van dit arrest, en er met name
     voor te zorgen dat alle met betrekking tot verzoekster
     ingevorderde of betaalde voorlopige en definitieve             Ð artikel 3 van de basisverordening inzake antidumping-
     rechten volledig worden terugbetaald, vermeerderd                   rechten heeft geschonden door een antidumpingrecht
     met de wettelijke interest over die bedragen;                       in te stellen zonder schade als gevolg van de invoer
                                                                         van zink uit Rusland te hebben vastgesteld, inzonder-
                                                                         heid zonder de nodige aandacht te hebben besteed aan
Ð de Raad in de kosten te verwijzen.
                                                                         de concurrentiebeperkende praktijken van de zinkim-
                                                                         porteurs uit de Gemeenschap die de klacht hadden
Middelen en voornaamste argumenten                                       ingediend, en misbruik van zijn bevoegdheden heeft
                                                                         gemaakt bij de vaststelling van de omvang van de
                                                                         schade, die bepalend is geweest voor de hoogte van
Verzoekster (een Zwitserse rechtspersoon) voert Russisch                 het ingestelde antidumpingrecht;
zink uit naar de Europese Unie. Zij brengt het zink uit
Rusland naar havens in de Unie, waar het door importeurs
uit de Unie wordt ingeklaard. Verzoekster heeft ook drie            Ð artikel 21 van de basisverordening inzake antidum-
filialen in de Gemeenschap (te Stockholm, Rotterdam en                   pingrechten heeft geschonden door een antidumping-
Londen). Deze filialen, die juridisch afhankelijk zijn van               recht in te stellen zonder te hebben vastgesteld dat de
verzoekster, verlenen diensten en verstrekken faciliteiten               Gemeenschap belang heeft bij maatregelen tegen de
voor verzoeksters basisactiviteiten.                                     invoer van zink uit Rusland, en met name zonder de
                                                                         nodige aandacht te hebben besteed aan relevante wijzi-
                                                                         gingen die zich na de onderzoeksperiode op de markt
Bij de omstreden verordening is een definitief antidum-                  hebben voorgedaan en aan de opmerkingen van
pingrecht ingesteld op de invoer van ruw, niet-gelegeerd                 gebruikers.
zink, vallende onder de GN-codes 7901 11 00, 7901 12 10
en 7901 12 30, van oorsprong uit Polen en Rusland. Voor             (1) PB L 56 van 6.3.1996, blz. 1.
producten van oorsprong uit de Russische Federatie
bedraagt het antidumpingrecht 5,2 % van de nettoprijs
franco grens Gemeenschap, vóór inklaring.


title: Zaak T-520/11: Beroep ingesteld op 30 september 2011 — Genebre/BHIM — General Electric (GE)

text:
               14.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/15

         Beroep ingesteld op 30 september 2011 — Genebre/BHIM — General Electric (GE)
   (Zaak T-520/11)
   2012/C 13/32
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Genebre, SA (Hospitalet de Llobregat, Spanje) (vertegenwoordiger: D. Pellisé Urquiza, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: General Electric Company (Schenectady, Verenigde Staten van Amerika)

      Conclusies

               —

               de vordering ontvankelijk verklaren;

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 26 juli 2011 in zaak R 20/2009-4 vernietigen;

               —

               toestaan dat gemeenschapsmerk nr. 5.006.325 wordt ingeschreven voor alle aangevraagde waren en diensten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „GE” voor waren van de klassen 6, 7, 9, 11 en 17

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: General Electric Company

      Oppositiemerk of -teken: nationaal en communautair woordmerk „GE” en gemeenschapsbeeldmerk „GE” voor waren en diensten van de klassen 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 17, 18, 19, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 en 44

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, daar er geen gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat en General Electric Company niet genoegzaam het bewijs van een normaal gebruik van haar merken heeft geleverd.


title: Zaak T-36/12: Beschikking van het Gerecht van 19 april 2016 – Athens Resort Casino/Commissie („Staatssteun — Nietigverklaring van het bestreden besluit — Geding zonder voorwerp geraakt — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               27.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/22

         Beschikking van het Gerecht van 19 april 2016 – Athens Resort Casino/Commissie
   (Zaak T-36/12) (1)

   ((„Staatssteun - Nietigverklaring van het bestreden besluit - Geding zonder voorwerp geraakt - Afdoening zonder beslissing”))
   (2016/C 232/29)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Athens Resort Casino AE Symmetochon (Maroussi, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Niejahr, advocaat, F. Carlin, barrister, Q. Azau, F. Spyropoulos, I. Dryllerakis, K. Spyropoulos, A. Komninos, K. Struckmann, advocaten, en M. Powell, solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Triantafyllou, H. van Vliet en P.-J. Loewenthal, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE (Loutraki, Griekenland) (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van besluit 2011/716/EU van de Commissie van 24 mei 2011 betreffende de door Griekenland aan bepaalde Griekse casino’s verleende staatssteun – Steunmaatregel C 16/10 (ex NN 22/10, ex CP 318/09) (PB L 285, blz. 25)

      Dictum

               1)

               Op het beroep hoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten en die van Athens Resort Casino AE Symmetochon.

               3)

               Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 80 van 17.3.2012.