title: Zaak C-177/06: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 20 september 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje (Steunmaatregelen van staten — Steunregeling — Onverenigbaarheid met gemeenschappelijke markt — Beschikking van Commissie — Uitvoering — Intrekking van steunregeling — Stopzetting uitkering van nog niet uitbetaalde steun — Terugvordering van ter beschikking gestelde steun — Niet-nakoming — Verweermiddelen — Onwettigheid van beschikking — Volstrekte onmogelijkheid tot uitvoering)

text:
               10.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/13

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 20 september 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-177/06) (1)

   (Steunmaatregelen van staten - Steunregeling - Onverenigbaarheid met gemeenschappelijke markt - Beschikking van Commissie - Uitvoering - Intrekking van steunregeling - Stopzetting uitkering van nog niet uitbetaalde steun - Terugvordering van ter beschikking gestelde steun - Niet-nakoming - Verweermiddelen - Onwettigheid van beschikking - Volstrekte onmogelijkheid tot uitvoering)
   (2007/C 269/25)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en C. Urraca Caviedes, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: N. Díaz Abad, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de maatregelen te treffen die nodig zijn om te voldoen aan de artikelen 2 en 3 van de beschikkingen van de Commissie van 20 december 2001 betreffende een door Spanje in 1993 ten uitvoer gelegde steunregeling ten gunste van bepaalde recentelijk opgerichte ondernemingen in de provincie Guipúzcoa (Spanje) [C(2001) 4448] (PB L 77, blz. 1), in de provincie Álava (Spanje) [C(2001) 4475] (PB L 17, blz. 20), en in de provincie Vizcaya (Spanje) [C(2001) 4478] (PB L 40, blz. 11)
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn alle maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan de artikelen 2 en 3 van elk van de beschikkingen:

                           —

                           2003/28/EG van de Commissie van 20 december 2001 betreffende een door Spanje in 1993 ten uitvoer gelegde steunregeling ten gunste van bepaalde recentelijk opgerichte ondernemingen in Álava (Spanje);

                           —

                           2003/86/EG van de Commissie van 20 december 2001 betreffende een door Spanje in 1993 ten uitvoer gelegde steunregeling ten gunste van bepaalde recentelijk opgerichte ondernemingen in Vizcaya (Spanje);

                           —

                           2003/192/EG van de Commissie van 20 december 2001 betreffende een door Spanje in 1993 ten uitvoer gelegde steunregeling ten gunste van bepaalde recentelijk opgerichte ondernemingen in Guipúzcoa (Spanje),

                     is het Koninkrijk Spanje de krachtens deze bepalingen op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 143 van 17.6.2006.


title: Beschikking van de President van het Gerecht van eerste aanleg van 5 december 2001 in zaak T-216/01 R, Reisebank AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Kort geding — Weigering inzage te verlenen in bepaalde documenten — Ontvankelĳkheid beroep in hoofdzaak")

text:
C 84/58               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       6.4.2002
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                              F. Wiemer, advocaten, tegen Commissie van de Europese
                             AANLEG                                     Gemeenschappen (gemachtigde: S. Rating), betreffende een
                                                                        verzoek in kort geding, strekkende tot opschorting van de
                    van 8 november 2001                                 tenuitvoerlegging van de beschikking van de Commissie van
                                                                        14 augustus 2001, waarbij is geweigerd verzoekster inzage te
in zaak T-65/96 DEP: Kish Glass & Co. Ltd tegen Commis-                 verlenen in bepaalde documenten betreffende de beëindiging
          sie van de Europese Gemeenschappen (1)                        van de procedure tegen andere banken in zaak COMP/
                                                                        E-1/37.919 — bankkosten voor wisselen van valuta van het
(Begroting van kosten — Door partijen in verband met                    eurogebied, en opschorting van de procedure op grond van
procedure gemaakte noodzakelijke kosten — Honorarium                    artikel 81 EG in deze zaak, wat verzoekster betreft, heeft de
                          van advocaat)                                 president van het Gerecht op 5 december 2001 een beschik-
                                                                        king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                        (2002/C 84/107)
                                                                        1.    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                        (Procestaal: Engels)
                                                                        2.    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
In zaak T-65/96 DEP, Kish Glass & Co. Ltd, gevestigd te
Dublin, vertegenwoordigd door M. Byrne, solicitor, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: R. Lyal, R. Caud-
well en B. Doherty), ondersteund door Pilkington United
Kingdom Ltd, gevestigd te Saint-Helens, Merseyside (Verenigd
Koninkrijk), vertegenwoordigd door J. Kallaughter, solicitor,                BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET
A. Weitbrecht en M. Hansen, advocaten, domicilie gekozen                              GERECHT VAN EERSTE AANLEG
hebbende te Luxemburg, betreffende een verzoek om begroting
van de kosten die verzoekster aan interveniënte Pilkington
United Kingdom Ltd moet vergoeden op grond van het arrest                                     van 5 december 2001
van het Gerecht van 30 maart 2000, Kish Glass/Commissie
(T-65/96, Jurispr. blz. II-1885), heeft het Gerecht (Vierde             in zaak T-219/01 R, Commerzbank AG tegen Commissie
kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, president, V. Tiili                       van de Europese Gemeenschappen
en P. Mengozzi, rechters; griffier: J. Palacio González, ad-
ministrateur, op 8 november 2001 een beschikking gegeven
waarvan het dictum luidt als volgt:                                     („Kort geding — Weigering inzage te verlenen in bepaalde
                                                                           documenten — Ontvankelijkheid beroep in hoofdzaak”)
Het totale bedrag van de kosten die de vennootschap Kish Glass
& Co. Ltd aan interveniënte Pilkington United Kingdom Ltd moet                                   (2002/C 84/109)
vergoeden, wordt bepaald op 1 200 000 BEF.
                                                                                (Procestaal: Duits)
(1) PB C 210 van 20.7.1996.
                                                                        In zaak T-219/01 R, Commerzbank AG, gevestigd te Frankfurt
                                                                        am Main (Duitsland), vertegenwoordigd door H. Satzky en
                                                                        B. M. Maassen, advocaten, tegen Commissie van de Europese
      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET                              Gemeenschappen (gemachtigde: S. Rating), betreffende een
             GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  verzoek in kort geding, strekkende tot opschorting van de
                                                                        tenuitvoerlegging van de beschikking van de Commissie van
                    van 5 december 2001                                 17 augustus 2001, waarbij is geweigerd verzoekster inzage te
                                                                        verlenen in bepaalde documenten betreffende de beëindiging
in zaak T-216/01 R, Reisebank AG tegen Commissie van                    van de procedure tegen andere banken in zaak COMP/
               de Europese Gemeenschappen                               E-1/37.919 — bankkosten voor wisselen van valuta van het
                                                                        eurogebied, en opschorting van de procedure op grond van
(„Kort geding — Weigering inzage te verlenen in bepaalde                artikel 81 EG in deze zaak, wat verzoekster betreft, heeft de
   documenten — Ontvankelijkheid beroep in hoofdzaak”)                  president van het Gerecht op 5 december 2001 een beschik-
                                                                        king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                        (2002/C 84/108)
                         (Procestaal: Duits)                            1.    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                                                                        2.    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
In zaak T-216/01 R, Reisebank AG, gevestigd te Frankfurt am
Main (Duitsland), vertegenwoordigd door M. Klusman en


title: Zaak C-215/07: Beschikking van de president van de Vierde kamer van het Hof van 25 juni 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Verlag Schawe GmbH/Sächsisches Druck- und Verlagshaus AG

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/32

         Beschikking van de president van de Vierde kamer van het Hof van 25 juni 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Verlag Schawe GmbH/Sächsisches Druck- und Verlagshaus AG
   (Zaak C-215/07) (1)

   (2008/C 285/53)

      Procestaal: Duits

   De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 155 van 7.7.2007.


title: Zaak T-63/09: Arrest van het Gerecht van 21 maart 2012 — Volkswagen/BHIM — Suzuki Motor (SWIFT GTi) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SWIFT GTi — Ouder internationaal en nationaal merk GTI — Relatieve weigeringsgronden — Soortgelijke waren — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) — Beoordeling van verwarringsgevaar — Afwijzing van oppositie” )

text:
               5.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 133/22

         Arrest van het Gerecht van 21 maart 2012 — Volkswagen/BHIM — Suzuki Motor (SWIFT GTi)
   (Zaak T-63/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SWIFT GTi - Ouder internationaal en nationaal merk GTI - Relatieve weigeringsgronden - Soortgelijke waren - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) - Beoordeling van verwarringsgevaar - Afwijzing van oppositie)
   2012/C 133/42
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Volkswagen AG (Wolfsburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. P. Schrammek, C. Drzymalla en S. Risthaus, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Suzuki Motor Corp. (Shizuoka-ken, Japan)

      Voorwerp

   Beroep ingesteld tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 9 december 2008 (zaak R 749/2007-2) inzake een oppositieprocedure tussen Volkswagen AG en Suzuki Motor Corp.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Volkswagen AG wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 102 van 1.5.2009.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 5 april 2001 in zaak T-82/00: BIC SA en anderen tegen Raad van de Europese Unie (Antidumping — Zakaanstekers uit Japan — Verordening tot opheffing van antidumpingrechten — Motiveringsplicht — Beroep tot nietigverklaring)

text:
28.7.2001               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 212/23
1)    Verklaart nietig het besluit van de jury van vergelijkend          1)    Verklaart nietig het besluit van het Parlement om verzoeker in
      onderzoek COM/A/10/98 om Caprile en Radelet van de                       de bevorderingsronde 1998 niet naar rang A 4 te bevorderen.
      verdere proeven van vergelijkend onderzoek COM/A/10/98 uit
      te sluiten. Wijst de vorderingen van Caprile en Radelet tot        2)    Verwerpt het beroep tot schadevergoeding.
      nietigverklaring van alle na dit besluit in het kader van
      vergelijkend onderzoek COM/A/10/98 gestelde handelingen            3)    Verwijst het Parlement in de kosten.
      af.
2)    Verwerpt de door Giulietti, Dell’Olio en Fuhrmann ingestelde       (1) PB C 299 van 16.10.1999.
      beroepen.
3)    Verstaat dat in zaak T-174/00 de Commissie de helft van de
      kosten van verzoekers alsmede haar eigen kosten zal dragen.
4)    Verstaat dat in zaak T-167/99 elk der partijen de eigen kosten
      zal dragen, daaronder begrepen die welke op het kort geding
      zijn gevallen.
                                                                           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
(1) PB C 281 van 2.10.1999.                                                                       van 5 april 2001
                                                                         in zaak T-82/00: BIC SA en anderen tegen Raad van de
                                                                                Europese Unie (1)
                                                                         (Antidumping — Zakaanstekers uit Japan — Verordening
                                                                         tot opheffing van antidumpingrechten — Motiveringsplicht
                                                                                — Beroep tot nietigverklaring)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                         (2001/C 212/43)
                         van 8 mei 2001                                                          (Procestaal: Italiaans)
in zaak T-182/99: Georges Caravelis tegen Europees                       In zaak T-82/00, BIC SA, gevestigd te Clichy (Frankrijk),
                           Parlement (1)                                 Flamagas SA, gevestigd te Barcelona (Spanje), Swedish Match
                                                                         SA, gevestigd te Nyon (Zwitserland), vertegenwoordigd door
                                                                         A. Vianello, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
(„Ambtenaren — Weigering van bevordering — Vergelijking                  burg tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: S. Mar-
van verdiensten — Beroep tot nietigverklaring en tot schade-             quardt, F. P. Ruggeri Laderchi en G. M. Berrisch), betreffende
                           vergoeding”)                                  een verzoek tot nietigverklaring van verordening (EG)
                                                                         nr. 174/2000 van de Raad van 24 januari 2000 tot intrekking
                                                                         van verordening (EEG) nr. 3433/91 voorzover deze betrekking
                         (2001/C 212/42)                                 heeft op de instelling van een definitief antidumpingrecht op
                                                                         de invoer van niet-navulbare zakgasaanstekers met vuursteen-
                                                                         tje uit Japan (PB L 22, blz. 16), heeft het Gerecht van eerste
                                                                         aanleg (Tweede kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt:
                         (Procestaal: Grieks)                            A. W. H. Meij, kamerpresident, K. Lenaerts, A. Potocki,
                                                                         M. Jaeger en J. Pirrung, rechters; griffier: J. Palacio González,
                                                                         administrateur, op 5 april 2001 een arrest gewezen waarvan
In zaak T-182/99, Georges Caravelis, ambtenaar van het                   het dictum luidt als volgt:
Europees Parlement, wonende te Brussel (België), vertegen-
woordigd door C. Tagaras, advocaat, tegen Europees Parlement
                                                                         1)    Verwerpt het beroep.
(gemachtigden: Y. Pantalis en N. Korogiannakis), betreffende
een beroep tot nietigverklaring van het besluit van het                  2)    Verwijst verzoeksters in de kosten.
Parlement om verzoeker bij de bevorderingsronde 1998 niet
naar rang A 4 te bevorderen en tot vergoeding van verzoekers
morele schade, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld
                                                                         (1) PB C 176 van 24.6.2000.
als volgt: P. Lindh, kamerpresident, R. Garcı́a-Valdecasas en
J. D. Cooke, rechters; griffier: G. Herzig, administrateur, op
8 mei 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:


title: Zaak C-340/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel (België) op 21 juni 2013 — bpost NV/Belgisch Instituut voor postdiensten en telecommunicatie (BIPT)

text:
               10.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 233/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel (België) op 21 juni 2013 — bpost NV/Belgisch Instituut voor postdiensten en telecommunicatie (BIPT)
   (Zaak C-340/13)
   2013/C 233/08
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Hof van Beroep te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: bpost NV

      Verwerende partij: Belgisch Instituut voor postdiensten en telecommunicatie

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 12, vijfde streepje, van richtlijn 1997/67/EG (1), zoals gewijzigd bij richtlijn 2002/39/EG (2) en richtlijn 2008/06/EG (3), aldus worden uitgelegd dat in de betrekkingen tussen de leverancier van de universele postdienst en de tussenpersonen een discriminatieverbod geldt voor de door deze leverancier toegekende operationele kortingen, waarbij de zuivere kwantumkortingen onder artikel 12, vierde streepje, blijven vallen?

               2)

               Zo de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, wordt dan met een zuivere kwantumkorting tegemoetgekomen aan het discriminatieverbod van artikel 12, vierde streepje, wanneer het prijsverschil is gebaseerd op een objectieve factor die verband houdt met de relevante geografische markt en dienstenmarkt, en geen uitsluitingseffect of getrouwheidsstimulans doet ontstaan?

               3)

               Zo de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord, is de aan de tussenpersoon toegekende kwantumkorting dan in strijd met het discriminatieverbod van artikel 12, vijfde streepje, wanneer de omvang van deze korting niet gelijk is aan de korting die wordt verleend aan een afzender die een even groot aantal zendingen aanbiedt, maar gelijk is aan de som van de kortingen die worden toegekend aan alle afzenders op basis van het aantal zendingen van elke afzender afzonderlijk van wie hij de zendingen heeft gegroepeerd?

      (1)  Richtlijn 97/67/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 1997 betreffende gemeenschappelijke regels voor de ontwikkeling van de interne markt voor postdiensten in de Gemeenschap en de verbetering van de kwaliteit van de dienst (PB L 15 van 21.1.1998, blz. 14).

      (2)  Richtlijn 2002/39/EG van het Europees Parlement en de Raad van 10 juni 2002 tot wijziging van richtlijn 97/67/EG met betrekking tot de verdere openstelling van de postmarkt in de Gemeenschap voor mededinging (PB L 176, blz. 21).

      (3)  Richtlijn 2008/6/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 februari 2008 tot wijziging van richtlijn 97/67/EG wat betreft de volledige voltooiing van de interne markt voor postdiensten in de Gemeenschap (PB L 52, blz. 3).


title: Zaak T-318/14: Beroep ingesteld op 2 mei 2014 — Vinnolit/Commissie

text:
               14.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/61

         Beroep ingesteld op 2 mei 2014 — Vinnolit/Commissie
   (Zaak T-318/14)
   2014/C 223/63
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Vinnolit GmbH & Co. KG (Ismaning, Duitsland) (vertegenwoordiger: Rechtsanwalt M. Geipel)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het besluit van de Europese Commissie van 18 december 2013 in zaak SA.3395 (2013/C) (ex 2013/NN) nietig te verklaren voor zover dit de verlaagde EEG-heffing voor energie-intensieve ondernemingen betreft;

               —

               verweerster in haar eigen kosten en die van verzoekster te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel: Geen staatsteun in de zin van artikel 107 VWEU

                           —

                           Verzoekster betoogt dat de bij het Gesetz für den Vorrang erneuerbarer Energien (wet inzake prioriteit voor hernieuwbare energie; hierna: „EEG”) voorziene verlaagde EEG-heffing voor energie-intensieve ondernemingen een wijziging van een civielrechtelijk vereffeningsmechanisme vormt. Er worden geen voordelen uit staatsmiddelen of uit door de staat gecontroleerde middelen toegekend.

               2.

               Tweede middel: In elk geval geen nieuwe steun

                           —

                           Verzoeksters voeren daarnaast aan dat de verlaagde EEG-heffing voor energie-intensieve ondernemingen geen nieuwe steun in de zin van artikel 108 VWEU vormt, aangezien de Commissie het financieringsmechanisme voor de bevordering van hernieuwbare energie in de Bondsrepubliek Duitsland in het verleden verenigbaar met het staatssteunrecht heeft geacht en er sindsdien geen wezenlijke wijzigingen zijn geweest.

               3.

               Derde middel: Schending van de grondrechten en het evenredigheidsbeginsel

                           —

                           Verzoekster stelt in dit verband dat de Europese Commissie de haar toekomende discretionaire bevoegdheid niet of niet juist heeft uitgeoefend, aangezien zij geen rekening heeft gehouden met de aanzienlijke nadelen die voor de betrokken ondernemingen samenhangen met de inleiding van de formele onderzoeksprocedure en aangezien zij de onderzoeksprocedure heeft ingeleid op een tijdstip waarop dit nog niet noodzakelijk was.

               4.

               Vierde middel: schending van het vertrouwensbeginsel

                           —

                           Verzoekster betoogt dat de Europese Commissie met haar besluit het gewettigde vertrouwen van de betrokken ondernemingen heeft geschonden, aangezien de Commissie het financieringsmechanisme voor de bevordering van hernieuwbare energie in de Bondsrepubliek Duitsland in het verleden verenigbaar met het staatssteunrecht heeft geacht en er sindsdien geen wezenlijke wijzigingen zijn geweest.

               5.

               Vijfde middel: Overschrijding van de grenzen van de bevoegdheid

                           —

                           Tot slot voert verzoekster aan dat de Europese Commissie met haar besluit de grenzen van de haar toegekende bevoegdheid heeft overschreden, doordat zij de aan de Bondsrepubliek Duitsland primairrechtelijk en de secundairrechtelijk toekomende beslissingsruimte ten aanzien van de vorm waarin hernieuwbare energie wordt bevorderd, op ontoelaatbare wijze heeft ingeperkt.


title: Zaak T-2/08: Beroep ingesteld op 2 januari 2008 — Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen/Commissie

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/54

         Beroep ingesteld op 2 januari 2008 — Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen/Commissie
   (Zaak T-2/08)
   (2008/C 64/86)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen (LfM) (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Rosenfeld en G.-B. Lehr, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren beschikking C(2007) 5109 def. van de Commissie van 23 oktober 2007 inzake staatssteun die de Bondsrepubliek Duitsland voornemens is toe te kennen ten gunste van de invoering van digitale terrestrische televisie (DVB-T) in Nordrhein-Westfalen;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster komt op tegen beschikking C(2007) 5109 def. van de Commissie van 23 oktober 2007 inzake staatsteun C 34/06 (ex N 29/05 en ex CP 13/04), waarbij de Commissie heeft vastgesteld dat de staatssteun die de Bondsrepubliek Duitsland, voornemens is toe te kennen aan de commerciële omroepen in het kader van de invoering van digitale terrestrische televisie in Nordrhein-Westfalen en die bij de Commissie is aangemeld, onverenigbaar is met de gemeenschappelijke markt.
   Tot staving van haar beroep stelt verzoekster in de eerste plaats dat de bestreden beschikking in strijd is met artikel 87, lid 1, EG, aangezien ten onrechte is bevestigd dat de maatregel het karakter van steun heeft. In dit verband wordt eveneens schending van artikel 253 EG aangevoerd.
   Bovendien wordt betoogd dat in het kader van de toetsing aan artikel 87, lid 3, sub c, EG een ontoelaatbaar onderzoeksschema is gehanteerd. In dit verband stelt verzoekster voorts dat misbruik van bevoegdheid is gemaakt en beoordelingsfouten zijn begaan, alsmede dat artikel 253 EG is geschonden.
   Wegens misbruik van bevoegdheid en beoordelingsfouten wordt verder schending van artikel 87, lid 3, sub b en d, EG aangevoerd.
   Ten slotte betoogt verzoekster dat de betrokken maatregel in ieder geval onder de in artikel 86, lid 2, EG bedoelde uitzondering valt. Ook in dit verband wordt schending van artikel 253 EG gesteld.


title: Zaak T-908/16: Beschikking van het Gerecht van 7 februari 2017 — Starbucks (HK)/EUIPO — Now Wireless (nowwireless)

text:
               10.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/51

         Beschikking van het Gerecht van 7 februari 2017 — Starbucks (HK)/EUIPO — Now Wireless (nowwireless)
   (Zaak T-908/16) (1)

   (2017/C 112/72)
   Procestaal: Engels
   De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 46 van 13.2.2017.


title: Zaak T-140/16 R II: Beschikking van de president van het Gerecht van 16 februari 2017 — Le Pen/Parlement („Kort geding — Lid van het Europees Parlement — Terugvordering van ter dekking van de kosten van parlementaire medewerkers betaalde vergoedingen — Vordering tot opschorting van de tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid”)

text:
               18.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/30

         Beschikking van de president van het Gerecht van 16 februari 2017 — Le Pen/Parlement
   (Zaak T-140/16 R II)
   ((„Kort geding - Lid van het Europees Parlement - Terugvordering van ter dekking van de kosten van parlementaire medewerkers betaalde vergoedingen - Vordering tot opschorting van de tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid”))
   (2017/C 121/43)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Jean-Marie Le Pen (Saint-Cloud, Frankrijk) (vertegenwoordigers: M. Ceccaldi en J.-P. Le Moigne, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: G. Corstens en S. Alonso de León, gemachtigden)

      Voorwerp

   Op de artikelen 278 VWEU en 279 VWEU gebaseerde vordering tot opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van de secretaris-generaal van het Parlement van 29 januari 2016 waarbij wordt gelast een bedrag van 320 026,23 EUR van verzoeker terug te vorderen, en van de ten vervolge op dat besluit vastgestelde debetnota nr. 2016-195 van 4 februari 2016

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-339/08: Beroep ingesteld op 18 augustus 2008 — BVGD/Commissie

text:
               25.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 272/40

         Beroep ingesteld op 18 augustus 2008 — BVGD/Commissie
   (Zaak T-339/08)
   (2008/C 272/80)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Belgische Vereniging van handelaars in- en uitvoerders geslepen diamant (BVGD) (Antwerpen, België) (vertegenwoordigers: L. Levi en C. Ronzi, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               het onderhavige beroep ontvankelijk verklaren;

               —

               de beschikking van de Commissie van 5 juni 2008, waarbij de Commissie de door verzoekster ingediende klacht inzake afscherming van de bevoorrading heeft afgewezen, omdat er onvoldoende gronden waren om daaraan gevolg te geven (Zaak COMP/39.221/B-2 — De Beers/DTC Supplier of Choice);

               —

               de Commissie bevelen tot overlegging van:

                           —

                           een fatsoenlijke en zinvolle versie van de antwoorden die door De Beers en Alrosa aan de Commissie zijn gegeven in het kader van de zogenoemde „aanvullende procedure”;

                           —

                           alle niet-vertrouwelijke versies van de klachten en daarmee verband houdende stukken die bij de Commissie zijn ingediend met betrekking tot de SOC en de Trade Administrative Agreement tussen De Beers en Alrosa;

                           —

                           alle niet-vertrouwelijke versies van de onderzoeksstukken met betrekking tot de SOC en de Trade Administrative Agreement tussen De Beers en Alrosa;

                           —

                           het verzoekschrift van Alrosa in zaak T-170/06;

                           —

                           de mededeling van punten van bezwaar waarnaar zij verwijst in de „aanvullende afwijzingsbeschikking”;

                           —

                           de door de Trustee opgestelde jaarverslagen inzake de toezeggingen van De Beers;

               —

               de Commissie in de kosten van de procedure verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Na de nietigverklaring door het Gerecht van eerste aanleg op 11 juli 2007 van de beschikking van de Commissie van 22 februari 2006 (T-170/06, Alrosa/Commissie), heeft de Commissie besloten om op basis van artikel 7 van verordening (EG) nr. 773/2004 een aanvullende procedure in te leiden ter beoordeling van de mogelijke gevolgen van de nietigverklaring van de beschikking over de toezeggingen voor de algemene conclusie dat er sprake was van afscherming van de bevoorrading, zoals is uiteengezet in beschikking (2007)D/200338 van 26 januari 2007 (Zaak COMP/39.221/B-2 — De Beers/DTC Supplier of Choice) houdende afwijzing van de klacht die verzoekster op 14 juli 2005 bij de Commissie had ingediend wegens schending van de artikelen 81 en 82 EG in verband met het Supplier of Choice-systeem dat de De Beers-groep toepast voor de distributie van ruwe diamanten (hierna: „afwijzingsbeschikking”). De rechtmatigheid van deze beschikking is door verzoekster aangevochten door middel van een beroep dat op 6 april 2007 bij het Gerecht is ingesteld en dat thans het voorwerp is van de procedure in zaak T-104/07 (1).
   Met het onderhavige beroep wenst verzoekster nietigverklaring te verkrijgen van de aanvullende beschikking van de Commissie van 5 juni 2008 (2008)D/203543, die is vastgesteld op grond van verordening (EG) nr. 773/2004 (2), waarin de Commissie concludeerde dat er geen gronden waren voor heroverweging van de afwijzingsbeschikking, aangezien er, wat de afscherming van de bevoorrading betrof, onvoldoende communautair belang was om de beweerde schendingen verder te onderzoeken.
   Verzoekster voert drie middelen aan ter ondersteuning van haar conclusies:
   Ten eerste stelt verzoekster dat artikel 7 van verordening (EG) nr. 773/2004 niet de juiste rechtsgrond is voor de aanvullende procedure en de bestreden beschikking. Zij stelt dat deze bepaling de Commissie niet de bevoegdheid verleent om een situatie opnieuw te beoordelen, maar enkel de afwijzing van klachten betreft en daarbij de Commissie toestaat om de klager mee te delen dat er onvoldoende gronden zijn om aan een klacht gevolg te geven, en een termijn vast te stellen waarbinnen de klager schriftelijk zijn standpunt kenbaar kan maken. Voorts stelt verzoekster dat de Commissie de algemene rechtsbeginselen inzake de intrekking met terugwerkende kracht van administratieve handelingen verkeerd heeft toegepast.
   Ten tweede betoogt verzoekster dat inbreuk is gemaakt op haar procedurele rechten op basis van de artikelen 7 en 8 van verordening (EG) nr. 773/2004, omdat de uitoefening door verzoekster van haar recht op toegang tot de documenten waarop de Commissie haar voorlopige beoordeling heeft gebaseerd, is verhinderd. Dienaangaande stelt verzoekster dat de Commissie niet heeft aangetoond dat de beperkte toegang tot het dossier kon worden gerechtvaardigd op grond van de noodzaak om de bescherming van de vertrouwelijkheid die onder zakengeheimen wordt verstaan, te waarborgen.
   Ten derde stelt verzoekster dat de bestreden beschikking inbreuk maakt op de artikelen 2 en 3 EG en het begrip communautair belang, alsook de motiveringsplicht.

      (1)  PB 2007, C 129, blz. 18.

      (2)  Verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie van 7 april 2004 betreffende procedures van de Commissie op grond van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 123, blz. 18).


title: Zaak T-539/11: Beroep ingesteld op 13 oktober 2011 — Deutsche Bank/BHIM (Leistung aus Leidenschaft)

text:
               14.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/16

         Beroep ingesteld op 13 oktober 2011 — Deutsche Bank/BHIM (Leistung aus Leidenschaft)
   (Zaak T-539/11)
   2012/C 13/34
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Deutsche Bank AG (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Lange, T. Götting en G. Hild, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 3 augustus 2011 in zaak R 188/2011-4 vernietigen;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Leistung aus Leidenschaft” voor diensten van de klassen 35, 36 en 38

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009, aangezien het betrokken gemeenschapsmerk onderscheidend vermogen heeft


title: Zaak C-320/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Haarlem (Nederland) op 2 juli 2010 — X tegen Inspecteur der Belastingdienst P

text:
               11.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 246/27

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Haarlem (Nederland) op 2 juli 2010 — X tegen Inspecteur der Belastingdienst P
   (Zaak C-320/10)
   ()
   2010/C 246/46
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank Haarlem

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: X BV

      Verweerder: Inspecteur der Belastingdienst P

      Prejudiciële vragen

               1.

               Kan in het kader van de beoordeling van de geldigheid en/of de uitleg van de verordeningen 535/94 (1), 1832/2002 (2), 1871/2003 (3) en 2344/2003 (4) waarbij aanvullende aantekening 7 (GN) op Hoofdstuk 2 is ingevoerd (destijds genummerd als 8) en gewijzigd een beroep worden gedaan op de beslissing van de DSB [Dispute Settlement Body] van 27 september 2005 inzake de uitleg van de term „gezouten” in post 0210, ook in zaken waarin de aangifte voor de douaneregeling „in het vrije verkeer brengen” voor die datum heeft plaatsgevonden?

               2.

               Indien vraag 1) bevestigend is beantwoord:
               Hoe moet worden beoordeeld of sprake is van karakterverandering van kippenvlees?

               3.

               Indien vraag 1) bevestigend is beantwoord:

                           a)

                           Zijn voornoemde verordeningen gelet op de beslissing van de DSB van 27 september 2005 geldig voor zover daarin is bepaald dat vlees voor de toepassing van post 0210 als „gezouten” wordt aangemerkt als het een totaal zoutgehalte van 1,2 of meer gewichtspercenten heeft?

                           b)

                           Moeten vorenbedoelde verordeningen in het licht van de beslissing van de DSB van 27 september 2005 aldus worden uitgelegd dat in aanvullende aantekening 7 (GN) op Hoofdstuk 2 is bepaald dat vlees met een zoutgehalte van 1,2 gewichtspercenten of meer geacht wordt van karakter te zijn veranderd en kwalificeert als „gezouten” in de zin van post 0210 en dat vlees met een lager zoutgehalte dan 1,2 gewichtspercenten dat door de toevoeging van zout aantoonbaar een karakterverandering heeft ondergaan niet wordt uitgesloten van indeling onder post 0210?

               4.

               Als vraag 3) a. bevestigend wordt beantwoord:
               Hoe moet worden beoordeeld of de houdbaarheid op lange termijn van kippenvlees door het zouten is gewaarborgd?

      (1)  Verordening (EG) nr. 535/94 van de Commissie van 9 maart 1994 tot wijziging van bijlage I van verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 68, blz. 15).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1832/2002 van de Commissie van 1 augustus 2002 tot wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 290, blz. 1).

      (3)  Verordening (EG) nr. 1871/2003 van de Commissie van 23 oktober 2003 tot wĳziging van bĳlage I bĳ verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelĳk douanetarief (PB L 275, blz. 5).

      (4)  Verordening (EG) nr. 2344/2003 van de Commissie van 30 december 2003 tot wĳziging van bĳlage I bĳ verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelĳk douanetarief (PB L 346, blz. 38).


title: Zaak C-151/10: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 7 april 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeidshof te Antwerpen — België) — Dai Cugini NV/Rijksdienst voor Sociale Zekerheid (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering — Richtlijn 97/81/EG — Gelijke behandeling van deeltijd- en voltijdwerkers — Discriminatie — Administratieve belemmering die mogelijkheid van deeltijdwerk beperkt — Verplichte openbaarmaking en bewaring van arbeidsovereenkomsten en werkroosters)

text:
               16.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/7

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 7 april 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeidshof te Antwerpen — België) — Dai Cugini NV/Rijksdienst voor Sociale Zekerheid
   (Zaak C-151/10) (1)

   (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering - Richtlijn 97/81/EG - Gelijke behandeling van deeltijd- en voltijdwerkers - Discriminatie - Administratieve belemmering die mogelijkheid van deeltijdwerk beperkt - Verplichte openbaarmaking en bewaring van arbeidsovereenkomsten en werkroosters)
   2011/C 211/12
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Arbeidshof te Antwerpen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Dai Cugini NV

      Verwerende partij: Rijksdienst voor Sociale Zekerheid

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Arbeidshof te Antwerpen (afdeling Hasselt) — Uitlegging van richtlijn 97/81/EG van de Raad van 15 december 1997 betreffende de door de Unice, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake deeltijdarbeid (PB 1998, L 14, blz. 9) — Nationale wettelijke regeling die voorziet in een systeem van bekendmaking van en controle op de werkroosters van deeltijdwerknemers, dat bestaat in de verplichte opstelling en bewaring, op straffe van strafrechtelijke of administratieve sancties, van documenten waarin het precieze werkrooster van elke werknemer is vermeld

      Dictum

   Clausule 4 van de raamovereenkomst inzake deeltijdarbeid, gehecht aan richtlijn 97/81/EG van de Raad van 15 december 1997 betreffende de door de Unice, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake deeltijdarbeid, moet aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzet tegen een nationale regeling volgens welke werkgevers de arbeidsovereenkomsten en werkroosters van deeltijdwerkers dienen te bewaren en openbaar te maken, indien wordt vastgesteld dat deze regeling niet ertoe leidt dat deeltijdwerkers minder gunstig worden behandeld dan voltijdwerkers in een vergelijkbare situatie of, zo er sprake is van een dergelijk verschil in behandeling, indien wordt vastgesteld dat het zijn rechtvaardiging vindt in objectieve redenen en niet verder gaat dan ter bereiking van de daarmee nagestreefde doelstellingen noodzakelijk is.
   Het staat aan de verwijzende rechter om de nodige feitelijke en juridische verificaties te verrichten, met name uit het oogpunt van het toepasselijke nationale recht, teneinde te beoordelen of dit het geval is in de bij hem aanhangige zaak.
   Komt de verwijzende rechter tot de conclusie dat de nationale regeling in het hoofdgeding onverenigbaar is met clausule 4 van de aan richtlijn 97/81 gehechte raamovereenkomst inzake deeltijdarbeid, dan moet clausule 5, lid 1, ervan aldus worden uitgelegd dat zij zich ook verzet tegen een dergelijke regeling.

      (1)  PB C 161 van 19.6.2010.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 25 april 2002 in zaak C-154/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek ("Niet-nakoming — Richtlĳn 85/374/EEG — Aansprakelĳkheid voor producten met gebreken — Onjuiste omzetting")

text:
C 144/6                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            15.6.2002
                     ARREST VAN HET HOF                                          van het merkenrecht der lidstaten, zoals gewijzigd bij de
                                                                                Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte van
                                                                                2 mei 1992, moet aldus worden uitgelegd dat een merkhouder
                                                                                een beroep kan doen op zijn merkrecht om ompakkingen van
                         van 23 april 2002
                                                                                geneesmiddelen door een parallelimporteur te verhinderen,
                                                                                tenzij de uitoefening van dat recht bijdraagt tot kunstmatige
                                                                                afscherming van de markten van de lidstaten.
in zaak C-143/00 (verzoek van de High Court of Justice
om een prejudiciële beslissing): Boehringer Ingelheim                      2)    Ompakking van geneesmiddelen door vervanging van de
KG, Glaxo Group Ltd, The Wellcome Foundation Ltd,                                verpakking is objectief noodzakelijk in de zin van de rechtspraak
SmithKline Beecham plc, Eli Lilly and Co. tegen Swing-                           van het Hof, indien zonder die ompakking de effectieve toegang
                ward Ltd en Dowelhurst Ltd (1)                                   tot de betrokken markt of tot een belangrijk deel daarvan
                                                                                als belemmerd moet worden beschouwd vanwege een sterke
                                                                                weerstand van een beduidend percentage van de consumenten
(„Merken — Richtlijn 89/104/EEG — Artikel 7, lid 2 —                             tegen opnieuw geëtiketteerde geneesmiddelen.
Uitputting van aan merk verbonden recht — Geneesmiddelen
     — Parallelimport — Ompakking van merkproduct”)                        3)    De parallelimporteur moet in ieder geval het vereiste van
                                                                                voorafgaande kennisgeving naleven om merkgeneesmiddelen te
                                                                                mogen ompakken. Indien de parallelimporteur dit vereiste niet
                                                                                naleeft, mag de merkhouder zich tegen het op de markt brengen
                          (2002/C 144/08)                                        van het omgepakte geneesmiddel verzetten. De parallelimporteur
                                                                                dient zelf de merkhouder van de voorgenomen ompakking in
                                                                                kennis te stellen. In geval van betwisting staat het aan de
                          (Procestaal: Engels)                                   nationale rechter om onder inaanmerkingneming van alle
                                                                                relevante omstandigheden te beoordelen of de merkhouder over
                                                                                een redelijke termijn heeft beschikt om op het voornemen van
                                                                                ompakking te reageren.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                           (1) PB C 233 van 12.8.2000.
In zaak C-143/00, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van de High Court of Justice (England
& Wales), Chancery Division (Verenigd Koninkrijk), in de
aldaar aanhangige gedingen tussen Boehringer Ingelheim KG,                                      ARREST VAN HET HOF
Boehringer Ingelheim Pharma KG en Swingward Ltd, tussen
Boehringer Ingelheim KG, Boehringer Ingelheim Pharma KG                                               (Vijfde kamer)
en Dowelhurst Ltd, tussen Glaxo Group Ltd en Swingward
Ltd, tussen Boehringer Ingelheim KG, Boehringer Ingelheim
Pharma KG en Dowelhurst Ltd, tussen Glaxo Group Ltd,                                                van 25 april 2002
The Wellcome Foundation Ltd en Dowelhurst Ltd, tussen
SmithKline Beecham plc, Beecham Group plc, SmithKline &                    in zaak C-154/00: Commissie van de Europese Gemeen-
French Laboratories Ltd en Dowelhurst Ltd en tussen Eli Lilly                          schappen tegen Helleense Republiek (1)
and Co. en Dowelhurst Ltd, om een prejudiciële beslissing over
de uitlegging van artikel 7, lid 2, van de Eerste richtlijn (89/
104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de                   („Niet-nakoming — Richtlijn 85/374/EEG — Aansprake-
aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB 1989, L 40,               lijkheid voor producten met gebreken — Onjuiste omzet-
blz. 1), zoals gewijzigd bij de Overeenkomst betreffende de                                                 ting”)
Europese Economische Ruimte van 2 mei 1992 (PB 1994, L 1,
blz. 3), alsmede van de artikelen 28 EG en 30 EG, heeft het                                          (2002/C 144/09)
Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,
P. Jann, kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur), D. A. O. Ed-
ward, M. Wathelet, R. Schintgen, V. Skouris, J. N. Cunha                                             (Procestaal: Grieks)
Rodrigues en C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-
generaal: F. G. Jacobs; griffier: D. Louterman-Hubeau, afdelings-
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
hoofd, op 23 april 2002 een arrest gewezen waarvan het
                                                                                dentie van het Hof)
dictum luidt als volgt:
1)    Artikel 7, lid 2, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de        In zaak C-154/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
      Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing                  pen (gemachtigde: M. Patakia) tegen Helleense Republiek
 ---pagebreak--- 15.6.2002               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 144/7
(gemachtigden: A. Samoni-Rantou, G. Alexaki en S. Vodina),                 rijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Johann Franz
betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de              Duchon en Pensionsversicherungsanstalt der Angestellten, om
Helleense Republiek, door in de nationale wet tot omzetting                een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artike-
van richtlijn 85/374/EEG van de Raad van 25 juli 1985                      len 48 en 51 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 39 EG
betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en                  en 42 EG), alsmede over de uitlegging of de geldigheid van de
bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake de aanspra-            artikelen 9 bis en 94 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van
kelijkheid voor producten met gebreken (PB L 210, blz. 29)                 de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de
niet de in artikel 9, sub b, van de betrokken richtlijn bedoelde           socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen,
franchise van 500 euro op te nemen, artikel 9, sub b, van die              alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap
richtlijn slechts gedeeltelijk heeft omgezet, heeft het Hof                verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur),              (EEG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996 (PB 1997,
kamerpresident, S. von Bahr, D. A. O. Edward, A. La Pergola                L 28, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als
en C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-generaal: L. A. Ge-             volgt: P. Jann, kamerpresident, S. von Bahr en M. Wathelet
elhoed; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 25 april 2002             (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier:
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                     R. Grass, op 18 april 2002 een arrest gewezen waarvan het
                                                                           dictum luidt als volgt:
1)     Door in de nationale wet tot omzetting van richtlijn 85/374/
       EEG van de Raad van 25 juli 1985 betreffende de onderlinge
       aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
       der lidstaten inzake de aansprakelijkheid voor producten met
       gebreken, niet de in artikel 9, sub b, van de richtlijn bedoelde
       franchise van 500 euro op te nemen, is de Helleense Republiek       1)    De situatie van een onderdaan van een lidstaat die vóór de
       de krachtens deze bepaling op haar rustende verplichtingen niet           toetreding van deze staat tot de Europese Unie werkzaamheden
       nagekomen.                                                                in loondienst heeft verricht in een andere lidstaat, waar hij een
                                                                                arbeidsongeval heeft gehad, en die na de toetreding van zijn
2)     De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.                       staat van herkomst de autoriteiten ervan verzoekt om toekenning
                                                                                van een pensioen wegens arbeidsongeschiktheid ten gevolge van
                                                                                dit ongeval, valt binnen de werkingssfeer van verordening (EEG)
(1) PB C 176 van 24.6.2000.                                                      nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de
                                                                                toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en
                                                                                zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
                                                                                Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij
                                                                                verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december
                                                                                1996.
                     ARREST VAN HET HOF
                            (Vijfde kamer)
                                                                           2)    Artikel 94, lid 3, van verordening nr. 1408/71, zoals gewijzigd
                                                                                en bijgewerkt bij verordening nr. 118/97, in samenhang met
                         van 18 april 2002                                       artikel 48, lid 2, EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39,
                                                                                lid 2, EG), moet aldus worden uitgelegd, dat het zich verzet
in zaak C-290/00 (verzoek van het Oberste Gerichtshof                            tegen een nationale bepaling zoals die van artikel 235, lid 3,
om een prejudiciële beslissing): Johann Franz Duchon                             sub a, van het Allgemeine Sozialversicherungsgesetz, die alleen
  tegen Pensionsversicherungsanstalt der Angestellten (1)                        dan afziet van het vereiste van de wachttijd als voorwaarde voor
                                                                                het ontstaan van een pensioenrecht wegens arbeidsongeschikt-
(„Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Artike-                          heid ten gevolge van een arbeidsongeval — dat zich in casu
len 48 en 51 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 39                       heeft voorgedaan vóór de datum van inwerkingtreding van deze
EG en 42 EG) — Artikelen 9 bis en 94 van verordening                             verordening in de betrokken lidstaat — indien het slachtoffer
(EEG) nr. 1408/71 — Arbeidsongeval in andere lidstaat                            ten tijde van het ongeval verplicht of vrijwillig verzekerd was
vóór inwerkingtreding van deze verordening in lidstaat van                     onder de wettelijke regeling van deze staat, met uitsluiting van
               herkomst — Arbeidsongeschiktheid”)                                de wettelijke regeling van elke andere lidstaat.
                          (2002/C 144/10)
                           (Procestaal: Duits)                             3)    De artikelen 48, lid 2, en 51 EG-Verdrag (thans, na wijziging,
                                                                                artikelen 39, lid 2, EG en 42 EG) moeten aldus worden
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-       uitgelegd, dat zij zich verzetten tegen een bepaling zoals
                          dentie van het Hof)                                    artikel 234, lid 1, sub 2-b, van het Allgemeine Socialver-
                                                                                sicheringsgesetz, in samenhang met artikel 236, lid 3, van
                                                                                dezelfde wet, volgens welke voor de verlenging van de referentie-
                                                                                periode waarbinnen de wachttijd voor het ontstaan van een
In zaak C-290/00, betreffende een verzoek aan het Hof                            pensioenrecht moet zijn vervuld, enkel de tijdvakken in aanmer-
krachtens artikel 234 EG van het Oberste Gerichtshof (Oosten-                    king worden genomen waarin de verzekerde een invaliditeitspen-


title: Zaak T-297/03: Beroep, op 29 augustus 2003 ingesteld door Tomasetto Achille s.a.s. di Tomasetto Andrea & C. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 264/34               NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                        1.11.2003
Waar of dienst:                Waren en diensten van de klas-              Beroep, op 29 augustus 2003 ingesteld door Proteco s.r.l.
                               sen 16 en 41                                    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Bij de kamer van beroep        Weigering van inschrijving door
bestreden beslissing:          de onderzoeker voor „drukwer-                                       (Zaak T-296/03)
                               ken” van klasse 16 en voor „het
                               organiseren en houden van beur-                                     (2003/C 264/59)
                               zen, tentoonstellingen, seminars
                               en congressen” van klasse 41
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
Beslissing van kamer van       Afwijzing van verzoeksters be-
beroep:                        roep
Middelen:                      —      Het merk bezit onderschei-
                                                                           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                      dend vermogen in de zin van
                                                                           schappen is op 29 augustus 2003 beroep ingesteld tegen
                                      artikel 7, lid 1, sub b, van         Commissie van de Europese Gemeenschappen door Proteco
                                      verordening (EG) nr. 40/94;          s.r.l. vertegenwoordigd en bijgestaan door M. A. Calabrese,
                               —      Het merk is niet beschrijvend        advocaat.
                                      in de zin van artikel 7, lid 1,
                                      sub c, van verordening (EG)
                                      nr. 40/94.                           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                           —      de bestreden maatregelen nietig te verklaren;
                                                                           —      de Commissie van de Europese Gemeenschappen te
                                                                                verwijzen in de kosten.
Beroep, op 29 augustus 2003 ingesteld door Poli Sud s.r.l.
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                           Middelen en voornaamste argumenten
                        (Zaak T-295/03)
                                                                           De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
                        (2003/C 264/58)
                                                                           die in zaak T-139/03, Nuova Agricast/Commissie (1).
                       (Procestaal: Italiaans)
                                                                           (1) PB C 146 van 21.6.2003, blz. 43.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 29 augustus 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Poli Sud
s.r.l., vertegenwoordigd en bijgestaan door M. A. Calabrese,
advocaat.
                                                                           Beroep, op 29 augustus 2003 ingesteld door Tomasetto
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                        Achille s.a.s. di Tomasetto Andrea & C. tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen
—      de bestreden maatregelen nietig te verklaren;
—      de Commissie van de Europese Gemeenschappen te                                              (Zaak T-297/03)
       verwijzen in de kosten.
                                                                                (2003/C 264/60)
Middelen en voornaamste argumenten                                                                (Procestaal: Italiaans)
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
die in zaak T-139/03, Nuova Agricast/Commissie (1).
                                                                           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                           schappen is op 29 augustus 2003 beroep ingesteld tegen
(1) PB C 146 van 21.6.2003, blz. 43.                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door Tomasetto
                                                                           Achille s.a.s. di Tomasetto Andrea & C., vertegenwoordigd en
                                                                           bijgestaan door M. A. Calabrese, advocaat.
 ---pagebreak--- 1.11.2003             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 264/35
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Beroep, op 29 augustus 2003 ingesteld door Nuova
                                                                        Fa.U.Di. s.r.l. tegen Commissie van de Europese Gemeen-
—     de bestreden maatregelen nietig te verklaren;                                                 schappen
—     de Commissie van de Europese Gemeenschappen te                                            (Zaak T-299/03)
      verwijzen in de kosten.
                                                                                (2003/C 264/62)
Middelen en voornaamste argumenten                                                             (Procestaal: Italiaans)
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
die in zaak T-139/03, Nuova Agricast/Commissie (1).                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 29 augustus 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door Poli Sud
(1) PB C 146 van 21.6.2003, blz. 43.
                                                                        s.r.l., vertegenwoordigd en bijgestaan door M. A. Calabrese,
                                                                        advocaat.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        —      de bestreden maatregelen nietig te verklaren;
Beroep, op 29 augustus 2003 ingesteld door Lavorazione
Cuoio e Pelli BIEFFE s.r.l. tegen Commissie van de                      —      de Commissie van de Europese Gemeenschappen te
                 Europese Gemeenschappen                                       verwijzen in de kosten.
                       (Zaak T-298/03)
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                       (2003/C 264/61)
                                                                        De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
                      (Procestaal: Italiaans)                           die in zaak T-139/03, Nuova Agricast/Commissie (1).
                                                                        (1) PB C 146 van 21.6.2003, blz. 43.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 29 augustus 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Lavora-
zione Cuoio e Pelli BIEFFE s.r.l., vertegenwoordigd en bijgestaan
door M. A. Calabrese, advocaat.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Beroep, op 29 augustus 2003 ingesteld door Moser Baer
                                                                                India Limited tegen Raad van de Europese Unie
—     de bestreden maatregelen nietig te verklaren;
                                                                                (Zaak T-300/03)
—     de Commissie van de Europese Gemeenschappen te
      verwijzen in de kosten.
                                                                                (2003/C 264/63)
                                                                                (Procestaal: Engels)
Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
die in zaak T-139/03, Nuova Agricast/Commissie (1).                     schappen is op 29 augustus 2003 beroep tegen Raad van de
                                                                        Europese Unie ingesteld door Moser Baer India Limited,
                                                                        gevestigd te New Delhi (India), vertegenwoordigd door P. Bent-
(1) PB C 146 van 21.6.2003, blz. 43.
                                                                        ly, QC, K. Adamantopoulos, advocaat, en R. MacLean en
                                                                        J. Branto, solicitors, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                        burg.


title: Zaak T-455/12: Arrest van het Gerecht van 16 oktober 2013 — Zoo Sport/BHIM — K-2 (zoo sport) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk ZOO Sport — Ouder gemeenschapswoordmerk ZOOT en ouder gemeenschapsbeeldmerk SPORTS ZOOT SPORTS — Relatieve weigeringsgrond — Gevaar voor verwarring — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               30.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 352/16

         Arrest van het Gerecht van 16 oktober 2013 — Zoo Sport/BHIM — K-2 (zoo sport)
   (Zaak T-455/12) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk ZOO Sport - Ouder gemeenschapswoordmerk ZOOT en ouder gemeenschapsbeeldmerk SPORTS ZOOT SPORTS - Relatieve weigeringsgrond - Gevaar voor verwarring - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 352/29
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Zoo Sport Ltd (Leeds, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: I. Rungg, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: K-2 Corp. (Seattle, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: M. Graf, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 9 augustus 2012 (zaak R 1395/2011-4) inzake een oppositieprocedure tussen K-2 Corp. en Zoo Sport Ltd.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Zoo Sport Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 399 van 22.12.2012.


title: Zaak T-90/15: Beroep ingesteld op 18 februari 2015 — Schoeller Corporation/BHIM — Sqope (SCOPE)

text:
               13.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/44

         Beroep ingesteld op 18 februari 2015 — Schoeller Corporation/BHIM — Sqope (SCOPE)
   (Zaak T-90/15)
   (2015/C 118/57)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Schoeller Corporation GmbH (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordiger: D. van Ackeren, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Sqope SA (Luxemburg, Luxemburg)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „SCOPE” — inschrijvingsaanvraag nr. 4 502 341

      Procedure voor het BHIM: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 21 november 2014 in zaak R 2381/2013-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               subsidiair, vernietiging van de bestreden beslissing voor zover zij de diensten financiële analyse en verstrekking van financiële informatie betreft;

               —

               verwijzing van de in het ongelijk gestelde partijen in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 52, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-235/11 P: Beschikking van het Hof van 29 november 2011 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Europese Commissie (Hogere voorziening — Artikel 119 van Reglement voor procesvoering — Overheidsopdrachten die door instellingen van Unie voor eigen rekening worden geplaatst — Aanbesteding voor IT-diensten en gebruikersondersteuning in verband met communautair systeem van verhandelbare emissierechten (CITL en CR) — Afwijzing van offerte — Motiveringsplicht — Beginsel van gelijke behandeling — Kennelijk niet-ontvankelijke en kennelijk ongegronde hogere voorziening)

text:
               14.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 109/5

         Beschikking van het Hof van 29 november 2011 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Europese Commissie
   (Zaak C-235/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Artikel 119 van Reglement voor procesvoering - Overheidsopdrachten die door instellingen van Unie voor eigen rekening worden geplaatst - Aanbesteding voor IT-diensten en gebruikersondersteuning in verband met communautair systeem van verhandelbare emissierechten (CITL en CR) - Afwijzing van offerte - Motiveringsplicht - Beginsel van gelijke behandeling - Kennelijk niet-ontvankelijke en kennelijk ongegronde hogere voorziening)
   2012/C 109/08
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en M. Dermitzakis, dikigoroi)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordiger: D. Calciu, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 3 maart 2011 in zaak T-589/08 (Evropaïki Dynamiki/Commissie), waarbij is verworpen een beroep, strekkende enerzijds tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 13 oktober 2008 tot afwijzing van rekwirantes offerte in het kader van aanbesteding ENV.C2/FRA/2008/0017 betreffende de sluiting van een raamovereenkomst voor IT-diensten en gebruikersondersteuning in verband met het communautaire systeem van verhandelbare emissierechten [communautair onafhankelijk transactielogboek (CITL) en communautair register (CR)] (PB 2008/S 72-096229) en van het besluit tot gunning van de opdracht aan een andere inschrijver, en anderzijds tot toekenning van schadevergoeding

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 211 van 16.7.2011.


title: Zaak T-60/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 13 februari 2016 door Carlo De Nicola tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 december 2015 in zaak F-55/13, De Nicola/EIB

text:
               29.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 111/37

         Hogere voorziening ingesteld op 13 februari 2016 door Carlo De Nicola tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 december 2015 in zaak F-55/13, De Nicola/EIB
   (Zaak T-60/16 P)
   (2016/C 111/45)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirerende partij: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (vertegenwoordiger: G. Ferabecoli, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Investeringsbank

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de onderhavige hogere voorziening toewijzen en, met gedeeltelijke herziening van het bestreden arrest, de punten 2 en 3 van het dictum alsmede de punten 59-64 van het bestreden arrest vernietigen;

               —

               dientengevolge, de richtsnoeren voor 2011 nietig dan wel niet van toepassing verklaren; de EIB veroordelen tot betaling van een schadevergoeding aan De Nicola, zoals geformuleerd in het inleidend verzoekschrift dan wel, subsidiair, de zaak terugverwijzen naar een andere kamer van het Gerecht voor ambtenarenzaken opdat het in een andere samenstelling opnieuw uitspraak doet over de vernietigde punten;

               —

               de wederpartij verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De onderhavige hogere voorziening is gericht tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Enkelvoudige kamer) van 18 december 2015, De Nicola/Europese Investeringsbank (F-55/13).
   De middelen en voornaamste argumenten zijn die welke zijn aangevoerd in zaak T-55/16 P, De Nicola/Europese Investeringsbank.


title: Verzoek van 26 september 1996 van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ente Autonomo Fiera Internazionale di Genova en Ministero delle Finanze dello Stato/Ispettorato Compartimentale Monopoli di Stato di Genova (Zaak C-327/96)

text:
  Nr. C 370/4          | NL 1                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   7 . 12 . 96
 Verzoek van 26 september 1996 van het Tribunale di Geno                 Beroep, op 8 oktober 1996 ingesteld door Commissie van
  va om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ente               de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
  Autonomo Fiera Internazionale di Genova en Ministero del
                                                                                ( Zaak C-330/96 )
  le Finanze dello Stato/Ispettorato Compartimentale Mono
                      poli di Stato di Genova                                                           ( 96/C 370/09 )
                           ( Zaak C-327/96 )
                              ( 96/C 370/07 )
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                          op 8 oktober 1996 beroep ingesteld tegen Helleense Repu
  Het Tribunale di Genova heeft bij beschikking van 26 sep               bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
  tember 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie            vertegenwoordigd door M. Condou-Durande, lid van haar
  op 3 oktober 1996 , in het geding tussen Ente Autonomo                  juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem
  Fiera Internazionale di Genova en Ministero delle Finanze               burg bij G. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst,
  dello Stato/Ispettorato Compartimentale Monopoli di Stato               Centre Wagner, Kirchberg .
  di Genova het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
  schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over:
                                                                          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage, vast te
  de uitlegging van de artikelen 86, 3 , 5 , 30 en 52 van het Ver        stellen dat de Helleense Republiek, door niet binnen de ge
  drag, en over de verenigbaarheid met die bepalingen van de              stelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalin
  concessievoorwaarden ( artikel 15 ) voor de verkoop van                 gen vast te stellen en, subsidiair, aan de Commissie mee te
  monopolieprodukten, voor zover daarbij op de exploitant                 delen, die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 91/244/
  van de tabakswinkel een positieve verplichting wordt ge                EEG ( ] ) van de Commissie van 6 maart 1991 tot wijziging
  legd, met daaraan verbonden sancties, niet alleen om de ver            van Richtlijn 79/409/EEG van de Raad inzake het behoud
  koop van rookwaren van nationale oorsprong te begunsti                 van de vogelstand, de krachtens het Verdrag en die richtlijn
  gen, doch ook om alle publiciteit te weren voor                         op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen .
  buitenlandse rookwaren, ongeacht of zij al dan niet van
  communautaire oorsprong zijn .
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          De termijn waarover de Lid-Staten beschikten om aan de
                                                                          bepalingen van de richtlijn te voldoen, is op 31 juli 1992
  Beroep, op 8 oktober 1996 ingesteld door Commissie van                  verstreken . De Commissie constateert, dat de Helleense Re
    de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek                  publiek nog niet aan de richtlijn heeft voldaan .
                           ( Zaak C-329/96 )
                                                                          (!) PB nr. L 1 15 van 8 . 5 . 1991 , blz . 41 .
                              ( 96/C 370/08 )
  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
  op 8 oktober 1996 beroep ingesteld tegen Helleense Repu
  bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
  vertegenwoordigd door M. Condou-Durande, lid van haar                   Beroep, op 8 oktober 1996 ingesteld door Commissie van
  juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem                    de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
  burg bij G. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst,                                      ( Zaak C-331/96 )
  Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                                ( 96/C 370/ 10 )
  Verzoekster concludeert dat het den Hove behage, vast te
. stellen dat de Helleense Republiek, door niet binnen de ge
  stelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalin            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
  gen vast te stellen en, subsidiair, aan de Commissie mee te             op 8 oktober 1996 beroep ingesteld tegen Helleense Repu
  delen, die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 92/43/                bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
  EEG ( ] ) van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instand                vertegenwoordigd door M. Condou-Durande, lid van haar
  houding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en                juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem
  fauna, de krachtens het Verdrag en die richtlijn op haar rus           burg bij G. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst,
  tende verplichtingen niet is nagekomen.                                 Centre Wagner, Kirchberg.
  Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage, vast te
   De termijn waarover de Lid-Staten beschikten om aan de                  stellen dat de Helleense Republiek, door niet binnen de ge
   bepalingen van de richtlijn te voldoen, is op 5 juni 1992 ver          stelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalin
   streken. De Commissie constateert, dat de Helleense Repu               gen vast te stellen en, subsidiair, aan de Commissie mee te
   bliek nog niet aan de richtlijn heeft voldaan .                         delen, die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 92/72/
                                                                           EEG 0 ) van de Raad van 21 september 1992 betreffende de
   (M PB nr. L 206 van 22 . 7. 1992, blz . 7 .                             verontreiniging van de lucht door ozon, de krachtens het
                                                                           Verdrag en die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet
                                                                           is nagekomen.


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 82 van 2.4.2005

text:
               16.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/42

         (2005/C 93/75)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het
         Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 82 van 2.4.2005

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 69 van 19.3.2005

      PB C 57 van 5.3.2005

      PB C 45 van 19.2.2005

      PB C 31 van 5.2.2005

      PB C 19 van 22.1.2005

      PB C 6 van 8.1.2005

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

               CELEX:http://europa.eu.int/celex


title: Zaak C-93/05: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 13 juli 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Korsholms tingsrätt — Finland) — Teemu Hakala/Oy L. Simons Transport Ab (Artikel 104, lid 3, tweede alinea, van Reglement voor procesvoering — Vraag waarop antwoord geen ruimte voor redelijke twijfel laat — Verordening (EEG) nr. 3820/85 — Harmonisatie van bepaalde voorschriften van sociale aard voor wegvervoer — Beloning van in loondienst werkzame bestuurders naar gelang van afgelegde afstand — Verbod van dergelijke loonregeling tenzij verkeersveiligheid niet in gevaar wordt gebracht)

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/19

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 13 juli 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Korsholms tingsrätt — Finland) — Teemu Hakala/Oy L. Simons Transport Ab
   (Zaak C-93/05) (1)

   (Artikel 104, lid 3, tweede alinea, van Reglement voor procesvoering - Vraag waarop antwoord geen ruimte voor redelijke twijfel laat - Verordening (EEG) nr. 3820/85 - Harmonisatie van bepaalde voorschriften van sociale aard voor wegvervoer - Beloning van in loondienst werkzame bestuurders naar gelang van afgelegde afstand - Verbod van dergelijke loonregeling tenzij verkeersveiligheid niet in gevaar wordt gebracht)
   (2006/C 294/32)
   Procestaal: Zweeds
   Verwijzende rechter
   Korsholms tingsrätt
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Teemu Hakala

      Verwerende partij: Oy L. Simons Transport Ab
   Voorwerp
   Verzoek om prejudiciële beslissing — Korsholms tingsrätt (Finland) — Uitlegging van artikel 10 van verordening (EEG) nr. 3820/85 van de Raad van 20 december 1985 tot harmonisatie van bepaalde voorschriften van sociale aard voor het wegvervoer (PB L 370, blz. 1) — Beloning van in loondienst werkzame bestuurder naar gelang van afgelegde afstand
   Dictum
   Een op de afgelegde afstand gebaseerde loonregeling is in strijd met artikel 10 van verordening (EEG) nr. 3820/85 van de Raad van 20 december 1985 tot harmonisatie van bepaalde voorschriften van sociale aard voor het wegvervoer, tenzij een dergelijke regeling de verkeersveiligheid niet in gevaar kan brengen. Het staat aan de nationale rechter om na te gaan of zulks, gelet op alle omstandigheden van het hoofdgeding, het geval is.

      (1)  PB C 143 van 11.6.2005.


title: Zaak C-514/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d'appel de Liège (België) op 23 augustus 2017 — Openbaar Ministerie/Marin-Simion Sut

text:
               16.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/23

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d'appel de Liège (België) op 23 augustus 2017 — Openbaar Ministerie/Marin-Simion Sut
   (Zaak C-514/17)
   (2017/C 347/31)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour d'appel de Liège (België)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Openbaar Ministerie

      Verwerende partij: Marin-Simion Sut

      Prejudiciële vraag

   Kan artikel 4, punt 6, van kaderbesluit 2002/584 [van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten] (1) aldus worden uitgelegd dat het niet van toepassing is op feiten waarvoor door een rechterlijke instantie van een beslissingsstaat een vrijheidsstraf is opgelegd, wanneer die feiten in de uitvoeringsstaat slechts met een geldboete worden bestraft, waardoor de vrijheidsstraf in de uitvoerende lidstaat volgens het nationale recht van die staat niet ten uitvoer kan worden gelegd, met alle gevolgen van dien voor de sociale re-integratie van de veroordeelde persoon en diens familiale, sociale, economische of andere banden?

      (1)  Kaderbesluit 2002/584/JBZ van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten — Verklaringen van sommige lidstaten bij de aanneming van het kaderbesluit (PB L 190, blz. 1).


title: Zaak C-609/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul Sibiu (Roemenië) op 23 december 2014 — Nicolae Ilie Nicula/Administraţia Județeană a Finanţelor Publice Sibiu, Administraţia Fondului pentru Mediu

text:
               30.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/18

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul Sibiu (Roemenië) op 23 december 2014 — Nicolae Ilie Nicula/Administraţia Județeană a Finanţelor Publice Sibiu, Administraţia Fondului pentru Mediu
      (Zaak C-609/14)
      (2015/C 107/25)
      Procestaal: Roemeens

         Verwijzende rechter

      Tribunalul Sibiu

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Nicolae Ilie Nicula

         Verwerende partijen: Administraţia Județeană a Finanţelor Publice Sibiu, Administraţia Fondului pentru Mediu

         Interveniërende partij: Cristina Lenuța Stoica

         Prejudiciële vraag

      Moeten artikel 110 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, artikel 6 van het Verdrag betreffende de Europese Unie, de artikelen 17, 20 en 21 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie alsmede het rechtszekerheidsbeginsel en het beginsel van non reformatio in pejus, in de zin van het Unierecht en de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie, aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een regeling als OUG nr. 9/2013?


title: Zaak C-659/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hanseatische Oberlandesgericht te Bremen (Duitsland) op 9 december 2015 — Strafzaak tegen Robert Caldararu

text:
               15.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 59/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hanseatische Oberlandesgericht te Bremen (Duitsland) op 9 december 2015 — Strafzaak tegen Robert Caldararu
   (Zaak C-659/15)
   (2016/C 059/08)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Hanseatisches Oberlandesgericht te Bremen

      Partijen in de strafzaak

   Robert Caldararu

      Andere partij: Generalstaatsanwaltschaft Bremen

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 1, lid 3, van kaderbesluit 2002/584/JBZ van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten (1) aldus te worden uitgelegd dat een uitlevering met het oog op strafuitvoering ontoelaatbaar is wanneer ernstige aanwijzingen bestaan dat de detentieomstandigheden in de uitvaardigende lidstaat inbreuk maken op de grondrechten van de betrokkene en de algemene rechtsbeginselen zoals die in artikel 6 van het Verdrag betreffende de Europese Unie zijn neergelegd, of dient het aldus te worden uitgelegd dat de uitvoerende staat in die gevallen de beslissing over de toelaatbaarheid van een uitlevering afhankelijk kan of moet maken van de garantie om detentievoorwaarden na te leven? Kan of moet de uitvoerende staat daartoe concrete minimumeisen stellen aan de detentieomstandigheden die dienen te worden gegarandeerd?

               2)

               Dienen de artikelen 5 en 6, lid 1, van kaderbesluit 2002/584/JBZ van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten aldus te worden uitgelegd dat de uitvaardigende rechterlijke autoriteit ook bevoegd is om garanties inzake de naleving van detentievoorwaarden te verstrekken, of hangt dat af van de bevoegdheidsverdeling in de uitvaardigende lidstaat?

      (1)  PB L 190, blz. 1.


title: Zaak F-87/13: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 9 april 2014 — Colart e.a./Parlement (Openbare dienst — Personeelsvertegenwoordiging — Raamovereenkomst tussen Parlement en vak- en beroepsorganisaties van instelling — Uitvoerend comité van vakorganisatie — Betwisting binnen vakorganisatie van wettigheid en identiteit van personen waaruit uitvoerend comité bestaat — Rechten op toegang tot elektronische brievenbus die vakorganisatie door instelling ter beschikking is gesteld — Weigering van instelling om rechten te herstellen en/of elk recht op toegang tot elektronische brievenbus in te trekken — Procesbevoegdheid — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               26.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 159/39

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 9 april 2014 — Colart e.a./Parlement
   (Zaak F-87/13) (1)

   ((Openbare dienst - Personeelsvertegenwoordiging - Raamovereenkomst tussen Parlement en vak- en beroepsorganisaties van instelling - Uitvoerend comité van vakorganisatie - Betwisting binnen vakorganisatie van wettigheid en identiteit van personen waaruit uitvoerend comité bestaat - Rechten op toegang tot elektronische brievenbus die vakorganisatie door instelling ter beschikking is gesteld - Weigering van instelling om rechten te herstellen en/of elk recht op toegang tot elektronische brievenbus in te trekken - Procesbevoegdheid - Kennelijke niet-ontvankelijkheid))
   2014/C 159/54
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Philippe Colart e.a. (Bastenaken, België) (vertegenwoordigers: A. Salerno en B. Cortese, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: O. Caisou-Rousseau en M. Ecker, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van het Europees Parlement betreffende de nieuwe toekenning van toegangsrechten tot de mailbox van de vakorganisatie SAFE

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Colart, Bras, Corthout, Decoutere, Dony, Garzone, Kemmerling-Linssen, alsook Manzella en Vienne zullen hun eigen kosten dragen en worden verwezen in de kosten van het Europees Parlement.

      (1)  PB C 344 van 23.11.2013, blz. 69.


title: Zaak F-78/05: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 27 februari 2007 — Rounis/Commissie

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/57

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 27 februari 2007 — Rounis/Commissie
   (Zaak F-78/05) (1)

   (2007/C 82/121)

      Procestaal: Frans

   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 271 van 29.10.2005, blz. 22.


title: Zaak C-506/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal da Relação do Porto (Portugal) op 26 september 2016 — José Joaquim Neto de Sousa/Portugese Staat

text:
               5.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 454/19

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal da Relação do Porto (Portugal) op 26 september 2016 — José Joaquim Neto de Sousa/Portugese Staat
      (Zaak C-506/16)
      (2016/C 454/34)
      Procestaal: Portugees

         Verwijzende rechter

      Tribunal da Relação do Porto

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: José Joaquim Neto de Sousa

         Verwerende partij: Portugese Staat

         Prejudiciële vraag

      Moeten de bepalingen van de tweede (1) en de derde (2) richtlijn inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven, aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan nationale wetgeving als neergelegd in artikel 7, lid 3, van decreto-lei 522/85 van 31 december 1985, zoals gewijzigd bij decreto-lei 130/94 van 19 mei 1994, op grond waarvan de bestuurder die schuld treft aan het ongeval, recht heeft op vergoeding van vermogensschade in geval van overlijden van de echtgenote die zich als inzittende aan boord van het voertuig bevond?

         (1)  Tweede Richtlijn 84/5/EEG van de Raad van 30 december 1983 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven (PB 1984, L 8, blz. 17).

         (2)  Derde Richtlijn 90/232/EEG van de Raad van 14 mei 1990 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven (PB 1990, L 129, blz. 33).


title: Zaak C-241/08: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 4 maart 2010 — Europese Commissie/Franse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 92/43/EEG — Artikel 6, leden 2 en 3 — Onjuiste omzetting — Specialebeschermingszones — Significante milieueffecten van project — Niet-verstorend karakter van bepaalde activiteiten — Milieueffectbeoordeling)

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/7

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 4 maart 2010 — Europese Commissie/Franse Republiek
   (Zaak C-241/08) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 92/43/EEG - Artikel 6, leden 2 en 3 - Onjuiste omzetting - Specialebeschermingszones - Significante milieueffecten van project - „Niet-verstorend” karakter van bepaalde activiteiten - Milieueffectbeoordeling)
   2010/C 113/10
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Recchia en J.-B. Laignelot, gemachtigden)

      Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en A.-L. During, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Onjuiste uitvoering van artikel 6, leden 2 en 3, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7)

      Dictum

               1.

               De Franse Republiek is de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens respectievelijk artikel 6, lid 2, en artikel 6, lid 3, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna,

                           —

                           enerzijds, door in het algemeen te bepalen dat visvangst, aquacultuur, jacht en andere weidelijke activiteiten die onder de in de wet- en regelgeving geldende voorwaarden en in de in die wet- en regelgeving toegestane gebieden worden bedreven, geen activiteiten zijn die storend zijn of storende gevolgen hebben, en

                           —

                           anderzijds, door de bouw- en ontwikkelingswerkzaamheden die zijn voorzien in de Natura 2000-overeenkomsten systematisch vrij te stellen van de procedure van beoordeling van de gevolgen voor het gebied, en

                           —

                           door de programma’s en projecten voor bouw- of ontwikkelingswerkzaamheden waarvoor een aanmeldingsregeling geldt, systematisch vrij te stellen van deze procedure.

               2.

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3.

               De Franse Republiek wordt verwezen in twee derde van de kosten. De Europese Commissie wordt verwezen in een derde van de kosten.

      (1)  PB C 197 van 2.8.2008.