title: Verzoek van de Pretura Circondariale di Verona, Sezione distaccata di Isola della Scala, van 27 juli 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Impresa Agricola Buratti Leonardo, Buratti Pier Luigi en Buratti Livio en TAV Tabacchicoltori Associati Veneti soc. coop. a.r.l. (Zaak C-273/95)

text:
28 . 10 . 95            NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr . C 286 /3
— Discriminatie,          onvoldoende        motivatie   ( zie zaken      zaak T-7/93 ( ) tussen haar en de Commissie van de
      C-71 /95 ( 2 ) en C-155/95 ( 3 ).                                   Europese          Gemeenschappen ,        ondersteund door Mars
                                                                          GmbH , gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de
(') PE nr . L 120 van 31 . 5 . 1995 , blz . 20 .                          Europese Gemeenschappen ( Tweede Kamer — uitge
( 2 ) PE nr . C 159 van 24 . 6 . 1995 , blz . 13 .                        breid ).
(<) PE nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 , blz . 3 .
                                                                          Requirante concludeert dat het het Hof behage :
                                                                           1 . het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
                                                                                Europese Gemeenschappen van 8 juni 1995 in zaak
Verzoek van de Pretura Circondariale di Verona, Sezione
                                                                                T-7/93 , Langnese-Iglo GmbH/Commissie , te vernietigen
                                                                                voor zover het beroep van Langnese-Iglo GmbH tegen
distaccata di Isola della Scala, van 27 juli 1995 om een                         Beschikking 93/406/EEG van de Commissie van 23 de
prejudiciële beslissing in het geding tussen Impresa Agricola                   cember 1 992 inzake een procedure op grond van
Buratti Leonardo , Buratti Pier Luigi en Buratti Livio en                        artikel 85 van het EEG-Verdrag ( zaak IV/34.072 )
    TAV Tabacchicoltori Associati Veneti soc. coop. a.r.l .                      daarbij is verworpen ;
                           ( Zaak C-273/95 )
                              ( 95/C 286/05 )                             2 . de artikelen 1 , 2 en 3 van Beschikking 93/406/EEG
                                                                                nietig te verkaren ;
De Pretura Circondariale di Verona, Sezione distaccata di
Isola della Scala , heeft bij beschikking van 27 juli 1995,               3 . de Commissie in de kosten van de procedure van het
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 11 augus                      Gerecht en in die van de hogere voorziening te verwij
tus 1995 en 12 september 1995 , in het geding tussen                            zen ,
Impresa Agricola Buratti Leonardo , Buratti Pier Luigi en
Buratti Livio en TAV Tabacchicoltori Associati Veneti soc .               subsidiair ,
coop . a.r.l . het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                  de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg terug te
navolgende vraag :                                                        verwijzen .
„ Moet Verordening ( EEG ) nr. 3478/92 ('), inzonderheid
het bepaalde in de artikelen 10 en 11 , aldus worden                      Middelen en voornaamste argumenten :
uitgelegd , dat de datum die in aanmerking moet worden
genomen voor de toepassing van de landbouwomrekenings                    Schending van het gemeenschapsrecht bij de beoordeling
koers op het bedrag van de bewerkingspremie , de datum is                 van de middelen a ) schending van het beginsel van de
waarop de tabak door de telersvereniging aan het bewer                   bescherming van het gewettigd vertrouwen , b ) schending
kingsbedrijf werd geleverd , of de datum waarop de tabak                  van artikel 85 , lid 1 , van het EG-Verdrag ( gevolgen van de
door de individuele teler aan de telersvereniging werd                    exclusieve afnameovereenkomsten voor de mededinging ) en
geleverd , en wat moet worden verstaan onder het begrip                   c ) schending van het evenredigheidsbeginsel en het beginsel
„ teeltcontract " in de zin van de verordening ?"                         van gelijke behandeling .
(') PR nr . I. 351 van 2 . 12 . 1992 , blz . 17 .                         ( 1 ) PB nr . C ; 208 van 12 . 8 . 1995 , blz . 18 .
Hogere voorziening, op 18 augustus 1995 ingesteld door
Langnese-Iglo GmbH tegen het arrest, op 8 juni 1995 in                    Hogere voorziening, op 30 augustus 1995 ingesteld door
zaak T-7/93 tussen haar en de Commissie van de Europese                   Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het
Gemeenschappen , ondersteund door Mars GmbH, gewezen                      arrest, op 29 juni 1995 in zaak T-31 /91 tussen Solvay SA en
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                        Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen
        Gemeenschappen ( Tweede Kamer — uitgebreid )                      door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                         ( Zaak C-279/95 P )
                                                                                Gemeenschappen ( Eerste Kamer — uitgebreid )
                                                                                ( Zaak C-287/95 P )
                              ( 95/C 286/06 )
                                                                                ( 95/C 286/07 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 18 augustus 1995 hogere voorziening ingesteld door                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Langnese-Iglo GmbH , Hamburg ( Bondsrepubliek Duits                      op 30 augustus 1995 door de Commissie van de Europese
land ), vertegenwoordigd door M. Heidenhain, M. Maasen,                   Gemeenschappen, vertegenwoordigd door J. Curral en B. J.
H. Satzky, advocaten te Frankfurt am Main , domicilie                     Drijber, leden van haar juridische dienst , als gemachtigden,
gekozen hebbende te Luxemburg bij J. Hoss , advocaat                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de
aldaar , Cóte d'Eich 15 , tegen het arrest, op 8 juni 1995 in              la Cruz , hogere voorziening ingesteld tegen het arrest, op


title: Zaak C-327/11 P: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 6 september 2012 — United States Polo Association/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 8, lid 1, sub b — Verwarringsgevaar — Woordteken „U.S. POLO ASSN.” — Oppositie door houder van ouder woordmerk POLO-POLO)

text:
               27.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/10

      Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 6 september 2012 — United States Polo Association/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
      (Zaak C-327/11 P) (1)

      (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 8, lid 1, sub b - Verwarringsgevaar - Woordteken „U.S. POLO ASSN.” - Oppositie door houder van ouder woordmerk POLO-POLO)
      (2012/C 331/15)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Rekwirante: United States Polo Association (vertegenwoordiger: P. Goldenbaum, Rechtsanwältin)

         Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

         Voorwerp

      Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 13 april 2011, United States Polo Association/BHIM (T-228/09), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep ingesteld door de aanvrager van het woordmerk „U.S. POLO ASSN.” voor waren van de klassen 9, 20, 21, 24 en 27, en strekkende tot vernietiging van beslissing R 886/2008-4 van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 20 maart 2009 houdende verwerping van het beroep tegen de gedeeltelijke weigering van de oppositieafdeling om dit merk in te schrijven in het kader van de oppositie ingesteld door de houder van het gemeenschapswoordmerk en nationale woordmerk „POLO-POLO” voor waren van de klassen 24, 35 en 39 — Uitlegging en toepassing van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009]

         Dictum

                  1)

                  De hogere voorziening wordt afgewezen.

                  2)

                  United States Polo Association wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 311 van 22.10.2011.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 21 september 1999 in zaak C-44/98 (verzoek van het Bundespatentgericht om een prejudiciële beslissing): BASF AG tegen Präsident des Deutschen Patentamts ("Vrĳ verkeer van goederen — Maatregelen van gelĳke werking — Europees octrooi zonder rechtsgevolgen wegens ontbreken van vertaling")

text:
8.1.2000                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                  C 6/3
                     ARREST VAN HET HOF                                                          ARREST VAN HET HOF
                      van 21 september 1999                                                             (Vijfde kamer)
                                                                                van 21 september 1999
in zaak C-124/97 (verzoek van Vaasan hovioikeus om een
prejudiciële beslissing): M. J. Läärä, Cotswold Micro-
systems Ltd, Oy Transatlantic Software Ltd tegen Kih-                      in zaak C-44/98 (verzoek van het Bundespatentgericht
       lakunnansyyttäjä (Jyväskylä), Suomen valtio (1)                     om een prejudiciële beslissing): BASF AG tegen Präsident
                                                                                des Deutschen Patentamts (1)
(„Vrijheid van dienstverrichting — Exclusieve exploitatie-
                   rechten — Speelautomaten”)                              („Vrij verkeer van goederen — Maatregelen van gelijke
                                                                           werking — Europees octrooi zonder rechtsgevolgen wegens
                                                                                ontbreken van vertaling”)
                            (2000/C 6/04)
                                                                                (2000/C 6/05)
                           (Procestaal: Fins)
                                                                                (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-124/97, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van Vaasan hovioi-               In zaak C-44/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
keus (Finland), in het aldaar aanhangig geding tussen                      tens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Bundespatent-
M. J. Läärä, Cotswold Microsystems Ltd, Oy Transatlantic                   gericht (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen
Software Ltd en Kihlakunnansyyttäjä (Jyväskylä), Suomen                    BASF AG en Präsident des Deutschen Patentamts, betreffende
valtio, betreffende een prejudiciële beslissing over de uitlegging         een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artike-
van het arrest van het Hof van 24 maart 1994, Schindler                    len 30 en 36 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 28 EG
(C-275/92, Jurispr. blz. I-1039), en van de artikelen 30, 36,              en 30 EG), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
56, 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 28 EG, 30                J.-P. Puissochet, kamerpresident, P. Jann, J.C. Moitinho de Al-
EG, 46 EG en 49 EG) en 60 EG-Verdrag (thans artikel 50 EG),                meida, C Gulmann (rapporteur) en D.A.O. Edward, rechters;
heeft het Hof, samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, president         advocaat-generaal: A. La Pergola; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-
van de Vierde en de Zesde kamer, waarnemend voor de                        ministrateur, op 21 september 1999 een arrest gewezen
president, J.-P. Puissochet (rapporteur) en P. Jann, kamerpre-             waarvan het dictum luidt als volgt:
sidenten, C. Gulmann, J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Rag-
nemalm, L. Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal:
A. La Pergola; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 21 sep-            Artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 28 EG) verzet
tember 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                zich niet tegen de toepassing van bepalingen als die van artikel II,
volgt:                                                                     § 3, van het Gesetz über internationale Patentübereinkommen,
                                                                           volgens welke een octrooi dat door het Europees Octrooibureau is
                                                                           verleend met rechtsgevolgen in een lidstaat en is opgesteld in een
De bepalingen van het EG-Verdrag inzake de vrijheid van dienstver-         andere taal dan de officiële taal van die lidstaat, wordt geacht van de
richting staan niet in de weg aan een nationale wettelijke regeling        aanvang af geen rechtsgevolgen te hebben, wanneer de octrooihouder
zoals de Finse, waarbij aan één enkel openbaar lichaam een uitsluitend     het octrooibureau van de betrokken lidstaat niet binnen drie maanden
recht tot exploitatie van speelautomaten wordt toegekend, zulks gelet      na publicatie van de vermelding van de verlening van het octrooi in
op de doelstellingen van algemeen belang waarmee die regeling wordt        het Europees octrooiblad een vertaling van het octrooischrift in de
gerechtvaardigd.                                                           officiële taal van de lidstaat heeft verstrekt.
(1) PB C 166 van 31.5.1997.                                                (1) PB C 137 van 2.5.1998.


title: Zaak T-225/16: Beschikking van het Gerecht van 28 november 2016 — Matratzen Concord/EUIPO (Ganz schön ausgeschlafen) [„Uniemerk — Aanvraag voor Uniewoordmerk Ganz schön ausgeschlafen — Merk bestaande in een reclameslogan — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is”]

text:
               23.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/36

         Beschikking van het Gerecht van 28 november 2016 — Matratzen Concord/EUIPO (Ganz schön ausgeschlafen)
   (Zaak T-225/16) (1)

   ([„Uniemerk - Aanvraag voor Uniewoordmerk Ganz schön ausgeschlafen - Merk bestaande in een reclameslogan - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is”])
   (2017/C 022/49)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Matratzen Concord GmbH (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordiger: I. Selting, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: D. Hanf en A. Graul, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 24 februari 2016 (zaak R 1234/2015-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken Ganz schön ausgeschlafen als Uniemerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Matratzen Concord GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 232 van 27.6.2016.


title: Zaak F-98/11: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Enkelvoudige kamer) van 18 juni 2013 — Jargeac e.a./Commissie (Openbare dienst — Bezoldiging — Gezinstoelagen — Schooltoelage — Voorwaarden voor toekenning — Aftrek van soortgelijke toelage uit andere bron — Beroep deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond)

text:
               31.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/48

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Enkelvoudige kamer) van 18 juni 2013 — Jargeac e.a./Commissie
   (Zaak F-98/11) (1)

   (Openbare dienst - Bezoldiging - Gezinstoelagen - Schooltoelage - Voorwaarden voor toekenning - Aftrek van soortgelijke toelage uit andere bron - Beroep deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond)
   2013/C 252/85
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Bernard Jargeac e.a. (Hostert, Luxemburg) (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Moyse en A. Salerno, advocaten, vervolgens A. Salerno, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en D. Martin, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie om bepaalde financiële steun van een lidstaat aan studenten van het hoger onderwijs aan te merken als soortgelijke toelagen als de gezinstoelagen en die financiële steun in mindering te brengen op de schooltoelage verleend aan de ambtenaren die ouders van die studenten zijn alsmede nietigverklaring van het besluit om over te gaan tot terugvordering van het onverschuldigd betaalde

      Dictum

               1)

               Het door Finch ingestelde beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Het door Jargeac, Aliaga Artero, Charrière, Clarke, Domingues, Hughes, Lanneluc en Zein ingestelde beroep wordt kennelijk rechtens ongegrond verklaard.

               3)

               Jargeac en de andere acht (voormalige) ambtenaren wier namen zijn opgenomen in de bijlage dragen hun eigen kosten en worden verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 347 van 26.11.2011, blz. 47.


Avis juridique important

|

E1995P0002

Adviesaanvrage van Gulating Lagmannsrett, gedaan bij beschikking van dat gerecht van 27 november 1995 in de zaak Eilert Eidesund tegen Stavanger Catering (A/S) (Zaak E-2/95)

Publicatieblad Nr. C 149 van 23/05/1996 blz. 0011 - 0011

Adviesaanvrage van Gulating Lagmannsrett, gedaan bij beschikking van dat gerecht van 27 november 1995 in de zaak Eilert Eidesund tegen Stavanger Catering A/S (Zaak E-2/95) (96/C 149/08)Ingevolge een beschikking van 27 november 1995 van Gulating Lagmannsrett (arrondissementsrechtbank van Gulating) heeft de griffie van het EVA-Hof op 4 december 1995 een aanvraag ontvangen voor een advies in de zaak Eilert Eidesund tegen Stavanger Catering A/S, in verband met de volgende vragen:1. Valt het beëindigen van een cateringcontract met het ene bedrijf en het sluiten van een nieuw cateringcontract met een ander bedrijf onder Richtlijn 77/187/EEG van de Raad, als in het contract niet is bepaald dat de uitrusting en/of de werknemers ook worden overgenomen?2. Maakt het voor het antwoord op vraag nr. 1 verschil of het nieuwe cateringbedrijf de werknemers en de voorraden overneemt?3. Maakt het voor het antwoord op vraag nr. 1 verschil of de Richtlijnen 77/62/EEG, 80/767/EEG en 88/295/EEG van de Raad over het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen van toepassing zijn op de overeenkomst?4. Moet onder de in artikel 3, leden 1 en 2, bedoelde rechten ook het recht van de werknemer worden verstaan om verzekeringsregelingen, met inbegrip van pensioenregelingen, die hij had bij de werkgever met wie de overeenkomst is beëindigd, bij de nieuwe werkgever te handhaven?5. Luidt het antwoord op vraag nr. 1 anders in gevallen data) werknemers van het oude cateringbedrijf via de normale procedure solliciteren en na een selectie worden aangesteld bij het nieuwe cateringbedrijf, enb) er een overeenkomst bestaat tussen het nieuwe en het oude cateringbedrijf of tussen de opdrachtgever en het nieuwe cateringbedrijf om de werknemers ook over te nemen?


title: Zaak T-132/02: Beroep, op 18 april 2002 ingesteld door Distribuidora Vizcaína de Papeles Sociedad Limitada tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 144/62               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   15.6.2002
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   de mededingingsregeling. Verzoekster heeft de Commissie
                                                                      uitgelegd met welke moeilijke situatie zij werd geconfronteerd,
                                                                      en de crisissituatie had de Commissie ertoe moeten brengen
—     primair, nietig te verklaren de beschikking van de Com-
                                                                      lagere geldboeten op te leggen.
      missie van 20 december 2001 betreffende een procedure
      op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeen-
      komst (zaak COM P/E-1/36.212 — zelfkopiërend papier);
                                                                      (1) PB 1996, C 207, blz. 4.
—     subsidiair, het bedrag van de door de Commissie opgeleg-
      de geldboete aanzienlijk te verminderen;
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten                                    Beroep, op 18 april 2002 ingesteld door Distribuidora
                                                                      Vizcaı́na de Papeles Sociedad Limitada tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen
In de bestreden beschikking kwam de Commissie tot de
conclusie, dat verzoekster en tien andere ondernemingen in
strijd met artikel 81, lid 1, EG-Verdrag en artikel 53, lid 1,                                 (Zaak T-132/02)
EER-Overeenkomst hebben deelgenomen aan een geheel van
afspraken en onderling afgestemde gedragingen in de sector
                                                                                (2002/C 144/120)
zelfkopiërend papier, in het kader waarvan zij afspraken
hebben gemaakt over prijsstijgingen, verkoopquota hebben
toegewezen en marktaandelen hebben vastgesteld, en een                                        (Procestaal: Spaans)
stelsel hebben ingevoerd om op de toepassing van de mededin-
gingsbeperkende overeenkomsten toe te zien.
Verzoekster voert aan, dat de Commissie een kennelijke                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
beoordelingsfout heeft gemaakt, waar zij stelde dat verzoekster       schappen is op 18 april 2002 beroep ingesteld tegen Commis-
van mei 1992 tot september 1995 aan de mededingingsrege-              sie van de Europese Gemeenschappen door Distribuidora
ling heeft deelgenomen. Verzoekster erkent slechts haar deel-         Vizcaı́na de Papeles Sociedad Limitada, gevestigd te Derio
neming van oktober 1993 tot juli 1995. De Commissie heeft             (Vizcaya, Spanje), vertegenwoordigd door E. Pérez Medrano en
niet het bewijs geleverd, dat verzoekster vóór oktober 1993 en      D. I. Delgado González.
na juli 1995 bij de mededingingsregeling betrokken was.
Derhalve moet de beschikking nietig worden verklaard.
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Subsidiair vordert verzoekster een verlaging van de geldboete.        —     nietig te verklaren beschikking C(2001) 4573 def. corr.
Zij voert aan dat de geldboete met 48 % moet worden                         van 20 december 2001 in zaak COMP/E/-1/36.212 —
verlaagd, omdat haar deelneming aan de inbreuk beperkt is tot               zelfkopiërend papier, voorzover daarbij is vastgesteld dat
vorenbedoelde periode.                                                      verzoekster heeft deelgenomen aan een mededingings-
                                                                            regeling betreffende de Spaanse markt én aan een kartel
                                                                            dat de gehele gemeenschappelijke markt en de EER
Bovendien voert zij aan, dat de geldboete onevenredig is uit                omvat, subsidiair, de door de Commissie opgelegde
het oogpunt van haar verantwoordelijkheid voor de inbreuk,                  geldboete te verlagen;
en dat de Commissie haar mededeling betreffende het niet-
opleggen of verminderen van geldboeten in zaken betreffende           —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
mededingingsregelingen (1) verkeerd zou hebben toegepast.
De medewerking van verzoekster had voor de Commissie
aanleiding moeten zijn om een verlaging van de geldboete met          Middelen en voornaamste argumenten
75 % voor te stellen.
                                                                      De beschikking van de Commissie waartegen het onderhavige
Tenslotte voert verzoekster aan, dat de Commissie geen                beroep is gericht is dezelfde als die waartegen het beroep in
rekening zou hebben gehouden met het defensief karakter van           zaak T-109/02, Bolloré/Commissie (1), is gericht.
 ---pagebreak--- 15.6.2002              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 144/63
Tot staving van haar aanspraken voert verzoekster aan, dat de                          Doorhaling van zaak T-30/98 (1)
Commissie heeft gehandeld in strijd met artikel 81 EG en met
artikel 53 EER-Overeenkomst, waar zij geen rekening heeft                                      (2002/C 144/122)
gehouden met de kenmerken en handelwijze van de verzoeken-
de onderneming of deze onjuist heeft beoordeeld, en niet is
overgegaan tot de beoordeling van haar deelneming aan de                                        (Procestaal: Engels)
gestelde bijeenkomsten of aan de gestelde afspraken in het
kader van de Spaanse markt, en in het kader van de afspraken
en onderling afgestemde gedragingen als bedoeld in de bestre-
                                                                        De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
den beschikking.
                                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                        van 16 januari 2002 de doorhaling in het register gelast van
                                                                        zaak T-30/98: Dr. Peter Stott tegen Raad van de Europese Unie
In dit verband stelt verzoekster, dat zij een kleine familie-           en Commissie van de Europese Gemeenschappen.
onderneming is die zich bezighoudt met de distributie en
verwerking van zelfkopiërend papier, en dit soort papier
tijdens de inbreukperiode produceerde noch exporteerde naar             (1) PB C 184 van 13.6.1998.
andere markten dan de Spaanse. Bovendien wijst zij op
haar gering economisch belang en op haar onbeduidend
marktaandeel in vergelijking met de andere betrokken onder-
nemingen.
Wat de opgelegde boete betreft, is zij van mening dat bij de                          Doorhaling van zaak T-370/00 (1)
vaststelling van het bedrag ervan:
                                                                                (2002/C 144/123)
—     het evenredigheidsbeginsel en het gelijkheidsbeginsel zijn
      geschonden;
                                                                                (Procestaal: Engels)
—     de inbreukperiode onjuist is vastgesteld;
—     geen rekening is gehouden met de verzachtende omstan-             De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
      digheden die zich in haar geval voordoen.                         aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                        van 5 februari 2002 de doorhaling in het register gelast van
                                                                        zaak T-370/00: N.V. Master Foods S.A. tegen Commissie van
(1) Nog niet gepubliceerd in het PB.                                    de Europese Gemeenschappen.
                                                                        (1) PB C 79 van 10.3.2001.
               Doorhaling van zaak T-113/97 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak T-42/01 (1)
                        (2002/C 144/121)
                                                                                (2002/C 144/124)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Frans)
De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste             De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking             aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 21 februari 2002 de doorhaling in het register gelast van           van 24 januari 2002 de doorhaling in het register gelast van
zaak T-113/97: Pierre Tomarchio tegen Rekenkamer van de                 zaak T-42/01: Syndicat des employés, techniciens et cadres de
Europese Gemeenschappen.                                                Belgique de la F.G.T.B. tegen Commissie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen.
(1) PB C 199 van 28.6.1997.
                                                                        (1) PB C 118 van 21.4.2001.


title: Zaak C-58/00: Verzoek van het Oberlandesgericht Innsbruck van 15 februari 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen L. Hein en Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter

text:
C 135/4               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        13.5.2000
Beroep, op 16 februari 2000 ingesteld door Commissie                   Verzoek van het Oberlandesgericht Innsbruck van 15 fe-
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-                  bruari 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding
                               bliek                                   tussen L. Hein en Pensionsversicherungsanstalt der Arbei-
                                                                                ter
                         (Zaak C-49/00)
                                                                                (Zaak C-58/00)
                        (2000/C 135/05)
                                                                                (2000/C 135/06)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 16 februari 2000 beroep ingesteld tegen Italiaanse Repu-            Het Oberlandesgericht Innsbruck heeft bij beschikking van
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                   15 februari 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van
vertegenwoordigd door E. Traversa, juridisch adviseur, en              Justitie op 23 februari 2000, in het geding tussen L. Hein en
N. Yerrell, lid van de juridische dienst, als gemachtigden,            Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter het Hof van Justitie
domicilie gekozen hebbende bij C. Gómez de la Cruz, Centre            van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
Wagner, Kirchberg.                                                     le beslissing over de navolgende vraag:
                                                                       Moet artikel 10 bis van verordening (EEG) nr. 1408/71 (1)
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen
                                                                       op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden,
a) vast te stellen dat de Italiaanse Republiek
                                                                       die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd
     — door niet voor te schrijven dat de werkgever alle               en bijgewerkt bij verordening (EEG) nr. 2001/83 van de Raad
         risico’s voor de gezondheid en de veiligheid op het           van 2 juni 1983, gewijzigd bij verordening (EEG)
         werk moet evalueren,                                          nr. 1247/92 (2) van de Raad van 30 april 1992, in samenhang
                                                                       met bijlage II bis, aldus worden uitgelegd, dat het Pflegegeld
     — door de werkgever toe te staan om, indien de interne            (verzorgingsuitkering) uit hoofde van het Bundespflegegeld-
         mogelijkheden onvoldoende bescherming en preventie            gesetz binnen de werkingssfeer daarvan valt en bijgevolg een
         waarborgen, al dan niet te besluiten een beroep te doen       bijzondere, niet op premie- of bijdragebetaling berustende
         op diensten van buiten,                                       uitkering is in de zin van artikel 4, lid 2 bis, van de verordening,
                                                                       zodat op een persoon die — zoals verzoeker — na 1 juni
     — door niet te bepalen, over welke capaciteiten en                1992 aan de voorwaarden voor toekenning van deze uitkering
         middelen de personen moeten beschikken die verant-            voldoet, uitsluitend de bij artikel 10 bis van de verordening
         woordelijk zijn voor de activiteiten op het gebied van        ingevoerde coördinatieregeling moet worden toegepast?
         de bescherming tegen en de preventie van beroepsrisi-
         co’s voor de gezondheid en de veiligheid van de               (1) PB L 149, blz. 2.
         werknemers,                                                   (2) PB L 136, blz. 1.
     niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten
     krachtens de artikelen 6, lid 3, sub a, en 7, leden 3, 5 en 8
     van richtlijn 89/391/EEG (1) van 12 juni 1989 betreffende
     de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van
     de verbetering van de veiligheid en de gezondheid van de          Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 18 janua-
     werknemers op het werk;                                           ri 2000 om een prejudiciële beslissing in de gedingen
                                                                       tussen Land Baden-Württemberg en G. Schilling, in aan-
b) de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
                                                                       wezigheid van de Oberbundesanwalt beim Bundesver-
                                                                       waltungsgericht, en tussen Bezirksregierung Lüneburg en
Middelen en voornaamste argumenten                                     H.-O. Nehring, in aanwezigheid van de Oberbundesan-
                                                                                walt beim Bundesverwaltungsgericht
De Commissie is van oordeel, dat de ter uitvoering van richtlijn
89/391 vastgestelde Italiaanse voorschriften ontoereikend zijn                                   (Zaak C-63/00)
om te voldoen aan alle ingevolge deze richtlijn op de lidstaten
rustende verplichtingen. Inzonderheid verwijt de Commissie                                      (2000/C 135/07)
de Italiaanse Republiek, de volgende bepalingen van de richtlijn
niet volledig naar behoren te hebben uitgevoerd:                       Het Bundesverwaltungsgericht heeft bij beschikking van 18 ja-
                                                                       nuari 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
— artikel 6, lid 3, sub a,                                             op 28 februari 2000, in de gedingen tussen Land Baden-
                                                                       Württemberg en G. Schilling, in aanwezigheid van de Ober-
— artikel 7, lid 3,                                                    bundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht, en tussen Be-
                                                                       zirksregierung Lüneburg en H.-O. Nehring, in aanwezigheid
— artikel 7, leden 5 en 8.                                             van de Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht,
                                                                       het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
                                                                       zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag
(1) PB L 183 van 29.06.1989, blz. 1.
                                                                       betreffende de uitlegging van artikel 10, lid 2, van verordening
                                                                       (EEG) nr. 3887/92 (1), zoals gewijzigd bij verordening (EEG)
                                                                       nr. 1648/95 (2):


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 29 april 1999 in zaak C-224/97 (verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing): E. Ciola tegen Land Vorarlberg (Vrij verkeer van diensten - Beperking - Ligplaatsen - Beperking voor booteigenaars die in andere lidstaat wonen)

text:
C 204/10                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         17.7.1999
                     ARREST VAN HET HOF                                                          ARREST VAN HET HOF
                           (Tweede kamer)                                                              (Vijfde kamer)
                           van 29 april 1999                                                         van 29 april 1999
                                                                             in zaak C-267/97 (verzoek van de Cour supérieure de
in zaak C-224/97 (verzoek van het Verwaltungsgerichts-
                                                                             Justice (Luxembourg) om een prejudiciële beslissing):
hof om een prejudiciële beslissing): E. Ciola tegen Land
                                                                             E. Coursier tegen Fortis Bank SA, M. Bellami, echtgenote
                              Vorarlberg (1)
                                                                                Coursier (1)
(Vrij verkeer van diensten — Beperking — Ligplaatsen —                       (EG-Executieverdrag — Tenuitvoerlegging van beslissingen
 Beperking voor booteigenaars die in andere lidstaat wonen)                  — Artikel 31 — Uitvoerbaarheid van een beslissing —
                                                                                Collectieve procedure ter regeling van schulden)
                            (1999/C 204/18)
                                                                                (1999/C 204/19)
                            (Procestaal: Duits)
                                                                                (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   In zaak C-6267/97, betreffende een verzoek aan het Hof
                            dentie van het Hof)                              krachtens het Protocol van 3 juni 1971 betreffende de uitleg-
                                                                             ging door het Hof van Justitie van het Verdrag van 27 septem-
                                                                             ber 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de
In zaak C-224/97 betreffende een verzoek aan het Hof                         tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handels-
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Verwaltungsge-                      zaken, van de Cour supérieure de Justice (Luxemburg), in het
richtshof (Oostenrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen                aldaar aanhangig geding tussen E. Coursier en Fortis Bank SA,
E. Ciola en Land Vorarlberg, om een prejudiciële beslissing                  M. Bellami, echtgenote Coursier, om een prejudiciële beslissing
over de uitlegging van de bepalingen van de artikelen 59 tot                 over de uitlegging van artikel 31, eerste alinea, van voornoemd
en met 66 juncto artikel 5 EG-Verdrag, alsmede van artikel 2                 Verdrag van 27 september 1968 (PB 1972, L 299, blz 32),
van de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de                    zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de
Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het Koninkrijk                 toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het
Zweden en de aanpassing van de Verdragen waarop de                           Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
Europese Unie is gegrond (PB 1994, C 241, blz. 21, en PB                     (PB L 304, blz. 1, en — gewijzigde tekst — blz. 77), bij het
1995, L 1, blz. 1), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld               Verdrag van 25 oktober 1982 inzake de toetreding van de
als volgt: G. Hirsch (rapporteur), kamerpresident, R. Schintgen              Helleense Republiek (PB L 388, blz. 1) en bij het Verdrag van
en K. M. Ioannou, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; grif-              26 mei 1989 inzake de toetreding van het Koninkrijk Spanje
fier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 29 april 1999 een                  en de Portugese Republiek (PB L 285, blz. 1), heeft het
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                           Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet,
                                                                             kamerpresident, P. Jann, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gul-
                                                                             mann en D. A. O. Edward (rapporteur), rechters; advocaat-
1. Artikel 59 van het Verdrag moet aldus worden uitgelegd, dat het           generaal: A. La Pergola; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofd-
     zich ertegen verzet dat een lidstaat de exploitant van een              administrateur, op 29 april 1999 een arrest gewezen waarvan
     jachthaven op straffe van strafvervolging verbiedt, boven een           het dictum luidt als volgt:
     bepaald contingent ligplaatsen te verhuren aan in een andere
     lidstaat woonachtige booteigenaars.
                                                                             Het begrip „uitvoerbaar” in artikel 31, eerste alinea, van het Verdrag
2. Een verbod, dat vóór de toetreding van een lidstaat tot de              van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de
     Europese Unie niet bij een algemene abstracte regel, maar bij een       tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken,
     definitief geworden individuele concrete beschikking is uitgevaar-      zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de
     digd, en dat in strijd is met de vrije dienstverrichting, moet buiten   toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het Verenigd
     toepassing worden gelaten bij de beoordeling van de gegrondheid         Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, bij het Verdrag
     van een geldboete waarmee de niet-naleving van dat verbod na            van 25 oktober 1982 inzake de toetreding van de Helleense
     de datum van de toetreding wordt bestraft.                              Republiek en bij het Verdrag van 26 mei 1989 inzake de toetreding
                                                                             van het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek, moet aldus
                                                                             worden uitgelegd, dat het uitsluitend ziet op de formele uitvoerbaar-
                                                                             heid van in het buitenland gegeven beslissingen en niet op de
(1) PB C 228 van 26.7.1997.                                                  voorwaarden waaronder die beslissingen in de staat van herkomst ten
                                                                             uitvoer kunnen worden gelegd. Het staat aan de rechter van de
                                                                             aangezochte staat om in het kader van een overeenkomstig artikel 36
                                                                             van het Verdrag van 27 september 1968 ingediend verzet zijn eigen
                                                                             recht, daaronder begrepen de regels van internationaal privaatrecht,


title: Zaak T-362/14: Beschikking van het Gerecht van 26 mei 2016 — REWE-Zentral/EUIPO — Vicente Gandía Pla (MY PLANET) („Uniemerk — Oppositieprocedure — Intrekking van de oppositie — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               25.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 270/43

         Beschikking van het Gerecht van 26 mei 2016 — REWE-Zentral/EUIPO — Vicente Gandía Pla (MY PLANET)
   (Zaak T-362/14) (1)

   ((„Uniemerk - Oppositieprocedure - Intrekking van de oppositie - Afdoening zonder beslissing”))
   (2016/C 270/49)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: REWE-Zentral AG (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Kinkeldey, S. Brandstätter en A. Wagner, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: I. P. Harrington en P. Bullock, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Vicente Gandía Pla, SA (Chiva, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 6 maart 2014 (zaak R 201/2013-1) inzake een oppositieprocedure tussen Vicente Gandía Pla SA en REWE-Zentral AG

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               REWE-Zentral AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 261 van 11.8.2014.


title: Arrest van het Hof van 13 maart 2001 in zaak C-379/98 (verzoek van het Landgericht Kiel om een prejudiciele beslissing): PreussenElektra AG tegen Schleswag AG ("Elektriciteit — Hernieuwbare energiebronnen — Nationale regeling die elektriciteitsbedrĳven verplicht tot afname van elektriciteit tegen minimumprĳzen en die de daaruit voortvloeiende lasten verdeelt tussen deze bedrĳven en de exploitanten van toeleverende netten — Steunmaatregel van de staat — Verenigbaarheid met het vrĳ verkeer van goederen")

text:
C 173/18                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            16.6.2001
1)    Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-      1)     Door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te
      rechtelijke maatregelen te nemen die nodig zijn om te voldoen               treffen die nodig zijn om te voldoen aan de verplichtingen in de
      aan richtlijn 97/52/EG van het Europees Parlement en de                     artikelen 5, leden 4 en 6, en 10, lid 1, in samenhang met de
      Raad van 13 oktober 1997 tot wijziging van de richtlijnen                   bijlagen II A, III, punt 1.3, en V, punt 4, sub e, van richtlijn
      92/50/EEG, 93/36/EEG en 93/37/EEG betreffende de coör-                      91/676/EEG van de Raad van 12 december 1991 inzake de
      dinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsop-                bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit
      drachten voor dienstverlening, overheidsopdrachten voor leverin-            agrarische bronnen, is het Groothertogdom Luxemburg de
      gen respectievelijk overheidsopdrachten voor de uitvoering van              krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet
      werken, is de Franse Republiek de krachtens deze richtlijn op               nagekomen.
      haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
                                                                           2)     Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.
2)    De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
                                                                           (1) PB C 247 van 26.8.2000.
(1) PB C 176 van 24.6.2000.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 13 maart 2001
                           (Derde kamer)
                                                                           in zaak C-379/98 (verzoek van het Landgericht Kiel om
                                                                           een prejudiciele beslissing): PreussenElektra AG tegen
                         van 8 maart 2001                                                             Schleswag AG (1)
in zaak C-266/00: Commissie van de Europese Gemeen-                        („Elektriciteit — Hernieuwbare energiebronnen — Nationale
       schappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)                         regeling die elektriciteitsbedrijven verplicht tot afname van
                                                                           elektriciteit tegen minimumprijzen en die de daaruit voort-
                                                                           vloeiende lasten verdeelt tussen deze bedrijven en de exploi-
         („Niet-nakoming — Richtlijn 91/676/EEG”)                          tanten van toeleverende netten — Steunmaatregel van de
                                                                           staat — Verenigbaarheid met het vrij verkeer van goederen”)
                          (2001/C 173/30)
                                                                                (2001/C 173/31)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-266/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigde: M. Nolin, tegen Groothertogdom Luxem-                    In zaak C-379/98, betreffende een verzoek aan het Hof
burg (gemachtigde: P. Steinmetz), betreffende een verzoek aan              krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
het Hof om vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg,               het Landgericht Kiel (Duitsland), in het aldaar aanhangige
door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast           geding tussen PreussenElektra AG en Schleswag AG, in
te stellen die nodig zijn om te voldoen aan de artikelen 5,                aanwezigheid van: Windpark Reuβenköge III GmbH en Land
leden 4 en 6, en 10, lid 1, in samenhang met de bijlagen II A,             Schleswig-Holstein, om een prejudiciële beslissing over de
III, punt 1.3, en V, punt 4, sub e, van richtlijn 91/676/EEG van           uitlegging van de artikelen 30 en 92 EG-Verdrag (thans, na
de Raad van 12 december 1991 inzake de bescherming                         wijziging, de artikelen 28 EG en 87 EG), en 93, lid 3, EG-
van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische               Verdrag (thans artikel 88, lid 3, EG), heeft het Hof, samenge-
bronnen (PB L 375, blz. 1), de krachtens deze richtlijn op hem             steld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, C. Gulmann,
rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof                   M. Wathelet en V. Skouris, kamerpresidenten, D. A. O. Edward,
(Derde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpre-               J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón en R. Schintgen (rapporteur),
sident, J.-P. Puissochet en F. Macken (rapporteur), rechters;              rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. A. Rühl,
advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 8 maart          hoofdadministrateur, op 13 maart 2001 een arrest gewezen
2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 16.6.2001                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 173/19
1)    Een regeling van een lidstaat, waarbij particuliere elektriciteits-  artikelen 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49 EG) en
      bedrijven verplicht worden om in hun distributiegebied uit           60 EG-Verdrag (thans artikel 50 EG), heeft het Hof (Vijfde
      hernieuwbare energiebronnen geproduceerde elektriciteit af te        kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward (rapporteur),
      nemen tegen minimumprijzen die hoger zijn dan de werkelijke          waarnemend voor de kamerpresident, J.-P. Puissochet en
      economische waarde van dit soort elektriciteit, en waarbij de uit    L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:
      deze verplichting voortvloeiende financiële last wordt verdeeld      H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 15 maart 2001 een arrest
      tussen deze elektriciteitsbedrijven en de toeleverende particuliere  gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      netexploitanten, is geen steunmaatregel van de staat in de zin
      van artikel 92, lid 1, EG-Verdrag (thans, na wijziging,
      artikel 87, lid 1, EG).                                              De artikelen 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49 EG) en
                                                                           60 EG-Verdrag (thans artikel 50 EG) verzetten zich er niet tegen,
                                                                           dat een lidstaat een in een andere lidstaat gevestigde onderneming die
2)    Bij de huidige stand van het gemeenschapsrecht inzake de
                                                                           op zijn grondgebied een dienst verricht, verplicht haar werknemers het
      elektriciteitsmarkt is een dergelijke regeling niet onverenigbaar
                                                                           bij de nationale regels van eerstbedoelde lidstaat voorgeschreven
      met artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 28
                                                                           minimumloon te betalen. De toepassing van dergelijke regels kan
      EG).
                                                                           echter onevenredig blijken indien het gaat om werknemers van een in
                                                                           een grensstreek gevestidge onderneming die in voorkomend geval
                                                                           deeltijds en gedurende korte periodes een deel van hun arbeid
(1) PB C 397 van 19.12.98.                                                 verrichten op het grondgebied van een of meer andere lidstaten dan
                                                                           die waar de onderneming is gevestigd. Het staat derhalve aan de
                                                                           bevoegde autoriteiten van de ontvangende lidstaat om te bepalen of,
                                                                           en in welke mate, de toepassing van een nationale regeling inzake
                                                                           het minimumloon op een dergelijke onderneming noodzakelijk en
                                                                           evenredig is om de bescherming van de betrokken werknemers te
                                                                           verzekeren.
                     ARREST VAN HET HOF                                    (1) PB C 209 van 4.7.1998.
                            (Vijfde kamer)
                         van 15 maart 2001
in zaak C-165/98 (verzoek van de correctionele rechtbank
te Aarlen om een prejudiciële beslissing): André Mazzole-
       ni tegen Inter Surveillance Assistance SARL (1)                                          ARREST VAN HET HOF
(Vrijheid van dienstverrichting — Tijdelijke verplaatsing                                              (Vijfde kamer)
van werknemers voor de uitvoering van een contract —
     Richtlijn 96/71/EG — Gewaarborgd minimumloon)
                                                                                van 15 maart 2001
                           (2001/C 173/32)
                                                                           in zaak C-265/99: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Franse Republiek (1)
                           (Procestaal: Frans)
                                                                           („Niet-nakoming — Artikel 95 EG-Verdrag (thans, na
                                                                               wijziging, artikel 90 EG) — Motorrijtuigenbelasting”)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                                                       (2001/C 173/33)
In zaak C-165/98, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                                           (Procestaal: Frans)
de correctionele rechtbank te Aarlen (België), in de aldaar
dienende strafzaak tegen André Mazzoleni en Inter Surveillance
Assistance SARL, burgerlijk aansprakelijke partij, in aanwezig-            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
heid van: Eric Guillaume en anderen, om een prejudiciële                                             dentie van het Hof)
beslissing over de uitlegging van richtlijn 96/71/EG van het
Europees Parlement en de Raad van 16 december 1996
betreffende de terbeschikkingstelling van werknemers met het               In zaak C-265/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
oog op het verrichten van diensten (PB L 18, blz. 1), en van de            pen (gemachtigden: E. Traversa en H. Michard) tegen Franse


title: Zaak T-420/11: Beroep ingesteld op 31 juli 2011 — Ocean Capital Administration e.a./Raad

text:
               1.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 290/12

         Beroep ingesteld op 31 juli 2011 — Ocean Capital Administration e.a./Raad
   (Zaak T-420/11)
   2011/C 290/16
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Ocean Capital Administration GmbH (Hamburg, Duitsland) First Ocean Administration GmbH (Hamburg, Duitsland), First Ocean GmbH & Co. KG (Hamburg, Duitsland), Second Ocean Administration GmbH (Hamburg, Duitsland), Second Ocean GmbH & Co. KG (Hamburg, Duitsland), Third Ocean Administration GmbH (Hamburg, Duitsland), Third Ocean GmbH & Co. KG (Hamburg, Duitsland), Fourth Ocean Administration GmbH (Hamburg, Duitsland), Fourth Ocean GmbH & Co. KG (Hamburg, Duitsland), Fifth Ocean Administration GmbH (Hamburg, Duitsland), Fifth Ocean GmbH & Co. KG (Hamburg, Duitsland), Sixth Ocean Administration GmbH (Hamburg, Duitsland), Sixth Ocean GmbH & Co. KG (Hamburg, Duitsland), Seventh Ocean Administration GmbH (Hamburg, Duitsland), Seventh Ocean GmbH & Co. KG (Hamburg, Duitsland), Eighth Ocean Administration GmbH (Hamburg, Duitsland), Eighth Ocean GmbH & Co. KG (Hamburg, Duitsland), Ninth Ocean Administration GmbH (Hamburg, Duitsland), Ninth Ocean GmbH & Co. KG (Hamburg, Duitsland), Tenth Ocean Administration GmbH (Hamburg, Duitsland), Tenth Ocean GmbH & Co. KG (Hamburg, Duitsland), Eleventh Ocean Administration GmbH (Hamburg, Duitsland), Eleventh Ocean GmbH & Co. KG (Hamburg, Duitsland), Twelfth Ocean Administration GmbH (Hamburg, Duitsland), Twelfth Ocean GmbH & Co. KG (Hamburg, Duitsland), Thirteenth Ocean Administration GmbH (Hamburg, Duitsland), Fourteenth Ocean Administration GmbH (Hamburg, Duitsland), Fifteenth Ocean Administration GmbH (Hamburg, Duitsland), Sixteenth Ocean Administration GmbH (Hamburg, Duitsland), Kerman Shipping Co. Ltd (Valletta, Republiek Malta), Woking Shipping Investments Ltd (Valletta, Republiek Malta), Shere Shipping Co. Ltd (Valletta, Republiek Malta), Tongham Shipping Co. Ltd (Valletta, Republiek Malta), Uppercourt Shipping Co. Ltd (Valletta, Republiek Malta), Vobster Shipping Co. Ltd (Valletta, Republiek Malta), Lancelin Shipping Co. Ltd (Limassol, Republiek Cyprus) (vertegenwoordigers: F. Randolph, Barrister, M. Lester, Barrister, en M. Taher, Solicitor)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               de uitvoeringsverordening van de Raad (EU) nr. 503/2011 van 23 mei 2001 (1) en besluit 2011/299/GBVB van de Raad van 23 mei 2011 (2), voor zover de daarin vervatte maatregelen betrekking hebben op verzoeksters nietig verklaren;

               —

               de Raad verwijzen in de kosten

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoeksters vier middelen aan.

               1)

               Eerste middel: kennelijke beoordelingsfout door verweerder bij de beslissing dat verzoeksters voldoen aan de criteria voor opname op de lijst, aangezien

                           —

                           de enige grondslag op grond waarvan verweerder heeft besloten om verzoeksters op te nemen beweringen zijn dat zij „de eigendom zijn van” of „onder controle staan” van Islamic Republic of Iran Shipping Lines („IRISL”), of dat zij een „dochteronderneming” of een „houdstermaatschappij” van IRISL zijn; en

                           —

                           verweerder niet (of verkeerd) per geval de feiten betreffende elke verzoekster apart heeft beoordeeld, om te bepalen of het waarschijnlijk is dat ieder van hen de beperkende maatregelen ten laste van IRISL zou kunnen omzeilen op grond van de invloed die IRISL naar bewering op elke verzoekster zou hebben.

               2)

               Tweede middel: de bestreden maatregelen schenden verzoeksters’ recht om te worden gehoord en hun recht op doeltreffende rechterlijke bescherming, aangezien:

                           —

                           dergelijke maatregelen niet voorzien in een procedure om verzoeksters in kennis te stellen van het bewijsmateriaal waarop de beslissing tot bevriezing van hun tegoeden was gesteund en evenmin in een procedure die hun de mogelijkheid biedt hun opmerkingen aangaande dat bewijsmateriaal kenbaar te maken;

                           —

                           de in de bestreden maatregelen aangevoerde redenen slechts algemeen zijn en niet zijn gestaafd; en

                           —

                           verweerder niet voldoende informatie heeft verstrekt op basis waarvan verzoeksters daadwerkelijk in staat worden gesteld hun verweer kenbaar te maken.

               3)

               Derde middel: geen toereikende motivering door verweerder voor de toepassing van de bestreden maatregelen op verzoeksters, in strijd met de verplichting om een duidelijke uiteenzetting te geven van de werkelijke en specifieke redenen waarop zijn beslissing is gesteund.

               4)

               Vierde middel: de bestreden maatregelen vormen een ongerechtvaardigde en onevenredige beperking van verzoeksters’ recht op eigendom en van hun recht om zaken te doen, aangezien:

                           —

                           de maatregelen tot bevriezing van tegoeden een duidelijke en langdurige impact op hun grondrechten hebben;

                           —

                           er geen rationeel verband bestaat tussen de opname van verzoeksters op de lijst en het doel van de bestreden maatregelen, namelijk vermijden dat de beperkende maatregelen worden omzeild; en

                           —

                           verweerder niet heeft aangetoond dat een volledige bevriezing van de tegoeden de minst belastende manier is voor het bereiken van de bedoelde doelstelling en evenmin heeft aangetoond dat de aanzienlijke schade voor verzoeksters gerechtvaardigd en evenredig is.

      (1)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 503/2011 van 23 mei 2011 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 961/2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 136, blz. 26).

      (2)  Besluit 2011/299/GBVB van de Raad van 23 mei 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 136, blz. 65).


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 15 september 1998 in zaak T-94/96: M. Hagleitner tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Algemeen vergelijkend onderzoek - Jury - Bijzitters - Correctie van examen)

text:
C 327/22                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               24.10.98
2. Verwijst de Commissie in de kosten.                                ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 15 september 1998
3. Verstaat dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brit-               in zaak T-94/96: M. Hagleitner tegen Commissie van de
     tannieÈ en Noord-Ierland zijn eigen kosten zal dragen.                          Europese Gemeenschappen (1)
                                                                      (Ambtenaren Ð Algemeen vergelijkend onderzoek Ð Jury
(1) PB C 180 van 22.6.1996.                                                       Ð Bijzitters Ð Correctie van examen)
                                                                                (98/C 327/39)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                                                                      In zaak T-94/96, M. Hagleitner, wonende te Wenen, verte-
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              genwoordigd door H. Svoboda, advocaat te Wenen, domi-
                                                                      cilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A.
                      van 15 september 1998
                                                                      Schmitt, advocaat aldaar, avenue Guillaume 62, tegen
in zaak T-54/96: Oleifici Italiani SpA en Fratelli Rubino             Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig-
Industrie Olearie SpA tegen Commissie van de Europese                 den: J. Currall en B. Wägenbaur), betreffende een beroep
                        Gemeenschappen (1)                            tot nietigverklaring van de maatregelen die de Commissie
                                                                      in het kader van vergelijkend onderzoek COM/A/904 heeft
(Landbouw Ð Financiering van interventiemaatregelen Ð                 getroffen, of althans van het besluit van de jury van dat
Opschorting van voor opslag van partij olijfolie verschul-            vergelijkend onderzoek om verzoeker niet tot het monde-
digde betaling in afwachting van onderzoek van kenmer-                ling examen toe te laten, heeft het Gerecht (Tweede
ken ervan Ð Beroep tot nietigverklaring en tot schadever-             Kamer), samengesteld als volgt: A. Kalogeropoulos, presi-
                              goeding)                                dent, C. W. Bellamy en K. J. Pirrung, rechters; griffier: J.
                                                                      Palacio GonzaÂlez, administrateur, op 15 september 1998
                           (98/C 327/38)
                                                                      een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                       (Procestaal: Italiaans)                        1. Verklaart nietig het in de brief van de heer Liikanen
                                                                           van 18 september 1995 vervatte besluit van de Com-
                                                                           missie houdende afwijzing van het door verzoeker op
In zaak T-54/96, Oleifici Italiani SpA, gevestigd te Ostuni                7 augustus 1995 geformuleerde verzoek om verificatie
(ItalieÈ), en Fratelli Rubino Industrie Olearie SpA, gevestigd             van en onderzoek naar het regelmatig verloop van de
te Bari (ItalieÈ), vertegenwoordigd door A. Tizzano, G. M.                 beoordelingsprocedure en het resultaat van vergelij-
Roberti en F. Sciaudone, advocaten te Napels, Grote Zavel                  kend onderzoek COM/A/904.
36, Brussel, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigden: E. de March en A. Dal Ferro),                 2. Verwerpt het beroep voor het overige.
betreffende een verzoek tot, in de eerste plaats, nietigver-
klaring van de brief die de Commissie op 7 februari 1996
aan de Italiaanse autoriteiten en aan Azienda di Stato per            3. Verwijst de Commissie in de kosten.
gli Interventi nel Mercato Agricolo, het Italiaans interven-
tiebureau, heeft gericht en waarbij zij de stopzetting van            (1) PB C 247 van 24.8.1996.
elke betaling voor de opslag van olijfolie voor de seizoenen
1991/1992 en 1992/1993 zou hebben gelast in afwachting
van een verificatie van het wasgehalte van die olieÈn, en, in
de tweede plaats, vergoeding van de schade die verzoek-
sters door de gedraging van de Commissie zouden hebben
geleden, heeft het Gerecht van eerste aanleg (Tweede
Kamer), samengesteld als volgt: A. Kalogeropoulos, presi-             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
dent, C. W. Bellamy en J. Pirrung, rechters; griffier: J.                                    van 17 juli 1998
Palacio GonzaÂlez, administrateur, op 15 september 1998
                                                                      in zaak T-118/96: Thai Bicycle Industry Co. Ltd tegen
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                Raad van de Europese Unie (1)
                                                                      (Dumping Ð Normale waarde Ð Aangenomen waarde Ð
1. Verwerpt het beroep.                                               Productiekosten Ð Verkoopkosten, administratiekosten en
                                                                      andere algemene kosten Ð Winstmarge Ð OEM-aanpas-
                                                                                sing)
2. Verwijst verzoeksters in hun eigen kosten alsmede,                                         (98/C 327/40)
     hoofdelijk, in die van de Commissie.
                                                                                (Procestaal: Engels)
(1) PB C 180 van 22.6.1996.
                                                                      In zaak T-118/96, Thai Bicycle Industry Co. Ltd, gevestigd
                                                                      te Samutprakarn (Thailand), vertegenwoordigd door J.-F.


title: Zaak C-279/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 juni 2008 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer — Uitgebreid) van 10 april 2008 in zaak T-233/04, Koninkrijk der Nederlanden, ondersteund door Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/30

         Hogere voorziening ingesteld op 25 juni 2008 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer — Uitgebreid) van 10 april 2008 in zaak T-233/04, Koninkrijk der Nederlanden, ondersteund door Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-279/08 P)
   (2008/C 223/47)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. van Vliet, K. Gross en C. Urraca Gaviedes, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Koninkrijk der Nederlanden, Bondsrepubliek Duitsland
   Conclusies
   De Commissie verzoekt het Hof van Justitie:

               —

               primair:

                           a)

                           het bestreden arrest te vernietigen

                           b)

                           het beroep tot nietigverklaring van de Beschikking niet-ontvankelijk te verklaren, en

                           c)

                           het Koninkrijk der Nederlanden te verwijzen in de kosten van de procedure voor het Gerecht en van de onderhavige hogere voorziening;

               —

               subsidiair:

                           a)

                           het bestreden arrest te vernietigen

                           b)

                           het beroep tot nietigverklaring van de Beschikking te verwerpen, en

                           c)

                           het Koninkrijk der Nederlanden te verwijzen in de kosten van de procedure voor het Gerecht en van de onderhavige hogere voorziening.

         Middelen en voornaamste argumenten

               —

               In haar eerste middel stelt de Commissie dat het Gerecht het beroep van het Koninkrijk der Nederlanden ten onrechte ontvankelijk heeft verklaard.
               Naar de mening van de Commissie blijkt uit de rechtspraak van het Hof, en met name de beschikking van het Hof in zaak C-164/02, dat een lidstaat niet de vernietiging kan vragen van een beschikking van de Commissie waarin deze een door die lidstaat aangemelde steunmaatregel verenigbaar met de gemeenschappelijke markt verklaart.

               —

               In haar tweede middel (subsidiair) stelt de Commissie dat het Gerecht ten onrechte tot de conclusie is gekomen dat de litigieuze maatregel niet selectief is, d.w.z. niet bepaalde ondernemingen begunstigt in de zin van Artikel 87 lid 1 EG. Verder betoogt de Commissie dat het Gerecht ten onrechte heeft geconcludeerd dat zelfs indien de maatregel selectief is, die toch geen staatssteun zou vormen vanwege het doel ervan, en omdat die maatregel gerechtvaardigd zou zijn door de aard en opzet van het stelsel.


title: Zaak C-442/07: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 9 december 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Oberste Patent- und Markensenat — Oostenrijk) — Verein Radetzky-Orden/Bundesvereinigung Kameradschaft Feldmarschall Radetzky (Merken — Richtlijn 89/104/EEG — Artikel 12 — Verval van recht — Tekens ingeschreven door een vereniging zonder winstoogmerk — Begrip normaal gebruik van een merk — Charitatieve activiteiten)

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/17

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 9 december 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Oberste Patent- und Markensenat — Oostenrijk) — Verein Radetzky-Orden/Bundesvereinigung Kameradschaft „Feldmarschall Radetzky”
   (Zaak C-442/07) (1)

   (Merken - Richtlijn 89/104/EEG - Artikel 12 - Verval van recht - Tekens ingeschreven door een vereniging zonder winstoogmerk - Begrip „normaal gebruik’ van een merk - Charitatieve activiteiten)
   (2009/C 44/28)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Oberste Patent- und Markensenat
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Verein Radetzky-Orden

      Verwerende partij: Bundesvereinigung Kameradschaft „Feldmarschall Radetzky”
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberster Patent- und Markensenat — Uitlegging van artikel 12, lid 1, van de Eerste richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB L 40, blz. 1) — Merken gebruikt op briefpapier, briefhoofden en reclamemateriaal en als sierspelden door een vereniging zonder winstoogmerk gebruikt in het kader van haar activiteiten tot instandhouding van militaire tradities en bij de inzameling en de verdeling van giften — Kwalificatie van dit gebruik als „normaal gebruik” dat de aan het merk verbonden rechten vrijwaart?
   Dictum
   Artikel 12, lid 1, van de Eerste richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, moet aldus worden uitgelegd dat een merk normaal wordt gebruikt wanneer een vereniging zonder winstoogmerk het merk in haar contacten met het publiek gebruikt in aankondigingen van manifestaties, op stukken voor zakelijk gebruik en op reclamemateriaal en dit merk bij het inzamelen en het uitdelen van giften aldus door de leden wordt gebruikt, dat zij sierspelden in de vorm van het merk dragen.

      (1)  PB C 283 van 24.11.2007.


title: Arrest van het Hof van 26 oktober 1999 in zaak C-294/97: (verzoek van het Finanzgericht Münster om een prejudiciële beslissing): Eurowings Luftverkehrs AG tegen Finanzamt Dortmund-Unna ("Vrĳheid van dienstverrichting — Bedrĳfsbelasting — Opnemingen in belastinggrondslag — Afwĳking, niet toepasselĳk op huurder van economisch goed, waarvan eigenaar in andere lidstaat is gevestigd en dus niet belastingplichtig is")

text:
C 20/6                   NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            22.1.2000
2) Artikel 119 van het Verdrag staat eraan in de weg, dat een              aanhangig geding tussen A. M. Sirdar en The Army Board,
     werkgever van de toekenning van een vrijwillig, als buitengewone      Secretary of State for Defence, betreffende een prejudiciële
     uitkering ter gelegenheid van Kerstmis betaalde gratificatie,         beslissing over de uitlegging van het EG-Verdrag, met name
     vrouwelijke werknemers die ouderschapsverlof of genieten volledig     artikel 224 (thans artikel 297 EG) daarvan, en richtlijn
     uitsluit, zonder rekening te houden met in het jaar van uitkering     76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de
     van de gratificatie verrichte arbeid of met tijdvakken van            tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van
     zwangerschapsverlof (arbeidsverboden), wanneer deze gratificatie      mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het
     bedoeld is als beloning met terugwerkende kracht voor in dat jaar     arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en
     verrichte arbeid.                                                     ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden (PB L 39, blz. 40), met
                                                                           name artikel 2 daarvan, heeft het Hof, samengesteld als volgt:
     Daarentegen beletten noch artikel 119 van het Verdrag, noch           G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida,
     artikel 11, punt 2, van richtlijn 92/85, noch clausule 2, punt 6,     D. A. O. Edward en R. Schintgen, kamerpresidenten,
     van de bijlage bij richtlijn 96/34/EG van de Raad van 3 juni          P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet (rapporteur), G. Hirsch,
     1996 betreffende de door de UNICE, het CEEP en het EVV                P. Jann, en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: A. La
     gesloten raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof, dat de            Pergola; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 26 oktober
     betaling van een dergelijke gratificatie aan een vrouw die            1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     ouderschapsverlof geniet wordt geweigerd, wanneer voor toeken-
     ning van die uitkering als enige voorwaarde geldt, dat de             1) Beslissingen op het gebied van de toegang tot de arbeid, de
     werknemer op het tijdstip van toekenning ervan in actieve dienst           beroepsopleiding en de arbeidsvoorwaarden bij de strijdkrachten,
     is.                                                                        die door de lidstaten worden genomen in het belang van de
                                                                                gevechtskracht, zijn niet in algemene zin onttrokken aan de
3) Artikel 119 van het Verdrag, artikel 11, punt 2, sub b, van                  werkingssfeer van het gemeenschapsrecht.
     richtlijn 92/85 en clausule 2, punt 6, van de bijlage bij richtlijn
     96/34 staan er niet aan in de weg, dat een werkgever bij              2) De uitsluiting van vrouwen van de dienst in commando-eenheden
     de toekenning van een kerstgratificatie aan een vrouw die                  als de Royal Marines kan wegens de aard van en de voorwaarden
     ouderschapsverlof geniet, rekening houdt met tijdvakken van                waaronder de betrokken activiteiten worden verricht, gerechtvaar-
     ouderschapsverlof en de uitkering naar evenredigheid verlaagt.             digd zijn ingevolge artikel 2, lid 2, van richtlijn 76/207/EEG
                                                                                van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerleg-
     Daarentegen belet artikel 119 van het Verdrag, dat een werkgever           ging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en
     bij de toekenning van een kerstgratificatie rekening houdt met             vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de
     tijdvakken van zwangerschapsverlof (arbeidsverboden) en de                 beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de
     uitkering naar evenredigheid verlaagt.                                     arbeidsvoorwaarden.
(1) PB C 357 van 22.11.1997.                                               (1) PB C 295 van 27.9.1997.
                     ARREST VAN HET HOF                                                        ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 26 oktober 1999
                        van 26 oktober 1999
                                                                           in zaak C-294/97: (verzoek van het Finanzgericht Münster
in zaak C-273/97 (verzoek van het Industrial Tribunal,                     om een prejudiciële beslissing): Eurowings Luftverkehrs
Bury St Edmunds om een prejudiciële beslissing):                                       AG tegen Finanzamt Dortmund-Unna (1)
A. M. Sirdar tegen The Army Board, Secretary of State
                            for Defence (1)
                                                                           („Vrijheid van dienstverrichting — Bedrijfsbelasting —
                                                                           Opnemingen in belastinggrondslag — Afwijking, niet toe-
(„Gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Weige-                       passelijk op huurder van economisch goed, waarvan eigenaar
    ring, vrouw aan te stellen als kok bij Royal Marines”)                 in andere lidstaat is gevestigd en dus niet belastingplichtig
                                                                                is”)
                            (2000/C 20/10)
                                                                                (2000/C 20/11)
                           (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-273/97, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Industrial               In zaak C-294/97, betreffende een verzoek aan het Hof
Tribunal, Bury St Edmunds (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar             krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
 ---pagebreak--- 22.1.2000              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 20/7
het Finanzgericht Münster (Duitsland) in het aldaar aanhangig           1) De hogere voorziening wordt afgewezen.
geding tussen Eurowings Luftverkehrs AG en Finanzamt
Dortmund-Unna, om een prejudiciële beslissing over de uitleg-           2) Gluiber zal haar eigen kosten dragen.
ging van artikel 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49
EG), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez
Iglesias, president, J. C. Mointinho de Almeida (rapporteur),           (1) PB C 226 van 7.8.1999.
D. A. O. Edward en L. Sevón, kamerpresidenten, P. J. G. Kap-
teyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Rag-
nemalm en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo;
griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 26 oktober 1999
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Artikel 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49 EG) verzet
zich tegen nationale bepalingen inzake bedrijfsbelasting als die welke
in het hoofdgeding aan de orde zijn.                                    Hogere voorziening, op 6 januari 1999 door A. Goldstein
                                                                        ingesteld tegen de beschikking van het Gerecht van eerste
                                                                        aanleg (Vierde kamer) van 28 oktober 1998 in zaak
(1) PB C 295 van 27.9.1997.                                             T-100/98, A. Goldstein tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
                                                                                (Zaak C-4/99 P)
                                                                                (2000/C 20/13)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                 is op 6 januari 1999 hogere voorziening ingesteld door
                                                                        A. Goldstein tegen de beschikking van het Gerecht van eerste
                          (Eerste kamer)                                aanleg (Vierde kamer) van 28 oktober 1998 in zaak T-100/98,
                                                                        A. Goldstein tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen.
                      van 14 oktober 1999
                                                                        Bij beschikking van 8 juli 1999 heeft het Hof (Vierde kamer)
in zaak C-188/99 P: K. Gluiber tegen Raad van de Europese               de hogere voorziening afgewezen en rekwirant in de kosten
Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                    verwezen.
(„Hogere voorziening kennelijk niet-ontvankelijk en kenne-
                         lijk ongegrond”)
                          (2000/C 20/12)
                         (Procestaal: Duits)                            Hogere voorziening, op 22 september 1999 door de
                                                                        Commissie ingesteld tegen de beschikking van het Ge-
                                                                        recht van eerste aanleg (Derde kamer) van 14 september
In zaak C-188/99 P, K. Gluiber, wonende te Staudernheim                 1999 in zaak T-145/98, ADT Projekt Gesellschaft der
(Duitsland), vertegenwoordigd door D. Rogalla, advocaat te              Arbeitsgemeinschaft Deutscher Tierzüchter mbH tegen
Hamm, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                              Commissie van de Europese Gemeenschappen
M. Capus-Leelare, advocaat aldaar, Avenue Gaston Di-
derich 117, betreffende hogere voorziening tegen de beschik-
king van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                                         (Zaak C-349/99 P)
Gemeenschappen (Eerste kamer) van 16 maart 1999, Gluiber/
Raad en Commissie (T-147/98, nog niet gepubliceerd in de                                         (2000/C 20/14)
Jurispr.), en strekkende tot vernietiging van die beschikking,
andere partijen bij de procedure: Raad van de Europese Unie
en Commissie van de Europese Gemeenschappen, heeft het                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: L. Sevón, kamerpre-        op 22 september 1999 hogere voorziening ingesteld door
sident, D. A. O. Edward en P. Jann (rapporteur), rechters; ad-          de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen de
vocaat-generaal: A. La Pergola; griffier: R. Grass, op 14 oktober       beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer)
1999 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als               van 14 september 1999 in zaak T-145/98, Commissie van de
volgt:                                                                  Europese Gemeenschappen tegen ADT Projekt Gesellschaft


title: Doorhaling van zaak C-229/94

text:
Nr. C 159/20           1 NL |                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 24 . 6 . 95
Verzoek van de Pretura Circondariale di Biella van 30 maart                            Doorhaling van zaak C-328/93 i 1 )
1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                                         ( 95/C 159/41
                         USSL 47 en INAIL
                          ( Zaak C-134/95 )                             De president van het Hof van Justitie van de Europese
                             ( 95/C 159/39 )                            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 april 1995 de
                                                                        doorhaling in het register gelast van zaak C-328/93 ( verzoek
De Pretura Circondariale di Biella heeft bij beschikking van            van het Arbeitsgericht München om een prejudiciële beslis
30 maart 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van                   sing ): C. Baeskow tegen Lebenshilfe für geistig Behinderte
Justitie op 25 april 1 995 , in het geding tussen USSL 47 en            e .V. , Stadt- und Landkreis München.
INAIL, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol              (M PB nr . C 205 van 29 . 7 . 1993 .
gende vraag:
Is artikel 1 , lid 1 , van wet nr. 1369 van 23 oktober 1960 in
samenhang met artikel 11 , lid 1 , van wet nr . 264 van
29 oktober 1949 verenigbaar met de Gemeenschapsrechte
lijke beginselen neergelegd in de artikelen 48 , 49 , 54 en 90
van het EEG-Verdrag of zijn deze beginselen in elk geval
rechtstreeks toepasselijk, waardoor de Italiaanse regeling                             Doorhaling van zaak C-402/93 (')
buiten toepassing moet blijven ?                                                                 ( 95/C 159/42 )
                                                                        De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 april 1995 de
                                                                        doorhaling in het register gelast van zaak C-402/93 ( verzoek
                                                                        van het Arbeitsgericht Hamburg om een prejudiciële beslis
                                                                        sing): Jutta Neumann tegen Freie und Hansestadt Ham
Verzoeken van de Pretura Circondariale di Roma — Sezione
                                                                        burg.
distaccata di Tivoli van 26 oktober 1994 ( zaak C-135/95 )
en 27 februari 1995 ( zaken C-140/95 en C-141/95 ) om een
                                                                        (M PB nr . C 286 van 22 . 10 . 1993 .
prejudiciële beslissing in de strafzaken tegen F. Segna e.a., C.
                      Cervetti en M. Gasbarri
           ( Zaken C-135 /95 , C-140/95 en C-141 /95 )
                             ( 95/C 159/40 )
De Pretura Circondariale di Roma — Sezione distaccata di
Tivoli heeft bij beschikkingen van 26 oktober 1994 ( zaak
                                                                                Doorhaling van zaak C-229/94 H
C-135/95 ) en 27 februari 1 995 ( zaken C-140/95 en
C-141/95 ), ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                                    ( 95/C 159/43
24 april 1995 en 4 mei 1995 , in de strafzaken tegen F. Segna
e .a ., C. Cervetti en M. Gasbarri, het Hof van Justitie van de         De president van het Hof van Justitie van de Europese
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                    Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 mei 1995 de
beslissing over identieke vragen als in de zaken C- 1 12/95 ,           doorhaling in het register gelast van zaak C-229/94 ( verzoek
C- 1 1 9/95 en C-123/95 i 1 ).                                          van de High Court ( Queen's Bench Division ) om een
                                                                        prejudiciële beslissing): The Queen tegen Secretary of State
(M PB nr . C 137 van 3 . 6 . 1995 .                                     for the Home Department, ex parte : G. Adams .
                                                                        (•) PB nr. C 275 van 1 . 10 . 1995 .