title: Zaak C-155/04: Verzoek van 17 maart 2004 van de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The Queen on the application of 1) The National Association of Health Stores 2) The Health Food Manufacturers Limited, tegen 1) The Secretary of State for Health 2) The National Assembly for Wales.

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/33

         Verzoek van 17 maart 2004 van de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The Queen on the application of 1) The National Association of Health Stores 2) The Health Food Manufacturers Limited, tegen 1) The Secretary of State for Health 2) The National Assembly for Wales.
   (Zaak C-155/04)
   (2004/C 118/62)
   Bij beschikking van 17 maart 2004 (ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 26 maart 2004 daaraanvolgend) heeft de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) in het geding tussen The Queen on the application of 1) The National Association of Health Stores 2) The Health Food Manucfacturers Limited, tegen 1) The Secretary of State for Health 2) The National Assembly for Wales, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over vragen die identiek zijn met die in zaak C-154/04. (1)

      (1)  Zie blz. 34 van dit Publicatieblad.


title: Zaak C-372/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Krajský súd v Prešove (Slowaakse Republiek) op 1 augustus 2014 — Provident Financial s. r. o./Zdeněk Sobotka

text:
               27.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 380/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Krajský súd v Prešove (Slowaakse Republiek) op 1 augustus 2014 — Provident Financial s. r. o./Zdeněk Sobotka
   (Zaak C-372/14)
   2014/C 380/02
   Procestaal: Slowaaks

      Verwijzende rechter

   Krajský súd v Prešove

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Provident Financial s. r. o.

      Verwerende partij: Zdeněk Sobotka

      Prejudiciële vragen

               1.

               Moet richtlijn 2005/29/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad (richtlijn oneerlijke handelspraktijken) (PB L 149, blz. 22) aldus worden uitgelegd dat als oneerlijke handelspraktijk moet worden aangemerkt de handelwijze van een verlener van een consumentenkrediet die de voorwaarden van de overeenkomst aan de consument aldus voorstelt dat de valse indruk wordt gewekt dat de consument vrij kan kiezen voor een nevendienst waarmee de aflossing van het krediet wordt gewaarborgd, en daardoor in feite de consument onrechtmatig beïnvloedt opdat deze die prestatie aanvaardt?

               2.

               Moet de richtlijn oneerlijke handelspraktijken aldus worden uitgelegd dat als oneerlijke handelspraktijk moet worden aangemerkt de handelwijze van de kredietverlener die de voorwaarden van de overeenkomst aan de consument aldus voorstelt dat hij hem een jaarlijks kostenpercentage (JK) voorspiegelt dat de kosten van de betrokken nevendienst niet omvat?

               3.

               Moet de richtlijn oneerlijke handelspraktijken aldus worden uitgelegd dat als oneerlijke handelspraktijk moet worden aangemerkt de handelwijze van de kredietverlener die erin bestaat op de markt van het consumentenkrediet aan de consumenten voor de nevendienst een prijs in rekening te brengen die aanzienlijk hoger is dan de reële kostprijs van die dienst, en wordt de verplichting van transparantie van de daadwerkelijke totale kostprijs van het consumentenkrediet omzeild door de kostprijs van de nevendienst niet in het JK op te nemen?

               4.

               Moet richtlijn 93/13/EEG (2) van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten [hierna: „richtlijn 93/13”] aldus worden uitgelegd dat de dienst waarmee de aflossing van het consumentenkrediet wordt gewaarborgd en die bestaat in het innen in contanten van de door de consument betaalde termijnen van het krediet, het hoofdvoorwerp van de prestatie bij het consumentenkrediet vormt?

               5.

               Moet richtlijn 87/102/EEG (3) van de Raad van 22 december 1986 betreffende de harmonisatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake het consumentenkrediet, zoals gewijzigd en aangevuld bij richtlijn 98/7/EG (4) van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998, aldus worden uitgelegd dat het JK ook de vergoeding voor de inning in contanten van de termijnen van het krediet omvat, of een deel daarvan, wanneer die vergoeding aanzienlijk hoger is dan de kosten die voor die nevendienst noodzakelijk zijn, en moet artikel 14 van die richtlijn aldus worden uitgelegd dat het JK wordt omzeild wanneer de vergoeding voor de nevendienst de kostprijs van die dienst aanzienlijk overschrijdt en niet is opgenomen in het JK?

               6.

               Moet [richtlijn 93/13] aldus worden uitgelegd dat het, om te voldoen aan het vereiste van transparantie van een nevendienst waarvoor administratieve kosten worden betaald, volstaat dat de prijs van die administratieve dienst duidelijk en begrijpelijk (administratieve kosten) wordt aangegeven, ook al wordt niet nader aangegeven waarin die dienst bestaat?

               7.

               Moet artikel 4, leden 1 en 2, van [richtlijn 93/13] aldus worden uitgelegd, dat de enkele omstandigheid dat de administratieve kosten in de berekening van het JK zijn opgenomen, rechterlijk toezicht op die kosten met het oog op de toepassing van die richtlijn belet?

               8.

               Moet [richtlijn 93/13] aldus worden uitgelegd dat de enkele [vermelding van het] bedrag van de administratieve kosten rechterlijk toezicht met het oog op de toepassing van die richtlijn belet?

               9.

               Wanneer op vraag 6 wordt geantwoord dat het voorwerp van de administratieve dienst waarvoor die administratieve kosten moeten worden betaald, voldoende transparant is, vormt die administratieve dienst, samen met alle prestaties die deze kan meebrengen, dan het hoofdvoorwerp van het consumentenkrediet?

               10.

               Moet artikel 4, lid 1, van [richtlijn 93/13] aldus worden uitgelegd dat voor de toepassing van die richtlijn onder meer relevant is dat de consument voor de prijs die hij voor de nevendienst betaalt, een prestatie krijgt die doorgaans niet in zijn belang, maar in het belang van de verlener van het consumentenkrediet is?

      (1)  PB L 149, blz. 22.

      (2)  PB L 95, blz. 29.

      (3)  PB L 42, blz. 48.

      (4)  PB L 101, blz. 17.


title: Zaak C-166/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Büdingen (Duitsland) op 18 april 2008 — Strafzaak tegen Guido Weber

text:
               19.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Büdingen (Duitsland) op 18 april 2008 — Strafzaak tegen Guido Weber
   (Zaak C-166/08)
   (2008/C 183/21)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Amtsgericht Büdingen
   Partij in de strafzaak
   Guido Weber
   Prejudiciële vraag
   Moet het begrip „betrokkenen” in artikel 7, lid 1, tweede alinea, van richtlijn 89/397/EEG van de Raad van 14 juni 1989 inzake de officiële controle op levensmiddelen (1), aldus worden uitgelegd dat daarmee niet enkel de producent wordt bedoeld, maar ook een persoon die het levensmiddel in de handel brengt, voor zover deze voor de staat en de etikettering van het levensmiddel strafrechtelijk of door het opleggen van geldboetes door de bevoegde autoriteiten aansprakelijk dient te worden gesteld?

      (1)  PB L 186, blz. 23.


title: Zaak C-43/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Milano (Italië) op 31 januari 2011 — Strafzaak tegen Assane Samb

text:
               9.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Milano (Italië) op 31 januari 2011 — Strafzaak tegen Assane Samb
   (Zaak C-43/11)
   2011/C 113/12
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Milano

      Partij in de strafzaak

   Assane Samb.

      Prejudiciële vraag

               1)

               Moeten de artikelen 15 en 16 van richtlijn 2008/115/EG, gelet op de beginselen van loyale samenwerking en van het nuttig effect van richtlijnen, aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat een onderdaan van een derde staat die illegaal verblijft in een lidstaat kan worden gestraft met gevangenisstraf tot vier jaar ingeval hij het eerste bevel van de questore niet opvolgt en met een gevangenisstraf tot vijf jaar indien hij geen gehoor geeft aan latere bevelen (met de verplichting voor de opsporingsambtenaar, tot aanhouding op heterdaad over te gaan), enkel op grond dat de vreemdeling niet meewerkt aan de uitzettingsprocedure, meer in het bijzonder op grond dat hij enkel een verwijderingsbevel van de bestuurlijke organen niet opvolgt? (1)

      (1)  PB L 348, blz. 98.


title: Beroep, op 5 augustus 1996 ingesteld door Franse Republiek tegen Europees Parlement (Zaak C-267/96)

text:
14 . 9 . 96            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 269/21
     recht, ofschoon onderneming A noch onderneming B                 moeten de Lid-Staten de maatregelen vaststellen die nood
     noch onderneming C rechten krachtens het Gemeen                 zakelijk zijn voor de tenuitvoerlegging, vóór het verstrijken
     schapsrecht wil uitoefenen, en zelfs indien een uitlegging       van de daartoe gestelde termijn , van de richtlijnen die tot hen
     van de nationale wettelijke regeling conform het                 zijn gericht; de betrokken termijn is verstreken op 30 juni
     Gemeenschapsrecht tot gevolg had, dat vermindering               1994, zonder dat België de noodzakelijke maatregelen heeft
     zou worden verleend indien de activiteit van onderne            vastgesteld .
     ming C hoofdzakelijk bestond in het houden van
     aandelen van buiten de EG/EER gevestigde dochter                (') PB nr . L 250 van 7 . 10 . 1993 , blz . 33 .
     maatschappijen ? Of heeft artikel 5 enkel tot gevolg, dat        ( 2 ) PB nr . L 157 van 10 . 6 . 1992 , blz . 10 .
     de nationale wettelijke regeling, ondanks haar uitleg           (•') PB nr . L 256 van 14 . 10 . 1993 , blz . 25
     ging, effect sorteert afhankelijk van de vereisten van het
     Gemeenschapsrecht in een zaak waar die vereisten in
     geding zijn ?
                                                                      Beroep, op 5 augustus 1996 ingesteld door Franse Repu
                                                                                bliek tegen Europees Parlement
Beroep, op 31 juli 1996 ingesteld door Commissie van de                                         ( Zaak C-267/96 )
    Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                                                ( 96/C 269/44 )
                        ( Zaak C-265 /96 )
                           ( 96/C 269/43 )                            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 5 augustus 1996 beroep ingesteld tegen Europees
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            Parlement door Franse Republiek, vertegenwoordigd door
op 31 juli 1996 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België              M. Perrin de Brichambaut, directeur van Juridische Zaken
door Commissie van de Europese Gemeenschappen , verte                 bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken, en D. Wybaux,
genwoordigd door A.X. Lewis als gemachtigde, domicilie                 secretaris van Buitenlandse Zaken bij dit ministerie , als
gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,                gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
Centre Wagner, Luxemburg .                                             ter Franse ambassade, Boulevard Prince Henri 9 .
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
1 . vast te stellen dat het Koninkrijk België , door niet de           — de beraadslaging van het Europees Parlement van 17 juli
      nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast               1996 nietig te verklaren ;
      te stellen om te voldoen aan
                                                                       — verweerder in de kosten te verwijzen .
      a ) Richtlijn 93/64/EEG van de Commissie (') tot vast
          stelling van de uitvoeringsbepalingen met betrek            Middelen en voornaamste argumenten
          king tot het toezicht op en de controle van leveran
          ciers en bedrijven overeenkomstig Richtlijn 92/
           34/EEG van de Raad ( 2 ) betreffende het in de handel       De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
                                                                       in zaak C-345/95 (').
           brengen van teeltmateriaal van fruitgewassen , als
           mede van fruitgewassen die voor de fruitteelt wor
           den gebruikt, en/of deze bepalingen niet ter kennis          (') PB nr . C 351 van 30 . 12 . 1995 , blz . 7 .
           van de Commissie te brengen ;
      b ) Richtlijn 93/79/FLEG van de Commissie van 21 sep
           tember 1 993 tot vaststelling van aanvullende uitvoe
           ringsbepalingen met betrekking tot de door leveran
           ciers op grond van Richtlijn 92/34/EEG van de Raad
           bij te houden lijsten van fruitgewassen en teeltma                         Doorhaling van zaak C-327/95 (')
           teriaal daarvan ( ? ),                                                                    ( 96/C 269/45 )
       de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten            De President van het Hof van Justitie van de Europese
       ingevolge artikel 6 van Richtlijn 93/64/EEG en artikel 3         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 mei 1996 de
       van Richtlijn 93/79/EEG en het EG-Verdrag;                       doorhaling in het register gelast van zaak C-327/95 :
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ita
 2 . het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten .                  liaanse Republiek .
 Middelen en voornaamste argumenten                                      (') PB nr . C 333 van 9 . 12 . 1995 .
 Ingevolge het verbindende karakter van de artikelen 189,
 derde alinea , en 5 , eerste alinea , van het EG-Verdrag,


title: Zaak C-66/13: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 26 november 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Green Network SpA/Autorità per l’energia elettrica e il gas (Prejudiciële verwijzing — Nationale steunregeling voor het verbruik van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen — Verplichting voor de elektriciteitsproducenten en -importeurs om aan het nationale netwerk een bepaalde hoeveelheid elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen te leveren of om, wanneer zij dit niet doen, bij de bevoegde autoriteit „groenestroomcertificaten” te kopen — Bewijs van die levering vereist dat certificaten worden overgelegd waaruit de groene oorsprong van de geproduceerde of ingevoerde elektriciteit blijkt — Aanvaarding van in een derde staat afgegeven certificaten op voorwaarde dat die derde staat en de betrokken lidstaat een bilaterale overeenkomst hebben gesloten of dat de nationale netbeheerder van die lidstaat en een vergelijkbare autoriteit van die derde staat een overeenkomst hebben gesloten — Richtlijn 2001/77/EG — Externe bevoegdheid van de Gemeenschap — Loyale samenwerking)

text:
               26.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/4

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 26 november 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Green Network SpA/Autorità per l’energia elettrica e il gas
   (Zaak C-66/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Nationale steunregeling voor het verbruik van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen - Verplichting voor de elektriciteitsproducenten en -importeurs om aan het nationale netwerk een bepaalde hoeveelheid elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen te leveren of om, wanneer zij dit niet doen, bij de bevoegde autoriteit „groenestroomcertificaten” te kopen - Bewijs van die levering vereist dat certificaten worden overgelegd waaruit de groene oorsprong van de geproduceerde of ingevoerde elektriciteit blijkt - Aanvaarding van in een derde staat afgegeven certificaten op voorwaarde dat die derde staat en de betrokken lidstaat een bilaterale overeenkomst hebben gesloten of dat de nationale netbeheerder van die lidstaat en een vergelijkbare autoriteit van die derde staat een overeenkomst hebben gesloten - Richtlijn 2001/77/EG - Externe bevoegdheid van de Gemeenschap - Loyale samenwerking))
   (2015/C 026/04)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Green Network SpA

      Verwerende partij: Autorità per l’energia elettrica e il gas

      in tegenwoordigheid van: Gestore dei Servizi Energetici SpA — GSE

      Dictum

               1)

               Het EG-Verdrag moet aldus worden uitgelegd dat de Europese Gemeenschap, gelet op de bepalingen van richtlijn 2001/77/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 september 2001 betreffende de bevordering van elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen op de interne elektriciteitsmarkt, beschikt over een exclusieve externe bevoegdheid die in de weg staat aan een nationale bepaling zoals die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die voorziet in de toekenning van een vrijstelling van de verplichting om groenestroomcertificaten aan te kopen wanneer uit een derde staat ingevoerde elektriciteit op de nationale verbruiksmarkt wordt gebracht, mits vooraf tussen de betrokken lidstaat en de betrokken derde staat een overeenkomst is gesloten op grond waarvan wordt gegarandeerd dat de aldus ingevoerde elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen is geproduceerd, volgens modaliteiten die identiek zijn aan die van artikel 5 van voormelde richtlijn.

               2)

               Het Unierecht staat eraan in de weg dat een nationale rechterlijke instantie, nadat zij een nationale bepaling zoals de bepaling bedoeld in het eerste punt van het dictum van het onderhavige arrest wegens strijd met dat recht buiten toepassing heeft gelaten, in plaats daarvan een eerdere nationale bepaling toepast die in wezen overeenstemt met bedoelde bepaling en voorziet in de toekenning van een vrijstelling van de verplichting om groenestroomcertificaten aan te kopen wanneer uit een derde staat ingevoerde elektriciteit op de nationale verbruiksmarkt wordt gebracht, mits vooraf tussen de nationale netbeheerder en een soortgelijke lokale autoriteit van de betrokken derde staat een overeenkomst is gesloten waarin de modaliteiten zijn vastgelegd van de controles die noodzakelijk zijn om te certificeren dat de aldus ingevoerde elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen is geproduceerd.

      (1)  PB C 147 van 25.5.2013.


title: Zaak T-318/00: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  19 oktober 2005  — Freistaat Thüringen/Commissie (Staatssteun — Misbruik van steun — Risico van omzeiling van bevel tot terugvordering — Terugvordering van steun van vennootschappen die bedrijfsactiva van aanvankelijk begunstigde hebben overgenomen)

text:
               24.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 330/15

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 oktober 2005 — Freistaat Thüringen/Commissie
   (Zaak T-318/00) (1)

   (Staatssteun - Misbruik van steun - Risico van omzeiling van bevel tot terugvordering - Terugvordering van steun van vennootschappen die bedrijfsactiva van aanvankelijk begunstigde hebben overgenomen)
   (2005/C 330/38)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Freistaat Thüringen (Duitsland) [vertegenwoordiger(s): M. Schütte, advocaat]

      Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordiger(s): K.-D. Borchardt en V. Kreuschitz, gemachtigden, bijgestaan door C. Koenig]

      Interveniënt(e)(s) aan de zijde van verzoeker(s)/verzoekster(s): Bondsrepubliek Duitsland [vertegenwoordiger(s): W.-D. Plessing en T. Jürgensen, gemachtigden, bijgestaan door R. Bierwagen, advocaat]

      Interveniënt(e)(s) aan de zijde van verweerder(s)/verweerster(s): ODS Optical Disc Service GmbH (Hamburg, Duitsland) [vertegenwoordiger(s): I. Brinker en U. Soltész, advocaten]
   Voorwerp van de zaak
   Beroep tot nietigverklaring van beschikking 2000/796/EG van de Commissie van 21 juni 2000 betreffende de door Duitsland ten uitvoer gelegde staatssteun ten gunste van CDA Compact Disc Albrechts GmbH, Thüringen (PB L 318, blz. 62)
   Dictum van het arrest

               1)

               Beschikking 2000/796/EG van de Commissie van 21 juni 2000 betreffende de door Duitsland ten uitvoer gelegde staatssteun ten gunste van CDA Compact Disc Albrechts GmbH, Thüringen, wordt nietig verklaard voorzover:

                           —

                           in artikel 1, lid 1, daarvan is vastgesteld dat de steun die aan R.E. Pilz GmbH & Co. Beteiligungs KG, Pilz & Robotron GmbH & Co. Beteiligungs KG en Pilz Albrechts GmbH is toegekend met het oog op de bouw, de exploitatie en de consolidering van de cd-fabriek in Albrechts (Thüringen), een bedrag omvat van 54,7 miljoen DEM uit hoofde van de garantie van de deelstaat Bayern, een bedrag van 3 miljoen DEM uit hoofde van de afstand van schuldvordering, een bedrag van 63,45 miljoen DEM uit hoofde van door de deelstaat Thüringen toegekende investeringssteun en -toelagen, en een bedrag van 19,42 miljoen DEM uit hoofde van door de deelstaat Bayern toegekende investeringssteun en -toelagen;

                           —

                           in artikel 1, lid 2, daarvan is vastgesteld dat de steun die voor de herstructurering van CDA Compact Disc Albrechts GmbH is toegekend, een bedrag van 33 miljoen DEM omvat uit hoofde van de overname van het maatschappelijk kapitaal van PA/CD Albrechts en een bedrag van 21,3 miljoen DEM uit hoofde van rentevoordelen;

                           —

                           in artikel 1, lid 2, daarvan is vastgesteld dat de aankoopprijs van 3 miljoen DEM en het door LfA toegekende krediet van 15 miljoen DEM steun is „voor de herstructurering van CDA Compact Disc Albrechts GmbH”;

                           —

                           in artikel 2 daarvan de terugvordering wordt gelast van de in artikel 1 vermelde steun ten aanzien van CDA Datenträger Albrechts GmbH en LCA Logistik Center Albrechts GmbH, evenals ten aanzien van alle andere ondernemingen waaraan activa en/of infrastructuur van R. E. Pilz GmbH & Co. Beteiligungs KG, Pilz & Robotron GmbH & Co. Beteiligungs KG of Pilz Albrechts GmbH zijn of worden overgedragen om de gevolgen van bedoelde beschikking te omzeilen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de deelstaat Thüringen. De Bondsrepubliek Duitsland en ODS Optical Disc Service GmbH dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 355 van 9.12.2000.


title: Zaak F-71/14: Beroep ingesteld op 22 juli 2014 — ZZ/Europese Dienst voor extern optreden (EDEO)

text:
               3.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 388/29

         Beroep ingesteld op 22 juli 2014 — ZZ/Europese Dienst voor extern optreden (EDEO)
   (Zaak F-71/14)
   2014/C 388/35
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: L. F. de Castro en J.-L. Gillain, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Dienst voor extern optreden (EDEO)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om niet langer de toelage voor levensomstandigheden, de aanvullende toelage gelet op de levensomstandigheden in verzoeksters plaats van tewerkstelling en een dagvergoeding te betalen, alsmede verzoek om betaling van 49 in 2012 niet-opgenomen verlofdagen en verzoek om vergoeding van de schade als gevolg van het feit dat verzoekster na haar arbeidsongeval geen bijstand heeft genoten en in de steek is gelaten

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               betaling van de toelage voor levensomstandigheden en de aanvullende toelage van 1 mei 2012 tot en met 31 oktober 2013 of althans betaling van de dagvergoeding over diezelfde periode;

               —

               betaling van 49 in 2012 niet-opgenomen verlofdagen;

               —

               herstel van de overeenkomst of sluiting van een nieuwe overeenkomst voor onbepaalde tijd dan wel een overeenkomst die op termijn moet worden bevestigd als overeenkomst voor onbepaalde tijd of vergoeding van de schade als gevolg van het feit dat er zonder het ongeval een nieuwe overeenkomst tussen verzoekster en de verwerende partij zou zijn gesloten;

               —

               vergoeding van de schade die verzoekster door het ongeval heeft geleden: i) 10  000 EUR voor het feit dat zij in Jordanië en Brussel op medisch, administratief en financieel niveau geen bijstand heeft genoten; ii) een bedrag gelijk aan alle bezoldigingen, toelagen en niet-ontvangen en verloren voordelen alsmede de medische en andere kosten die verzoekster door het ongeval, waarvoor de Verenigde Naties en EDEO aansprakelijk zijn, heeft gemaakt en dat voorlopig wordt begroot op 50  000 EUR; EDEO zal haar bijstaan bij het geschil over de aansprakelijkheid van de Verenigde Naties en van alle bij de organisatie van deze stage betrokkenen alsmede dit financieren; iii) een voorlopig bedrag van 50  000 EUR voor misbruik van bepaalde overeenkomsten, die telkens clausules over een proeftijd bevatten, in het bijzonder de laatste overeenkomst en de niet-verlenging ervan.


title: Zaak C-648/15: Beroep ingesteld op 3 december 2015 — Republiek Oostenrijk/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               1.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/45

         Beroep ingesteld op 3 december 2015 — Republiek Oostenrijk/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-648/15)
   (2016/C 038/57)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Oostenrijk (vertegenwoordiger: C. Pesendorfer, gemachtigde)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland

      Conclusies

   Beroep op grond van artikel 25, lid 5, van het verdrag tussen de Republiek Oostenrijk en de Bondsrepubliek Duitsland tot voorkoming van dubbele belasting naar het inkomen en naar het vermogen, öBGBl III 182/2002 respectievelijk dBGBl II 2002, 735, dBStBl I 2002, 584 (hierna: „DBA-D/Ö”) juncto artikel 273 VWEU, wegens de uiteenlopende opvattingen van de Republiek Oostenrijk en de Bondsrepubliek Duitsland ter zake van de uitlegging en toepassing van artikel 11 DBA-D/Ö.
   Verzoekende partij verzoekt het Hof het volgende vast te stellen en te beslissen:

               1.

               De in geding zijnde inkomsten uit winstbewijzen dienen niet te worden aangemerkt als „schuldvorderingen met winstdeelneming” in de zin van artikel 11, lid 2, DBA-D/Ö. Bijgevolg komt de uitsluitende bevoegdheid tot belastingheffing over de inkomsten uit de winstbewijzen op grond van artikel 11, lid 1, DBA-D/Ö toe aan Oostenrijk, in zijn hoedanigheid van land waarin Bank Austria is gevestigd.

               2.

               De Bondsrepubliek Duitsland dient zich bijgevolg te onthouden van het heffen van belasting over de in geding zijnde inkomsten uit winstbewijzen en dient de daarop reeds ingehouden belasting terug te betalen.

               3.

               De Bondsrepubliek Duitsland draagt de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Republiek Oostenrijk verwijt de Bondsrepubliek Duitsland, dat zij de in geding zijnde vergoedingen kwalificeert als rente „met winstdeelneming” in de zin van artikel 11, lid 2, DBA-D/Ö. Dienovereenkomstig wordt de vergoeding zelf weliswaar op basis van een in beginsel vaste rentevoet berekend, maar zij hangt af van de resultaten door de noodzaak van voldoende winst over het boekjaar.
   De Republiek Oostenrijk is daarentegen van mening dat de in geding zijnde winstbewijzen slechts recht verlenen op de betaling van rente die is gebaseerd op een vast percentage van de nominale waarde. Deze uitlegging volgt reeds louter op grond van het gewone spraakgebruik, en wordt bevestigd door de vergelijking met de in artikel 11, lid 2, DBA-D/Ö als voorbeeld vermelde vormen van financiering.
   In casu is dus louter sprake van een uitstel verleend door de schuldeisers, aangezien het winstbewijs met name tijdens de looptijd ervan in beginsel een recht op nabetaling in latere jaren verleent. Bij de winstbewijzen gaat het dus uiteindelijk om vastrentende, in zekere mate van verliezen afhankelijke effecten.


title: Zaak C-355/09: Beschikking van de president van het Hof van 2 september 2010 — Europese Commissie/Ierland

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/38

         Beschikking van de president van het Hof van 2 september 2010 — Europese Commissie/Ierland
   (Zaak C-355/09) (1)

   ()
   2010/C 346/67
   Procestaal: Engels
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 256 van 24.10.2009.


title: Zaak C-9/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 8 januari 2010 — Staatssecretaris van Justitie, andere partij: O. Inan

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/37

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 8 januari 2010 — Staatssecretaris van Justitie, andere partij: O. Inan
   (Zaak C-9/10)
   2010/C 63/59
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

   Staatssecretaris van Justitie
   O. Inan

      Prejudiciële vraag

               1)

               Moet artikel 7 van besluit nr. 1/80 (van 19 september 1980 betreffende de ontwikkeling van de associatie, vastgesteld door de Associatieraad die is ingesteld bij de Associatieovereenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije) zo worden uitgelegd dat de gezinsleden van een Turkse werknemer die tot de legale arbeidsmarkt van een lidstaat behoort, geen beroep op deze bepaling kunnen doen, nadat die werknemer, onder behoud van de Turkse nationaliteit, de nationaliteit van de lidstaat van ontvangst heeft gekregen?

               2)

               Is bij de beantwoording van de eerste vraag van belang op welk tijdstip de betrokken Turkse werknemer de nationaliteit van de lidstaat van ontvangst verkrijgt?


title: Zaak F-91/14: Beroep ingesteld op 5 september 2014 — ZZ en ZZ/Raad

text:
               24.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 421/63

         Beroep ingesteld op 5 september 2014 — ZZ en ZZ/Raad
   (Zaak F-91/14)
   2014/C 421/92
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: ZZ en ZZ (vertegenwoordigers: D. de Abreu Caldas en M. de Abreu Caldas, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de besluiten betreffende de overdracht van verzoekers’ pensioenrechten aan de pensioenregeling van de Unie, waarbij toepassing wordt gegeven aan de nieuwe AUB van de artikelen 11 en 12 van bijlage VIII bij het Ambtenarenstatuut

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               nietigverklaring van het besluit betreffende de berekening van de pensioenrechten die de eerste verzoeker vóór zijn indiensttreding bij de Raad heeft verworven en van het besluit tot vaststelling van het aantal dienstjaren die de tweede verzoeker definitief heeft verworven krachtens artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut;

               —

               verwijzing van de Raad in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-519/11: Beschikking van de president van het Hof van 24 april 2012 — ThyssenKrupp Liften BV/Europese Commissie

text:
               4.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/12

         Beschikking van de president van het Hof van 24 april 2012 — ThyssenKrupp Liften BV/Europese Commissie
   (Zaak C-519/11) (1)

   2012/C 235/29
   Procestaal: Nederlands
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 355 van 3.12.2011.


title: Zaak T-338/12: Beroep ingesteld op 23 juli 2012 — Rocket Dog Brands/BHIM — Julius-K9 (K9 PRODUCTS)

text:
               29.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 295/27

         Beroep ingesteld op 23 juli 2012 — Rocket Dog Brands/BHIM — Julius-K9 (K9 PRODUCTS)
   (Zaak T-338/12)
   2012/C 295/49
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Rocket Dog Brands LLC (Hayward, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: J. Reid, Barrister,)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Julius-K9 bt (Szigetszentmiklós, Hongarije)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 21 mei 2012 (R 1961/2011-4), voor zover daarbij is verworpen het beroep met betrekking tot alle waren van klasse 25 en de volgende goederen van klasse 18, hieruit vervaardigde producten voor zover niet begrepen in andere klassen; portefeuilles, beurzen, beurzen niet van edel metaal; en

               —

               verwijzing van de merkhouder in verzoeksters kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: beeldmerk K9 PRODUCTS in zwart en wit voor onder andere waren van klassen 18 en 25 — gemeenschapsmerk nr. 5966031

      Houder van het gemeenschapsmerk: andere partij voor de kamer van beroep

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: gemeenschapsbeeldmerk K9 in zwart en wit voor waren van klasse 25, ingeschreven onder nr. 3933256

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: gedeeltelijke nietigverklaring van het gemeenschapsmerk

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing voor zover daarbij het gemeenschapsmerk nietig is verklaard en het verzoek tot doorhaling in zijn geheel is afgewezen

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-300/02: Beroep, op 30 september 2002 ingesteld door Amga — Azienda Mediterranea Gas e Acqua Spa tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
23.11.2002             NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 289/39
Beroep, op 30 september 2002 ingesteld door Amga —                         Beroep, op 30 september 2002 ingesteld door AEM S.p.A.
Azienda Mediterranea Gas e Acqua Spa tegen Commissie                          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
              van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-301/02)
                         (Zaak T-300/02)
                                                                                (2002/C 289/71)
                         (2002/C 289/70)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                  schappen is op 30 september 2002 beroep tegen Commissie
schappen is op 30 september 2002 beroep ingesteld tegen                    van de Europese Gemeenschappen ingesteld door AEM S.p.A,
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Amga —                       vertegenwoordigd door A. Giardina, C. Croff, A. Santa Maria
Azienda Mediterranea Gas e Acqua Spa, vertegenwoordigd                     en G. Pizzonia.
door prof. G. Radicati di Brozolo en M. Merola, advocaten.
                                                                           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                           —    nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
—     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
      5 juni 2002 (Staatssteun — C.27/99), meer in het                          5 juni 2002 (staatssteun nr. C.27/99) voorzover daarbij
                                                                                als een onrechtmatige en met de gemeenschappelijke
      bijzonder de onregelmatigheid en onverenigbaarheid met
      de gemeenschappelijke markt vast te stellen van de                        markt onverenigbare steunmaatregel van de staat wordt
      driejarige vrijstelling van inkomstenbelasting die Italië                 aangemerkt de bij artikel 3, lid 70, van wet nr. 549 van
                                                                                28 december 1995 en artikel 66, lid 14, van voorlopige
      heeft verleend aan de ondernemingen voor lokale openba-
      re dienstverlening die hoofdzakelijk worden gecontro-                     wetsbesluit nr. 331 van 30 augustus 1993, omgezet in
      leerd door de overheid in de zin van artikel 3, punt 70,                  wet nr. 427 van 29 oktober 1993, ingevoerde voor
                                                                                drie jaar geldende belastingregeling voor plaatselijke
      van wet nr. 549/1995, alsmede van de leningen tegen
      verlaagd tarief in de zin van artikel 9 bis van DL nr. 488/               openbaredienstbedrijven waarin de overheid een meerder-
                                                                                heidsparticipatie heeft (artikel 2 van het besluit) en
      1986, voorzover Italië daarbij de verplichting wordt
      opgelegd deze steunbedragen terug te vorderen van de                      voorzover daarbij Italië wordt gelast die steun van de
      begunstigden, waaronder verzoekster (artikelen 2 en 3)                    begunstigden terug te vorderen (artikel 3 van het besluit);
      van de beschikking;
                                                                           —    de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding.
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                           Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                           De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met                    welke in de zaken T-292/02, Confederazione Nazionale dei
die in zaken T-292/02, Confederazione nazionale dei servici/               Servizi/Commissie, T-297/02, ACEA S.p.A./Commissie, en
Commissie, en T-297/02, ACEA SpA/Commissie.                                T-300/02, AMGA S.p.A./Commissie, zijn aangevoerd.


title: Zaak F-58/06: Beroep ingesteld op 16 mei 2006 — Balázs Dániel Simon/Hof van Justitie en Commissie

text:
               12.8.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/35

         Beroep ingesteld op 16 mei 2006 — Balázs Dániel Simon/Hof van Justitie en Commissie
   (Zaak F-58/06)
   (2006/C 190/65)
   Procestaal: Hongaars
   Partijen

      Verzoeker: Balázs Dániel Simon (Brussel, België) (vertegenwoordiger: György Magyar, advocaat)

      Verweerders: Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: Marc Schauss) en Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeker

               —

               in hun geheel nietig te verklaren de beschikking van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) van het Hof van Justitie van 27 september 2005 waarbij de beschikking van 21 juli 2005 houdende afwijzing van verzoekers verzoek om overgang wordt bevestigd, en de beschikking van 15 februari 2006 houdende afwijzing van verzoekers klacht tegen voornoemde beschikkingen, alsmede de beschikkingen van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) van de Commissie van 3 oktober 2005 houdende niet-aanstelling van verzoeker, en van 16 februari 2006 houdende afwijzing van verzoekers klacht tegen die beschikking;

               —

               verweerders te veroordelen tot vergoeding van de voor verzoeker uit de nietig verklaarde beschikkingen voortvloeiende schade;

               —

               verweerders te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker, thans ambtenaar van de Commissie, is na te zijn geslaagd voor vergelijkend onderzoek EPSO/LA/12/03 op 16 juli 2004 als jurist-vertaler met rang A*7 bij het Hof van Justitie in dienst getreden. Nadat hij naar een post bij de Commissie had gesolliciteerd, diende hij in mei 2005 een verzoek om overgang naar die instelling in, dat door het Hof van Justitie werd afgewezen. Nadien heeft verzoeker opnieuw gesolliciteerd naar een andere vacante post bij de Commissie. Hoewel de Commissie verzoeker voor de post heeft geselecteerd, heeft zij niet om zijn overgang verzocht. Daar verzoeker was geplaatst op de naar aanleiding van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/A/4/03 opgestelde reservelijst, heeft de Commissie hem met ingang van 2 maart 2006 een post met rang A*5 aangeboden. Voordien had verzoeker zijn dienst bij het Hof van Justitie beëindigd.
   Verzoeker vordert nietigverklaring van de beschikkingen van 21 juli 2005, 27 september 2005, 3 oktober 2005 en 16 februari 2006 wegens motiveringsgebrek, kennelijke beoordelingsfout en misbruik van bevoegdheid. Tot staving van die vordering beroept verzoeker zich op schending van verordening (EG, Euratom) nr. 723/2004, en schending van het vertrouwens- en het non-discriminatiebeginsel. Voor de nietigverklaring van de beschikking van het Hof van Justitie van 15 februari 2006 wordt een kennelijke beoordelingsfout aangevoerd.


title: Zaak T-208/13: Arrest van het Gerecht van 28 juni 2016 — Portugal Telecom/Commissie („Mededinging — Mededingingsregelingen — Portugese en Spaanse telecommunicatiemarkt — Niet-concurrentiebeding op de Iberische markt dat is opgenomen in de overeenkomst waarbij Telefónica de door Portugal Telecom gehouden deelneming in de Braziliaanse mobiele aanbieder Vivo verwerft — Voorbehoud van rechtsgeldigheid ‚voor zover zulks bij de wet is toegestaan’ — Motiveringsplicht — Inbreuk naar strekking — Nevenrestrictie — Potentiële mededinging — Inbreuk naar gevolgen — Berekening van de geldboete — Verzoek om getuigen te horen”)

text:
               8.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/18

         Arrest van het Gerecht van 28 juni 2016 — Portugal Telecom/Commissie
   (Zaak T-208/13) (1)

   ((„Mededinging - Mededingingsregelingen - Portugese en Spaanse telecommunicatiemarkt - Niet-concurrentiebeding op de Iberische markt dat is opgenomen in de overeenkomst waarbij Telefónica de door Portugal Telecom gehouden deelneming in de Braziliaanse mobiele aanbieder Vivo verwerft - Voorbehoud van rechtsgeldigheid ‚voor zover zulks bij de wet is toegestaan’ - Motiveringsplicht - Inbreuk naar strekking - Nevenrestrictie - Potentiële mededinging - Inbreuk naar gevolgen - Berekening van de geldboete - Verzoek om getuigen te horen”))
   (2016/C 287/21)
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Portugal Telecom SGPS, SA (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordigers: N. Mimoso Ruiz en R. Bordalo Junqueiro, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Giolito, C. Urraca Caviedes en T. Christoforou, vervolgens C. Giolito, C. Urraca Caviedes en P. Costa de Oliveira, gemachtigden, bijgestaan door M. Marques Mendes, advocaat)

      Voorwerp

   Primair, verzoek om nietigverklaring van besluit C(2013) 306 final van de Commissie van 23 januari 2013 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU (zaak COMP/39.839 — Telefónica/Portugal Telecom) en, subsidiair, verzoek om verlaging van de geldboete

      Dictum

               1)

               Artikel 2 van besluit C(2013) 306 final van de Commissie van 23 januari 2013 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU (zaak COMP/39.839 — Telefónica/Portugal Telecom) wordt nietig verklaard voor zover het bedrag van de aan Portugal Telecom SGPS, SA opgelegde geldboete is vastgesteld op 12 290 000 EUR, aangezien dit bedrag is vastgesteld op basis van de waarde van de verkopen waarvan de Europese Commissie is uitgegaan.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Portugal Telecom SGPS zal drie kwart van haar eigen kosten en een kwart van de kosten van de Commissie dragen. De Commissie zal drie kwart van haar eigen kosten en een kwart van de kosten van Portugal Telecom SGPS dragen.

      (1)  PB C 164 van 8.6.2013.


title: Verzoek van het Arbeitsgericht Wiesbaden van 18 april 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen S. Moll en B. Mesghena (Zaak C-229/95)

text:
2 . 9 . 95             | NL [                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 229/13
       een openbare of particuliere prijscourant is opgeno               Verzoek van de Correctionele Rechtbank te Luik van 7 juni
      men ?                                                               1995 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen
                                                                          B. E. Carlsen, burgerlijke partij : G. Vanhalle, voorzitter van
(M PB nr. L 78 van 26 . 3 . 1991 , blz . 32 .                                    de Belgische Algemene Pharmaceutische Bond
( 2 ) PB nr. L 377 van 31 . 12 . 1991 , blz. 20 .
( 3 ) PB nr. L 30 van 6 . 2 . 1993 , blz . 1 .                                                   ( Zaak C-231/95 )
                                                                                ( 95/C 229/26 )
                                                                          De Correctionele Rechtbank te Luik heeft bij beschikking
Verzoeken van het Diikitiko Protodikio Athinas van                        van 7 juni 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
30 maart 1995 om een prejudiciële beslissing in de aldaar                 Justitie op 5 juli 1995 , in de strafzaak tegen B. E. Carlsen,
aanhangige gedingen tussen A. Kapasakalis, D. Skiathitis en               burgerlijke partij : G. Vanhalle, voorzitter van de Belgische
                A. Kougiankas tegen Griekse Staat                         Algemene Pharmaceutische Bond, het Hc^ van Justitie van
           ( Zaken C-225/95 , C-226/95 en C-227/95 )                      de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                          beslissing over de navolgende vraag:
                             ( 95/C 229/24 )
Bij beschikkingen van 30 maart 1995 ( ingekomen ter griffie               Vormt het uit de artikelen 1 en 44 van het koninklijk besluit
van het Hof van Justitie op 28 juni 1995 ) heeft het Diikitiko            van 6 juni 1960 in samenhang met koninklijk besluit nr . 78
Protodikio Athinas in de aldaar aanhangige gedingen tussen                van 10 november 1967 voortvloeiend wettelijk monopolie
A. Kapasakalis, D. Skiathitis en A. Kougiankas tegen                      van de apothekers om steriele artikelen te leveren, en het
Griekse Staat, het Hof van Justitie van de Europese                       daarmee samenhangende verbod voor de leveranciers van
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                    steriele artikelen om die produkten direkt te verkopen aan
over de volgende vragen :                                                 artsen, tandartsen, veeartsen, verloskundigen, of aan weten
                                                                          schappelijke instellingen en ziekenhuizen, met uitsluiting
1 . Heeft het in Richtlijn 89/48/EEG van de Raad ( J )                    van particulieren, een bij de artikelen 30 en 36 van het
      geregelde resultaat tot gevolg, dat rechten worden                  EG-Verdrag verboden maatregel van gelijke werking als een
       toegekend ten gunste van particulieren op wie die                  kwantitatieve beperking ?
       richtlijn betrekking heeft ?
2 . Zijn die rechten inhoudelijk zo nauwkeurig bepaald, dat
       zij binnen het kader van alleen de bepalingen van de
       richtlijn te identificeren zijn ?
3 . Bestaat er causaal verband tussen de niet-nakoming van                Beroep, op 5 juli 1995 ingesteld door Commissie van de
       de verplichting die voor de Griekse Staat uit artikel 12               Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
       van de richtlijn voortvloeit, en de schade die verzoeker
       beweert te hebben geleden ?                                                               ( Zaak C-234/95 )
                                                                                ( 95/C 229/27 )
(M PB nr. L 19 van 24 . 1 . 1989 , blz . 16 .
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                          op 5 juli 1995 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen
Verzoek van het Arbeitsgericht Wiesbaden van 18 april                     woordigd door haar juridisch adviseur H. van Lier, als
1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                  gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                      S. Moll en B. Mesghena                              C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                          ( Zaak C-229/95 )
                             ( 95/C 229/25 )                              Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
Het Arbeitsgericht Wiesbaden heeft bij beschikking van                    — vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
 1 8 april 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie              wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
op 3 juli 1995 , in het geding tussen S. Moll en B. Mesghena,                 stellen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                           92/50/EEG van de Raad (*) betreffende de coördinatie
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                    van de procedures voor het plaatsen van overheidsop
vraag :                                                                       drachten voor dienstverlening, niet heeft voldaan aan de
                                                                              krachtens deze richtlijn, met name artikel 44 daarvan,
 „ Kan het bij de schoonmaakopdracht voor een concreet                        op haar rustende verplichtingen;
object gaan om een onderdeel van een onderneming, in de
zin van Richtlijn 77/187/EEG (*), van een schoonmaakbe                   — subsidiair, vast te stellen dat de Franse Republiek hoe
drijf dat zich bezighoudt met de reiniging van gebou                         dan ook de krachtens die richtlijn op haar rustende
wen ?"
                                                                              verplichtingen niet is nagekomen, door de Commissie
                                                                               niet van die bepalingen in kennis te stellen;
 (M PB nr. L 61 van 5 . 3 . 1977, blz. 26 .
                                                                          — de Franse Republiek in de kosten te verwijzen .


title: Zaak C-87/05: Beschikking van de president van het Hof van  7 september 2005  — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
               17.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/29

         Beschikking van de president van het Hof van 7 september 2005 — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
   (Zaak C-87/05) (1)

   (2006/C 143/58)

      Procestaal: Italiaans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 93 van 16.4.2005.


title: Doorhaling van zaak T-85/95

text:
9.9.2000               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 259/31
               Doorhaling van zaak T-85/95 (1)                                         Doorhaling van zaak T-176/99 (1)
                        (2000/C 259/55)                                                         (2000/C 259/58)
                        (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Frans)
De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking              De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
van 7 juni 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak            aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
T-85/95: DIR International Film Srl e.a. tegen Commissie van             van 26 juni 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
de Europese Gemeenschappen.                                              T-176/99: Q tegen Raad van de Europese Unie.
(1) PB C 137 van 3. 6. 1995.                                             (1) PB C 281 van 2.10.1999.
                Doorhaling van zaak T-8/98 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak T-343/99 (1)
                        (2000/C 259/56)
                                                                                (2000/C 259/59)
                        (Procestaal: Engels)
De president van de Vijfde kamer (uitgebreid) van het Gerecht                                    (Procestaal: Frans)
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
beschikking van 7 juni 2000 de doorhaling in het register                De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
gelast van zaak T-8/98: Siderca S.A.I.C. tegen Commissie van             aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
de Europese Gemeenschappen.                                              van 26 juni 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                         T-343/99: H.-W. Schmidt tegen Commissie van de Europese
(1) PB C 72 van 7.3.1998.                                                Gemeenschappen.
                                                                         (1) PB C 79 van 18.3.2000.
               Doorhaling van zaak T-80/98 (1)
                        (2000/C 259/57)
                                                                                Doorhaling van zaak T-108/00 R
                       (Procestaal: Italiaans)
                                                                                (2000/C 259/60)
De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 21 juni 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak                                   (Procestaal: Frans)
T-80/98: CIT Belgique SA tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen.
                                                                         De president van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 juli 2000 de
(1) PB C 234 van 25.7.1998.                                              doorhaling in het register gelast van zaak T-108/00 R:
                                                                         S. Gómez-Reino tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen.


title: Zaak C-275/14: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 5 februari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) — Jednostka Innowacyjno-Wdrożeniowa Petrol S.C. Paczuski Maciej i Puławski Ryszard/Minister Finansów (Prejudiciële verwijzing — Heffing van belasting over energieproducten — Richtlijn 2003/96/EG — Artikel 2, lid 3 — Rechtstreekse werking — Additieven voor motorbrandstof die onder GN-code 3811 vallen)

text:
               20.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 236/21

         Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 5 februari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) — Jednostka Innowacyjno-Wdrożeniowa Petrol S.C. Paczuski Maciej i Puławski Ryszard/Minister Finansów
   (Zaak C-275/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Heffing van belasting over energieproducten - Richtlijn 2003/96/EG - Artikel 2, lid 3 - Rechtstreekse werking - Additieven voor motorbrandstof die onder GN-code 3811 vallen))
   (2015/C 236/29)
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Jednostka Innowacyjno-Wdrożeniowa Petrol S.C. Paczuski Maciej i Puławski Ryszard

      Verwerende partij: Minister Finansów

      Dictum

               1)

               Artikel 2, lid 3, tweede alinea, van richtlijn 2003/96/EG van de Raad van 27 oktober 2003 tot herstructurering van de communautaire regeling voor de belasting van energieproducten en elektriciteit moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale wettelijke regeling als aan de orde in het hoofdgeding die voorziet een accijnsrecht op additieven die vallen onder post 3811 van de gecombineerde nomenclatuur die is opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1031/2008 van de Commissie van 19 september 2008, waarvan het tarief verschilt van het tarief dat geldt voor de motorbrandstof waaraan zij zijn toegevoegd.

               2)

               Artikel 2, lid 3, tweede alinea, van richtlijn 2003/96 moet aldus worden uitgelegd dat het in het kader van een bij de nationale rechterlijke instanties aanhangig geding door een particulier tegen de bevoegde nationale instantie kan worden ingeroepen om een met die bepaling onverenigbare nationale regeling buiten toepassing te laten.

      (1)  PB C 171 van 26.5.2015.


               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/1

         2010/C 328/01
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 317 van 20.11.2010

      Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 301 van 6.11.2010

      PB C 288 van 23.10.2010

      PB C 274 van 9.10.2010

      PB C 260 van 25.9.2010

      PB C 246 van 11.9.2010

      PB C 234 van 28.8.2010

   Deze teksten zijn beschikbaar in:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Zaak C-471/04: Verzoek van het Bundesfinanzhof van 14 juli 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Finanzamt Offenbach Main-Land en Keller Holding GmbH

text:
               22.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/14

         Verzoek van het Bundesfinanzhof van 14 juli 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Finanzamt Offenbach Main-Land en Keller Holding GmbH
   (Zaak C-471/04)
   (2005/C 19/26)
   Procestaal: Duits
   Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 14 juli 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 5 november 2004, in het geding tussen Finanzamt Offenbach Main-Land en Keller Holding GmbH, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   Is het in strijd met artikel 52 EG-Verdrag junctis artikel 58 EG-Verdrag en artikel 73 B EG-Verdrag wanneer financieringskosten van een vennootschap die in rechtstreeks economisch verband staan met op het nationale grondgebied belastingvrije opbrengsten uit deelneming in een in een andere lidstaat gevestigde kapitaalvennootschap, enkel als bedrijfskosten mogen worden afgetrokken voorzover er uit deze deelneming geen winsten belastingvrij worden uitgekeerd?


title: Zaak T-494/12: Beroep ingesteld op 14 november 2012 — Biscuits Poult/BHIM — Banketbakkerij Merba (koekjes)

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/56

         Beroep ingesteld op 14 november 2012 — Biscuits Poult/BHIM — Banketbakkerij Merba (koekjes)
   (Zaak T-494/12)
   2013/C 26/114
   Taal van het verzoekschrift: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Biscuits Poult (Montauban, Frankrijk) (vertegenwoordiger: C. Chapoullié, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Banketbakkerij Merba BV (Oosterhout, België)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 2 augustus 2012 in zaak R 914/2011-3 te vernietigen of op zijn minst te herzien;

               —

               de beslissing van de nietigheidsafdeling waarbij het onder nr. 001114292-0001 ingeschreven model geldig is verklaard, te bevestigen;

               —

               het onder referentie ICD 000007120 geregistreerde verzoek om nietigverklaring af te wijzen, en

               —

               Banketbakkerij Merba BV te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmodel waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: model van een koekje met een zachte kern voor koekjes van klasse 01-01 — gemeenschapsmodel nr. 001114292-0001

      Houder van het gemeenschapsmodel: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmodel vordert: Banketbakkerij Merba BV

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: schending van de artikelen 4 tot en met 9 van verordening nr. 6/2002

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van het verzoek om nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en nietigverklaring van het gemeenschapsmodel

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 4, lid 2, en 6 van verordening nr. 6/2002


title: Zaak C-382/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 15 juli 2015 door Skype tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 5 mei 2015 in zaak T-183/13, Skype/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
               26.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 354/14

         Hogere voorziening ingesteld op 15 juli 2015 door Skype tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 5 mei 2015 in zaak T-183/13, Skype/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak C-382/15 P)
   (2015/C 354/17)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Skype (vertegenwoordigers: A. Carboni en M. Browne, Solicitors)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), Sky IP International Ltd, Sky plc

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van 5 mei 2015 in zaak T-183/13 in zijn geheel vernietigen en de aanvraag terugverwijzen naar het BHIM met het oog op de voortzetting van de behandeling ervan;

               —

               het BHIM en de in de onderhavige hogere voorziening interveniërende partijen verwijzen in hun eigen kosten alsmede in de kosten die rekwirante heeft gemaakt in het kader van de onderhavige procedure alsook in het kader van (i) het beroep voor het Gerecht in zaak T-183/13; (ii) het beroep bij de vierde kamer van beroep in zaak R 2398/2010-4 en (iii) oppositie B 812 380 voor de oppositieafdeling.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Als enig middel voert rekwirante aan dat het Gerecht artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009 (EG) van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (1) heeft geschonden met zijn arrest in zaak T-183/13 betreffende gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3 660 065 („betwiste merk”). Meer in het bijzonder heeft het Gerecht, door verweerders vaststellingen dat er gevaar voor verwarring bestaat te aanvaarden, blijk gegeven van de volgende onjuiste beoordelingen:

               1.

               Bij de beoordeling van de soortgelijkheid van waren en diensten tussen het betwiste merk en het oudere merk van de interveniërende partijen, heeft het Gerecht een onjuiste opsomming gegeven van de diensten die onder het betwiste merk vallen.

               2.

               Het Gerecht heeft de kenmerken van het relevante publiek onjuist beoordeeld daar het voorbij is gegaan aan het feit dat de dienst „Skype” van rekwirante op de datum van voorrang van het betwiste merk („relevante datum”) op een zeer recente en innoverende vorm van technologie was gebaseerd en het relevante publiek dan ook een meer dan gemiddeld niveau van technische vakkundigheid had en gemakkelijker een onderscheid tussen merken kon maken.

               3.

               Het Gerecht heeft ten onrechte aangenomen dat rekwirante, door te erkennen dat de diensten die onder het betwiste merk vielen, dezelfde zijn als een aantal van de diensten die onder het oudere merk vielen, tevens heeft erkend dat het oudere merk een groter onderscheidend vermogen heeft en/of een grotere bekendheid geniet wat de overlappingen betreft met de specificatie voor het betwiste merk op de relevante datum.

               4.

               Het Gerecht heeft blijk gegeven van een aantal onjuiste rechtsopvattingen bij de toetsing van verweerders beoordeling van de visuele, fonetische of begripsmatige overeenstemming van de betrokken merken, meer in het bijzonder door uit te gaan van de onjuiste juridische fictie dat de gemiddelde consument korte afzonderlijke woorden van links naar rechts leest, door te veel belang te hechten aan het feit dat beide merken met de letters S-K-Y beginnen en door niet te oordelen dat het verschil in betekenis tussen de twee merken een eventuele visuele of fonetische overeenstemming neutraliseert.

               5.

               Het Gerecht heeft twee belangrijke vergissingen begaan door verweerders vaststelling te aanvaarden dat het oudere merk een groter onderscheidend vermogen had voor andere waren en diensten dan teledistributiediensten die de „kerndiensten” van de interveniërende partijen vormen. In de eerste plaats heeft het Gerecht zich ten onrechte gebaseerd op het gebruik van het oudere merk met betrekking tot de kerndiensten van de interveniërende partijen om daaruit af te leiden dat andere diensten een onderscheidend vermogen hadden. In de tweede plaats heeft het Gerecht bewijzen voor het gebruik in aanmerking genomen die dateren van na de relevante datum.

               6.

               Het Gerecht heeft blijk gegeven van meerdere onjuiste rechtsopvattingen in het kader van de globale beoordeling van het verwarringsgevaar, aangezien het geen rekening heeft gehouden met:

                           i.

                           de grote bekendheid die het betwiste merk op de relevante datum genoot; en

                           ii.

                           bewijzen uit de praktijk dat de aan de orde zijnde merken gedurende meer dan 10 jaar vreedzaam naast elkaar hebben bestaan op de markt, zonder dat de interveniërende partijen een inbreukprocedure hebben ingeleid, wat er duidelijk op wijst dat er op de relevante datum geen gevaar voor verwarring bestond.

         Rekwirante verzoekt het Hof dan ook: (1) het arrest van het Gerecht in zaak T-183/13 te vernietigen en het verzoek naar verweerder terug te verwijzen met het oog op de verdere behandeling ervan; en (2) de andere partijen te verwijzen in de kosten.

      (1)  PB L 78, blz. 1.


title: Zaak C-294/03: Beschikking van de president van het Hof van  1 december 2005  — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

text:
               17.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/28

         Beschikking van de president van het Hof van 1 december 2005 — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
   (Zaak C-294/03) (1)

   (2006/C 143/54)

      Procestaal: Engels

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 213 van 6.9.2003.


title: Zaak T-297/17: Beroep ingesteld op 15 mei 2017 — VSM/EUIPO (WE KNOW ABRASIVES)

text:
               17.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 231/43

         Beroep ingesteld op 15 mei 2017 — VSM/EUIPO (WE KNOW ABRASIVES)
   (Zaak T-297/17)
   (2017/C 231/53)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: VSM. Vereinigte Schmirgel- und Maschinen-Fabriken AG (Hannover, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Horak, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „WE KNOW ABRASIVES” — inschrijvingsaanvraag nr. 15 063 522

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 6 maart 2017 in zaak R 1595/2016-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), juncto artikel 7, lid 2, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 63, lid 1, junctis artikelen 58 en 59 van verordening nr. 207/2009, schending van artikel 63, lid 2, van verordening nr. 207/2009 en bijgevolg van het beginsel van het recht om te worden gehoord.


title: Zaak F-74/14: Beroep ingesteld op 25 juli 2014 — ZZ/Commissie

text:
               3.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 388/30

         Beroep ingesteld op 25 juli 2014 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-74/14)
   2014/C 388/37
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: Sébastien Orlandi, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Verklaring van onwettigheid van artikel 7 van bijlage V en van artikel 8 van bijlage VII bij het nieuwe Ambtenarenstatuut en nietigverklaring van het besluit waarbij verzoekster de termijn wegens afstand wordt ontnomen en de vergoeding van reiskosten tussen haar plaats van tewerkstelling en haar plaats van herkomst, waarop zij vóór de inwerkingtreding van die nieuwe statutaire bepaling recht had

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               verklaring van onwettigheid van artikel 7 van bijlage V en artikel 8 van bijlage VII bij het Statuut;

               —

               nietigverklaring van het besluit om verzoekster met ingang van 2014 niet langer de termijn wegens afstand en de vergoeding van reiskosten toe te kennen;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-70/05: Beroep, op 14 februari 2005 ingesteld door European Dynamics S.A. tegen Europees Agentschap voor maritieme veiligheid

text:
               30.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/35

         Beroep, op 14 februari 2005 ingesteld door European Dynamics S.A. tegen Europees Agentschap voor maritieme veiligheid
   (Zaak T-70/05)
   (2005/C 106/71)
   Procestaal: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 14 februari 2005 beroep ingesteld tegen Europees Agentschap voor maritieme veiligheid door European Dynamics S.A., gevestigd te Athene (Griekenland), vertegenwoordigd door N. Korogiannakis, advocaat.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren het besluit van EMSA, waarbij verzoeksters offerte niet in aanmerking is genomen en de opdracht aan de winnende inschrijver is gegund;

               —

               nietig te verklaren alle latere besluiten van EMSA betreffende de in het onderhavige beroep betrokken inschrijvingen;

               —

               EMSA te veroordelen tot betaling van verzoeksters proceskosten en andere kosten in verband met het beroep, zelfs indien dit wordt verworpen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster heeft offertes uitgebracht in antwoord op EMSA's uitnodigingen tot inschrijving EMSA C-1/0104-2004 (1) en EMSA C.2/06/04 (2) voor de validatie en verdere ontwikkeling van SafeSeaNet en voor een database, netwerk en beheersysteem voor ongevallen op zee. Bij de bestreden besluiten zijn verzoeksters offertes afgewezen en zijn de opdrachten aan een andere inschrijver gegund.
   Tot staving van haar beroep tot nietigverklaring van de bestreden besluiten stelt verzoekster om te beginnen dat het verwerende agentschap de beginselen van goede trouw en behoorlijk bestuur heeft geschonden door met aanzienlijke vertraging te handelen en door de verzoeken van de inschrijvers vóór de indiening van de offertes niet afdoend te beantwoorden. Verweerder weigerde op verzoeksters vragen te antwoorden, op grond dat zij niet tijdig waren ingediend, hoewel het indirect had erkend dat zijn eigen technische problemen de ontvangst van de vragen hadden verhinderd. Volgens verzoekster had zij een meer concurrerende offerte kunnen indienen indien verweerder haar vragen tijdig en zorgvuldig had beantwoord.
   Verzoekster stelt verder dat verweerder het Financieel Reglement (3) en artikel 17, lid 1, van richtlijn 92/50 (4) heeft geschonden door gebruik te maken van beoordelingscriteria, in het bijzonder de vroegere ervaring van de inschrijvers, die in de uitnodiging tot inschrijving niet waren omschreven en ook niet vermeld.
   Voorts betoogt verzoekster dat verweerder een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt met zijn evaluatie dat de offerte van de winnende inschrijver beter was dan haar eigen offerte. In dat verband voert verzoekster aan, dat geen vooraf vastgestelde objectieve methode is gebruikt bij de beoordeling van haar offerte, maar de gebruikte criteria ruimte lieten voor subjectieve beoordelingen, en ten slotte, dat er geen duidelijke en objectieve beoordelingsmaatstaven waren.
   Ten slotte stelt verzoekster dat verweerder heeft verzuimd, relevante informatie te verstrekken en passende redenen te geven voor zijn handelingen, door verzoeksters gegronde en tijdige vragen niet te beantwoorden.

      (1)  PB 2004/S 126-106254.

      (2)  PB 2004/S 128-108027.

      (3)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen, PB L 248 van 16.9.2002, blz. 1.

      (4)  Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening, PB L 209 van 24.7.1992, blz. 1.


title: Zaak T-760/16: Beroep ingesteld op 4 november 2016 — Basil/EUIPO — Artex (fietsmanden)

text:
               9.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/46

         Beroep ingesteld op 4 november 2016 — Basil/EUIPO — Artex (fietsmanden)
   (Zaak T-760/16)
   (2017/C 006/57)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Basil BV (Silvolde, Nederland) (vertegenwoordigers: N. Weber en J. von der Thüsen, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Artex SpA (Zeno di Cassola, Italië)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken model: verzoekende partij

      Betrokken model: gemeenschapsmodel nr. 142 245-0001

      Bestreden beslissing: beslissing van de derde kamer van beroep van het EUIPO van 7 juli 2016 in zaak R 535/2015-3

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO en, in voorkomend geval, andere partij in de kosten van de procedure.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 52, lid 3, van verordening nr. 6/2002;

               —

               schending van artikel 7 van verordening nr. 6/2002, schending van beginselen inzake de bewijslast, schending van regels van de logica bij de beoordeling van het bewijs;

               —

               schending van artikel 6 van verordening nr. 6/2002.


title: Zaak C-293/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Parma (Italië) op 27 juli 2009 — Paolo Lunardi/Agenzia delle Entrate Ufficio di Parma

text:
               26.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 233/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Parma (Italië) op 27 juli 2009 — Paolo Lunardi/Agenzia delle Entrate Ufficio di Parma
   (Zaak C-293/09)
   2009/C 233/18
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Commissione tributaria provinciale di Parma

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Paolo Lunardi

      Verwerende partij: Agenzia delle Entrate Ufficio di Parma

      Prejudiciële vragen

   Om de onderhavige zaak te kunnen beslechten dient daarom bij wege van prejudiciële beslissing te worden uitgemaakt of het gemeenschapsrecht en het beginsel van neutraliteit van de btw niet in de weg staan aan artikel 19, lid 5, van DPR nr. 633/72, en inzonderheid of de Zesde richtlijn (77/388/EEG (1) van 17 mei 1977) wel naar behoren in het nationale recht is omgezet voor zover het nationale recht, door een prorataberekening voor te schrijven, in feite niet voorziet in de aftrekbaarheid van de btw die over de aankoop van bedrijfsgoederen is voldaan door belastingplichtigen die volgens de wet vrijgestelde handelingen verrichten.

      (1)  PB L 145, blz. 1.


title: Zaak T-166/06: Beroep ingesteld op 28 juni 2006 — PowderJect Research/BHIM (POWDERMED)

text:
               12.8.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/28

         Beroep ingesteld op 28 juni 2006 — PowderJect Research/BHIM (POWDERMED)
   (Zaak T-166/06)
   (2006/C 190/51)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: PowderJect Research Ltd (Oxford, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: A. Bryson, barrister, P. Brownlow, solicitor)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               te vernietigen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 12 april 2006 betreffende verzoeksters aanvraag nr. 4202743 tot inschrijving van POWERMED als gemeenschapsmerk voor waren en diensten van de klassen 5, 10 en 42;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „POWDERMED” voor waren en diensten van de klassen 5, 10 en 42 — aanvraag nr. 4 202 743

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 van de Raad. De kamer van beroep heeft ten onrechte geoordeeld dat het merk bestaat uit twee Engelse woorden die tot het gangbare taalgebruik behoren, en heeft geen of onvoldoende rekening gehouden met de structuur van het aangevraagde merk door niet in aanmerking te nemen dat het merk vanwege zijn eindletters „...ed” op het eerste gezicht doet denken aan de verleden tijd van een werkwoord, en dat het voor het relevante publiek niet onmiddellijk duidelijk is dat het merk kan worden opgesplitst in „powder” en „med”.


title: Zaak T-416/13: Beroep ingesteld op 13 augustus 2013 — Stanleybet Malta en Stanley International Betting/Commissie

text:
               26.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/29

         Beroep ingesteld op 13 augustus 2013 — Stanleybet Malta en Stanley International Betting/Commissie
   (Zaak T-416/13)
   2013/C 313/55
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Stanleybet Malta Ltd (Valletta, Malta), Stanley International Betting Ltd (Liverpool, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: R. Jacchia, I. Picciano, A. Terranova, F. Ferraro, G. Dellis, P. Kakouris en I. Koimitzoglou, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoeksters verzoeken het Gerecht:

               —

               het bestreden besluit van de Commissie, in haar brief van 10 juni 2013, om het dossier betreffende verzoeksters’ klacht tegen de Helleense Republiek en de Griekse organisatie voor voetbalweddenschappen (OPAP) in zaak COMP/39.981 af te sluiten, nietig te verklaren, en

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van de verplichting van de Commissie om de klacht met de nodige zorg en spoed te onderzoeken en kennelijk feitelijke dwaling bij de beoordeling van de in de klacht aangevoerde argumenten inzake artikel 102 VWEU, het concrete en autonome misbruik of de concrete en autonome misbruiken van machtspositie door OPAP en de afbakening van de relevante markt.

               2.

               Tweede middel: schending van de motiveringsplicht van de Commissie en schending van artikel 296 VWEU.

               3.

               Derde middel: misbruik van bevoegdheid door de Commissie en schending van het beginsel dat mededingingsregels autonoom zijn en autonome doelstellingen hebben.

               4.

               Vierde middel: kennelijk onjuiste rechtsopvatting; geen toetsing van de verenigbaarheid van de relevante Griekse wettelijke regeling met het Unierecht vóór het onderzoek van een inbreuk in de zin van artikel 102 VWEU en schending van het recht op een correcte behandeling binnen een redelijke termijn zoals neergelegd in artikel 41, lid 1, van het Handvest van de grondrechten en van de verplichting van de Commissie om de klacht met de nodige zorg en spoed te onderzoeken in het licht van artikel 106 VWEU.


title: Zaak T-191/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 september 2006 — MIP Metro/BHIM — Tesco Stores (METRO) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag tot inschrijving van beeldmerk dat woordelement METRO bevat — Ouder nationaal woordmerk METRO — Verstrijken van ouder nationaal merk )

text:
               18.11.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/32

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 september 2006 — MIP Metro/BHIM — Tesco Stores (METRO)
   (Zaak T-191/04) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag tot inschrijving van beeldmerk dat woordelement METRO bevat - Ouder nationaal woordmerk METRO - Verstrijken van ouder nationaal merk”)
   (2006/C 281/55)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordiger: R. Kaase, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Tesco Stores Ltd (Cheshunt, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: S. Malynicz, barrister)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 23 maart 2004 (zaak R 486/2003-1) inzake een oppositieprocedure tussen MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG en Tesco Stores Ltd.
   Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 23 maart 2004 (zaak R 486/2003-1) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM zal zijn eigen kosten en die van verzoekster dragen.

               3)

               Interveniënte zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 201 van 7.8.2004.


title: Zaak C-294/07: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 13 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Richtlijn 2004/38/EG — Recht van vrij verkeer en verblijf op grondgebied van lidstaten voor burgers van Unie en hun familieleden — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/27

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 13 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-294/07) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2004/38/EG - Recht van vrij verkeer en verblijf op grondgebied van lidstaten voor burgers van Unie en hun familieleden - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2008/C 51/45)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: D. Maidani, gemachtigde)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordiger: C. Schiltz, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Niet-vaststelling, binnen gestelde termijn, van de bepalingen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG (PB L 158, blz. 77 en — rectificaties — PB 2004, L 229, blz. 35, en PB 2005, L 197, blz. 34)
   Dictum

               1)

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 211 van 8.9.2007.


title: Zaak C-564/13 P: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 26 februari 2015 — Planet AE Anonymi Etaireia Parochis Symvouleftikon Ypiresion/Europese Commissie (Hogere voorziening — Artikel 340, eerste alinea, VWEU — Contractuele aansprakelijkheid van de Unie — Artikel 272 VWEU — Arbitragebeding — Zesde kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie — Overeenkomsten inzake de projecten Ontogov, FIT en RACWeb — Subsidiabele kosten en door de Commissie voorgeschoten bedragen — Declaratoire vordering — Geen verkregen en daadwerkelijk procesbelang)

text:
               27.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/15

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 26 februari 2015 — Planet AE Anonymi Etaireia Parochis Symvouleftikon Ypiresion/Europese Commissie
   (Zaak C-564/13 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Artikel 340, eerste alinea, VWEU - Contractuele aansprakelijkheid van de Unie - Artikel 272 VWEU - Arbitragebeding - Zesde kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie - Overeenkomsten inzake de projecten Ontogov, FIT en RACWeb - Subsidiabele kosten en door de Commissie voorgeschoten bedragen - Declaratoire vordering - Geen verkregen en daadwerkelijk procesbelang))
   (2015/C 138/18)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Rekwirante: Planet AE Anonymi Etaireia Parochis Symvouleftikon Ypiresion (vertegenwoordigers: V. Christianos en S. Paliou, dikigoroi)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal, B. Conte en D. Triantafyllou, gemachtigden, bijgestaan door S. Drakakakis, avocat)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Planet AE Anonymi Etaireia Parochis Symvouleftikon Ypiresion en de Europese Commissie dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 9 van 11.1.2014.


title: Zaak T-92/09: Beroep ingesteld op 2 maart 2009 — Strategi Group/BHIM — Reed Business Information (STRATEGI)

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/39

         Beroep ingesteld op 2 maart 2009 — Strategi Group/BHIM — Reed Business Information (STRATEGI)
   (Zaak T-92/09)
   2009/C 113/78
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Strategi Group Ltd (Manchester, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: N. Saunders, Barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Reed Business Information (Issy-Les-Moulineaux, Frankrijk)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 18 december 2008 in zaak R 1581/2007-2 en terugverwijzing van de aanvraag naar het BHIM om de zaak opnieuw te behandelen; en

               —

               verwijzing van het BHIM (en interveniënten) in de kosten van deze procedure en van de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „STRATEGI” voor diensten van klasse 35

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: Franse merkinschrijving nr. 1 240 001 van het woordmerk „Stratégies” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 28, 35, 41 en 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 43 van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk, aangezien de kamer van beroep in het bijzonder in de omstandigheden van de onderhavige zaak ten onrechte heeft geoordeeld dat gebruik van een merk als titel van een tijdschrift gebruik van dat merk voor in die publicatie aangeboden diensten kan vormen, en niet heeft uiteengezet welke de juiste noodzakelijke bewijsvereisten zijn om in die omstandigheden een normaal gebruik aan te tonen en/of het op basis van de juiste beginselen overgelegde bewijs niet passend in aanmerking heeft genomen; voorts, of subsidiair, schending van regel 22 van verordening nr. 2868/95 (1), aangezien de kamer van beroep die regel onjuist heeft toegepast op de omstandigheden van de onderhavige zaak, nu zij niet heeft uiteengezet welk bewijs vereist was om het gebruik aan te tonen en/of ten onrechte heeft geoordeeld dat het door de opposante overgelegde bewijs niet geschikt was om het gebruik van het merk voor de bedoelde diensten aan te tonen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).