title: Beroep, op 19 juni 1996 ingesteld door Verenigd Koninkrijk tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-209/96)

text:
14 . 9 . 96          1 NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       Nr . C 269/3
Beroep, op 19 juni 1996 ingesteld door Verenigd Koninkrijk                   ontstaan. In feite is het een sanctie, waarvoor evenwel
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                           geen uitdrukkelijke bevoegdheidgrondslag bestaat.
                        ( Zaak C-209/96 )
                           ( 96/C 269/06 )                            (') Beschikking 96/311 /EG van de Commissie van 10 april 1996
                                                                            betreffende de goedkeuring van de rekeningen die de Lid-Staten
                                                                            voor het begrotingsjaar 1992 hebben ingediend in verband met
                                                                            de door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de
                                                                            Landbouw ( EOGFL ), afdeling Garantie , gefinancierde uitgaven
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  alsook voor bepaalde uitgaven voor het begrotingsjaar 1993
op 19 juni 1996 beroep tegen Commissie van de Europese                      ( PB nr . L 117 van 14 . 5 . 1996 , blz . 19 ).
Gemeenschappen ingesteld door Verenigd Koninkrijk, ver               ( 2 ) Verordening ( EEG ) nr. 859/89 van de Commissie van 29 maart
tegenwoordigd door J. E. Collins, assistent Treasury Solici                1989 betreffende de wijze van toepassing van de interventie
                                                                            maatregelen in de sector rundvlees ( PB nr . L 91 van 4 . 4 . 1989 ,
tor, als gemachtigde, bijgestaan door G. Barling, QC, en                    blz . 5 ).
door H. Davies, van de Engelse balie, domicilie gekozen               (') Verordening ( EEG ) nr . 2456/93 van de Commissie van 1 sep
hebbende te Luxemburg bij de Britse ambassade, Boulevard                    tember 1993 tot uitvoering van Verordening ( EEG ) nr . 805/68
Roosevelt 14 .                                                              van de Raad wat de algemene en de speciale interventiemaat
                                                                            regelen in de sector rundvlees betreft ( PB nr . L 225 van
                                                                            4 . 9 . 1993 , blz . 4 ).
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :
a ) nietig te verklaren het besluit van de Commissie () om
     een door het Verenigd Koninkrijk voor 1992 aangege
     ven bedrag van 3 356 000 £ niet ten laste van het                Beroep, op 21 juni 1996 ingesteld door Commissie van de
     Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Land                   Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
     bouw, afdeling Garantie, te brengen ;                                                            ( Zaak C-211 /96 )
                                                                                ( 96/C 269/07 )
b ) de Commissie in de kosten te verwijzen .                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 21 juni 1996 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
                                                                       door Commissie van de Europese Gemeenschappen , verte
                                                                      genwoordigd door M. Kontou-Durande , lid van haar
Middelen en voornaamste argumenten                                     juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem
                                                                       burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst,
                                                                       Centre Wagner, Kirchberg.
Volgens verzoeker is de financieringsweigering onwettig om
de navolgende redenen :                                                Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                                                                       — vast te stellen dat de Helleense Republiek , door niet
a ) het onderliggende standpunt van de Commissie is                           binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech
      onhoudbaar aangezien volgens de oude regeling ( 2 ) — in                telijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te
     tegenstelling tot de nieuwe ( 3 ) - de Lid-Staten niet                   voldoen aan Richtlijn 93/27/EEG van de Commissie (')
      verplicht waren erop toe te zien , dat per inschrijver                  tot wijziging van Richtlijn 70/524/EEG van de Raad ( 2 )
      slechts één offerte werd ingediend, zodat de Commissie                  betreffende toevoegingsmiddelen in de diervoeding, de
      met haar weigering het recht heeft geschonden;                          krachtens het Verdrag en die richtlijn op haar rustende
                                                                              verplichtingen niet is nagekomen ;
 b ) in ieder geval is er geen of althans onvoldoende grond            — de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen .
      om te menen, zoals de Commissie doet, dat de praktijk
      van meerdere offertes manipulatie van de interventie            Middelen en voornaamste argumenten
      procedure door de inschrijvers in de hand werkte of tot
      grotere interventieaankopen van de nationale autoritei
      ten leidde, en een dergelijke opvatting mist ook feitelijke      Volgens artikel 189 , derde alinea , van het Verdrag tot
                                                                       oprichting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen
      grondslag; bijgevolg is artikel 190 van het Verdrag              verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor
      geschonden;
                                                                       elke Lid-Staat waarvoor zij bestemd zijn . Overeenkomstig
                                                                       artikel 5 , eerste alinea , van het Verdrag treffen de Lid-Staten
                                                                       alle algemene of bijzondere maatregelen welke geschikt zijn
 c ) de toegepaste korting van 2 % op de uitgaven van alle             om de nakoming van de uit dit Verdrag of uit handelingen
      Lid-Staten staat duidelijk niet in verband met het bedrag        van de Instellingen der Gemeenschap voortvloeiende ver
      van het verlies dat door de genoemde praktijken zou zijn          plichtingen te verzekeren .


title: Zaak T-135/11: Beroep ingesteld op 4 maart 2011 — Clorox/BHIM — Industrias Alen (CLORALEX)

text:
               21.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 152/23

         Beroep ingesteld op 4 maart 2011 — Clorox/BHIM — Industrias Alen (CLORALEX)
   (Zaak T-135/11)
   2011/C 152/43
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: The Clorox Company (Oakland, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: S. Malynicz en A. Chaudri, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Industrias Alen SA de CV (Santa Catarina, Mexico)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 16 december 2010 in zaak R 521/2009-4 vernietigen, en

               —

               het Bureau en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „CLORALEX” voor waren van de klassen 3 en 5 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 4037371

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Griekse merkinschrijving nr. 147925 van het woordmerk „CLOROX” voor waren van de klassen 3 en 5; Benelux-merkinschrijving nr. 340039 van het woordmerk „CLOROX” voor waren van de klassen 1, 3 en 5; Tsjechische merkinschrijving nr. 165741 van het woordmerk „CLOROX” voor waren van de klassen 3 en 5; Deense merkinschrijving nr. VR 04.153 1985 van het woordmerk „CLOROX” voor waren van klasse 3; Franse merkinschrijving nr. 1402988 van het woordmerk „CLOROX” voor waren van de klassen 1, 3, 5, 29, 30, 31 en 32; Litouwse merkinschrijving nr. 8254 van het woordmerk „CLOROX” voor waren van de klassen 3 en 5; Portugese merkinschrijving nr. 296498 van het woordmerk „CLOROX” voor waren van klasse 3; Portugese merkinschrijving nr. 193727 van het woordmerk „CLOROX” voor waren van klasse 5; Spaanse merkinschrijving nr. 1047984 van het woordmerk „CLOROX” voor waren van klasse 3; Spaanse merkinschrijving nr. 835878 van het woordmerk „CLOROX” voor waren van klasse 5; Oostenrijkse merkinschrijving nr. 52470 van het woordmerk „CLOROX” voor waren van klasse 1; Estse merkinschrijving nr. 8348 van het woordmerk „CLOROX” voor waren van de klassen 3 en 5; Duitse merkinschrijving nr. 644398 van het woordmerk „CLOROX” voor waren van de klassen 3 en 5; Hongaarse merkinschrijving nr. 124182 van het woordmerk „CLOROX” voor waren van de klassen 3 en 5; Letse merkinschrijving nr. M 10054 van het woordmerk „CLOROX” voor waren van de klassen 3 en 5; Sloveense merkinschrijving nr. 9181304 van het woordmerk „CLOROX” voor waren van de klassen 3 en 5; Italiaanse merkinschrijving nr. 825852 van het woordmerk „CLOROX” voor waren van de klassen 3 en 5; Deense merkinschrijving nr. VR 01.019 1978 van het woordmerk „CLOROX” voor waren van klasse 5; Finse merkinschrijving nr. 93244 van het woordmerk „CLOROX” voor waren van de klassen 3 en 5; Poolse merkinschrijving nr. 60273 van het woordmerk „CLOROX” voor waren van de klassen 3 en 5

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en afwijzing van de oppositie in haar geheel

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep het onderscheidend vermogen van de merken onjuist heeft beoordeeld in het stadium van de vergelijking van de visuele, fonetische en begripsmatige overeenstemming daarvan en geen rekening heeft gehouden met de duidelijke gelijkenissen tussen het begin van het ene en het begin van het andere merk en tussen het einde van het ene en het einde van het andere merk.


title: Zaak C-163/09: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 9 december 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Verenigd Koninkrijk)— Repertoire Culinaire Ltd/The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs (Richtlijn 92/83/EEG — Harmonisatie van structuur van accijns op alcohol en alcoholhoudende dranken — Artikel 20, eerste streepje, en artikel 27, lid 1, sub e en f — Kookwijn, kookport en kookcognac)

text:
               19.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/7

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 9 december 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Verenigd Koninkrijk)— Repertoire Culinaire Ltd/The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
   (Zaak C-163/09) (1)

   (Richtlijn 92/83/EEG - Harmonisatie van structuur van accijns op alcohol en alcoholhoudende dranken - Artikel 20, eerste streepje, en artikel 27, lid 1, sub e en f - Kookwijn, kookport en kookcognac)
   2011/C 55/10
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   First-tier Tribunal (Tax Chamber)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Repertoire Culinaire Ltd

      Verwerende partij: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — VAT and Duties Tribunal, Londen — Uitlegging van de artikelen 20 en 27, lid 1, sub e en f, van richtlijn 92/83/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 betreffende de harmonisatie van de structuur van de accijns op alcohol en alcoholhoudende dranken (PB L 316, blz. 21) — Accijnsvrijstelling — Kookwijn, kookport en kookcognac die peper en zout bevatten

      Dictum

               1)

               Artikel 20, eerste streepje, van richtlijn 92/83/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 betreffende de harmonisatie van de structuur van de accijns op alcohol en alcoholhoudende dranken, moet aldus worden uitgelegd dat ook kookwijn en kookport onder de in deze bepaling gegeven definitie van „ethylalcohol” vallen.

               2)

               In een situatie zoals die in het hoofdgeding valt de vrijstelling van kookwijn, kookport en kookcognac van de geharmoniseerde accijns onder artikel 27, lid 1, sub f, van richtlijn 92/83.

               3)

               Wanneer producten zoals de in het hoofdgeding aan de orde zijnde kookwijn, kookport en kookcognac, die zijn aangemerkt als producten die niet zijn onderworpen aan accijns of als producten die zijn vrijgesteld van accijns op grond van richtlijn 92/83 en tot verbruik zijn uitgeslagen in de lidstaat waar zij zijn geproduceerd, zijn bestemd om in een andere lidstaat in de handel te worden gebracht, moet laatstgenoemde lidstaat deze producten op zijn grondgebied op dezelfde wijze behandelen, tenzij hij over concrete, objectieve en controleerbare aanwijzingen beschikt dat de eerste lidstaat de bepalingen van deze richtlijn onjuist heeft toegepast of dat het overeenkomstig artikel 27, lid 1, van deze richtlijn gerechtvaardigd is om maatregelen te nemen ter voorkoming van eventuele fraude, ontduiking of misbruik die zich op het gebied van de vrijstellingen kan voordoen en ter waarborging van de juiste en eenvoudige toepassing van deze vrijstellingen.

               4)

               Artikel 27, lid 1, sub f, van richtlijn 92/83 moet aldus worden uitgelegd dat de toekenning van de in deze bepaling neergelegde vrijstelling slechts afhankelijk mag worden gesteld van voorwaarden zoals die in de in het hoofdgeding aan de orde zijnde nationale regeling, namelijk een beperking van de personen die een verzoek tot teruggaaf mogen indienen, een termijn van vier maanden om een dergelijk verzoek in te dienen en de bepaling van een minimumbedrag voor de teruggaaf, indien uit concrete, objectieve en controleerbare aanwijzingen blijkt dat deze voorwaarden noodzakelijk zijn voor een juiste en eenvoudige toepassing van deze vrijstelling en om fraude, ontduiking of misbruik te bestrijden. Het staat aan de verwijzende rechter om vast te stellen of dit voor de in die regeling neergelegde voorwaarden het geval is.

      (1)  PB C 180 van 1.8.2009.


title: Zaak T-53/06: Arrest van het Gerecht van 6 maart 2012 — UPM-Kymmene/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Sector van industriële kunststof zakken — Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld — Duur van inbreuk — Enkele en voortgezette inbreuk — Geldboeten — Zwaarte van inbreuk — Verzachtende omstandigheden — Passieve rol van onderneming — Evenredigheid” )

text:
               21.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/21

         Arrest van het Gerecht van 6 maart 2012 — UPM-Kymmene/Commissie
   (Zaak T-53/06) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Sector van industriële kunststof zakken - Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld - Duur van inbreuk - Enkele en voortgezette inbreuk - Geldboeten - Zwaarte van inbreuk - Verzachtende omstandigheden - Passieve rol van onderneming - Evenredigheid)
   2012/C 118/34
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: UPM-Kymmene Oyj (Helsinki, Finland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. Amory, E. Friedel en F. Bimont, vervolgens B. Amory, E. Friedel, F. Bimont en F. Amato, en tenslotte B. Amory, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre, gemachtigde, bijgestaan door M. Gray, barrister)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking nr. C(2005) 4634 definitief van de Commissie van 30 november 2005 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] (zaak COMP/F/38.354 — Industriële zakken)

      Dictum

               1)

               Beschikking nr. C(2005) 4634 definitief van de Commissie van 30 november 2005 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] (zaak COMP/F/38.354 — Industriële zakken), wordt nietig verklaard voor zover UPM-Kymmene Oyj daarin aansprakelijk wordt gehouden voor de enkele en voortgezette inbreuk bedoeld in artikel 1, lid 1, daarvan in de periode voorafgaand aan 10 oktober 1995;

               2)

               Het bedrag van de geldboete die wordt opgelegd in artikel 2, sub j, van genoemde beschikking wordt vastgesteld op 50,7 miljoen EUR.

               3)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               4)

               De Europese Commissie en UPM-Kymmene zullen elk hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 86 van 8.4.2006.


title: Zaak C-204/03: Beroep, op 14 mei 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje

text:
20.9.2003               NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 226/3
Alcácer do Sal (Portugal) in het aldaar aanhangige geding tussen                 name de artikelen 17, leden 2 en 5, en 19 van de Zesde
Daniel Fernando Messejana Viegas en Companhia de Seguros                         richtlijn (77/388/EEG) (1), zoals gewijzigd, van de Raad
Zurich SA, Mitsubishi Motors de Portugal SA, in aanwezigheid                     van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
van CGU International Insurance plc — Agência Geral em                           wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting —
Portugal, Instituto de Solidariedade e Segurança Social (ISSS)                   Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege-
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de Tweede                  voegde waarde: uniforme grondslag.
richtlijn (84/5/EEG) van de Raad van 30 december 1983 inzake
de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten
betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid            2.   het Koninkrijk Spanje in de kosten te verwijzen.
waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen
aanleiding kan geven (PB 1984, L 8, blz. 17), heeft het Hof                 Middelen en voornaamste argumenten
(Eerste kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamer-
president, P. Jann (rapporteur) en A. Rosas, rechters; advocaat-
generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op 24 juli 2003 een
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                     De Commissie verwijt het Koninkrijk Spanje niet-nakoming
                                                                            van een aantal bepalingen van de Zesde richtlijn en voert
                                                                            daarvoor twee middelen aan:
Artikel 1, lid 2, van de Tweede richtlijn (84/5/EEG) van de Raad van        1)   Toepassing van het pro rata voor de toepassing van de
30 december 1983 inzake de onderlinge aanpassing van de                          aftrek op de belastingplichtigen die enkel handelingen ver-
wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke         richten waarvoor recht op aftrek bestaat (artikel 102, lid 1,
aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van                      van de Spaanse BTW-wet).
motorrijtuigen aanleiding kan geven, verzet zich tegen een nationale
wettelijke regeling die voor een van de verschillende regelingen
inzake wettelijke aansprakelijkheid die kunnen worden toegepast op               Volgens de Commissie verruimt de Spaanse regeling ten
ongevallen waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen              onrechte het toepassingsgebied van het pro rata voor de
aanleiding kan geven, voorziet in maximumdekkingen die lager liggen              toepassing van de aftrek, daar dat pro rata niet alleen
dan de in dit artikel vastgestelde minimumdekkingen.                             wordt toegepast op de belastingplichtigen die handelingen
                                                                                verrichten waarvoor recht op aftrek bestaat en handelin-
                                                                                gen waarvoor dat recht niet bestaat (gemengd belasting-
                                                                                plichtigen), maar ook op de belastingplichtigen die
                                                                                uitsluitend handelingen verrichten waarvoor recht op
(1) PB C 156, van 29 juni 2002.                                                  aftrek bestaat (volledig belastingplichtigen), op de enkele
                                                                                grond dat zij subsidies hebben ontvangen, die geen deel
                                                                                uitmaken van de maatstaf van heffing van hun belaste
                                                                                handelingen. Volgens artikel 17, lid 5, van de Zesde richtlijn
                                                                                kan de pro rata-aftrekregeling alleen worden toegepast
                                                                                wanneer de belastingplichtigen zowel belastbare maar
Beroep, op 14 mei 2003 ingesteld door Commissie van de                           vrijgestelde handelingen als belaste handelingen verrichten.
    Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
                          (Zaak C-204/03)
                                                                                De Commissie voegt hieraan toe dat de opneming van de
                                                                                subsidies in het pro rata voor de toepassing van de aftrek
                          (2003/C 226/04)
                                                                                van de gemengd belastingplichtigen een aan de lidstaten
                                                                                geboden mogelijkheid is en een uitzondering vormt op het
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
                                                                                algemene beginsel van de aftrek van de als BTW betaalde
14 mei 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje door
                                                                                bedragen wegens het verrichten van belastbare en niet-
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                                vrijgestelde handelingen. Derhalve kan van die mogelijk-
digd door Enrico Travesa, juridisch adviseur, en Lidia Lozano
                                                                                heid geen gebruik worden gemaakt om situaties die
Palacios, lid van haar juridische dienst, domicilie gekozen heb-
                                                                                verschillen van die welke in de richtlijn zijn geregeld,
bende te Luxemburg.
                                                                                ongunstig te behandelen in strijd met de door de
                                                                                gemeenschapswetgever vastgestelde bepalingen. De even-
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                 tuele gevolgen voor de neutraliteit van de belasting van het
                                                                                feit dat de lidstaten gebruikmaken van het keuzerecht van
                                                                                artikel 19 van de Zesde richtlijn, kunnen geen rechtvaardi-
1.   vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door de bepalin-                 ging vormen voor de wil van de Spaanse autoriteiten om
     gen te handhaven volgens welke het pro rata voor de                         de beperking van de aftrek uit te breiden tot volledig
     toepassing van de aftrek geldt voor de belastingplichtigen                  belastingplichtigen, aangezien de vereiste rechtsgrondslag
     die enkel belaste handelingen verrichten, en waarbij een                    daarvoor ontbreekt en het om een met de richtlijn strijdige
     bijzondere regel wordt ingevoerd die het recht op aftrek                    maatregel gaat.
     van de BTW over de aankoop van goederen of diensten
     beperkt op de enkele grond dat die aankopen met subsidies
     zijn gefinancierd, de verplichtingen niet is nagekomen die                  De betrokken Spaanse bepaling leidt tot een dubbele
     op hem rusten krachtens het gemeenschapsrecht, en met                       belasting, daar de belastingplichtige die de subsidie
 ---pagebreak--- C 226/4               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                          20.9.2003
    ontvangt, haar gebruikt als deel van de prijs die hij voor de             handelingen verricht. Het gaat om een facultatieve regel
    aankoop van goederen of diensten betaalt. Die aankopen                    en de lidstaten kunnen de bijzonderheden daarvan
    worden volgens de regels van de Zesde richtlijn belast,                   vaststellen met inachtneming van het geheel van bepalin-
    zodat over het bedrag van de subsidie reeds de                            gen en grondbeginselen van de Zesde richtlijn.
    desbetreffende BTW wordt geheven. Indien dat bedrag
    bovendien in de noemer van het pro rata voor de                           De Spaanse bepaling vormt een inbreuk op het door de
    toepassing van de aftrek wordt opgenomen, hetgeen leidt                   vaste rechtspraak van het Hof erkende grondbeginsel van
    tot de beperking van het recht op aftrek van de                           het recht op aftrek van de BTW, daar zij een bijzondere
    belastingplichtige die de subsidie ontvangt, zal de                       regel is die geen rechtsgrondslag in de richtlijn heeft, van
    betrokken subsidie twee maal met BTW worden belast.                       toepassing is op alle belastingplichtigen die subsidies
    Hoewel artikel 19 uitdrukkelijk voorziet in de mogelijk-                  ontvangen, de volledig belastingplichtigen daaronder
    heid voor de lidstaten om in het pro rata voor de                         begrepen, en, zelfs indien zij voor de gemengd belasting-
    toepassing van de aftrek van de gemengd belastingplichti-                 plichtigen geldt, in bepaalde gevallen minder gunstig kan
    gen de subsidies op te nemen, die geen deel uitmaken van                  zijn dan het gebruik van de mogelijkheid van artikel 19
    de maatstaf van heffing, is die uitzondering op de                        van de richtlijn.
    „gewone” berekeningsmethode een werktuig waarover de
    nationale wetgever beschikt om te voorkomen dat een
    „voor subsidie in aanmerking komend” orgaan teruggaaf
    van de BTW kan krijgen door een zuiver symbolische
    activiteit uit te oefenen ten einde de hoedanigheid van             (1) PB L 145, van 13.06.1977, blz. 1.
    belastingplichtige te verkrijgen. Die bepaling moet echter
    restrictief worden uitgelegd. Verder is het duidelijk dat de
    opneming van de subsidies in het pro rata de beperking
    van het recht op aftrek van gemengd belastingplichtigen
    tot gevolg heeft, terwijl voor volledig belastingplichtigen
    niet hetzelfde kan gelden. Het betreft een facultatieve regel       Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale per
    en de lidstaten kunnen de bijzonderheden daarvan                    la Lombardia — Sezione staccata di Brescia van 8 oktober
    vaststellen met inachtneming van het geheel van bepalin-            2002, 17 december 2002 en 14 februari 2003 om een
    gen en grondbeginselen van de Zesde richtlijn, die andere           prejudiciële beslissing in het geding tussen Consorzio
    bepalingen bevat waarmee de als misbruik aangemerkte                Aziende Metano — CO.NA.ME. en Gemeente Cingia de'
    aftrekmogelijkheden kunnen worden voorkomen.                                          Botti en Padania Acque SpA.
                                                                                (Zaak C-231/03)
2)  Invoering van een bijzondere regel tot beperking van het
    recht op aftrek van de BTW betreffende de aankoop van                                        (2003/C 226/05)
    goederen of diensten die geheel of gedeeltelijk met subsi-
    dies zijn gefinancierd (artikel 104, lid 2, tweede alinea, van      Het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia —
    de Spaanse BTW-wet).                                                Sezione staccata di Brescia heeft bij beschikking van 8 oktober
                                                                        2002, 17 december 2002 en 14 februari 2003, ingekomen ter
                                                                        griffie van het Hof van Justitie op 28 maart 2003, in het geding
                                                                        tussen Consorzio Aziende Metano — CO.NA.ME. en Gemeente
    Die bijzondere regel, volgens welke de subsidies ter                Cingia de' Botti en Padania Acque SpA., het Hof van Justitie van
    financiering van de aankoop van bepaalde goederen of                de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
    diensten geen aanleiding geven tot de toepassing van het            beslissing over de navolgende vraag:
    pro rata en niet in de noemer daarvan worden opgeno-
    men, maar het recht op aftrek van de betaalde BTW
    beperken naar rato van het met de subsidie gefinancierde            „Staan de artikelen 43, 49 en 81 van het Verdrag, waar zij
    gedeelte van de prijs van het goed of de dienst, is                 respectievelijk verbieden, beperkingen van de vrijheid van vesti-
    onverenigbaar met de Zesde richtlijn. De Spaanse bepaling           ging voor onderdanen van een lidstaat op het grondgebied van
    schept namelijk een beperking van het recht op aftrek               een andere lidstaat, beperkingen op het vrij verrichten van
    voor de volledig belastingplichtigen, die in de beginselen          diensten binnen de Gemeenschap ten aanzien van de onderda-
    van de richtlijn niet is voorzien. Wat de gemengd                   nen der lidstaten, en handels- en vennootschapspraktijken die
    belastingplichtigen betreft, is de enige mogelijke beperking        de mededinging binnen de Europese Unie kunnen verhinderen,
    volgens de richtlijn de opneming van de subsidies in de             beperken of vervalsen, eraan in de weg dat wordt voorzien in
    noemer van het pro rata voor de toepassing van de aftrek.           de rechtstreekse toewijzing, dus zonder het uitschrijven van een
    De BTW die een belastingplichtige voor een bepaald goed             aanbesteding, van het beheer van de openbare dienst van gas-
    of dienst heeft betaald, is altijd aftrekbaar volgens de            distributie aan een vennootschap met gemeentelijke overheids-
    richtlijnbepalingen inzake het recht op aftrek en de                deelneming, wanneer deze deelneming in het maatschappelijk
    herkomst van de middelen ter financiering van het goed              kapitaal van dien aard is dat zij geen rechtstreekse controle op
    of dienst doet daarbij niet ter zake. De lidstaten beschikken       het beheer zelf mogelijk maakt, en dus moet worden gesteld
    slechts over één mogelijkheid om rekening te houden met             dat, zoals in het onderhavige geval waar de deelneming gelijk is
    de subsidies die niet aan de prijs van de handelingen               aan 0,97 %, geen sprake is van beheer in house?”
    gebonden zijn, door ze al dan niet in het pro rata voor
    de toepassing van de aftrek op te nemen, enkel wanneer
    de belastingplichtige zowel belaste als vrijgestelde


title: Zaak C-209/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 3 mei 2012 — Walter Endress/Allianz Lebensversicherungs AG

text:
               7.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 200/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 3 mei 2012 — Walter Endress/Allianz Lebensversicherungs AG
   (Zaak C-209/12)
   2012/C 200/13
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Walter Endress

      Verwerende partij: Allianz Lebensversicherungs AG

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 15, lid 1, eerste zin, van de Tweede richtlijn (90/619/EEG) van de Raad van 8 november 1990 (1), gelet op het bepaalde in artikel 31, lid 1, van richtlijn 92/96/EEG van [de Raad van] 10 november 1992 (2) in die zin worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een regeling — zoals §5a, lid 2, vierde zin, Versicherungsvertragsgesetz (VVG), zoals gewijzigd bij het Drittes Gesetz zur Durchführung versicherungsrechtlicher Richtlinien des Rates der Europäischen Gemeinschaften vom 21. Juli 1994 (Drittes Durchführungsgesetz/EWG zum Versicherungsaufsichtsgesetz (VAG) [Duitse Derde wet tot uitvoering van verzekeringsrechtelijke richtlijnen van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 21 juli 1994 (Derde uitvoeringswet/EEG — VAG)], krachtens welke een opzeggings- of herroepingsrecht uiterlijk een jaar na de eerste premiebetaling vervalt, zelfs wanneer de verzekeringnemer niet over het opzeggings- of herroepingsrecht is geïnformeerd?

      (1)  Tweede richtlijn (90/619/EEG) van de Raad van 8 november 1990 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe levensverzekeringsbedrijf, tot vaststelling van de bepalingen ter bevordering van de daadwerkelijke uitoefening van het vrij verrichten van diensten en houdende wijziging van richtlijn 79/267/EEG (PB L 330, blz. 50).

      (2)  Richtliin 92/96/EEG van de Raad van 10 november 1992 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe levensverzekeringsbedrijf en tot wijziging van de richtlijnen 79/267/EEG en 90/619/EEG (Derde richtlijn levensverzekering) (PB L 360, blz. 1).


title: Zaak T-688/16 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 17 februari 2017 — Janssen-Cases/Commissie („Kort geding — Openbare dienst — Kennisgeving van vacature — Bemiddelaar van de Commissie — Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid”)

text:
               18.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/34

         Beschikking van de president van het Gerecht van 17 februari 2017 — Janssen-Cases/Commissie
   (Zaak T-688/16 R)
   ((„Kort geding - Openbare dienst - Kennisgeving van vacature - Bemiddelaar van de Commissie - Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid”))
   (2017/C 121/50)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Mercedes Janssen-Cases (Brussel, België) (vertegenwoordigers: J.-N. Louis en N. de Montigny, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Berscheid en C. Berardis-Kayser, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens de artikelen 278 en 279 VWEU en strekkende tot opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van de Commissie van 15 juni 2016 tot aanstelling van X als bemiddelaar van de Commissie met ingang van 1 oktober 2016

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 12 mei 2005 in zaak C-287/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Niet-nakoming — Vrij verrichten van diensten — Getrouwheidskaarten — Bewijslast)

text:
               20.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/2

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 12 mei 2005
   in zaak C-287/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (1)

   (Niet-nakoming - Vrij verrichten van diensten - Getrouwheidskaarten - Bewijslast)
   (2005/C 205/03)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-287/03, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 3 juli 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M. Patakia en N. B. Rasmussen) tegen Koninkrijk België (gemachtigde: E. Dominkovits, bijgestaan door E. Balate, advocaat), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, R. Silva de Lapuerta (rapporteur), R. Schintgen, P. Kūris en G. Arestis, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 12 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 200 van 23. 8. 2003.


title: Zaak F-125/11: Beroep ingesteld op 28 november 2011 — ZZ/Commissie

text:
               3.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/21

         Beroep ingesteld op 28 november 2011 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-125/11)
   2012/C 65/38
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en A. Blot, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om de verzoekende partij niet toe te laten tot de beoordelingstoetsen van vergelijkend onderzoek EPSO/AST/111/10

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               het besluit waarbij is geweigerd om verzoekster toe te laten tot de beoordelingstoetsen van vergelijkend onderzoek EPSO/AST/111/10 — Secretaressen in de rang AST 1 nietig verklaren;

               —

               verzoekster opnieuw op te nemen in de bij dat vergelijkend onderzoek opgestarte aanwervingsprocedure, zo nodig door nieuwe beoordelingstoetsen te organiseren;

               —

               in elk geval, EPSO vragen om overlegging van de in zijn bezit zijnde informatie over de resultaten die alle kandidaten voor de toetsen d) en c) hebben behaald;

               —

               subsidiair, indien het primaire verzoek niet wordt ingewilligd, quod non, haar een bedrag te betalen dat voorlopig en ex aequo et bono op 50 000 EUR wordt vastgesteld;

               —

               in elk geval, haar ter vergoeding van de immateriële schade een bedrag te betalen dat voorlopig en ex aequo et bono op 50 000 EUR wordt vastgesteld.


title: Gevoegde zaken T-122/07–T-124/07: Arrest van het Gerecht van 3 maart 2011 — Siemens Österreich e.a./Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt voor projecten inzake gasgeïsoleerd schakelmateriaal — Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst — Marktverdeling — Gevolgen binnen gemeenschappelijke markt — Begrip voortdurende inbreuk — Duur van inbreuk — Verjaring — Geldboeten — Evenredigheid — Plafond van 10 % van omzet — Hoofdelijke aansprakelijkheid voor betaling van geldboete — Verzachtende omstandigheden — Medewerking — Rechten van verdediging” )

text:
               9.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/11

         Arrest van het Gerecht van 3 maart 2011 — Siemens Österreich e.a./Commissie
   (Gevoegde zaken T-122/07–T-124/07) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt voor projecten inzake gasgeïsoleerd schakelmateriaal - Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst - Marktverdeling - Gevolgen binnen gemeenschappelijke markt - Begrip voortdurende inbreuk - Duur van inbreuk - Verjaring - Geldboeten - Evenredigheid - Plafond van 10 % van omzet - Hoofdelijke aansprakelijkheid voor betaling van geldboete - Verzachtende omstandigheden - Medewerking - Rechten van verdediging)
   2011/C 113/21
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: Siemens AG Österreich (Wenen, Oostenrijk) (zaak T-122/07), VA Tech Transmission & Distribution GmbH Co. KEG (Wenen) (zaak T-122/07), Siemens Transmission & Distribution Ltd (Manchester, Verenigd Koninkrijk) (zaak T-123/07), Siemens Transmission & Distribution SA (Grenoble, Frankrijk) (zaak T-124/07), en Nuova Magrini Galileo SpA (Bergamo, Italië) (zaak T-124/07) (vertegenwoordigers: H. Wollmann en F. Urlesberger, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Arbault en O. Weber, vervolgens X. Lewis en A. Antoniadis, en ten slotte Antoniadis en R. Sauer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek, primair, tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2006) 6762 def. van de Commissie van 24 januari 2007 in een procedure op grond van artikel 81 (EG) en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/38.899 — Gasgeïsoleerd schakelmateriaal), en, subsidiair, tot verlaging van de aan verzoeksters opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               Artikel 1, sub m, p, q, r en t, van beschikking C(2006) 6762 def. van de Commissie van 24 januari 2007 in een procedure op grond van artikel 81 (EG) en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/38.899 — Gasgeïsoleerd schakelmateriaal) wordt nietig verklaard voor zover de Commissie hierin vaststelt dat Siemens AG Österreich, VA Tech Transmission & Distribution GmbH Co. KEG, Siemens Transmission & Distribution Ltd, Siemens Transmission & Distribution SA en Nuova Magrini Galileo SpA in de periode van 1 april tot 30 juni 2002 een inbreuk hebben gepleegd.

               2)

               Artikel 2, sub j, k en l, van beschikking C(2006) 6762 def. wordt nietig verklaard.

               3)

               Voor de in artikel 1, sub m, p, q, r en t, van beschikking C(2006) 6762 def. vastgestelde inbreuken worden de volgende geldboeten opgelegd:

                           —

                           aan Siemens Transmission & Distribution SA en Nuova Magrini Galileo, hoofdelijk met Schneider Electric SA: 8 100 000 EUR;

                           —

                           aan Siemens Transmission & Distribution Ltd, hoofdelijk met Siemens AG Österreich, VA Tech Transmission & Distribution GmbH Co. KEG, Siemens Transmission & Distribution SA en Nuova Magrini Galileo: 10 350 000 EUR;

                           —

                           aan Siemens Transmission & Distribution Ltd, hoofdelijk met Siemens AG Österreich en VA Tech Transmission & Distribution GmbH Co. KEG: 2 250 000 EUR;

                           —

                           aan Siemens Transmission & Distribution Ltd: 9 450 000 EUR.

               4)

               De beroepen worden voor het overige verworpen.

               5)

               In zaak T-122/07 zal de Europese Commissie één tiende van de kosten van Siemens AG Österreich en VA Tech Transmission & Distribution GmbH Co. KEG en één tiende van haar eigen kosten dragen. Siemens AG Österreich en VA Tech Transmission & Distribution GmbH Co. KEG zullen negen tiende van hun eigen kosten en negen tiende van de kosten van de Commissie dragen.

               6)

               In zaak T-123/07 zal de Commissie één tiende van de kosten van Siemens Transmission & Distribution Ltd en één tiende van haar eigen kosten dragen. Siemens Transmission & Distribution Ltd zal negen tiende van haar eigen kosten en negen tiende van de kosten van de Commissie dragen.

               7)

               In zaak T-124/07 zal de Commissie één vijfde van de kosten van Siemens Transmission & Distribution SA en Nuova Magrini Galileo en één vijfde van haar eigen kosten dragen. Siemens Transmission & Distribution SA en Nuova Magrini Galileo zullen vier vijfde van hun eigen kosten en vier vijfde van de kosten van de Commissie dragen.

      (1)  PB C 140 van 23.6.2007.


title: Zaak T-45/06: Beroep ingesteld op  13 februari 2006  — Reliance Industries tegen Raad en Commissie

text:
               8.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/38

         Beroep ingesteld op 13 februari 2006 — Reliance Industries tegen Raad en Commissie
   (Zaak T-45/06)
   (2006/C 86/76)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: Reliance Industries Ltd (Bombay, India) (vertegenwoordiger: I. MacVay, S. Ahmed, Solicitors)

      Verweerders: Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster

               —

               nietig te verklaren de beschikkingen van de Commissie van 1 december 2005 houdende bericht van inleiding van een herziening naar aanleiding van het vervallen van de compenserende maatregelen die van toepassing zijn bij de invoer van polyethyleentereftalaat uit onder andere India, en houdende bericht van inleiding van een tussentijdse herziening naar aanleiding van het vervallen van de antidumpingmaatregelen die van toepassing zijn bij de invoer van polyethyleentereftalaat uit India, Indonesië, de Republiek Korea, Maleisië, Taiwan en Thailand en van een gedeeltelijke tussentijdse herziening van de antidumpingmaatregelen die van toepassing zijn bij de invoer van polyethyleentereftalaat uit de Republiek Korea en Taiwan (1);

               —

               indien zulks door het Gerecht passend of noodzakelijk wordt geacht, nietig te verklaren verordening (EG) nr. 2603/2000 van de Raad, verordening (EG) nr. 2604/2000 van de Raad en beschikking nr. 2000/745/EG van de Commissie voorzover zij voor verzoekster mochten gelden in het tijdvak na 1 december 2005;

               —

               indien, maar enkel indien, en enkel voorzover het Hof, anders dan verzoekster, van oordeel mocht zijn dat deze artikelen bij een juiste uitlegging afwijken van de bewoordingen van artikel 11, lid 3, van de WTO-antidumpingovereenkomst en/of artikel 21, lid 3, van de WTO-overeenkomst inzake subsidies, nietig te verklaren artikel 13 van verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad („basisverordening antidumping”) en artikel 18, lid 1, van verordening (EG) nr. 2026/97 („basisverordening antisubsidies”);

               —

               verweerders te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Bij de twee bestreden beschikkingen heeft de Commissie besloten, een tussentijdse herziening in te leiden met betrekking tot verordening (EG) nr. 2603/2000 van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een definitief compenserend recht en definitieve inning van het voorlopige recht op de invoer van polyethyleentereftalaat uit India, Maleisië en Thailand en tot beëindiging van de antisubsidieprocedure met betrekking tot de invoer van polyethyleentereftalaat uit Indonesië, de Republiek Korea en Taiwan (2), en verordening (EG) nr. 2604/2000 van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopig recht dat werd ingesteld op de invoer van polyethyleentereftalaat uit India, Indonesië, Maleisië, de Republiek Korea, Taiwan en Thailand (3), alsmede besluit (EG) nr. 2000/745/EG van de Commissie waarbij verbintenissen worden aanvaard die zijn aangeboden in het kader van bovenvermelde antidumping- en antisubsidieprocedure. (4) Ingevolge de artikelen 11, lid 2, van de basisverordening antidumping en artikel 18, lid 1, van de basisverordening antisubsidie zouden deze berichten van inleiding, indien tijdig gegeven, tot gevolg hebben dat de betrokken maatregelen van kracht blijven hangende de uitkomst van de herziening.
   Tot staving van haar standpunt betoogt verzoekster dat geen geldige inleiding van een herziening heeft plaatsgevonden, zodat de betrokken maatregelen en verbintenis overeenkomstig hun bewoordingen op 1 december 2005 zijn verstreken. De berichten zijn bekendgemaakt op de dag waarop de maatregelen verstreken (1 december), zodat geen herzieningsprocedure was ingeleid vóór de datum van verstrijken, zoals de WTO-regels voorschrijven. De basisverordeningen moeten worden uitgelegd in overeenstemming met de WTO-overeenkomsten en iedere dubbelzinnigheid in de basisverordeningen moet hoe dan ook ten gunste van verzoekster worden uitgelegd, conform de algemene beginselen van gemeenschapsrecht. Zo de basisverordeningen al niet kunnen worden uitgelegd in de door verzoekster voorgestane zin, zijn die bepalingen zelf in strijd met de WTO-regels en derhalve in zoverre ongeldig.

      (1)  PB C 304, 1.12.2005 blz. 4 en 9.

      (2)  PB L 301, 30.11.2000, blz. 1

      (3)  PB L 301, 30.11.2001, blz. 21

      (4)  PB L 301, 30.11.2001, blz. 88


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 11 mei 2005 in de gevoegde zaken T-160/02–T-162/02, Naipes Heraclio Fournier, SA, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Nietigverklaringsprocedure — Artikel 51, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 40/94 — Beeldmerk dat afbeelding van zwaard uit kaartspel bevat — Beeldmerk dat afbeelding van ridder van knotsen uit kaartspel bevat — Beeldmerk dat afbeelding van koning van zwaarden uit kaartspel bevat — Absolute weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94)

text:
               9.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/13

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 11 mei 2005
   in de gevoegde zaken T-160/02–T-162/02, Naipes Heraclio Fournier, SA, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Nietigverklaringsprocedure - Artikel 51, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 40/94 - Beeldmerk dat afbeelding van zwaard uit kaartspel bevat - Beeldmerk dat afbeelding van ridder van knotsen uit kaartspel bevat - Beeldmerk dat afbeelding van koning van zwaarden uit kaartspel bevat - Absolute weigeringsgronden - Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94)
   (2005/C 171/22)
   Procestaal: Spaans
   In de gevoegde zaken T-160/02–T-162/02, Naipes Heraclio Fournier, SA, gevestigd te Vitoria (Spanje), vertegenwoordigd door E. Armijo Chávarri, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: J. Crespo Carrillo en vervolgens door O. Montalto en I. de Medrano Caballero), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënte voor het Gerecht: France Cartes SAS, gevestigd te Saint Max (Frankrijk), vertegenwoordigd door C. de Haas, advocaat, betreffende een beroep tegen drie beslissingen van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 28 februari 2002 (zaken R 771/2000-2, R 770/2000-2 en R 766/2000-2) met betrekking tot procedures inzake nietigverklaring tussen Naipes Heraclio Fournier, SA en France Cartes SAS, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpresident, V. Tiili en O. Czúcz, rechters, griffier: I. Natsinas, administrateur, op 11 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               De beroepen worden verworpen.

               2.

               De conclusies van interveniënte strekkende tot verwijzing van verzoekster in de kosten worden niet-ontvankelijk verklaard, voorzover deze betrekking hebben op de in de procedure voor de nietigheidsafdeling gemaakte kosten.

               3.

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en in de overige kosten van interveniënte.

               4.

               De overige vorderingen van interveniënte worden afgewezen.

      (1)  PB C 180 van 27.7.2002.


title: Gevoegde zaken C-196/16 en C-197/16: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 juli 2017 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche — Italië) — Comune di Corridonia (C-196/16), Comune di Loro Piceno (C-197/16) e.a./Provincia di Macerata, Provincia di Macerata Settore 10 — Ambiente (Prejudiciële verwijzing — Milieu — Richtlijn 85/337/EEG — Richtlijn 2011/92/EU — Mogelijkheid om de milieueffecten van een in gebruik genomen installatie voor de productie van energie uit biogas achteraf te beoordelen om een nieuwe vergunning te verkrijgen)

text:
               18.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 309/11

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 juli 2017 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche — Italië) — Comune di Corridonia (C-196/16), Comune di Loro Piceno (C-197/16) e.a./Provincia di Macerata, Provincia di Macerata Settore 10 — Ambiente
   (Gevoegde zaken C-196/16 en C-197/16) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Milieu - Richtlijn 85/337/EEG - Richtlijn 2011/92/EU - Mogelijkheid om de milieueffecten van een in gebruik genomen installatie voor de productie van energie uit biogas achteraf te beoordelen om een nieuwe vergunning te verkrijgen))
   (2017/C 309/14)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Comune di Corridonia (C-196/16), Comune di Loro Piceno (C-197/16), Marcello Bartolini (C-197/16), Filippo Bruè (C-197/16), Sergio Forti (C-197/16), Stefano Piatti (C-197/16), Gaetano Silvetti (C-197/16), Gianfranco Silvetti (C-197/16), Rocco Tirabasso (C-197/16), Sante Vagni (C-197/16), Albergo Ristorante Le Grazie Sas di Forti Sergio & Co. (C-197/16), Suolificio Elefante Srl (C-197/16), Suolificio Roxy Srl (C-197/16), Aldo Alessandrini (C-197/16)

      Verwerende partijen: Provincia di Macerata, Provincia di Macerata Settore 10 — Ambiente

      In tegenwoordigheid van: VBIO1 Società Agricola Srl (C-196/16), Regione Marche, Agenzia Regionale per la Protezione Ambientale delle Marche — (ARPAM) — Dipartimento Provinciale di Macerata, ARPAM, VBIO2 Società Agricola Srl (C-197/16), Azienda Sanitaria Unica Regionale — Marche (ASUR Marche) (C-197/16), ASUR Marche — Area Vasta 3 (C-197/16), Comune di Colmurano (C-197/16), Comune di Loro Piceno (C-197/16)

      Dictum

   Wanneer in weerwil van richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, zoals gewijzigd bij richtlijn 2009/31/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2009, voor een project geen milieueffectbeoordeling wordt uitgevoerd, verlangt het Unierecht dat de lidstaten de onrechtmatige gevolgen daarvan ongedaan maken, en verzet het er zich niet tegen dat na de bouw en de ingebruikneming van de betrokken installatie middels regularisatie een beoordeling van die gevolgen wordt uitgevoerd, mits:

               —

               de nationale regels die voorzien in die regularisatiemogelijkheid de betrokkenen niet in de gelegenheid stellen de Unierechtelijke voorschriften te omzeilen of buiten toepassing te laten, en

               —

               de middels regularisatie uitgevoerde beoordeling niet alleen ziet op de toekomstige milieueffecten van die installatie, maar de milieueffecten die zich sinds de verwezenlijking ervan hebben voorgedaan eveneens in aanmerking neemt.

      (1)  PB C 251 van 11.7.2016.


title: Arrest van het Hof van 21 oktober 2003 in de gevoegde zaken C-261/01 en C-262/01 (verzoeken van het Hof van Beroep te Antwerpen om een prejudiciële beslissing): Belgische Staat tegen Eugene Van Calster en Felix Cleeren (C-261/01) en Belgische Staat tegen Openbaar Slachthuis NV (C-262/01) ("Steun gefinancierd met parafiscale heffingen — Verplichte bĳdrage aan Fonds voor gezondheid en productie van dieren — Bĳdrage met terugwerkende kracht in tĳd — Geldigheid van beschikking van Commissie inzake staatssteun — Bevoegdheid van Commissie")

text:
13.12.2003               NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                C 304/3
2)    Verwijst de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg.                   2)    Het verband dat tussen films moet bestaan om onder de
                                                                                uitzondering voor „series” in artikel 11, lid 3, van deze richtlijn
3)    Houdt dat de beslissing omtrent de kosten aan.                               te kunnen vallen, moet betrekking hebben op de inhoud van de
                                                                                betrokken films, zoals bijvoorbeeld de ontwikkeling van een
                                                                                zelfde verhaal in opeenvolgende uitzendingen of het opnieuw
(1) PB C 200 van 14.7.2001.                                                        verschijnen van een of meerdere personages in de verschillende
                                                                                uitzendingen.
                                                                             (1) PB C 289 van 13.10.2001.
                     ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)
                       van 23 oktober 2003
in zaak C-245/01 (verzoek van het Niedersächsische
Oberverwaltungsgericht om een prejudiciële beslissing):                                          ARREST VAN HET HOF
RTL Television GmbH tegen Niedersächsische Landes-
            medienanstalt für privaten Rundfunk (1)
                                                                                van 21 oktober 2003
(„Richtlijn 89/552/EEG — Artikel 11, lid 3 — Televisie-
uitzendingen — Televisiereclame — Reclameonderbrekingen                      in de gevoegde zaken C-261/01 en C-262/01 (verzoeken
         in audiovisuele producties — Begrip „series””)                      van het Hof van Beroep te Antwerpen om een prejudiciële
                                                                             beslissing): Belgische Staat tegen Eugene Van Calster
                          (2003/C 304/04)                                    en Felix Cleeren (C-261/01) en Belgische Staat tegen
                                                                                Openbaar Slachthuis NV (C-262/01) (1)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                             („Steun gefinancierd met parafiscale heffingen — Verplichte
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   bijdrage aan Fonds voor gezondheid en productie van dieren
                          dentie van het Hof)                                — Bijdrage met terugwerkende kracht in tijd — Geldigheid
                                                                             van beschikking van Commissie inzake staatssteun — Be-
                                                                                voegdheid van Commissie”)
In zaak C-245/01, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Niedersächsische Oberverwal-
                                                                                (2003/C 304/05)
tungsgericht (Duitsland), in het aldaar aanhangige geding
tussen RTL Television GmbH en Niedersächsische Landes-
medienanstalt für privaten Rundfunk, om een prejudiciële                                            (Procestaal: Nederlands)
beslissing over de uitlegging van artikel 11, lid 3, van richtlijn
89/552/EEG van de Raad van 3 oktober 1989 betreffende de
coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke
bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisie-
omroepactiviteiten (PB L 298, blz. 23), zoals gewijzigd bij                  In de gevoegde zaken C-261/01 en C-262/01, betreffende
richtlijn 97/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van                 verzoeken aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Hof
30 juni 1997 (PB L 202, blz. 60), heeft het Hof (Vijfde kamer),              van Beroep te Antwerpen (België), in de aldaar aanhangige
samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans (rapporteur),                    gedingen tussen Belgische Staat en Eugene Van Calster en Felix
president van de Vierde kamer, waarnemend voor de president                  Cleeren (C-261/01) en tussen Belgische Staat en Openbaar
van de Vijfde kamer, D. A. O. Edward en P. Jann, rechters;                   Slachthuis NV (C-262/01), om een prejudiciële beslissing over
advocaat-generaal: F. G. Jacobs griffier: M.-F. Contet, hoofdad-             de uitlegging van het gemeenschapsrecht, met name de
ministrateur op 23 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan                   artikelen 93 EG-Verdrag (thans artikel 88 EG) en 173 EG-
het dictum luidt als volgt:                                                  Verdrag (thans, na wijziging, artikel 230 EG), alsmede de
                                                                             beschikking van de Commissie van 9 augustus 1996 inzake
1)    Films die voor de televisie zijn geproduceerd en waarin reeds bij      steunmaatregel nr. N 366/96, heeft het Hof, samengesteld als
      het maken ervan in reclameonderbrekingen is voorzien, vallen           volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans
      onder het begrip „televisiefilms” van artikel 11, lid 3, van de        (rapporteur), C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues en A. Rosas,
      richtlijn 89/552/EEG van de Raad van 3 oktober 1989                    kamerpresidenten, D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puis-
      betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuurs-        sochet, R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric en S. von Bahr,
      rechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van       rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. von
      televisie-omroepactiviteiten, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/36/     Holstein, adjunct-griffier, op 21 oktober 2003 een arrest
      EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 juni 1997.             gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 304/4                 NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                            13.12.2003
1)    Artikel 93, lid 3, EG-Verdrag (thans artikel 88, lid 3, EG)            Economische Gemeenschap en Turkije, heeft het Hof, samen-
      moet aldus worden uitgelegd dat het in omstandigheden als die          gesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Tim-
      van de hoofdgedingen in de weg staat aan de heffing van                mermans, C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues en A. Rosas,
      bijdragen die specifiek dienen ter financiering van een steunrege-     kamerpresidenten, D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puis-
      ling die bij een beschikking van de Commissie verenigbaar met          sochet, R. Schintgen (rapporteur), F. Macken, N. Colneric en
      de gemeenschappelijke markt is verklaard, voorzover deze               S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:
      bijdragen met terugwerkende kracht worden opgelegd voor een            H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 21 oktober 2003 een
      periode die aan de datum van deze beschikking voorafgaat.              arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt: Artikel 41,
                                                                             lid 1, van het aanvullend protocol, ondertekend te Brussel op
2)    De beschikking van de Commissie van 9 augustus 1996 inzake             23 november 1970 en gesloten, goedgekeurd en bevestigd
      steunmaatregel nr. N 366/96, houdt geen goedkeuring in van             namens de Gemeenschap bij verordening (EEG) nr. 2760/72
      de terugwerkende kracht van de wet van 23 maart 1998                   van de Raad van 19 december 1972, en artikel 13 van besluit
      betreffende de oprichting van een Begrotingsfonds voor de              nr. 1/80 van 19 september 1980 betreffende de ontwikkeling
      gezondheid en de kwaliteit van de dieren en de dierlijke               van de associatie, genomen door de Associatieraad die in het
      producten.                                                             leven is geroepen bij de associatieovereenkomst tussen de
                                                                             Europese Economische Gemeenschap en Turkije, moeten aldus
                                                                             worden uitgelegd:
(1) PB C 303 van 27.10.2001.
                                                                             —     deze twee bepalingen hebben in de lidstaten rechtstreekse
                     ARREST VAN HET HOF                                            werking, zodat de Turkse werknemers waarop zij van toepassing
                                                                                zijn, het recht hebben zich voor de nationale rechter erop te
                       van 21 oktober 2003                                         beroepen om ermee strijdige bepalingen van nationaal recht
                                                                                buiten toepassing te laten;
in de gevoegde zaken C-317/01 en C-369/01 (verzoeken
van het Bundessozialgericht om een prejudiciële beslis-
sing): Eran Abatay e.a. (C-317/01), Nadi Sahin (C-369/01)
               tegen Bundesanstalt für Arbeit (1)                            —     de artikelen 41, lid 1, en 13 verbieden in algemene zin de
                                                                                invoering van nieuwe nationale beperkingen van het recht van
(„Associatieovereenkomst EEG-Turkije — Uitlegging van                              vestiging en het vrij verrichten van diensten, respectievelijk het
artikel 41, lid 1, van aanvullend protocol en artikel 13 van                       vrije verkeer van werknemers, vanaf de datum van inwerkingtre-
besluit nr. 1/80 van Associatieraad — Afschaffing van                              ding in de lidstaat van ontvangst van de rechtshandeling waarin
beperkingen van vrij verkeer van werknemers, vrijheid van                          die artikelen staan;
vestiging en vrij verrichten van diensten —
Standstillbepalingen — Rechtstreekse werking — Draag-
wijdte — Wettelijke regeling van lidstaat op grond waarvan
arbeidsvergunning is vereist in sector internationaal goede-
                       renvervoer over weg”)                                 —     artikel 13 van besluit nr. 1/80 vindt alleen toepassing op
                                                                                Turkse onderdanen die op het grondgebied van de lidstaat van
                                                                                ontvangst niet alleen legaal maar ook lang genoeg aanwezig
                           (2003/C 304/06)
                                                                                zijn om daar geleidelijk aan te kunnen inburgeren;
                           (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                —     in omstandigheden als die van de hoofdgedingen vindt ar-
                                                                                tikel 41, lid 1, van het aanvullend protocol toepassing op
                                                                                internationale transporten over de weg van goederen afkomstig
                                                                                uit Turkije, wanneer op het grondgebied van een lidstaat
In de gevoegde zaken C-317/01 en C-369/01, betreffende                             diensten worden verricht;
verzoeken aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het
Bundessozialgericht (Duitsland), in de aldaar aanhangige gedin-
gen tussen Eran Abatay e.a. (C-317/01), Nadi Sahin (C-369/
01) en Bundesanstalt für Arbeit, om een prejudiciële beslissing
over de uitlegging van artikel 41, lid 1, van het aanvullend                 —     artikel 41, lid 1, kan niet alleen door een in Turkije gevestigde
protocol, ondertekend te Brussel op 23 november 1970 en                            onderneming die diensten verricht in een lidstaat, maar ook
gesloten, goedgekeurd en bevestigd namens de Gemeenschap                           door de werknemers van die onderneming worden ingeroepen
bij verordening (EEG) nr. 2760/72 van de Raad van 19 decem-                        om zich te verzetten tegen een nieuwe beperking die op het vrij
ber 1972 (PB L 293, blz. 1) en artikel 13 van besluit nr. 1/80                     verrichten van diensten wordt aangebracht; deze bepaling kan
van 19 september 1980 betreffende de ontwikkeling van de                           daarentegen niet worden ingeroepen door een in een lidstaat
associatie, genomen door de Associatieraad die in het leven is                     gevestigde onderneming, wanneer degenen ten behoeve van wie
geroepen bij de associatieovereenkomst tussen de Europese                          de diensten worden verricht, in dezelfde lidstaat gevestigd zijn;


title: Zaak C-239/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Arbeidsrechtbank Luik (België) op 14 mei 2014 — Abdoulaye Amadou Tall/Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Welzijn (OCMW van Hoei)

text:
               14.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Arbeidsrechtbank Luik (België) op 14 mei 2014 — Abdoulaye Amadou Tall/Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Welzijn (OCMW van Hoei)
   (Zaak C-239/14)
   2014/C 223/14
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Arbeidsrechtbank Luik

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Abdoulaye Amadou Tall

      Verwerende partij: Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Welzijn (OCMW van Hoei)

      Prejudiciële vraag

   Krachtens artikel 39/1 van de Wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen, gelezen in samenhang met de artikelen 39/2, § 1, derde alinea, 39/76, 39/82, § 4, tweede alinea, sub d, en 57/6/2, van diezelfde wet, kunnen tegen een beslissing tot niet-inoverwegingneming van een meervoudige asielaanvraag enkel de beroepen tot nietigverklaring en tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid worden ingesteld. Zijn deze beroepen, gelet op het feit dat de rechter daarbij niet over volle rechtsmacht beschikt, zij geen opschortende werking hebben en de asielzoeker tijdens het onderzoek ervan noch een verblijfsrecht, noch recht op materiële hulp heeft, verenigbaar met de vereisten van artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en artikel 39 van richtlijn 2005/85 van de Raad van 1 december 2005 betreffende minimumnormen voor de procedures in de lidstaten voor de toekenning of intrekking van de vluchtelingenstatus (1), die voorzien in een recht op een doeltreffende voorziening in rechte?

      (1)  PB L 326, blz. 13.


title: Hogere voorziening, op 12 februari 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest, op 12 december 1996 in zaak T-33/95 tussen M.L. Lozano Palacios en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede Kamer) (Zaak C-62/97 P)

text:
Nr. C 108/ 14         NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     5 . 4 . 97
Verzoek van het Ret te Aalborg van 7 februari 1997 om                  woordigd door J. Currall als gemachtigde en D. Wael
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Foreningen            broeck als advocaat, domicilie gekozen hebbende te Lux
af danske Videogramdistributorer, als mandataris van Eg               emburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische
mont Film A/S, Buena Vista Home Entertainment A/S,                     dienst, Centre Wagner, Kirchberg, tegen het arrest, op
Scanbox Danmark A/S, Metronome Video A/S, Polygram                     12 december 1996 in zaak T-33/95 tussen M.L. Lozano
Records A/S, Nordisk Film Video A/S, Irish Video A/S en                Palacios en Commissie van de Europese Gemeenschappen
Warner Home Video Inc. en Laserdisken, vertegenwoor                   gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Euro
digd door Hans Kristian Pedersen, interveniënten: Sam                 pese Gemeenschappen (Tweede Kamer ).
menslutningen af Danske Filminstruktorer, Michael Viuf
Christiansen, Pioneer Electronics Denmark A/S en Video                Requirante concludeert dat het den Hove behage :
                    forhandler Ove Jensen
                                                                       — te vernietigen het door het Gerecht van eerste aanleg
                         ( Zaak C-61 /97 )
                                                                            van de Europese Gemeenschappen ( Tweede Kamer) op
                           ( 97/C 108/25 )                                  12 december 1996 in zaak T 33/95 , M.L. Lozano Pa
                                                                            lacios tegen Commissie van de Europese Gemeen
Het Ret te Aalborg heeft bij beschikking van 7 februari                     schappen, gewezen arrest, voor zover daarin is geoor
1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                     deeld dat verweerster in hogere voorziening, wegens
12 februari 1997, in het geding tussen Foreningen af dan                   het enkele feit dat zij de ontheemdingstoelage ontving,
ske Videogramdistributorer, als mandataris van Egmont                       recht had op de in artikel 5 , lid 1 , eerste alinea, van
Film A/S e.a . en Laserdisken, vertegenwoordigd door Hans                   bijlage VII bij het Statuut bedoelde inrichtingsvergoe
Kristian Pedersen, interveniënten: Sammenslutningen af                      ding;
Danske Filminstruktorer e.a ., het Hof van Justitie van de             — kosten rechtens .
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag:                                   Middelen en voornaamste argumenten
Staan artikel 30 juncto artikel 36 alsmede de artikelen 85             Het Gerecht van eerste aanleg heeft een dwaling in recht
en 86 van het Verdrag eraan in de weg, dat degene die van              begaan door te oordelen, dat uit het enkele feit dat ver
de houder van de alleenrechten op een filmwerk een al                 weerster in hogere voorziening recht had op de ontheem
leenrecht heeft verkregen om exemplaren van een filmwerk               dingstoelage omdat zij technisch voldeed aan de voorwaar
in een lidstaat te vervaardigen en te distribueren, toestem           den van artikel 4, onder a ), van bijlage VII bij het Statuut,
ming kan geven voor de verhuur van eigen uitgaven en te               bleek dat zij de facto de voorwaarden vervulde om in aan
gelijkertijd de verhuur kan beletten van ingevoerde uitga             merking te komen voor de inrichtingsvergoeding. Uit de
ven die op de markt zijn gebracht in een andere lidstaat,              tekst van artikel 71 van het Statuut, uit het opschrift waar
waar de houder van de alleenrechten voor de vervaardi
                                                                       onder dit artikel in het Statuut staat en uit het opschrift
ging en distributie van exemplaren van filmwerken de                   van afdeling 3 van bijlage VII, waarvan artikel 5 , lid 1 ,
exemplaren in eigendom heeft overgedragen en daarbij                   eerste alinea, deel uitmaakt, blijkt volgens de Commissie
stilzwijgend heeft aanvaard, dat de exemplaren in die lid             duidelijk, dat de inrichtingsvergoeding, net als de andere
staat worden verhuurd ?
                                                                       in die afdeling 3 geregelde vergoedingen, geen automati
                                                                       sche aanvulling van het salaris is, maar kosten beoogt te
In aanmerking nemende, dat Richtlijn 92/100/EEG van de                 dekken die daadwerkelijk zijn opgekomen of kunnen op
Raad van 19 november 1992 betreffende het verhuurrecht,                komen. De zin en het doel van de inrichtingsvergoeding
het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het ge               pleiten eveneens voor deze uitlegging.
bied van intellectuele eigendom ('), in werking is getreden,
wordt bovenvermelde vraag eveneens gesteld met dien ver
stande, dat de richtlijn voor de beantwoording van de
vraag van toepassing moet worden geacht.
(') PB nr. L 346 van 27. 11 . 1992, blz . 61 .                         Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 7 februari
                                                                       1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                       1 . Bayerische Motorenwerke AG, 2. BMW Nederland BV
                                                                                en Ronald Karei Deenik
                                                                                ( Zaak C-63/97)
Hogere voorziening, op 12 februari 1997 ingesteld door                                           ( 97/C 108/27 )
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het ar
rest, op 12 december 1996 in zaak T-33/95 tussen M.L.                  De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 7 fe
Lozano Palacios en Commissie van de Europese Gemeen                   bruari 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
schappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van                op 13 februari 1997, in het geding tussen 1 . Bayerische
       de Europese Gemeenschappen (Tweede Kamer)                       Motorenwerke AG, 2 . BMW Nederland BV en Ronald Ka
                       ( Zaak C-62/97 P)                               rel Deenik, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
                                                                       schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
                            ( 97/C 108/26 )
                                                                       navolgende vragen:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                a ) Zijn, nu Richtlijn 89/104/EEG (') voor wat betreft de
is op 12 februari 1997 hogere voorziening ingesteld door                    aan het merk verbonden rechten enkel met het oog op
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen                          het in lid 4 van artikel 5 omschreven geval een bepa


title: Zaak C-277/03: Beroep, op 25 juni 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrĳk van Groot-Britannië en Noord-Ierland

text:
C 200/20                NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                        23.8.2003
Beroep, op 25 juni 2003 ingesteld door Commissie van de                         per dag, vanaf 1 mei 2003 tot de dag waarop de schuld
Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van                           volledig is terugbetaald;
               Groot-Britannië en Noord-Ierland
                                                                          —     verweerster te verwijzen in de kosten.
                           (Zaak C-277/03)
                           (2003/C 200/34)
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                Verweerster was op grond van artikel 3, lid 1, sub a, van de
op 25 juni 2003 beroep ingesteld tegen het Verenigd Konink-               algemene voorwaarden (bijlage II bij de overeenkomst)
rijk van Groot-Britannië en Noord-Ierland door de Commissie               verplicht om het eerste voorschot binnen 30 dagen vanaf
van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door                     ontvangst van het geld onder de contractanten en/of uitvoer-
Xavier Lewis en Minas Konstantinidis als gemachtigden, domi-              ders van OTO-werkzaamheden (1) te verdelen. Zij deed dit
cilie gekozen hebbende te Luxemburg.                                      echter niet en verliet het project. Volgens de overeenkomst
                                                                          moesten, zolang het laatste op te leveren project niet was
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                          goedgekeurd, alle betalingen als voorschotten worden behan-
                                                                          deld. Verweerster moet het voorschot derhalve terugbetalen aan
1)    vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-              de Commissie, behoudens de door haar gemaakte en bewezen
      Britannië en Noord-Ierland, door niet de nodige wettelijke          kosten.
      en bestuursrechtelijke maatregelen te nemen ter omzetting
      van richtlijn 2000/53/EG van het Europees Parlement en              Verweerster moest haar verzoek tot terugbetaling van kosten
      de Raad van 18 september 2000 betreffende autowrakken               uiterlijk op 31 augustus 2002 indienen, tezamen met het tot
      (PB L 269, blz. 34), niet heeft voldaan aan de krachtens            staving van dit verzoek vereiste technische verslag. Verweerster
      die richtlijn, in het bijzonder artikel 10, lid 1, en het EG-       heeft dit niet gedaan, zodat haar recht op vergoeding van de
      Verdrag op hem rustende verplichtingen.                             projectkosten is vervallen en zij deze dus niet kan inhouden op
                                                                          het betaalde voorschot.
2)    het Verenigd Koninkrijk van Groot-Britannië en Noord-
      Ierland te verwijzen in de kosten.
                                                                          (1) NvdV: werkzaamheden op het gebied van onderzoek, technische
                                                                              ontwikkeling en demonstratie.
Middelen en voornaamste argumenten
De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 21 april 2002
verstreken.
                                                                          Beroep, op 3 juli 2001 ingesteld door Commissie van de
                                                                               Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
                                                                                (Zaak C-287/03)
Beroep, op 26 juni 2003 ingesteld door Commissie van de
Europese Gemeenschappen tegen Implants (International)                                             (2003/C 200/36)
                                 Ltd
                           (Zaak C-279/03)
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                          op 3 juli 2003 beroep tegen Koninkrijk België ingesteld door
                           (2003/C 200/35)
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                          digd door M. Patakia en N. B. Rasmussen als gemachtigden,
                                                                          domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 26 juni 2003 beroep ingesteld tegen Implants (Interna-
                                                                          De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
tional) Ltd door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                          dat het den Hove behage:
vertegenwoordigd door R. Lyal en C. Giolito als gemachtigden,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                          1.    vast te stellen dat het Koninkrijk België, door voor de
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                toelating van een klantenbindingsprogramma als grens-
                                                                                overschrijdende dienstverrichting tussen ondernemingen
—     verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoekster                   de voorwaarden van „gelijkaardige producten of diensten”
      van 294 958,51 euro (tweehonderdvierennegentigduizend                     en „dezelfde verkoper” op discriminerende en disproporti-
      negenhonderdachtenvijftig euro en eenenvijftig cent),                     onele wijze toe te passen op door een consument aange-
      waarvan 284 000 euro als hoofdsom en 10 958,51 als                        schafte producten en diensten enerzijds en in het kader
      moratoire interest;                                                       van een dergelijk klantenbindingsprogramma gratis of
                                                                                tegen verminderde prijs aangeboden producten of diensten
—     verweerster te veroordelen tot betaling van een interest                  anderzijds, de krachtens artikel 49 EG op hem rustende
      van 52,91 euro (tweeënvijftig euro en eenennegentig cent)                 verplichtingen niet is nagekomen;


title: Zaak C-368/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 30 juli 2014 door Compagnie des bateaux mouches SA tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 21 mei 2014 in zaak T-553/12, Compagnie des bateaux mouches SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
               23.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/17

         Hogere voorziening ingesteld op 30 juli 2014 door Compagnie des bateaux mouches SA tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 21 mei 2014 in zaak T-553/12, Compagnie des bateaux mouches SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak C-368/14 P)
   (2015/C 065/25)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Compagnie des bateaux mouches SA (vertegenwoordiger: E. Piwnica, avocat)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Bij beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 11 december 2014 heeft het Hof de hogere voorziening afgewezen en Compagnie des bateaux mouches SA verwezen in haar eigen kosten.


title: Zaak T-375/14: Beroep ingesteld op 30 mei 2014 — Al Naggar/Raad

text:
               28.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/25

         Beroep ingesteld op 30 mei 2014 — Al Naggar/Raad
   (Zaak T-375/14)
   2014/C 245/34
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar (Caïro, Egypte) (vertegenwoordigers: J.-F. Bellis, R. Luff, A. Bailleux, Q. Declève, P. Vovan, S. Rowe en A. Yehia, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               het beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               besluit 2014/153 nietig verklaren, voor zover daarbij de bij besluit 2011/172/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen vanwege de situatie in Egypte tegen verzoekster vastgestelde beperkende maatregelen zijn verlengd tot en met 22 maart 2015;

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan schending van artikel 1 van besluit 2011/172 (1), aangezien verzoekster niet zelf is geïdentificeerd als zijnde verantwoordelijk voor het verduisteren van overheidsmiddelen — en evenmin als zodanig is aangewezen — maar tegen haar beperkende maatregelen zijn vastgesteld louter op grond van het feit dat zij de echtgenote is van Ahmed Abdelaziz Ezz („Ezz”).

               2.

               Tweede middel, ontleend aan schending van artikel 6 VEU, gelezen in samenhang met de artikelen 2 VEU en 3 VEU en de artikelen 47 en 48 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, aangezien besluit 2014/153 (2) ten onrechte uitgaat van het onweerlegbare vermoeden dat er in het kader van de in Egypte tegen haar ingestelde procedures geen gevaar van schending van verzoeksters grondrechten bestaat.

               3.

               Derde middel, ontleend aan schending van de artikelen 7, 16 en 17 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, aangezien besluit 2014/153 onevenredige beperkingen meebrengt op het recht op eerbiediging van het privéleven, het eigendomsrecht en de vrijheid van ondernemerschap van verzoekster.

               4.

               Vierde middel, ontleend aan schending van de artikelen 41, 47 en 48 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, aangezien besluit 2014/153 niet passend en toereikend is gemotiveerd en is vastgesteld in strijd met verzoeksters recht om te worden gehoord.

               5.

               Vijfde middel, ontleend aan een kennelijke beoordelingsfout, aangezien (i) ten aanzien van verzoekster nooit een gerechtelijk onderzoek is gevoerd met betrekking tot het verduisteren van overheidsmiddelen; (ii) de gedragingen van Ezz tot de normale gang van zaken in het zakenleven behoorden en dus niet als het verduisteren van overheidsmiddelen kunnen worden aangemerkt, en (ii) ten tijde van de vaststelling van besluit 2014/153 de Raad geen rekening heeft gehouden met het feit dat, 3 jaar na de vaststelling van de eerste maatregelen, de situatie van Ezz in ieder geval onzeker bleef.

      (1)  Besluit 2011/172/GBVB van de Raad van 21 maart 2011 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen vanwege de situatie in Egypte (PB L 76, blz. 63).

      (2)  Besluit 2014/153/GBVB van de Raad van 20 maart 2014 tot wijziging van besluit 2011/172/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen vanwege de situatie in Egypte (PB L 85, blz. 9).