title: Zaak T-129/05: Beroep, op 23 februari 2005 ingesteld door Wal-Mart Stores, Inc., tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               14.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 115/38

         Beroep, op 23 februari 2005 ingesteld door Wal-Mart Stores, Inc., tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak T-129/05)
   (2005/C 115/68)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 23 februari 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door Wal-Mart Stores, Inc., vertegenwoordigd door F. de Visscher, E. Cornu, E. de Gryse, D. Moreau, J. Grau Mora, A. Angulo Labora, M. Ferrándiz Avendaño, M. Baylos Morales en A. Velásquez Ibáñez, advocaten.
   Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Alejandro Sánchez Villar.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van 17 december 2004 in zaak R 629/2004-2 houdende bevestiging van de gedeeltelijke afwijzing van gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1997600 voor „WAL-MART” te vernietigen;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               verzoekster

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               woordmerk „WAL-MART” — aanvraagnr. 1 997 600 voor waren en diensten van alle klassen, klasse 35 uitgezonderd

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               Alejandro Sánchez Villar

               Oppositiemerk of –teken:

               Spaans woordmerk „WAL-MART” (nr. 1 732 588) voor waren van klasse 7 (machines voor tuinarbeid)

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               gedeeltelijke toewijzing van de oppositie met betrekking tot de volgende waren „machines en werktuigmachines, motoren (uitgezonderd motoren voor voertuigen), koppelingen en transmissie-organen (behalve voor voertuigen), landbouwinstrumenten, anders dan handbediend”; afwijzing van de oppositie met betrekking tot de overige aangevraagde waren en diensten

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het beroep

               Middelen:

               schending van de artikelen 43, lid 2, en 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94


title: Zaak F-144/11: Beroep ingesteld op 29 december 2011 — ZZ/Commissie

text:
               3.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/27

         Beroep ingesteld op 29 december 2011 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-144/11)
   2012/C 65/53
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: I. Ruiz Garcia, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om verzoeker niet toe te laten tot de selectietoetsen na de bekendmaking van een corrigendum van de aankondiging van vergelijkend onderzoek waarbij de onvoldoende voor proef d), situatiebeoordeling, is ingetrokken

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               besluit EPSO/R/17/11 en het besluit tot afwijzing van verzoekers sollicitatie op grond van het corrigendum nietig verklaren;

               —

               verzoeker uitnodigen voor de tweede fase van vergelijkend onderzoek EPSO/AST/111/10;

               —

               verzoeker een schadevergoeding toekennen van 10 400 EUR;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-184/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 september 2007 — Commissie/Internet Commerce Network en Dane-Elec Memory ( Arbitragebeding — Overeenkomst in kader van specifiek programma op gebied van informatiemaatschappij-technologieën (Crossmarc-project) — Niet-uitvoering van overeenkomst — Terugbetaling van door Gemeenschap uitgekeerd voorschot — Garantie van uitvoering, op eerste verzoek, van contractuele verplichtingen — Verstekprocedure )

text:
               20.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/33

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 september 2007 — Commissie/Internet Commerce Network en Dane-Elec Memory
   (Zaak T-184/06) (1)

   („Arbitragebeding - Overeenkomst in kader van specifiek programma op gebied van informatiemaatschappij-technologieën (Crossmarc-project) - Niet-uitvoering van overeenkomst - Terugbetaling van door Gemeenschap uitgekeerd voorschot - Garantie van uitvoering, op eerste verzoek, van contractuele verplichtingen - Verstekprocedure’)
   (2007/C 247/54)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk L. Ström van Lier, vervolgens L. Escobar Guerrero, gemachtigden, bijgestaan door P. Elvinger, advocaat)

      Verwerende partijen: Internet Commerce Network (Bagnolet, Frankrijk) en Dane-Elec Memory (Bagnolet)
   Voorwerp
   Beroep krachtens een arbitragebeding, strekkende tot veroordeling van verweersters tot terugbetaling van het door de Gemeenschap betaald voorschot, vermeerderd met vertragingsrente, na de niet-uitvoering van contract nr. 2000-25366 dat was gesloten in het kader van een specifiek programma voor onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie van Informatiemaatschappij Technologieën (IST) (1998-2002) en betreffende het Crossmarc-project (Cross-lingual Multi Agent Retail Comparison)
   Dictum

               1)

               Dane-Elec Memory wordt veroordeeld tot betaling aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen van het als hoofdsom verschuldigde bedrag van 55 878 EUR, vermeerderd met:

                           —

                           een jaarlijkse rente van 4,75 % vanaf 16 maart 2004 tot en met 31 december 2005;

                           —

                           een jaarlijkse rente van 5 % vanaf 1 januari tot en met 31 december 2006;

                           —

                           een jaarlijkse rente van 5,25 % vanaf 1 januari 2007 tot volledige betaling van de schuld.

               2)

               Over de vordering tegen Internet Commerce Network behoeft geen uitspraak te worden gedaan.

               3)

               Dane-Elec Memory zal haar eigen kosten en die van de Commissie dragen.

               4)

               Internet Commerce Network zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 212 van 2.9.2006.


title: Zaak C-497/14: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 15 april 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale ordinario di Torino — Italië) — Strafzaak tegen Stefano Burzio (Prejudiciële verwijzing — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikel 50 — Beginsel ne bis in idem — Nationale wettelijke regeling houdende een bestuurlijke sanctie en een strafrechtelijke sanctie voor verzuim fiscale inhoudingen af te dragen — Geen tenuitvoerbrenging van het recht van de Unie — Kennelijke onbevoegdheid)

text:
               29.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/13

         Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 15 april 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale ordinario di Torino — Italië) — Strafzaak tegen Stefano Burzio
   (Zaak C-497/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikel 50 - Beginsel ne bis in idem - Nationale wettelijke regeling houdende een bestuurlijke sanctie en een strafrechtelijke sanctie voor verzuim fiscale inhoudingen af te dragen - Geen tenuitvoerbrenging van het recht van de Unie - Kennelijke onbevoegdheid))
   (2015/C 213/20)
   Procestaal: Italiaans.

      Verwijzende rechter

   Tribunale ordinario di Torino

      Partij in de strafzaak

   Stefano Burzio

      Dictum

   Het Hof van Justitie van de Europese Unie is kennelijk onbevoegd om de door het Tribunale ordinario di Torino (Italië) bij beslissing van 27 oktober 2014 gestelde vraag te beantwoorden.

      (1)  PB C 34 van 2.2.2015.


title: Zaak F-129/12: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 12 december 2013 — CH/Parlement (Openbare dienst — Geaccrediteerde parlementaire medewerkers — Voortijdige beëindiging van overeenkomst — Verzoek om bijstand — Psychisch geweld)

text:
               8.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 39/28

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 12 december 2013 — CH/Parlement
   (Zaak F-129/12) (1)

   (Openbare dienst - Geaccrediteerde parlementaire medewerkers - Voortijdige beëindiging van overeenkomst - Verzoek om bijstand - Psychisch geweld)
   2014/C 39/52
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: CH (Brussel, België) (vertegenwoordigers: L. Levi, C. Bernard-Glanz en A. Tymen, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: S. Alves en E. Taneva, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit om de verzoekende partij te ontslaan en van het besluit tot afwijzing van haar verzoek om bijstand strekkende tot erkenning van het bestaan van psychisch geweld alsmede verzoek om schadevergoeding

      Dictum

               1.

               Het besluit van het Europees Parlement van 19 januari 2012 tot beëindiging van de overeenkomst van geaccrediteerd parlementair medewerker van CH wordt nietig verklaard.

               2.

               Het besluit van het Europees Parlement van 15 maart 2012 tot afwijzing van het verzoek om bijstand van CH van 22 december 2011 wordt nietig verklaard.

               3.

               Het Europees Parlement wordt veroordeeld tot betaling van het bedrag van 50 000 EUR aan CH.

               4.

               Het Europees Parlement zal zijn eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van CH.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2013, blz. 73.


title: Zaak C-306/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (België) op 4 juni 2013 — LVP NV tegen Belgische Staat

text:
               31.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (België) op 4 juni 2013 — LVP NV tegen Belgische Staat
   (Zaak C-306/13)
   2013/C 252/30
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van eerste aanleg te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: LVP NV

      Verweerder: Belgische Staat

      Prejudiciële vraag

   Schendt verordening (EG) nr. 1964/2005 van de Raad van 29 november 2005 inzake de invoertarieven van bananen (PB L 316, blz. 1), zoals toegepast door de Europese Unie in de periode van 1 januari 2006 tot en met 15 december 2009, artikel I; artikel XIII, lid 1; artikel XIII, lid 2, sub d; artikel XXVIII; en/of eender welk ander toepasselijk artikel van de GATT 1994, afzonderlijk of gezamenlijk genomen, doordat zij een invoertarief van € 176/ton instelde voor bananen (GN-code 0803 00 19), in tegenstrijd met de door de EG onderhandelde concessies voor bananen, alvorens hieromtrent een nieuwe onderhandelde overeenkomst werd bereikt in het kader van de WTO?


title: Zaak C-93/10: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 27 oktober 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Finanzamt Essen-NordOst/GFKL Financial Services AG (Zesde btw-richtlijn — Artikelen 2, punt 1, en 4 — Werkingssfeer — Begrippen „diensten onder bezwarende titel” en „economische activiteit” — Verkoop van onvoldane schuldvorderingen — Verkoopprijs lager dan nominale waarde van die schuldvorderingen — Inning van die vorderingen en risico dat schuldenaren in gebreke blijven overgenomen door koper)

text:
               17.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 370/12

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 27 oktober 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Finanzamt Essen-NordOst/GFKL Financial Services AG
   (Zaak C-93/10) (1)

   (Zesde btw-richtlijn - Artikelen 2, punt 1, en 4 - Werkingssfeer - Begrippen „diensten onder bezwarende titel” en „economische activiteit” - Verkoop van onvoldane schuldvorderingen - Verkoopprijs lager dan nominale waarde van die schuldvorderingen - Inning van die vorderingen en risico dat schuldenaren in gebreke blijven overgenomen door koper)
   2011/C 370/17
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesfinanzhof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Finanzamt Essen-NordOst

      Verwerende partij: GFKL Financial Services AG

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesfinanzhof — Uitlegging van de artikelen 2, punt 1, 4, 11, A, lid 1, sub a, en 13, B, sub d, punten 2 en 3, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Begrippen diensten onder bezwarende titel en economische activiteit — Factoring — Koop van onvoldane schuldvorderingen voor een op basis van het geschatte debiteurenrisico berekende prijs — Overname van inning van schuldvorderingen en debiteurenrisico door factor

      Dictum

   De artikelen 2, punt 1, en 4 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moeten aldus worden uitgelegd dat een marktdeelnemer die voor eigen risico onvoldane schuldvorderingen koopt voor een prijs beneden de nominale waarde, geen dienst onder bezwarende titel verricht in de zin van voormeld artikel 2, punt 1, en geen onder de werkingssfeer van die richtlijn vallende economische activiteit verricht wanneer het verschil tussen de nominale waarde van die schuldvorderingen en de koopprijs ervan de daadwerkelijke economische waarde van de schuldvorderingen op het moment van overdracht weerspiegelt.

      (1)  PB C 134 van 22.5.2010.


title: Zaak T-284/17: Beroep ingesteld op 12 mei 2017 — Le Pen/Parlement

text:
               17.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 231/36

         Beroep ingesteld op 12 mei 2017 — Le Pen/Parlement
   (Zaak T-284/17)
   (2017/C 231/45)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Marion Le Pen (Saint-Cloud, Frankrijk) (vertegenwoordiger: M. Ceccaldi, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van besluit 2016/2295 (IMM) van het Europees Parlement van 2 maart 2017 betreffende het verzoek tot opheffing van de immuniteit van Marine Le Pen;

               —

               veroordeling van het Europees Parlement tot betaling aan Marine Le Pen van het bedrag van 35 000 EUR als vergoeding van de geleden immateriële schade;

               —

               veroordeling van het Europees Parlement tot betaling aan Marine Le Pen van het bedrag van 5 000 EUR als terugbetaling van de invorderbare kosten;

               —

               verwijzing van het Europees Parlement in alle kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 8 van Protocol nr. 7 betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie (hierna: „Protocol”). Dit middel bestaat uit vier onderdelen.

                           —

                           Het eerste onderdeel is ontleend aan de omvang van de in artikel 8 van het Protocol bedoelde immuniteit.

                           —

                           Het tweede onderdeel is ontleend aan het voorwerp van de in artikel 8 van het Protocol bedoelde immuniteit.

                           —

                           Het derde onderdeel is ontleend aan de traditionele bescherming door het Parlement van de in artikel 8 van het Protocol bedoelde immuniteit.

                           —

                           Het vierde onderdeel is ontleend aan schending van de in artikel 8 van het Protocol bedoelde immuniteit van Marine Le Pen.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 9 van het Protocol. Dit middel bestaat uit drie onderdelen.

                           —

                           Het eerste onderdeel is ontleend aan het voorwerp van artikel 9 van het Protocol.

                           —

                           Het tweede onderdeel is ontleend aan de onjuiste rechtsopvatting van het Europees Parlement gelet op de opheffing van de immuniteit van Marine Le Pen.

                           —

                           Het derde onderdeel is ontleend aan het feit dat het besluit tot opheffing van de immuniteit in strijd zou zijn met de onafhankelijkheid van Marine Le Pen en de instelling.

               3.

               Derde middel: schending van de beginselen van gelijke behandeling en behoorlijk bestuur. Dit middel bestaat uit twee onderdelen.

                           —

                           Het eerste onderdeel is ontleend aan de ongelijke behandeling van Marine Le Pen in vergelijking tot vergelijkbare situaties, en aan schending van het beginsel van gelijke behandeling.

                           —

                           Het tweede onderdeel is ontleend aan het feit dat het bestreden besluit een duidelijk geval van fumus persecutionis is, en een schending vormt van het beginsel van behoorlijk bestuur.

               4.

               Vierde middel: schending van de rechten van de verdediging.


title: Zaak T-513/12: Arrest van het Gerecht van 23 januari 2014 — NCL/BHIM (NORWEGIAN GETAWAY) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk NORWEGIAN GETAWAY — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               8.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/19

      Arrest van het Gerecht van 23 januari 2014 — NCL/BHIM (NORWEGIAN GETAWAY)
      (Zaak T-513/12) (1)

      (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk NORWEGIAN GETAWAY - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009)
      (2014/C 71/32)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: NCL Corporation Ltd (Miami, Florida, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: N. Grüger, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordiger: A. Schifko, gemachtigde)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 12 september 2012 (zaak R 1014/2012-4), betreffende een aanvraag voor inschrijving van het woordteken NORWEGIAN GETAWAY als gemeenschapsmerk.

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  NCL Corporation Ltd draagt haar eigen kosten alsook die van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

         (1)  PB C 26 van 26.1.2013.


title: Zaak F-35/12: Beroep ingesteld op 14 maart 2012 — ZZ/BEREC

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/37

         Beroep ingesteld op 14 maart 2012 — ZZ/BEREC
   (Zaak F-35/12)
   2012/C 138/87
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Orgaan van Europese regelgevende instanties voor elektronische communicatie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om na het medisch onderzoek bij aanwerving ten aanzien van verzoeker vanaf zijn indiensttreding een medisch voorbehoud te maken en van het besluit tot afwijzing van verzoekers klacht

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van verzoekers klacht, gericht tegen het besluit om vanaf zijn indiensttreding ten aanzien van hem een medisch voorbehoud te maken;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit om vanaf zijn indiensttreding ten aanzien van verzoeker een medisch voorbehoud te maken;

               —

               verwijzing van het BEREC in de kosten.


title: Zaak T-225/99: Beroep, op 8 oktober 1999 ingesteld door Comafrica SpA en Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 6/26                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      8.1.2000
Beroep, op 7 oktober 1999 ingesteld door European                       De onderhavige vrijstelling voldoet niet aan de voorwaarde, dat
Council of Transport Users ASBL tegen Commissie van                     de verladers een billijk aandeel in de vermeende economische
                 de Europese Gemeenschappen                             voordelen moet toekomen, aangezien de herziene TACA-
                                                                        bepalingen duidelijk gericht zijn op een verhoging van de
                                                                        prijzen van compleet transport en vooral van het zeevervoer.
                        (Zaak T-224/99)                                 Ook al zouden de vrijgestelde bepalingen onmisbaar zijn
                                                                        voor het pretense stabiliteitsvoordeel, dan nog wordt een
                                                                        daadwerkelijke mededinging bij de prijzen van compleet
                          (2000/C 6/48)                                 transport erdoor uitgeschakeld.
                                                                        Voorts moet de Commissie blijkens het rapport van de
                        (Procestaal: Engels)                            werkgroep multimodaal vervoer een aantal belangrijke punten
                                                                        onderzoeken, in het bijzonder of er voldoende garanties voor
                                                                        de verladers zijn, alvorens verlening van een vrijstelling voor
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               een kostende-prijsclausule te overwegen. In ieder geval heeft
schappen is op 7 oktober 1999 beroep tegen Commissie                    de Commissie deze punten niet onderzocht, zodat de beschik-
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door European                  king niet naar behoren is gemotiveerd.
Council of Transport Users ASBL, vertegenwoordigd door
M. Clough QC, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij               Voorts stelt verzoekster misbruik of overschrijding van be-
A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31.                                  voegdheid door de Commissie, doordat zij, hoewel vervoer
                                                                        over land niet onder verordening nr. 4056/56 valt, op grond
                                                                        van deze verordening vrijstelling heeft verleend voor een
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     prijsafspraak die de vaststelling van prijzen voor het zeevervoer
                                                                        beoogt te bevorderen.
— de beschikking van de Commissie nietig te verklaren;
                                                                        Tenslotte is de klachtprocedure als geregeld in de artikelen 10
                                                                        en 11, lid 3, van de verordeningen nrs. 1017/68 en 4056/86
— de Commissie in de kosten te verwijzen;
                                                                        geschonden.
— alle instructiemaatregelen te gelasten die het Gerecht
     noodzakelijk acht.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Beroep, op 8 oktober 1999 ingesteld door Comafrica SpA
                                                                        en Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co. tegen Commissie
Dit beroep is gericht tegen de beslissing van de Commissie, dat                       van de Europese Gemeenschappen
tegen de bepalingen van de herziene Trans-Atlantic Conference
Agreement (TACA), die binnen de werkingssfeer van verorde-
                                                                                (Zaak T-225/99)
ning nr. 1017/68 vallen, geen bezwaren in de zin van ar-
tikel 12, lid 3, van genoemde verordening bestaan. Als gevolg
van deze beslissing geldt voor de kostende-prijsregel van                                         (2000/C 6/49)
artikel 10 en de daarmee samenhangende bepalingen een
individuele vrijstelling voor de duur van drie jaar, tot 5 mei
2002. Op grond van deze vrijstelling mogen de TACA-                                             (Procestaal: Engels)
lijnvaartondernemingen overeenkomen, in Europa gekochte
landvervoersdiensten niet tegen een prijs onder de contante
uitgaven ter zake van dat vervoer door te verkopen.                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 8 oktober 1999 beroep tegen Commissie van
                                                                        de Europese Gemeenschappen ingesteld door Comafrica SpA
                                                                        en Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co., vertegenwoordigd door
Verzoekster stelt, dat de bestreden beschikking aan geen van
                                                                        B. O’Connor, Solicitor, en B. Garcı́a Porras, domicilie gekozen
de in artikel 5 van verordening nr. 1017/68 en in artikel 81,
                                                                        hebbende te Luxemburg ten kantore van A. Kronshagen,
lid 3, EG-Verdrag gestelde voorwaarden voor individuele vrij-
                                                                        advocaat aldaar, Rue Marie Adélaïde 22.
stelling voldoet. De beschikking is in strijd met eerdere
beschikkingen en met het aan commissaris Van Miert aangebo-
den rapport van de werkgroep multimodaal vervoer. Volgens               Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
dit rapport brengt vaststelling van de landvervoerprijs door
de lijnvaartconferentie geen economische voordelen (in het              — krachtens de artikelen 230 en 231 EG nietig te verklaren
bijzonder niet de vermeende stabiliteit van de zeevervoertarie-             verordening (EG) nr. 1586/99 van de Commissie houdende
ven van de lijnvaartconferentie) met zich, en ook al is dit wel             vaststelling van de verminderingscoëfficiënt voor het bepa-
het geval, dan zijn de mededingingsbeperkingen ter bereiking                len van de hoeveelheid bananen die aan iedere marktdeel-
van die voordelen niet onmisbaar.                                           nemer dient te worden toegekend voor 1999;
 ---pagebreak--- 8.1.2000               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 6/27
— de Commissie krachtens de artikelen 235 en 288 EG te                  Beroep, op 11 oktober 1999 ingesteld door Kvaerner
    veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoeksters           Warnow Werft GmbH tegen Commissie van de Europese
    als gevolg van de onrechtmatige vaststelling van verorde-                                 Gemeenschappen
    ning nr. 1586/99 hebben geleden, alsmede tot betaling
    van interesten daarover;
                                                                                (Zaak T-227/99)
— de Commissie in de kosten van het geding te verwijzen.                                         (2000/C 6/50)
                                                                                (Procestaal: Duits)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Dit beroep betreft de wijze waarop de Commissie de regels               schappen is op 11 oktober 1999 beroep tegen Commissie
voor de jaarlijkse toekenning van invoervergunningen voor               van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Kvaerner
bananen uit derde landen binnen het desbetreffende tariefcon-           Warnow Werft GmbH, te Rostock-Warnemünde (BRD), verte-
tinent dat is vastgesteld bij artikel 18 van verordening (EEG)          genwoordigd door M. Schütte van Bruckhaus Westrick Heller
nr. 404/93 van de Raad van 13 februari 1993, zoals op                   Löber, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
belangrijke punten gewijzigd bij verordening nr. 1637/98 van            Luxemburg bij Bonn & Schmitt, advocaten aldaar, Val Ste
20 juli 1998, op verzoeksters heeft toegepast. Het is ingesteld         Croix 7.
naar aanleiding van de vaststelling door de Commissie van een
verminderingscoëfficiënt die volgens verzoeksters is gebaseerd          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
op een onjuiste referentiehoeveelheid, waardoor verzoeksters
voor 1999 minder vergunningen hebben gekregen.
                                                                        1. de beschikking van de Commissie van 8 juli 1999 nietig te
                                                                            verklaren,
Verzoeksters voeren de navolgende argumenten aan:
                                                                            subsidiair, de beschikking van de Commissie nietig te
                                                                            verklaren voorzover het terug te vorderen bedrag is
— De definitieve referentiehoeveelheid voor 1999 is niet juist              berekend over het in totaal verleende steunbedrag ad
    vastgesteld. In feite wist de Commissie bij de vaststelling             1 246,9 miljoen DM (minus 27 miljoen sluitingssubsidie)
    van de definitieve verminderingscoëfficiënt voor 1999, dat              in plaats van de in totaal verleende bedrijfssteun;
    de daadwerkelijk ingevoerde hoeveelheden bananen of
    gebruikte vergunningen aanzienlijk beneden de door de               2. de Commissie in de kosten te verwijzen.
    marktdeelnemers geclaimde referentiehoeveelheden lagen.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
— Het aanvaarden van dubbeltellingen of overdreven claims
    van 4 % of 3 % houdt geen verband met de uitoefening
    van enige discretionaire bevoegdheid. De Commissie heeft            Bij de bestreden, tot Duitsland gerichte beschikking heeft de
    geen discretionaire bevoegdheid, doch slechts de verplich-          Commissie een bedrag van 41,5 miljoen EUR aan verzoekster
    ting de verminderingscoëfficiënt volgens de regels vast te          verleende overheidssteun onverenigbaar met de gemeenschap-
    stellen, en die verplichting is zij niet nagekomen.                 pelijke markt verklaard. In een aantal eerdere beschikkingen
                                                                        was beperking van de jaarlijkse scheepsbouwcapaciteit als
                                                                        voorwaarde voor goedkeuring van de steunverlening gesteld.
— De Commissie heeft de regels niet correct toegepast door              De Commissie concludeert thans, dat geen beperking is
    bewust te aanvaarden dat referentiehoeveelheden worden              doorgevoerd en dat het steunbedrag dat met de capaciteitsover-
    opgegeven die 4 % of 3 % te hoor zijn. Bovendien kan de             schrijding overeenstemt, onverenigbaar met de gemeenschap-
    Commissie niet op goede gronden aanvoeren dat een                   pelijke markt is.
    dergelijke foutmarge gerechtvaardigd is omdat zij moeilijk-
    heden ondervindt om precies vast te stellen welke hoeveel-
    heid bananen is ingevoerd. Voor de berekening van                   Verzoekster voert het volgende aan:
    de verminderingscoëfficiënt voor 1999 wordt niet meer
    uitgegaan van de hoeveelheid bananen die in de aan de                   Schending         van      wezenlijke         vormvoor-
    gemeenschappelijke marktordening voorafgaande jaren                     schriften
    zijn afgezet, maar van de hoeveelheid bananen die in de
    jaren 1994, 1995 of 1996 daadwerkelijk zijn ingevoerd,
    of van de invoervergunningen die in die jaren daadwerke-            — Ten tijde van de goedkeuring van de beschikking was
    lijk zijn gebruikt.                                                     de Commissie onwettig samengesteld, aangezien het op
                                                                            „non-actief” stellen van de heer Bangemann wettelijke
                                                                            grondslag mist. Bovendien waren reeds twee leden van de
                                                                            Commissie, te weten de heer Santer en mevrouw Bonino,
                                                                            in het Europees Parlement gekozen, wat niet verenigbaar
                                                                            is met hun functie in de Commissie.


title: Zaak C-551/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Općinski sud u Puli-Pola (Kroatië) op 23 oktober 2015 — Pula Parking d.o.o./Sven Kalus Tederahn

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Općinski sud u Puli-Pola (Kroatië) op 23 oktober 2015 — Pula Parking d.o.o./Sven Kalus Tederahn
   (Zaak C-551/15)
   (2016/C 048/16)
   Procestaal: Kroatisch

      Verwijzende rechter

   Općinski sud u Puli-Pola

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Pula Parking d.o.o.

      Verwerende partij: Sven Kalus Tederahn

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is verordening (EU) nr. 1215/2012 (1), gelet op de juridische aard van de verhouding tussen de partijen in het geding, in casu van toepassing?

               2)

               Heeft verordening (EU) nr. 1215/2012 ook betrekking op de bevoegdheid van de notarissen in Kroatië?

      (1)  Verordening van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2012 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB L 351, blz. 1).


title: Doorhaling van zaak C-301/01

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/52

         Doorhaling van zaak C-301/01 (1)

   (2004/C 106/92)
   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 januari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-301/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek.

      (1)  PB C 259 van 15.9.2001.


title: Zaak T-226/06: Beroep ingesteld op 25 augustus 2006 — PTV/BHIM (MAP&GUIDE The Mapware Company)

text:
               14.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/15

         Beroep ingesteld op 25 augustus 2006 — PTV/BHIM (MAP&GUIDE The Mapware Company)
   (Zaak T-226/06)
   (2006/C 249/36)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: PTV Planung Transport Verkehr AG (Karlsruhe, Duitsland) (vertegenwoordiger: F. Nielsen, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 16 juni 2006 (beroepsprocedure R 1175/2005-1) te vernietigen;

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „MAP&GUIDE The Mapware Company” voor waren en diensten van de klassen 9, 16 en 42

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: het aangevraagde merk heeft onderscheidend vermogen in de zin van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1).

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-256/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 februari 2007 — Mundipharma/BHIM — Altana Pharma (RESPICUR) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord RESPICUR — Ouder nationaal woordmerk RESPICORT — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 — Bewijs van gebruik van ouder merk — Artikel 43, leden 2 en 3, van verordening nr. 40/94 )

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/33

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 februari 2007 — Mundipharma/BHIM — Altana Pharma (RESPICUR)
   (Zaak T-256/04) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord RESPICUR - Ouder nationaal woordmerk RESPICORT - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 - Bewijs van gebruik van ouder merk - Artikel 43, leden 2 en 3, van verordening nr. 40/94’)
   (2007/C 82/72)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Mundipharma AG (Bazel, Zwitserland) (vertegenwoordiger: F. Nielsen, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. Müller, vervolgens G. Schneider, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Altana Pharma AG (Konstanz, Duitsland) (vertegenwoordiger: H. Becker, advocaat)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 19 april 2004 (zaak R 1004/2002-2) inzake een oppositieprocedure tussen Mundipharma AG en Altana Pharma AG
   Dictum

               1)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 19 april 2004 (zaak R 1004/2002-2) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van verzoekster, behalve de kosten betreffende de interventie.

               3)

               Verzoekster zal haar kosten betreffende de interventie dragen.

               4)

               Interveniënte zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 217 van 28.8.2004.


title: Zaak C-456/10: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 26 april 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Spanje) — Asociación Nacional de Expendedores de Tabaco y Timbre (ANETT)/Administración del Estado (Vrij verkeer van goederen — Artikelen 34 VWEU en 37 VWEU — Nationale regeling die tabakkleinhandelaars verbiedt om tabaksproducten in te voeren — Bepaling betreffende bestaan en werking van verkoopmonopolie voor tabaksproducten — Maatregel van gelijke werking als kwantitatieve beperkingen — Rechtvaardiging — Consumentenbescherming)

text:
               16.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 174/6

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 26 april 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Spanje) — Asociación Nacional de Expendedores de Tabaco y Timbre (ANETT)/Administración del Estado
   (Zaak C-456/10) (1)

   (Vrij verkeer van goederen - Artikelen 34 VWEU en 37 VWEU - Nationale regeling die tabakkleinhandelaars verbiedt om tabaksproducten in te voeren - Bepaling betreffende bestaan en werking van verkoopmonopolie voor tabaksproducten - Maatregel van gelijke werking als kwantitatieve beperkingen - Rechtvaardiging - Consumentenbescherming)
   2012/C 174/07
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Asociación Nacional de Expendedores de Tabaco y Timbre (ANETT)

      Verwerende partij: Administración del Estado

      in aanwezigheid van: Unión de Asociaciones de Estanqueros de España, Logivend SLU, Organización Nacional de Asociaciones de Estanqueros

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal Supremo — Uitlegging van artikel 34 VWEU — Spaans verkoopmonopolie voor tabak — Invoerverbod op tabak voor kleinhandelaars ten behoeve van groothandelaars — Evenredigheid

      Dictum

   Artikel 34 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die houders van tabaks- en zegelverkooppunten verbiedt tabaksproducten in te voeren uit andere lidstaten.

      (1)  PB C 328 van 4.12.2010.


title: Zaak T-466/17: Beroep ingesteld op 27 juli 2017 — Printeos e.a./Commissie

text:
               25.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 318/16

         Beroep ingesteld op 27 juli 2017 — Printeos e.a./Commissie
   (Zaak T-466/17)
   (2017/C 318/22)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Printeos, SA (Alcalá de Henares, Spanje), Printeos Cartera Industrial, SL (Alcalá de Henares), Tompla Scandinavia AB (Stockholm, Zweden), Tompla France (Fleury Mérogis, Frankrijk) en Tompla Druckerzeugnisse Vertriebs GmbH (Leonberg, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Brokelmann en P. Martínez-Lage Sobredo, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van besluit C(2017) 4112 final van de Commissie van 16 juni 2017 tot wijziging van besluit C(2014) 9295 final van de Commissie van 10 december 2014 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-overeenkomst (AT.39780 — Enveloppen);

               —

               subsidiair, in de uitoefening van zijn volledige rechtsmacht, verlaging van de bij artikel 1 van het bestreden besluit opgelegde geldboete ten gevolge van i) de verlaging van het basisbedrag van de geldboete met 95,3671 % op grond van punt 37 van de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten en ii) de verdere verlaging van het boetebedrag, na clementiekortingen en schikkingskortingen, met ten minste 33 %;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de onderhavige procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Bij arrest van 13 december 2016 (zaak T-95/15, Printeos/Commissie) heeft het Gerecht artikel 2, lid 1, onder e), van besluit C(2014) 9295 final van de Commissie van 10 december 2014 in zaak AT.39780 nietig verklaard, waarbij aan verzoeksters een geldboete van 4 729 000 EUR was opgelegd.
   In het bestreden besluit wordt aanvullende informatie verstrekt over de toegepaste methode en de feiten waarmee de Commissie rekening heeft gehouden bij de aanpassing en de wijziging van de basisbedragen van de geldboeten van het besluit van 2014 en bij de oplegging van een geldboete van hetzelfde bedrag als de bij het besluit van 2014 opgelegde geldboete.
   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters drie middelen aan.

               1.

               Schending van het rechtszekerheidsbeginsel, het vertrouwensbeginsel en het non bis in idem-beginsel

                           —

                           Bij het bestreden besluit is het besluit van 2014 gewijzigd — ook al is dit laatste besluit definitief geworden, met als enige uitzondering artikel 2, lid 1, onder e), dat nietig is verklaard door het Gerecht — en dezelfde geldboete opnieuw opgelegd als de geldboete die reeds bij het besluit van 2014 is opgelegd en nietig is verklaard door het Gerecht.

               2.

               Schending van het beginsel van gelijke behandeling bij de vaststelling van het boetebedrag

                           —

                           Bij het bestreden besluit zijn de basisbedragen van de geldboeten op grond van punt 37 van de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten bij wijze van uitzondering gewijzigd, wat tot discriminatie van verzoeksters leidt.

               3.

               Schending van het evenredigheidsbeginsel en het non-discriminatiebeginsel bij de vaststelling van het boetebedrag

                           —

                           In het bestreden besluit is geen rekening gehouden met de geldboete die de Spaanse mededingingsautoriteit op 25 maart 2013 reeds heeft opgelegd wegens mededingingsbeperkende praktijken in de sector van papieren enveloppen, of met het feit dat van de ondernemingen waaraan de Commissie een geldboete heeft opgelegd, verzoeksters de enige zijn waaraan ook een geldboete is opgelegd door een nationale mededingingsautoriteit.


title: Zaak F-142/06 R: Beschikking van de president van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 1 februari 2007 — Bligny/Commissie (Kort geding — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Verzoek om voorlopige maatregelen — Spoedeisendheid — Geen)

text:
               10.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/41

         Beschikking van de president van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 1 februari 2007 — Bligny/Commissie
   (Zaak F-142/06 R)
   (Kort geding - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Verzoek om voorlopige maatregelen - Spoedeisendheid - Geen)
   (2007/C 56/78)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Francesco Bligny (Tassin-La-Demi-Lune, Frankrijk) (vertegenwoordiger: P. Lebel-Nourissat, advocate)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en K. Herrmann, gemachtigden)
   Voorwerp
   Enerzijds, de besluiten van de jury van 23 november en 7 december 2006 op te schorten waarbij verzoekers aanmelding voor algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/26/05 is afgewezen en, anderzijds, als voorlopige maatregel te gelasten dat zijn schriftelijk examen van dit vergelijkend onderzoek wordt gecorrigeerd
   Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-535/08: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 26 maart 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia — Italië) — Maria Catena Rita Pignataro/Ufficio Centrale Circoscrizionale c/o Tribunale di Catania, Ufficio Centrale Regionale per l’elezione del Presidente dell’Assemblea Regionale Siciliana c/o Corte d’Appello di Palermo, Assemblea Regionale Siciliana, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Interno, Ministero dell’Economia, Andrea Vitale, Antonino Di Guardo, Fabio M. Mancuso (Verkiesbaarheidsvoorwaarden bij regionale verkiezingen — Vereiste van ingezetenschap van betrokken regio — Artikelen 17 EG en 18 EG — Grondrechten — Geen aanknopingspunt met gemeenschapsrecht — Kennelijke onbevoegdheid van Hof)

text:
               18.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 167/2

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 26 maart 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia — Italië) — Maria Catena Rita Pignataro/Ufficio Centrale Circoscrizionale c/o Tribunale di Catania, Ufficio Centrale Regionale per l’elezione del Presidente dell’Assemblea Regionale Siciliana c/o Corte d’Appello di Palermo, Assemblea Regionale Siciliana, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Interno, Ministero dell’Economia, Andrea Vitale, Antonino Di Guardo, Fabio M. Mancuso
   (Zaak C-535/08) (1)

   (Verkiesbaarheidsvoorwaarden bij regionale verkiezingen - Vereiste van ingezetenschap van betrokken regio - Artikelen 17 EG en 18 EG - Grondrechten - Geen aanknopingspunt met gemeenschapsrecht - Kennelijke onbevoegdheid van Hof)
   2009/C 167/03
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Maria Catena Rita Pignataro

      Verwerende partijen: Ufficio Centrale Circoscrizionale c/o Tribunale di Catania, Ufficio Centrale Regionale per l’elezione del Presidente dell’Assemblea Regionale Siciliana c/o Corte d’Appello di Palermo, Assemblea Regionale Siciliana, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Interno, Ministero dell’Economia, Andrea Vitale, Antonino Di Guardo, Fabio M. Mancuso

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia — Uitlegging van artikel 6 EU, van artikel 3 van het eerste aanvullend protocol, van artikel 2 van het vierde aanvullend protocol bij het Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens en van artikel 25 van het Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke rechten — Uitlegging van de artikelen 17 en 18 EG — Verenigbaarheid van regionale wetgeving die het passieve kiesrecht van een Italiaanse onderdaan beperkt op basis van een vereiste van ingezetenschap van de regio

      Dictum

               1)

               De artikelen 17 EG en 18 EG verzetten zich niet tegen een nationale regeling die, in een situatie als aan de orde in het hoofdgeding, onder de verkiesbaarheidsvoorwaarden voor een regionaal parlement de vereiste opneemt van ingezetenschap van de betrokken regio op het tijdstip van de kandidaatstelling.

               2)

               Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is kennelijk onbevoegd om te antwoorden op de eerste vraag van het Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia.

      (1)  PB C 32 van 7.2.2009.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 8 juli 2004 in zaak T-289/02, Telepharmacy Solutions, Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Teken TELEPHARMACY SOLUTIONS — Absolute weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 — Eerbiediging van rechten van verdediging)

text:
               25.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/20

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 8 juli 2004
   in zaak T-289/02, Telepharmacy Solutions, Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Teken TELEPHARMACY SOLUTIONS - Absolute weigeringsgronden - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 - Eerbiediging van rechten van verdediging)
   (2004/C 239/42)
   Procestaal: Engels
   In zaak T-289/02, Telepharmacy Solutions, Inc., gevestigd te North Billerica, Massachusetts (Verenigde Staten), vertegenwoordigd door R. Davis, barrister, en M. Medyckyj, solicitor, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde: S. Bonne), betreffende een beroep tegen de beslissing van de Vierde kamer van het BHIM van 28 juni 2002 (zaak R 108/2001-4) inzake de inschrijving van het teken TELEPHARMACY SOLUTIONS als gemeenschapsmerk, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, V. Tiili en M. Vilaras, rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op 8 juli 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Verwerpt het beroep.

               2)

               Verwijst verzoekster in de kosten.

      (1)  PB C 305 van 7.12.2002.


title: Zaak F-77/12: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 17 oktober 2013 — Vasilev/Commissie (Openbare dienst — Algemeen vergelijkend onderzoek — Aankondiging van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/208/11 — Onmogelijkheid tijdens voorselectietoets om toetsenbord te gebruiken waaraan kandidaat gewend was — Geen toelating tot beoordelingstoetsen — Gelijke behandeling)

text:
               30.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 352/24

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 17 oktober 2013 — Vasilev/Commissie
   (Zaak F-77/12) (1)

   (Openbare dienst - Algemeen vergelijkend onderzoek - Aankondiging van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/208/11 - Onmogelijkheid tijdens voorselectietoets om toetsenbord te gebruiken waaraan kandidaat gewend was - Geen toelating tot beoordelingstoetsen - Gelijke behandeling)
   2013/C 352/46
   Procestaal: Bulgaars

      Partijen

      Verzoekende partij: Vasil Vasilev (Sandanski, Bulgarije) (vertegenwoordiger: R. Nedin, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Eggers en N. Nikolova, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit om de verzoekende partij niet toe te laten tot de beoordelingstoetsen in het kader van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/208/11

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Vasilev draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 319 van 20.10.2012, blz. 18.


title: Zaak T-392/12: Beroep ingesteld op 3 september 2012 — Lavazza/BHIM — Commercialunione prima (LAVAZZA A MODO MIO)

text:
               27.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/29

      Beroep ingesteld op 3 september 2012 — Lavazza/BHIM — Commercialunione prima (LAVAZZA A MODO MIO)
      (Zaak T-392/12)
      (2012/C 331/56)
      Taal van het verzoekschrift: Italiaans

         Partijen

         Verzoekende partij: Luigi Lavazza SpA (Turijn, Italië) (vertegenwoordigers: A. Vanzetti, G. E. Sironi, M. Ricolfi en C. E. Mezzetti, advocaten)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Commercialunione prima Srl (Bresso, Italië)

         Conclusies

      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

                  —

                  het beroep gegrond te verklaren en derhalve de beslissing van de eerste kamer van beroep van 26 juni 2012 in zaak R 124/2011-1 wegens schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 te vernietigen;

                  —

                  de oppositie van Commercialunione Prima Srl tegen de uitbreiding van het onder nr. W00943981 ingeschreven internationale merk „Lavazza a modo mio” tot de Europese Unie af te wijzen en derhalve die uitbreiding toe te staan;

                  —

                  Luigi Lavazza SpA te verwijzen in alle kosten van de procedure

         Middelen en voornaamste argumenten

         Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

         Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „LAVAZZA A MODO MIO” voor waren en diensten van de klassen 11, 29, 30 en 43 — de tot de Europese Unie uitgebreide internationale inschrijving nr. W00 943 981

         Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Commercialunione prima Srl

         Oppositiemerk of -teken: nationale beeldmerken „A MODO MIO”, „la PIZZA A MODO MIO” en „A MODO MIO BIRRA & MUSIC” voor diensten van klasse 42

         Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

         Beslissing van de kamer van beroep: kennisneming van het feit dat de aanvraag tot inschrijving van „LAVAZZA A MODO MIO” — enkel voor klasse 43 — wordt ingetrokken en afwijzing van het beroep voor het overige

         Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 8, lid 1, sub b, en 76, lid 1, tweede deel, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-169/04: Verzoek van het London Tribunal Centre van 2 april 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Abbey National plc (interveniërende partij: The Inscape Investment Fund) en Commissioners of Customs and Excise

text:
               29.5.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 146/3

         Verzoek van het London Tribunal Centre van 2 april 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Abbey National plc (interveniërende partij: The Inscape Investment Fund) en Commissioners of Customs and Excise
   (Zaak C-169/04)
   (2004/C 146/04)
   Het London Tribunal Centre heeft bij beschikking van 2 april 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 5 april 2004, in het geding tussen Abbey National plc (interveniërende partij: The Inscape Investment Fund) en Commissioners of Customs and Excise, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Betekent de vrijstelling van het „beheer van gemeenschappelijke beleggingsfondsen, als omschreven door de lidstaten” in artikel 13, B, sub d, punt 6, van de Zesde richtlijn (1), dat de lidstaten de bevoegdheid hebben om zowel te bepalen welke activiteiten deel uitmaken van het „beheer” van de gemeenschappelijke beleggingsfondsen, als welke gemeenschappelijke beleggingsfondsen onder de vrijstelling vallen?

               2.

               Wanneer het antwoord op de eerste vraag ontkennend is en het begrip „beheer” in artikel 13, B, sub d, punt 6, van de Zesde richtlijn een autonome gemeenschapsrechtelijke betekenis moet worden gegeven, zijn, gelet op richtlijn. 85/611/EEG van de Raad, zoals gewijzigd, tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende bepaalde instellingen voor collectieve belegging in effecten (icbe's) (2), declaraties van een bewaarder of een trustee voor de diensten die zij verlenen overeenkomstig de artikelen 7 en 14 van de ICBE-richtlijn, nationale voorschriften en de toepasselijke bepalingen van het fonds, vrijgestelde handelingen van „beheer van gemeenschappelijke beleggingsfondsen” krachtens artikel 13, B, sub d, punt 6, van de Zesde richtlijn?

               3.

               Nogmaals, wanneer het antwoord op de eerste vraag ontkennend is en het begrip „beheer” een autonome gemeenschapsrechtelijke betekenis moet worden gegeven, is de vrijstelling van het „beheer van gemeenschappelijke beleggingsfondsen” in artikel 13, B, sub d, punt 6, van de Zesde richtlijn toepasselijk op door een derde beheerder met betrekking tot het administratieve beheer geleverde diensten?

      (1)  Zesde richtlijn van de Raad 77/388/EEG van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, 13.06.1977, blz. 1).

      (2)  van 20 december 1985 (PB L 375, 31.12.1985, blz. 3).


title: Doorhaling van zaak C-72/97

text:
28.3.98                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 94/15
Ð punt 2 van de verklaring in strijd met artikel 73 B van                  en artikel 13 van die verordening op haar rustende ver-
     het EG-Verdrag en Richtlijn 88/361/EEG van de Raad,                   plichtingen niet is nagekomen;
     voorzover daarin wordt geeÈist dat door buitenlandse
     kredietinstellingen op de Duitse markt geeÈmitteerde             Ð de Franse Republiek in de kosten van de procedure te
     effecten een looptijd van ten minste twee jaar hebben,                verwijzen.
     een eis die voor emissies van Duitse kredietinstellingen
     niet geldt.                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Anders dan de bondsregering meent, kan volgens de opzet               Bij ordonnantie 96-50 van 24 januari 1996 is de bijdrage
van de artikelen 73 B e.v. en de tekst van artikel 109 E,             voor de aanzuivering van de sociale schuld (CRDS) inge-
lid 2, onder a), eerste streepje, het monetair beleid van de          steld en is de opbrengst daarvan bestemd voor de bij die
lidstaten in geen geval een rechtvaardiging vormen voor               ordonnantie opgerichte Caisse d'amortissement de la dette
beperkingen van het vrij verkeer van kapitaal. De in de               sociale. Iedere natuurlijke persoon die volgens de Franse
verklaring besloten liggende beperkingen zijn in elk geval            belastingwetgeving wordt geacht zijn woonplaats in Frank-
in strijd met het evenredigheidsbeginsel, daar uit de situ-           rijk te hebben, is onder meer over zijn beroeps- en vervan-
atie in vele andere lidstaten blijkt dat de geldhoeveelheid           gingsinkomsten de CRDS verschuldigd. De CRDS is dus
kan worden gecontroleerd zonder maatregelen die het vrij              ook verschuldigd door in Frankrijk wonende belasting-
verkeer van kapitaal beperken.                                        plichtigen die hun beroeps- of vervangingsinkomsten in
                                                                      een andere lidstaat behalen.
Anders dan de bondsregering meent, betreft een regeling
die alleen binnenlandse banken verplicht een minimumre-               Aangezien de CRDS is bestemd voor de financiering van
serve aan te leggen voor zuiver interne obligaties, slechts           alle takken van de sociale zekerheid in Frankrijk, gaat het
een binnenlandse aangelegenheid, zodat er geen sprake is              om een binnen de werkingssfeer van Verordening (EEG)
van een voor het Gemeenschapsrecht relevante discrimina-              nr. 1408/71 vallende socialezekerheidsbijdrage.
tie.
                                                                      De heffing van de CRDS over de beroeps- en vervangings-
(1) Verklaring van de Deutsche Bundesbank van 3 juli 1992 over        inkomsten van in Frankrijk wonende, maar in een andere
    DEM-emissies.                                                     lidstaat werkende personen, zoals grensarbeiders, doet
(2) Richtlijn 88/361/EEG van de Raad van 24 april 1988 voor de        afbreuk aan de regel dat er slechts eÂeÂn wettelijke regeling
    uitvoering van artikel 67 van het Verdrag (PB L 178 van
                                                                      van toepassing is, daar de CRDS, die ter financiering van
    8.7.1988, blz. 5).
(3) Tweede Richtlijn 89/646/EEG van de Raad van 15 december           de Franse socialezekerheidsstelsels is ingevoerd, wordt toe-
    1989 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke     gepast op inkomsten waarover reeds alle sociale bijdragen
    bepalingen betreffende de toegang tot en de uitoefening van de    zijn geheven in de staat van tewerkstelling, de enige staat
    werkzaamheden van kredietinstellingen, alsmede tot wijziging      die volgens artikel 13 van Verordening (EEG) nr. 1408/71
    van Richtlijn 77/780/EEG (PB L 386 van 30.12.1989, blz. 1).       bevoegd is terzake van sociale zekerheid.
                                                                      De heffing van de CRDS over inkomsten waarover de
                                                                      sociale bijdragen reeds zijn geheven in de lidstaat van
                                                                      tewerkstelling, is onverenigbaar met bovengenoemde ver-
                                                                      ordening en belemmert de uitoefening van de door de
Beroep, op 12 februari 1998 ingesteld door Commissie                  artikelen 48 en 52 van het EG-Verdrag gewaarborgde
 van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek                grondrechten.
                         (Zaak C-34/98)
                                                                      (1) Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
                          (98/C 94/31)                                    betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen
                                                                          op loontrekkenden en hun gezinnen, die zich binnen de
                                                                          Gemeenschap verplaatsen (PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2).
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 12 februari 1998 beroep tegen Franse Republiek
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur P. Hil-
lenkamp, en H. Michard, lid van haar juridische dienst,
als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                                Doorhaling van zaak C-72/97 (1)
burg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                                (98/C 94/32)
De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
deert dat het den Hove behage:                                        De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 november
Ð vast te stellen dat de Franse Republiek, door de CRDS               1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-72/
     toe te passen op de beroeps- en vervangingsinkomsten             97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
     van werknemers en zelfstandigen die in Frankrijk                 Koninkrijk Spanje.
     wonen, maar in een andere lidstaat werken en volgens
     Verordening (EEG) nr. 1408/71 (1) niet aan de Franse             (1) PB C 108 van 5.4.1997.
     socialezekerheidswetgeving onderworpen zijn, de
     krachtens de artikelen 48 en 52 van het EG-Verdrag


title: Beroep, op 5 augustus 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Zaak C-307/98)

text:
C 299/28              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    26.9.98
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-                     van het zwemwater binnen tien jaar na de kennisge-
zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende                 ving van Richtlijn 76/160/EEG van de Raad van
vragen:                                                                  8 december 1975 betreffende de kwaliteit van het
                                                                         zwemwater (1), in overeenstemming te brengen met de
1. Wanneer een lidstaat krachtens artikel 8, lid 2, van                  krachtens artikel 3 van die richtlijn vastgestelde grens-
     Richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991                   waarden, de krachtens artikel 4 van Richtlijn 76/160/
     betreffende het op de markt brengen van gewasbe-                    EEG en artikel 189, derde alinea, van het EG-Verdrag
     schermingsmiddelen (1), toestaat dat een gewasbescher-              op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
     mingsmiddel op zijn grondgebied op de markt wordt
     gebracht, is dan artikel 8, lid 3, van die richtlijn van       Ð het Koninkrijk BelgieÈ in de kosten van de procedure te
     toepassing, zodat de lidstaat de toelatingsaanvraag                 verwijzen.
     dient te beoordelen aan de hand van de in artikel 4,
     lid 1, onder b), i) tot en met v), en onder c) tot en met      Middelen en voornaamste argumenten
     f) vastgestelde vereisten?
                                                                    Ingevolge artikel 189, derde alinea, van het EG-Verdrag
2. Bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag, is de           juncto artikel 4, lid 1, van Richtlijn 76/160/EEG is BelgieÈ
     lidstaat verplicht de vereisten van artikel 4, lid 1,          verplicht de kwaliteit van zijn zwemwater binnen tien jaar
     onder b), i) tot en met v), op dergelijke aanvragen toe        in overeenstemming te brengen met de bij artikel 3 van de
     te passen in het licht van ¹de stand van de weten-             richtlijn vastgestelde grenswaarden. Die termijn is op
     schappelijke en technische kennisº?                            11 december 1985 verstreken.
3. Bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag, is de           Volgens de Commissie hebben de autoriteiten van het
     lidstaat eveneens verplicht de vereisten van artikel 4,        Waalse Gewest in 1996 ten onrechte de lijst van de badzo-
     lid 1, onder c) tot en met f), op dergelijke aanvragen         nes herzien en een dertigal badzones van de lijst geschrapt,
     toe te passen in het licht van ¹de stand van de weten-         zodat er slechts tien officieel aangewezen badzones over-
     schappelijke en technische kennisº?                            blijven. De voor deze herziening aangevoerde gronden zijn
                                                                    niet van dien aard, dat zij uitsluiten dat de betrokken
4. Bij een bevestigend antwoord op de eerste, de tweede             wateren onder de richtlijn vallende zwemwateren zijn; in
     en de derde vraag, is de lidstaat verplicht te verzeke-        de reclamebrochure campingplaatsen 1998 maken die-
     ren, dat zijn nationale bepalingen betreffende de te ver-      zelfde autoriteiten met niet minder dan 16 van die zwem-
     strekken gegevens (als bedoeld in artikel 8, lid 3, en         wateren reclame als zwemwater in de buurt van de cam-
     artikel 13, lid 6, van de richtlijn) een beoordeling aan       ping.
     de hand van de in artikel 4, lid 1, onder b), i) tot en
     met v), en c) tot en met f) vastgestelde criteria in het       De maatregelen die BelgieÈ heeft genomen om de kwaliteit
     licht van ¹de stand van de wetenschappelijke en tech-          van het water in overeenstemming te brengen met de
     nische kennisº mogelijk maken?                                 krachtens artikel 4 van de richtlijn vastgestelde grenswaar-
                                                                    den, met name de investeringsprogramma's voor waterzui-
(1) PB L 230 van 19.8.1991, blz. 1.                                 vering in Vlaanderen en WallonieÈ, zijn ontoereikend. De
                                                                    Belgische autoriteiten beroepen zich op de bouw van
                                                                    installaties voor de behandeling van water in het algemeen
                                                                    zonder nader aan te geven, welke gevolgen de werking van
                                                                    die installaties heeft voor de verbetering van de kwaliteit
                                                                    van het zwemwater. In Vlaanderen vallen zelfs niet alle
                                                                    badzones onder het waterzuiveringsprogramma. Wat Wal-
Beroep, op 5 augustus 1998 ingesteld door Commissie van
                                                                    lonieÈ betreft, bevat het programma geen nadere gegevens
   de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk BelgieÈ
                                                                    over de data van begin en voltooiing van de bouw van de
                        (Zaak C-307/98)                             voorziene installaties, noch over de precieze plaatsen waar
                          (98/C 299/43)                             die installaties zullen worden gebouwd.
                                                                    Volgens het verslag over de kwaliteit van het zwemwater
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen             in het badseizoen 1995 voor heel BelgieÈ (EUR 16755) is
is op 5 augustus 1998 beroep tegen Koninkrijk BelgieÈ               slechts 41,4 % van de badzones in zoet water in overeen-
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap-               stemming met de richtlijn. In het verslag over de kwaliteit
pen, vertegenwoordigd door F. de Sousa Fialho, lid van              van het zwemwater in het badseizoen 1996 wordt ver-
haar juridische dienst, en M. O. Couvert-CasteÂra, bij de           meld, dat zelfs zonder de 30 zones die het Waalse Gewest
juridische dienst gedetacheerd nationaal ambtenaar, als             heeft geschrapt van de lijst van Waalse badzones die in
gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg               aanmerking worden genomen voor de opstelling van de
bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                  jaarlijkse verslagen over de uitvoering van de richtlijn,
                                                                    slechts 85,5 % van de badzones in overeenstemming is met
De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-                 de richtlijn.
deert dat het den Hove behage:
                                                                    (1) PB L 31 van 5.2.1976, blz. 1.
Ð vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door niet de
     maatregelen te treffen die nodig zijn om de kwaliteit


title: Doorhaling van zaak C-413/93

text:
Nr . C 269/22           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    14 . 9 . 96
                 Doorhaling van zaak C-5/96 ( )                                      Doorhaling van zaak C-413/93 ( )
                            ( 96/C 269/46 )                                                         96/C 269/50
De President van het Hof van Justitie van de Europese                  De President van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 mei 1996 de                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 juni 1996 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-5/96 : Commis            doorhaling in het register gelast van zaak C-4 1 3/93 ( verzoek
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk                    van de Pretura circondariale di Trapani om een prejudiciële
Spanje .                                                               beslissing ): Strafzaak tegen M. Peralta .
(•) PB nr . C 77 van 16 . 3 . 1996 .                                   (') PB nr. C 300 van 6 . 11 . 1993 .
                Doorhaling van zaak C-387/95 ( )                                     Doorhaling van zaak C-121 /94 ( 1 )
                            ( 96/C 269/47 )                                                      ( 96/C 269/51 )
De President van het Hof van Justitie van de Europese                  De President van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 juni 1996 de                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 juni 1996 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-387/95 :                  doorhaling in het register gelast van zaak C- 12 1 /94 ( verzoek
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ier
land .
                                                                       van het Bundessozialgericht om een prejudiciële beslissing):
                                                                       D. Gonzalez-Rodrfguez tegen Bundesanstalt für Arbeit.
(') PB nr . C 31 van 3 . 2 . 1996 .
                                                                       (') PB nr . C 174 van 25 . 6 . 1994 .
                Doorhaling van zaak C-3 94/95 ( )
                              96/C 269/48
                                                                                Doorhaling van zaak C-385/95 ( )
                                                                                ( 96/C 269/52 )
De President van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 juni 1996 de                De President van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-394/95 :                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 juni 1996 de
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ier                    doorhaling in het register gelast van zaak C-385/95 :
land .                                                                 Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portu
                                                                       gese Republiek .
(') PB nr . C 31 van 3 . 2 . 1996 .
                                                                       (') PB nr. C 31 van 3 . 2 . 1996 .
                 Doorhaling van zaak C-40/96 ( )
                            ( 96/C 269/49 )                                          Doorhaling van zaak C-3 93/95 ( )
                                                                                ( 96/C 269/53 )
De President van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 juni 1996 de
                                                                       De President van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-40/96 : Com
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 juli 1996 de
missie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
                                                                       doorhaling in het register gelast van zaak C-393/95 :
Spanje .
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ko
f 1 ) PB nr . C 95 van 30 . 3 . 1996 .                                 ninkrijk België .
                                                                       (>) PB nr . C 31 van 3 . 2 . 1996 .


title: Zaak T-435/15: Beroep ingesteld op 29 juli 2015 — Kolachi Raj Industrial/Commissie

text:
               5.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/19

         Beroep ingesteld op 29 juli 2015 — Kolachi Raj Industrial/Commissie
   (Zaak T-435/15)
   (2015/C 328/20)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Kolachi Raj Industrial (Private) Ltd (Karachi, Pakistan) (vertegenwoordiger: P. Bentley, QC)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               uitvoeringsverordening (EU) 2015/776 (1) van de Commissie nietig verklaren, voor zover hierbij

                           —

                           i) het verzoek van verzoekende partij wordt afgewezen om een uitzondering te maken op enige uitbreiding van antidumpingmaatregelen tot de invoer van fietsen uit Pakistan;

                           —

                           ii) het definitieve antidumpingrecht op de invoer van fietsen uit de Volksrepubliek China dat was opgelegd bij verordening (EU) nr. 502/2013 (2) van de Raad, wordt uitgebreid tot de invoer van door verzoekende partij uit Pakistan verzonden fietsen;

                           —

                           iii) opdracht wordt gegeven tot inning van het genoemde invoerrecht op ingevoerde producten verzonden vanuit Pakistan, die overeenkomstig artikel 2 van verordening (EU) nr. 938/2014 (3) zijn geregistreerd;

               —

               verwerende partij verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij een middel aan: schending door verwerende partij van artikel 13, lid 2, onder b) van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB L 343, blz. 51.). Meer in het bijzonder heeft verwerende partij bij de toepassing van artikel 13, lid 2, onder b) procedurefouten gemaakt en blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, alsook een onsamenhangende motivatie gegeven.

      (1)  Uitvoeringsverordening (EU) 2015/776 van de Commissie van 18 mei 2015 tot uitbreiding van het definitieve antidumpingrecht dat bij verordening (EU) nr. 502/2013 van de Raad is ingesteld op rijwielen van oorsprong uit de Volksrepubliek China tot rijwielen verzonden vanuit Cambodja, Pakistan en de Filipijnen, al dan niet aangegeven als van oorsprong uit Cambodja, Pakistan en de Filipijnen (PB L 122, blz. 4).

      (2)  Verordening (EU) nr. 502/2013 van de Raad van 29 mei 2013 tot wijziging van uitvoeringsverordening (EU) nr. 990/2011 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op rijwielen van oorsprong uit de Volksrepubliek China naar aanleiding van een tussentijds nieuw onderzoek op grond van artikel 11, lid 3, van verordening (EG) nr. 1225/2009 (PB L 153, blz. 17).

      (3)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 938/2014 van de Commissie van 2 september 2014 tot opening van een onderzoek naar de mogelijke ontwijking van de bij verordening (EU) nr. 502/2013 van de Raad ingestelde antidumpingmaatregelen op rijwielen van oorsprong uit de Volksrepubliek China, door de invoer van rijwielen verzonden vanuit Cambodja, Pakistan en de Filipijnen, al dan niet aangegeven als van oorsprong uit Cambodja, Pakistan en de Filipijnen, en tot onderwerping van deze invoer aan registratie (PB L 263, blz. 5).


title: Doorhaling van zaak C-25/00

text:
C 200/56              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     14.7.2001
               Doorhaling van zaak C-58/00 (1)                                      Doorhaling van zaak C-25/00 (1)
                       (2001/C 200/103)                                                     (2001/C 200/105)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 mei 2001 de               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 mei 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-58/00 (verzoek          doorhaling in het register gelast van zaak C-25/00 (verzoek
van het Oberlandesgericht Innsbruck om een prejudiciële              van de Commissione Tributaria Regionale di Venezia om een
beslissing): L. Hein tegen Pensionsversicherungsanstalt der          prejudiciële beslissing): Ufficio delle Entrate di Venezia 2 tegen
Arbeiter, Landesstelle Salzburg.                                     Hotel Plaza SpA.
(1) PB C 135 van 13.5.2000.
                                                                     (1) PB C 102 van 8.4.2000.
              Doorhaling van zaak C-247/00 (1)
                       (2001/C 200/104)                                            Doorhaling van zaak C-375/00 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                                       (2001/C 200/106)
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 mei 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-247/00: Commis-         De president van het Hof van Justitie van de Europese
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Repu-             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 mei 2001 de
bliek.                                                               doorhaling in het register gelast van zaak C-375/00: Commis-
                                                                     sie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
(1) PB C 233 van 12.8.2000.                                          bliek.
                                                                     (1) PB C 372 van 23.12.2000.


title: Zaak T-5/07: Beroep ingesteld op 5 januari 2007 — België/Commissie

text:
               10.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/32

         Beroep ingesteld op 5 januari 2007 — België/Commissie
   (Zaak T-5/07)
   (2007/C 56/63)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: L. Van den Broeck, gemachtigde, J.-P. Buyle en C. Steyaert, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               primair, nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van 18 oktober 2006, voor zover de Commissie zich daarbij op het standpunt heeft gesteld dat de „oude schuldvorderingen van het ESF” die het Koninkrijk België op vrijwillige basis, maar onder alle voorbehoud, op 21 december 2004 heeft betaald, niet zijn verjaard;

               —

               bijgevolg voor recht te verklaren dat deze schuldvorderingen waren verjaard op grond van artikel 3, lid 1, van verordening nr. 2988/95 en de Europese Commissie te veroordelen tot terugbetaling aan het Koninkrijk België van het bedrag van 631 177,60 EUR, te vermeerderen met vertragingsrente vanaf 21 december 2004, tegen het basistarief van de ECB, vermeerderd met 3,5 procentpunt;

               —

               subsidiair, nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van 18 oktober 2006, voor zover daarbij ervan wordt uitgegaan dat ter zake van de niet-betaling van de litigieuze oude schulden van het ESF rente was verschuldigd, en bijgevolg de Europese Commissie te veroordelen tot terugbetaling aan verzoeker van de over de litigieuze schuldvorderingen betaalde rente, dat wil zeggen het bedrag van 377 724,99 EUR, te vermeerderen met vertragingsrente vanaf 21 december 2004, tegen het basistarief van de ECB, vermeerderd met 3,5 procentpunt;

               —

               meer subsidiair, nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van 18 oktober 2006 wat betreft het tarief van de gevorderde rente, en derhalve voor recht te verklaren dat dit rentetarief varieerde naargelang van de rentevoet die de ECB toepast voor haar basisherfinancieringsoperaties, zoals bekendgemaakt in het Publicatieblad, en bijgevolg de Commissie te veroordelen tot terugbetaling aan verzoeker van het verschil aan de door verzoeker over de litigieuze schuldvorderingen te veel betaalde rente, te vermeerderen met vertragingsrente vanaf 21 december 2004, tegen het basistarief van de ECB, vermeerderd met 3,5 procentpunt;

               —

               de Commissie hoe dan ook te verwijzen in de kosten van deze procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met het onderhavige beroep vordert verzoeker nietigverklaring van de in de brief van 18 oktober 2006 vervatte beschikking van de Commissie, waarbij deze weigert verzoeker een bedrag terug te betalen dat hij op grond van oude schuldvorderingen van het Europees Sociaal Fonds heeft voldaan en waarvan hij terugbetaling vordert wegens verjaring van deze schuldvorderingen en subsidiair het ontbreken van een rechtsgrondslag voor de rentevordering.
   In de loop van de periode 1987-1992 heeft de Commissie via op verordening nr. 2950/83 (1) en beschikking 83/673/EEG (2) gebaseerde beschikkingen van verzoeker de terugbetaling gevorderd van bedragen die in de vorm van steun waren uitbetaald aan verschillende Belgische instanties (projectontwikkelaars) en door deze niet waren gebruikt. Verzoeker heeft de door de Commissie opgestelde debetnota's doorgespeeld aan de betrokken projectontwikkelaars. Sommige projectontwikkelaars hebben de bedragen rechtstreeks aan de Commissie terugbetaald, terwijl andere een briefwisseling met de Commissie zijn begonnen over de rechtmatigheid van de vorderingen tot terugbetaling. Op initiatief van de Commissie is in 2002 een nieuwe discussie op gang gebracht. In 2004 heeft de Commissie de bedragen die waren verschuldigd uit hoofde van de oude schuldvorderingen van het ESF (debetnota's opgesteld tussen 15 januari 1987 en 31 december 1991), vermeerderd met vertragingsrente vanaf de opstelling van de debetnota's, verrekend met de schuldvorderingen van verzoeker op de Commissie in het kader van het beheer van de gelden van het ESF. Deze verrekeningen en de door de Commissie toegepaste rente zijn door verzoeker betwist op grond dat de schuld was verjaard en een rechtsgrondslag ontbrak voor de toepassing van vertragingsrente. Desondanks heeft het Koninkrijk België, teneinde te verhinderen dat eventueel rente verder liep, een bedrag betaald dat overeenkomt met het saldo van de bedragen die waren verschuldigd uit hoofde van de niet-verrekende schuldvorderingen van het ESF. Tegelijkertijd heeft het gepreciseerd dat het de in zijn brieven aangevoerde argumenten overeind hield en zich het recht voorbehield om de terugbetaling van die bedragen te vorderen voor zover zijn argumenten juist waren. De Commissie heeft geantwoord bij brief van 19 januari 2005, waarin zij een standpunt heeft ingenomen over de bezwaren van verzoeker. Van deze brief heeft het Koninkrijk België voor het Gerecht van eerste aanleg nietigverklaring gevorderd. Bij beschikking van 2 mei 2006 heeft het Gerecht het beroep niet-ontvankelijk verklaard op grond dat de betrokken brief geen voor beroep vatbare handeling in de zin van artikel 230 EG was. (3)

   Op 29 juni 2006 heeft verzoeker een nieuwe brief aan de Commissie gericht en terugbetaling gevorderd van het bedrag dat overeenkomt met het saldo van de bedragen die zijn verschuldigd uit hoofde van de niet-verrekende schuldvorderingen van het ESF en dat het had voldaan om te voorkomen dat rente verder liep, op basis van de eerder aangevoerde argumenten inzake de verjaring van de schuldvordering alsmede inzake het ontbreken van een rechtsgrondslag voor de rentevordering. Bij brief van 18 oktober 2006 heeft de Commissie laten weten de gevorderde terugbetaling te weigeren. Tegen deze handeling is het onderhavige beroep gericht.
   Ter onderbouwing van zijn primaire conclusies stelt verzoeker dat de enige Europese regeling die op algemene wijze de terugvordering door de Commissie behandelt van bedragen die niet zijn gebruikt overeenkomstig de daarvoor geldende Europese bepalingen, verordening nr. 2988/95 is (4). Artikel 3 van die verordening, dat voorziet in verjaringstermijnen van de vervolging, moet in casu worden toegepast. Mocht het Gerecht zich op het standpunt stellen dat de in artikel 3 van verordening nr. 2988/95 voorziene verjaringstermijnen niet aan de Commissie kunnen worden tegengeworpen, dan moet aansluiting worden gezocht bij artikel 2, lid 4, van die verordening en het Belgisch recht inzake de duur van de verjaring voor „persoonlijke” vorderingen worden toegepast.
   Ter onderbouwing van zijn subsidiaire conclusies inzake de onjuiste rechtsgrondslag waarop de Commissie vertragingsrente van verzoeker heeft gevorderd, stelt het Koninkrijk België dat de Commissie een fout heeft begaan door de toepassing van artikel 86, lid 2, sub a, van verordening nr. 2342/2002 EG tot vaststelling van uitvoeringsvoorschriften van het financieel reglement (5). Er bestaat een specifieke regeling die afwijkt van deze verordening en volgens deze specifieke regeling kan de Commissie zich voor de vaststelling van de eventueel te betalen rente enkel baseren op de regeling inzake de werking van het ESF, die ten grondslag ligt aan de vorderingen waarvan de Commissie de betaling vordert. In dit opzicht kan de Commissie enkel rente verlangen voor zover deze is voorzien, wat volgens verzoeker toentertijd niet het geval was.
   Meer subsidiair stelt verzoeker dat, anders dan de Commissie in haar beschikking had gesteld, het tarief van de gevorderde rente variabel was. Bijgevolg vordert hij veroordeling van de Commissie tot terugbetaling van de over de litigieuze schuldvorderingen te veel betaalde rente.

      (1)  Verordening (EEG) nr. 2950/83 van de Raad van 17 oktober 1983 houdende toepassing van besluit 83/516/EEG betreffende de taken van het Europees Sociaal Fonds (PB L 289, blz. 1).

      (2)  Beschikking van de Commissie van 22 december 1983 betreffende het beheer van het Europees Sociaal Fonds (PB L 377, blz. 1).

      (3)  Beschikking van het Gerecht van 2 mei 2006, Koninkrijk België/Commissie (T-134/05, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie).

      (4)  Verordening (EG, Euratom) van de Raad van 18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen (PB l 312, blz. 1).

      (5)  Verordening (EG, Euratom) van de Commissie van 23 december 2002 tot vaststelling van uitvoeringsvoorschriften van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 357, blz. 1).


title: Doorhaling van zaak T-516/93

text:
4. 5 . 96           1 NL 1                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 133/33
              Doorhaling van zaak T-516/93 ( )                                      Doorhaling van zaak T-263/94 ( 1 )
                         ( 96/C 133/67 )                                                        ( 96/C 133/69 )
                   (Procestaai: Nederlands)                                              (Procestaai: Nederlands)
De president van de Vierde Kamer ( uitgebreid ) van het              De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap               Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
pen heeft bij beschikking van 7 maart 1996 de doorhaling in          pen heeft bij beschikking van 19 maart 1996 de doorhaling
het register gelast van zaak T-516/93 : Pacific Fruit Com           in het register gelast van zaak T-263/94 : J. van Rooy tegen
pany NV en Pacific Fruit Company BV tegen Raad van de                Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen                   Gemeenschappen.
schappen.
P ) PB nr . C 188 van 10 . 7. 1993 .                                 (M PB nr . C 275 van 1 . 10 . 1994 .
              Doorhaling van zaak T-517/93 (')                                     Doorhaling van de gevoegde zaken
                          ( 96/C 133/68 )                                                 T-27/95 en T-29/95 ( 1 )
                                                                                ( 96/C 133/70 )
                   (Procestaai: Nederlands)
                                                                                (Procestaai: Frans)
De president van de Vierde Kamer ( uitgebreid) van het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
pen heeft bij beschikking van 7 maart 1996 de doorhaling in          De president van de Tweede Kamer van het Gerecht van
het register gelast van zaak T-5 1 7/93 : L. van Parijs NV tegen     eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese                beschikking van 28 februari 1996 de doorhaling in het
Gemeenschappen .                                                     register gelast van de gevoegde zaken T-27/95 en T-29/95 :
                                                                     N. Wegter en A. B. de Menezes tegen Commissie van de
(<) PB nr . C 188 van 10 . 7. 1993 .                                  Europese Gemeenschappen .
                                                                      (') PB nr . C 87 van 8 . 4 . 1995 .


title: Zaak T-323/11: Arrest van het Gerecht van 12 juli 2012 — Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston/BHIM (Vorm van fles) ( „Gemeenschapsmerk — Absolute weigeringsgronden — Aanvraag van driedimensionaal merk — Vorm van fles — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               25.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 258/19

         Arrest van het Gerecht van 12 juli 2012 — Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston/BHIM (Vorm van fles)
   (Zaak T-323/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Absolute weigeringsgronden - Aanvraag van driedimensionaal merk - Vorm van fles - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 258/35
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston SAA (Lima, Peru) (vertegenwoordigers: E. Armijo Chávarri en C. Morán Medina, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 23 maart 2011 (zaak R 2238/2010-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van een driedimensionaal teken bestaande in de vorm van een fles als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston SAA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 252 van 27.8.2011.