title: Zaak T-93/10: Beroep ingesteld op 17 februari 2010 — Bilbaína de Alquitranes e.a./ECHA

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/63

         Beroep ingesteld op 17 februari 2010 — Bilbaína de Alquitranes e.a./ECHA
   (Zaak T-93/10)
   2010/C 113/95
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Bilbaína de Alquitranes, SA (Luchana Baracaldo, Spanje), Cindu Chemicals BV (Uithoorn, Nederland), Deza a.s. (Valašske Meziříčí, Tsjechische Republiek), Industrial Química del Nalón, SA (Oviedo, Spanje), Koppers Denmark A/S (Nyborg, Denemarken), Koppers UK Ltd (Scunthorpe, Verenigd Koninkrijk), Rütgers Germany GmbH (Castrop Rauxel, Duitsland), Rütgers Belgium NV (Zelzate, België) en Rütgers Poland Sp. Z o.o. (Kedzierzyn Kozle, Polen), (vertegenwoordigers: K. Van Maldegem, R. Cana, advocaten, en P. Sellar, Solicitor)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA)

      Conclusies

               —

               het beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               de bestreden beslissing gedeeltelijk nietig verklaren, voor zover zij van toepassing is op pek, koolteer, hoge temperatuur, CAS Nummer 65996-93-2; en

               —

               ECHA verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeksters vorderen de gedeeltelijke nietigverklaring van de beslissing van het Europees Agentschap voor chemische stoffen („ECHA”) (ED/68/2009) pek, koolteer, hoge temperatuur (CAS Nummer 65996-93-2) te identificeren als stof die, overeenkomstig artikel 59 van verordening (EG) nr. 1907/2006 (1) (hierna: „REACH”), voldoet aan de criteria van artikel 57, sub d en e, van REACH.
   Op grond van de bestreden beslissing, die via een persmededeling van ECHA onder verzoeksters’ aandacht kwam, is pek, koolteer, hoge temperatuur op de lijst geplaatst van 15 chemische stoffen die in aanmerking komen om op de lijst van zeer zorgwekkende stoffen te worden geplaatst.
   Kort geschetst betwisten verzoeksters niet de identificatie van CTPHT als kankerverwekkend, maar zij betwisten wel de identificatie van die stof als persistent, bioaccumulerend en toxisch en als zeer persistent en zeer bioaccumulerend in overeenstemming met de criteria van bijlage XIII bij REACH.
   Bovendien beweren verzoeksters dat het plaatsen van pek, koolteer, hoge temperatuur op de lijst van stoffen die in aanmerking komen om op de lijst van zeer zorgwekkende stoffen te worden geplaatst, uiteindelijk zal leiden tot de opname van dergelijke stof in bijlage XIV bij REACH, wat op zijn beurt voor verzoeksters verscheidene negatieve rechtsgevolgen zal hebben, welke rechtstreeks vooruitvloeien uit zulke identificatie.
   Verzoeksters voeren aan dat de bestreden beslissing onwettig is, daar zij de toepasselijke regels schendt die krachtens REACH zijn ingesteld voor de identificatie van stoffen als zeer zorgwekkend, en in het bijzonder van stoffen die persistent, bioaccumulerend en toxisch en zeer persistent en zeer bioaccumulerend zijn. Naar zij beweren is de bestreden beslissing gegrond op een beoordelingsfout en op een onjuiste rechtsopvatting daar de identificatie van pek, koolteer, hoge temperatuur als een zeer zorgwekkende stof ingevolge het feit dat zij persistent, bioaccumulerend en toxisch en zeer persistent en zeer bioaccumulerend is, louter gegrond is op de eigenschappen van haar samenstellende stoffen, waarvoor REACH geen rechtsgrondslag oplevert.
   Daarenboven is de bestreden beslissing onwettig daar zij het beginsel van non-discriminatie en gelijke behandeling schendt door zonder enige objectieve rechtvaardiging de stof in kwestie te discrimineren ten opzichte van andere vergelijkbare stoffen.
   Verzoeksters stellen ten slotte dat de bestreden beslissing het evenredigheidsbeginsel schendt, aangezien zij onevenredig is, gelet op de verhouding van verweerders keuze van maatregelen en de daardoor veroorzaakte nadelen tot de nagestreefde doeleinden.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006 inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH), tot oprichting van een Europees Agentschap voor chemische stoffen, houdende wijziging van richtlijn 1999/45/EG en houdende intrekking van verordening (EEG) nr. 793/93 van de Raad en verordening (EG) nr. 1488/94 van de Commissie alsmede richtlijn 76/769/EEG van de Raad en de richtlijnen 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG en 2000/21/EG van de Commissie (PB 2006, L 396, blz. 1).


title: Zaak C-265/17 P: Hogere voorziening ingesteld op 16 mei 2017 door Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 7 maart 2017 in zaak T-194/13, United Parcel Service/Europese Commissie

text:
               17.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 231/21

         Hogere voorziening ingesteld op 16 mei 2017 door Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 7 maart 2017 in zaak T-194/13, United Parcel Service/Europese Commissie
   (Zaak C-265/17 P)
   (2017/C 231/25)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Christoforou, N. Khan, H. Leupold, A. Biolan, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: United Parcel Service, Inc., FedEx Corp.

      Conclusies

               —

               het arrest vernietigen;

               —

               de zaak terugverwijzen naar het Gerecht, en

               —

               de beslissing omtrent de kosten aanhouden.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1)

               In het arrest is ten onrechte vastgesteld dat de Commissie verplicht was om UPS vóór de vaststelling van het besluit inzage te verlenen in de eindversie van haar prijs-concentratie-model.

               2)

               Zelf wanneer het verzuim van de Commissie om UPS inzage te verlenen in de eindversie van haar prijs-concentratie-model de verdedigingsrechten van UPS heeft kunnen schenden, is in het arrest de bewijswaarde van het prijs-concentratie-model onjuist gekwalificeerd, zodat een onjuiste juridische maatstaf is gehanteerd voor de beslissing dat het besluit nietig moest worden verklaard.

               3)

               Zelfs wanneer in deze omstandigheden de verdedigingsrechten van UPS kunnen zijn geschonden, is in het arrest ten onrechte verzuimd om in te gaan op de argumenten van de Commissie dat het middel van UPS niet ter zake dienend was en dat UPS het prijs-concentratie-model kon begrijpen.

               4)

               Hoe dan ook kunnen de bevindingen in het arrest niet de nietigverklaring van het besluit rechtvaardigen.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 25 oktober 2001 in zaak C-112/99 (verzoek van het Landgericht Düsseldorf om een prejudiciële beslissing): Toshiba Europe GmbH tegen Katun Germany GmbH (Vergelĳkende reclame — Verkoop van reserveonderdelen en verbruiksartikelen — Vermelding van artikelnummers van originele reserveonderdelen en verbruiksartikelen door verkoper van niet-originele reserveonderdelen en verbruiksartikelen — Richtlĳnen 84/450/EEG en 97/55/EG)

text:
8.12.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                   C 348/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          Krachtens artikel 13, B, sub b, van de Zesde richtlijn 77/388/EEG
                                                                                van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
                                                                                wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappe-
                           (Zesde kamer)                                        lijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme
                                                                                grondslag is een dienst welke een persoon die geen recht heeft op een
                                                                                onroerend goed verricht door aanvaarding, onder bezwarende titel,
                       van 9 oktober 2001
                                                                                van de overdracht van de huur van dit goed door de huurder, niet
                                                                                vrijgesteld.
in zaak C-108/99 [verzoek van de High Court of Justice
(England & Wales), Queen’s Bench Division (Divisional                           (1) PB C 188 van 3.7.1999.
Court), om een prejudiciële beslissing]: Commissioners of
Customs & Excise tegen Cantor Fitzgerald International (1)
(Zesde BTW-richtlijn — Vrijstelling van verhuur van onroe-                                          ARREST VAN HET HOF
rend goed — Begrip — Verrichting van diensten — Overna-
        me van huur door derde onder bezwarende titel)                                                     (Vijfde kamer)
                                                                                van 25 oktober 2001
                          (2001/C 348/01)
                                                                                in zaak C-112/99 (verzoek van het Landgericht Düsseldorf
                                                                                om een prejudiciële beslissing): Toshiba Europe GmbH
                          (Procestaal: Engels)                                                  tegen Katun Germany GmbH (1)
                                                                                (Vergelijkende reclame — Verkoop van reserveonderdelen en
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-      verbruiksartikelen — Vermelding van artikelnummers van
                          dentie van het Hof)                                   originele reserveonderdelen en verbruiksartikelen door ver-
                                                                                koper van niet-originele reserveonderdelen en verbruiksar-
                                                                                tikelen — Richtlijnen 84/450/EEG en 97/55/EG)
In zaak C-108/99, betreffende een verzoek aan het Hof                                                     (2001/C 348/02)
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                                               (Procestaal: Duits)
de High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
Division (Divisional Court), (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
aanhangig geding tussen Commissioners of Customs & Excise                                                 dentie van het Hof)
en Cantor Fitzgerald International, om een prejudiciële beslis-
sing over de uitlegging van artikel 13, B, sub b, van de Zesde
richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende                    In zaak C-112/99, betreffende een verzoek aan het Hof
de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake                         krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG)
omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting                        van het Landgericht Düsseldorf (Duitsland), in het aldaar
over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145,                       aanhangige geding tussen Toshiba Europe GmbH en Katun
blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:                   Germany GmbH, om een prejudiciële beslissing over de
F. Macken, kamerpresident, N. Colneric (rapporteur), C. Gul-                    uitlegging van de artikelen 2, punt 2 bis, en 3 bis, lid 1, sub c
mann, J.-P. Puissochet en R. Schintgen, rechters; advocaat-                     en g, van richtlijn 84/450/EEG van de Raad van 10 september
generaal: A. Tizzano; griffier: D. Louterman-Hubeau, afdelings-                 1984 inzake misleidende reclame en vergelijkende reclame (PB
hoofd, op 9 oktober 2001 een arrest gewezen waarvan het                         L 250, blz. 17), zoals gewijzigd bij richtlijn 97/55/EG van het
dictum luidt als volgt:                                                         Europees Parlement en de Raad van 6 oktober 1997 (PB L 290,
 ---pagebreak--- C 348/2                  NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            8.12.2001
blz. 18), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:              de Luxembourg (Luxemburg), in het aldaar aanhangig geding
P. Jann, kamerpresident, D. A. O. Edward, A. La Pergola,                     tussen Christiane Adam, echtgenote Urbing, en Administration
L. Sevón (rapporteur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-                   de l’enregistrement et des domaines, om een prejudiciële
generaal: P. Léger; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op            beslissing over de uitlegging van bijlage F, punt 2, bij de
25 oktober 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt                  Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977
als volgt:                                                                   betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
                                                                             inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van be-
1)    De artikelen 2, punt 2 bis, en 3 bis, lid 1, sub c, van richtlijn      lasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB
      84/450 EEG van de Raad van 10 september 1984 inzake                    L 145, blz. 1), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als
      misleidende reclame en vergelijkende reclame, zoals gewijzigd          volgt: N. Colneric, kamerpresident, V. Skouris (rapporteur) en
      bij richtlijn 97/55/EG van het Europees Parlement en de Raad           J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano;
      van 6 oktober 1997, moeten aldus worden uitgelegd dat als              griffier: R. Grass, op 11 oktober 2001 een arrest gewezen
      vergelijkende reclame die objectief een of meer wezenlijke,            waarvan het dictum luidt als volgt:
      relevante, controleerbare en representatieve kenmerken van
      goederen met elkaar vergelijkt, kan worden aangemerkt, de              Het is aan elke lidstaat om, met inachtneming van het beginsel van
      vermelding in de catalogus van een verkoper van reserveonderde-        neutraliteit van de belasting over de toegevoegde waarde, te bepalen
      len en verbruiksartikelen die geschikt zijn voor de producten van      welke handelingen tot en met 31 december 1992 ingevolge artikel 12,
      een fabrikant van apparaten, van de artikelnummers (OEM-               lid 4, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei
      artikelnummers) waarmee laatstgenoemde zijn eigen reser-               1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
      veonderdelen en verbruiksartikelen aanduidt.                           inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
2)    Artikel 3 bis, lid 1, sub g, van richtlijn 84/450, zoals gewijzigd     over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, voor een verlaagd
      bij richtlijn 97/55, moet aldus worden uitgelegd dat voorzover         tarief in aanmerking kwamen, en welke vanaf 1 januari 1993
      de artikelnummers (OEM-artikelnummers) van een fabrikant               ingevolge artikel 28, lid 2, sub e, van deze richtlijn, zoals gewijzigd
      van apparaten op zich een onderscheidend kenmerk in de zin             bij richtlijn 92/77/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 tot
      van deze bepaling vormen, het gebruik van deze nummers in de           aanvulling van het gemeenschappelijk stelsel van de belasting over de
      catalogi van een concurrerende leverancier laatstgenoemde              toegevoegde waarde en tot wijziging van richtlijn 77/388 (onderlinge
      slechts de mogelijkheid biedt oneerlijk voordeel te halen uit de       aanpassing van de BTW-tarieven), daarvoor in aanmerking komen,
      bekendheid daarvan wanneer de vermelding van deze nummers              en om die handelingen te definiëren.
      tot gevolg heeft dat de doelgroep van de reclame de fabrikant
      waarvan de producten zijn geïdentificeerd, associeert met de           De in bijlage F, punt 2, bij de Zesde richtlijn 77/388 bedoelde vrije
      concurrerende leverancier in die zin dat deze doelgroep de             beroepen zijn activiteiten met een uitgesproken intellectueel karakter,
      reputatie van de producten van de fabrikant gaat toeschrijven          die een grote bekwaamheid vereisen en waarvoor gewoonlijk specifieke
      aan de producten van de concurrerende leverancier. Bij de              en strikte beroepsregels gelden. Bij de uitoefening van een dergelijke
      beoordeling of deze voorwaarde is vervuld, dient rekening te           activiteit is de persoonlijke factor van bijzonder belang en voor die
      worden gehouden met de globale presentatie van de omstreden            uitoefening is in elk geval een grote autonomie bij het verrichten van
      reclame en de aard van de doelgroep van deze reclame.                  de beroepshandelingen vereist.
(1) PB C 188 van 3.7.1998.                                                   (1) PB C 281 van 2.10.1999.
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                           (Tweede kamer)
                                                                                (Vijfde kamer)
                        van 11 oktober 2001
                                                                                van 18 oktober 2001
in zaak C-267/99 (verzoek van het Tribunal d’arrondisse-
ment de Luxembourg om een prejudiciële beslissing):                          in zaak C-354/99: Commissie van de Europese Gemeen-
Christiane Adam, echtgenote Urbing, tegen Adminis-                                                schappen tegen Ierland (1)
        tration de l’enregistrement et des domaines (1)
                                                                             (Niet-nakoming — Richtlijn 86/609/EEG — Onvolledige
(Zesde BTW-richtlijn — Begrip vrij beroep — Beheerder van                                                  omzetting)
                    gebouwen in mede-eigendom)
                                                                                (2001/C 348/04)
                           (2001/C 348/03)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                            (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                                                          dentie van het Hof)
In zaak C-267/99, betreffende een verzoek aan het Hof                        In zaak C-354/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
krachtens artikel 234 EG van het Tribunal d’arrondissement                   pen (gemachtigde: R. Wainwright) tegen Ierland (gemachtig-


title: Zaak C-484/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul Argeș (Roemenië) op 20 september 2011 — Mariana Budan/Statul român — Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Argeș

text:
               26.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul Argeș (Roemenië) op 20 september 2011 — Mariana Budan/Statul român — Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Argeș
   (Zaak C-484/11)
   2011/C 347/22
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Tribunalul Argeș

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Mariana Budan

      Verwerende partij: Statul român — Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Argeș

      Interveniënt: Iulian-Nicolae Cujbescu

      Prejudiciële vraag

   Hebben verzoekster, Mariana Budan, […] en interveniënt, Iulian-Nicolae Cujbescu […], als slachtoffers van het communistische regime en thans burgers van de Europese Unie, krachtens de fundamentele beginselen die in het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie zijn vervat, en krachtens de Verdragen van de Europese Unie, zoals uitgelegd door het Hof van Justitie van de Europese Unie — ook in geval van een leemte in het nationale recht (ingevolge de ongrondwettigverklaring van artikel 5 van wet nr. 221/[2009]) — recht op een immateriële schadevergoeding?


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 30 maart 2001 in zaak T-312/00: A. Tavares tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Beroepstermĳn — Niet-ontvankelĳkheid)

text:
C 212/24                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   28.7.2001
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               de te Luxemburg, vertegenwoordigd door L. Tinti, advocaat,
                                                                         domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie
                          van 3 mei 2001                                 van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall),
                                                                         betreffende een verzoek om nietigverklaring van een besluit
                                                                         van de Commissie houdende weigering om verzoekster de
  in zaak T-99/00: I. Samper tegen Europees Parlement (1)                inrichtingsvergoeding en de dagvergoeding toe te kennen,
                                                                         heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt:
(Ambtenaren — Reconstructie van loopbaan — Vergelijking                  P. Mengozzi, president, V. Tiili en R. M. Moura-Ramos,
van verdiensten — Criteria — Beginsel van gelijke behande-               rechters; griffier: H. Jung, op 30 maart 2001 een beschikking
                                 ling)                                   gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                          (2001/C 212/44)                                1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                                                                         2)    Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
                          (Procestaal: Frans)
                                                                         (1) PB C 355 van 9.12.2000.
In zaak T-99/00, I. Samper, ambtenaar van het Europees
Parlement, wonende te Madrid, vertegenwoordigd door É. Boi-
gelot, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
tegen Europees Parlement (gemachtigden: H. von Hertzen en
D. Moore), betreffende een verzoek om nietigverklaring van
het besluit van het Parlement van 9 juni 1999 houdende
reconstructie van verzoekers loopbaan, voorzover hij daarbij
per 1 januari 1998 en niet per 1 januari 1997 tot de rang A 4            BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
is bevorderd, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld                                            AANLEG
als volgt: P. Mengozzi, president, V. Tiili en R. M. Moura-
Ramos, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op
                                                                                van 20 maart 2001
3 mei 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:
                                                                         in zaak T-343/00: M. Llordachs tegen Europees Parle-
1)    Verklaart het besluit van Parlement van 9 juni 1999 houdende                                       ment (1)
      reconstructie van verzoekers loopbaan nietig voorzover de datum
      van ingang van zijn bevordering tot de rang A 4 daarbij op         (Ambtenaren — Bevordering bij wege van overgang naar
      1 januari 1998 is bepaald.                                         andere instelling — Nietigverklaring door Gerecht — Uitvoe-
2)    Verwijst verweerder in alle kosten.                                ring van arrest houdende nietigverklaring — Besluit waarbij
                                                                         Parlement aanvankelijke overgang van ambtenaar intrekt —
                                                                         Beroep tot nietigverklaring — Kennelijk rechtens ongegrond)
(1) PB C 163 van 10.6.2000.
                                                                                (2001/C 212/46)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                         In zaak T-343/00, M. Llordachs, ambtenaar van het Europees
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                   Parlement, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
                              AANLEG                                     J.-N. Louis en V. Peere, advocaten, domicilie gekozen hebbende
                                                                         te Luxemburg, tegen Europees Parlement (gemachtigden:
                        van 30 maart 2001                                H. von Hertzen en D. Moore), betreffende een verzoek om
                                                                         nietigverklaring van het besluit van het Parlement van 15 maart
                                                                         2000, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als
in zaak T-312/00: A. Tavares tegen Commissie van de
                                                                         volgt: A. W. H. Meij, president, A. Potocki en J. Pirrung,
                 Europese Gemeenschappen (1)
                                                                         rechters; griffier: H. Jung, op 20 maart 2001 een beschikking
                                                                         gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
 (Ambtenaren — Beroepstermijn — Niet-ontvankelijkheid)
                                                                         1)    Het beroep wordt verworpen.
                          (2001/C 212/45)
                                                                         2)    Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
                          (Procestaal: Frans)                            (1) PB C 45 van 10.2.2001.
In zaak T-312/00, A. Tavares, voormalig tijdelijk functionaris
van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonen-


title: Zaak C-230/10: Beschikking van de president van het Hof van 3 februari 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n °3 de Almería — Spanje) — Agueda María Saenz Morales/Consejería para la Igualdad y Bienestar social de la Junta de Andalucía

text:
               16.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 120/9

         Beschikking van de president van het Hof van 3 februari 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 3 de Almería — Spanje) — Agueda María Saenz Morales/Consejería para la Igualdad y Bienestar social de la Junta de Andalucía
   (Zaak C-230/10) (1)

   2011/C 120/17
   Procestaal: Spaans
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 209 van 31.7.2010.


title: Zaak C-567/10: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 22 maart 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Grondwettelijk Hof — België) — Inter-Environnement Bruxelles ASBL, Pétitions-Patrimoine ASBL, Atelier de Recherche et d'Action Urbaines ASBL/Regering van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest (Richtlijn 2001/42/EG — Beoordeling van gevolgen voor milieu van bepaalde plannen en programma’s — Begrip „door wettelijke of bestuursrechtelijke bepalingen voorgeschreven” plannen en programma’s — Toepasselijkheid van deze richtlijn op procedure voor volledige of gedeeltelijke intrekking van bestemmingsplan)

text:
               5.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 133/8

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 22 maart 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Grondwettelijk Hof — België) — Inter-Environnement Bruxelles ASBL, Pétitions-Patrimoine ASBL, Atelier de Recherche et d'Action Urbaines ASBL/Regering van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest
   (Zaak C-567/10) (1)

   (Richtlijn 2001/42/EG - Beoordeling van gevolgen voor milieu van bepaalde plannen en programma’s - Begrip „door wettelijke of bestuursrechtelijke bepalingen voorgeschreven” plannen en programma’s - Toepasselijkheid van deze richtlijn op procedure voor volledige of gedeeltelijke intrekking van bestemmingsplan)
   2012/C 133/12
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Grondwettelijk Hof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Inter-Environnement Bruxelles ASBL, Pétitions-Patrimoine ASBL, Atelier de Recherche et d'Action Urbaines ASBL

      Verwerende partij: Regering van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Grondwettelijk Hof — Uitlegging van artikel 2, sub a, van richtlijn 2001/42/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 juni 2001 betreffende de beoordeling van de gevolgen voor het milieu van bepaalde plannen en programma’s (PB L 197, blz. 30) — Toepasselijkheid van de richtlijn op een procedure voor de volledige of gedeeltelijke intrekking van een bestemmingsplan — Uitlegging van het begrip „voorgeschreven plannen en programma’s” — Uitsluiting van plannen waarvan de aanneming niet verplicht is

      Dictum

               1)

               Het begrip plannen en programma’s „die door wettelijke of bestuursrechtelijke bepalingen zijn voorgeschreven” in artikel 2, sub a, van richtlijn 2001/42/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 juni 2001 betreffende de beoordeling van de gevolgen voor het milieu van bepaalde plannen en programma’s, moet aldus worden uitgelegd, dat het ook ziet op bijzondere bestemmingsplannen zoals het in de betrokken nationale wettelijke regeling in het hoofdgeding bedoelde plan.

               2)

               Artikel 2, sub a, van richtlijn 2001/42 moet aldus worden uitgelegd, dat een procedure tot volledige of gedeeltelijke intrekking van een bestemmingsplan zoals dit waarvan sprake is in de artikelen 58 tot en met 63 van het Brussels wetboek van ruimtelijke ordening, zoals gewijzigd bij ordonnantie van 14 mei 2009, in beginsel binnen de werkingssfeer van deze richtlijn valt, zodat de bij deze richtlijn met betrekking tot milieubeoordelingen vastgestelde bepalingen op deze procedure moeten worden toegepast.

      (1)  PB C 63 van 26.02.2011.


title: Zaak T-294/16: Arrest van het Gerecht van 8 juni 2017 — Kaane American International Tobacco/EUIPO — Global Tobacco (GOLD MOUNT) [„Uniemerk — Procedure tot vervallenverklaring — Uniebeeldmerk GOLD MOUNT — Geen normaal gebruik van het merk — Geen geldige reden voor het niet-gebruiken — Artikel 51, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               24.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/46

         Arrest van het Gerecht van 8 juni 2017 — Kaane American International Tobacco/EUIPO — Global Tobacco (GOLD MOUNT)
   (Zaak T-294/16) (1)

   ([„Uniemerk - Procedure tot vervallenverklaring - Uniebeeldmerk GOLD MOUNT - Geen normaal gebruik van het merk - Geen geldige reden voor het niet-gebruiken - Artikel 51, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 239/58)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Kaane American International Tobacco Company FZE, voorheen Kaane American International Tobacco Co. Ltd. (Jebel Ali, Verenigde Arabische Emiraten) (vertegenwoordigers: G. Hinarejos Mulliez en I. Valdelomar, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: H. O’Neill, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Global Tobacco FZCO (Dubai, Verenigde Arabische Emiraten) (vertegenwoordigers: G. Hussey, solicitor, en B. Brandreth, barrister)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 8 april 2016 (zaak R 1857/2015-4) inzake een procedure tot vervallenverklaring tussen Global Tobacco en Kaane American International Tobacco

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Kaane American International Tobacco Company FZE wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 279 van 1.8.2016.


title: Zaak T-443/03: Beroep, op 31 december 2003 ingesteld door Retecal Sociedad Operadora de Telecomunicaciones de Castilla y León SA, Euskaltel SA, Telecable de Asturias SA, R Cable y Telecomunicaciones Galicia SA en Tenaria SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 59/32                  NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                        6.3.2004
2.    verweerster te veroordelen tot betaling van de wettelijke        Beroep, op 31 december 2003 ingesteld door Retecal
      rente van 8 % over alle verschuldigd te achten bedragen;         Sociedad Operadora de Telecomunicaciones de Castilla y
                                                                       León SA, Euskaltel SA, Telecable de Asturias SA, R Cable
                                                                       y Telecomunicaciones Galicia SA en Tenaria SA tegen
3.    verweerster te verwijzen in de kosten.                                 Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-443/03)
Middelen en voornaamste argumenten                                                              (2004/C 59/51)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
Verzoeksters verklaren schade te hebben geleden ten gevolge
van Verordening nr. 2362/98 (1) doordat bananen uit Ecuador
niet in aanmerking komen voor het voor traditionele ACS-
bananen voorbehouden contingent en door het systeem van                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
„country-allocation”.                                                  schappen is op 31 december 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door Retecal
                                                                       Sociedad Operadora de Telecomunicaciones de Castilla y León
                                                                       SA, gevestigd te Valladolid (Spanje), Euskaltel SA, gevestigd te
Verzoeksters voeren aan dat, ondanks de expliciete bedoeling           Zamudio (Bizkaia, Spanje), Telecable de Asturias SA, gevestigd
van de Gemeenschap om zich vanaf 1 januari 1999 aan te                 te Oviedo (Spanje), R Cable y Telecomunicaciones Galicia SA,
passen aan de GATS en GATT 1994-Akkoorden zoals door de                gevestigd te La Coruña (Spanje), en Tenaria SA, gevestigd te
WTO- geschillen beslechtingorganen was beslist en bevolen,             Cordovilla (Navarra, Spanje), vertegenwoordigd door José
er een voldoende gekwalificeerde schending is van hogere               María Jiménez Laiglesia, advocaat.
rechtsregels ten gevolge van Verordening nr. 2362/98 en
Verordening nr. 1637/982 (2). Volgens verzoeksters schenden
de door deze verordeningen aangebrachte wijzigingen, die tot           Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
einde 2001 werden gehandhaafd, de GATS en GATT 1994-
Akkoorden, het gemeenschapsrecht, het gewettigd vertrouwen,
het beginsel van goede trouw, het internationaal gewoonte-             —    de beschikking van 21 oktober 2003 nietig te verklaren;
recht zoals gecodificeerd in het Verdrag van Wenen inzake het               en
verdragenrecht en de bindende werking van de uitkomst van
een geschillenbeslechtingsprocedure opgenomen in een door              —    de Commissie te verwijzen in alle kosten van de proce-
de Gemeenschap gesloten internationaal akkoord.                             dure.
Verzoeksters beroepen zich verder op een schending van het             Middelen en voornaamste argumenten
gelijkheidsbeginsel en voeren eveneens aan dat de Commissie
haar uitvoeringsbevoegdheden te buiten is gegaan door Veror-
dening nr. 2362/98 met de uitvoeringsbepalingen voor Veror-
dening nr. 404/93 die in strijd zijn met GATS en GATT 1994             Het onderhavige beroep is gericht tegen de beschikking van de
tot einde 2001 te handhaven. Verzoeksters voeren tenslotte             Commissie om geen gevolg te geven aan verzoeksters’ klacht,
een schending aan van het gewettigd vertrouwen en het                  volgens welke het Koninkrijk Spanje inbreuk zou hebben
algemeen rechtsbeginsel „Patere legem quam ipse fecisti” door          gemaakt op artikel 9, lid 8, van verordening (EEG) nr. 4064/
niet, zoals te hebben verklaard aan de Raad, invoerlicenties toe       89 van de Raad van 21 december 1989 betreffende de controle
te kennen aan de werkelijke importeur.                                 op concentraties van ondernemingen (1), met betrekking tot de
                                                                       concentratie tussen VIA DIGITAL en SOGECABLE (zaak
                                                                       Comp/M.2845 Sogecable/Canal Satélite/Vía Digital) en de
                                                                       voorwaarden waaraan de Spaanse autoriteiten die concentratie
(1) Verordening (EG) nr. 2362/98 van de Commissie van 28 oktober       hebben onderworpen. Verzoeksters stellen dat dit artikel een
    1998 houdende uitvoeringsbepalingen van Verordening (EEG)          verplichting tot toezicht en controle oplegt, die de Commissie
    nr. 404/93 van de Raad betreffende de regeling voor de invoer      in casu niet is nagekomen.
    van bananen in de Gemeenschap (Voor de EER relevante tekst)
    (PB L 293, blz. 32).
(2) Verordening (EG) nr. 1637/98 van de Raad van 20 juli 1998 tot
    wijziging van Verordening (EEG) nr. 404/93 houdende een
                                                                       Verzoeksters wijzen erop dat zij op 22 april 2003 de
    gemeenschappelijke ordening der markten in de sector bananen       Commissie een brief hebben gezonden, waarin zij in wezen
    (PB L 210, blz. 28).                                               hebben gesteld dat de door de Spaanse autoriteiten gestelde
                                                                       voorwaarden de daadwerkelijke mededinging in de betrokken
                                                                       sector niet konden handhaven, daar SOGECABLE daardoor
                                                                       een monopoliepositie blijft behouden, wanneer de verklarin-
                                                                       gen van de Commissie in aanmerking worden genomen.
 ---pagebreak--- 6.3.2004              NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 59/33
Tot staving van hun vorderingen betogen verzoeksters dat de                   VELOCITY als merk werd afgewezen op grond van
Commissie bij de uitoefening van een niet-discretionaire                      artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94
beoordelingsmarge verplicht was volgens het beginsel van                      inzake het gemeenschapsmerk;
behoorlijk bestuur de betrokken klacht zorgvuldig en onpar-
tijdig te behandelen. In verband daarmee wordt gesteld dat de           —     het Bureau te verwijzen in de eigen kosten alsmede in de
beoordelingsmarge van de Commissie op het betrokken gebied                    kosten van verzoekster.
moet overeenkomen met het doel om een regeling vast te
stellen die waarborgt dat de mededinging op de gemeenschap-
pelijke markt niet wordt verstoord, zodat de lidstaten geen
maatregelen ten behoeve van een onderneming vaststellen die
kunnen leiden tot de uitschakeling of beperking van de                  Middelen en voornaamste argumenten
daadwerkelijke mededinging op de betrokken markt.
                                                                        Betrokken         gemeen-      woordmerk „VELOCITY” — aan-
                                                                        schapsmerk:                    vraagnr. 1661842
Verder neemt het onderhavige beroep in aanmerking dat de
Commissie zelf de mededingingsvoorwaarden in de afwijzings-
                                                                        Waren of diensten:             waren en diensten van de klas-
beschikking heeft beoordeeld, waarbij zij alle relevante elemen-
                                                                                sen 9, 16, 37 en 42
ten heeft meegewogen om te kunnen beoordelen of de
vastgestelde maatregelen de mededinging op de betrokken
markten handhaven of herstellen, en dat zij in een actueel en           Voor de kamer van be-          weigering van de inschrijving
soortgelijk geval (M.2876 Newscorp/telepiú) ook wezenlijk               roep aangevochten be-          door de onderzoeker
andere verbintenissen heeft aanvaard, zodat zij geenszins kan           slissing:
beweren dat de maatregelen van de Spaanse regering de
mededinging op de betrokken markten handhaven of her-                   Middelen:                      schending van artikel 7, lid 1,
stellen.                                                                                sub b en c, van verordening
                                                                                nr. 40/94
(1) Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december
    1989 betreffende de controle op concentraties van ondernemin-
    gen (PB L 395 van 30.12.1989, blz. 1).
                                                                        Beroep, op 7 januari 2004 ingesteld door Simonds Farsons
                                                                        Cisk Plc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                         interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
Beroep, op 2 januari 2004 ingesteld door Electronics for
Imaging Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de                                             (Zaak T-3/04)
 interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
                                                                                (2004/C 59/53)
                          (Zaak T-1/04)
                                                                        (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                         (2004/C 59/52)                                 Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                                                                                Engels)
                        (Procestaal: Engels)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               schappen is op 7 januari 2004 beroep tegen het Bureau voor
schappen is op 2 januari 2004 beroep tegen het Bureau voor              harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en             modellen) (BHIM) ingesteld door Simonds Farsons Cisk Plc., te
modellen) (BHIM) ingesteld door Electronics for Imaging Inc.,           Mriehel (Malta), vertegenwoordigd door M. Bagnall, en
te Foster City, Californië (Verenigde Staten van Amerika),              I. Wood, solicitors, en R. Hacon, barrister. Andere partij voor
vertegenwoordigd door S. Malynicz, advocaat.                            de kamer van beroep: SA Spa Monopole, Compagnie fermière
                                                                        de Spa, afgekort SA Spa Monopole NV.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de beslissing van de vierde kamer van beroep van
      25 augustus 2003 in zaak R 0793/2002-4 te vernietigen,            —     de beslissing van de eerste kamer van beroep van
      voorzover daarbij de aanvraag voor de inschrijving van                  4 november 2003 te vernietigen;


title: Doorhaling van zaak C-43/03

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/36

         Doorhaling van zaak C-43/03 (1)

   (2004/C 94/98)
   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 januari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-43/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.

      (1)  PB C 70 van 22.3.2003


title: Zaak T-424/12: Arrest van het Gerecht van 28 november 2013 — Gaumina/EIGE ( „Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbesteding — Verrichting van diensten ter ondersteuning van communicatieactiviteiten van EIGE — Afwijzing van offerte van inschrijver — Motiveringsplicht” )

text:
               18.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 15/15

         Arrest van het Gerecht van 28 november 2013 — Gaumina/EIGE
   (Zaak T-424/12) (1)

   (Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbesteding - Verrichting van diensten ter ondersteuning van communicatieactiviteiten van EIGE - Afwijzing van offerte van inschrijver - Motiveringsplicht)
   2014/C 15/21
   Procestaal: Litouws

      Partijen

      Verzoekende partij: UAB Gaumina (Vilnius, Litouwen) (vertegenwoordigers: S. Aviža en D. Soloveičikas, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Instituut voor gendergelijkheid (EIGE) (vertegenwoordigers: V. Langbakk, gemachtigde, bijgestaan door J. Stuyck en A.-M. Vandromme, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van het besluit van het EIGE van 26 juli 2012 tot afwijzing van de offerte van Gaumina UAB in aanbestedingsprocedure EIGE/2012/ADM/13

      Dictum

               1.

               Het besluit van het Europees Instituut voor gendergelijkheid van 26 juli 2012 tot afwijzing van de offerte van UAB Gaumina in aanbestedingsprocedure EIGE/2012/ADM/13 wordt nietig verklaard.

               2.

               EIGE draagt haar eigen kosten en die van Gaumina.

      (1)  PB C 373 van 1.12.2012.


title: Zaak F-91/15: Beroep ingesteld op 19 oktober 2015 — ZZ/Commissie

text:
               7.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 406/46

         Beroep ingesteld op 19 oktober 2015 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-91/15)
   (2015/C 406/48)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: J.-N. Louis, N. de Montigny, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie om toepassing te geven aan de in artikel 32 RAP voorziene clausule van het medisch voorbehoud, voor zover deze geen aanspraak geeft op een invaliditeitsuitkering, en vergoeding van de geleden immateriële schade

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van de besluiten van de Commissie van 16 september 2014 om toepassing te geven aan het in artikel 32 RAP voorziene medisch voorbehoud en verzoeker geen aanspraak te geven op de invaliditeitsuitkering;

               —

               veroordeling van de Commissie tot betaling van het bedrag van 50  000 EUR aan verzoeker ter vergoeding van de immateriële schade alsmede verwijzing van de Commissie in de kosten.


title: Zaak T-69/04: Beroep, op 20 februari 2004 ingesteld door Schunk GmbH en Schunk Kohlenstofftechnik GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/71

         Beroep, op 20 februari 2004 ingesteld door Schunk GmbH en Schunk Kohlenstofftechnik GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-69/04)
   (2004/C 106/143)
   Procestaal: Duits
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 20 februari 2004 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door Schunk GmbH, gevestigd te Thale (Duitsland), en Schunk Kohlenstofftechnik GmbH, gevestigd te Heuchelheim (Duitsland), vertegenwoordigd door Rainer Bechtold en Simon Hirsbrunner, Rechtsanwälte.
   Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:

               —

               de bestreden beschikking van de Commissie van 3 december 2003 (zaak COMP/E-2/38.359 - elektrische en mechanische koolstof- en grafietproducten) nietig te verklaren;

               —

               subsidiair de in de beschikking opgelegde geldboete te verminderen;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van verzoeksters.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie verzoeksters een geldboete van 30.870.000 euro opgelegd, omdat zij door hun deelneming aan een reeks afspraken en onderling afgestemde feitelijke gedragingen in de sector van de elektrische en mechanische koolstof- en grafietproducten artikel 81, lid 1, EG en artikel 53, lid 1, van de EER-overeenkomst hebben geschonden.
   Ter ondersteuning van hun beroep stellen verzoeksters in de eerste plaats dat de Commissie het recht heeft geschonden door de eerste verzoekster, Schunk GmbH, die een financiële holding is, hoofdelijk aansprakelijk te houden voor de aan haar dochtermaatschappij, de tweede verzoekster, Schunk Kohlenstofftechnik GmbH („SKT”) opgelegde geldboete. Voorts stellen zij dat de bestreden beschikking op een gebrekkige rechtsgrondslag berust, omdat artikel 15 van verordening 17/62 (1) de Commissie een beoordelingsvrijheid ten aanzien van de hoogte van geldboeten geeft en derhalve onverenigbaar is met het nauwkeurigheidsbeginsel en met gemeenschapsrecht van hogere rang. Bovendien heeft de Commissie verzoeksters bij de vaststelling van de geldboete benadeeld in vergelijking met andere ondernemingen, heeft zij de afschrikkende werking van de geldboete en de medewerking van verzoeksters onjuist beoordeeld en wezenlijke omstandigheden buiten beschouwing gelaten.

      (1)  Verordening EEG nr. 17: Eerste verordening over de toepassing van de artikelen (81) en (82) van het Verdrag (PB 1962 nr. 13 blz. 204).


title: Zaak C-196/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kamer van Beroep van de Europese scholen op 29 mei 2009 — Paul Miles e.a., Robert Watson Mac Donald/Secretaris-Generaal van de Europese scholen

text:
               15.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kamer van Beroep van de Europese scholen op 29 mei 2009 — Paul Miles e.a., Robert Watson Mac Donald/Secretaris-Generaal van de Europese scholen
   (Zaak C-196/09)
   2009/C 193/11
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Kamer van Beroep van de Europese scholen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Paul Miles e.a., Robert Watson Mac Donald

      Verwerende partij: Secretaris-Generaal van de Europese scholen

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 234 EG aldus worden uitgelegd dat een instantie zoals de Kamer van Beroep, die is opgericht bij artikel 27 van het Verdrag houdende het Statuut van de Europese Scholen (1), binnen de werkingssfeer ervan valt en dus gehouden is zich tot het Hof van Justitie te wenden wanneer zij in laatste aanleg uitspraak doet?

               2)

               Zo ja, moeten de artikelen 12 en 39 EG dan aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen de toepassing van een stelsel van beloning zoals dit geldt bij de Europese scholen, nu dit stelsel, hoewel het uitdrukkelijk verwijst naar het stelsel dat geldt voor de gemeenschapsambtenaren, niet toelaat de waardevermindering van een valuta die leidt tot een verlies van koopkracht voor de door de autoriteiten van de betrokken lidstaat gedetacheerde leerkrachten, al dan niet retroactief volledig in aanmerking te nemen?

               3)

               Zo ja, kan het verschil in de situatie van de bij de Europese scholen gedetacheerde leerkrachten, voor wier salaris zowel hun nationale autoriteiten als de Europese school waar zij lesgeven instaan, en de ambtenaren van de Europese Gemeenschap, voor wier salaris uitsluitend deze laatste instaat, gelet op de in de genoemde artikelen opgenomen beginselen en ook al verwijst het betrokken Statuut uitdrukkelijk naar dat van de gemeenschapsambtenaren, rechtvaardigen dat de wisselkoersen die in aanmerking worden genomen om de handhaving van een gelijkwaardige koopkracht te garanderen niet dezelfde zijn?

      (1)  PB 1994, L 212, blz. 3.


title: Zaak C-93/06: Beschikking van de president van het Hof van 14 december 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/27

         Beschikking van de president van het Hof van 14 december 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-93/06) (1)

   (2007/C 82/54)

      Procestaal: Duits

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 86 van 8.4.2006.


title: Zaak C-551/14 P: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 13 september 2016 — Arctic Paper Mochenwangen GmbH/Europese Commissie (Hogere voorziening — Milieu — Richtlijn 2003/87/EG — Artikel 10 bis — Regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten — Overgangsregeling voor de geharmoniseerde kosteloze toewijzing van emissierechten vanaf 2013 — Besluit 2011/278/EU — Door de Bondsrepubliek Duitsland ingediende nationale uitvoeringsmaatregelen — Weigering van opname van bepaalde installaties op de lijsten van installaties die kosteloos toegewezen emissierechten ontvangen — Hardheidsclausule — Uitvoeringsbevoegdheden van de Commissie)

text:
               5.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 454/6

      Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 13 september 2016 — Arctic Paper Mochenwangen GmbH/Europese Commissie
      (Zaak C-551/14 P) (1)

      ((Hogere voorziening - Milieu - Richtlijn 2003/87/EG - Artikel 10 bis - Regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten - Overgangsregeling voor de geharmoniseerde kosteloze toewijzing van emissierechten vanaf 2013 - Besluit 2011/278/EU - Door de Bondsrepubliek Duitsland ingediende nationale uitvoeringsmaatregelen - Weigering van opname van bepaalde installaties op de lijsten van installaties die kosteloos toegewezen emissierechten ontvangen - Hardheidsclausule - Uitvoeringsbevoegdheden van de Commissie))
      (2016/C 454/13)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Rekwirante: Arctic Paper Mochenwangen GmbH (vertegenwoordigers: S. Kobes en B. Burkert, Rechtsanwälte)

         Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. White, C. Hermes en K. Herrmann, gemachtigden)

         Dictum

                  1)

                  De hogere voorziening wordt afgewezen.

                  2)

                  Arctic Paper Mochenwangen GmbH wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Europese Commissie.

         (1)  PB C 26 van 26.1.2015.


title: Doorhaling van zaak C-86/01

text:
C 233/20               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  28.9.2002
               Doorhaling van zaak C-289/00 ( 1)                                    Doorhaling van zaak C-210/01 ( 1)
                        (2002/C 233/32)                                                      (2002/C 233/35)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                De president van de Eerste kamer van het Hof van Justitie van
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 juli 2002 de              de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 juli
doorhaling in het register gelast van zaak C-289/00 (verzoek         2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-210/01:
van de Corte d’appello di Genova om een prejudiciële beslis-         Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
sing): Cantieri Navali Italiani SpA (Fincantieri), Finmeccanica      Republiek.
SpA tegen Federico Bianchi e.a.
                                                                     (1 ) PB C 212 van 28.7.2001.
( 1) PB C 285 van 7.10.2000.
                                                                                Doorhaling van zaak C-458/01 ( 1)
               Doorhaling van zaak    C-352/00 ( 1)
                                                                                (2002/C 233/36)
                        (2002/C 233/33)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 juni 2002 de
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 juli 2002 de              doorhaling in het register gelast van zaak C-458/01: Commis-
doorhaling in het register gelast van zaak C-352/00: Italiaanse      sie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
Republiek tegen Raad van de Europese Unie.                           bliek.
( 1) PB C 355 van 9.12.2000.                                         (1 ) PB C 84 van 6.4.2002.
                Doorhaling van zaak C-86/01 (1)                                      Doorhaling van zaak C-50/02 (1)
                        (2002/C 233/34)                                                      (2002/C 233/37)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 juli 2002 de              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 juli 2002 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-86/01: Commissie        doorhaling in het register gelast van zaak C-50/02: Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk.           van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.
( 1) PB C 118 van 21.4.2001.                                         (1 ) PB C 84 van 6.4.2002.


title: Beroep, op 21 december 1998 ingesteld door Clauni SA e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-205/98)

text:
C 71/30                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                13.3.1999
beschouwd. Subsidiair betoogt zij, dat de meeste vertragin-         Middelen en voornaamste argumenten
gen een gevolg waren van het optreden van de Commissie,
dan wel van overmacht, hetgeen betekent dat zelfs indien
de desbetreffende bedingen als geldig worden beschouwd,             Verzoeker zet uiteen, dat het bestreden besluit tot tucht-
het bedrag van de door de Commissie toegepaste inhou-               rechtelijk ontslag berust op de grief, dat hij met voorken-
dingen zou moeten worden verlaagd.                                  nis van het onderwerp van bepaalde proeven aan intern
                                                                    vergelijkend onderzoek COM/B/18/96 heeft deelgenomen,
                                                                    zonder de jury daarvan vooraf op de hoogte te brengen.
Verzoekster vordert eveneens, dat de Commissie wordt                Hij aanvaardt deze grief maar beklemtoont het feit, dat
veroordeeld om haar moratoire interessen te betalen, voor-          met dat besluit wordt ingegaan tegen het met redenen
zover de definitieve betaling van de leveringen niet is             omkleed advies van de tuchtraad, die zich ertoe beperkte
geschied binnen de in de overeenkomsten vastgestelde ter-           de tijdelijke opschorting van de plaatsing in een hogere
mijn.                                                               salaristrap voor een periode van twee jaar voor te stellen.
Ten slotte stelt zij, dat de Commissie bij de uitvoering van        Tot staving van zijn beroep voert verzoeker de volgende
de overeenkomsten de communautaire oorsprong van een                middelen aan:
aantal gereedschappen heeft betwist en daarbij de vervaar-
diging daarvan heeft laten onderbreken, hetgeen hoge
extra kosten heeft veroorzaakt. Volgens verzoekster moet            Ð Schending van de motiveringsplicht, met name wat de
dit ingrijpen van de Commissie als een wanprestatie wor-                 motieven betreft die tot verzwaring van de maatregel
den aangemerkt, waarvoor schadevergoeding verschuldigd                   hebben geleid, alsook het feit dat eventuele verzach-
is.                                                                      tende omstandigheden worden verzwegen.
(1) PB L 204 van 25.7.1987, blz. 1.                                 Ð Kennelijke beoordelingsfout, die uitloopt op een schen-
                                                                         ding van het evenredigheidsbeginsel en het non-discri-
                                                                         minatiebeginsel.
                                                                    Ð Schending van de zorgplicht.
Beroep, op 18 december 1998 ingesteld door Y. Tzikis
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                  Ð Schending van de procedure en de rechten van de ver-
                                                                         dediging, doordat het tot aanstelling bevoegd gezag de
                        (Zaak T-203/98)
                                                                         zaak niet nauwgezet en onpartijdig zou hebben onder-
                         (1999/C 71/56)                                  zocht en geïnstrueerd.
                       (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 18 december 1998 beroep ingesteld              Beroep, op 21 december 1998 ingesteld door Clauni SA
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                   e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Y. Tzikis, wonende te Boortmeerbeek (BelgieÈ), vertegen-
                                                                                (Zaak T-205/98)
woordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten te
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                                        (1999/C 71/57)
Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange 30.
                                                                                (Procestaal: Frans)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Ð nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling           Gemeenschappen is op 21 december 1998 beroep tegen
     bevoegd gezag van 27 oktober 1998, waarbij verzoe-             Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
     ker per 1 november 1998 tuchtrechtelijk is ontslagen;          door Clauni SA, J. M. BissieÁres, Loma SA en A. Lompech,
                                                                    respectievelijk gevestigd of wonende te Le Passage, La
                                                                    Croix Blanche en Penne d'Agenais (Frankrijk), vertegen-
Ð de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de                 woordigd door D. VeyssieÁre, advocaat te Villeneuve sur
     schade, geleden door de onwettigheid van het besluit           Lot (Frankrijk), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
     van het tot aanstelling bevoegd gezag van 27 oktober           ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-rue 31.
     1998, welke schadevergoeding voorlopig op 1 EUR
     wordt begroot;
                                                                    Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage het
                                                                    door verzoekers geformuleerde verzoek tot kwijtschelding
Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.                           toe te wijzen.
 ---pagebreak--- 13.3.1999            NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 71/31
Middelen en voornaamste argumenten                                 Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage het
                                                                   door verzoekers geformuleerde verzoek tot kwijtschelding
                                                                   toe te wijzen.
Verzoekers komen op tegen de afwijzing door de Franse
douane van een verzoek tot kwijtschelding dat zij op
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
20 december 1995 in het kader van invoer van paddestoe-
len uit Polen hadden ingediend.
                                                                   Verzoekers komen op tegen de afwijzing door de Franse
                                                                   douane van een verzoek tot kwijtschelding dat zij op
Aan de oorsprong van het geschil ligt een meningsverschil          23 oktober 1998 in het kader van invoer van paddestoelen
over de douanenomenclatuur die op de betrokken produc-             van oorsprong en herkomst uit Polen hadden ingediend.
ten van toepassing is, en over de vraag, of die producten
op het tariefcontingent Polen moeten worden toegerekend.
                                                                   De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
                                                                   die in zaak T-205/98, Clauni/Commissie.
Verzoekers wijzen erop, dat de nationale autoriteiten de
goederen niet door een onafhankelijke instantie hebben
laten analyseren om uit te maken, of de paddestoelen tot
op de kern waren gekookt, zoals de administratie stelt. De
enige ernstige en onafhankelijke analyse die in dit geval is
verricht, heeft evenwel tot de conclusie geleid, dat zij niet      Beroep, op 23 december 1998 ingesteld door C. De Nicola
tot op de kern waren gekookt.                                                     tegen Europese Investeringsbank
                                                                                (Zaak T-208/98)
Voorts zijn zij van mening dat de Commissie, als algemene                                  (1999/C 71/59)
hoedster van het Verdrag, op douanegebied specifieke
bevoegdheden heeft waardoor elke niet-inachtneming van
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
de beginselen van Gemeenschapsrecht door de douane van
een lidstaat en elk verzuim om een verzoek tot kwijtschel-
ding aan de bevoegde instanties voor te leggen de niet-con-        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
tractuele aansprakelijkheid van de Gemeenschappen bij de           Gemeenschappen is op 23 december 1998 beroep ingesteld
toepassing van het communautaire douanerecht kan mee-              tegen Europese Investeringsbank door C. De Nicola, amb-
brengen.                                                           tenaar van de Europese Investeringsbank, vertegenwoor-
                                                                   digd door L. Isola, advocaat te Rome, domicilie gekozen
                                                                   hebbende te Luxemburg, Rue du Kiem nr. 16, L-8030
Ten slotte verwijzen verzoekers voor elke verdere toelich-         Strassen.
ting van hun standpunt naar het deskundigenrapport dat
als bijlage bij hun verzoekschrift is gevoegd.
                                                                   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                   Ð nietig te verklaren de op 6 augustus 1998 bekend-
                                                                       gemaakte bevorderingen, voorzover zijn naam niet op
                                                                       de lijst voorkomt;
Beroep, op 21 december 1998 ingesteld door Clauni SA
                                                                   Ð nietig te verklaren het besluit als bedoeld in het rap-
  e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       port van het comiteÂ van beroep waarvan sprake in de
                       (Zaak T-206/98)                                 brief van M. Pietila van 23 september 1998, en
                        (1999/C 71/58)
                                                                   Ð verweerster te veroordelen tot vergoeding van de fysie-
                                                                       ke, morele en materieÈle schade, zoals hoger uiteen-
                      (Procestaal: Frans)                              gezet.
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 21 december 1998 beroep tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld                 De feiten komen overeen met die welke reeds zijn uiteen-
door Clauni SA, J. M. BissieÁres, Loma SA en A. Lompech,           gezet in het kader van zaak T-7/98, De Nicola/Europese
respectievelijk gevestigd of wonende te Le Passage, La             Investeringsbank (1). Daaraan moet nog worden toege-
Croix Blanche en Penne d'Agenais (Frankrijk), vertegen-            voegd, dat verzoeker zijn functie bij verweerster heeft
woordigd door D. VeyssieÁre, advocaat te Villeneuve sur            moeten opgeven, volgens hem wegens de aanzienlijke druk
Lot (Frankrijk), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg           die zijn hieÈrarchieke chefs op hem zouden hebben uitgeoe-
ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-rue 31.             fend.


title: Zaak T-370/11: Beroep ingesteld op 8 juli 2011 — Polen/Commissie

text:
               1.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 290/9

         Beroep ingesteld op 8 juli 2011 — Polen/Commissie
   (Zaak T-370/11)
   2011/C 290/12
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Polen (vertegenwoordiger: M. Szpunar, onderstaatssecretaris)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               besluit 2011/278/EU van de Commissie van 27 april 2011 tot vaststelling van een voor de hele Unie geldende overgangsregeling voor de geharmoniseerde kosteloze toewijzing van emissierechten overeenkomstig artikel 10 bis van richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad [kennisgeving geschied onder nummer C(2011) 2772] (PB L 130 van 17.5.2011, blz. 1) volledig nietig te verklaren;

               —

               de Commissie in de kosten te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de Republiek Polen de volgende middelen aan:

               1)

               Eerste middel:

                           —

                           schending van artikel 194, lid 2, tweede alinea, VWEU juncto artikel 192, lid 2, sub c, VWEU doordat geen rekening is gehouden met de verschillen tussen de lidstaten inzake brandstoffen en doordat de productbenchmarks zijn afgeleid door gebruik van de referentie-efficiëntie van aardgas en deze brandstof als referentiebrandstof is gebruikt.

               2)

               Tweede middel:

                           —

                           schending van het beginsel van gelijke behandeling en van artikel 191, leden 2 en 3, VWEU doordat bij het opstellen van het litigieuze besluit geen rekening is gehouden met de uiteenlopende situaties in de verschillende regio’s van de Europese Unie.

               3)

               Derde middel:

                           —

                           schending van artikel 5, lid 4, VEU (evenredigheidsbeginsel) doordat in het litigieuze besluit de productbenchmarks op een veel restrictievere grondslag zijn vastgesteld dan voor de verwezenlijking van de doelstellingen van richtlijn 2003/87 noodzakelijk is.

               4)

               Vierde middel:

                           —

                           schending van artikel 10 bis juncto artikel 1 van richtlijn 2003/87, en de Europese Commissie is niet bevoegd om de litigieuze maatregel te nemen.


title: Zaak T-62/05: Beroep, op 15 februari 2005 ingesteld door Lotto Sport Italia S.p.A. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               30.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/31

         Beroep, op 15 februari 2005 ingesteld door Lotto Sport Italia S.p.A. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak T-62/05)
   (2005/C 106/65)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 15 februari 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door Lotto Sport Italia S.p.A., gevestigd te Treviso (Italië), vertegenwoordigd door S. Feltrinelli en G. Brogi, advocaten.
   Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Lotos Brillen Vertriebs GmbH, gevestigd te Eisingen (Duitsland).
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van 7 oktober 2004 in zaak R 572/2003-4 te vernietigen;

               —

               te verklaren dat het aangevraagde merk, voorzover het betrekking heeft op waren van klasse 9, te weten „sportbrillen, niet vervaardigd uit edele materialen”, niet kan worden verward met gemeenschapsmerk nr. 610 642 en internationaal merk nr. 447 179 van opposante;

               —

               de vergoeding van de kosten van deze procedure te gelasten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               Lotto Sport Italia S.p.A.

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               beeldmerk „Lotto” voor waren van de klassen 3, 9 en 16 (Brillen, brilmonturen, etuis voor brillen, kettinkjes voor brillen, brillenkoordjes, brillenglazen, verrekijkers, …) — aanvraagnr. 1 443 183

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               Lotos Brillen Vertriebs GmbH

               Oppositiemerk of -teken:

               communautair en internationaal woordmerk „Lotos” voor waren van de klassen 9, 14 en 18 (Optische toestellen en instrumenten; brillen; brilmonturen, met name van metaal; edele metalen en hun legeringen; leder en kunstleder; …) — gemeenschapsmerkinschrijving nr. 610 642

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               afwijzing van de merkaanvraag voor de waren waarop de oppositie betrekking had, te weten de waren van klasse 9

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het beroep

               Middelen:

               schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad


title: Zaak C-399/07: Beroep ingesteld op 28 augustus 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek

text:
               20.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/19

         Beroep ingesteld op 28 augustus 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-399/07)
   (2007/C 247/25)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Szmytkowska en M. Telles Romão, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/6/EG (1) van de Commissie van 26 januari 2005 tot wijziging van richtlijn 71/250/EEG, wat betreft de weergave en interpretatie van de krachtens richtlijn 2002/32/EG vereiste analyseresultaten, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 16 februari 2006 verstreken.

      (1)  PB L 24, blz. 33.


title: Zaak C-159/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad — Varna (Bulgarije) op 4 april 2014 — „Koela-N” EOOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

text:
               10.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 175/29

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad — Varna (Bulgarije) op 4 april 2014 — „Koela-N” EOOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
   (Zaak C-159/14)
   2014/C 175/36
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Administrativen sad — Varna

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij:„Koela-N” EOOD

      Verwerende partij: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 14, lid 1, van richtlijn 2006/112/EG (1) van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde aldus worden uitgelegd dat de macht om als een eigenaar over een lichamelijke zaak te beschikken, ook het recht inhoudt om een vrachtvervoerder op te dragen de goederen te leveren aan een derde, die iemand anders is dan de in de factuur vermelde ontvanger, en dat alleen al de ontvangst van de goederen door deze derde voorafgaande goederenleveringen bewijst?

               2)

               Moet artikel 14, lid 1, van richtlijn 2006/112 aldus worden uitgelegd dat het ontbreken van daadwerkelijk bezit door de directe leverancier van de goederen — ongeacht of de koper de goederen heeft ontvangen — betekent dat niet is voldaan aan de voorwaarden om sprake te zijn van een levering in de zin van deze richtlijn?

               3)

               Vormen de omstandigheid dat de vorige leveranciers in de leveringsketen de belastingdienst niet hebben geholpen en het feit dat de goederen niet zijn verladen, objectieve aanwijzingen waaruit kan worden afgeleid dat de belastingplichtige wist of had moeten weten dat de omstandigheid waarop hij het recht op aftrek van voorbelasting baseert, deel uitmaakt van een belastingfraude?

      (1)  PB L 347, blz. 1.


title: Zaak C-247/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing van het Finanzgericht Köln (Duitsland) van 9 juni 2008 — Gaz de France — Berliner Investissement SA/Bundeszentralamt für Steuern

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/24

         Verzoek om een prejudiciële beslissing van het Finanzgericht Köln (Duitsland) van 9 juni 2008 — Gaz de France — Berliner Investissement SA/Bundeszentralamt für Steuern
   (Zaak C-247/08)
   (2008/C 223/37)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Finanzgericht Köln
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Gaz de France — Berliner Investissement SA

      Verwerende partij: Bundeszentralamt für Steuern
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 2, sub a, in samenhang met de bijlage, sub f, bij richtlijn 90/435/EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende lidstaten (1) (PB L 225, blz. 6), aldus worden uitgelegd dat ook een Franse vennootschap met de rechtsvorm van een „société par actions simplifiée” reeds voor 2005 kon worden aangemerkt als „vennootschap van een lidstaat” in de zin van deze richtlijn, zodat zij voor een winstuitkering van haar Duitse dochtermaatschappij in 1999 krachtens artikel 5, lid 1, van richtlijn 90/435/EEG moet worden vrijgesteld van bronbelasting?

               2)

               Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord:
               is artikel 2, sub a, in samenhang met de bijlage, sub f, bij richtlijn 90/435/EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende lidstaten (PB L 225, blz. 6), in zoverre in strijd met de artikelen 43 EG en 48 EG dan wel de artikelen 56, lid 1, EG en 58, leden 1, sub a, en 3, EG dat het in samenhang met artikel 5, lid 1, van richtlijn 90/435/EEG weliswaar voor een Franse moedermaatschappij met de rechtsvorm van een société anonyme, société en commandite par actions of société à responsabilité limitée, doch niet voor een Franse moedermaatschappij met de rechtsvorm van een société par actions simplifiée bij winstuitkeringen van een Duitse dochtermaatschappij een vrijstelling van bronbelasting voorschrijft?

      (1)  PB L 225, blz. 6.


title: Doorhaling van zaak T-180/99

text:
C 211/26              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 22.7.2000
              Doorhaling van zaak T-194/98 (1)                         rechter: R. M. Moura Ramos) de doorhaling in het register
                                                                       gelast van zaak T-180/99: V. Tsarnavas tegen Commissie van
                       (2000/C 211/54)                                 de Europese Gemeenschappen.
                        (Procestaal: Frans)                            (1) PB C 281 van 2.10.1999.
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 16 mei 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
T-194/98: Scan Office Design SA tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen.
                                                                                Doorhaling van zaak T-221/99 (1)
(1) PB C 48 van 20.2.1999.
                                                                                (2000/C 211/57)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                Doorhaling van zaak T-4/99 (1)                         De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                       aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                       (2000/C 211/55)                                 van 16 mei 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                       T-221/99: G. Rassmussen tegen Raad van de Europese Unie.
                       (Procestaal: Duits)
                                                                       (1) PB C 366 van 18.12.1999.
De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 13 april 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
T-4/99: OGT-Fruchthandelsgesellschaft mbH tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 71 van 13.3.1999.                                                            Doorhaling van zaak T-21/00 (1)
                                                                                (2000/C 211/58)
                                                                                (Procestaal: Frans)
              Doorhaling van zaak       T-180/99 (1)
                                                                       De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
                       (2000/C 211/56)                                 aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                       van 3 mei 2000 de doorhaling in het register gelast van
                                                                       zaak T-21/00: D. Crabbe tegen Europees Centrum voor de
                        (Procestaal: Frans)
                                                                       ontwikkeling van de beroepsopleiding (CEDEFOP).
Bij beschikking van 13 april 2000 heeft het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen (alleensprekend                  (1) PB C 79 van 18.3.2000.


title: Zaak T-254/14: Arrest van het Gerecht van 3 september 2015 — Warenhandelszentrum/BHIM — Baumarkt Max Bahr (NEW MAX) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk NEW MAX — Ouder gemeenschapsbeeldmerk MAX — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               19.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/27

         Arrest van het Gerecht van 3 september 2015 — Warenhandelszentrum/BHIM — Baumarkt Max Bahr (NEW MAX)
   (Zaak T-254/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk NEW MAX - Ouder gemeenschapsbeeldmerk MAX - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 346/31)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Warenhandelszentrum Ltd (Neu-Ulm, Duitsland) (vertegenwoordiger: F.-P. Hirschel, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Pohlmann, vervolgens S. Hanne, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Baumarkt Max Bahr GmbH & Co. KG (Hamburg, Duitsland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 29 januari 2014 (zaak R 2035/2012-1) inzake een oppositieprocedure tussen Baumarkt Max Bahr GmbH & Co. KG en Warenhandelszentrum Ltd

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Warenhandelszentrum Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 194 van 24.6.2014.


title: Zaak T-477/10: Beroep ingesteld op 9 oktober 2010 — SE — Blusen Stenau/BHIM — SPORT EYBL & SPORTS EXPERTS (SE© SPORTS EQUIPMENT)

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/48

         Beroep ingesteld op 9 oktober 2010 — SE — Blusen Stenau/BHIM — SPORT EYBL & SPORTS EXPERTS (SE© SPORTS EQUIPMENT)
   (Zaak T-477/10)
   ()
   2010/C 346/94
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: SE — Blusen Stenau GmbH (Gronau, Duitsland) (vertegenwoordiger: Rechtsanwalt O. Bischof)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: SPORT EYBL & SPORTS EXPERTS GmbH (Wels, Oostenrijk)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 22 juli 2010 in zaak R 1393/2009-1 vernietigen;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: SPORT EYBL & SPORTS EXPERTS GmbH

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat het woordelement „SE© SPORTS EQUIPMENT” bevat, voor waren van de klassen 18 en 25

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Duits woordmerk en internationale inschrijving „SE” voor waren van klasse 25 en Duitse woordmerken „SE So Easy” en „SE-Blusen” voor waren van de klassen 14, 18, 24 en 25

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en terugwijzing naar de oppositieafdeling voor verder onderzoek

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 inzake het gemeenschapsmerk (1), aangezien de conflicterende merken identiek zijn en er gevaar voor verwarring van deze merken bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak F-62/10: Beroep ingesteld op 30 juli 2010 — Esders/Commissie

text:
               25.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/28

         Beroep ingesteld op 30 juli 2010 — Esders/Commissie
   (Zaak F-62/10)
   ()
   2010/C 260/40
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Jürgen Esders (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: S. Rodriguez, M. Vandenbussche en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie om verzoeker over te plaatsen naar Brussel in het kader van de rouleringsronde 2010

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               Het onderhavige verzoek ontvankelijk verklaren;

               —

               het besluit van het TABG van 27 juli 2010 tot overplaatsing van verzoeker naar Brussel vanaf 1 september 2010 nietig verklaren;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten.


title: Zaak C-84/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 juni 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus — Finland) — procedure ingeleid door Marja-Liisa Susisalo, Olli Tuomaala, Merja Ritala (Artikel 49 VWEU — Vrijheid van vestiging — Volksgezondheid — Apotheken — Nationaal vergunningstelsel voor exploitatie van apotheken — Vestiging van filialen — Andere voorwaarden voor particuliere apotheken dan voor apotheek van universiteit van Helsinki — Apotheek van universiteit van Helsinki die bijzondere taken vervult op vlak van opleiding farmacie en geneesmiddelenvoorziening)

text:
               18.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 250/6

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 juni 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus — Finland) — procedure ingeleid door Marja-Liisa Susisalo, Olli Tuomaala, Merja Ritala
   (Zaak C-84/11) (1)

   (Artikel 49 VWEU - Vrijheid van vestiging - Volksgezondheid - Apotheken - Nationaal vergunningstelsel voor exploitatie van apotheken - Vestiging van filialen - Andere voorwaarden voor particuliere apotheken dan voor apotheek van universiteit van Helsinki - Apotheek van universiteit van Helsinki die bijzondere taken vervult op vlak van opleiding farmacie en geneesmiddelenvoorziening)
   2012/C 250/09
   Procestaal: Fins

      Verwijzende rechter

   Korkein hallinto-oikeus

      Partijen in het hoofdgeding

   Marja-Liisa Susisalo, Olli Tuomaala, Merja Ritala,
   in tegenwoordigheid van: Helsingin yliopiston apteekki

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Korkein hallinto-oikeus — Uitlegging van de artikelen 49 VWEU en 106, lid 2, VWEU — Vrijheid van vestiging — Vergunningstelsel voor exploitatie van apotheken — Nationale bepalingen die voor vestiging van filialen voorzien in gunstigere vergunningvoorwaarden voor universiteitsapotheek dan voor particuliere apotheken — Universiteitsapotheek die bijzondere taken heeft op het gebied van de opleiding farmacie en de geneesmiddelenvoorziening

      Dictum

   Artikel 49 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale regeling zoals die welke in de hoofdgedingen aan de orde is, die voor de Helsingin yliopiston apteekki voorziet in een specifiek vergunningstelsel voor de exploitatie van filialen dat gunstiger is dan het vergunningstelsel voor de exploitatie van filialen van particuliere apotheken voor zover de filialen van de Helsinging yliopiston apteekki daadwerkelijk bijdragen aan de verwezenlijking van de door de nationale wet aan de Helsingin yliopiston apteekki opgelegde bijzondere taken betreffende de opleiding van de studenten farmacie, het onderzoek op het gebied van de geneesmiddelenvoorziening en het vervaardigen van ongebruikelijke farmaceutische bereidingen, wat door de verwijzende rechter moet worden geverifieerd.

      (1)  PB C 145 van 14.05.2011.