title: Verzoek van het Landesgericht St. Pölten (Oostenrijk) van 2 september 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding van de minderjarige D. tegen W., in een hoger beroep ingesteld door de Oostenrijkse Bundesschatz (Zaak C-384/98)

text:
C 397/22              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  19.12.98
Verzoek van het Landesgericht St. Pölten (Oostenrijk) van               stellen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 93/
2 september 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het                 104/EG van de Raad van 23 november 1993 betref-
geding van de minderjarige D. tegen W., in een hoger                    fende een aantal aspecten van de organisatie van de
    beroep ingesteld door de Oostenrijkse Bundesschatz                  arbeidstijd (1), en/of door ze niet aan de Commissie
                       (Zaak C-384/98)                                  mee te delen, de krachtens het EG-Verdrag op haar
                                                                        rustende verplichtingen niet is nagekomen,
                         (98/C 397/38)
                                                                        en
Het Landesgericht St. Pölten heeft bij beschikking van
2 september 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 26 oktober 1998, in het geding van de minder-          b) de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
jarige D., tegenW., in een hoger beroep ingesteld door de
Oostenrijke Bundesschatz, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle              Middelen en voornaamste argumenten
beslissing over de navolgende vragen:
1. Moet artikel 13 A, lid 1, onder c), van de Zesde Richt-         Artikel 189 EG-Verdrag, volgens hetwelk een Richtlijn ver-
     lijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betref-           bindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat voor
     fende de harmonisatie van de wetgevingen der lidsta-          elke lidstaat waarvoor zij bestemd is, brengt voor de lid-
     ten inzake omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stelsel         staten de verplichting mee, de in Richtlijnen gestelde uit-
     van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme            voeringstermijn in acht te nemen. Deze termijn is hier op
     grondslag (1), aldus worden uitgelegd, dat de daarin          23 november 1996 verstreken, zonder dat de Italiaanse
     neergelegde vrijstelling van omzetbelasting ook geldt         Republiek de nodige bepalingen heeft uitgevaardigd om
     voor gezondheidskundige verrichtingen die een arts in         aan de in de conclusies van de Commissie vermelde Richt-
     zijn hoedanigheid van gerechtelijk deskundige in              lijn te voldoen.
     opdracht van het gerecht uitvoert, in het bijzonder
     antropologisch-biologisch onderzoek van erfelijk mate-        (1) PB L 307 van 13.12.1993, blz. 18.
     riaal in het kader van een vaderschapsactie?
2. Zo ja, staat genoemde bepaling van de Richtlijn in de
     weg aan de toepassing van een voorschrift van natio-
     naal recht dat aan onder meer artsen onder bepaalde
     voorwaarden toestaat van de vrijstelling van omzetbe-
     lasting daadwerkelijke af te zien?                            Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 23 okto-
                                                                   ber 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tus-
                                                                   sen Coreck Maritime GmbH en 1. Handelsveem B.V.,
(1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.
                                                                   2. V. Berg and Sons Ltd, 3. Man Producten Rotterdam
                                                                       B.V. en 4. The Peoples Insurance Company of China
                                                                                (Zaak C-387/98)
                                                                                (98/C 397/40)
Beroep, op 26 oktober 1998 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-              De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij beschikking van
                             bliek                                 23 oktober 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van
                       (Zaak C-386/98)                             Justitie op 29 oktober 1998, in het geding tussen Coreck
                                                                   Maritime GmbH en 1. Handelsveem B.V., 2. V. Berg and
                         (98/C 397/39)                             Sons Ltd, 3. Man Producten Rotterdam B.V. en 4. The
                                                                   Peoples Insurance Company of China, het Hof van Justitie
                                                                   van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen            dicieÈle beslissing over de navolgende vragen:
is op 26 oktober 1998 beroep ingesteld tegen Italiaanse
Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
schappen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseurs           1. Moet uit de eerste volzin van art. 17 EEX (met name
P. J. Kuijper en A. Aresu als gemachtigden, domicilie geko-             uit de woorden ¹hebben aangewezenº) in verband met
zen hebbende te Luxemburg, bij C. Gómez de la Cruz, lid                 de rechtspraak van het Hof volgens welke ¹dit artikel
van haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                   tot doel heeft te waarborgen, dat de wilsovereenstem-
                                                                        ming tussen partijen bij een dergelijk beding, die door
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        aanwijzing van een bevoegde rechter afwijken van de
                                                                        algemene bevoegdheidsregels van de art. 2, 5 en 6 Exe-
                                                                        cutieverdrag, (. . .) duidelijk en nauwkeurig tot uit-
a) vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de            drukking komtº (cursivering door de Hoge Raad) wor-
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te               den afgeleid:


title: Verzoek van de Nederlandse Raad van State van 25 november 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen ARCO Chemie Nederland Ltd en Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (Zaak C-418/97)

text:
7.2.98                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 41/15
Verzoek van de Nederlandse Raad van State van 25 novem-               Verzoek van het Hof van Cassatie van BelgieÈ van 4 decem-
ber 1997 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tus-           ber 1997 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tus-
sen ARCO Chemie Nederland Ltd en Minister van Volks-                   sen Leathertex Divisione Sintetici SpA en BVBA Bodetex
      huisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer                                      (Zaak C-420/97)
                        (Zaak C-418/97)                                                         (98/C 41/30)
                          (98/C 41/29)
                                                                      Het Hof van Cassatie van BelgieÈ heeft bij beschikking van
                                                                      4 december 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van
De Nederlandse Raad van State heeft bij beschikking van               Justitie op 11 december 1997, in het geding tussen Lea-
25 november 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van               thertex Divisione Sintetici SpA en BVBA Bodetex, het Hof
Justitie op 11 december 1997, in het geding tussen ARCO               van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
Chemie Nederland Ltd en Minister van Volkshuisvesting,                om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vraag:
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, het Hof van Justi-
tie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:                   Moeten artikel 5, aanhef, 1, en artikel 2, van het Executie-
                                                                      verdrag, in de hier toepasselijke lezing, aldus worden
                                                                      begrepen dat een samengestelde vordering gestoeld op ver-
                                                                      schillende verbintenissen ontstaan uit eenzelfde overeen-
1. Kan uit de enkele omstandigheid dat LUWA-bot-                      komst, voor eenzelfde rechtbank mag worden gebracht
     toms (1) worden onderworpen aan een handeling die                ook al moeten de contractuele verbintenissen waarop de
     voorkomt in bijlage II B van Richtlijn 75/442/EEG (2),           vordering steunt, volgens de verwijzingsregels van de staat
     worden afgeleid dat sprake is van zich ontdoen van               van de aangezochte rechter, de ene in het land van de aan-
     die stof en dat de stof moet worden aangemerkt als               gezochte rechter worden uitgevoerd, de andere in een
     een afvalstof in de zin van Richtlijn 75/442/EEG?                andere EG-lidstaat, in acht genomen dat de aangezochte
                                                                      rechter op grond van de hem overgelegde vordering oor-
                                                                      deelt dat de twee verbintenissen die aan de vordering ten
                                                                      grondslag liggen, niet aan elkaar ondergeschikt zijn maar
2. Indien vraag 1 ontkennend moet worden beantwoord                   gelijkwaardig?
     Ð hangt de beantwoording van de vraag of het als
     brandstof inzetten van LUWA-bottoms is aan te mer-
     ken als zich ontdoen, af van de omstandigheid:
     a) of LUWA-bottoms volgens maatschappelijke
          opvattingen een afvalstof zijn, waarbij met name            Verzoek van het Tribunal de grande instance de Meaux
          van belang is of LUWA-bottoms zonder ingrij-                (Eerste Kamer) van 13 november 1997 om een prejudicieÈle
          pende bewerking en op milieuhygieÈnisch verant-             beslissing in het geding tussen Y. Tarantik en Direction des
          woorde wijze nuttig kunnen worden toegepast als                           services fiscaux de Seine-et-Marne
          brandstof?
                                                                                (Zaak C-421/97)
                                                                                (98/C 41/31)
     b) of de inzet van LUWA-bottoms als brandstof ver-
          gelijkbaar is met een gangbare methode van nut-
          tige toepassing van afvalstoffen?                           Het Tribunal de grande instance de Meaux (Eerste Kamer)
                                                                      heeft bij vonnis van 13 november 1997, ingekomen ter
                                                                      griffie van het Hof van Justitie op 11 december 1997, in
     c) of er sprake is van de inzet van een hoofdproduct             het geding tussen Y. Tarantik en Direction des services fis-
          of een bijproduct (een residu)?                             caux de Seine-et-Marne, het Hof van Justitie van de Euro-
                                                                      pese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslis-
                                                                      sing.
(1) De stof LUWA-bottoms is een van de voortbrengselen van het
    productieproces dat door appellant wordt toegepast. Naast
    propyleenoxide en tertiaire butylalcohol ontstaat in dit produc-
    tieproces een stroom van koolwaterstoffen, die molybdeen
                                                                      Het Tribunal de grande instance de Meaux (Eerste Kamer)
    bevat. Het molybdeen is afkomstig van katalysatoren die wor-      legt het Hof van Justitie de vraag voor, of, gelet op de
    den gebruikt voor de productie van het propyleenoxide. In een     datum van toelating van verzoekers motorvoertuig van het
    daartoe bestemde installatie wordt molybdeen uit de stroom        merk Jaguar, dat een fiscaal vermogen van 24 pk heeft,
    koolwaterstoffen teruggewonnen, waarna men de stof verkrijgt      dat het kenteken 197 AT 77 heeft en dat op 11 april 1979
    die door appellant wordt aangeduid als LUWA-bottoms.              in het verkeer is gebracht, en gezien de door verzoeker
    LUWA-bottoms hebben een calorische waarde van 25Ð28               overgelegde grafieken betreffende de ontwikkeling van de
    MJ/kg.
                                                                      belastingheffing enerzijds en de opmerkingen van de
(2) PB L 194 van 25.7.1975, blz. 47.
                                                                      Franse belastingdienst anderzijds, het toegepaste stelsel
                                                                      van belastingheffing beantwoordt aan objectieve criteria
                                                                      die geen enkele bij artikel 95 van het EEG-Verdrag verbo-
                                                                      den discriminerende werking hebben, en inzonderheid:


title: Zaak T-274/11 P: Beschikking van het Gerecht van 7 december 2011 — Mioni/Commissie ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Arbeidscontractanten — Ontheemdingstoelage — Voorwaarden van artikel 4 van bijlage VII bij het Statuut — Begrip gewone verblijfplaats — Verkeerde opvatting van feiten — Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond” )

text:
               11.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 39/14

         Beschikking van het Gerecht van 7 december 2011 — Mioni/Commissie
   (Zaak T-274/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Openbare dienst - Arbeidscontractanten - Ontheemdingstoelage - Voorwaarden van artikel 4 van bijlage VII bij het Statuut - Begrip gewone verblijfplaats - Verkeerde opvatting van feiten - Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond)
   2012/C 39/28
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Gaëtan Barthélémy Maxence Mioni (Brussel, België) (vertegenwoordiger: L. Vogel, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Martin en B. Eggers, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 15 maart 2011, Mioni/Commissie (F-28/10, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Gaëtan Barthélémy Maxence Mioni zal zijn eigen kosten dragen alsmede de kosten die de Europese Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 232 van 6.8.2011.


title: Zaak C-372/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 13 juli 2015 — Dow Chemical Ibérica, S.A./Administración del Estado

text:
               21.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/41

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 13 juli 2015 — Dow Chemical Ibérica, S.A./Administración del Estado
   (Zaak C-372/15)
   (2015/C 311/44)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Dow Chemical Ibérica, S.A.

      Verwerende partij: Administración del Estado

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is besluit [2013/448/EU] (1) in strijd met artikel 296 VWEU en artikel 41 van het Handvest van de grondrechten (2) voor zover de correctiefactor tot stand is gekomen middels een met de motiveringsplicht strijdige methode waarbij de betrokken exploitanten van installaties geen kennis kunnen nemen van de gegevens, berekeningen en criteria waarmee rekening is gehouden bij het bepalen van die factor?

               2)

               Is besluit 2013/448/EU, door de wijze waarop het emissieplafond voor de industrie en de transsectorale correctiefactor als bedoeld in artikel 10 bis, lid 5, van richtlijn 2003/87/EG (3) en artikel 15 van besluit 2011/278/EU (4) daarin worden ingevuld en vastgesteld, in strijd met de artikelen 10 bis, lid 1, en 23, lid 3, van die richtlijn omdat het niet is vastgesteld volgens de in besluit 1999/468/EG (5) neergelegde regelgevingsprocedure met toetsing?

               3)

               Gelet op de omstandigheid dat besluit 2013/448/EU en/of artikel 15 van besluit 2011/278/EU leiden tot een asymmetrie tussen:

                           —

                           de berekeningsgrondslag waarin artikel 10 bis, lid 5, onder a) en b), van [richtlijn 2003/87/EG] voorziet, doordat die grondslag geen rekening houdt met emissies die plaatsvinden in in bijlage I bij de richtlijn opgenomen installaties en vrijkomen bij elektriciteitsopwekking ten gevolge van de verbranding van rookgassen en bij warmtekrachtkoppeling, en

                           —

                           de criteria voor de kosteloze toewijzing van emissierechten die zijn neergelegd in artikel 10 bis, leden 1 en 4, van de richtlijn, waarbij wel rekening wordt gehouden met dergelijke emissies:

                                       a)

                                       Zijn besluit 2013/448/EU en/of artikel 15 van besluit 2011/278/EU in strijd met artikel 10 bis, lid 5, gelezen in samenhang met artikel 3, onder u), en artikel 10 bis, lid 1, derde alinea, in fine, van richtlijn 2003/87/EG omdat op grond daarvan emissies die ten gevolge van de verbranding van rookgassen en warmtekrachtkoppeling vrijkomen in elektriciteit opwekkende installaties die in bijlage I bij de richtlijn zijn opgenomen, voor het bepalen van het emissieplafond voor de industrie in elk geval emissies van „elektriciteitsopwekkers” zijn en dus niet mogen worden meegenomen in de berekening?

                                       b)

                                       Zelfs indien de vorige vraag ontkennend wordt beantwoord, zijn besluit 2013/448/EU en/of artikel 15 van besluit 2011/278/EU dan in strijd met artikel 10 bis, lid 5, van richtlijn 2003/87/EG en/of de doelstellingen van deze richtlijn omdat zij tot gevolg hebben dat in de grondslag voor de berekening van het plafond voor industriële emissies waarin die bepaling voorziet, geen rekening wordt gehouden met bij het opwekken van elektriciteit uit rookgassen en bij warmtekrachtkoppeling vrijkomende emissies in installaties die in bijlage I bij de richtlijn zijn opgenomen, terwijl aan die installaties wel kosteloos emissierechten kunnen worden toegewezen op grond van artikel 10 bis, leden 1 tot en met 4, van de richtlijn?

               4)

               Verdragen besluit [2013/448/EU] van de Commissie en eventueel besluit 2011/278/EU waaraan het uitvoering geeft, zich met artikel 10 bis, lid 12, van de richtlijn voor zover de transsectorale correctiefactor daarbij wordt uitgebreid naar bedrijfstakken die in besluit 2010/2/EU (6) (thans besluit 2014/746/EU) (7) van de Commissie worden omschreven als bedrijfstakken waar een significant risico op het weglekeffect bestaat, met een vermindering van het aantal kosteloos toegewezen emissierechten tot gevolg?

               5)

               Is besluit [2013/448/EU] in strijd met artikel 10 bis, lid 5, van richtlijn 2003/87/EG voor zover de Europese Commissie bij het bepalen van de geverifieerde emissies in de periode van 2005 tot en met 2007 waarnaar in lid 5, onder a) en b), wordt verwezen:

                           a)

                           geen rekening heeft gehouden met niet in het onafhankelijk transactielogboek van de Gemeenschap vermelde emissies, ook al betrof het emissies die in de betreffende periode niet hoefden te worden geregistreerd;

                           b)

                           uitgaande van geverifieerde emissies in jaren na 2008, in zoverre mogelijk de desbetreffende emissiecijfers heeft geëxtrapoleerd door toepassing van de factor 1,74 % in omgekeerde richting;

                           c)

                           emissies van vóór 30 juni 2011 gesloten installaties geheel buiten beschouwing heeft gelaten?

      (1)  Besluit van de Commissie van 5 september 2013 betreffende nationale uitvoeringsmaatregelen voor de voorlopige kosteloze toewijzing van broeikasgasemissierechten overeenkomstig artikel 11, lid 3, van richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad (PB L 240, blz. 27).

      (2)  PB 2000, C 364, blz. 1.

      (3)  Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (PB L 275, blz. 32).

      (4)  Besluit van de Commissie van 27 april 2011 tot vaststelling van een voor de hele Unie geldende overgangsregeling voor de geharmoniseerde kosteloze toewijzing van emissierechten overeenkomstig artikel 10 bis van richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad (PB L 130, blz. 1).

      (5)  Besluit van de Raad van 28 juni 1999 tot vaststelling van de voorwaarden voor de uitoefening van de aan de Commissie verleende uitvoeringsbevoegdheden (PB L 184, blz. 23).

      (6)  Besluit van de Commissie van 24 december 2009 tot vaststelling, overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad, van een lijst van bedrijfstakken en deeltakken die worden geacht te zijn blootgesteld aan een significant CO2-weglekrisico (PB 2010, L 1, blz. 10).

      (7)  PB L 308, blz. 114.


title: Zaak T-382/14: Arrest van het Gerecht van 24 september 2015 — Rintisch/BHIM — Compagnie laitière européenne (PROTICURD) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Gemeenschap — Woordmerk PROTICURD — Oudere nationale woordmerken PROTI en PROTIPLUS — Ouder nationaal beeldmerk Proti Power — Relatieve weigeringsgrond — Ontvankelijkheid — Artikel 59 van verordening (EG) nr. 207/2009 en artikel 8, lid 3, van verordening (EG) nr. 216/96. — Motiveringsplicht — Artikel 75 van verordening nr. 207/2009 — Normaal gebruik van de oudere merken — Artikel 42, lid 2, van verordening nr. 207/2009 — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009”]

text:
               23.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 389/51

         Arrest van het Gerecht van 24 september 2015 — Rintisch/BHIM — Compagnie laitière européenne (PROTICURD)
   (Zaak T-382/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Gemeenschap - Woordmerk PROTICURD - Oudere nationale woordmerken PROTI en PROTIPLUS - Ouder nationaal beeldmerk Proti Power - Relatieve weigeringsgrond - Ontvankelijkheid - Artikel 59 van verordening (EG) nr. 207/2009 en artikel 8, lid 3, van verordening (EG) nr. 216/96. - Motiveringsplicht - Artikel 75 van verordening nr. 207/2009 - Normaal gebruik van de oudere merken - Artikel 42, lid 2, van verordening nr. 207/2009 - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009”])
   (2015/C 389/56)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Bernhard Rintisch (Bottrop, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Dreyer, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Schifko, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënte voor het Gerecht: Compagnie laitière européenne SA (Condé-Sur-Vire, Frankrijk) (vertegenwoordiger: C. Hertz-Eichenrode, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 14 maart 2014 (zaak R 609/2011-4) inzake een oppositieprocedure tussen Rintisch en Compagnie laitière européenne SA.

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 14 maart 2014 (zaak R 609/2011-4) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM draagt zijn eigen kosten en die van Rintisch.

               3)

               Compagnie laitière européenne SA draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 282 van 25.8.2014.


title: Zaak T-257/16: Beschikking van het Gerecht van 28 februari 2017 — NM/Europese Raad („Beroep tot nietigverklaring — Verklaring EU Turkije van 18 maart 2016 — Persmededeling — Begrip ‚internationale overeenkomst’ — Identificatie van degene die de handeling heeft verricht — Strekking van de handeling — Zitting van de Europese Raad — Bijeenkomst van de staatshoofden en regeringsleiders van de lidstaten van de Europese Unie in het gebouw van de Raad van de Europese Unie — Hoedanigheid van vertegenwoordigers van de lidstaten van de Unie tijdens een ontmoeting met de vertegenwoordiger van een derde land — Artikel 263, eerste alinea, VWEU — Onbevoegdheid”)

text:
               18.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/32

         Beschikking van het Gerecht van 28 februari 2017 — NM/Europese Raad
   (Zaak T-257/16) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Verklaring EU Turkije van 18 maart 2016 - Persmededeling - Begrip ‚internationale overeenkomst’ - Identificatie van degene die de handeling heeft verricht - Strekking van de handeling - Zitting van de Europese Raad - Bijeenkomst van de staatshoofden en regeringsleiders van de lidstaten van de Europese Unie in het gebouw van de Raad van de Europese Unie - Hoedanigheid van vertegenwoordigers van de lidstaten van de Unie tijdens een ontmoeting met de vertegenwoordiger van een derde land - Artikel 263, eerste alinea, VWEU - Onbevoegdheid”))
   (2017/C 121/46)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: NM (vertegenwoordigers: B. Burns, solicitor, P. O’Shea en I. Whelan, barristers)

      Verwerende partij: Europese Raad (vertegenwoordigers: K. Pleśniak, Á. de Elera San Miguel Hurtado en S. Boelaert, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van een overeenkomst, de „Verklaring EU Turkije, 18 maart 2016”, die naar verluidt zou zijn gesloten tussen de Europese Raad en de Republiek Turkije op 18 maart 2016

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen, wegens onbevoegdheid van het Gerecht om het te behandelen.

               2)

               Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan op de verzoeken tot interventie die zijn ingediend door het Koninkrijk België, de Helleense Republiek en de Europese Commissie.

               3)

               NM en de Europese Raad zullen hun eigen kosten dragen.

               4)

               Het Koninkrijk België, de Helleense Republiek en de Europese Commissie zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 251 van 11.7.2016.


title: Zaak C-277/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts (Letland) op 1 juni 2012 — Vitālijs Drozdovs/AAS „Baltikums”

text:
               4.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts (Letland) op 1 juni 2012 — Vitālijs Drozdovs/AAS „Baltikums”
   (Zaak C-277/12)
   2012/C 235/18
   Procestaal: Lets

      Verwijzende rechter

   Augstākās tiesas Senāts

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Vitālijs Drozdovs, vertegenwoordigd door zijn wettelijke voogd Valentīna Balakireva

      Verwerende partij: AAS „Baltikums”

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten artikel 3 van de Eerste richtlijn (72/166/EEG) van de Raad van 24 april 1972 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven en de controle op de verzekering tegen deze aansprakelijkheid (1), en [artikel 1, lid 2,] van de Tweede richtlijn (84/5/EEG) van de Raad van 30 december 1983 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven (2), aldus worden uitgelegd dat de daarin omschreven verplichte dekking van lichamelijk letsel, immateriële schade omvat?

               2)

               Indien het antwoord op de eerste vraag bevestigend luidt, moeten artikel 3 van de Eerste richtlijn (72/166/EEG) van de Raad van 24 april 1972 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven en de controle op de verzekering tegen deze aansprakelijkheid, en [artikel 1, lid 2,] van de Tweede richtlijn (84/5/EEG) van de Raad van 30 december 1983 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven, dan aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een regeling van een lidstaat waarbij de in die staat geldende wettelijke aansprakelijkheid wordt beperkt, in de vorm van een maximumbedrag voor de vergoeding van immateriële schade, door een bovengrens vast te stellen die aanzienlijk lager is dan de in de richtlijnen en in het nationale recht vastgestelde bovengrens voor de aansprakelijkheid van de verzekeraar?

      (1)  PB L 103, blz. 1.

      (2)  PB 1984, L 8, blz. 17.


title: Zaak T-285/15: Beroep ingesteld op 29 mei 2015 — Syria Steel en Al Buroj Trading/Raad

text:
               14.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 302/56

         Beroep ingesteld op 29 mei 2015 — Syria Steel en Al Buroj Trading/Raad
   (Zaak T-285/15)
   (2015/C 302/72)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Syria Steel SA (Homs, Syrië) en Al Buroj Trading (Damascus, Syrië) (vertegenwoordigers: V. Davies, Solicitor, en T. Eicke, QC)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               besluit 2013/255/GBVB van de Raad van 31 mei 2013 betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB L 147, blz. 14), zoals gewijzigd, en/of uitvoeringsbesluit (GBVB) 2015/383 van de Raad van 6 maart 2015 houdende uitvoering van besluit 2013/255/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB L 64, blz. 41) nietig verklaren, voor zover zij verzoeksters betreffen;

               —

               verordening (EU) nr. 36/2012 van de Raad van 18 januari 2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië en tot intrekking van verordening (EU) nr. 442/2011 (PB L 16, blz. 1), zoals gewijzigd, en/of uitvoeringsverordening (EU) nr. 2015/375 van de Raad van 6 maart 2015 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 36/2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië (PB L 64, blz. 10), nietig verklaren, voor zover zij verzoeksters betreffen;

               —

               de Europese Unie veroordelen tot betaling van een schadevergoeding aan verzoeksters,

               —

               de Raad verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: ontbreken van een rechtsgrondslag voor de jegens verzoeksters vastgestelde beperkende maatregelen en/of kennelijk onjuiste beoordeling, aangezien er geen redelijk verband bestaat tussen verzoeksters en de personen of entiteiten die de Unie met de door haar vastgestelde beperkende maatregelen wil treffen, te weten de personen of entiteiten die baat hebben bij of steun verlenen aan het Syrische regime.

               2.

               Tweede middel: de bestreden besluiten en verordeningen van de Raad schenden verzoeksters’ grondrechten, die in het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en/of in het Europees Verdrag voor de rechten van de mens zijn beschermd, daaronder begrepen verzoeksters’ recht op behoorlijk bestuur, hun recht van verdediging, de motiveringsplicht en het vermoeden van onschuld, het recht op een doeltreffende voorziening in rechte en op een eerlijk proces, de vrijheid van ondernemerschap en het eigendomsrecht.


title: Zaak C-497/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 september 2011 door de Helleense Republiek tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 13 juli 2011 in zaak T-81/09, Helleense Republiek/Europese Commissie

text:
               19.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 340/12

         Hogere voorziening ingesteld op 27 september 2011 door de Helleense Republiek tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 13 juli 2011 in zaak T-81/09, Helleense Republiek/Europese Commissie
   (Zaak C-497/11 P)
   2011/C 340/21
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Rekwirante: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: P. Mylonopoulos, K. Boskovits en G. Michailopoulos)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               Vernietiging van het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 13 juli 2011 in zaak T-81/09, voor zover daarbij het door de Helleense Republiek ingestelde beroep is verworpen;

               —

               Toewijzing van de vorderingen van de Helleense Republiek in zaak T-81/09;

               —

               Verwijzing van de Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1)

                     Eerste middel
                  , ontleend aan een onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 23, lid 2, van verordening nr. 4253/88 en artikel 12 van verordening nr. 2064/97, evenals de artikelen 54 en 57 van verordening nr. 1602/02, met betrekking tot de auditbevoegdheden die de Commissie aan particuliere ondernemingen heeft verleend.

               2)

                     Tweede middel
                  , ontleend aan een onjuiste uitlegging van het evenredigheidsbeginsel en een motiveringsgebrek met betrekking tot het project „Noordelijke hoofdweg Kreta” voor zover de Commissie op dat project een correctie van 25 % heeft toegepast onder de enkele verwijzing naar de voorafgaande audit die de Griekse autoriteiten van een deel van dat project hebben uitgevoerd.

               3)

                     Derde middel
                  , ontleend aan een onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 2 van verordening nr. 2064/97 met betrekking tot het project „Kakia Scala” voor zover het Gerecht heeft geoordeeld dat het audittraject voor dit project afdoende was onder verwijzing naar kwalitatieve factoren.

               4)

                     Vierde middel
                  , ontleend aan een onjuiste uitlegging en toepassing van het beginsel van gelijke behandeling van de gegadigden en artikel 22, lid 1, van richtlijn 93/37 met betrekking tot de projecten „K. Varibobis-Bogiati & Afidnes-K. Markopoulou — Onderdeel 1”, „Aerino — Μ. Μοnastiri”, „M. Monastiri — Begin van de Larissa-rondweg” en „Larissa-rondweg” voor zover de voorwaarden voor het houden van een niet-openbare aanbesteding aan alle belanghebbenden bekend waren en ten dienste stonden van de projecteconomie

               5)

                     Vijfde middel
                  , ontleend aan een verzuim om het middel van de Helleense Republiek te onderzoeken inzake de aanbestedingsvoorwaarden voor de projecten „Aerino — Μ. Μοnastiri” en „M. Monastiri — Begin van de Larissa-rondweg”, zodat de rechten van de verdediging en het recht om te worden gehoord zijn geschonden.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 15 mei 1997 in zaak T-175/96, G. Berthu tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Economisch en monetair beleid - Voorstel van Commissie - Beroep tot nietigverklaring - Vervanging van in artikel 109 EG-Verdrag gebruikte naam "ecu" door "euro" - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
12 . 7 . 97            NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 212/27
     van 27 juni 1995 houdende afwijzing van de klacht                           BESCHIKKING VAN HET GERECHT
     van 6 april 1995 en, anderzijds, het advies van de                                 VAN EERSTE AANLEG
     invaliditeitscommissie van 13 september 1994.                                           van 15 mei 1997
                                                                        in zaak T-175/96, G. Berthu tegen Commissie van de
2 . Verklaart het beroep ongegrond voor het overige.                                  Europese Gemeenschappen ( J )
                                                                    (Économisch en monetair beleid — Voorstel van Commis
                                                                    sie — Beroep tot nietigverklaring — Vervanging van in
3 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra          artikel 109 EG-Verdrag gebruikte naam „ ecu " door
     gen .                                                                    „ euro " — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
                                                                                ( 97/C 212/53
(') PB nr. C 333 van 9 . 12 . 1995 .
                                                                                (Procestaai: Frans)
                                                                    In zaak T-175/96 , G. Berthu, lid van het Europees Parle
                                                                    ment van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor
                                                                    digd door A. Varault, advocaat te Parijs, tegen Commissie
            BESCHIKKING VAN HET GERECHT                             van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: U. Wöl
                    VAN EERSTE AANLEG                               ker), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het
                         van 12 mei 1997
                                                                    „ besluit " van de Commissie, vervat in het op 16 oktober
                                                                    1996 bij de Raad ingediende voorstel „ over enkele bepa
      in zaak T-561/93 ( 92): Tiercé Ladbroke SA tegen              lingen betreffende de invoering van de euro" [COM(96 )
       Commissie van de Europese Gemeenschappen ( l )               499 def.], heeft het Gerecht (Tweede Kamer), samengesteld
                                                                    als volgt: C. W. Bellamy, president, A. Kalogeropoulos en
                     (Begroting van kosten)                         J. Azizi, rechters; griffier: H. Jung, op 15 mei 1997 een
                           ( 97/C 212/52
                                                                    beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                    1 . Verklaart het beroep kennelijk niet-ontvankelijk.
                       (Procestaai: Engels)
                                                                    2 . Verwijst verzoeker in de kosten.
In zaak T-561/93 ( 92 ), Tiercé Ladbroke SA, gevestigd te
Brussel, vertegenwoordigd door J. Lever, QC, C. Vajda,              (') PB nr. C 9 van 11 . 1 . 1997.
barrister bij de balie van Engeland en Wales, en S. Kon,
solicitor te Londen, domicilie gekozen hebbende te Lu
xemburg ten kantore van Winandy en Err, advocaten
aldaar, avenue Gaston Diderich 60, tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: F. E. Gonza
lez Diaz en R. Lyal ), ondersteund door Pari mutuel unifié          Beroep, op 28 maart 1997 ingesteld door Starway SA
beige, gevestigd te Brussel, en Société coopérative auxili                         tegen Raad van de Europese Unie
aire PMU beige, gevestigd te Brussel, vertegenwoordigd
door T. Delahaye, advocaat bij het Belgische Hof van Cas                                      ( Zaak T-80/97)
satie, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan                                           ( 97/C 212/54 )
tore van C. Turk, advocaat aldaar, avenue Guilllaume
 13 B, betreffende een verzoek om begroting van de kosten
                                                                                (Procestaai: Frans)
die verzoekster aan interveniënten dient te vergoeden inge
volge de doorhalingsbeschikking die de president van de
uitgebreide Tweede Kamer van het Gerecht op 6 oktober               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
 1995 in zaak T-561/93 heeft gegeven, heeft het Gerecht             Gemeenschappen is op 28 maart 1997 beroep ingesteld
(Tweede Kamer), samengesteld als volgt: C. W. Bellamy,              tegen Raad van de Europese Unie door Starway SA, geves
president, A. Kalogeropoulos en J. Azizi, rechters; griffier:       tigd te Luynes ( Frankrijk), vertegenwoordigd door J.-F.
H. Jung, op 12 mei 1997 een beschikking gegeven waar               Bellis en Ph. De Baere, advocaten te Parijs, domicilie geko
van het dictum luidt als volgt:                                     zen hebbende te Luxemburg ten kantore van Fr. Brausch,
                                                                    advocaat aldaar, rue Goethe 11 .
Het totale bedrag van de kosten die verzoekster aan                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
interveniënten dient te vergoeden, wordt bepaald op
 170 000 Bfr.
                                                                    — artikel 2 van Verordening ( EG ) nr. 71/97 van de Raad
                                                                          nietig te verklaren, voor zover het betrekking heeft op
 (') PB nr. C 334 van 9 . 12. 1993 .                                      verzoekster,
                                                                    — de Raad te verwijzen in de kosten.


title: Zaak C-153/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 3 april 2014 — Minister van Buitenlandse Zaken, andere partijen: K en A

text:
               24.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 3 april 2014 — Minister van Buitenlandse Zaken, andere partijen: K en A
   (Zaak C-153/14)
   2014/C 194/17
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Minister van Buitenlandse Zaken

      Andere partijen: K, A

      Prejudiciële vragen

               1)

                           a.

                           Kan de term „integratievoorwaarden” — vervat in artikel 7, tweede lid, van richtlijn 2003/86/EG […] van 22 september 2003 inzake het recht op gezinshereniging (PB L 251, [blz. 12] met rectificatie in PB 2012, L 71, [blz. 55]) — zo worden geïnterpreteerd dat de bevoegde autoriteiten van de lidstaten van een gezinslid van een gezinshereniger mogen verlangen dat dit gezinslid aantoont te beschikken over kennis van de officiële taal van die lidstaat op een niveau dat overeenstemt met niveau A1 van het Europees Referentiekader van Moderne Vreemde Talen, alsmede over kennis op basisniveau van de samenleving van die lidstaat, alvorens deze autoriteiten aan dit gezinslid toestemming voor toegang en verblijf verlenen?

                           b.

                           Is voor het antwoord op deze vraag van belang dat, mede in het kader van de evenredigheidstoets zoals omschreven in het Groenboek van de Europese Commissie van 15 november 2011 (1) inzake het recht op gezinshereniging [van onderdanen van derde landen die in de Europese Unie verblijven], volgens nationale regelgeving waarin het onder 1) a. vermelde vereiste is vervat, de aanvraag om toestemming voor toegang en verblijf, behoudens de omstandigheid dat het gezinslid heeft aangetoond door een geestelijke of lichamelijke beperking blijvend niet in staat te zijn het inburgeringsexamen af te leggen, slechts niet wordt afgewezen indien een combinatie van zeer bijzondere individuele omstandigheden zich voordoet die de aanname rechtvaardigt dat het gezinslid blijvend niet in staat is om aan de integratievoorwaarden te voldoen?

               2)

               Staat het doel van richtlijn 2003/86/EG en in het bijzonder artikel 7, tweede lid ervan, gelet op de evenredigheidstoets zoals omschreven in voormeld Groenboek, eraan in de weg dat de kosten van het examen waarbij wordt getoetst of het gezinslid aan voormelde integratievoorwaarden voldoet € 350,- bedragen voor iedere keer dat het examen wordt afgelegd en dat de eenmalige kosten voor het pakket om het examen voor te bereiden € 110,- bedragen?

      (1)  COM(2011)735 def.


title: BESCHIKKING VAN HET HOF van 29 september 1995 in zaak C-2/94 SA, Empresa Nacional de Urânio SA (ENU) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Verzoek om toestemming voor beslaglegging op goederen van de Gemeenschap in Portugal")

text:
Nr . C 299/ 14         NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          11 . 11 . 95
    artikel 12 van de EFRO-Verordening 1993 , zoals de                 29 september 1995 , in het geding tussen Road Air BV en
    Commissie die in het bestreden besluit met voorbijgaan             Inspecteur der invoerrechten en accijnzen te Hoofddorp, het
    aan de na 31 maart 1995 ingediende uiteindelijke                   Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
    betalingsaanvragen heeft gegeven, is in strijd met alge           om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
    mene beginselen van gemeenschapsrecht, zoals :
    — het beginsel van gemeenschapstrouw/(regionaal )                        Moet het Vierde deel van het EEG-Verdrag, meer in het
        partnerschap ( artikel 5 EG-Verdrag ): de Commissie                  bijzonder de artikelen 132 , lid 1 , 133 , lid 1 , en 134, aldus
        is niet in een loyale samenwerking en in goed overleg                worden uitgelegd dat op 25 juni 1991 van goederen
                                                                             welke zich in het vrije verkeer van een land der LGO
        met de Nederlandse regering tot een definitieve
        afsluiting van de projecten gekomen en heeft ten                     bevonden bij invoer in de Gemeenschap — zonder
        onrechte daarbij niet de , op zorgvuldige wijze                      onderscheid te maken tussen oorsprong uit de LGO en
        ingediende, uiteindelijke betalingsaanvragen in aan                 uit derde landen en derhalve in afwijking van de
                                                                             Besluiten van de Raad nr . 86/283/EEG f 1 ) en nr. 91 /110
        merking genomen . Door deze handelwijze handelt de
        Commissie in strijd met de doelstelling van het                      EEG (2 ) — geen douanerechten mochten worden gehe
                                                                             ven .
        EFRO ;
    — het vertrouwensbeginsel : gelet op de inbreuk die                (') PB 1986 , L 175 , blz . 1 .
        artikel 12 van de EFRO-Verordening 1993 hoe dan                ( 2 ) PB 1991 , L 58 , blz . 27 .
        ook maakt op verworven subsidie-aanspraken door
        te bepalen dat deze uiterlijk op 30 september 1995
        zullen worden beëindigd, en mede gelet op het
        optreden van de Commissie in het verleden , mocht de
        Nederlandse Regering het gerechtvaardigde vertrou
        wen hebben dat na 31 maart 1995 maar tijdig voor                               BESCHIKKING VAN HET HOF
        30 september 1995 ingediende betalingsaanvragen
        bij de definitieve afsluiting in aanmerking zouden                                   van 29 september 1995
        worden genomen;                                                in zaak C-2/94 SA, Empresa Nacional de Uranio SA ( ENU )
                                                                          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (')
    — het evenredigheids- of proportionaliteitsbeginsel :              („ Verzoek om toestemming voor beslaglegging op goederen
        alle omstandigheden in aanmerking genomen had de                               van de Gemeenschap in Portugal ")
        Commissie in redelijkheid niet kunnen komen tot het
                                                                                ( 95/C 299/24 )
        bestreden besluit, waarbij bijstand uit het EFRO tot
        een bedrag van 15 606 552 fl . voor de reeds vol
        tooide projecten niet meer betaalbaar wordt                                           (Procestaai: Portugees)
        gesteld .
                                                                       (Voorlopige vertaling; de defintieve vertaling verschijnt in
— Voor zover de uitleg van de Commissie van de eerder                                   de Jurisprudentie van het Hof)
    genoemde bepaling en de daarin opgenomen termijn van
    31 maart 1995 juist is, heeft de Commissie de brief van
    het Ministerie van Economische zaken van 21 maart                  In zaak C 2/94 SA, Empresa Nacional de Uranio SA ( ENU ),
    1995 ten onrechte ( immers in strijd met artikel 12 van de         vennootschap naar Portugees recht, gevestigd te Urgeiri<;a ,
    EFRO-Verordening 1993 en met de hiervoor genoemde                  gemeente Nelas, vertegenwoordigd door J. Mota de Cam
    algemene beginselen van gemeenschapsrecht ) niet als een           pos en J. L. Mota de Campos, advocaten te Lissabon, tegen
    definitief betalingsverzoek aangemerkt. Voorts heeft de            Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemachtig
    Commissie het bestreden besluit genomen zonder voor               den A. Caeiro en J. Grunwald ), betreffende een verzoek om
    afgaande raadpleging van het Fonds . Mede in het licht             toestemming voor beslaglegging op goederen van de
    van het voorgaande heeft de Commissie in strijd met                Gemeenschap in Portugal , heeft het Hof, samengesteld als
    artikel 190 EG-Verdrag het bestreden besluit niet,                 volgt: G. C. Rodrfguez Iglesias , president, F. A. Schockwei
    althans niet voldoende met redenen omkleed .                       ler, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann en P. Jann, kamerpresi
                                                                       denten, G. F. Mancini , C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de
                                                                       Almeida, J. L. Murray, D. A. O. Edward ( rapporteur ), J.-P.
                                                                       Puissochet, G. Hirsch en H. Ragnemalm, rechters; advo
                                                                       caat-generaal : A. La Pergola ; griffier: R. Grass, op 29 sep
                                                                       tember 1995 een beschikking gegeven waarvan het dictum
Verzoek van de Tariefcommissie van 21 september 1995 om                luidt als volgt:
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Road Air BV
en Inspecteur der invoerrechten en accijnzen te Hoofd                 1 . Op het verzoek behoeft niet te worden beslist .
                                 dorp
                        ( Zaak C-3 10/95 )                             2 . Elk der partijen zal de eigen kosten dragen .
                           ( 95 /C 299/23 )
                                                                       (M PB nr . C 392 van 31 . 12 . 1994 .
De Tariefcommissie heeft bij beschikking van 21 september
1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op


title: Zaak C-408/00: Beroep, op 8 november 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

text:
27.1.2001              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 28/13
Beroep, op 8 november 2000 ingesteld door Commissie                 Beroep, op 8 november 2000 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oos-                 van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                              tenrijk                                                             Duitsland
                                                                                (Zaak C-408/00)
                         (Zaak C-407/00)
                                                                                (2001/C 28/23)
                                                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                          (2001/C 28/22)                            op 8 november 2000 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
                                                                    Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                    vertegenwoordigd door G. zur Hausen, juridisch adviseur van
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is          de Commissie, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
op 8 november 2000 beroep ingesteld tegen Republiek                 C. Gómez de la Cruz, lid van de dienst van de Commissie,
Oostenrijk door Commissie van de Europese Gemeenschap-              Centre Wagner C 254, Kirchberg.
pen, vertegenwoordigd door G. zur Hausen, juridisch adviseur,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Cruz, lid van de juridische dienst van de Commissie, Centre
Wagner C 254, Kirchberg.                                            1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door er
                                                                          niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te
                                                                          hebben getroffen die nodig zijn om te voldoen aan
                                                                          richtlijn 97/11/EG (1) van de Raad van 3 maart 1997
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                          tot wijziging van richtlijn 85/337/EEG betreffende de
                                                                          milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en par-
                                                                          ticuliere projecten, althans door niet al deze maatregelen
1.    vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet              aan de Commissie te hebben medegedeeld, de krachtens
      binnen de gestelde termijn de nodige maatregelen te                 deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is
      hebben genomen om te voldoen aan richtlijn 96/82/EG                 nagekomen;
      van de Raad van 9 december 1996 (1) betreffende de
      beheersing van de gevaren van zware ongevallen waarbij        2.    de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.
      gevaarlijke stoffen zijn betrokken, in het bijzonder de
      artikelen 11 en 12 ervan, de krachtens het EG-Verdrag
      op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;            Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
2.    de Republiek Oostenrijk in de kosten te verwijzen.            die in zaak C-407/00 (2); de omzettingstermijn is op 14 maart
                                                                    verstreken.
                                                                    (1) PB L 73 van 14.3.1997, blz. 5.
Middelen en voornaamste argumenten                                  (2) Zie blz. 13 van dit Publicatieblad.
Op grond van de bindende kracht die richtlijnen volgens
artikel 249; derde alinea, EG hebben, en op grond van
artikel 10, eerste alinea, EG moeten de lidstaten waarvoor de
richtlijn is bestemd, de daarin aangegeven doelstellingen
binnen de gestelde termijn verwezenlijken. Deze termijn is in       Beroep, op 10 november 2000 ingesteld door Koninkrijk
casu verstrekken op 3 februari 1999, doch tot dusver zijn in        Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
Oostenrijk nog niet alle — door de deelstaten te treffen —                                            pen
uitvoeringsmaatregelen van de artikelen 11 en 12 van de
richtlijn vastgesteld.                                                                        (Zaak C-409/00)
                                                                                (2001/C 28/24)
(1) PB 1997, L 10, blz. 13.
                                                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                    op 10 november 2000 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                    van de Europese Gemeenschappen door Koninkrijk Spanje,
                                                                    vertegenwoordigd door M. López-Monı́s Gallego, abogado del
                                                                    Estado, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter Spaanse
                                                                    ambassade, Boulevard E. Servais 4-6.


title: Zaak C-322/08: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 14 mei 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden (Niet-nakoming — Richtlijn 2004/83/EG — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/16

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 14 mei 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden
   (Zaak C-322/08) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2004/83/EG - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   2009/C 153/30
   Procestaal: Zweeds

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Condou-Durande en J. Enegren, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Zweden (vertegenwoordiger: S. Johannesson, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/83/EG van de Raad van 29 april 2004 inzake minimumnormen voor de erkenning van onderdanen van derde landen en staatlozen als vluchteling of als persoon die anderszins internationale bescherming behoeft, en de inhoud van de verleende bescherming (PB L 304, blz. 12)

      Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/83/EG van de Raad van 29 april 2004 inzake minimumnormen voor de erkenning van onderdanen van derde landen en staatlozen als vluchteling of als persoon die anderszins internationale bescherming behoeft, en de inhoud van de verleende bescherming, is het Koninkrijk Zweden de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk Zweden wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 223 van 30.8.2008.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 25 februari 1997 in de gevoegde zaken T-149/94 en T-181/94: Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EGA-Verdrag - Beroep tot nietigverklaring en beroep tot schadevergoeding - Afsluiting van contract voor levering van uranium - Vereenvoudigde procedure - Bevoegdheden van Agentschap - Termijn voor afsluiting van contract - Juridisch bezwaar tegen afsluiting - Diversificatiebeleid - Herkomst van uranium - Aan marktprijzen gerelateerde prijzen)

text:
Nr. C 108/20          NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     5 . 4 . 97
     wilde flora en fauna ('), niet heeft voldaan aan de               gië door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
     krachtens artikel 189 , derde alinea, en artikel 23 , lid 1 ,     vertegenwoordigd door H. van Lier en L. Pignataro, als
     van Richtlijn 92/43/EEG op haar rustende verplichtin             gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
     gen ;                                                             bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
— de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       — vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de
Ingevolge de dwingende bepalingen van artikel 189, derde                    wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
alinea, en artikel 5 , eerste alinea, van het EG-Verdrag zijn               stellen en, hoe dan ook, niet mee te delen die nodig
de lidstaten gehouden, binnen de gestelde termijn de maat                  zijn om zich te voegen naar Richtlijn 92/106/EEG ( J )
regelen te treffen die noodzakelijk zijn om uitvoering te                   van de Raad van 7 december 1992 houdende vaststel
geven aan richtlijnen die voor hen bestemd zijn . In casu is                ling van gemeenschappelijke voorschriften voor be
die termijn op 5 juni 1994 verstreken zonder dat de Portu                  paalde vormen van gecombineerd vervoer van goede
gese Republiek de nodige bepalingen heeft vastgesteld.                      ren tussen lidstaten, niet heeft voldaan aan de
                                                                            ingevolge het EG-Verdrag en genoemde richtlijn op
(M PB nr. L 206 van 22 . 7. 1992 , blz . 7.                                 hem rustende verplichtingen;
                                                                       — het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Beroep, op 3 maart 1997 ingesteld door Commissie van
    de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
                        ( Zaak C-92/97)                                De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan
                                                                       die in zaak C-88/97 ( 2 ); de in de richtlijn gestelde termijn
                          ( 97/C 108/40 )
                                                                       is op 1 juli 1993 verstreken.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                    PB nr. L 368 van 17 . 12 . 1992, blz . 38 .
is op 3 maart 1997 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Bel                  Zie bladzijde 19 van dit Publikatieblad.
                                                    GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              mann, M. Ungemach en H. Nicolaus, advocaten te Düssel
                     van 25 februari 1997                              dorf, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan
                                                                       tore van A. Bonn, advocaat aldaar, Avenue Guillaume 62,
in de gevoegde zaken T-149/94 en T-181/94: Kernkraft                  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ge
werke Lippe-Ems GmbH tegen Commissie van de Euro                      machtigde : J. Grunwald ), betreffende een verzoek tot nie
                   pese Gemeenschappen ( ] )                           tigverklaring van Beschikking 94/95/Euratom van de Com
 (EGA-Verdrag — Beroep tot nietigverklaring en beroep tot              missie van 4 februari 1994 betreffende een procedure voor
schadevergoeding — Afsluiting van contract voor levering               de toepassing van artikel 53 , tweede alinea, van het EGA
 van uranium — Vereenvoudigde procedure — Bevoegdhe                   Verdrag ( PB nr. L 48 van 19 . 2 . 1994, blz . 45 ) en een ver
den van Agentschap — Termijn voor afsluiting van con                  zoek tot nietigverklaring van Beschikking 94/285/Euratom
                                                                       van de Commissie van 21 februari 1994 betreffende de
tract — Juridisch bezwaar tegen afsluiting — Diversifica
 tiebeleid — Herkomst van uranium — Aan marktprijzen                   toepassing van artikel 53 , tweede alinea, van het EGA-Ver
                      gerelateerde prijzen)                            drag ( PB nr. L 122 van 17 . 5 . 1994, blz. 30 ), alsook een
                                                                       verzoek tot schadevergoeding, heeft het Gerecht ( Eerste
                          ( 97/C 108/41 )                              Kamer — uitgebreid ), samengesteld als volgt: A. Saggio,
                                                                       president, C.W. Bellamy, A. Kalogeropoulos, V. Tiili en
                       (Procestaai: Duits)                             R.M. Moura Ramos, rechters; griffier: J. Palacio Gonzalez,
                                                                       administrateur, op 25 februari 1997 een arrest gewezen
                                                                       waarvan het dictum luidt als volgt:
In de gevoegde zaken T-149/94 en T-181 /94, Kernkraft
werke Lippe-Ems GmbH, gevestigd te Lingen aan de Eems
( Duitsland ), vertegenwoordigd door B. Kunth, G. Wiede               1 . Verwerpt de beroepen.
 ---pagebreak--- 5 . 4 . 97                 [ NL |                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 108 /21
2 . Verwijst verzoekster in de kosten.                                      Beroep, op 27 januari 1997 ingesteld door Viglienzone
                                                                            Adriatica SpA tegen Commissie van de Europese Gemeen
( 1 ) PB nr. C 146 van 28 . 5 . 1994 , blz . 13 , en PB nr. C 174 van
                                                                                schappen
      25 . 6 . 1994, blz . 22 .                                                                     ( Zaak T-17/97)
                                                                                ( 97/C 108 /43 )
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
                                                                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
                                                                            meenschappen is op 27 januari 1997 beroep ingesteld te
Beroep, op 16 januari 1997 ingesteld door M. Vicente-Nu                    gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
    nez tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      Viglienzone Adriatica SpA, vertegenwoordigd door B. Elia
                                ( Zaak T-7/97)                              en I. Vigliotti , advocaten te Genua , domicilie gekozen heb
                                                                            bende te Luxemburg ten kantore van A. Schmitt, Avenue
                                ( 97/C 108 /42 )                            Guillaume 62 .
                                                                            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                             (Procestaai: Frans)
                                                                            — nietig te verklaren , in de zin van artikel 173 , vierde ali
                                                                                nea, van het EG-Verdrag, de beschikking van de Com
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                           missie van de Europese Gemeenschappen van 1 1 no
meenschappen is op 16 januari 1997 beroep ingesteld te                         vember 1996 , waarbij de aanmelding van Viglienzone
gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                               Adriatica SpA voor de voorselectie uit hoofde van be
M. Vicente-Nunez, wonende te Kraainem ( België ), verte                        richt van aanbesteding 96/C 177/08 betreffende de
genwoordigd door M.-A. Lucas, advocaat te Luik, domici                         controle van voedselhulp wordt afgewezen;
lie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van E.
Korn, advocaat aldaar, Rue de Nassau 21 .                                   — zo nodig nietig te verklaren, althans niet-toepasselijk te
                                                                                verklaren, eventueel ook in de zin van artikel 184 van
                                                                                het EG-Verdrag, punt 10, aanhef en onder c ), punt 4
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                              (waarin wordt gesproken van een lijst van vestigingen
                                                                                in de lidstaten van de Europese Unie ), en punt 12 ,
                                                                                derde alinea , eerste zin (waarin de mogelijkheid wordt
— het besluit van de Commissie van 22 maart 1996 , dat                          uitgesloten om beroep in te stellen tegen de beslissin
       hem op 27 maart is toegezonden en dat hij op 28 maart                    gen van het comité dat met de selectie is belast), van
       heeft ontvangen, nietig te verklaren voorzover daarbij                   bericht van aanbesteding 96/C 177/08 „ betreffende
       zijn verzoek om op grond van artikel 31 , lid 2, van het                 voedselhulp, voedselzekerheid van de Europese Unie
       Ambtenarenstatuut met ingang van november 1995                           — Bericht van aanbesteding betreffende een voorselec
       zijn indeling in rang te herzien, wordt afgewezen,                       tie van ondernemingen die zullen worden toegelaten
                                                                                tot een later te houden besloten aanbesteding voor het
                                                                                verrichten van coördinatiewerkzaamheden met betrek
— voor zoveel nodig, het besluit van de Commissie van                           king tot de verzending en de controle op de kwaliteit
       16 oktober 1996 houdende afwijzing van zijn op                           en kwantiteit van in het kader van voedselhulp gele
       27 juni 1996 tegen dat besluit ingediende klacht nietig                  verde producten ";
       te verklaren ,
                                                                            — de nadere maatregelen vast te stellen die het noodzake
                                                                                lijk oordeelt;
— de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                                                            — de Commissie te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten                                          Middelen en voornaamste argumenten
                                                                            Verzoekster is een vennootschap wier aanmelding uit hoof
Verzoeker, ambtenaar van rang A 6 , salaristrap 2, voert                    de van bericht van aanbesteding 96/C 177/08 „ betreffende
hetzelfde middel aan als in het beroep dat hij op 27 juni                   voedselhulp, voedselzekerheid van de Europese Unie —
1996 tegen de Commissie van de Europese Gemeenschap                        Bericht van aanbesteding betreffende een voorselectie van
pen heeft ingesteld ( zaak T-100/96 ): schending van de                     ondernemingen die zullen worden toegelaten tot een later
artikelen 32 van het Ambtenarenstatuut en 2, zesde en                       te houden besloten aanbesteding voor het verrichten van
achtste alinea , van het besluit van de Commissie van 1 sep                coördinatiewerkzaamheden met betrekking tot de verzen
tember 1983 , alsmede schending van het beginsel van ge                    ding en de controle op de kwaliteit en kwantiteit van in
lijke behandeling. Volgens verzoeker heeft de Commissie                     het kader van voedselhulp geleverde producten " ( 1 ) is afge
bovendien het niveau en de duur van zijn vóór zijn in                      wezen .
diensttreding opgedane beroepservaring miskend.
                                                                            Tot staving van haar conclusies stelt verzoekster schending
                                                                            van artikel 190 van het Verdrag. Haars inziens geldt de
                                                                            motiveringsplicht in het bijzonder bij handelingen die


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 29 april 2004 in zaak C-240/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Accijns op minerale oliën — Richtlijn 92/81/EEG — Minerale oliën die als brandstof worden gebruikt)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/11

      ARREST VAN HET HOF

   (Zesde kamer)
   van 29 april 2004
   in zaak C-240/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)

   (Niet-nakoming - Accijns op minerale oliën - Richtlijn 92/81/EEG - Minerale oliën die als brandstof worden gebruikt)
   (2004/C 118/19)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-240/01, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: E. Traversa en K. Gross) domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden: W.-D. Plessing en M. Lumma) betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door toepassing van § 4, lid 1, punt 2, sub b, van het Mineralölsteuergesetz (wet betreffende de belasting op minerale oliën) van 21 december 1992 (BGBl. I, blz. 2185, ber. 1993 I, blz. 169), niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 2, lid 2, van richtlijn 92/81/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 betreffende de harmonisatie van de structuur van de accijns op minerale oliën (PB L 316, blz. 12), zoals gewijzigd bij richtlijn 94/74/EG van de Raad van 22 december 1994 (PB L 365, blz. 46), doordat die lidstaat niet alle minerale oliën die voor gebruik als brandstof zijn bestemd, aan de accijns heeft onderworpen, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris (rapporteur), waarnemend voor de president van de Zesde kamer, J. N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puissochet, R. Schintgen en F. Macken, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed, griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 29 april 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door toepassing van § 4, lid 1, punt 2, sub b, van het Mineralölsteuergesetz (wet betreffende de belasting op minerale oliën) van 21 december 1992 is de Bondsrepubliek Duitsland de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 2, lid 2, eerste volzin, van richtlijn 92/81/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 betreffende de harmonisatie van de structuur van de accijns op minerale oliën, zoals gewijzigd bij richtlijn 94/74/EG van de Raad van 22 december 1994, doordat zij niet alle minerale oliën die voor gebruik als brandstof zijn bestemd, aan de accijns heeft onderworpen.

               2)

               De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 245 van 1.9.2001.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 13 november 1995 in zaak T-126/95, Dumez tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Weigering van Commissie om niet-nakomingsprocedure in te leiden - Beroep tot nietigverklaring - Beroep wegens nalaten - Niet-ontvankelijkheid)

text:
20. 1 . 96          LNL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 16/ 13
E. H. Pijnacker Hordijk, advocaat te Amsterdam, en H. J.           Community Shipowners' Association, gevestigd te Brussel,
Bronkhorst, advocaat bij de Hoge Raad der Nederlanden,             vertegenwoordigd door D. Waelbroeck, advocaat te Brus
geïnstrueerd door Burges Salmon, Solicitors, domicilie             sel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van L.                   van E. Arendt, advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8—10,
Frieden, advocaat aldaar, Avenue Guillaume 62, tegen Raad          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (ge
van de Europese Unie (gemachtigden: A. Brautigam en M.             machtigden: B. Langeheine en R. Lyal ), ondersteund door
Bishop ), en Commissie van de Europese Gemeenschappen              Freight Transport Association Ltd, gevestigd te Tunbridge
(gemachtigden: G. Rozet en G. Docksey ) betreffende een            Wells (Verenigd Koninkrijk ), Association des utilisateurs de
beroep tot nietigverklaring van de artikelen 8 , lid 2 ,           transport de fret, gevestigd te Parijs, en European Council of
onder a), en 14, lid 4, van Verordening ( EEG ) nr. 2187/93        Transport Users ASBL, gevestigd te Brussel, vertegenwoor
van de Raad van 22 juli 1 993 inzake het vergoedingsvoorstel       digd door M. Clough, barrister, lid van de balie van
aan bepaalde producenten van melk of zuivelprodukten die           Engeland en Wales, domicilie gekozen hebbende te Luxem
hun activiteiten tijdelijk niet hebben kunnen uitoefenen,          burg ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue
heeft de president van de Eerste kamer ( uitgebreid ) van het      31 , betreffende een verzoek ertoe strekkende de inwerking
Gerecht, op 10 november 1995 een beschikking gegeven               treding te verhinderen van een in het vooruitzicht gestelde
waarvan het dictum luidt als volgt:                                beschikking van de Commissie — inhoudende dat verzoek
                                                                   sters niet langer kunnen ontsnappen aan geldboeten wat
1 . De naam van M. Craig wordt geschrapt van de lijst van          gedragingen betreft die krachtens artikel 85 van het
     verzoekers in zaak T-554/93 .                                 EG-Verdrag zijn verboden bij een beschikking van de
                                                                   Commissie waarvan overeenkomstig artikel 185 van het
                                                                   EG-Verdrag de opschorting van de uitvoering is gelast, en
2 . Elke partij zal haar eigen kosten dragen.                      die worden voortgezet in het kader van een nieuwe
                                                                   overeenkomst die bij de Commissie is aangemeld — zolang
(M PB nr. C 338 van 15 . 12 . 1993 .                               het Gerecht niet definitief uitspraak zal hebben gedaan over
                                                                   een beroep strekkende tot nietigverklaring van deze beschik
                                                                   king, heeft de President van het Gerecht op 22 november
                                                                   1995 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
                                                                   volgt:
           BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                            1 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
      VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                   van 22 november 1995                            2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
in zaak T-395/94 R II, Atlantic Container Line AB e.a. tegen
        Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         ( 96/C 16/29 )
                                                                               BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                      (Procestaai: Engels)                                            VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 13 november 1995
In zaak T-395/94 R, Atlantic Container Line AB, gevestigd          in zaak T-126/95 , Dumez tegen Commissie van de Europese
te Göteborg ( Zweden ), Cho Yang Shipping Company Ltd,                                   Gemeenschappen (*)
gevestigd te Seoel, DSR-Senator Lines GmbH, gevestigd te
Bremen ( Duitsland ), Hapag Lloyd AG, gevestigd te Ham            (Weigering van Commissie om niet-nakomingsprocedure in
burg ( Duitsland ), MSC Mediterranean Shipping Company             te leiden — Beroep tot nietigverklaring — Beroep wegens
SA, gevestigd te Genève ( Zwitserland ), A. P. Moller-Masrsk                      nalaten — Niet-ontvankelijkheid)
Line, gevestigd te Kopenhagen, Nedlloyd Lijnen BV, geves                                    ( 96/C 16/30 )
tigd te Rotterdam (Nederland ), Neptune Orient Lines Ltd
(NOL), gevestigd te Singapore, Nippon Yusen Kaisha,                                       (Procestaai: Frans)
(NYK Line ), gevestigd te Tokyo, Orient Overseas Container
Line (UK) Ltd, gevestigd te Levington (Verenigd Konink            In zaak T-126/95 , Dumez, gevestigd te Nanterre (Frank
rijk ), P & O Containers Ltd, gevestigd te Londen, Polish          rijk ), vertegenwoordigd door A. Carnelutti en J. -P. Spitzer,
Ocean Lines, gevestigd te Gdynia (Polen ), Sea-Land Service        advocaten te Parijs, tegen Commissie van de Europese
Inc., gevestigd te Jersey City, New Jersey (Verenigde Staten       Gemeenschappen (gemachtigde: H. van Lier), betreffende
van Amerika ), Tecomar SA de CV, gevestigd te Mexico,              primair de nietigverklaring van het besluit van de Commis
Transportación Maritima Mexicana SA, gevestigd te                  sie van 29 maart 1 995 om tegen de Helleense Republiek
Mexico, vertegenwoordigd door J. Pheasant, N. Bromfield            geen procedure in te leiden wegens niet-nakoming van het
en S. Kim, solicitors, domicilie gekozen hebbende te               Gemeenschapsrecht bij de toewijzing van de openbare
Luxemburg ten kantore van Loesch en Wolter, advocaten              aanbesteding voor de bouw van de nieuwe luchthaven van
aldaar, Rue Goethe 11 , ondersteund door Japanese Shipow          Athene te Spata, en subsidiair, de vaststelling van het nalaten
ners' Association, gevestigd te Tokyo, vertegenwoordigd            van de Commissie, heeft het Gerecht ( Derde kamer),
door N. J. Forwood, QC, lid van de balie van Engeland en           samengesteld als volgt: C. P. Briët, president, B. Vesterdorf
Wales, en P. Ruttley, soliciter, domicilie gekozen hebbende        en A. Potocki, rechters; griffier: H. Jung, op 13 november
te Luxemburg ten kantore van Arendt en Medernach,                  1995 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
advocaten aldaar, Rue Mathias-Hardt 8—10, en European              volgt:
 ---pagebreak--- Nr . C 16/ 14         NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     20 . 1 . 96
1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                               BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
2 . Op het verzoek tot tussenkomst behoeft niet te worden                                  van 13 november 1995
     beslist.                                                        in zaak T-128/95 , Aéroports de Paris tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen ( x )
3 . Verzoekster wordt verwezen in de eigen kosten en in die          (Weigering van Commissie om niet-nakomingsprocedure in
     van de Commissie. De Helleense Republiek wordt                  te leiden — Beroep tot nietigverklaring — Beroep wegens
     verwezen in haar eigen kosten betreffende haar verzoek                          nalaten — Niet-ontvankelijkheid)
     tot tussenkomst.                                                                           ( 96/C 16/32 )
(M PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .                                                          (Procestaai: Frans)
                                                                     In zaak T-128/95 , Aéroports de Paris, gevestigd te Parijs,
                                                                     vertegenwoordigd door H. Calvet, advocaat te Parijs,
                                                                     domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
                                                                     A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31 , tegen Commissie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigde : H. van
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                               Lier ), betreffende primair de nietigverklaring van het besluit
                   VAN EERSTE AANLEG                                 van de Commissie van 29 maart 1995 om tegen de Helleense
                                                                     Republiek geen procedure in te leiden wegens niet
                    van 13 november 1995
                                                                     nakoming van het Gemeenschapsrecht bij de toewijzing van
in zaak T-127/95 , Société Auxiliaire d'Entreprises tegen            de openbare aanbesteding voor de bouw van de nieuwe
      Commissie van de Europese Gemeenschappen ( x )                 luchthaven van Athene te Spata, en subsidiair, de vaststel
 (Weigering van Commissie om niet-nakomingsprocedure in              ling van het nalaten van de Commissie, heeft het Gerecht
te leiden — Beroep tot nietigverklaring — Beroep wegens               ( Derde kamer ), samengesteld als volgt: C. P. Briët, president,
               nalaten — Niet-ontvankelijkheid)                      B. Vesterdorf en A. Potocki, rechters; griffier: H. Jung, op
                                                                      13 november 1995 een beschikking gegeven waarvan het
                           ( 96/C 16/31 )                            dictum luidt als volgt:
                       (Procestaai: Frans)                            1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                                                                      2 . Op het verzoek tot tussenkomst behoeft niet te worden
In zaak T-127/95 , Société Auxiliaire d'Entreprises, geves                beslist.
tigd te Issy-les-Moulineaux ( Frankrijk ), vertegenwoordigd
door A. Carnelutti, advocaat te Parijs, tegen Commissie van           3 . Verzoekster wordt verwezen in de eigen kosten en in die
de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: H. van Lier),                     van de Commissie. De Helleense Republiek wordt
 betreffende primair de nietigverklaring van het besluit van               verwezen in haar eigen kosten betreffende haar verzoek
 de Commissie van 29 maart 1995 om tegen de Helleense                      tot tussenkomst.
 Republiek geen procedure in te leiden wegens niet
 nakoming van het Gemeenschapsrecht bij de toewijzing van             (M PB nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 .
 de openbare aanbesteding voor de bouw van de nieuwe
 luchthaven van Athene te Spata, en subsidiair, de vaststel
 ling van het nalaten van de Commissie, heeft het Gerecht
 (Derde kamer), samengesteld als volgt: C. P. Briët, president,
 B. Vesterdorf en A. Potocki, rechters; griffier: H. Jung, op
                                                                                BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
 13 november 1995 een beschikking gegeven waarvan het
                                                                            VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 dictum luidt als volgt:
                                                                                van 7 november 1995
 1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                    in zaak T-168/95 R, Eridania Zuccherifici Nazionali SpA
                                                                                e.a. tegen Raad van de Europese Unie
                                                                                ( 96/C 16/33 )
 2 . Op het verzoek tot tussenkomst behoeft niet te worden
      beslist.
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
 3 . Verzoekster wordt verwezen in de eigen kosten en in die           In zaak T- 1 6 8/95 R, Eridania Zuccherifici Nazionali SpA,
      van de Commissie. De Helleense Republiek wordt                   gevestigd te Genua ( Italië ), ISI — Industria Saccarifera
      verwezen in haar eigen kosten betreffende haar verzoek           Italiana Agroindustriale SpA, gevestigd te Padua ( Italië ),
      tot tussenkomst.                                                 Sadam Zuccherifici, gevestigd te Bologna ( Italië ), Sadam
                                                                       Castiglionese SpA, gevestigd te Bologna, Sadam Abruzzo
 (») PB nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 .                                 SpA, gevestigd te Bologna, Zuccherificio del Molise SpA,
                                                                       gevestigd te Termoli ( Italië ), SFIR — Società Fondariaria
                                                                       Industriale Romagnola SpA, gevestigd te Cesena ( Italië ),
                                                                       Ponteco Zuccheri SpA, gevestigd te Pontelagoscuro ( Italië ),