title: Beroep, op 8 augustus 1995 ingesteld door LPN - Liga para a Protecção da Natureza, en door GEOTA - Grupo de Estudos do Ordenamento do Território e do Ambiente, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-155/95)

text:
28 . 10 . 95            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 286/ 15
Bergues ), betreffende nietigverklaring van Beschikking 94/            — de Commissie te verwijzen in de kosten van verzoe
893/EG van de Commissie van 21 juni 1994 houdende                           ker .
verenigbaarverklaring van een concentratie met de gemeen
scha ppelijke markt en met de EER-Overeenkomst [IV/
M.430 — Procter & Gamble/VP Schickedanz ( II )] ( PB 1994 ,
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten :
L 354 , blz . 32 ), heeft het Gerecht ( Eerste Kamer —
Uitgebreid ), samengesteld als volgt: J. L. Cruz Vila^a ,              Verzoeker is tewerkgesteld bij de United Kingdom Atomic
president, D. P. M. Barrington , A. Saggio, H. Kirschner en            Energy Authority ( UKAEA ) en de JET Joint Undertaking als
A. Kalogeropoulos, rechters; griffier: H. Jung, op 16 augus           hooggeplaatst medewerker van het „JET project team ". Hij
tus 1995 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt              is een van de verzoekers in zaak T-l 77/94 Altmann e.a . Hij
als volgt :                                                            komt op tegen de beschikking van de Commissie waarbij
                                                                       zijn overgang van de UKAEA naar de Commissie is
                                                                       geweigerd op grond van artikel 8 van de JET-statuten .
 1 . Het door Procter & Gamble GmbH ingediende verzoek
      om afwijking van de regeling betreffende bet taalgebruik
                                                                       Aanleiding tot het onderhavige beroep is de in dat artikel
      wordt afgewezen voor zover bet betrekking beeft op de
                                                                       opgenomen voorwaarde, dat wanneer personeel „ beschik
     schriftelijke procedure.
                                                                       baar wordt gesteld door andere leden van de JET Joint
                                                                       Undertaking dan de gastorganisatie " en „ tijdelijk door de
2 . Het verzoek van Procter & Gamble GmbH om tijdens                   Commissie worden aangeworven ", het betrokken lid „ zich
     de mondelinge behandeling bet Engels te mogen gebrui             ertoe verbindt het door hem ter beschikking van het project
     ken , wordt ingewilligd.                                          gestelde personeel weer in dienst te nemen zodra dat
                                                                       personeel zijn taken in het kader van dat project heeft
3 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden .                beëindigd ". Dit vereiste wordt de Commissie stelselmatig
                                                                       aldus uitgelegd , dat alle tijdelijke functionarissen van de
(') PB nr . C 316 van 12 . 11 . 1994 .                                 Commissie die voor de JET werken, van een ander lid van de
                                                                      JET dan de UKAEA een „ return ticket " dienen te krijgen .
                                                                       Verzoeker heeft van de Swedish National Science Research
                                                                       Council , een lid van JET, een dergelijk „ return ticket "
                                                                      gekregen in de vorm van een tewerkstellingsaanbod van het
                                                                       Swedish Royal Institute of Technology .
Beroep, op 7 april 1995 ingesteld door P. E. Scott tegen
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                      Wat verzoeker betreft, is van fundamenteel belang, dat de
                                                                       Commissie en het bestuur van JET in het algemeen sedert
                          ( Zaak T-99/95 )                             1987 hun verplichtingen jegens het UKAEA-personeel van
                            ( 95/C 286/36 )                           JET hebben verwaarloosd en dit personeel in feite met opzet
                                                                       hebben benadeeld, zodat het in de onderhavige zaak om
                        (Procestaai: Engels)                           problemen gaat die nauw verwant zijn met die in zaak
                                                                      T-177/94 Altmann e.a .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 2 april 1995 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door P. E.
Stott, vertegenwoordigd door K. Parker en R. Thompson,
dom cilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
Elvirger, Hoss & Prussen, advocaten aldaar, Cöte d'Eich
15 .
                                                                       Beroep , op 8 augustus 1995 ingesteld door LPN — Liga
                                                                      para a Protec^ao da Natureza, en door GEOTA — Grupo de
                                                                       Estudos do Ordenamento do Território e do Ambiente,
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-155/95 )
— nietig te verklaren de aan hem gerichte beschikking van
     de Commissie van 28 december 1994 ;                                                        ( 95/C 286/37 )
— de Commissie ertoe te verplichten, de directeur van JET                                 (Procestaai: Portugees)
     Joint Undertaking opdracht te geven de nodige maatre
     gelen te nemen opdat verzoeker tijdelijk functionaris bij
     de Commissie kan worden overeenkomstig artikel 8 ,                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
     lid 5 , van de statuten van JET Joint Undertaking, zonder         schappen is op 8 augustus 1995 beroep ingesteld tegen
     dat hij eerst zijn huidige post bij JET dient op te geven of      Commissie van de Europese Gemeenschappen door LPN —
     naar een andere post bij JET dient te solliciteren ;              Liga para a Protec^ao da Natureza , gevestigd te Lissabon,
                                                                       vertegenwoordigd door A. Pereira de Miranda , R. Amen
— de Commissie te verplichten tot betaling van een                     doeira en P. Gomes Freire, advocaten te Lissabon , en door
     vergoeding aan verzoeker wegens het verschil in arbeids          GEOTA — Grupo de Estudos do Ordenamento do Terri
     voorwaarden dat voortvloeit uit het feit, dat de directeur        tório e do Ambiente, eveneens gevestigd te Lissabon,
     van JET geen gevolg heeft gegeven aan de hem door                 vertegenwoordigd door J. Cunhal Sendim, advocaat te
     verzoeker gezonden brief van 16 mei 1994;                         Lissabon .
 ---pagebreak--- Nr . C 286/ 16          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 28 . 10 . 95
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :                      bedoeld in artikel 7 van Verordening ( EEG ) nr . 2080/93
                                                                           van de Raad van 20 juli 1993 .
Nietig te verklaren de beschikking van de Commissie FC
94/ 1065/005 van 21 december 1994 betreffende de toeken
ning van een bijdrage van het Cohesiefonds voor het project
inzake Nova Travessia Rodoviaria do Tejo in de regio
Lissabon, Portugal .
                                                                       Beroep, op 11 augustus 1995 ingesteld door European
                                                                       Association of Mozzarella Manufacturers e.a. tegen
Middelen en voornaamste argumenten:                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T- 15 7/95 )
Verzoeksters betogen dat de beschikking de volgende                                             ( 95/C 286/38 )
gebreken vertoont:
                                                                                (Procestaai: Engels)
1 . Schending van beginselen en basisregels van het Euro
     pees milieurecht:
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
     — De goedkeuring van het project voor de bouw van de              schappen is op 11 augustus 1995 beroep ingesteld tegen
         nieuwe brug over de Tejo vormt een schending van              Commissie van de Europese Gemeenschappen door Euro
                                                                       pean Association of Mozzarella Manufacturers e.a ., verte
         de beginselen zoals die ten grondslag liggen aan
         Richtlijn 85/337/EEG van 27 juni 1985 betreffende             genwoordigd door M. Waelbroeck en J. Stuyck, advocaat
         de milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare             aldaar, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij E.
                                                                       Arendt, Rue Mathias Hardt 8— 10 .
         en particuliere projecten, daar de keuze ( tussen drie
         alternatieve mogelijkheden ) van de ligging van de
         brug niet werd voorafgegaan door een milieu                  Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :
         effectbeoordeling, de indirecte cumulatieve gevolgen
         niet werden bestudeerd en de voorschriften inzake             — nietig te verklaren het besluit van de Commissie , bedoeld
         raadpleging van het publiek niet werden nage                     in persbericht nr . IP/95/558 ; en
         leefd .
                                                                       — voor zoveel nodig, nietig te verklaren persbericht IP/
     — De goedkeuring van het project is voorts in strijd met              95/558 en de brief van de heer Legras aan verzoeksters
         artikel 6 , lid 3 , van Richtlijn 92/43/EEG van 21 mei            van 10 juli 1995 ;
         1992 , voor zover bij de beoordeling van de gevolgen
         van het project in de ZPE ( Zona de Protec^ao                 — subsidiair, en alvorens definitief uitspraak te doen, de
         Especial ) do Estuario do Tejo geen rekening werd                 Commissie te gelasten een afschrift van het besluit en van
         gehouden met de instandhoudingsdoelstellingen .                   het besluit houdende goedkeuring van de regeling
                                                                           selectieve financiële bijstand over te leggen;
     — De goedkeuring van het project is ook in strijd met
         artikel 6 , lid 4 , van Richtlijn 92/43/EEG, omdat de         — de Commissie in de kosten te veroordelen .
         ZPE do Tejo aanzienlijke schade kan ondervinden en
         de Europese Commissie niet was geraadpleegd met               Middelen en voornaamste argumenten:
         betrekking tot het bestaan van belangen verband
         houdend met de menselijke gezondheid, de openbare             Verzoeksters , te weten vier ondernemingen actief op het
         veiligheid of voor het milieu wezenlijke gunstige             gebied van de produktie van en de handel in zuivelproduk
         effecten. Ook indien lid 4 , tweede alinea , niet van         ten, alsmede een vereniging waarbij deze ondernemingen
         toepassing mocht zijn , zou de goedkeuring niettemin          zijn aangesloten en die van oudsher de belangen van haar
         in strijd zijn met de eerste alinea , aangezien er voor       leden op industrieel gebied behartigt, komen op tegen het
         de ligging van de brug alternatieven bestonden die            besluit van de Commissie, geen bezwaar te maken tegen de
         niet schadelijk waren voor de ZPE, het openbare               voorgenomen verlening van steun door de Industrial Deve
         belang van het project niet was aangetoond en de              lopment Board of Northern Ireland aan Leprino/Golden
         noodzakelijke compenserende maatregelen niet                  Vale voor de bouw van een mozarellafabriek in Noord
         waren gewaarborgd .                                           Ierland .
     — De bouw van de nieuwe brug over de Tejo is in strijd            De Leprino/Golden Vale joint venture wordt de grootste
          met het bepaalde in artikel 4 , lid 4 , van Richtlijn        investering die ooit in een keer in de Noordierse zuivelin
          79/409/EEG, omdat de ingreep in de ZPE niet                  dustrie is gedaan . Het voorgenomen project van 32 miljoen
          beperkt is tot hetgeen strikt noodzakelijk is .              UKL zal volgens verzoeksters leiden tot een produktiecapa
                                                                       citeit van aanzienlijk meer dan de aangekondigde 18 000
 2 . Onwettigheid van de beschikking: De beschikking van               ton .
     de Commissie FC 94/1065/005 is onwettig, omdat zij in
     strijd is met het beginsel, dat acties die worden gefinan         Sedert de invoering in 1987 van de bijzondere regeling voor
     cierd door de structuurfondsen, in overeenstemming                 investeringshulp aan de produktie en de verhandeling van
     moeten zijn met de verdragsbepalingen en de op grond               bepaalde zuivelprodukten heeft de Commissie van Lid
     van de Verdragen vastgestelde bepalingen, met name die             staten die voornemens waren steun te verlenen aan inves


title: Zaak F-103/06 REV: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 20 september 2011 — Saintraint/Commissie (Openbare dienst — Procedure — Verzoek om herziening — Artikel 119 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht — Beslissing van het Gerecht — Verzoek om herziening van beschikking inzake doorhaling na afstand van instantie — Gezag van gewijsde — Ontbreken — Ambtshalve aangevoerde niet-ontvankelijkheid)

text:
               19.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 340/35

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 20 september 2011 — Saintraint/Commissie
   (Zaak F-103/06 REV)
   (Openbare dienst - Procedure - Verzoek om herziening - Artikel 119 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht - Beslissing van het Gerecht - Verzoek om herziening van beschikking inzake doorhaling na afstand van instantie - Gezag van gewijsde - Ontbreken - Ambtshalve aangevoerde niet-ontvankelijkheid)
   2011/C 340/69
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Antoine Saintraint (La Paz, Bolivia) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues, C. Bernard-Glanz en A. Blot, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en G. Berscheid, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bauer en J. Herrmann, gemachtigden)

      Voorwerp

   Door de verzoekende partij ingediend verzoek om herziening van de beschikking van de Eerste kamer van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 september 2010 in zaak F-103/06.

      Dictum

               1)

               Het verzoek om herziening wordt afgewezen.

               2)

               De tot herziening verzoekende partij draagt de kosten van de Commissie.

               3)

               De Raad van de Europese Unie, interveniënt, draagt zijn eigen kosten.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 oktober 2004 in zaak C-431/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Gevaarlijke afvalstoffen — Niet-nakoming — Richtlijn 91/689/EEG)

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/15

      ARREST VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 12 oktober 2004
   in zaak C-431/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (1)

   (Gevaarlijke afvalstoffen - Niet-nakoming - Richtlijn 91/689/EEG)
   (2004/C 300/29)
   Procestaal: Engels
   In zaak C-431/02, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 28 november 2002, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: X. Lewis en M. Konstantinidis) tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigden: P. Ormond et K. Manji, bijgestaan door M. Demetriou, barrister), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, A. Borg Barthet, F. Macken (rapporteur), S. von Bahr en U. Lõhmus, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 12 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet alle maatregelen te treffen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan de verplichtingen van artikelen 1, leden 4 en 5, artikel 2, leden 1, 2 en 4, artikel 3, leden 1 tot en met 4, artikel 4, leden 1 tot en met 3, en artikel 5, lid 2, van richtlijn 91/689/EEG van de Raad van 12 december 1991 betreffende gevaarlijke afvalstoffen (PB L 377, blz. 20) is het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland de krachtens deze richtlijn en het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen zal een vijfde van de kosten dragen.

               4)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland zal vier vijfde van de kosten dragen.

      (1)  PB C 19 van 25.1.2003.


title: Zaak C-45/13: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 16 januari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Andreas Kainz/Pantherwerke AG (Prejudiciële verwijzing — Rechterlijke bevoegdheid in burgerlijke en handelszaken — Verordening (EG) nr. 44/2001 — Productaansprakelijkheid — Product dat in een lidstaat wordt geproduceerd en in een andere lidstaat wordt verkocht — Uitlegging van begrip „plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan of zich kan voordoen” — Plaats van de schadeveroorzakende gebeurtenis)

text:
               22.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 85/10

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 16 januari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Andreas Kainz/Pantherwerke AG
   (Zaak C-45/13) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Rechterlijke bevoegdheid in burgerlijke en handelszaken - Verordening (EG) nr. 44/2001 - Productaansprakelijkheid - Product dat in een lidstaat wordt geproduceerd en in een andere lidstaat wordt verkocht - Uitlegging van begrip „plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan of zich kan voordoen” - Plaats van de schadeveroorzakende gebeurtenis)
   2014/C 85/16
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberster Gerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Andreas Kainz

      Verwerende partij: Pantherwerke AG

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberster Gerichtshof — Uitlegging van artikel 5, punt 3, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB L 12, blz. 1) — Productaansprakelijkheid — Product dat in een lidstaat wordt geproduceerd en in een andere lidstaat wordt verkocht — Plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan of zich kan voordoen — Situatie waarin de plaats waar de schade is ingetreden („Erfolgsort”) zich bevindt in de staat waar het product is geproduceerd — Uitlegging van het begrip „plaats van de schadeveroorzakende gebeurtenis” („Handlungsort”)

      Dictum

   Artikel 5, punt 3, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, moet aldus worden uitgelegd dat, ingeval een producent aansprakelijk wordt gesteld voor een gebrekkig product, de plaats van de schadeveroorzakende gebeurtenis de plaats is waar het betrokken product is vervaardigd.

      (1)  PB C 147 van 25.5.2013.


title: Zaak T-737/15: Beroep ingesteld op 18 december 2015 — Hydro Aluminium Rolled Products/Commissie

text:
               15.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 59/42

         Beroep ingesteld op 18 december 2015 — Hydro Aluminium Rolled Products/Commissie
   (Zaak T-737/15)
   (2016/C 059/49)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Hydro Aluminium Rolled Products GmbH (Grevenbroich, Duitsland) (vertegenwoordigers: U. Karpenstein en K. Dingemann, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               besluit (EU) 2015/1585 van de Europese Commissie van 25 november 2014 betreffende steunmaatregel SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) van Duitsland ter ondersteuning van hernieuwbare elektriciteit en ter beperking van de EEG-heffing (hernieuwbare-energieheffing) voor energie-intensieve ondernemingen [C(2014) 8786 final] overeenkomstig artikel 264 VWEU nietig verklaren;

               —

               verweerster verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: geen financiering met staatsmiddelen
               Verzoekster betoogt dat verweerster ten onrechte heeft aangenomen dat de uitzondering ten gunste van energie-intensieve ondernemingen waarin het Erneuerbare-Energien-Gesetz 2012 (wet betreffende hernieuwbare energie 2012; hierna: „EEG 2012”) voorziet, wordt bekostigd met „staatsmiddelen” in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU. De EEG-heffing wordt namelijk enkel door particulieren betaald en de geïnde middelen kunnen de staat evenmin worden toegerekend, aangezien zij niet onder voortdurend toezicht van de overheid staan en deze er dus niet over kan beschikken.

               2.

               Tweede middel: geen selectiviteit
               Verzoekster voert aan dat de bijzondere compensatieregeling niet — zoals artikel 107, lid 1, VWEU vereist — selectief is, maar in het stelsel van de EEG-regeling een logische en aan dit stelsel inherente uitzondering vormt.

               3.

               Derde middel: schending van het vertrouwensbeginsel
               Met dit middel wordt betoogd dat verweerster bij verzoekster een gewettigd vertrouwen heeft gewekt doordat zij de — haar bekende — EEG-regeling meer dan tien jaar lang niet heeft getoetst aan de regels inzake staatssteun. Bovendien heeft verweerster afgezien van de terugvordering van vergelijkbare steunmaatregelen in andere lidstaten.


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 29 april 2002 in zaak T-300/01 R: Carlo de Nicola tegen Europese Investeringsbank (Procedure in kort geding — Opschorting van tenuitvoerlegging — Spoedeisendheid — Geen)

text:
C 180/24               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    27.7.2002
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN
                             AANLEG                                               HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 29 april 2002
                        van 18 april 2002
                                                                        in zaak T-300/01 R: Carlo de Nicola tegen Europese
                                                                                Investeringsbank
in zaak T-238/00, International and European Public                     (Procedure in kort geding — Opschorting van tenuitvoerleg-
Services Organisation (IPSO) en Union of Staff of the                                 ging — Spoedeisendheid — Geen)
European Central Bank (U.S.E.), tegen Europese Centrale
                              Bank (1)                                                           (2002/C 180/42)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
(„Europese Centrale bank — Weigering de arbeidsvoorwaar-
den en de regeling welke van toepassing is op de personeelsle-          In zaak T-300/01 R, Carlo de Nicola, wonende te Rome,
den te wijzigen — Vakbonden — Beroep tot nietigverklaring               vertegenwoordigd door L. Isola, advocaat, tegen Europese
                   — Niet-ontvankelijkheid”)                            Investeringsbank (gemachtigden: C. Gómez de la Cruz en
                                                                        C. Camilli), betreffende een verzoek tot opschorting van de
                                                                        tenuitvoerlegging van het door de Europese Investeringsbank
                         (2002/C 180/41)                                aan verzoeker gegeven ontslag, heeft de president van het
                                                                        Gerecht op 29 april 2002 een beschikking gegeven waarvan
                                                                        het dictum luidt als volgt:
                         (Procestaal: Duits)                            1)   Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                                                                        2)   De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
In zaak T-238/00, International and European Public Services
Organisation (IPSO), gevestigd te Frankfurt am Main (Duits-             Beroep, op 8 mei 2002 ingesteld door Deutsche SiSi-
land), en Union of Staff of the European Central Bank (U.S.E.),         Werke GmbH & Co. Betriebs KG tegen het Bureau
gevestigd te Frankfurt am Main, vertegenwoordigd door                   voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
T. Raab-Rhein, M. Roth, en C. Roth en B. Karthaus, advocaten,                              tekeningen en modellen)
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg tegen Europese
Centrale Bank (gemachtigden: J. M. Fernandez Martı́n, J. Sán-                                   (Zaak T-146/02)
chez Santiago en B. Wägenbaur), betreffende een beroep tot
nietigverklaring van het besluit van de vice-president van de                                    (2002/C 180/43)
Europese Centrale Bank van 7 juli 2000 tot afwijzing van
de verzoeken om sommige bepalingen te wijzigen van de                                            (Procestaal: Duits)
arbeidsvoorwaarden voor het personeel van de Europese
Centrale Bank en de regeling welke van toepassing is op de
personeelsleden van de Europese Centrale Bank, heeft het
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras,
                                                                        schappen is op 8 mei 2002 beroep ingesteld tegen het
president, V. Tilli en P. Mengozzi, rechters; griffier: H. Jung, op
                                                                        Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
18 april 2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum
                                                                        tekeningen en modellen) door Deutsche SiSi-Werke
luidt als volgt:
                                                                        GmbH & Co. Betriebs KG, te Eppelheim (Duitsland), vertegen-
                                                                        woordigd door H. Eichmann, G. Barth, U. Blumenröder,
                                                                        C. Niklas-Falter, M. Kinkeldey, K. Brandt, A. Franke,
1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                     U. Stephani, B. Allekotte, E. Pfrang, K. Lochner en B. Ertle,
                                                                        advocaten.
2)    Verzoeksters worden verwezen in hun eigen kosten en in die van    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      verweerster.
                                                                        —    te vernietigen de beslissing van de tweede kamer van
                                                                             beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                             interne markt (merken, tekeningen en modellen) van
(1) PB C 335 van 25.11.2000.                                                 28 februari 2002 (zaak R 724/1999-2) over gemeen-
                                                                             schapsmerkaanvraag nr. 573 725 voorzover deze beslis-
                                                                             sing betrekking heeft op de waren van klasse 32 in de zin
                                                                             van de Overeenkomst van Nice die zijn omschreven als
                                                                             volgt: vruchtendranken en vruchtesappen;


title: Beroep, op 10 oktober 1995 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland (Zaak C-319/95)

text:
9. 12 . 95          | NL I                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          Nr. C 333/7
    voedingsmiddelen, zoals dat gold ten tijde van de                    Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen
     bestreden beschikking, welke bepaling het gebruik van               woordigd door J. Macdonald Flett, lid van haar juridische
    de benaming feta voorbehoudt aan kaas die volgens de                 dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
    natuurlijke stremmingsmethode uit schape- of geitemelk               Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner .
     is bereid , verenigbaar is met de artikelen 30 en 36
     EG-Verdrag ?
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Hof behage :
                                                                         1 . te verklaren dat Ierland , door niet de wettelijke of
                                                                                bestuursrechtelijke maatregelen te treffen ter uitvoering
                                                                                van de Richtlijnen 92/45/EEG ( 1 ), 92/46/EEG ( 2 ), 92/
Beroep, op 10 oktober 1995 ingesteld door Commissie van                         65/EEG ( 3 ), 92/ 116/EEG ( 4 ), 92/ 117/EEG ( s ) en 92/
        de Europese Gemeenschappen tegen Ierland                                 118/EEG ( 6 ) de krachtens deze richtlijnen en het Ver
                       ( Zaak C-318/95 )                                        drag op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                                en
                           ( 95/C 333/ 11
                                                                         2 . Ierland in de kosten te verwijzen .
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 10 oktober 1995 beroep ingesteld tegen Ierland door de
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen                      Middelen en voornaamste argumenten
woordigd door J. Macdonald Flett, lid van haar juridische
dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner.                        Artikel 189 EG-Verdrag, ingevolge hetwelk een richtlijn
                                                                         verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat voor
                                                                         elke Lid-Staat, houdt een verplichting voor de Lid-Staten in
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage :                         om de termijn van uitvoering van de richtlijn in acht te
                                                                         nemen . Deze termijn is op 1 januari 1994 verstreken, zonder
1 . te verklaren dat Ierland, door niet de wettelijke of                 dat Ierland de maatregelen ter uitvoering van de in de
     bestuursrechtelijke maatregelen te treffen ter uitvoering           conclusies van de Commissie bedoelde richtlijn heeft vast
    van Richtlijn 92/1 1 9/EEG van de Raad van 1 7 december              gesteld .
     1992 tot vaststelling van algemene communautaire
    maatregelen voor de bestrijding van bepaalde dierziek
    ten en van specifieke maatregelen ten aanzien van de                 (') Richtlijn van de Raad van 16 juni 1992 betreffende de
    vesiculaire varkensziekte ( 1 ), de krachtens de richtlijn en              gezondheidsvoorschriften en veterinairrechtelijke voorschriften
     het Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is                        voor het doden van vrij wild en het in de handel brengen van
                                                                               vlees van vrij wild ( PB nr . L 268 van 14 . 9 . 1992 , blz . 35 ).
     nagekomen; en                                                       ( 2 ) Richtlijn van de Raad van 16 juni 1992 tot vaststelling van
                                                                               gezondheidsvoorschriften voor de produktie en het in de handel
2 . Ierland in de kosten te verwijzen .                                        brengen van rauwe melk, warmtebehandelde melk en produk
                                                                               ten op basis van melk ( PB nr . L 268 vanl4 . 9 . 1992 , blz . 1 ).
Middelen en voornaamste argumenten                                       (■') Richtlijn van de Raad van 13 juli 1992 tot vaststelling van de
                                                                               veterinairrechtelijke voorschriften voor het handelsverkeer en
                                                                               de invoer in de Gemeenschap van dieren , sperma , eicellen, en
Artikel 189 EG-Verdrag, ingevolge hetwelk een richtlijn                        embryo 's waarvoor ten aanzien van de veterinairrechtelijke
verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat voor
                                                                               voorschriften geen specifieke communautaire regelgeving als
elke Lid-Staat, houdt een verplichting voor de Lid-Staten in                   bedoeld in bijlage A, onder I, van Richtlijn 90/425/EEG geldt
om de termijn van uitvoering van de richtlijn in acht te                       ( PB nr . L 268 van 14 . 9 . 1992 , blz . 54 ).
nemen . Deze termijn is op 1 januari 1994 verstreken, zonder             ( 4 ) Richtlijn van de Raad van 17 december 1992 tot wijziging en
dat Ierland de maatregelen ter uitvoering van de in de                         bijwerking van Richtlijn 71 / 11 8/EEG inzake gezondheidsvraag
conclusies van de Commissie bedoelde richtlijn heeft vast                     stukken op het gebied van het handelsverkeer in vers vlees van
gesteld.                                                                       pluimvee ( PB nr. L 62 van 15 . 3 . 1993 , blz . 1 ).
                                                                         ( 5 ) Richtlijn van de Raad van 17 december 1992 inzake maatre
                                                                               gelen voor de bescherming tegen bepaalde zoönoses en bepaalde
(') PB nr . L 62 van 15 . 3 . 1993 , blz . 69 .                                zoönoseverwekkers bij dieren en in produkten van dierlijke
                                                                               oorsprong teneinde door voedsel overgedragen infecties en
                                                                               vergiftigingen te voorkomen ( PB nr. L 62 van 15 . 3 . 1993 ,
                                                                               blz . 38 ).
                                                                         ( 6 ) Richtlijn van de Raad van 17 december 1992 tot vaststelling van
                                                                               de veterinairrechtelijke en de gezondheidsvoorschriften voor
                                                                               het handelsverkeer en de invoer in de Gemeenschap van
Beroep, op 10 oktober 1995 ingesteld door Commissie van                        produkten waarvoor ten aanzien van deze voorschriften geen
         de Europese Gemeenschappen tegen Ierland                              specifieke communautaire regelgeving geldt als bedoeld in
                                                                               bijlage A, hoofdstuk I , van Richtlijn 89/662/EEG, en, wat
                        ( Zaak C-3 19/95 )                                     ziekteverwekkers betreft, van Richtlijn 90/425/EEG ( PB nr .
                            ( 95/C 333/ 12 )                                   L 62 van 15 . 3 . 1993 , blz . 49 ).
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 10 oktober 1995 beroep ingesteld tegen Ierland door de


title: Zaak C-314/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Obersten Gerichtshof (Oostenrijk) op 29 juni 2012 — UPC Telekabel Wien GmbH/Constantin Film Verleih GmbH, Wega Filmproduktionsgesellschaft GmbH

text:
               6.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Obersten Gerichtshof (Oostenrijk) op 29 juni 2012 — UPC Telekabel Wien GmbH/Constantin Film Verleih GmbH, Wega Filmproduktionsgesellschaft GmbH
   (Zaak C-314/12)
   2012/C 303/23
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberster Gerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster in Revision en verweerster: UPC Telekabel Wien GmbH

      Verweersters in Revision en verzoeksters: Constantin Film Verleih GmbH, Wega Filmproduktionsgesellschaft GmbH

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 8, lid 3, van richtlijn 2001/29/EG (1) (auteursrechtrichtlijn) aldus te worden uitgelegd dat een persoon die zonder toestemming van de rechthebbende beschermde werken op het internet beschikbaar stelt (artikel 3, lid 2, auteursrechtrichtlijn), gebruikmaakt van de diensten van de internetproviders van de personen die zich toegang verschaffen tot deze beschermde werken?

               2)

               Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord: Zijn een reproductie voor privégebruik (artikel 5, lid 2, sub b, auteursrechtrichtlijn) en een voorbijgaande of incidentele reproductie (artikel 5, lid 1, auteursrechtrichtlijn) enkel geoorloofd wanneer het voor de reproductie gebruikte origineel zelf rechtmatig gereproduceerd, verspreid of aan het publiek beschikbaar gesteld is?

               3)

               Indien de eerste of de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord en bijgevolg rechterlijke verbodsmaatregelen in de zin van artikel 8, lid 3, auteursrechtrichtlijn moeten worden opgelegd aan de internetproviders van de gebruiker: Is het verenigbaar met het recht van de Unie, in het bijzonder met de door dit recht vereiste afweging tussen de grondrechten van partijen, een internetprovider in het algemeen (dus zonder concrete maatregelen te gelasten) te verbieden om zijn klanten toegang tot een bepaalde website te verschaffen, zolang er op die website uitsluitend of althans voor het overgrote deel werken beschikbaar worden gesteld zonder toestemming van de rechthebbenden, wanneer de internetprovider — door aan te tonen dat hij toch alle redelijke maatregelen heeft genomen — kan verhinderen dat hem wegens schending van dit verbod dwangmaatregelen worden opgelegd?

               4)

               Indien de derde vraag ontkennend wordt beantwoord: Is het verenigbaar met het recht van de Unie, in het bijzonder met de door dit recht vereiste afweging tussen de grondrechten van partijen, een internetprovider te gelasten bepaalde maatregelen te nemen om zijn klanten toegang tot een website met onrechtmatig beschikbaar gesteld materiaal te bemoeilijken, wanneer deze maatregelen aanzienlijke kosten met zich brengen, terwijl zij ook zonder bijzondere technische kennis gemakkelijk kunnen worden omzeild?

      (1)  Richtlĳn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (PB L 167, blz. 10).


title: Gevoegde zaken C-95/07 en C-96/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 8 mei 2008 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale — Italië) — Ecotrade SpA/Agenzia delle Entrate — Ufficio di Genova 3 (Zesde BTW-richtlijn — Verleggingsregeling — Recht op aftrek — Vervaltermijn — Onregelmatigheid in boekhouding en aangifte met betrekking tot aan verleggingsregeling onderworpen handelingen)

text:
               21.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 158/6

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 8 mei 2008 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale — Italië) — Ecotrade SpA/Agenzia delle Entrate — Ufficio di Genova 3
   (Gevoegde zaken C-95/07 en C-96/07) (1)

   (Zesde BTW-richtlijn - Verleggingsregeling - Recht op aftrek - Vervaltermijn - Onregelmatigheid in boekhouding en aangifte met betrekking tot aan verleggingsregeling onderworpen handelingen)
   (2008/C 158/09)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Commissione tributaria provinciale
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ecotrade SpA

      Verwerende partij: Agenzia delle Entrate — Ufficio di Genova 3
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Commissione tributaria provinciale — Uitlegging van de artikelen 17, 18, lid 1, sub d, 21, lid 1, en 22 van richtlijn 77/388/EEG: Zesde richtlijn van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Recht op aftrek van voorbelasting — Nationale bepaling die de uitoefening van het recht op aftrek afhankelijk stelt van de inachtneming van een vervaltermijn van twee jaar
   Dictum

               1)

               De artikelen 17, 18, leden 2 en 3, en 21, lid 1, sub b, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 2000/17/EG van de Raad van 30 maart 2000, verzetten zich niet tegen een nationale regeling die voorziet in een vervaltermijn voor de uitoefening van het recht op aftrek als die in de hoofdgedingen, voor zover het gelijkwaardigheidsbeginsel en het doeltreffendheidsbeginsel worden geëerbiedigd. Het enkele feit dat de belastingadministratie voor de navordering van de onbetaalde belasting over de toegevoegde waarde over een langere termijn beschikt dan de termijn die de belastingplichtige heeft om zijn recht op aftrek uit te oefenen, vormt geen schending van het doeltreffendheidsbeginsel.

               2)

               De artikelen 18, lid 1, sub d, en 22 van de Zesde richtlijn (77/388), zoals gewijzigd bij richtlijn 2000/17, verzetten zich echter wel tegen een praktijk van rectificatie van aangiften en navordering van belasting over de toegevoegde waarde waarbij niet-nakoming — zoals in de hoofdgedingen — van de verplichtingen die voortvloeien uit formaliteiten die in de nationale regeling zijn voorgeschreven krachtens dat artikel 18, lid 1, sub d, en van de verplichtingen betreffende het voeren van de boekhouding en het indienen van aangiften zoals die voortvloeien uit dat artikel 22, lid 2 respectievelijk lid 4, wordt bestraft met het verval van het recht op aftrek bij toepassing van de verleggingsregeling.

      (1)  PB C 117 van 26.5.2007.


title: Zaak T-707/13: Beroep ingesteld op 27 december 2013 — Steinbeck/BHIM — Alfred Sternjakob (BE HAPPY)

text:
               1.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 61/15

         Beroep ingesteld op 27 december 2013 — Steinbeck/BHIM — Alfred Sternjakob (BE HAPPY)
   (Zaak T-707/13)
   2014/C 61/26
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Steinbeck GmbH (Fulda, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Heinrich en M. Fischer, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Alfred Sternjakob GmbH & Co. KG (Frankenthal, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 17 oktober 2013 in beroepsprocedure R 31/2013-1 vernietigen;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure, de kosten van de beroepsprocedure daaronder begrepen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: woordmerk „BE HAPPY” voor waren van de klassen 9, 11 en 18 — gemeenschapsmerk nr. 8 666 083

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Alfred Sternjakob GmbH & Co. KG

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: absolute nietigheidsgronden van artikel 52, lid 1, sub a, juncto artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: toewijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-585/13: Beroep ingesteld op 8 november 2013 — H.P. Gauff Ingenieure/BHIM — Gauff (Gauff JBG Ingenieure)

text:
               25.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/27

         Beroep ingesteld op 8 november 2013 — H.P. Gauff Ingenieure/BHIM — Gauff (Gauff JBG Ingenieure)
   (Zaak T-585/13)
   2014/C 24/48
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: H.P. Gauff Ingenieure GmbH & Co. KG — JBG (Nürnberg, Duitsland) (vertegenwoordiger: G. Schneider-Rothhaar, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Gauff GmbH & Co. Engineering KG (Nürnberg, Duitsland)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 5 september 2013 in zaak R 596/2013-1;

               —

               terugverwijzing van de zaak naar het BHIM, waarbij herstel in de vorige toestand wordt gelast;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten van de procedure voor de kamer van beroep.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „Gauff JBG Ingenieure” voor waren en diensten van de klassen 9, 11, 19, 36, 37, 39, 40, 41 en 42 ‒ gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 992 967

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Gauff GmbH & Co. Engineering KG

      Oppositiemerk of -teken: Duits woordmerk en gemeenschapswoordmerk „Gauff” en Duits beeldmerk en gemeenschapsbeeldmerk „GAUFF” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 42 en 44

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: afwijzing van het verzoek tot herstel in de vorige toestand en niet-ontvankelijkverklaring van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 81 van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-435/01: Beroep, op 12 november 2001 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrĳk België

text:
C 17/8                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    19.1.2002
personeelslid van de Europese Centrale Bank, wonende te               A)    Houden artikel 39 EG (oud artikel 48 EG-Verdrag) en de
Usingen-Kransberg (Duitsland), en Maria Concetta Cerafogli,                 artikelen 1 en 4 van verordening (EEG) nr. 1612/68 (1)
personeelslid van de Europese Centrale Bank, wonende te                     van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije
Frankfurt am Main, vertegenwoordigd door N. Pflüger,                        verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap, voor
R. Steiner en S. Mittländer, betreffende hogere voorziening                 een lidstaat de mogelijkheid in de betrekkingen van
tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de               kapitein en van eerste stuurman op zijn koopvaar-
Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 24 oktober                       dijschepen voor te behouden voor zijn eigen onderdanen?
2000, Personeelscomité van de ECB e.a./ECB (T-27/00, Jurispr.               Zo ja, mag dit voorbehoud onbeperkt geformuleerd zijn
blz. I-A-217 en II-987), strekkende tot vernietiging van deze               (voor alle types koopvaardijschepen), of is het alleen
beschikking, andere partij bij de procedure: Europese Centrale              rechtmatig in de gevallen waarin redelijkerwijs te ver-
Bank (gemachtigden: C. Zilioli, V. Saintot en M. López                     wachten is dat de kapitein of de eerste stuurman bepaalde
Torres), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt:               overheidsfuncties effectief zal moeten uitoefenen?
C. Gulmann, kamerpresident, F. Macken (rapporteur) en
J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: P. Léger;         B)    Wanneer de nationale bepalingen van een lidstaat voor
griffier: R. Grass, op 13 september 2001 een beschikking                    bepaalde gevallen van handelsscheepvaart (rekening hou-
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                                 dend met factoren als het brutotonnage van het schip, de
                                                                            vracht of het aantal passagiers, en de kenmerken van de
                                                                            trajecten) een uitzondering maken op het voorbehouden
1)    De hogere voorziening wordt afgewezen.                                van die betrekkingen voor de eigen onderdanen, en in die
                                                                            gevallen onderdanen van andere lidstaten van de Europese
                                                                            Unie toelaten tot die betrekkingen, kan die toegang dan
2)    Het Personeelscomité van de Europese Centrale Bank, J. Prie-          aan de wederkerigheidsvoorwaarde worden onder-
      semann en M. van de Velde en M. C. Cerafogli worden verwezen          worpen?
      in de kosten.
                                                                      (1) PB L 257 van 19.10.1968, blz. 2. EER, hoofdstuk 5, deel 1,
                                                                          blz. 77.
(1) PB C 61 van 24.2.2001.
                                                                      Beroep, op 12 november 2001 ingesteld door de Commis-
                                                                      sie van de Europese Gemeenschappen tegen het Konink-
                                                                                rijk België
Verzoek van Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-                                          (Zaak C-435/01)
Administrativo, Sección Tercera van 4 oktober 2001 om
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Colegio de
Oficiales de la Marina Mercante Española en Ad-                                                (2002/C 17/13)
ministración del Estado en Asociación de Navieros Es-
                       pañoles (ANAVE)
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                        (Zaak C-405/01)                               op 12 november 2001 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk
                                                                      België door de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                      vertegenwoordigd door H. van Lier, als gemachtigde.
                         (2002/C 17/12)
                                                                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      1.    vast te stellen dat het Koninkrijk België door niet binnen
Het Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo,                de voorgeschreven termijnen al de nodige wettelijke en
Sección Tercera heeft bij beschikking van 4 oktober 2001,                  bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om volledig
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 15 oktober                en op juiste wijze te voldoen aan Richtlijn 96/61/EG (1)
2001, in het geding tussen Colegio de Oficiales de la Marina                van de Raad van 24 september 1996 inzake geïntegreerde
Mercante Española en Administración del Estado en Asocia-                 preventie en beperking van verontreiniging, of in ieder
ción de Navieros Españoles (ANAVE), het Hof van Justitie van              geval door die bepalingen niet aan de Commissie mede te
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                     delen, de verplichtingen niet is nagekomen die voor deze
beslissing over de navolgende vragen:                                       Lid-Staat uit genoemde richtlijn voorvloeien;
 ---pagebreak--- 19.1.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 17/9
2.    het Koninkrijk België te veroordelen in de kosten.              Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan die
                                                                      in zaak C-435/01 (3); de in artikel 2 van richtlijn 98/81/CE
Middelen en voornaamste argumenten                                    gestelde termijn is op 5 juni 2000 verstreken.
                                                                      (1) PB 1999, L 93, blz. 27.
                                                                      (2) PB 1990, L 117, blz. 1.
Ingevolge het dwingende karakter van artikel 249 EG, derde            (3) Zie blz. 8 van dit Publicatieblad.
lid, zijn de Lid-Staten verplicht de nodige maatregelen vast te
stellen om te voldoen aan de richtlijnen die voor hen bestemd
zijn, en wel vóór het verstrijken van de in deze richtlijnen
gestelde termijn. Deze in artikel 21, lid 1, van richtlijn 96/61
gestelde termijn is op 30 oktober 1999 verstreken zonder dat
België de noodzakelijke bepalingen heeft vastgesteld.
                                                                      Beroep, op 20 november 2001 ingesteld door Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
(1) PB 1996, L 257, blz. 26.                                                                            bliek
                                                                                (Zaak C-450/01)
                                                                                (2002/C 17/15)
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Beroep, op 12 november 2001 ingesteld door de Commis-                 op 20 november 2001 beroep ingesteld tegen Helleense
sie van de Europese Gemeenschappen tegen het Konink-                  Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                             rijk België                              vertegenwoordigd door M. Kontou-Durande, juridisch ad-
                                                                      viseur.
                         (Zaak C-436/01)
                                                                      De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                      dat het den Hove behage:
                          (2002/C 17/14)
                                                                      —     vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
                                                                            binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech-
                                                                            telijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te
                                                                            voldoen aan richtlijn 1999/8/EG van de Commissie van
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  18 februari 1999 tot wijziging van richtlijn 66/402/EEG
op 12 november 2001 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk                   van de Raad betreffende het in de handel brengen van
België door de Commissie van de Europese Gemeenschappen,                    zaaigranen (1), de krachtens het Verdrag en die richtlijn
vertegenwoordigd door H. van Lier, als gemachtigde.                         op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                      —     de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
1.    dat het Koninkrijk België, door niet binnen de voorge-
      schreven termijnen al de nodige wettelijke en bestuurs-
      rechtelijke bepalingen vast te stellen om te voldoen aan        Overeenkomstig artikel 249, derde alinea, van het Verdrag tot
      Richtlijn 98/81/EG (1) van de Raad van 26 oktober 1998          oprichting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen
      tot wijziging van Richtlijn 90/219/EEG (2) betreffende het      verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke
      ingeperkt gebruik van genetisch gemodificeerde micro-           lidstaat waarvoor zij bestemd zijn.
      organismen, of in ieder geval door die bepalingen niet
      aan de Commissie mede te delen, de verplichtingen niet
      is nagekomen die voor deze Lid-Staat uit genoemde               Overeenkomstig artikel 10, eerste alinea, van het Verdrag
      richtlijn voortvloeien.                                         treffen de lidstaten alle algemene of bijzondere maatregelen
                                                                      welke geschikt zijn om de nakoming van de uit dat Verdrag of
                                                                      uit handelingen van de instellingen van de Gemeenschap
2.    het Koninkrijk België te veroordelen in de kosten.              voortvloeiende verplichtingen te verzekeren.


title: Zaak T-278/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 juli 2007 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 mei 2007 in zaak F-2/06, Luigi Marcuccio/Commissie

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/55

         Hogere voorziening ingesteld op 18 juli 2007 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 mei 2007 in zaak F-2/06, Luigi Marcuccio/Commissie
   (Zaak T-278/07 P)
   (2007/C 211/103)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Rekwirant: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               in elk geval, volledige vernietiging van de bestreden beschikking;

               —

               primair, toewijzing van rekwirants vorderingen in eerste aanleg;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling aan rekwirant van alle kosten die hij voor de hogere voorziening heeft gemaakt;

               —

               subsidiair, de zaak voor een nieuwe beslissing te verwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De hogere voorziening is gericht tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 mei 2007 in zaak F-2/06, Marcuccio/Commissie, waarbij het door rekwirant ingestelde beroep niet-ontvankelijk is verklaard.
   Tot staving van de hogere voorziening stelt rekwirant:

               —

               dat het Gerecht voor ambtenarenzaken de feiten en rekwirants stellingen in zijn schriftelijke opmerkingen verkeerd heeft uitgelegd en heeft verdraaid. In dit opzicht beklemtoont hij dat het daadwerkelijk bestaan van het litigieuze besluit zonder enige twijfel ook blijkt uit de tekst van de mededeling van de verwerende partij van 29 juli 2005, waarin de mogelijkheid is voorzien om een in het archief opgeborgen dossier op elk moment te heropenen. De verwijzing naar die mogelijkheid laat er geen enkele twijfel over bestaan dat het litigieuze besluit niet alleen daadwerkelijk is vastgesteld, maar ook dat het daadwerkelijk is uitgevoerd;

               —

               dat de rechter die een beschikking geeft waarbij een beroep kennelijk niet-ontvankelijk wordt verklaard van een verkeerde rechtsopvatting uitgaat, a fortiori wanneer dit gebeurt wegens een middel van openbare orde zoals de non-existentie van een bezwarend besluit in het geval van een beroep tot nietigverklaring, naar aanleiding van een poging tot het treffen van een minnelijke regeling (de poging), temeer wanneer een specifieke en nauwkeurige motivering op dit punt ontbreekt.

               —

               Er is op onherstelbare wijze inbreuk gemaakt op rekwirants recht van verdediging, aangezien hij, daar hij niet op de hoogte was gesteld van de voortzetting van de zaak, niets heeft kunnen doen om zich beter te verweren. Op dit punt stelt hij dat op de nota van het Gerecht voor ambtenarenzaken waarbij hij op de hoogte werd gesteld van het experiment, geen enkele mededeling is gevolgd, noch in schriftelijke noch in andere vorm, met betrekking tot de voortzetting van de zaak of de uitkomst van het experiment. Bovendien heeft het Gerecht voor ambtenarenzaken de bestreden beschikking meer dan zes maanden na het experiment gegeven. Voorts word in de bestreden beschikking geen enkele melding gemaakt van de poging.

               —

               Ten slotte stelt rekwirant dat de bestreden beschikking in het geheel niet is gemotiveerd en dat het begrip bezwarend besluit onjuist is toegepast.


title: Zaak C-388/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundessozialgericht (Duitsland) op 2 oktober 2009 — Joao Filipe da Silva Martins/Bank Betriebskrankenkasse — Pflegekasse

text:
               19.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 312/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundessozialgericht (Duitsland) op 2 oktober 2009 — Joao Filipe da Silva Martins/Bank Betriebskrankenkasse — Pflegekasse
   (Zaak C-388/09)
   2009/C 312/31
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundessozialgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Joao Filipe da Silva Martins

      Verwerende partij: Bank Betriebskrankenkasse — Pflegekasse

      Prejudiciële vraag

   Is het verenigbaar met de bepalingen van primair en/of afgeleid recht van de Europese Gemeenschap inzake het vrije verkeer en de sociale zekerheid van migrerende werknemers [inzonderheid artikel 39 EG, artikel 42 EG en de artikelen 27 en 28 van verordening (EEG) nr. 1408/71 (1) ], dat een voormalige werknemer die zowel van de voormalige staat van tewerkstelling als van het land van herkomst een pensioen ontvangt en in de voormalige staat van tewerkstelling een recht op verzorgingstoelage wegens hulpbehoevendheid heeft verkregen, na zijn terugkeer in zijn land van herkomst het recht op verzorgingstoelage verliest?

      (1)  PB L 149, blz. 2.


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 9 augustus 2001 in zaak T-120/01 R: Carlo De Nicola tegen Europese Investeringsbank (Kort geding — Schorsing van betrokkene — Fumus boni juris —, Spoedeisendheid — Geen)

text:
22.12.2001            NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 369/13
     BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET                                Middelen en voornaamste argumenten
             GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                     van 9 augustus 2001                                 De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
                                                                         die in zaak T-216/01 (Reisebank AG/Commissie).
in zaak T-120/01 R: Carlo De Nicola tegen Europese
                        Investeringsbank
(Kort geding — Schorsing van betrokkene — Fumus boni
          juris &mdash, Spoedeisendheid — Geen)
                         (2001/C 369/20)                                 Beroep, op 18 september 2001 ingesteld door Alcon
                                                                         Universal Ltd. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen
                                                                                de interne markt
                       (Procestaal: Italiaans)
                                                                                (Zaak T-237/01)
In zaak T-120/01 R, Carlo De Nicola, wonende te Rome,
vertegenwoordigd door L. Isola, advocaat, tegen Europese                                         (2001/C 369/22)
Investeringsbank (gemachtigden: C. Gómez de la Cruz en
C. Camilli), betreffende een verzoek om opschorting van de                                      (Procestaal: Engels)
uitvoering van verschillende besluiten van de EIB betreffende
verzoeker, heeft de president van het Gerecht op 9 augustus
2001 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
volgt:                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 18 september 2001 beroep ingesteld tegen het
1)   Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                         Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt door Alcon
                                                                         Universal Ltd., vertegenwoordigd door H. Porter van Theodore
2)   De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                  Goddard, Londen (Verenigd Koninkrijk).
                                                                         Andere partij bij de procedure voor de kamer van beroep: Dr.
                                                                         Robert Winzer Pharma GmbH.
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Beroep, op 24 september 2001 ingesteld door Commerz-
bank AG tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                             schappen                                    —     de beslissing R 0273/2000-1 van de kamer van beroep
                                                                               van 18 juli 2001 te vernietigen en het Bureau te gelasten,
                                                                               de nietigverklaring van het gemeenschapsmerk te wei-
                         (Zaak T-219/01)                                       geren.
                         (2001/C 369/21)                                 —     het Bureau te verwijzen in de kosten.
                         (Procestaal: Duits)
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 24 september 2001 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Commerz-
bank AG, te Frankfurt am Main (Duitsland), vertegenwoordigd              Houder van het gemeen-        Alcon Universal Ltd.
door H. Satzky en B. Maassen, advocaten.                                 schapsmerk:
                                                                         Betrokken         gemeen-     woordmerk „BSS” voor bepaalde
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      schapsmerk:                   waren van klasse 5 (aan-
                                                                                vraagnr. 90134)
—    de tot verzoekster gerichte beschikking van de Commissie
     van 17 augustus 2001 in zaak COMP/E-1/37.919 inzake                 Verzoeker van de nietig-      Dr. Robert      Winzer    Pharma
     de weigering van toegang tot verdere documenten nietig              verklaring:                   GmbH.
     te verklaren;
                                                                         Beslissing nietigheidsaf-     nietigverklaring van het gemeen-
—    de Commissie te verwijzen in de kosten.                             deling:                       schapsmerk


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 25 juli 2000 in zaak T-110 /98, RJB Mining plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EGKS-Verdrag — Staatssteun — Steun voor bedrĳfsvoering — Goedkeuringsvoorwaarden — Motiveringsplicht — Voortzetting van procedure na interlocutoir arrest — Beroep kennelĳk rechtens ongegrond)

text:
9.12.2000              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 355/23
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                                                                                AANLEG
                     van 27 september 2000                                                        van 25 juli 2000
                                                                         in zaak T-110 /98, RJB Mining plc tegen Commissie van
in zaak T-317 /99: F. Lemaître tegen Commissie van de                                   de Europese Gemeenschappen (1)
                 Europese Gemeenschappen (1)
                                                                         (EGKS-Verdrag — Staatssteun — Steun voor bedrijfsvoe-
                                                                         ring — Goedkeuringsvoorwaarden — Motiveringsplicht —
                                                                         Voortzetting van procedure na interlocutoir arrest — Beroep
(Ambtenaren — Ontheemdingstoelage — Inrichtingsvergoe-                                     kennelijk rechtens ongegrond)
ding — Artikel 4, lid 1, sub b, en artikel 5 van bijlage VII
                          van het Statuut)
                                                                                (2000/C 355/52)
                          (2000/C 355/51)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                                                                         In zaak T-110/98, RJB Mining plc, gevestigd te Harworth
                                                                         (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door M. Brealey,
                          (Procestaal: Frans)                            barrister, en J. Lawrence, solicitor, domicilie gekozen hebbende
                                                                         te Luxemburg ten kantore van Arendt en Medernach, Rue
                                                                         Mathias Hardt 8-10, advocaten aldaar, tegen Commissie van
                                                                         de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk
In zaak T-317/99, F. Lemaître, ambtenaar van de Commissie                P. F. Nemitz, vervolgens K.-D. Borchardt en N. Khan), onder-
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Céroux-                       steund door Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden:
Mousty (België), vertegenwoordigd door G. Vandersanden,                  C.-D. Quassowski en M. Schütte), door Koninkrijk Spanje
advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg             (gemachtigde: R. Silva de Lapuerta) en door RAG Aktiengesell-
bij de Société de gestion fiduciaire SARL, Avenue du Bois 13,            schaft, gevestigd te Essen (Duitsland), vertegenwoordigd door
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-                  M. Hansen en S. B. Völcker, advocaten respectievelijk te
tigden: J. Currall en D. Waelbroeck), betreffende een verzoek            Kopenhagen en Berlijn, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
tot nietigverklaring van de besluiten van de Commissie van               burg ten kantore van Loesch en Wolter, advocaten aldaar, Rue
18 februari 1999 en 12 maart 1999 waarbij wordt geweigerd                Goethe 11, betreffende een verzoek om nietigverklaring van
verzoeker een ontheemdingstoelage, respectievelijk een inrich-           beschikking 98/687/EGKS van 10 juni 1998 betreffende
tingsvergoeding toe te kennen, heeft het Gerecht (alleenspre-            steunmaatregelen van Duitsland ten behoeve van de kolenin-
kend rechter: M. Moura Ramos), griffier: G. Herzig, ad-                  dustrie in 1997 (PB 1998, L 324, blz. 30), heeft het Gerecht
ministrateur, op 27 september 2000 een arrest gewezen                    (Tweede kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: J. Pir-
waarvan het dictum luidt als volgt:                                      rung, kamerpresident, J. Azizi, A. Potocki, M. Jaeger en
                                                                         A. W. H. Meij, rechters; griffier: H. Jung, op 25 juli 2000 een
                                                                         beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Verklaart nietig het besluit van de Commissie van 12 maart
      1999 waarbij wordt geweigerd verzoeker een inrichtingsvergoe-      1)    Het beroep wordt als kennelijk rechtens ongegrond verworpen,
      ding toe te kennen.                                                      voor zover het is gebaseerd op middelen die nog niet zijn
                                                                               afgewezen in het interlocutoir arrest van 9 september 1999 in
                                                                               deze zaak.
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                         2)    Verzoekster wordt verwezen in haar kosten, alsmede in de kosten
                                                                               van de Commissie en RAG Aktiengesellschaft, met inbegrip
3)    Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten en de helft van              van de kosten van de procedure in kort geding in zaak
      verzoekers kosten zal dragen. Verzoeker zal de helft van zijn            T-110/98 R, het interlocutoir arrest en de beschikking van
      eigen kosten dragen.                                                     25 oktober 1999.
                                                                         3)    De Bondsrepubliek Duitsland en het Koninkrijk Spanje zullen
                                                                               hun eigen kosten dragen.
(1) PB C 47 van 19.2.2000.
                                                                         (1) PB C 299 van 26.9.1998.


title: Zaak C-86/11: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 25 april 2013 — Europese Commissie/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Niet-nakoming — Fiscale bepalingen — Richtlijn 2006/112/EG — Artikelen 9 en 11 — Nationale wettelijke regeling volgens welke niet-belastingplichtige personen kunnen worden opgenomen in groep van personen die als één btw-plichtige kunnen worden aangemerkt)

text:
               15.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/4

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 25 april 2013 — Europese Commissie/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-86/11) (1)

   (Niet-nakoming - Fiscale bepalingen - Richtlijn 2006/112/EG - Artikelen 9 en 11 - Nationale wettelijke regeling volgens welke niet-belastingplichtige personen kunnen worden opgenomen in groep van personen die als één btw-plichtige kunnen worden aangemerkt)
   2013/C 171/06
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: R. Lyal, gemachtigde)

      Verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: S. Hathaway, gemachtigde, bijgestaan door M. Hall, QC)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek en T. Müller, gemachtigden), Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Vang, vervolgens V. Pasternak Jørgensen, gemachtigden), Ierland (vertegenwoordigers: D. O’Hagan, gemachtigde, bijgestaan door G. Clohessy, SC, en N. Travers, BL), Republiek Finland (vertegenwoordigers: H. Leppo en M. S. Hartikainen, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 9 en 11 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Nationale wettelijke regeling op grond waarvan niet-belastingplichtigen in een btw-groep kunnen worden opgenomen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Tsjechische Republiek, het Koninkrijk Denemarken, Ierland en de Republiek Finland dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 145 van 14.5.2011.


title: Zaak T-459/05: Beroep ingesteld op  30 december 2005  — MPDV Mikrolab tegen BHIM

text:
               11.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 60/47

         Beroep ingesteld op 30 december 2005 — MPDV Mikrolab tegen BHIM
   (Zaak T-459/05)
   (2006/C 60/88)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekster: MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor (Mosbach, Duitsland) (vertegenwoordiger: W. Göpfert, advocaat)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies van verzoekster

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van 19 oktober 2005 in beroepsprocedure R 1059/2004-2 te vernietigen en

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „manufacturing score card” voor waren en diensten van de klassen 9, 35 en 42 — aanvraagnr. 3 334 596

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 van de Raad. Het aangevraagde merk kan immers worden beschermd, daar het feit dat de bestanddelen van de als merk aangevraagde combinatie elk op zich of in andere samenstellingen mogelijkerwijs een beschrijvende betekenis hebben, niet volstaat om de bescherming als merk te weigeren.
   Schending van artikel 7, lid 1, sub b, van de verordening, aangezien de combinatie in haar geheel beschouwd voor de opgegeven waren en diensten fantasievol is en een onduidelijke en vage betekenis overbrengt die verdergaat dan de loutere aaneenschakeling van de begrippen.


title: Zaak C-512/12: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 13 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Octapharma France SAS/Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM), Ministère des affaires sociales et de la santé (Harmonisatie van wetgevingen  — Richtlijn 2001/83/EG  — Richtlijn 2002/98/EG  — Werkingssfeer  — Labiel bloedproduct  — Plasma dat door middel van industrieel procedé wordt vervaardigd  — Gelijktijdige of exclusieve toepassing van richtlijnen  — Mogelijkheid voor lidstaat om voor plasma strengere regeling vast te stellen dan voor geneesmiddelen)

text:
               5.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 135/9

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 13 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Octapharma France SAS/Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM), Ministère des affaires sociales et de la santé
   (Zaak C-512/12) (1)

   ((Harmonisatie van wetgevingen - Richtlijn 2001/83/EG - Richtlijn 2002/98/EG - Werkingssfeer - Labiel bloedproduct - Plasma dat door middel van industrieel procedé wordt vervaardigd - Gelijktijdige of exclusieve toepassing van richtlijnen - Mogelijkheid voor lidstaat om voor plasma strengere regeling vast te stellen dan voor geneesmiddelen))
   2014/C 135/09
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Conseil d’État

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Octapharma France SAS

      Verwerende partijen: Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM), Ministère des affaires sociales et de la santé

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Conseil d’État (Frankrijk) — Uitlegging van artikel 2, lid 2 van richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (PB L 311, blz. 67), zoals gewijzigd bij richtlijn 2004/27/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 (PB L 136, blz. 34) — Uitlegging van artikel 4, lid 2, van richtlijn 2002/98/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 januari 2003 tot vaststelling van kwaliteits- en veiligheidsnormen voor het inzamelen, testen, bewerken, opslaan en distribueren van bloed en bloedbestanddelen van menselijke oorsprong en tot wijziging van richtlijn 2001/83/EG van de Raad (PB L 33, blz. 30), en van artikel 168 VWEU — Labiele bloedproducten — Plasma dat door middel van een industrieel procedé wordt vervaardigd — Gelijktijdige toepassing van de twee richtlijnen dan wel uitsluitend toepassing van richtlijn 2001/83/EG omdat de door richtlijn 2002/98/EG ingevoerde regeling minder streng is — Mogelijkheid voor een lidstaat om nationale bepalingen vast te stellen of te handhaven die voor plasma dat door middel van een industrieel procedé wordt vervaardigd voorzien in een strengere regeling dan die welke voor geneesmiddelen geldt — Feitelijke niet-toepassing van de bepalingen van richtlijn 2001/83/EG die verband houden met de voorwaarde van voorafgaande afgifte van een vergunning voor het in de handel brengen

      Dictum

               1)

               Richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik, zoals gewijzigd bij richtlijn 2004/27/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004, en richtlijn 2002/98/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 januari 2003 tot vaststelling van kwaliteits- en veiligheidsnormen voor het inzamelen, testen, bewerken, opslaan en distribueren van bloed en bloedbestanddelen van menselijke oorsprong en tot wijziging van richtlijn 2001/83, moeten aldus worden uitgelegd dat voor transfusie bestemd plasma dat is bereid uit volbloed en door middel van een industrieel procedé wordt vervaardigd, ingevolge artikel 109 van richtlijn 2001/83 valt binnen de werkingssfeer van richtlijn 2002/98 wat het inzamelen en testen van dit plasma betreft, en binnen de werkingssfeer van richtlijn 2001/83, zoals gewijzigd bij richtlijn 2004/27, wat het bewerken, opslaan en distribueren ervan betreft, mits het voldoet aan de definitie van geneesmiddel van artikel 1, punt 2, van voormelde richtlijn.

               2)

               Artikel 4, lid 2, van richtlijn 2002/98, gelezen tegen de achtergrond van artikel 168 VWEU, moet aldus worden uitgelegd dat op basis van deze bepaling nationale voorschriften die voor plasma dat door middel van een industrieel procedé wordt vervaardigd, voorzien in een strengere regeling dan die welke geldt voor geneesmiddelen, uitsluitend kunnen worden gehandhaafd of ingevoerd voor zover zij het inzamelen en testen van dit plasma betreffen.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2013.


title: Zaak T-37/08: Beroep ingesteld op 23 januari 2008 — Walton/Commissie

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/33

         Beroep ingesteld op 23 januari 2008 — Walton/Commissie
   (Zaak T-37/08)
   (2008/C 92/68)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Robert Walton (Oxford, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: D. Beard, Barrister)

      Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat beschikking waarbij de Commissie het bedrag van 36 551,58 EUR heeft afgetrokken van de bedragen die ingevolge het arrest van het Gerecht in de zaak T-144/02 aan Walton verschuldigd waren, onrechtmatig was; of

               —

               vast te stellen dat beschikking waarbij de Commissie het bedrag van 36 551,58 EUR heeft afgetrokken van de bedragen die ingevolge het arrest van het Gerecht in de zaak T-144/02 aan Walton verschuldigd waren, gedeeltelijk onrechtmatig was; of

               —

               vast te stellen dat het bedrag van 36 551,58 EUR dat de Commissie heeft afgetrokken van de bedragen die ingevolge het arrest van het Gerecht in de zaak T-144/02 aan Walton verschuldigd waren, moet worden herberekend, zodat de rentevordering van de Commissie komt te vervallen; en/of

               —

               te gelasten dat: a) de vastgestelde schuldvordering van 13 104,14 EUR vermeerderd met rente; en/of b) de vastgestelde schuldvordering van 13 815,16 EUR vermeerderd met rente, worden/wordt ingetrokken; en

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van verzoeker; en

               —

               elke andere maatregel te nemen die het Gerecht passend zal achten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Bij arrest van 12 juli 2007, Eagle e.a./Commissie (T-144/02, Jurispr. blz. II-3381) is de Commissie door het Gerecht van eerste aanleg veroordeeld om aan verzoeker een schadevergoeding ter hoogte van een bepaald bedrag te betalen.
   Op 16 november 2007 heeft de Commissie, na het bedrag van 36 551,58 EUR te hebben afgetrokken, een lager bedrag betaald. Verzoeker komt op tegen de beschikking waarbij eerstgenoemd bedrag van de aan hem verschuldigde sommen is afgetrokken.
   Ter ondersteuning van haar beroep betoogt verzoeker dat de Commissie door de bestreden beschikking vast te stellen blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, aangezien de beschikking een misbruik van procedure opleverde, doordat de Commissie haar vordering tot aftrek tijdens de procedure voor het Gerecht had ingetrokken en deze derhalve nadien niet eenzijdig kon doorzetten.
   Verzoeker stelt voorts dat de bestreden beschikking indruiste tegen een dwingende gerechtvaardigde verwachting zijnerzijds, aangezien de Commissie zijn cijfers in correspondentie na het arrest van het Gerecht had aanvaard.
   Ten slotte betoogt verzoeker dat de debetnota's waarop de bestreden beschikking was gebaseerd, hiervoor geen passende rechtsgrondslag vormden, en dat de beschikking berustte op een fundamenteel onjuiste berekening met betrekking tot de gevorderde rente.


title: Zaak C-336/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 19 juni 2013 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 10 april 2013 in zaak T-671/11, IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH/Europese Commissie

text:
               7.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/25

         Hogere voorziening ingesteld op 19 juni 2013 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 10 april 2013 in zaak T-671/11, IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH/Europese Commissie
   (Zaak C-336/13 P)
   2013/C 260/43
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Dintilhac, G. Wilms en G. Zavvos, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 10 april 2013 in zaak T-671/11 vernietigen;

               —

               het beroep afwijzen dat IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH tegen de Commissie op 22 december 2011 heeft ingesteld;

               —

               IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH verwijzen in de kosten van beide instanties.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Volgens rekwirante is het bestreden arrest om verschillende redenen rechtens onjuist:

               a)

               het is in strijd met de rechtspraak van het Hof, volgens welke de compensatierente bedoeld is om het ingevolge de inflatie geleden waardeverlies te herstellen;

               b)

               het maakt geen onderscheid tussen compensatierente en vertragingsrente, wat in strijd is met de rechtspraak van het Hof, en het Gerecht stelt beide rentevoeten vast op het niveau van de basisherfinancieringsrente van de Europese Centrale Bank (BHR), verhoogd met twee procentpunten;

               c)

               het bevat een rekenfout doordat het Gerecht de compensatierente kapitaliseert en de vertragingsrente berekent vanaf 15 april 2011;

               d)

               het Gerecht legt de bestreden beschikking en zijn eigen arrest in zaak T-297/05 (1) onjuist uit en stelt de feiten onjuist voor;

               e)

               het arrest is ontoereikend gemotiveerd: de redenen die de vaststelling van de hoogte van de renten en de begindatum voor de berekening van de vertragingsrente rechtvaardigen, zijn niet vermeld en de motivering is tegenstrijdig;

               f)

               het schendt de beginselen van het Unierechtelijke verrijkingsrecht.

      (1)  Arrest Gerecht van 15 april 2011, Jurispr. blz. II-1859.


title: Zaak T-169/04: Beroep, op 12 mei 2004 ingesteld door Calliope SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

text:
               10.7.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/14

         Beroep, op 12 mei 2004 ingesteld door Calliope SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
   (Zaak T-169/04)
   (2004/C 179/28)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 12 mei 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door Calliope SA, gevestigd te Mourenx (Frankrijk), vertegenwoordigd door S. Legrand, advocaat.
   Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: BASF AG.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 4 maart 2004 houdende verwerping van beroep nr. R 289/2003-1 te vernietigen;

               —

               te verklaren dat het BHIM gemeenschapsmerk nr. 1 422 641, „CARPOVIRUSINE”, dient in te schrijven voor de in de aanvraag genoemde waren;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               verzoekster

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               woordmerk „CARPOVIRUSINE” – aanvraagnr. 1 422 641 voor waren van klasse 5 (onder meer insecticiden)

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               BASF AG

               Oppositiemerk of -teken:

               nationaal en internationaal woordmerk „CARPO” voor waren van klasse 5

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               weigering van de inschrijving

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het beroep

               Middelen:

               onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1)

      (1)   Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


               25.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/2

         Aanwijzing van de rechter die de president van het Ambtenarengerecht als rechter in kort geding vervangt
   2010/C 260/02
   Op 8 september 2010 heeft het Ambtenarengerecht, in overeenstemming met het bepaalde in artikel 103, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering, besloten dat gedurende de periode van 1 oktober 2010 tot en met 30 september 2011 rechter H. TAGARAS, president van de Tweede kamer, de president van het Ambtenarengerecht in geval van afwezigheid of verhindering als rechter in kort geding zal vervangen.


               16.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 310/34

         (2006/C 310/70)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 294 van 2.12.2006

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 281 van 18.11.2006

      PB C 261 van 28.10.2006

      PB C 249 van 14.10.2006

      PB C 237 van 30.9.2006

      PB C 224 van 16.9.2006

      PB C 212 van 2.9.2006

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex:http://eur-lex.europa.eu


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 179 van 10.7.2004

text:
               24.7.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/20

         (2004/C 190/33)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het
         Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 179 van 10.7.2004

      Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 168 van 26.6.2004

      PB C 156 van 12.6.2004

      PB C 146 van 29.5.2004

      PB C 106 van 30.4.2004

      PB C 94 van 17.4.2004

      PB C 85 van 3.4.2004

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

               CELEX:http://europa.eu.int/celex


title: Zaak C-490/06: Beschikking van de president van het Hof van 10 mei 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               4.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/30

         Beschikking van de president van het Hof van 10 mei 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-490/06) (1)

   (2007/C 183/57)

      Procestaal: Grieks

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 326 van 30.12.2006.


title: Gevoegde zaken T-425/07 en T-426/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2009 — Agencja Wydawnicza Technopol/BHIM (100 en 300) ( Gemeenschapsmerk — Aanvragen voor gemeenschapsbeeldmerken 100 en 300 — Verklaring over omvang van bescherming — Artikel 38, lid 2, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 37, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009] — Ontbreken van onderscheidend vermogen )

text:
               16.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 11/24

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2009 — Agencja Wydawnicza Technopol/BHIM (100 en 300)
   (Gevoegde zaken T-425/07 en T-426/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvragen voor gemeenschapsbeeldmerken 100 en 300 - Verklaring over omvang van bescherming - Artikel 38, lid 2, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 37, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009] - Ontbreken van onderscheidend vermogen”)
   2010/C 11/46
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. (Częstochowa, Polen) (vertegenwoordiger: D. Rzążewska, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: O. Montalto en K. Zajfert, gemachtigden)

      Voorwerp

   Twee beroepen tegen de beslissingen van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 3 september 2007 (zaken R 1274/2006-4 en R 1275/2006-4) inzake de aanvragen tot inschrijving van de beeldtekens 100 en 300 als gemeenschapsmerken

      Dictum

               1.

               De beroepen worden verworpen.

               2.

               Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 22 van 26.1.2008.