title: Beroep, op 25 september 1998 ingesteld tegen Franse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-354/98)

text:
C 340/14              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     7.11.98
    4. De voertuigen waarvoor steun uit hoofde van het            Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
        Plan is verleend, maken minder dan 0,5 % van het          schappen, vertegenwoordigd door M. Nolin en L. Pigna-
        Spaanse park van bedrijfsvoertuigen uit en zou te         taro, leden van haar juridische dienst, als gemachtigden,
        verwaarlozen zijn in relatie tot het Europese park.       domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
                                                                  de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
    5. 81 % van de steunontvangers die voertuigen met
        een hoger tonnage (type A of E) heeft gekocht,
                                                                  Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
        heeft eÂeÂn enkel voertuig in deze tonnageklasse en
        97 % heeft minder dan vijf voertuigen, zodat het
        om zeer kleine ondernemingen gaat.                        Ð vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet bin-
                                                                       nen de gestelde termijnen de wettelijke en bestuurs-
Ð Strijd met artikel 92, lid 3, onder c), van het EG-Ver-              rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om
    drag:                                                              te voldoen aan de Richtlijnen 95/18/EG (1) en 95/19/
                                                                       EG (2) van de Raad betreffende de verlening van ver-
                                                                       gunningen aan spoorwegondernemingen, respectieve-
    Het Koninkrijk Spanje is van mening dat redenen in
                                                                       lijk inzake de toewijzing van spoorweginfrastructuur-
    verband met de milieubescherming of de verkeersvei-
                                                                       capaciteit en de heffing van gebruiksrechten voor de
    ligheid in casu de toepassing van artikel 92, lid 3,
                                                                       infrastructuur, en door ze in ieder geval niet binnen die
    onder c), van het EG-Verdrag rechtvaardigen, en dat
                                                                       termijnen aan de Commissie mee te delen, de krach-
    de positieve effecten van de voorgestelde maatregelen
                                                                       tens die richtlijnen op haar rustende verplichtingen
    op deze beide gebieden duidelijk zijn zonder dat de
                                                                       niet is nagekomen;
    capaciteit wordt uitgebreid.
Ð Schending van het vertrouwensbeginsel:                          Ð verweerster in de kosten te verwijzen.
    De tijd die is verstrekken tussen elk verzoek om inlich-      Middelen en voornaamste argumenten
    tingen (drie periodes van volstrekt stilzwijgen van de
    Commissie van respectievelijk vier, zeven en drie
    maanden) hebben tot de logische en rechtmatige con-           Luidens artikel 189, derde alinea, van het EG-Verdrag zijn
    clusie geleid, dat de Commissie geen bezwaar had              richtlijnen voor de lidstaten verbindend ten aanzien van
    tegen de maatregelen van het Plan Renove Industrial.          het te bereiken resultaat. Voor de lidstaten brengt dat de
    Ofschoon de Commissie eenmaal te kennen gaf dat zij           verplichting mee, de in de richtlijnen gestelde termijnen in
    verplicht kon zijn om een voorlopige beschikking te           acht te nemen. In de onderhavige zaak is de termijn op
    geven waarbij van de Spaanse overheid werd verlangd           27 juni 1997 verstreken, zonder dat de Franse Republiek
    dat zij de betaling van de betrokken steun zou                de nodige maatregelen heeft vastgesteld, en, in ieder geval,
    opschorten, is een dergelijk vereiste nooit opgelegd.         zonder dat zij ze heeft meegedeeld.
    Bedoeld gewettigd vertrouwen was de reden waarom
    het aantal ontvangers van steun uit hoofde van het            (1) PB L 143 van 27.6.1995, blz. 70.
    Plan Renove Industrial sterk is toegenomen.                   (2) PB L 143 van 27.6.1995, blz. 75.
Ð Onevenredigheid en ontbreken van motivering:
    Wanneer steun in strijd met artikel 92 wordt verklaard
    doet zulks nog niet tegelijkertijd een verplichting tot
    terugbetaling ontstaan. Bij afweging van het herstel          Beroep, op 25 september 1998 ingesteld tegen Franse
    van de vrije mededinging die volgens de Commissie             Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
    wordt bedreigd, tegen de gehele reeks van feitelijke                                     schappen
    verliezen die de ontvangers van steun uit hoofde van                                 (Zaak C-354/98)
    het Plan als gevolg van de terugbetalingsverplichting
    zouden lijden, blijkt geen evenwicht mogelijk.                                         (98/C 340/25)
                                                                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                  is op 25 september 1998 beroep ingesteld tegen Franse
                                                                  Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                  schappen, vertegenwoordigd door M. Wolfcarius, lid van
Beroep, op 25 september 1998 ingesteld tegen Franse               haar juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen
Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-                  hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre
                           schappen                               Wagner, Kirchberg.
                       (Zaak C-353/98)
                        (98/C 340/24)                             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen           Ð vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
is op 25 september 1998 beroep ingesteld tegen Franse                  wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
 ---pagebreak--- 7.11.98               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 340/15
    stellen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn              Middelen en voornaamste argumenten
    96/97/EG van de Raad van 20 december 1996 betref-
    fende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke         Gezien het bepaalde in artikel 189, derde alinea, en
    behandeling van mannen en vrouwen in onderne-                   artikel 5 van het EG-Verdrag, alsook in artikel 3 van
    mings- en sectorieÈle regelingen inzake sociale zeker-          Richtlijn 96/97/EG, was de Franse Republiek verplicht de
    heid (1), de krachtens die richtlijn op haar rustende ver-      nodige maatregelen vast te stellen om aan die richtlijn te
    plichtingen niet is nagekomen;                                  voldoen, en wel vóór 1 juli 1997.
Ð verweerster in de kosten te verwijzen.                            (1) PB L 46 van 17.2.1997, blz. 20.
                                                 GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (IV/
                    van 15 september 1998                           34.600 Ð Night Services) (PB L 259 van 7.10.1994,
                                                                    blz. 20), heeft het Gerecht van eerste aanleg (Tweede
in de gevoegde zaken T-374/94, T-375/94, T-384/94 en                Kamer), samengesteld als volgt: A. Kalogeropoulos,
T-388/94: European Night Services Ltd (ENS) e.a. tegen              kamerpresident, C. W. Bellamy en J. Pirrung, rechters; grif-
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                  fier: H. Jung, op 15 september 1998 een arrest gewezen
                                                                    waarvan het dictum luidt als volgt:
(Mededinging Ð Spoorwegvervoer Ð Overeenkomsten
betreffende spoorwegdiensten per nachttrein via Kanaal-
tunnel Ð Mededingingsbeperkingen Ð Richtlijn 91/440/                1. Verklaart Beschikking 94/663/EG van de Commissie
EEG Ð Merkbare beïnvloeding van handel Ð Aanbieding                      van 21 september 1994 inzake een procedure op grond
van onontbeerlijke diensten Ð ¹Wezenlijke faciliteitenº Ð                van artikel 85 van het EG-Verdrag en artikel 53 van
               Motivering Ð Ontvankelijkheid)                            de EER-Overeenkomst (IV/34.600 Ð Night Services)
                                                                         nietig.
                        (98/C 340/26)
                                                                    2. Verwijst de Commissie in de kosten.
                (Procestalen: Engels en Frans)
                                                                    3. Verstaat dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brit-
In de gevoegde zaken T-374/94, European Night Services                   tannieÈ en Noord-Ierland, invervenieÈnt, zijn eigen kos-
Ltd (ENS), gevestigd te Londen, T-375/94, Eurostar (UK)                  ten zal dragen.
Ltd, voorheen European Passenger Services Ltd (EPS),
gevestigd te Londen, vertegenwoordigd door T. Sharpe,               (1) PB C 392 van 31.12.1994 en PB C 386 van 31.12.1994.
QC, lid van de balie van Engeland en Wales, en A. R. M.
Nourry, Solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
burg ten kantore van Elvinger, Hoss en Prussen, advocaten
aldaar, Côte d'Eich 15, ondersteund door SocieÂteÂ nationale
des chemins de fer francËais (SNCF), gevestigd te Parijs,
vertegenwoordigd door C. MomeÁge, advocaat te Parijs,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
van A. Schmitt, advocaat aldaar, avenue Guillaume 62,                                  van 15 september 1998
T-384/94, Union internationale des chemins de fer (UIC),
gevestigd te Parijs, en NV Nederlandse Spoorwegen (NS),             in zaak T-11/95: BP Chemicals Limited tegen Commissie
gevestigd te Utrecht (Nederland), vertegenwoordigd door                          van de Europese Gemeenschappen (1)
E. H. Pijnacker Hordijk, advocaat te Amsterdam, domici-             (Steunmaatregelen van de staten Ð Beroep tot nietigver-
lie gekozen hebbende te Luxemburg, ten kantore van L.               klaring Ð Termijnen Ð Individueel geraakte personen Ð
Frieden, advocaat aldaar, avenue Guillaume 62, en T-388/            Beginsel van particulier investeerder in markteconomie Ð
94, SocieÂteÂ nationale des chemins de fer francËais (SNCF),        Inleiding van procedure van artikel 93, lid 2, van het
gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door C. MomeÁge,                                         Verdrag)
advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
burg ten kantore van A. Schmitt, advocaat aldaar, avenue                                    (98/C 340/27)
Guillaume 62, ondersteund door Verenigd Koninkrijk van
Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland, (gemachtigden: L.
                                                                                (Procestaal: Engels)
Nicoll en K. P. E. Lasok) tegen Commissie van de Euro-
pese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk F. E.
GonzaÂlez Dìaz, vervolgens G. Marenco en A. Barav),                 In zaak T-11/95, BP Chemicals Limited, gevestigd te Lon-
betreffende een beroep tot nietigverklaring van Beschik-            den, vertegenwoordigd door J. Flynn, barrister van de
king 94/663/EG van de Commissie van 21 september 1994               balie van Engeland en Wales, en A. Burnside, solicitor,
inzake een procedure op grond van artikel 85 van het EG-            domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore


title: Zaak T-29/08: Arrest van het Gerecht van 9 september 2011 — LPN/Commissie ( Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Weigering van toegang — Documenten betreffende lopende niet-nakomingsprocedure inzake stuwdamproject op Sabor-rivier — Uitzondering betreffende bescherming van doel van inspecties, onderzoeken en audits — Milieu-informatie — Verordening (EG) nr. 1367/2006 — Verplichting van concreet en individueel onderzoek — Hoger openbaar belang )

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/37

         Arrest van het Gerecht van 9 september 2011 — LPN/Commissie
   (Zaak T-29/08) (1)

   (Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Weigering van toegang - Documenten betreffende lopende niet-nakomingsprocedure inzake stuwdamproject op Sabor-rivier - Uitzondering betreffende bescherming van doel van inspecties, onderzoeken en audits - Milieu-informatie - Verordening (EG) nr. 1367/2006 - Verplichting van concreet en individueel onderzoek - Hoger openbaar belang)
   2011/C 311/65
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Liga para Protecção da Natureza (LPN) (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordiger: P. Vinagre e Silva, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Costa de Oliveira en D. Recchia, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van de verzoekende partij: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. Weis Fogh, vervolgens C. Vang, gemachtigden); Republiek Finland (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Heliskoski, A. Guimaraes-Purokoski, M. Pere en H. Leppo, vervolgens J. Heliskoski en A. Guimaraes-Purokoski, gemachtigden); en Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: A. Falk, S. Johannesson en K. Petkovska, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 22 november 2007 tot bevestiging van de weigering om toegang te verlenen tot stukken in het dossier van een tegen de Portugese Republiek ingeleide niet-nakomingsprocedure betreffende de geplande bouw van een stuwdam op de Sabor-rivier (Portugal), die in strijd kon zijn met richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand (PB L 103, blz. 1) en richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen voor zover het betrekking heeft op documenten en delen van documenten waartoe de Liga para Protecção da Natureza (LPN) toegang is geweigerd bij besluit SG.E.3/MIB/psi D(2008) 8639 van de Commissie van 24 oktober 2008.

               2)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist voor het overige.

               3)

               De LPN zal haar eigen kosten alsmede de kosten van de Europese Commissie dragen.

               4)

               Het Koninkrijk Denemarken, de Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 79 van 29.3.2008.


title: Zaak T-331/08: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 januari 2010 — REWE-Zentral/BHIM — Grupo Corporativo Teype (Solfrutta) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Solfrutta — Ouder gemeenschapswoordmerk FRUTISOL — Relatieve weigeringsgronden — Verwarringsgevaar — Gedeeltelijke weigering van inschrijving — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) )

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/47

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 januari 2010 — REWE-Zentral/BHIM — Grupo Corporativo Teype (Solfrutta)
   (Zaak T-331/08) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Solfrutta - Ouder gemeenschapswoordmerk FRUTISOL - Relatieve weigeringsgronden - Verwarringsgevaar - Gedeeltelijke weigering van inschrijving - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)”)
   2010/C 63/82
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: REWE-Zentral AG (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Kinkeldey en A. Bognár, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, Grupo Corporativo Teype, SL (Madrid, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 21 mei 2008 (zaak R 1679/2007-2) inzake een oppositieprocedure tussen Grupo Corporativo Teype, SL en REWE-Zentral AG.

      Dictum

               1)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 21 mei 2008 (zaak R 1679/2007-2) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 260 van 11.10.2008.


title: Zaak T-317/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 7 februari 2007 — Kustom Musical Amplification/BHIM (Vorm van gitaar) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag tot inschrijving van driedimensionaal merk — Vorm van gitaar — Absolute weigeringsgrond — Schending van rechten van verdediging — Motivering — Artikel 73 van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/37

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 7 februari 2007 — Kustom Musical Amplification/BHIM (Vorm van gitaar)
   (Zaak T-317/05) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvraag tot inschrijving van driedimensionaal merk - Vorm van gitaar - Absolute weigeringsgrond - Schending van rechten van verdediging - Motivering - Artikel 73 van verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2007/C 82/81)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Kustom Musical Amplification, Inc. (Cincinnatti, Ohio, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: M. Edenborough, barrister, en T. Bamford, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 7 juni 2005 (zaak R 1035/2004-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van een driedimensionaal gemeenschapsmerk in de vorm van een gitaar
   Dictum

               1)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 7 juni 2005 (zaak R 1035/2004-2) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM zal zijn eigen kosten en die van verzoekster dragen.

      (1)  PB C 271 van 29.10.2005.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 april 2003 in de gevoegde zaken T-93/00 en T-46/01: Alessandrini Srl e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Bananen — Invoer uit derde landen — Verordening (EG) nr. 2362/98 — Invoercertificaten voor bananen uit ACS-landen — Maatregelen op grond van artikel 20, sub d), van verordening (EEG) nr. 404/93 — Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding")

text:
7.6.2003                 NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                              C 135/23
                                                         GERECHT VAN EERSTE AANLEG
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                         van 27 maart 2003
                                                                                van 10 april 2003
in zaak T-33/00: Natalia Martínez Páramo en anderen
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                            in de gevoegde zaken T-93/00 en T-46/01: Alessandrini
                                                                            Srl e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen ( 1)
(Ambtenaren — Vergelijkend onderzoek — Jury — Besluit
van jury houdende niet-toelating tot mondeling examen —
Omvang van motiveringsplicht — Omvang van rechterlijke
toetsing — Verzoeken om heroverweging van correcties —                      („Bananen — Invoer uit derde landen — Verordening (EG)
Inachtneming van regels die werk van jury beheersen —                       nr. 2362/98 — Invoercertificaten voor bananen uit ACS-
                           Kennelijke fout)                                 landen — Maatregelen op grond van artikel 20, sub d), van
                                                                            verordening (EEG) nr. 404/93 — Beroep tot nietigverklaring
                                                                                — Beroep tot schadevergoeding”)
                           (2003/C 135/33)
                           (Procestaal: Frans)                                                         (2003/C 135/34)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
In zaak T-33/00, Natalia Martínez Páramo, wonende te Brussel,
Anna Sodro, wonende te Sterrebeek (België), Ines van Lierde,
wonende te Beersel (België), Jean-Martial Marenne, wonende te
Brussel, Ron Moys, wonende te West Mallins, Kent (Verenigd
Koninkrijk) en Michel Horgan, wonende te Brussel, vertegen-
woordigd door É. Boigelot, advocaat, domicilie gekozen heb-                 In de gevoegde zaken T-93/00 en T-46/01, Alessandrini Srl,
bende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese                         gevestigd te Treviso (Italië), Anello Gino di Anello Luigi & Co.
Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia en F. Clotuche-                   Snc, gevestigd te Brescia (Italië), Arpigi SpA, gevestigd te Padua
Duvieusart), betreffende beroepen strekkende tot nietigverkla-              (Italië), Bestfruit Srl, gevestigd te Milaan (Italië), Co-Frutta SpA,
ring van de besluiten van de voorzitter van de jury van de                  gevestigd te Padua, Co-Frutta Soc. coop. arl, gevestigd te Padua,
interne vergelijkende onderzoeken voor aanstelling in vaste                 Dal Bello SIFE Srl, gevestigd te Padua, Frigofrutta Srl, gevestigd
dienst van tijdelijke functionarissen (COM/TA/2/98 en COM/                  te Palermo (Italië), Garletti Snc, gevestigd te Bergamo (Italië),
TB/2/98) waarbij verzoekers niet tot het mondelinge examen                  London Fruit Ltd, gevestigd te Londen (Verenigd Koninkrijk),
van die vergelijkende onderzoeken zijn toegelaten nadat zij                 vertegenwoordigd door W. Viscardini Donà en G. Donà,
om heroverweging van de correcties van het schriftelijke                    advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg tegen
examen van die vergelijkende onderzoeken hadden gevraagd,                   Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:                   L. Visaggio, C. Van der Hauwaert, A. Dal Ferro en G. Braun),
R. García-Valdecasas, president, P. Lindh en J. D. Cooke,                   betreffende, in zaak T-93/00, een vordering tot nietigverklaring
rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op            van brief nr. 02418 van de Commissie van 26 januari 2000
27 maart 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt                   alsmede een vordering tot vergoeding van de door die
als volgt:                                                                  handeling berokkende schade, en, in zaak T-46/01, een
                                                                            vordering tot nietigverklaring van brief AGR 030905 van de
                                                                            Commissie van 8 december 2000 alsmede een vordering tot
1)     Verwerpt het beroep.                                                 vergoeding van de door die handeling berokkende schade,
                                                                            heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.            R. García-Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh en J. D. Cooke,
                                                                            rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op 10 april 2003
                                                                            een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
( 1) PB C 135 van 13 mei 2000.
                                                                            1)     Verwerpt de beroepen in de gevoegde zaken T-93/00 en T-46/
                                                                                01.
 ---pagebreak--- C 135/24                NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                            7.6.2003
2)     Verwijst verzoeksters in de gevoegde zaken T-93/00 en T-46/           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
       01 in hun eigen kosten en in de kosten van de Commissie.
                                                                                van 3 april 2003
( 1) PB C 176 van 24.6.00 en C 134 van 5.5.01.
                                                                          in zaak T-342/00: Petrolessence SA en Société de gestion
                                                                          de restauration routière SA (SG2R) tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen ( 1)
                                                                          („Mededinging — Verordening (EEG) nr. 4064/89 — Be-
                                                                          schikking waarin concentratie verenigbaar met gemeen-
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                          schappelijke markt wordt verklaard — Aardoliesector —
                                                                          Verbintenissen — Weigering overnemers goed te keuren —
                         van 10 april 2003                                Niet-ontvankelijkheid — Verbindende en definitieve hande-
                                                                          ling — Schending van wezenlijke vormvoorschriften —
                                                                               Procedurele antwoordtermijnen — Beoordelingsfout”)
in zaak T-195/00: Travelex Global and Financial Services
Ltd en Interpayment Services Ltd tegen Commissie van
                de Europese Gemeenschappen ( 1)                                                     (2003/C 135/36)
(„Niet-contractuele aansprakelijkheid — Richtlijn 89/104/
          EEG — Merken — Officieel euro-symbool”)                                                   (Procestaal: Frans)
                          (2003/C 135/35)
                          (Procestaal: Engels)                            In zaak T-342/00, Petrolessence SA, gevestigd te Nancy
                                                                          (Frankrijk), Société de gestion de restauration routière
                                                                          SA (SG2R), gevestigd te Nancy, beide vertegenwoordigd door
                                                                          F. Puel en M. Troncoso Ferrer, advocaten, domicilie gekozen
                                                                          hebben te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese
In zaak T-195/00, Travelex Global and Financial Services Ltd,             Gemeenschappen (gemachtigden: W. Mölls, F. Siredey-Garnier
voorheen Thomas Cook Group Ltd, gevestigd te Londen                       en F. Lelièvre), ondersteund door Franse Republiek (gemachtig-
(Verenigd Koninkrijk), Interpayment Services Ltd, gevestigd te            den: G. de Bergues en F. Million), betreffende een beroep tot
Londen, vertegenwoordigd door C. Delcorde en D. Alexander,                nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van
advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen                 13 september 2000 houdende afwijzing van het voorstel van
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                   TotalFina Elf betreffende de goedkeuring van verzoeksters als
K. Banks en R. Z. Swift), betreffende een beroep strekkende tot           overnemers van zes tankstations langs autowegen, heeft het
vergoeding van de schade die verzoeksters stellen te hebben               Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: J. D. Cooke,
geleden ten gevolge van de keuze, het gebruik en de promotie              kamerpresident, R. García-Valdecasas en P. Lindh, rechters;
door de Commissie van het officiële euro-symbool, dat in                  griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op 3 april 2003 een arrest
wezen identiek is met een door verzoeksters ingeschreven                  gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
beeldmerk, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als
volgt: J. D. Cooke, kamerpresident, R. García-Valdecasas en
P. Lindh, rechters, griffier: J. Plingers, administrateur, op
10 april 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als             1)     Verwerpt het beroep.
volgt:
                                                                          2)     Verwijst verzoeksters in hun eigen kosten en in die van de
1)     Verwerpt het beroep.                                                      Commissie, met inbegrip van de kosten van de procedure in kort
                                                                                geding.
2)     Verwijst verzoeksters in de kosten.
                                                                          (1 ) PB C 4 van 6.1.2001.
( 1) PB C 302 van 21.10.2000.


title: Zaak T-163/16: Beroep ingesteld op 15 april 2016 — Reisswolf/EUIPO (secret. service.)

text:
               6.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 200/30

         Beroep ingesteld op 15 april 2016 — Reisswolf/EUIPO (secret. service.)
   (Zaak T-163/16)
   (2016/C 200/43)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Reisswolf Akten- und Datenvernichtung GmbH & Co. KG (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Ebert-Weidenfeller, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „secret. service.” — inschrijvingsaanvraag nr. 14 108 757

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 8 februari 2016 in zaak R 1820/2015-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 75, lid 1, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009.


title: Arrest van het Hof van 27 april 1999 in zaak C-48/97 (verzoek van het VAT and Duties Tribunal, Londen om een prejudiciële beslissing): Kuwait Petroleum (GB) Ltd tegen Commissioners of Customs & Excise ("Zesde BTW-richtlijn - Verkoopbevorderende actie - Afgifte van goederen tegen inwisseling van waardebonnen - Levering onder bezwarende titel - Prijskortingen en -rabatten - Begrip")

text:
C 204/6                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            17.7.1999
                      ARREST VAN HET HOF                                   Daarbij is niet van belang, dat partijen hun overeenkomst als
                                                                           „koopcontract” hebben bestempeld. Een overeenkomst met de boven-
                          van 27 april 1999                                vermelde kenmerken moet als overeenkomst betreffende het verrichten
                                                                           van diensten of de levering van een roerende lichamelijke zaak in de
in zaak C-99/96 (verzoek van het Bundesgerichtshof om                      zin van artikel 13, eerste alinea, sub 3, Executieverdrag worden
een prejudiciële beslissing): H. –H. Mietz tegen Intership                 gekwalificeerd. In voorkomend geval dient de nationale rechter vast te
                        Yachting Sneek BV (1)                              stellen, of het in concreto om het verrichten van diensten dan wel de
                                                                           levering van een roerende lichamelijke zaak gaat.
(EG-Executieverdrag — Begrip voorlopige maatregelen —
               Bouw en levering van een motorjacht)                        2) Een vonnis waarbij de betaling van een voorschot op een
                                                                                contractuele tegenprestatie wordt gelast en dat in een procedure
                            (1999/C 204/10)                                     als die bedoeld in de artikelen 289 tot en met 297 van het
                                                                                Nederlandse Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering is gewezen
                                                                                door een gerecht dat overeenkomstig het Executieverdrag niet
                            (Procestaal: Duits)                                 bevoegd is van het bodemgeschil kennis te nemen, is geen
                                                                                voorlopige maatregel die op grond van artikel 24 van het Verdrag
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-      kan worden toegestaan, tenzij gegarandeerd is dat het toegewezen
                           dentie van het Hof)                                  bedrag aan de verweerder wordt terugbetaald indien de eiser in
                                                                                het bodemgeschil in het ongelijk mocht worden gesteld, en
In zaak C-99/96, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                     de bevolen maatregel slechts betrekking heeft op bepaalde
tens het Protocol van 3 juni 1971 betreffende de uitlegging                     vermogensbestanddelen van de verweerder die zich in de territoria-
door het Hof van Justitie van het Verdrag van 27 september                      le bevoegdheidssfeer van de aangezochte rechter (zullen) bevinden.
1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoer-
legging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, van
                                                                           (1) PB C 145 van 18.5.1996.
het Bundesgerichtshof (Duitsland), in het aldaar aanhangig
geding tussen H.-H. Mietz en Intership Yachting Sneek BV,
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de
artikelen 13, eerste alinea, sub 1 en 3, 24, 28, tweede alinea,
van bovengenoemd Verdrag van 27 september 1968 (PB
1972, L 299, blz. 32), zoals gewijzigd bij het Verdrag van
9 oktober 1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk
Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-
Brittannië en Noord-Ierland (PB L 304, blz. 1, en — gewijzigde                                  ARREST VAN HET HOF
tekst — blz. 77) en bij het Verdrag van 25 oktober 1982
inzake de toetreding van de Helleense Republiek (PB L 388,
blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez                                     van 27 april 1999
Iglesias, president, P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch
en P. Jann, kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de             in zaak C-48/97 (verzoek van het VAT and Duties
Almeida, C. Gulmann, J. L. Murray, D. A. O. Edward (rappor-                Tribunal, Londen om een prejudiciële beslissing): Kuwait
teur), H. Ragnemalm, L. Sevón en M. Wathelet, rechters; ad-               Petroleum (GB) Ltd tegen Commissioners of Customs &
vocaat-generaal: P. Léger; griffier: L. Hewlett, administrateur,                                          Excise (1)
op 27 april 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
als volgt:
                                                                           („Zesde BTW-richtlijn — Verkoopbevorderende actie —
1) Artikel 13, eerste alinea, sub 1, van het Verdrag van 27 septem-        Afgifte van goederen tegen inwisseling van waardebonnen
     ber 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoer-    — Levering onder bezwarende titel — Prijskortingen en
     legging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, zoals                                -rabatten — Begrip”)
     gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de
     toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het                                         (1999/C 204/11)
     Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en
     bij het Verdrag van 25 oktober 1982 inzake de toetreding van
     de Helleense Republiek, moet aldus worden uitgelegd, dat het
     niet van toepassing is op een tussen twee partijen gesloten                                      (Procestaal: Engels)
     overeenkomst die de navolgende kenmerken heeft, namelijk een
     overeenkomst.
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
     — die betrekking heeft op de bouw van een roerende lichamelijke                                  dentie van het Hof)
          zaak van een bepaald type, met enige wijzigingen, door de
          ene partij,
                                                                           In zaak C-48/97, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
     — waarbij de genoemde partij zich heeft verbonden tot over-           tens artikel 177 EG-Verdrag van het VAT and Duties Tribunal,
          dracht van de eigendom van die zaak aan de andere partij,        Londen (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangig geding
          die zich als tegenprestatie heeft verbonden tot betaling van     tussen Kuwait Petroleum (GB) Ltd en Commissioners of
          de prijs hiervan in verschillende termijnen, en                  Customs & Excise, betreffende een prejudiciële beslissing over
                                                                           de uitlegging van de artikelen 2, punt 1, 5, lid 6, 11, A, lid 3,
     — waarin is bepaald, dat de laatste termijn moet worden               sub b, en 27 van de Zesde richtlijn van de Raad (77/388/EEG)
          betaald voordat het bezit van de zaak definitief aan             van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevin-
          laatstbedoelde partij wordt overgedragen.                        gen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk
 ---pagebreak--- 17.7.1999                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 204/7
stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme                 vertragingsrente van 43,09 ECU per dag, te rekenen vanaf
grondslag (PB L 145, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als              1 april 1988, en veroordeling van SNUA Srl haar een bedrag
volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. J. G. Kapteyn en           van 60 000 ECU wegens schadevergoeding te betalen, heeft
G. Hirsch (rapporteur), kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C.             het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet
Moitinho de Almeida, C. Gulmann, D. A. O. Edward, L. Sevón                (rapporteur); kamerpresident, P. Jann, C. Gulmann,
en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; grif-            D. A. O. Edward en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal:
fier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 27 april                A. La Pergola; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op
1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                27 april 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                           volgt:
1. Artikel 11, A, lid 3, sub b, van de Zesde richtlijn van de Raad
     (77/388/EEG) van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie              1) Veroordeelt SNUA Srl tot betaling aan de Commissie van de
     van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting —                   Europese Gemeenschappen van een bedrag van 195 397 euro,
     Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde                vermeerderd met vertragingsrente van 43,09 euro per dag, te
     waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd, dat               rekenen vanaf 1 april 1988 tot de dag van volledige betaling
     de begrippen „prijskortingen” en „prijsrabatten” geen prijsvermin-         van de schuld.
     dering kunnen omvatten die betrekking heeft op de volledige
     kostprijs van een levering van goederen.                              2) Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                           3) Verwijst SNUA Srl in de kosten.
2. Artikel 5, lid 6, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) moet
     aldus worden uitgelegd, dat de onttrekking door een petroleum-
     maatschappij van goederen aan haar bedrijf, die aan een koper         (1) PB C 131 van 26.4.1997.
     van brandstof worden gegeven tegen inwisseling van zegels die
     hij, in het kader van een promotiecampagne als die welke in de
     hoofdzaak aan de orde is, naar verhouding van de gekochte
     hoeveelheid heeft ontvangen bij de betaling van de volledige
     detailhandelsprijs van de brandstof aan de pomp, moet worden
                                                                                ARREST VAN HET HOF
     gelijkgesteld met een levering onder bezwarende titel in de zin
     van die bepaling, wanneer die goederen niet van geringe waarde                                   (Eerste kamer)
     zijn.
                                                                                van 28 april 1999
(1) PB C 108 van 5.4.1997.
                                                                           in zaak C-405/97 (verzoek van het Finanzgericht Bremen
                                                                           om een prejudiciële beslissing): Mövenpick Deutschland
                                                                           GmbH für das Gastgewerbe tegen Hauptzollamt
                                                                                Bremen (1)
                                                                           (Gecombineerde nomenclatuur — Tariefpost 0802 — Tijde-
                     ARREST VAN HET HOF                                    lijk bij een temperatuur van –24o C opgeslagen gedroogde
                                                                                walnootstukken)
                            (Vijfde kamer)
                                                                                (1999/C 204/13)
                          van 27 april 1999
                                                                                (Procestaal: Duits)
in zaak C-67/97: Commissie van de Europese Gemeen-
                   schappen tegen SNUA Srl (1)                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
  („Arbitragebeding — Niet-nakoming van overeenkomst”)
                                                                           In zaak C-405/97, betreffende een verzoek aan het Hof
                           (1999/C 204/12)                                 krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Finanzgericht
                                                                           Bremen (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen
                                                                           Mövenpick Deutschland GmbH für das Gastgewerbe en Haupt-
                         (Procestaal: Italiaans)                           zollamt Bremen, om een prejudiciële beslissing over de uitleg-
                                                                           ging van tariefpost 0802 van de gecombineerde nomenclatuur,
                                                                           in de versie van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2551/93
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- van de Commissie van 10 augustus 1993 tot wijziging van
                           dentie van het Hof)                             bijlage I van verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met
                                                                           betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het
In zaak C-69/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-                    gemeenschappelijk douanetarief (PB L 241, blz. 1), en over
pen (gemachtigden: P. Stancanelli en J.-F. Pasquier, bijgestaan            de geldigheid van artikel 522, lid 3, van verordening (EEG)
door A. Dal Ferro) tegen SNUA Srl, gevestigd te Pordenone                  nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende
(Italië), vertegenwoordigd door A. Guarino, advocaat te Rome,              vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verorde-
en E. Trampus, betreffende een beroep, door de Commissie                   ning (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het
ingesteld krachtens artikel 181 EG-Verdrag en strekkende                   communautair douanewetboek (PB L 253, blz. 1), heeft het
tot verkrijging van terugbetaling van een voorschot van                    Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur),
195 397 ECU dat zij heeft verstrekt voor de verwezenlijking                kamerpresident, D. A. O. Edward en L. Sevón, rechters; ad-
van een systeem voor de inzameling en recycling van vaste                  vocaat-generaal: A. Saggio; griffier: R. Grass, op 28 april 1999
afvalstoffen in een particuliere onderneming, vermeerderd met              een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Verzoek van de Pretura Circondariale te Genua (Italië) van 19 april 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen L. Balestra en Istituto nazionale della prevedenza sociale (INPS) (Zaak C-139/95)

text:
8 . 7. 95              FNL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 174/5
           of ervoor zorgt dat deze op de hoogte wordt gesteld,              c ) i ) Indien het door het Hof moet worden toegepast,
           van de namen en adressen van alle producenten van                           zijn genoemde verzoeken en eisen of één ervan
           een bepaalde stof ( hierna : „ stof"), van wie hij                          dan in strijd met het evenredigheidsbeginsel ?
           hoeveelheden stof wil kopen om deze te gebruiken
           voor zijn produktie van een van de werkzame                           ii ) Indien het door de nationale rechter moet wor
           bestanddelen ( hierna : „ werkzame bestanddeel ")                           den toegepast, aan de hand van welke criteria en
           van het produkt, en dat hij de bevoegde instantie                           overwegingen dient dan de evenredigheid van de
           details verstrekt, of ervoor zorgt dat details worden                       verzoeken en eisen te worden beoordeeld ?
           verstrekt, over de locatie(s ) waar de stof zal worden
           geproduceerd , en over de door de producent van de          5.    Moeten de artikelen 30 tot en met 36 van het EG
           stof gebruikte bereidingswijze en controlemetho                  Verdrag aldus worden uitgelegd , dat zij (één van de )
           den ;                                                             verzoeken en eisen als hierboven omschreven verbie
                                                                             den ?
     b ) van een aanvrager van een vergunning voor het in de
           handel brengen te verlangen, dat hij de bevoegde            6 . a ) Moet artikel 40 van Richtlijn 81 /851/EEG van de
           instantie ter goedkeuring de resultaten overlegt van                  Raad aldus worden uitgelegd, dat het van toepassing
           de controles die op elke partij door hem aangekochte                  is op de hierboven genoemde verzoeken en eisen ?
           stof moeten worden verricht, en dat hij geen enkele
           partij van het produkt in de handel brengt voordat                b ) Zo ja , onder welke omstandigheden en aan de hand
           voor de betrokken partij stof die goedkeuring is                      van welke criteria moeten de redenen voor dergelijke
           verleend ;                                                            verzoeken en eisen worden geacht niet te voldoen
                                                                                aan artikel 40, en waren dergelijke verzoeken en
     c ) van de aanvrager te verlangen ( ofwel door middel                       eisen in de . onderhavige zaak naar behoren met
           van specifieke, aan de vergunning verbonden voor                     redenen omkleed ?
           waarden of door het weigeren van een vergunning
           voor het in de handel brengen of anderszins ), dat hij
           ofwel voldoet aan ten minste één van de beide               7. a ) Dient een Lid-Staat volgens het Gemeenschapsrecht
                                                                                een onderneming schadeloos te stellen voor verliezen
           bovengenoemde vereisten , of dat hij het produkt
                                                                                die zij heeft geleden als gevolg van verzoeken en eisen
           enkel in de handel brengt wanneer bij de bereiding                    als hierboven omschreven, die
           ervan voorraden van het werkzame bestanddeel zijn
           gebruikt die bij een specifieke derde partij zijn
                                                                                i ) onverenigbaar zijn met de bepalingen van de
           aangekocht en niet door de aanvrager zelf zijn                              Richtlijnen 81 /851 /EEG en/of 81 /852/EEG van
           geproduceerd ;                                                              de Raad ;
     d ) dat de in artikel 8 van Richtlijn 81 /851 /EEG                          ii ) in strijd zijn met het evenredigheidsbeginsel;
           genoemde termijn voor de verlening van een vergun
           ning voor het in de handel brengen wordt opge                        iii ) worden verboden door de artikelen 30 tot en met
           schort, totdat de aanvrager ermee heeft ingestemd de                        36 van het EG-Verdrag;
           in onderdeel a ) hierboven genoemde informatie te
           verstrekken ?                                                         ïv ) onvoldoende met redenen zijn omkleed in de zin
                                                                                van artikel 40 van Richtlijn 81 /851 /EEG ?
2 . Is het voor de antwoorden op vraag 1 a ) tot en met 1 d )
     hierboven van belang, of het produktieproces van het                    b ) Indien het antwoord op vraag 7 a ), onder i ) tot en
     produkt continu of anderszins is , en zo ja , wat voor                      met iv ), of op een onderdeel daarvan, bevestigend
     gevolg heeft dit voor de antwoorden op die vragen ?                         luidt, onder welke omstandigheden ontstaat dan die
                                                                                aansprakelijkheid ?
3 . Kan het voor de antwoorden op vraag 1 a ) tot en met              (') PB nr . L 317 van 6 . 11 . 1981 , hlz . 1 .
     1 d ) van belang zijn, dat een aanvrager redelijkerwijs niet     ( 2 ) PB nr . L 317 van 6 . 11 . 1981 , blz . 16 .
   . in staat is één van de in vraag 1 a ) genoemde gegevens te
     verkrijgen , en zo ja , wat voor gevolg heeft dit voor de
     antwoorden op die vragen ?
4 . a ) Indien de verzoeken om nadere informatie en de
          andere in vraag 1 genoemde eisen of één daarvan op          Verzoek van de Pretura Circondariale te Genua ( Italië ) van
          het eerste gezicht krachtens de Richtlijnen 81 /            19 april 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding
           851 /EEG en 81 /852/EEG van de Raad zijn toege            tussen L. Balestra en Istituto nazionale della prevedenza
          staan , moeten dergelijke verzoeken en eisen dan                                          sociale ( INPS )
          voldoen aan het Gemeenschapsrechtelijke evenre
                                                                                ( Zaak C-139/95 )
          digheidsbeginsel ?
                                                                                ( 95/C 174/09 )
     b ) Indien het antwoord op a ) bevestigend luidt, moet
          dit beginsel in deze zaak dan door de nationale             De Pretura Circondariale te Genua heeft bij beschikking van
          rechter of door het Hof worden toegepast ?                  1 9 april 1 995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
 ---pagebreak--- Nr . C 174/6              NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      8 . 7 . 95
op 2 mei 1995 , in het geding tussen L. Balestra en Istituto                      ( uitgezonderd bepaalde produkten ), maar niet om op
nazionale della prevedenza sociale ( INPS ), het Hof van                          die dag in het winkelpand zelf voorkomende werkzaam
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                           heden te verrichten, en waarbij aan de overtreders van
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                               die bepaling de sanctie van gedwongen sluiting en
                                                                                intrekking van hun vergunning wordt opgelegd , met als
a ) Is het vaststellen van uiteenlopende grenzen voor de                          gevolg een daling van de invoer uit die Lid-Staten,
      arbeidsleeftijd van mannen en vrouwen met het oog op
      de toegang tot vervroegd' pensioen ingevolge artikel 16                     a ) een maatregel van gelijke werking als een invoerbe
      van wet nr . 155/81 , de ontbinding van de arbeidsver                           perking in de zin van artikel 30 van het EEG
      houding en de berekening van de uitkering wegens                                 Verdrag en de latere overeenkomstig de beginselen
      vervroegd pensioen, in strijd met de artikelen 1 , 2 , 3 , 4                     van dat artikel vastgestelde communautaire wetge
      en 5 van Richtlijn 79/7/EEG ( 1 ) en 1 , 2 en 5 van Richtlijn                    ving;
       76/207/EEG ( 2 )?
                                                                                b ) een middel tot willekeurige discriminatie of verkapte
b ) Is het verschil in behandeling ( op het vlak van de                                beperking van de handel tussen Lid-Staten;
       individuele arbeidsverhouding en de sociale zekerheid )
       dat het gevolg is van het vaststellen van uiteenlopende                    c ) dan wel een onevenredige of niet passende maatre
       leeftijdsgrenzen voor de arbeidsleeftijd , in een regeling                      gel, gelet op het doel van de bepaling van nationaal
       als de onderhavige, waarin de maximumarbeidsleeftijd                            recht;
       ( de enige leeftijdsgrens die voor vervroegde pensionering
      is gesteld ) zowel voor mannen als voor vrouwen is                          d ) een schending van het in artikel 52 van het EEG
       vastgesteld op 60 jaar , in strijd met de aangehaalde                           Verdrag en latere uitvoeringsmaatregelen neerge
       bepalingen van eerdergenoemde EEG-richtlijnen ?                                 legde beginsel van vrije vestiging;
(') PB nr . L 6 van 10 . 1 . 1979 , blz . 24 .
( 2 ) PB nr . L 39 van 14 . 2 . 1976 , blz . 40 .                                 e ) of althans een schending van artikel 2 , lid 2 , van
                                                                                Richtlijn 64/223/EEG ( ') betreffende de verwezenlij
                                                                                king van de vrijheid van vestiging en het vrij
                                                                                verrichten van diensten voor de werkzaamheden
                                                                                welke onder de groothandel ressorteren;
Verzoeken van de Pretura Circondariale di Roma ( Sezione
distaccata di Castelnuovo di Porto ) van 22 december 1994                         f) een schending van de Richtlijnen 83/ 189/EEG ( 2 ) en
om een prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangig geding                          88/ 182/EEG ( 3 ) betreffende de verwijdering van
tussen Città Convenienza Bergamo Srl en Sindaco del                                    technische belemmeringen voor het handelsverkeer
Comune di Trezzano sul Naviglio alsmede Sindaco del                                    tussen de Lid-Staten, gelet op het feit, dat de
                          Comune di Torino                                             verplichte winkelsluiting alleen schijnbaar algemeen
                   ( Zaken C-145/95 en C-146/95 )                                      geldt, maar in werkelijkheid uitzonderingen kent
                                                                                voor een reeks produkten die op enkele schaarse
                             ( 95/C 174/ 10 )                                          uitzonderingen na uitsluitend van binnenlandse
                                                                                oorsprong zijn .
Bij beschikkingen van 22 december 1994 ( ingekomen ter
griffie van het Hof van Justitie op 10 mei 1995 ) heeft de
Pretura Circondariale di Roma ( Sezione distaccata di                       2 . Valt, in geval van een bevestigend antwoord op enig
Castelnuovo di Porto ) in het aldaar aanhangig geding tussen                      onderdeel van de eerste vraag, de in de betrokken
Citta Convenienza Bergamo Sri en Sindaco del Comune di                            nationale bepaling vastgestelde maatregel onder de in
Trezzano sul Naviglio alsmede Sindaco del Comune di                               artikel 36 van het EEG-Verdrag voorziene afwijkingen
Torino, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap                         van artikel 30 , of onder andere in het Gemeenschaps
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol                        recht voorziene afwijkingen ?
gende vragen:
                                                                            (') PB nr . 56 van 4 . 4 . 1964 , blz . 863/64 .
 1 . Vormt een bepaling van nationaal recht, die kleinhan                  ( 2 ) PB nr . L 109 van 26 . 4 . 1983 , blz . 8 .
       delaars het verbod oplegt op zondag te verkopen                      (■') PB nr . L 81 van 26 . 3 . 1988 , blz . 75 .


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 8 juli 1999 in zaak C-354/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek ("Niet-nakoming - Niet-omzetting van richtlijn 96/97/EG")

text:
C 333/10                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     20.11.1999
                    ARREST VAN HET HOF                                                     BESCHIKKING VAH HET HOF
                            (Eerste kamer)
                                                                                (Derde kamer)
                           van 8 juli 1999
                                                                                van 5 mei 1999
in zaak C-354/98: Commissie van de Europese Gemeen-
               schappen tegen Franse Republiek (1)
                                                                           in zaak C-57/98 P: Asociación Telefónica de Mutualistas
                                                                           (ATM) tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
(„Niet-nakoming          —      Niet-omzetting         van      richtlijn                                  pen (1)
                              96/97/EG”)
                          (1999/C 333/19)                                  (Hogere voorziening — Staatssteun — Verlaging van sociale
                                                                           lasten — Sepositie van klacht — Procesbelang — Niet-
                                                                                ontvankelijkhed)
                           (Procestaal: Frans)
                                                                                (1999/C 333/20)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
In zaak C-354/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigde: M. Wolfcarius) tegen Franse Republiek
(gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en A. de Bourgoing), betref-
fende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de                    In zaak C-57/98 P, betreffende hogere voorziening ingesteld
Franse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke           door Asociación Telefónica de Mutualistas (ATM), vereniging
maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan               naar Spaans recht, gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd door
richtlijn 96/97/EG van de Raad van 20 december 1996 tot                    J. E. Blanco Rodrı́guez en B. V. Hernández Bataller, advocaten
wijziging van richtlijn 86/378/EEG betreffende de tenuitvoer-              te Madrid, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
legging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen                kantore van A. Sérébriacoff, advocaat aldaar, Rue Goethe 11,
en vrouwen in ondernemings- en sectoriële regelingen inzake                tegen het arrest op 18 december 1997 in zaak T-178/94
sociale zekerheid (PB L 46, blz. 20), de krachtens deze richtlijn          tussen ATM en de Commissie van de Europese Gemeenschap-
op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het               pen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de
Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpre-             Europese Gemeenschappen (Eerste kamer — uitgebreid) (Juris-
sident, D. A. O. Edward (rapporteur) en L. Sevón, rechters;               pr. blz. II-2529), strekkende tot vernietiging van dit arrest en
advocaat-generaal: A. La Pergola; griffier: R. Grass, op 8 juli            tot toewijzing van de conclusies van verzoekster in eerste
1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                aanleg, andere partij bij de procedure: Commissie van de
                                                                           Europese Gemeenschappen (gemachtigden: F. Santaolalla en
                                                                           J. Guerra Fernández), heeft het Hof (Derde kamer), samenge-
1) Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen vast te      steld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, J. C. Mointinho
     stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn             de Almeida en C. Gulmann, rechters; advocaat-generaal:
     96/97/EG van de Raad van 20 december 1996, tot wijziging              N. Fennelly; griffier: R. Grass, op 5 mei 1999 een beschikking
     van richtlijn 86/378/EEG betreffende de tenuitvoerlegging van         gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
     het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen in
     ondernemings- en sectoriële regelingen inzake sociale zekerheid,
     is de Franse Republiek de krachtens die richtlijn op haar rustende    1) De hogere voorziening wordt afgewezen.
     verplichtingen niet nagekomen.
                                                                           2) Asociación Telefónica de Mutualistas wordt verwezen in de
2) De Franse Republiek wordt in de kosten verwezen.                             kosten van de procedure.
                                                                           (1) PB C 137 van 2.5.1998.
(1) PB C 340 van 7.11.1998.


title: Zaak T-221/01: Beroep, op 24 september 2001 ingesteld door Calberson G.E. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 317/36              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10.11.2001
Volgens verzoekster heeft de beheersvennootschap het laden              6 500 ton mageremelkpoeder van Ierland naar Rusland, had
slecht verricht en heeft de Poolse politie verzoekster geldboeten       toegewezen.
opgelegd wegens overbevrachting. Bovendien vorderde de
beheersvennootschap voorafgaande betaling van de extra                  Volgens verzoekster heeft het interventiebureau, het Depart-
kosten voor dit laden.                                                  ment of Agriculture, Food and Rural Development (D.A.F.),
                                                                        haar de goederen met aanzienlijke vertraging ter beschikking
Ter ondersteuning van haar vorderingen stelt verzoekster                gesteld waardoor zij de reder liggeld heeft moeten betalen voor
dat de Commissie zowel contractueel als niet-contractueel               het door haar gecharterde schip.
aansprakelijk is.
                                                                        Ter ondersteuning van haar vordering tot vergoeding van de
Verzoekster voert dezelfde argumenten aan als zij in zaak               geleden schade stelt verzoekster dat de Commissie contrac-
T-215/01 heeft voorgedragen, daar in de onderhavige zaak de             tueel, en subsidiair, niet-contractueel aansprakelijk is. Daartoe
extra kosten zijn veroorzaakt door het opslagbedrijf van het            voert zij middelen en argumenten aan die overeenkomen met
interventiebureau, welk bedrijf voorafgaande betaling heeft             die welke in zaak T-215/01 zijn voorgedragen.
geëist van een prijstoeslag voor de uitslag en het laden van de
goederen en die handelingen slecht heeft verricht, waardoor             (1) Verordening (EG) nr. 1815/1999 van de Commissie van 18 au-
verzoekster geldboeten heeft opgelopen.                                     gustus 1999 inzake de levering van mageremelkpoeder aan
                                                                            Rusland (PB L 220, blz. 13).
Beroep, op 24 september 2001 ingesteld door Calberson
G.E. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                                    Doorhaling van zaak T-42/00 (1)
                        (Zaak T-221/01)                                                          (2001/C 317/71)
                        (2001/C 317/70)                                                          (Procestaal: Duits)
                         (Procestaal: Frans)                            De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
                                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               van 5 juni 2001 de doorhaling in het register gelast van zaak
schappen is op 24 september 2001 beroep tegen Commissie                 T-42/00: City-Broker Deutschland GmbH tegen Bureau voor
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door de vennoot-               harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
schap Calberson G.E., gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd             modellen).
door T. Gallois, advocaat.
                                                                        (1) PB C 135 van 13.5.2000.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—    de Commissie ertoe te veroordelen verzoekster een
     vergoeding te betalen die overeenkomt met de bedragen
     van de facturen BRU 114 4316 (25 761,11 USD) en
     BRU 413 1828 (23 115,49 EUR);                                                    Doorhaling van zaak T-359/00 (1)
—    te verklaren dat de vergoeding wordt vermeerderd met de                                     (2001/C 317/72)
     wettelijke rente vanaf de 8ste dag van elke niet betaalde
     factuur;                                                                                (Procestaal: Spaans)
—    de Commissie in alle kosten te verwijzen.                          De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                        van 21 juni 2001 de doorhaling in het register gelast van zaak
Middelen en voornaamste argumenten                                      T-359/00: Organización de Productores Asociados de Grandes
                                                                        Atuneros Congeladores (OPAGAC) tegen Commissie van de
Verzoekster zet uiteen dat de Commissie haar in het kader van           Europese Gemeenschappen.
verordening nr. 1815/1999 (1) bij beschikking van 23 septem-
ber 1999 de opdracht betreffende partij nr. 5, het vervoer van          (1) PB C 45 van 10.2.2001.


title: Zaak T-440/13: Arrest van het Gerecht van 11 december 2014 — „Millano” Krzysztof Kotas/BHIM (Vorm van een doosje bonbons) [ „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor een driedimensionaal gemeenschapsmerk — Vorm van een doosje bonbons — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” ]

text:
               9.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/49

         Arrest van het Gerecht van 11 december 2014 — „Millano” Krzysztof Kotas/BHIM (Vorm van een doosje bonbons)
   (Zaak T-440/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor een driedimensionaal gemeenschapsmerk - Vorm van een doosje bonbons - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 046/61)
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Zakład Wyrobów Cukierniczych „Millano” Krzysztof Kotas (Przeźmierowo, Polen) (vertegenwoordiger: B. Kański, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 22 mei 2013 (zaak R 755/2012-2) inzake een aanvraag om inschrijving als gemeenschapsmerk van een driedimensionaal teken in de vorm van een doosje bonbons

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Zakład Wyrobów Cukierniczych „Millano” Krzysztof Kotas wordt verwezen in zijn eigen kosten alsook in die van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

      (1)  PB C 344 van 23.11.2013.


title: Zaak C-183/03: Beroep, op 28 april 2003 ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 146/34               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                        21.6.2003
Volgens het PIC-Verdrag mogen de betrokken chemische                   —     verweerster in te kosten te verwijzen.
stoffen enkel worden in- en uitgevoerd na voorafgaande
geïnformeerde toestemming van de invoerende verdragspartij.
Het stelt een procedure in met het oog op de formele ontvangst         Middelen en voornaamste argumenten
van de kennisgeving en de bekendmaking van de besluiten van
de invoerende partijen, en ter verzekering van de naleving van         Het beroep is gericht tegen het feit dat bij de bestreden
deze besluiten door de uitvoerende partijen („PIC-procedure”).         beschikking voor de Bondsrepubliek Duitsland met betrekking
                                                                       tot Brandenburg in de sector akkerbouwgewassen voor de
                                                                       oogsten 1999 en 2000 uitgaven voor een bedrag van
De Commissie stelt dat de PIC-verordening binnen de wer-               26 446 505,00 euro van communautaire financiering worden
kingssfeer van de gemeenschappelijke handelspolitiek van de            uitgesloten en ten laste van de Bondsrepubliek Duitsland
Gemeenschap valt, en bijgevolg, zoals de Commissie had                 worden gebracht. Dit bedrag vormt een forfaitaire correctie
voorgesteld, had moeten worden vastgesteld door de Raad op             van 5 % op de voor de deelstaat Brandenburg en de oogstjaren
grond van artikel 133 EG, en niet door het Europees Parlement          1999 en 2000 gedeclareerde uitgaven voor de sector akker-
en de Raad op grond van artikel 175, lid 1, EG betreffende             bouwgewassen.
maatregelen in het kader van het milieubeleid van de Gemeen-
schap. Volgens de Commissie hebben het Europees Parlement              Volgens de Bondsrepubliek Duitsland zijn bij de vaststelling
en de Raad niet de juiste rechtsgrondslag gekozen voor de PIC-         van de beschikking procedurevoorschriften en algemene begin-
verordening, zodat deze onwettig is en nietig moet worden              selen van gemeenschapsrecht geschonden. De eraan ten grond-
verklaard.                                                             slag liggende bevindingen waartoe de Commissie tijdens
                                                                       controles is gekomen, alsmede haar conclusies stemmen op
                                                                       wezenlijke punten niet met de feiten overeen en berusten
( 1) PB L 63 van 6.3.2003, blz. 1.
                                                                       bovendien op een onjuiste uitlegging van het recht. Een
                                                                       forfaitaire bijdrage van 5 % is derhalve volledig onrechtmatig.
                                                                       Dit blijkt uit de volgende zeven middelen:
                                                                       —     Procedurefouten. De nieuwe verwijten van de Commissie,
                                                                             volgens welke:
                                                                             —     „het Allgemeine Liegenschaftsbuch (ALB) geen be-
                                                                                trouwbare en bijgewerkte gegevens over de percelen
                                                                                bevat” [Het Allgemeine Liegenschaftsbuch (al-
Beroep, op 28 april 2003 ingesteld door Bondsrepubliek                             gemeen kadaster) vormt overeenkomstig § 12 van
Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeen-                                  het Gesetz über die Landesvermessung und das
                             schappen                                              Liegenschafstkataster in Brandenburg (VermLiegG)
                                                                                (wet betreffende de landopmeting en het kadaster in
                                                                                Brandenburg) samen met de kadasterkaart en het
                        (Zaak C-183/03)                                            kadastercijfermateriaal het kadaster van de deelstaat
                                                                                Brandenburg. Het is een geautomatiseerd gegevens-
                                                                                bestand.]
                         (2003/C 146/56)
                                                                             —     „dubbele aanvragen niet kunnen worden ontdekt”
                                                                             —     „er nauwelijks dan wel helemaal geen verband
                                                                                bestaat tussen de in het kadaster opgenomen en de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                         voor landbouw gebruikte percelen”, en
op 28 april 2003 beroep tegen Commissie van de Europese                      —     „het niet steeds mogelijk was de opgegeven land-
Gemeenschappen ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland,                            bouwpercelen bijvoorbeeld aan de hand van kaarten
vertegenwoordigd door W. D. Plessing, Ministerialrat, M. Lum-                      of luchtfoto’s te controleren en op te meten, aange-
ma, Regierungsdirektor, en A. Tiemann, Regierungsrätin z. A.,                      zien de bedrijven geen kaarten of schema’s van de
Bondsministerie van Financiën, Graurheindorfer Straße 108,                         opgegeven landbouwpercelen bij hun aanvragen
D-53117 Bonn.                                                                      voegen”,
                                                                             zijn niet tijdig aan de Duitse diensten meegedeeld.
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:                              Derhalve is er sprake van schending van de procedure
                                                                             voor de goedkeuring van de rekeningen (artikel 7, lid 4,
                                                                             van verordening (EG) nr. 1258/1999 (1) en artikel 8, lid 1,
—      nietig te verklaren beschikking 2003/102/EG van de                    van verordening (EG) nr. 1663/95 (2) alsmede van de
       Commissie van 14 februari 2003 — C(2003) 500 def. —                   beginselen van eerbiediging van de rechten van de
       houdende onttrekking aan communautaire financiering                   verdediging en van behoorlijk bestuur.
       van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees
       Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL),          —     Betrouwbaarheid van het systeem voor de identificatie
       afdeling Garantie, hebben verricht, voorzover daarbij een             van oppervlakten. Met het tweede middel verweert de
       bedrag van 26 446 505,00 euro van communautaire                       Bondsregering zich tegen de twijfels die de Commissie
       financiering wordt uitgesloten en ten laste van de Bonds-             heeft geuit over de betrouwbaarheid van het identificatie-
       republiek Duitsland wordt gebracht, en                                systeem.
 ---pagebreak--- 21.6.2003               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 146/35
—      Betrouwbaarheid van de controles ter plaatse, in het              Verzoek van het Tribunale di Tolmezzo van 16 april 2003
       bijzonder toereikende opmeting van de voor landbouw               om eenprejudiciële beslissing in het geding tussen Azienda
       gebruikte oppervlakten. Met het derde middel komt                      Agricola Schnabl Rosa en AGEA en COSPALAT FVG
       Duitsland op tegen het verwijt van de Commissie dat
       Brandenburg in het kader van de controles ter plaatse                                     (Zaak C-185/03)
       onvoldoende oppervlakten zou hebben opgemeten, het-
       geen inbreuk op artikel 6, lid 5, van verordening (EEG)                                    (2003/C 146/57)
       nr. 3887/92 (3) zou vormen. De uitgangspunten waarop
       dit verwijt is gebaseerd, zijn rechtens en feitelijk onjuist.     Het Tribunale di Tolmezzo heeft bij beschikking van 16 april
                                                                         2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 5 maart
—      Voldoende uitbreiding van steekproeven bij controles ter          2003, in het geding tussen Azienda Agricola Schnabl Rosa en
       plaatse. Met het vierde middel verzet Duitsland zich tegen        AGEA en COSPALAT FVG, het Hof van Justitie van de
       het verwijt dat Brandenburg bij de controles ter plaatse          Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële be-
       de vereiste steekproeven binnen de bezochte bedrijven             slissing over de navolgende vraag:
       niet voldoende heeft uitgebreid.
                                                                         Moet over de uitlegging van artikel 1 van verordening (EEG)
—      Voldoende hoog vastgestelde representatieve opbrengst             nr. 856/84 ( 1) van 31 maart 1984 en van de artikelen 1 tot en
       van niet voor voeding bestemde akkerbouwgewassen                  met 4 van verordening (EEG) nr. 3950/92 ( 2) van 28 december
       (Non-Food) op braakliggende oppervlakten. In het kader            1992 om uit te maken of deze bepalingen aldus moeten worden
       van het vijfde middel toont Duitsland aan dat het verwijt         uitgelegd dat heffingen op melk en zuivelproducten als adminis-
       van de Commissie dat de representatieve oogst van niet-           tratieve sancties moeten worden aangemerkt, en moeten de
       voedingsgewassen op een te laag niveau was vastgesteld,           producenten bijgevolg deze heffingen enkel betalen ingeval
       onterecht is.                                                     zij de toegewezen quota opzettelijk of uit nalatigheid hebben
                                                                         overschreden, welke een prealabele vraag betreffende de juris-
—      Onduidelijkheid met betrekking tot de in aanmerking               dictie impliceert, overeenkomstig artikel 234 EG-Verdrag aan
       genomen begrotingsjaren. In het zesde middel wordt                het Hof van Justitie van de EG worden een prejudiciële vraag
       bezwaar gemaakt tegen de hoogte van het bedrag dat in             worden voorgelegd, waarop het antwoord bepalend is op de
       de beschikking ten laste van Duitsland wordt gebracht.            betrokken geschillen aan de geworden rechter dan wel aan de
       De beschikking van de Commissie is ten dele onduidelijk           administratieve rechter moeten worden voorgelegd.
       en derhalve nietig, voorzover het dispositief en de uiteen-
       zetting in de bijlage elkaar met betrekking tot een bedrag        (1 ) PB L 90 van 1.4.1984, blz. 10.
       van 12 927 107 euro tegenspreken. In de begrotingsjaren           (2 ) PB L 405 van 31.12.1992, blz. 1.
       1999-2000 bedroegen de uitgaven van de deelstaat
       Brandenburg voor de                oogstjaren 1999-2000
       270 387 968 euro. Toepassing van de door de Commissie
       gehanteerde correctiecoëfficiënt van 5 %, die overigens
       wordt bestreden, levert een correctie op van                                     Doorhaling van zaak C-302/01 ( 1)
       13 519 398 euro. Er wordt evenwel een bedrag van
       26 446 505 euro ten laste gebracht. Bijgevolg is ten                                       (2003/C 146/58)
       onrechte een bedrag van 12 927 107 euro ten laste
       gebracht.                                                         De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 februari 2003
—      Onjuiste risico-inschatting. Met het zevende middel wordt         de doorhaling in het register gelast van zaak C-302/01:
       ten slotte aangevoerd dat de vastgestelde 5 % forfaitaire         Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
       risicocorrectie onjuist is alleen al omdat Brandenburg in         Republiek.
       de betrokken periode geen systematische administratieve
       en controlefouten vielen te verwijten. Bovendien is de            (1 ) PB C 259 van 15.9.2001.
       gestelde door het EOGFL geleden schade volgens een
       onjuiste methode en in strijd met artikel 10 EG berekend.
( 1) Verordening (EG) nr. 1258/1999 van de Raad van 17 mei                               Doorhaling van zaak C-86/02 (1)
     1999 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk
     landbouwbeleid (PB L 160, blz. 103).
                                                                                (2003/C 146/59)
( 2) Verordening (EG) nr. 1663/95 van de Commissie van 7 juli 1995
     houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EEG) nr. 729/
     70 van de Raad aangaande de procedure inzake de goedkeuring         De president van het Hof van Justitie van de Europese
     van de rekeningen van het EOGFL, afdeling Garantie (PB L 158,       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 2003 de
     blz. 6).
                                                                         doorhaling in het register gelast van zaak C-86/02: Commissie
( 3) Verordening (EEG) nr. 3887/92 van de Commissie van 23 decem-
     ber 1992 houdende uitvoeringsbepalingen inzake het geïntegreer-     van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
     de beheers- en controlesysteem voor bepaalde communautaire          Duitsland.
     steunregelingen (PB L 391, blz. 36).
                                                                         (1 ) PB C 131 van 1.6.2002.


title: Zaak T-247/12: Beroep ingesteld op 6 juni 2012 — Argo Group International/BHIM — Arisa Assurances (ARIS)

text:
               11.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/25

         Beroep ingesteld op 6 juni 2012 — Argo Group International/BHIM — Arisa Assurances (ARIS)
   (Zaak T-247/12)
   2012/C 243/45
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Argo Group International Holdings Ltd (Hamilton, Bermuda) (vertegenwoordigers: R. Hoy, S. Levine en N. Edbrooke, solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Arisa Assurances SA (Luxemburg, Luxemburg)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 9 maart 2012 in zaak R 193/2011-2 vernietigen of herzien, zodat verzoeksters merk wordt ingeschreven;

               —

               het BHIM verwijzen in verzoeksters kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekende partij

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk in kleur „ARIS” voor waren en diensten van klasse 36 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 7390404

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsbeeldmerk in kleur nr. 307470 „ARISA ASSURANCES S.A.” voor waren en diensten van klasse 36

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: Verzoekster voert aan dat het BHIM en de kamer blijk van een onjuiste rechtsopvatting hebben gegeven door te concluderen dat de merken overeenstemmen in de zin van het merkenrecht en door noodzakelijkerwijs te concluderen dat bij het relevante publiek verwarringsgevaar bestaat.


title: Zaak C-196/13: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 2 december 2014 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijnen 75/442/EEG, 91/689/EEG en 1999/31/EG — Beheer van afvalstoffen — Arrest van het Hof waarbij een niet-nakoming is vastgesteld — Niet-uitvoering — Artikel 260, lid 2, VWEU — Geldelijke sancties — Dwangsom — Forfaitaire som)

text:
               9.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/5

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 2 december 2014 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-196/13) (1)

   ((Niet-nakoming - Richtlijnen 75/442/EEG, 91/689/EEG en 1999/31/EG - Beheer van afvalstoffen - Arrest van het Hof waarbij een niet-nakoming is vastgesteld - Niet-uitvoering - Artikel 260, lid 2, VWEU - Geldelijke sancties - Dwangsom - Forfaitaire som))
   (2015/C 046/06)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Recchia, A. Alcover San Pedro en E. Sanfrutos Cano, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, bijgestaan door G. Fiengo, avvocato dello Stato)

      Dictum

               1)

               Door niet alle maatregelen te hebben genomen die noodzakelijk zijn voor de uitvoering van het arrest Commissie/Italië (C-135/05, EU:C:2007:250), is de Italiaanse Republiek de krachtens artikel 260, lid 1, VWEU op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt veroordeeld om vanaf de dag van uitspraak van het onderhavige arrest tot de uitvoering van het arrest Commissie/Italië (EU:C:2007:250) aan de Europese Commissie op de rekening „Eigen middelen van de Europese Unie” een dwangsom per halfjaar te betalen die voor het eerste halfjaar na die uitspraak aan het einde van dat halfjaar wordt berekend op basis van een aanvankelijk bedrag van 4 2 8 00  000 EUR, waarop een bedrag in mindering wordt gebracht van 4 00  000 EUR voor ieder terrein met gevaarlijke afvalstoffen dat in overeenstemming is gebracht met dat arrest, en van 2 00  000 EUR voor ieder ander terrein dat in overeenstemming is gebracht met dat arrest. Voor alle volgende halfjaren zal de dwangsom voor ieder halfjaar aan het einde van dat halfjaar worden berekend op basis van het bedrag van de voor het voorgaande halfjaar vastgestelde dwangsom, waarop dezelfde bedragen in mindering worden gebracht naargelang van het aantal terreinen waarop de vastgestelde niet-nakoming betrekking heeft dat in het betrokken halfjaar in overeenstemming is gebracht.

               3)

               De Italiaanse Republiek wordt veroordeeld om aan de Europese Commissie op de rekening „Eigen middelen van de Europese Unie” een forfaitaire som van 40 miljoen EUR te betalen.

               4)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 207 van 20.7.2013.


title: Zaak C-395/07: Beroep ingesteld op 23 augustus 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               20.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/19

         Beroep ingesteld op 23 augustus 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-395/07)
   (2007/C 247/24)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: W. Wils en H. Kraemer, gevolmachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland
   Conclusies

               —

               Vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/48/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 29 april 2006 verstreken.

      (1)  PB L 157, blz. 45 en PB L 195, blz. 16.


title: Doorhaling van zaak T-139/95

text:
14 . 6 . 97         [ NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 181 /23
              Doorhaling van zaak T- 18 7/96 (')                                      Doorhaling van zaak T- 13 9/95 ( ! )
                            ( 97/C 181/50 )                                                         ( 97/C 181/53 )
                        (Procestaai: Frans)                                                     (Procestaai: Frans)
De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid) van het Ge              De president van de Tweede Kamer van het Gerecht van
recht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                  eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
heeft bij beschikking van 19 maart 1997 de doorhaling in                beschikking van 15 april 1997 de doorhaling in het regis
het register gelast van zaak T-l 87/96 : Salini Costruttori             ter gelast van zaak T-139/95 : G. Cantone tegen Commissie
SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.                     van de Europese Gemeenschappen.
(M PB nr. C 27 van 25 . 1 . 1997.
                                                                        (') PB nr. C 229 van 2 . 9 . 1995 .
              Doorhaling van zaak T-l 8 8/96 (')
                                                                                Doorhaling van zaak T-2 13/96 (')
                            ( 97/C 181 /51 )
                                                                                ( 97/C 181 /54 )
                        (Procestaai: Frans)
                                                                                (Procestaai: Frans)
De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het Ge
recht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                  De president van de Eerste Kamer van het Gerecht van
heeft bij beschikking van 19 maart 1997 de doorhaling in                eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
het register gelast van zaak T-188/96 : Salini Costruttori              beschikking van 18 april 1997 de doorhaling in het regis
SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.                     ter gelast van zaak T-2 13/96 : G. Lebedef tegen Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen.
(•) PB nr. C 40 van 8 . 2 . 1997 .
                                                                        (M PB nr. C 54 van 22 . 2 . 1997.
              Doorhaling van zaak T-196/96 (')
                              97/C 181 /52 )                                          Doorhaling van zaak T-l 3 3/96 (')
                        (Procestaai: Frans)                                                        ( 97/C 181 /55 )
De president van de Eerste Kamer van het Gerecht van                                       (Procestaai: Nederlands)
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
beschikking van 10 april 1997 de doorhaling in het regis               De president van de Eerste Kamer van het Gerecht van
ter gelast van zaak T-196/96 : G. Lebedef tegen Commissie               eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
van de Europese Gemeenschappen.                                         beschikking van 23 april 1997 de doorhaling in het regis
                                                                        ter gelast van zaak T-133/96 : M. Boessen tegen Econo
                                                                        misch en Sociaal Comité .
O PB nr. C 54 van 22 . 2 . 1997 .
                                                                        (') PB nr. C 318 van 26 . 10 . 1996 .


title: Zaak C-496/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul Sibiu (Roemenië) op 6 november 2014 — Statul român/Tamara Văraru, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării

text:
               9.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul Sibiu (Roemenië) op 6 november 2014 — Statul român/Tamara Văraru, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării
   (Zaak C-496/14)
   (2015/C 046/27)
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Tribunalul Sibiu

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Statul român, vertegenwoordigd door de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu, in naam en voor rekening van het Ministerul Finanțelor Publice

      Verwerende partijen: Tamara Văraru, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării

      Prejudiciële vraag

   Moeten artikel 6 van het Verdrag betreffende de Europese Unie, de artikelen 20, 21, lid 1, 24, lid 1, 34, leden 1 en 2, en 52 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie alsmede artikel 4 van verordening (EG) nr. 883/2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels (1) aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale regeling als OUG nr. 111/2010, die een verschil in behandeling invoert tussen tweede, derde en volgende uit een meerlingzwangerschap geboren kinderen, eerstgeboren kinderen uit een meerlingzwangerschap en kinderen geboren uit een enkelvoudige zwangerschap?

      (1)  Verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels (PB L 166, blz. 1).