title: Hogere voorziening, op 24 maart 1995 ingesteld door H. de Compte tegen het arrest, op 26 januari 1995 in de gevoegde zaken T-90/91 en T-62/92 tussen hemzelf en het Europees Parlement gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer) (Zaak C-90/95 P)

text:
24 . 6 . 95            I NL |                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 159/15
      en in zijn rang, salaristrap en bezoldiging, met terugwer        domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij L. Schiltz,
      kende kracht tot de datum van inwerkingtreding van het            advocaat aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2 , tegen het arrest,
      bestreden besluit, zulks ter uitvoering van het te wijzen         op 26 januari 1995 in de gevoegde zaken T-90/91 en
      arrest; verweerster te veroordelen om hem zijn achter            T-62/92 tussen hemzelf en het Europees Parlement gewezen
      stallig salaris te betalen, met inbegrip van de voordelen         door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
      die verzoeker toekomen vanaf 1 december 1993 tot het              Gemeenschappen ( Eerste Kamer ).
      te wijzen arrest, vermeerderd met 8 % wettelijke inte
      ressen per jaar, telkens vanaf de datum waarop zijn               Requirant concludeert dat het den Hove behage:
      bezoldiging verschuldigd is, en verweerster te verwijzen
      in de kosten van de twee gedingen.                                1 , de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te
                                                                            verklaren;
— De Commissie van de Europese Gemeenschappen te
      verwijzen in alle kosten van de twee gedingen.                    2 , bijgevolg:
                                                                            a ) het bestreden arrest te vernietigen, behoudens voor
Middelen en voornaamste argumenten                                              zover daarin wordt erkend dat requirant morele
                                                                                schade heeft geleden en voor zover verweerder
Schending van het Gemeenschapsrecht, meer in het bijzon                        daarin wordt veroordeeld hem ter vergoeding van
der van                                                                         die schade een bedrag van 200 000 Bfr. te beta
                                                                                len;
— artikel 33 van het Statuut van het Hof van Justitie van de
                                                                            b ) de zaak zelf af te doen en de aanvankelijke vorde
      Europese Gemeenschappen, van toepassing op het
                                                                                ringen toe te wijzen, door
      Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
      schappen ingevolge artikel 46 van voormeld Statuut,                       — enerzijds, in zaak T-90/91 , nietig te verklaren het
      daarin ingevoegd bij artikel 7 van het besluit van de Raad                     besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van
      van 24 oktober 1988 tot instelling van een Gerecht van                         18 april 1991 tot intrekking met terugwerkende
      eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen, voor                             kracht van zijn besluit van 24 januari 1991
      zover de verplichting om haar arresten te motiveren                            houdende erkenning van verzoekers beroeps
      inhoudt dat de aangevoerde redenen wettelijk toelaat                          ziekte en bepalende dat dit besluit van 24 januari
      baar zijn, dit wil zeggen, toereikend, relevant, niet                          1991 zal worden vervangen door een besluit dat
      gebrekkig wegens dwaling ten aanzien van het recht of                          rekening houdt met het in zaak T-26/89 tussen
      de feiten, en niet onderling tegenstrijdig;                                    hemzelf en het Europees Parlement te wijzen
                                                                                arrest, nietig te verklaren het besluit van 23 sep
— de algemene rechtsbeginselen die gelden in het kader van                           tember 1991 houdende afwijzing van zijn op
      het Gemeenschapsrecht, te weten de beginselen van                              4 juni 1991 ingeschreven klacht, en verweerder
      evenredigheid , eerbiediging van de rechten van de                             derhalve te veroordelen hem een bedrag van
      verdediging, onpartijdigheid, alsmede het algemeen                             9 147 091 Bfr. te betalen, te vermeerderen met
      rechtsbeginsel inhoudende dat elke administratieve han                        moratoire interessen op de voet van 10% per
       deling gebaseerd moet zijn op gronden die wettelijk                           jaar vanaf 24 januari 1991 ;
      toelaatbaar zijn, dit wil zeggen relevant en niet gebrekkig
      wegens dwaling over de feiten en/of het recht, wat met                    — anderzijds, in zaak T-62/92, nietig te verklaren
       name inhoudt, dat het bewijs van de gestelde feiten met                       het besluit van 20 januari 1992 waarbij het tot
      zekerheid wordt geleverd .                                                     aanstelling bevoegd gezag beslist dat verzoeker
                                                                                niet lijdt aan een beroepsziekte in de zin van de
( ! ) Het arrest is gepubliceerd in PB nr . C 54 van 4 . 3 . 1995 ,                  Regeling voor de verzekering van de ambtenaren
      blz . 16 .                                                                     van de Europese Gemeenschappen tegen onge
                                                                                vallen en beroepsziekten, alsmede het besluit van
                                                                                4 juni 1992 houdende afwijzing van de door
                                                                                verzoeker op 10 april 1992 ingediende klacht de
                                                                                dato 8 april 1992, en verweerder derhalve te
                                                                                veroordelen aan verzoeker een bedrag van
                                                                                9 147 091 Bfr. te betalen, te vermeerderen met
                                                                                moratoire interessen op de voet van 10% per
Hogere voorziening, op 24 maart 1995 ingesteld door H. de
                                                                                jaar vanaf — in ieder geval en onder elk
Compte tegen het arrest, op 26 januari 1995 in de gevoegde
                                                                                uitdrukkelijk voorbehoud — 24 januari 1991 ;
zaken T-90/91 en T-62/92 tussen hemzelf en het Europees
Parlement gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van                    c) het Europees Parlement te verwijzen in de kosten
           de Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer)                            van beide instanties .
                          ( Zaak C-90/95 P)
                             ( 95/C 159/29 )                            Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Schending van het Gemeenschapsrecht, inzonderheid
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 24 maart 1 995 hogere voorziening ingesteld door H. de               — artikel 33 van het Statuut van het Hof van Justitie van de
Compte, vertegenwoordigd door E. Boigelot, advocaat,                        Europese Gemeenschappen, van toepassing op het
 ---pagebreak--- Nr . C 159/ 16         | NL |               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        24 . 6 . 95
    Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                  3 . Moet rechtsoverweging 43 in het arrest van het Hof van
    schappen krachtens artikel 46 van dat Statuut, inge                     19 november 1991 (gevoegde zaken 6/9 0 en 9/90,
    voegd bij artikel 7 van het besluit van de Raad van                      Francovich e . a ., Jurispr. 1991 , blz . 1-5357) aldus wor
    24 oktober 1 9 8 8 tot instelling van een Gerecht van eerste             den uitgelegd, dat de formele en materiële voorwaarden
    aanleg van de Europese Gemeenschappen; de verplich                      die in het nationale recht van elke Lid-Staat zijn
    ting om de arresten te motiveren houdt met name in, dat                  vastgesteld ter zake van schadevergoeding wegens niet
    de aangevoerde gronden het arrest wettig kunnen                          omzetting van een richtlijn, dezelfde ( of in ieder geval
    schragen, dat wil zeggen toereikend en ter zake dienend                  niet ongunstiger ) dienen te zijn als ( dan ) die welke door
    zijn, geen feitelijke of juridische dwalingen bevatten en                de nationale wetgever met de vertraagde omzetting van
    niet tegenstrijdig zijn;                                                 de richtlijn zijn uitgevaardigd ?
— schending van het Statuut van de ambtenaren van de                   (M PB nr . L 283 van 20 . 10 . 1980 , blz . 23 .
    Europese Gemeenschappen ( hierna : „ Statuut "), inzon
    derheid artikel 73 , en schending van de Regeling voor de
    verzekering van de ambtenaren van de Europese                      Verzoek van het Oberverwaltungsgericht für das Land
    Gemeenschappen tegen ongevallen en beroepsziekten                  Nordrhein-Westfalen van 17 maart 1995 om een prejudi
     ( hierna : „ Regeling "), inzonderheid artikel 3 daarvan;         ciële beslissing in het geding tussen Paul Daut GmbH & Co.
                                                                               KG en Oberkreisdirektor des Kreises Giitersloh
— de algemene rechtsbeginselen die van toepassing zijn op
    het Gemeenschapsrecht, te weten met name de beginse                                         ( Zaak C-105/95 )
    len van rechtszekerheid , goede trouw en bescherming                                            ( 95/C 159/31
    van het gewettigd vertrouwen, de zorgplicht, het begin
    sel van de redelijke termijn alsmede het beginsel dat elke         Het Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein
    administratieve handeling moet berusten op gronden die             Westfalen — Dertiende Senat — heeft bij beschikking van
    de handeling wettig kunnen schragen, dat wil zeggen                17 maart 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
    gronden die toereikend en ter zake dienend zijn en geen            Justitie op 31 maart 1995 , in het geding tussen Paul Daut
                                                                       GmbH & Co . KG en Oberkreisdirektor des Kreises Güters
     feitelijke of juridische dwalingen bevatten.
                                                                       loh, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                       vragen :
                                                                       Is het verenigbaar met de artikelen 30 en 36 van het
Verzoeken van de Pretura Circondariale di Bassano del                  EG-Verdrag, juncto Richtlijn 64/433/EEG ( ! ) van de Raad
Grappa van 21 maart 1995 om een prejudiciële beslissing in             betreffende de gezondheidsvoorschriften voor de produktie
de aldaar aanhangige gedingen tussen 1 . D. Bonifaci e.a. en           en het in de handel brengen van vers vlees (vers-vleesricht
2 . W. Berto e.a. en het Instituto Nazionale della Previdenza          lijn ), zoals gecodificeerd in de bijlage bij Richtlijn 91 /
                           Sociale ( INPS )                            497/EEG (2 ) van de Raad van 29 juli 1991 , in de versie van
                                                                       Richtlijn 92/5/EEG ( 3 ) van de Raad van 10 februari 1992 , en
                   ( Zaken C-94/95 en C-95/95 )                        juncto Richtlijn 77/99/EEG (4 ) inzake gezondheidsvraag
                           ( 95/C 159/30 )                             stukken op het gebied van het intracommunautaire handels
                                                                       verkeer in vleesprodukten ( vleesproduktenrichtlijn ), in de
Bij beschikkingen van 21 maart 1995 ( ingekomen ter griffie            versie van de bijlage bij Richtlijn 92/5/EEG, indien verweer
van het Hof van Justitie op 24 maart 1995 ) heeft de Pretura           der — op grond van § 17, lid 1 , nummer 2, van de
Circondariale di Bassano del Grappa in de aldaar aanhan               Verordnung über die hygienischen Anforderungen und
gige gedingen tussen 1 . D. Bonifaci e.a . en 2 . W. Berto e.a . en    amtlichen Untersuchungen beim Verkehr mit Fleisch
het Istituto Nazionale della Previdenza Sociale ( INPS ), het          ( FIHV ) van 30 oktober 1986 , BGBl I, blz . 1678 , laatstelijk
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht               gewijzigd bij EWR-Ausführungsgesetz van 27 april 1993 ,
om een prejudiciële beslissing over de volgende vragen :               BGBl I, blz . 512 , 552 — bezwaar maakt tegen de overbren
                                                                       ging van bevroren separatorvlees ten aanzien van een
1 . Moet artikel 4 , lid 2 , van Richtlijn 80/987/EEG C ) aldus        overeenkomstig de EG-bepalingen erkende Duitse inrich
      worden uitgelegd , dat de Lid-Staten gebruik kunnen              ting welke in staat is een hittebehandeling in de zin van de
      maken van de mogelijkheid om de verplichting tot                 vleesproduktenrichtlijn uit te voeren en overeenkomstig de
      voldoening uit het waarborgfonds te beperken tot het             aanwijzing van de officiële Belgische dierenarts bevroren
      over een bepaalde periode — in casu twaalf maanden —             separatorvlees heeft betrokken van een overeenkomstig de
      verschuldigde loon, ook in het geval de overschrijding           EG-bepalingen erkende Belgische inrichting teneinde het een
      van dat tijdsbestek niet aan stilzitten van de betrokken         hittebehandeling in de zin van de vleesproduktenrichtlijn te
      werknemer te wijten is , en in het bijzonder in het geval        doen ondergaan en het verder te verwerken ? Indien deze
      waarin die werknemer vergoeding vordert van de schade            vraag ontkennend wordt beantwoord, is dan een coördina
      door niet-omzetting of vertraagde omzetting van                  tie met de bevoegde Duitse veterinaire dienst vereist en
                                                                       tussen wie ?
      bedoelde richtlijn ?
                                                                        (')  PB nr . 121 van 29 . 7 . 1964 , blz . 1 .
2 . In geval van een bevestigend antwoord op de eerste                  (2)  PB nr . L 268 van 24 . 9 . 1991 , blz . 69 .
      vraag, moet dan de geldigheid van artikel 4, lid 2 ,              (3 ) PB nr . L 57 van 2 . 3 . 1992 , blz . 1 .
      worden getoetst aan het gelijkheids- en non-discrimina           (4 ) PB nr . L 26 van 31 . 1 . 1977, blz . 85 .
      tiebeginsel ?


title: Zaak C-259/06: Beroep ingesteld op  14 juni 2006  — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Nederlanden

text:
               29.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/28

         Beroep ingesteld op 14 juni 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-259/06)
   (2006/C 178/46)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Maidani en W. Wils, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden
   Conclusies

               —

               Vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, door niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te treffen om te voldoen aan Richtlijn 2002/87/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad, van 16 december 2002, betreffende het aanvullende toezicht op kredietinstellingen, verzekeringsondernemingen en beleggingsondernemingen in een financieel conglomeraat en tot wijziging van de Richtlijnen 73/239/EEG, 79/267/EEG, 92/49/EEG, 92/96/EEG, 93/6/EEG en 93/22/EEG van de Raad en van de Richtlijnen 98/78/EG en 2000/12/EG van het Europees Parlement en de Raad, of althans deze de Commissie niet mede te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen.

               —

               Het Koninkrijk der Nederlanden te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor de omzetting van de Richtlijn is vertreken op 11 augustus 2004.

      (1)  PB 2003 L 35, blz. 1


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 8 juli 1999 in zaak C-186/98 (verzoek van het Tribunal de Círculo do Porto om een prejudiciële beslissing): strafzaak tegen M. A. Nunes, E. de Matos ("Financiële bijstand van Europees Sociaal Fonds - Onjuist gebruik - Sancties naar gemeenschapsrecht en naar nationaal recht")

text:
C 333/8                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          20.11.1999
De artikelen 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG) en         2) De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
48 EG (ex artikel 58) verzetten zich tegen een regeling van
een lidstaat waarbij aan aldaar gevestigde ondernemingen die
farmaceutische specialiteiten vervaardigen of verhandelen, een buiten-     (1) PB C 209 van 4.7.1998.
gewone heffing wordt opgelegd over de omzet exclusief belasting, die
zij in het fiscale boekjaar voorafgaande aan de datum van vaststelling
van de regeling uit bepaalde farmaceutische specialiteiten hebben
behaald, en op grond waarvan deze ondernemingen enkel de in
datzelfde fiscale boekjaar gedane uitgaven voor in de staat van heffing
verricht onderzoek op de heffingsgrondslag in mindering mogen
brengen, wanneer de regeling van toepassing is op ondernemingen
uit de Gemeenschap die in die staat bedrijf uitoefenen door middel                              ARREST VAN HET HOF
van een nevenvestiging.
                                                                                (Eerste kamer)
(1) PB C 252 van 16.8.1997.
                                                                                van 8 juli 1999
                                                                           in zaak C-186/98 (verzoek van het Tribunal de Cı́rculo do
                                                                           Porto om een prejudiciële beslissing): strafzaak tegen
                                                                                M. A. Nunes, E. de Matos (1)
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                           („Financiële bijstand van Europees Sociaal Fonds — Onjuist
                             (Vijfde kamer)                                gebruik — Sancties naar gemeenschapsrecht en naar natio-
                                                                                naal recht”)
                             van 8 juli 1999
                                                                                (1999/C 333/16)
in zaak C-178/98: Commissie van de Europese Gemeen-
               schappen tegen Franse Republiek (1)
                                                                                (Procestaal: Portugees)
(Niet-nakoming — Richtlijn 91/157/EEG inzake batterijen
en accu’s die gevaarlijke stoffen bevatten — Verzuim van
lidstaat de in artikel 6 van richtlijn bedoelde programma’s                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                             vast te stellen)                                                          dentie van het Hof)
                            (1999/C 333/15)                                In zaak C-186/98, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Tribunal de
                                                                           Cı́rculo do Porto (Portugal), in de aldaar dienende strafzaak
                            (Procestaal: Frans)                            tegen M. A. Nunes, E. de Matos, betreffende een prejudiciële
                                                                           beslissing over de uitlegging van de bepalingen van het
                                                                           gemeenschapsrecht betreffende onjuist gebruik van door het
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- Europees Sociaal Fonds verleende bijstand, heeft het Hof
                           dentie van het Hof)                             (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur),
                                                                           kamerpresident, D. A. O. Edward en L. Sevón, rechters;
In zaak C-178/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 8 juli
pen (gemachtigden: G. zur Hausen en O. Couvert-Castera)                    1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
tegen Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en
R. Nadal), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te                  1) Het gemeenschaprecht kwalificeert handelingen die een onjuist
stellen dat de Franse Republiek, door niet alle maatregelen te                  gebruik van bijstand van het Europees Sociaal Fonds inhouden,
treffen en/of ter kennis te brengen die nodig zijn om te voldoen                niet als strafbaar feit.
aan artikel 6 van richtlijn 91/157/EEG van de Raad van
18 maart 1991 inzake batterijen en accu’s die gevaarlijke                  2) Artikel 10 EG (ex artikel 5) verplicht de lidstaten tot het nemen
stoffen bevatten (PB L 78, blz. 38), de krachtens die richtlijn                 van alle maatregelen waarmee kan worden opgetreden tegen
op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het                    gedragingen die de financiële belangen van de Gemeenschap
Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet,                   schaden. Dergelijke maatregelen kunnen strafrechtelijke sancties
kamerpresident,          P. Jann,      C. Gulmann          (rapporteur),        inhouden, ook wanneer de gemeenschapsregeling enkel voorziet
D. A. O. Edward en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal:                      in een civielrechtelijke sanctie. De vastgestelde sanctie moet
G. Cosmas; griffier: R. Grass, op 8 juli 1999 een arrest gewezen                overeenkomen met die welke van toepassing is bij vergelijkbare
waarvan het dictum luidt als volgt:                                             en even ernstige overtredingen van het nationale recht, en dient
                                                                                doeltreffend, evenredig en afschrikkend te zijn.
1) Door niet binnen de gestelde termijn alle maatregelen te treffen
     die noodzakelijk zijn om te voldoen aan artikel 6 van richtlijn
     91/157/EEG van de Raad van 18 maart 1991 inzake batterijen            (1) PB C 209 van 4.7.1998.
     en accu’s die gevaarlijke stoffen bevatten, is de Franse Republiek
     de krachtens bedoeld artikel op haar rustende verplichtingen niet
     nagekomen.


title: Zaak T-339/04: Beroep, op 10 augustus 2004 ingesteld door Wanadoo SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               23.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/53

         Beroep, op 10 augustus 2004 ingesteld door Wanadoo SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-339/04)
   (2004/C 262/97)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 10 augustus 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Wanadoo SA, gevestigd te Issy-les-Moulineaux (Frankrijk), vertegenwoordigd door Hugues Calvet en Marie-Cécile Rameau, advocaten.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van 18 mei 2004, waarbij verzoekster, en alle direct of indirect door haar gecontroleerde ondernemingen, werd gelast zich krachtens artikel 20, lid 4, van verordening nr. 1/2003 van de Raad aan een inspectie te onderwerpen; (1)

               —

               De Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster aan dat de Commissie de uit artikel 10 EG-Verdrag en uit verordening nr. 1/2003 volgende verplichting tot samenwerking met de nationale rechterlijke instanties en autoriteiten heeft geschonden met de vaststelling van de bestreden beschikking. Volgens verzoekster verzweeg de Commissie voor de nationale rechter die toestemming voor de betrokken inspectie heeft verleend, dat er bij de Franse Conseil de la concurrence een procedure aanhangig was inzake de vermeende schendingen van artikel 82 van het EG-Verdrag door verzoekster, en liet zij na hem kennis te geven van een beschikking van die Conseil de la concurrence van 11 mei 2004. Voorts stelt verzoekster dat de zaak aanhangig blijft bij de Franse Conseil de la concurrence en dat de Commissie bijgevolg niet in de zaak had moeten tussenkomen.
   Verzoekster betoogt eveneens dat de bestreden beschikking inbreuk heeft gemaakt op de verplichting om alle relevante gegevens van het concrete geval zorgvuldig en onpartijdig te onderzoeken, en op de motiveringsplicht en het evenredigheidsbeginsel. Ten slotte beroept zij zich op een kennelijk onjuiste beoordeling.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1, blz. 1-25).


title: Zaak T-344/08: Arrest van het Gerecht van 22 mei 2012 — EnBW Energie Baden-Württemberg/Commissie ( „Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Administratief dossier van procedure inzake mededingingsregelingen — Weigering van toegang — Uitzondering betreffende bescherming van doel van onderzoeken — Uitzondering betreffende bescherming van commerciële belangen van derden — Uitzondering betreffende besluitvormingsproces — Verplichting van betrokken instelling om inhoud van elk in verzoek om toegang bedoeld document concreet en afzonderlijk te onderzoeken” )

text:
               30.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/18

         Arrest van het Gerecht van 22 mei 2012 — EnBW Energie Baden-Württemberg/Commissie
   (Zaak T-344/08) (1)

   (Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Administratief dossier van procedure inzake mededingingsregelingen - Weigering van toegang - Uitzondering betreffende bescherming van doel van onderzoeken - Uitzondering betreffende bescherming van commerciële belangen van derden - Uitzondering betreffende besluitvormingsproces - Verplichting van betrokken instelling om inhoud van elk in verzoek om toegang bedoeld document concreet en afzonderlijk te onderzoeken)
   2012/C 194/27
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: EnBW Energie Baden-Württemberg AG (Karlsruhe, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Bach en A. Hahn, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Costa de Oliveira, A. Antoniadis en O. Weber en vervolgens A. Bouquet, P. Costa de Oliveira en A. Antoniadis, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verzoekende partij: Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: K. Petkovska, S. Johannesson en A. Falk, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Siemens AG (Berlijn en München, Duitsland) (vertegenwoordigers: I. Brinker, C. Steinle en M. Holm-Hadulla, advocaten), en ABB Ltd (Zürich, Zwitserland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Lawrence, solicitor, en E. Whiteford, barrister, en vervolgens J. Lawrence en D. Howe, solicitor)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking SG.E.3/MV/psi D(2008) 4931 van de Commissie van 16 juni 2008 houdende weigering van toegang tot het dossier van de procedure COMP/F/38.899 — Gasgeïsoleerd schakelmateriaal

      Dictum

               1)

               Beschikking SG.E.3/MV/psi D(2008) 4931 van de Commissie van 16 juni 2008 houdende weigering van toegang tot het dossier van de procedure COMP/F/38.899 — Gasgeïsoleerd schakelmateriaal, wordt nietig verklaard.

               2)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen alsmede die welke EnBW Energie Baden-Württemberg AG zijn opgekomen.

               3)

               Het Koninkrijk Zweden, ABB Ltd en Siemens AG zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 272 van 25.10.2008.


title: Zaak C-43/17 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 januari 2017 door Liam Jenkinson tegen de beschikking van het Gerecht (Eerste kamer) van 9 november 2016 in zaak T-602/15, Liam Jenkinson/Europese Dienst voor extern optreden, Raad van de Europese Unie, Europese Commissie, Eulex Kosovo

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/36

         Hogere voorziening ingesteld op 25 januari 2017 door Liam Jenkinson tegen de beschikking van het Gerecht (Eerste kamer) van 9 november 2016 in zaak T-602/15, Liam Jenkinson/Europese Dienst voor extern optreden, Raad van de Europese Unie, Europese Commissie, Eulex Kosovo
   (Zaak C-43/17 P)
   (2017/C 104/52)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Liam Jenkinson (vertegenwoordigers: N. de Montigny, J.-N. Louis, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Europese Dienst voor extern optreden, Raad van de Europese Unie, Europese Commissie, Eulex Kosovo

      Conclusies

               —

               de beschikking van het Gerecht van 9 november 2016 in zaak T-602/15, voor zover daarbij het beroep van rekwirante wordt verworpen en zij wordt verwezen in de kosten, vernietigen;

               —

               uitspraak doen op het beroep;

               —

               de andere partijen in de procedure verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirant verwijt het Gerecht dat het zich enkel bevoegd heeft verklaard met betrekking tot een geschil over de laatste door rekwirant ondertekende overeenkomst voor bepaalde tijd.
   Hij verwijt het Gerecht van de Unie ook dat het, zelfs al zou de motivering van het Gerecht in dit verband juist zijn, quod non, zich niet heeft uitgesproken over verschillende van zijn verzoeken met betrekking tot de beëindiging van de litigieuze contractuele relatie, en dus met betrekking tot de laatste overeenkomst voor bepaalde tijd. De onrechtmatigheid van de bestreden beschikking volgt namelijk uit de beknoptheid van de motivering, die dermate kort is dat daaruit niet kan worden opgemaakt hoe het Gerecht, zonder de inhoud van het dossier te onderzoeken, uitsluitend op grond van het bestaan van een arbitragebeding heeft kunnen oordelen dat het — behalve met betrekking tot het geschil over de laatste overeenkomst voor bepaalde tijd — onbevoegd was, hoewel de geldigheid en rechtmatigheid van een dergelijk beding door rekwirant werden betwist.
   Voorts verwijt hij het Gerecht dat het niet is ingegaan op al zijn argumenten inzake het bestaan van een onrechtmatige gedraging van de instellingen in verband met het ontbreken van een rechtskader dat aan rekwirant en aan het voltallige personeel van de door de Unie ingestelde rechtsmissies de waarborgen biedt dat hun meest fundamentele rechten, waaronder het recht op effectieve toegang tot de rechter en het recht op een eerlijk proces, worden geëerbiedigd.
   Tot staving van zijn hogere voorziening voert rekwirant schending door het Gerecht aan van:

               —

               het Europese recht dat van toepassing is op het bepalen van het op contractuele geschillen toepasselijke recht;

               —

               de bepalingen van het Belgische arbeidsrecht;

               —

               de op communautair niveau toepasselijke minimumvoorschriften inzake arbeid voor bepaalde tijd;

               —

               de in het Handvest van de grondrechten verankerde rechten;

               —

               de motiveringsplicht;

               —

               het verbod om ultra petita te gaan.


title: Zaak C-323/06 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 juli 2006 door Theodoros Kallianos tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 17 mei 2006 in zaak T-93/04 (Kallianos/Commissie)

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/27

         Hogere voorziening ingesteld op 21 juli 2006 door Theodoros Kallianos tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 17 mei 2006 in zaak T-93/04 (Kallianos/Commissie)
   (Zaak C-323/06 P)
   (2006/C 224/51)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirant: Theodoros Kallianos (vertegenwoordiger: G. Archambeau, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van rekwirant

               —

               de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 17 mei in zaak T-93/04, Kallianos/Commissie van de Europese Gemeenschappen, volledig te vernietigen, en te doen wat het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen had moeten doen:

                           a.

                           het in antwoord op rekwirants klacht nr. R/335/03 van 2 juli 2003 genomen besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 28 november 2003 nietig te verklaren;

                           b.

                           de Commissie te gelasten rekwirant alle bedragen te betalen die zij sinds het door de Rechtbank van eerste aanleg te Athene op 8 maart 1999 uitgesproken echtscheidingvonnis ten onrechte ten laste van zijn bezoldiging heeft betaald of ingehouden, daaronder begrepen de door de diensten van de Commissie op 18 september 1999 eenzijdig besloten indexering van de onverschuldigde alimentatie, vermeerderd met de wettelijke rente van 7 % vanaf de datum van de inhoudingen op de maandelijkse bezoldiging van rekwirant;

                           c.

                           de Commissie te veroordelen tot betaling van de kosten van betekening door een gerechtsdeurwaarder, daaronder begrepen de kosten van de vertaling van de Griekse vonnissen in het Frans, welke documenten haar tijdig ter beschikking zijn gesteld, dat wil zeggen een bedrag van 1 500 EUR, alsmede van de terugkerende kosten in het kader van rekwirants verweer, welke op 20 % van het bedrag van de veroordeling worden vastgesteld of op een door het Hof ex aequo et bono vastgesteld bedrag;

                           d.

                           de Commissie van de Europese Gemeenschappen te veroordelen tot alle kosten die in het kader van de procedure voor het Hof en het Gerecht van eerste aanleg zijn gemaakt.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In zijn hogere voorziening stelt rekwirant in de eerste plaats dat de gemeenschapsinstellingen onbevoegd zijn om zich in de plaats van de lidstaten te stellen dan wel om hun nationale wetgeving op het gebied van echtscheidingsprocedures uit te leggen.
   In de tweede plaats betwist hij de stelling dat een echtscheidingsvonnis niet tot gevolg heeft dat door de kortgedingrechter vastgestelde voorlopige maatregelen automatisch worden beëindigd, maar bij deurwaardersexploot aan de Commissie moet worden betekend, wil zij zich, onder meer, ontslagen kunnen achten van de verplichting om ten behoeve van de ene echtgenoot inhoudingen te verrichten op het salaris van de andere echtgenoot (ambtenaar). Dienaangaande stelt hij in wezen dat de Commissie niet een derdebeslagene of een gewone werkgever is, daar elke ambtenaar op grond van het Ambtenarenstatuut gebonden is aan verplichtingen tot informatie en transparantie over zijn persoonlijke situatie. Voorts stelt hij dat het besluit tot alimentatie ten behoeve van een echtgenoot in het kader van een echtscheidingsprocedure van rechtswege wordt beëindigd door de uitspraak van het echtscheidingsvonnis en dat de kennisneming van dit vonnis door de Commissie op zich dus volstaat om alimentatieverplichtingen te beëindigen, zonder dat een dergelijk vonnis bij deurwaardersexploot moet worden betekend.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van  1 december 2005  in de gevoegde zaken C-394/04 en C-395/04 (verzoeken van het Symvoulio tis Epikrateias om een prejudiciële beslissing): Diagnostiko & Therapeftiko Kentro Athinon-Ygeia AE tegen Ypourgos Oikonomikon (Zesde BTW-richtlijn — Artikel 13, A, lid 1, sub b — Vrijstellingen — Handelingen die nauw samenhangen met ziekenhuisverpleging of medische verzorging — Terbeschikkingstelling van telefoons en verhuur van televisietoestellen aan ziekenhuispatiënten — Levering van bedden en maaltijden aan hun begeleiders)

text:
               11.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 36/15

      ARREST VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 1 december 2005
   in de gevoegde zaken C-394/04 en C-395/04 (verzoeken van het Symvoulio tis Epikrateias om een prejudiciële beslissing): Diagnostiko & Therapeftiko Kentro Athinon-Ygeia AE tegen Ypourgos Oikonomikon (1)

   (Zesde BTW-richtlijn - Artikel 13, A, lid 1, sub b - Vrijstellingen - Handelingen die nauw samenhangen met ziekenhuisverpleging of medische verzorging - Terbeschikkingstelling van telefoons en verhuur van televisietoestellen aan ziekenhuispatiënten - Levering van bedden en maaltijden aan hun begeleiders)
   (2006/C 36/28)
   Procestaal: Grieks
   In de gevoegde zaken C-394/04 en C-395/04, betreffende verzoeken om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland) bij beslissingen van 16 juni 2004, ingekomen bij het Hof op 17 september 2004, in de procedures Diagnostiko & Therapeftiko Kentro Athinon-Ygeia AE tegen Ypourgos Oikonomikon, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, J.-P. Puissochet, S. von Bahr, U. Lõhmus en A. Ó Caoimh (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 1 december 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               De levering van diensten bestaande in de terbeschikkingstelling van telefoons en de verhuur van televisietoestellen aan ziekenhuispatiënten door de personen bedoeld in artikel 13, A, lid 1, sub b, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, alsmede de levering van bedden en maaltijden aan hun begeleiders door deze personen zijn in de regel geen handelingen die nauw samenhangen met de ziekenhuisverpleging en medische verzorging in de zin van deze bepaling. Dit kan slechts anders zijn wanneer deze prestaties onontbeerlijk zijn voor het bereiken van de therapeutische doelstellingen van de ziekenhuisverpleging en de medische verzorging en zij er niet in hoofdzaak toe strekken aan degene die ze levert extra opbrengsten te verschaffen door de uitvoering van handelingen die verricht worden in rechtstreekse mededinging met die van commerciële ondernemingen welke aan de belasting over de toegevoegde waarde zijn onderworpen.

               2)

               Het staat aan de verwijzende rechter om, rekening houdend met alle concrete elementen van de bij hem aanhangige geschillen en in voorkomend geval met de inhoud van de voor de betrokken patiënten opgestelde doktersvoorschriften, uit te maken of de geleverde prestaties aan deze voorwaarden voldoen.

      (1)  PB C 273 van 6.11.2004.


title: Zaak T-43/11: Arrest van het Gerecht van 16 december 2015 — Singapore Airlines en Singapore Airlines Cargo/Commissie [„Mededinging — Mededingingsregelingen — Europese luchtvrachtmarkt — Overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen met betrekking tot meerdere prijsonderdelen voor luchtvrachtdiensten (instelling van brandstoftoeslagen en veiligheidstoeslagen, weigering tot betaling van commissie over de toeslagen) — Artikel 101 VWEU, artikel 53 van de EER-Overeenkomst en artikel 8 van de Overeenkomst tussen de Gemeenschap en Zwitserland inzake luchtvervoer — Motiveringsplicht”]

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/35

         Arrest van het Gerecht van 16 december 2015 — Singapore Airlines en Singapore Airlines Cargo/Commissie
   (Zaak T-43/11) (1)

   ([„Mededinging - Mededingingsregelingen - Europese luchtvrachtmarkt - Overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen met betrekking tot meerdere prijsonderdelen voor luchtvrachtdiensten (instelling van brandstoftoeslagen en veiligheidstoeslagen, weigering tot betaling van commissie over de toeslagen) - Artikel 101 VWEU, artikel 53 van de EER-Overeenkomst en artikel 8 van de Overeenkomst tussen de Gemeenschap en Zwitserland inzake luchtvervoer - Motiveringsplicht”])
   (2016/C 048/39)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Singapore Airlines Ltd (Singapore, Singapore) en Singapore Airlines Cargo Pte Ltd (Singapore) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Kallaugher, J. Poitras, solicitors, J. Ruiz Calzado en É. Barbier de La Serre, advocaten, vervolgens J. Kallaugher, J. Poitras en J. Ruiz Calzado)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Noë, N. von Lingen en J. Bourke, vervolgens S. Noë, N. von Lingen en A. Dawes en ten slotte M. Dawes, gemachtigden, bijgestaan door C. Brown, barrister)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: F. Florindo Gijón en M. Simm, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit C(2010) 7694 definitief van de Commissie van 9 november 2010 betreffende een procedure op grond van artikel 101 VWEU, artikel 53 van de EER-Overeenkomst en artikel 8 van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat inzake luchtvervoer (zaak COMP/39258 — Luchtvracht), voor zover dit is gericht tot verzoeksters, en subsidiair, tot nietigverklaring of tot verlaging van de geldboete die aan deze laatsten is opgelegd

      Dictum

               1)

               Besluit C(2010) 7694 definitief van de Commissie van 9 november 2010 betreffende een procedure op grond van artikel 101 VWEU, artikel 53 van de EER-Overeenkomst en artikel 8 van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat inzake luchtvervoer (zaak COMP/39258 — Luchtvracht) wordt nietig verklaard voor zover het betrekking heeft op Singapore Airlines Ltd en Singapore Airlines Cargo Pte Ltd.

               2)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten en die van Singapore Airlines en Singapore Airlines Cargo Pte.

               3)

               De Raad van de Europese Unie draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 89 van 19.3.2011.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van  6 oktober 2005  in zaak C-204/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Artikelen 17 en 19 van Zesde BTW-richtlijn — Subsidies — Beperking van recht op aftrek)

text:
               26.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/1

      ARREST VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 6 oktober 2005
   in zaak C-204/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (1)

   (Niet-nakoming - Artikelen 17 en 19 van Zesde BTW-richtlijn - Subsidies - Beperking van recht op aftrek)
   (2005/C 296/01)
   Procestaal: Spaans
   In zaak C-204/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 14 mei 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: E. Traversa en L. Lozano Palacios) tegen Koninkrijk Spanje (gemachtigde: N. Díaz Abad), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, J.-P. Puissochet, S. von Bahr (rapporteur), J. Malenovský en U. Lõhmus, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier:: R. Grass, op 6 oktober 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door een pro rata voor de aftrek van belasting over de toegevoegde waarde in te stellen voor belastingplichtigen die enkel belaste handelingen verrichten en door een bijzondere regel in te voeren die de aftrekbaarheid van de BTW ter zake van de aanschaf van door middel van subsidies gefinancierde goederen of diensten beperkt, is het Koninkrijk Spanje de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens het gemeenschapsrecht, inzonderheid de artikelen 17, leden 2 en 5, en 19 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 95/7/EG van de Raad van 10 april 1995.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 226 van 20. 9. 2003.


title: Zaak T-40/12: Beroep ingesteld op 30 januari 2012 — European Dynamics Luxembourg en Evropaiki Dinamiki-Proigmena Sistimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis/Europese Politiedienst (Europol)

text:
               14.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 109/18

         Beroep ingesteld op 30 januari 2012 — European Dynamics Luxembourg en Evropaiki Dinamiki-Proigmena Sistimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis/Europese Politiedienst (Europol)
   (Zaak T-40/12)
   2012/C 109/40
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partijen: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxemburg) en Evropaiki Dinamiki-Proigmena Sistimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: B. Christianos, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Politiedienst (Europol)

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               het besluit van de Europese Politiedienst (Europol) van 22 november 2011 houdende uitsluiting van de offerte van het samenwerkingsverband waarmee verzoeksters hadden deelgenomen aan openbare aanbesteding nr. D/C3/1104 nietig te verklaren;

               —

               Europol in alle proceskosten van verzoeksters te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep tot nietigverklaring overeenkomstig artikel 263 VWEU voeren de verzoekende partijen een middel aan, dat uit drie onderdelen bestaat.

               1)

               Eerste onderdeel: Europol heeft de offerte van verzoeksters ten onrechte uitgesloten op de grond dat zij hun technische en economische offerte hadden gewijzigd, zodat de uitsluiting van verzoeksters door Europol zonder rechtsgrond is.

               2)

               Tweede onderdeel: Europol heeft verzoeksters ten onrechte verweten dat hun offerte onnauwkeurig was en deze uitgesloten, terwijl Europol zelf, in strijd met het transparantiebeginsel, in de hand heeft gewerkt en aanvaard of gedoogd dat de betekenis van de termen „out of the box” en „customisation” vaag en onvoldoende duidelijk was.

               3)

               Derde onderdeel: door de offerte van verzoeksters van de aanbestedingsprocedure uit te sluiten heeft Europol bij de toepassing van de voorwaarden van de contractdocumenten het evenredigheidsbeginsel geschonden.


title: Zaak C-100/05: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 5 oktober 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Gerechtshof te Amsterdam — Nederland) — ASM Lithography BV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Zuid/kantoor Roermond (Communautair douanewetboek — Vaststelling van douaneschuld — Rechten bij invoer van veredelingsproducten vastgesteld door belanghebbende en bevestigd door douaneautoriteiten op grond van artikel 121 van communautair douanewetboek — Rechten die overeenkomstig artikel 122, sub c, van communautair douanewetboek kunnen worden berekend — Terugbetaling op basis van artikel 236 van communautair douanewetboek van te veel geheven bedrag)

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/11

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 5 oktober 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Gerechtshof te Amsterdam — Nederland) — ASM Lithography BV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Zuid/kantoor Roermond
   (Zaak C-100/05) (1)

   (Communautair douanewetboek - Vaststelling van douaneschuld - Rechten bij invoer van veredelingsproducten vastgesteld door belanghebbende en bevestigd door douaneautoriteiten op grond van artikel 121 van communautair douanewetboek - Rechten die overeenkomstig artikel 122, sub c, van communautair douanewetboek kunnen worden berekend - Terugbetaling op basis van artikel 236 van communautair douanewetboek van te veel geheven bedrag)
   (2006/C 294/18)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Gerechtshof te Amsterdam
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: ASM Lithography BV

      Verwerende partij: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Zuid/kantoor Roermond
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Gerechtshof te Amsterdam — Uitlegging van artikelen 121, lid 1, 122, sub c, 214 en 236 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1) — Veredelingsproducten beschouwd als in vrij verkeer te zijn gebracht — Desbetreffende douaneschuld vastgesteld aan hand van heffingsregels als bedoeld in artikel 122, sub c, van verordening nr. 2913/92 — Geen voorafgaand en uitdrukkelijk verzoek van belanghebbende — Inwilliging van achteraf gedaan verzoek om herberekening in kader van artikel 236 van verordening nr. 2913/92
   Dictum

               1)

               Artikel 122, sub c, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, moet aldus worden uitgelegd dat bij de vaststelling van het bedrag van de douaneschuld die uit het in het vrije verkeer brengen van veredelingsproducten voortvloeit, de nationale douaneautoriteiten, tenzij de belanghebbende daar uitdrukkelijk om heeft verzocht, niet verplicht zijn de heffingsregels met betrekking tot de regeling behandeling onder douanetoezicht toe te passen, indien de invoergoederen onder die regeling hadden kunnen worden geplaatst.

               2)

               Artikel 236 van verordening nr. 2913/92 moet aldus worden uitgelegd dat de nationale douaneautoriteiten een verzoek om terugbetaling van invoerrechten moeten inwilligen wanneer blijkt dat het bedrag van de douaneschuld ten gevolge van een vergissing van de belanghebbende en niet van de uitoefening van een keuze, met toepassing van artikel 121 van die verordening is vastgesteld en reeds aan de belanghebbende is meegedeeld, zelfs indien dat verzoek tot gevolg heeft dat bedoelde autoriteiten het bedrag van de schuld met toepassing van artikel 122, sub c, van het douanewetboek herberekenen.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2005.


title: Zaak C-231/05: Verzoek van de Korkein hallinto-oikeus van 23 mei 2005 om een prejudiciële beslissing in de door Oy Esab aanhangig gemaakte procedure

text:
               6.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/17

         Verzoek van de Korkein hallinto-oikeus van 23 mei 2005 om een prejudiciële beslissing in de door Oy Esab aanhangig gemaakte procedure
   (Zaak C-231/05)
   (2005/C 193/26)
   Procestaal: Fins
   De Korkein hallinto-oikeus heeft bij beschikking van 23 mei 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 25 mei 2005, in de door Oy Esab aanhangig gemaakte procedure, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   Moeten de artikelen 43 EG en 56 EG, rekening houdend met artikel 58 EG en richtlijn 90/435/EEG (1) van de Raad betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende lidstaten, aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een regeling als die van de Finse wet betreffende transfers binnen een groep, krachtens welke de fiscale aftrekbaarheid van transfers binnen een groep afhankelijk is van de voorwaarde dat degene die de transfer verricht en de begunstigde van de transfer in Finland gevestigde vennootschappen zijn?

      (1)  van 23 juli 1990 (PB L 225, blz. 6).


title: Zaak C-266/07: Beschikking van de president van het Hof van 21 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/39

         Beschikking van de president van het Hof van 21 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-266/07) (1)

   (2008/C 51/72)

      Procestaal: Portugees

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 183 van 4.8.2007.


title: Zaak C-119/06: Beroep ingesteld op  28 februari 2006  — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
               3.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 131/29

         Beroep ingesteld op 28 februari 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
   (Zaak C-119/06)
   (2006/C 131/53)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: X. Lewis als gemachtigde, en M. Mollica, avvocato)

      Verweerster: Italiaanse Republiek
   Conclusies van verzoekster

               —

               vast te stellen dat de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn 92/50/EEG (1) van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening, en in het bijzonder de artikelen 11, 15 en 17 ervan, doordat de regio Toscana en de Toscaanse Aziende Sanitarie (openbare gezondheidsdienst) op 11 oktober 1999 met de Confederazione delle Misericordie d'Italia, het Toscaans regionaal comité van ANPAS en de Toscaanse afdeling van CRI (Italiaanse Rode Kruis) de regionale kaderovereenkomst voor het verrichten van medische transportdiensten hebben gesloten, deze kaderovereenkomst vervolgens door middel van de intentieverklaring van 28 maart 2003 hebben verlengd, en ten slotte in april 2004, op grond van regionaal besluit nr. 379 van 19 april 2004, met de hiervoor genoemde instellingen een nieuwe regionale kaderovereenkomst hebben gesloten, waarbij dezen voor de periode van januari 2004 tot december 2008 met het beheer van de betrokken diensten werden belast.

               —

               de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie betoogt dat de hiervoor bedoelde overeenkomsten tot toewijzing van de betrokken diensten overheidsopdrachten voor dienstverlening zijn, die rechtstreeks en zonder enige vorm van mededinging werden geplaatst, zodat inbreuk is gemaakt op het gemeenschapsrecht inzake overheidsopdrachten.

      (1)  PB L 209 van 24.07.1992, blz. 1.


title: Gevoegde zaken C-191/09 P en C-200/09 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 16 februari 2012 — Raad van de Europese Unie (C-191/09 P), Europese Commissie (C-200/09 P)/Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT), voorheen Nikopolsky Seamless Tubes Plant „Niko Tube” ZAT, Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT), voorheen Nizhnedneprovsky Tube-Rolling Plant VAT (Hogere voorzieningen — Antidumpingrechten — Verordening (EG) nr. 954/2006 — Invoer van bepaalde naadloze buizen en pijpen, van ijzer of van staal, uit Kroatië, Oekraïne, Roemenië en Rusland — Verordening (EG) nr. 384/96 — Artikelen 2, lid 10, sub i, 3, leden 2, 3 en 5 tot en met 7, 18, lid 3, en 19, lid 3 — Vaststelling van normale waarde en van schade — Begrip „één enkele economische eenheid” — Rechten van verdediging — Ontoereikende motivering)

text:
               31.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/2

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 16 februari 2012 — Raad van de Europese Unie (C-191/09 P), Europese Commissie (C-200/09 P)/Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT), voorheen Nikopolsky Seamless Tubes Plant „Niko Tube” ZAT, Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT), voorheen Nizhnedneprovsky Tube-Rolling Plant VAT
   (Gevoegde zaken C-191/09 P en C-200/09 P) (1)

   (Hogere voorzieningen - Antidumpingrechten - Verordening (EG) nr. 954/2006 - Invoer van bepaalde naadloze buizen en pijpen, van ijzer of van staal, uit Kroatië, Oekraïne, Roemenië en Rusland - Verordening (EG) nr. 384/96 - Artikelen 2, lid 10, sub i, 3, leden 2, 3 en 5 tot en met 7, 18, lid 3, en 19, lid 3 - Vaststelling van normale waarde en van schade - Begrip „één enkele economische eenheid” - Rechten van verdediging - Ontoereikende motivering)
   2012/C 98/02
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwiranten: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J.-P. Hix en B. Driessen, gemachtigden, G. Berrisch, Rechtsanwalt), Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. van Vliet en C. Clyne, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT), voorheen Nikopolsky Seamless Tubes Plant „Niko Tube” ZAT, Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT), voorheen Nizhnedneprovsky Tube-Rolling Plant VAT, Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Vander Schueren, advocaat, N. Mizulin, solicitor)

      Voorwerp

   Hogere voorzieningen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 10 maart 2009 in zaak T-249/06, Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko tube ZAT) en Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT) tegen Raad van de Europese Unie houdende nietigverklaring van artikel 1 van verordening (EG) nr. 954/2006 van de Raad van 27 juni 2006 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op bepaalde naadloze buizen en pijpen, van ijzer of van staal, uit Kroatië, Oekraïne, Roemenië en Rusland en tot intrekking van de verordeningen (EG) nr. 2320/97 en (EG) nr. 348/2000 (PB L 175, blz. 1)

      Dictum

               1)

               De principale hogere voorziening van de Raad van de Europese Unie wordt afgewezen.

               2)

               De principale hogere voorziening van de Europese Commissie wordt afgewezen.

               3)

               De incidentele hogere voorziening van Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT) en van Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT) wordt afgewezen.

               4)

               De partijen zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 193 van 15.8.2009.


title: Zaak C-227/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Haarlem (Nederland) op 16 mei 2011 — DHL Danzas Air & Ocean (Netherlands) BV tegen Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp Saturnusstraat

text:
               30.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 226/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Haarlem (Nederland) op 16 mei 2011 — DHL Danzas Air & Ocean (Netherlands) BV tegen Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp Saturnusstraat
   (Zaak C-227/11)
   2011/C 226/23
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank Haarlem

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: DHL Danzas Air & Ocean (Netherlands) BV

      Verweerder: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp Saturnusstraat

      Prejudiciële vraag

               1)

               Moeten de […] actieve netwerkanalysatoren [van het type J6801B] worden ingedeeld onder post 9030 40 of onder post 9031 80?

               2)

               Is verordening (EG) nr. 129/2005 (1) van de Commissie van 20 januari 2005 […] ongeldig, omdat de Commissie in deze verordening de onder de punten 3 en 4 genoemde netwerkanalysatoren onjuist heeft ingedeeld, te weten in post 9031 80 39, in plaats van onder post 9030 40?

      (1)  Tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur en wijziging van verordening (EG) nr. 955/98 (PB L 25, blz. 37).


title: Zaak C-186/12: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 20 juni 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Judicial de Braga — Portugal) — Impacto Azul, Lda/BPSA 9 — Promoção e Desenvolvimento de Investimentos Imobiliários, SA, Bouygues Imobiliária, SGPS, Lda, Bouygues Immobilier SA, Aniceto Fernandes Viegas, Óscar Cabanez Rodriguez (Vrijheid van vestiging — Beperkingen — Hoofdelijke aansprakelijkheid van moedermaatschappijen jegens schuldeisers van hun dochterondernemingen — Uitsluiting van in andere lidstaat gevestigde moedermaatschappijen — Beperking — Geen)

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/32

         Arrest van het Hof (Negende kamer) van 20 juni 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Judicial de Braga — Portugal) — Impacto Azul, Lda/BPSA 9 — Promoção e Desenvolvimento de Investimentos Imobiliários, SA, Bouygues Imobiliária, SGPS, Lda, Bouygues Immobilier SA, Aniceto Fernandes Viegas, Óscar Cabanez Rodriguez
   (Zaak C-186/12) (1)

   (Vrijheid van vestiging - Beperkingen - Hoofdelijke aansprakelijkheid van moedermaatschappijen jegens schuldeisers van hun dochterondernemingen - Uitsluiting van in andere lidstaat gevestigde moedermaatschappijen - Beperking - Geen)
   2013/C 225/53
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Tribunal Judicial de Braga

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Impacto Azul, Lda

      Verwerende partijen: BPSA 9 — Promoção e Desenvolvimento de Investimentos Imobiliários, SA, Bouygues Imobiliária, SGPS, Lda, Bouygues Immobilier SA, Aniceto Fernandes Viegas, Óscar Cabanez Rodriguez

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal Judicial de Braga — Uitlegging van artikel 49 VWEU — Beperkingen van de vrijheid van vestiging — Nationale regeling die hoofdelijke aansprakelijkheid van moedermaatschappijen jegens schuldeisers van hun dochterondernemingen uitsluit voor in een andere lidstaat gevestigde moedermaatschappijen

      Dictum

   Artikel 49 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het niet in de weg staat aan een nationale regeling als die van het hoofdgeding, die in een andere lidstaat gevestigde moedermaatschappijen uitsluit van de toepassing van het beginsel dat moedermaatschappijen hoofdelijk aansprakelijk zijn jegens de schuldeisers van hun dochterondernemingen.

      (1)  PB C 217 van 21.7.2012.


title: Zaak C-158/12: Beroep ingesteld op 30 maart 2012 — Europese Commissie/Ierland

text:
               16.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 174/18

         Beroep ingesteld op 30 maart 2012 — Europese Commissie/Ierland
   (Zaak C-158/12)
   2012/C 174/28
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Petrova, K. Mifsud-Bonnici, gemachtigden)

      Verwerende partij: Ierland

      Conclusies

               —

               vaststellen dat Ierland de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 5, lid 1, van de IPCC-richtlijn omdat het voor 13 bestaande varkens- en pluimveehouderijen in Ierland heeft nagelaten om uiterlijk op 30 oktober 2007 vergunningen te verlenen overeenkomstig de artikelen 6 en 8 van richtlijn 2008/1/EG (1) of deze op passende wijze te toetsen en zo nodig de voorwaarden van de vergunning aan te passen, en er dus niet voor heeft gezorgd dat die bestaande installaties in overeenstemming met de artikelen 3, 7, 9, 10, 13, 14, sub a en b, en 15, lid 2, van de IPPC richtlijn worden geëxploiteerd.

               —

               Ierland verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Krachtens artikel 5, lid 1, van de IPPC-richtlijn waren de lidstaten verplicht ervoor te zorgen dat hun bevoegde autoriteiten uiterlijk op 30 oktober 2007 overeenkomstig de artikelen 6 en 8 vergunningen verleenden dan wel deze op passende wijze toetsten en, zo nodig, de bestaande voorwaarden ervan aanpasten.
   Volgens de informatie waarover de Commissie beschikt worden er in Ierland nog steeds varkens- en pluimveehouderijen geëxploiteerd zonder IPPC-vergunning. Bijgevolg concludeert de Commissie dat Ierland inbreuk maakt op zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 5, lid 1, van de richtlijn.

      (1)  Richtlijn 2008/1/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 januari 2008 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging (PB L 24, blz. 8).


title: Zaak C-500/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 19 november 2007 door Territorio Energia Ambiente SpA (TEA) tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 17 september 2007 in zaak T-175/07, Territorio Energia Ambiente SpA/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               9.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/3

         Hogere voorziening ingesteld op 19 november 2007 door Territorio Energia Ambiente SpA (TEA) tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 17 september 2007 in zaak T-175/07, Territorio Energia Ambiente SpA/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-500/07 P)
   (2008/C 37/04)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Rekwirante: Territorio Energia Ambiente SpA (TEA) (vertegenwoordigers: E. Coffrini en F. Tesauro, avvocati)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg waartegen de onderhavige hogere voorziening is gericht, te vernietigen dan wel volledig te herzien, en daaraan de passende wettelijke en juridische gevolgen te verbinden;

               —

               de reeds in eerste aanleg geformuleerde conclusies toe te wijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Bij beschikking van de Commissie van 5 juni 2002 (1)„inzake de steunmaatregel betreffende belastingvrijstellingen en leningen tegen gunstige voorwaarden voor nutsbedrijven waarin de overheid een meerderheidsdeelneming heeft”, is de belastingvrijstellingsregeling waarin artikel 3, lid 70, van wet nr. 549/1995 en artikel 66, lid 14, van decreto legge nr. 331/1993, zoals omgezet met wijzigingen, voorzien voor vennootschappen op aandelen waarin de overheid een meerderheidsdeelneming heeft en die plaatselijke publieke diensten leveren, onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt verklaard. De beschikking van de Commissie was niet tot particuliere vennootschappen gericht, maar strekte zich uit tot overeenkomstig artikel 22 van wet 241/1990 opgerichte vennootschappen, waarin de overheid een meerderheidsdeelneming heeft. Nu in deze beschikking niet specifiek individuele adressaten werden genoemd, is daarvan aan geen enkele vennootschap (ook niet aan rekwirante) kennis gegeven. Bij decreto legge nr. 10 van 15 februari 2007 heeft de Italiaanse Staat uitvoering gegeven aan de genoemde beschikking, waarbij de Agenzie delle Entrate met de terugvordering van de steun zijn belast. Op 29 maart 2007 heeft het Agenzia delle Entrate di Mantova zich bijgevolg tot rekwirante gericht met een verzoek om betaling van 1 748 289,75 EUR als hoofdsom en 912 180,64 EUR rente.
   De overheid heeft evenwel geen meerderheidsdeelneming in het kapitaal van rekwirante, maar heeft dit kapitaal volledig in handen, zodat „de overwegingen van de Commissie en haar beschikking” niet voor rekwirante kunnen gelden.
   Rekwirante is via een interne procedure belast met het verrichten van plaatselijke publieke diensten waarvan de Comune di Mantova het beheer eerst had toevertrouwd aan het gemeentebedrijf (ASM), dat overeenkomstig wet 127/97 is omgevormd tot rekwirante TEA.
   Rekwirante heeft in een hoofdzakelijk lokale context het monopolie op het beheer van de publieke diensten, zonder invloed te kunnen uitoefenen op de vrije mededinging, waarvan geen sprake kan zijn, daar er geen markt bestaat.
   Een vennootschap waarvan het kapitaal volledig in handen van de overheid is, is niets anders dan een indirect orgaan van de aandeelhoudende gemeenten, die de eigenlijke ontvangers van de door de Commissie bestreden fiscale steun zijn.
   Om objectieve en subjectieve redenen kan de aan rekwirante toegekende belastingvrijstelling bijgevolg niet worden aangemerkt als onrechtmatige, in strijd met de bepalingen van artikel 87 EG verleende staatssteun.
   Om de uiteengezette redenen is tegen de genoemde beschikking van de Commissie bij het Gerecht van eerste aanleg beroep ingesteld, dat is ingeschreven als zaak T-175/07 en toegewezen aan de Vierde kamer. Bij beschikking van het Gerecht van 17 september 2007 is dat beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens niet-naleving van de termijn van artikel 230, vijfde alinea, EG, bepalende dat het beroep tot nietigverklaring moet worden ingesteld binnen twee maanden te rekenen, al naar het geval, vanaf de dag van bekendmaking van de bestreden handeling, vanaf de dag van kennisgeving aan de verzoeker of, bij gebreke daarvan, vanaf de dag waarop de verzoeker van de handeling kennis heeft gekregen, in overeenstemming met artikel 102, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg.
   Rekwirante betoogt, mede in het licht van de arresten van 17 september 1980 (730/79) (2), 14 november 1984 (323/82) (3), 12 december 1996 (T-358/94) (4) en vooral het arrest van het Hof van Justitie (Derde kamer) van 23 februari 2006 in zaak C-346/03 (5), dat deze zienswijze ongegrond is, om welke reden zij bij de onderhavige hogere voorziening om herziening van de beschikking van het Gerecht verzoekt.
   Rekwirante heeft bij het Gerecht van eerste aanleg immers beroep ingesteld onmiddellijk nadat zij tot de vaststelling was gekomen dat zij één van de adressaten van de beschikking van de Commissie was, dat wil zeggen op het ogenblik dat zij het betalingsverzoek van het Agenzia delle Entrate heeft ontvangen.
   Voorts komt rekwirante tegen de beschikking van het Gerecht op omdat het Gerecht artikel 225 EG verkeerd zou hebben toegepast.
   Het verzoek om nietigverklaring van de beschikking van de Commissie moet volgens rekwirante worden geacht nauw verband te houden met het verzoek om vast te stellen dat die beschikking niet tot haar is gericht. Daarom verzoekt rekwirante, mede in het licht van het feit dat het Gerecht van eerste aanleg volgens haar ratione materiae onbevoegd is, om herziening van de beschikking in eerste aanleg.

      (1)  PB 2003, L 77, blz. 21.

      (2)  Jurispr. 1980, blz. 2671.

      (3)  Jurispr. 1984, blz. 3809.

      (4)  Jurispr. 1996, blz. II-2109.

      (5)  Jurispr. 2005, blz. I-6159.


title: Gevoegde zaken C-37/06 en C-58/06: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 17 januari 2008 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg — Duitsland) — Viamex Agrar Handels GmbH (C-37/06), Zuchtvieh-Kontor GmbH (ZVK) (C-58/06)/Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Verordening (EG) nr. 615/98 — Richtlijn 91/628/EEG — Restituties bij uitvoer — Bescherming van runderen tijdens vervoer — Koppeling van betaling van restituties bij uitvoer van runderen aan naleving van Richtlijn 91/628/EEG — Evenredigheidsbeginsel — Verlies van recht op restitutie)

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/6

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 17 januari 2008 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg — Duitsland) — Viamex Agrar Handels GmbH (C-37/06), Zuchtvieh-Kontor GmbH (ZVK) (C-58/06)/Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Gevoegde zaken C-37/06 en C-58/06) (1)

   (Verordening (EG) nr. 615/98 - Richtlijn 91/628/EEG - Restituties bij uitvoer - Bescherming van runderen tijdens vervoer - Koppeling van betaling van restituties bij uitvoer van runderen aan naleving van Richtlijn 91/628/EEG - Evenredigheidsbeginsel - Verlies van recht op restitutie)
   (2008/C 64/06)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Finanzgericht Hamburg
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Viamex Agrar Handels GmbH (C-37/06), Zuchtvieh-Kontor GmbH (ZVK) (C-58/06)

      Verwerende partij: Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Finanzgericht Hamburg — Geldigheid van de artikelen 1 en 5, lid 3, van verordening (EG) nr. 615/98 van de Commissie van 18 maart 1998 houdende bijzondere uitvoeringsbepalingen voor het stelsel van uitvoerrestituties met betrekking tot het welzijn van levende runderen tijdens het vervoer ervan (PB L 82, blz.19) — Koppeling van de betaling van restituties bij uitvoer van runderen aan de naleving van richtlijn 91/628/EEG van de Raad van 19 november 1991 inzake de bescherming van dieren tijdens het vervoer en tot wijziging van de richtlijnen 90/425/EEG en 91/496/EEG (PB L 340, blz. 17) — Verlies van het recht op restitutie wegens niet-naleving van de voorgeschreven rusttijd tijdens het vervoer van runderen
   Dictum

               1)

               Bij onderzoek van de eerste vraag is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van artikel 1 van verordening (EG) nr. 615/98 van de Commissie van 18 maart 1998 houdende bijzondere uitvoeringsbepalingen voor het stelsel van uitvoerrestituties met betrekking tot het welzijn van levende runderen tijdens het vervoer ervan.

               2)

               Bij onderzoek van de tweede vraag is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid van artikel 5, lid 3, van verordening nr. 615/98 kunnen aantasten uit het oogpunt van het evenredigheidsbeginsel. Het staat aan de verwijzende rechter om na te gaan of de bevoegde autoriteiten de relevante bepalingen van verordening nr. 615/98 in overeenstemming met dit beginsel hebben toegepast.

      (1)  PB C 96 van 22.4.2006.


title: Zaak C-418/11: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 26 september 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Innsbruck — Oostenrijk) — TEXDATA Software GmbH (Vennootschapsrecht — Vrijheid van vestiging — Elfde richtlijn (89/666/EEG) — Openbaarmaking van boekhoudbescheiden — Bijkantoor van in andere lidstaat gevestigde kapitaalvennootschap — Geldboete bij verzuim van openbaarmaking binnen gestelde termijn — Recht op doeltreffende voorziening in rechte — Beginsel van eerbiediging van rechten van verdediging — Geschiktheid, doeltreffendheid, evenredigheid en afschrikkende werking van sanctie)

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/10

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 26 september 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Innsbruck — Oostenrijk) — TEXDATA Software GmbH
   (Zaak C-418/11) (1)

   (Vennootschapsrecht - Vrijheid van vestiging - Elfde richtlijn (89/666/EEG) - Openbaarmaking van boekhoudbescheiden - Bijkantoor van in andere lidstaat gevestigde kapitaalvennootschap - Geldboete bij verzuim van openbaarmaking binnen gestelde termijn - Recht op doeltreffende voorziening in rechte - Beginsel van eerbiediging van rechten van verdediging - Geschiktheid, doeltreffendheid, evenredigheid en afschrikkende werking van sanctie)
   2013/C 344/14
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberlandesgericht Innsbruck

      Partij in het hoofdgeding

   TEXDATA Software GmbH

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberlandesgericht Innsbruck — Uitlegging van de artikelen 49 en 54 VWEU, de artikelen 47, tweede alinea, en 50 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, het algemene beginsel van het recht op een doeltreffende voorziening in rechte, artikel 6 van de Eerste richtlijn (68/151/EEG) van de Raad van 9 maart 1968 strekkende tot het coördineren van de waarborgen, welke in de lidstaten worden verlangd van de vennootschappen in de zin van de tweede alinea van artikel 58 van het Verdrag, om de belangen te beschermen zowel van de deelnemers in deze vennootschappen als van derden, zulks teneinde die waarborgen gelijkwaardig te maken (PB L 65, blz. 8), artikel 60 bis van de Vierde richtlijn (78/660/EEG) van de Raad van 25 juli 1978 op de grondslag van artikel 54, lid 3, sub g, van het Verdrag betreffende de jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen, zoals gewijzigd (PB L 222, blz. 11), en artikel 38, lid 6, van de Zevende richtlijn (83/349/EEG) van de Raad van 13 juni 1983 op de grondslag van artikel 54, lid 3, sub g, van het Verdrag betreffende de geconsolideerde jaarrekening (PB L 193, blz. 1) — Openbaarmaking van de geconsolideerde jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen — Regeling van een lidstaat die bij verzuim om de geconsolideerde jaarrekening binnen negen maanden bij de bevoegde rechtbank neer te leggen, voorziet in een geldboete, zonder dat de organen van de vennootschap de gelegenheid hebben te worden gehoord

      Dictum

   Onder voorbehoud van de door de verwijzende rechter te verrichten verificaties moeten de artikelen 49 VWEU en 54 VWEU, de beginselen van een doeltreffende voorziening in rechte en van eerbiediging van de rechten van de verdediging en artikel 12 van de Elfde richtlijn (89/666/EEG) van de Raad van 21 december 1989 betreffende de openbaarmakingsplicht voor in een lidstaat opgerichte bijkantoren van vennootschappen die onder het recht van een andere staat vallen, aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een nationale regeling als die in het hoofdgeding, volgens welke bij overschrijding van de termijn van negen maanden voor de openbaarmaking van de boekhoudbescheiden onmiddellijk een geldboete van minstens 700 EUR wordt opgelegd aan de kapitaalvennootschap met een bijkantoor in de betrokken lidstaat, zonder haar vooraf in gebreke te stellen en zonder haar de mogelijkheid te bieden om zich over de verweten inbreuk uit te spreken.

      (1)  PB C 331 van 12.11.2011.


title: Zaak C-378/09: Beroep ingesteld op 23 september 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Tsjechische Republiek

text:
               19.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 312/15

         Beroep ingesteld op 23 september 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Tsjechische Republiek
   (Zaak C-378/09)
   2009/C 312/24
   Procestaal: Tsjechisch

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Šimerdová, J.-B. Laignelot, gemachtigden)

      Verwerende partij: Tsjechische Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Tsjechische Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan de artikelen 10 bis, eerste, tweede en derde alinea, van richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (1), zoals gewijzigd bij richtlijn 97/11/EG van de Raad (2), en bij richtlijn 2003/35/EG van het Europees Parlement en de Raad (3), de krachtens artikel 10 bis, eerste, tweede en derde alinea, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Tsjechische Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 25 juni 2005 verstreken.

      (1)  PB L 175, blz. 40.

      (2)  Richtlijn 97/11/EG van de Raad van 3 maart 1997 tot wijziging van richtlijn 85/337/EEG betreffende de milieu- effectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (PB L 73, blz. 5).

      (3)  Richtlijn 2003/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 mei 2003 tot voorziening in inspraak van het publiek in de opstelling van bepaalde plannen en programma's betreffende het milieu en, met betrekking tot inspraak van het publiek en toegang tot de rechter, tot wijziging van de richtlijnen 85/337/EEG en 96/61/EG van de Raad — Verklaring van de Commissie (PB L 156, blz. 17).


title: Zaak C-248/00: Beroep, op 22 juni 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
12.8.2000              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 233/23
—      Het Gerecht heeft ook niet onderzocht, waar rekwirant in        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
       de betrokken periode met zijn gezin woonde.
                                                                       —     vast te stellen dat de Portugese Republiek, door de
                                                                             handhaving van de artikelen 78, lid 2, en 120, lid 1,
                                                                             van het Regulamento geral das Capitanias (algemeen
                                                                             reglement scheepskapiteinen), betreffende het scheeps-
                                                                             register en het recht onder Portugese vlag te varen, niet
                                                                             heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten
Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),                      ingevolge de artikelen 12 (ex artikel 6) en 43 (ex arti-
Queen’s Bench Division (Divisional Court), van 23 mei                        kel 52) van het Verdrag,
2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
The Queen en Secretary of State for Trade and Industry,
                                                                       —     de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
                ex parte: Trades Union Congress
                         (Zaak C-243/00)
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                         (2000/C 233/43)
De High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench              Uit bovenvermelde bepalingen van het Regulamento geral das
Division (Divisional Court), heeft bij beschikking van 23 mei          capitanias vloeit voort, dat het recht om onder Portugese vlag
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 juni        te varen, uitsluitend toekomt aan schepen van Portugese
2000, in het geding tussen The Queen en Secretary of State             nationaliteit, conditio sine qua non voor de registratie van
for Trade and Industry, ex parte: Trades Union Congress, het           schepen. Ofschoon ingevolge artikel 4, lid 1, van Decreto-
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht               Lei 214/86 als ingetrokken worden beschouwd „alle wettelijke
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:               bepalingen die al dan niet rechtstreeks het recht van vestiging
                                                                       beperken of van voorwaarden afhankelijk stellen op grond van
„Rust krachtens de raamovereenkomst van 14 december 1995               criteria verband houdend met de nationaliteit van de betrokken
en de tot uitvoering daarvan vastgestelde richtlijn 96/34/EG (1)       investeerders of ondernemingen”, heeft dit Decreto-Lei betrek-
(zoals uitgebreid tot het Verenigd Koninkrijk bij richt-               king op het recht van vestiging in het algemeen, zonder dat
lijn 97/175/EG (2)) op de lidstaten de verplichting, om het            het bepalingen bevat betreffende het recht om onder Portugese
recht op ouderschapsverlof te verlenen voor kinderen onder             vlag te varen, en erkent de Portugese Republiek zelf, dat de
de daarin vermelde leeftijd die zijn geboren of geadopteerd            bepalingen van het bestreden reglement niet stroken met de
vóór de datum waarop de richtlijn in het nationaal recht van         wet, zodat de toepassing ervan in het kader van de vast te
de lidstaten is geïmplementeerd, of enkel voor kinderen die na         stellen nieuwe wettelijke regeling moet worden opgeschort.
of op die datum zijn geboren of geadopteerd?”
(1) Richtlijn 96/34/EG van de Raad van 3 juni 1996 betreffende de
    door de UNICE, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst
    inzake ouderschapsverlof (PB L 145 van 19.6.1996, blz. 4).
(2) PB L 10 van 16.1.998, blz. 24.
                                                                       Beroep, op 22 juni 2000 ingesteld door Commissie van
                                                                         de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
Beroep, op 21 juni 2000 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
                                                                                (Zaak C-248/00)
                         (Zaak C-247/00)
                                                                                (2000/C 233/45)
                         (2000/C 233/44)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 21 juni 2000 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek             op 22 juni 2000 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-               Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
woordigd door T. van Rijn, juridisch adviseur, en A. M. Alves          digd door G. Berscheid, lid van haar juridische dienst, als
Vieira, lid van de juridische dienst, als gemachtigden, domicilie      gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,                C. Gómez de la Cruz, lid van die juridische dienst, Centre
Centre Wagner, Kirchberg.                                              Wagner, Kirchberg.
 ---pagebreak--- C 233/24               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    12.8.2000
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                 Middelen en voornaamste argumenten
dat het den Hove behage:
                                                                        Ingevolge artikel 12 EG is iedere discriminatie op grond van
1.    vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet binnen
                                                                        nationaliteit verboden. In artikel 49 EG is het beginsel van vrije
      de gestelde termijnen de nodige wettelijke en bestuurs-
                                                                        dienstverrichting verankerd, volgens hetwelk een in een lidstaat
      rechtelijke bepalingen vast te stellen om te voldoen aan
                                                                        gevestigde ondernemer in een andere lidstaat zijn activiteit
      richtlijn 98/67/EEG van de Commissie van 7 september
                                                                        moet kunnen uitoefenen zonder discriminatie op grond van
      1998 houdende wijziging van de richtlijnen 80/511/EEG,
                                                                        nationaliteit. Artikel 6 van Portaria 17568 van 6 februari 1960
      82/475/EEG, 91/357/EEG en richtlijn 96/25/EG van de
                                                                        schrijft voor, dat „eenheden of personen van vreemde nationali-
      Raad en tot intrekking van richtlijn 92/87/EEG (1), de
                                                                        teit” een vergunning moeten bezitten voor het maken van
      krachtens artikel 7 van richtlijn 98/67/EG op haar rusten-
                                                                        luchtfoto’s of -films. De Portugese autoriteiten hebben ver-
      de verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                        klaard deze regeling toe te passen, daar de betrokken beperkin-
                                                                        gen noodzakelijk zijn, niet op grond van de nationaliteit van
2.    de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.                    de eenheid die een vergunning aanvraagt of de foto’s zal
                                                                        gebruiken, maar om redenen verband houdend met de nood-
                                                                        zaak de strategische belangen van de landsverdediging te
Middelen en voornaamste argumenten                                      beschermen. De enkele uitlegging door de Portugese autoritei-
                                                                        ten, die de bepalingen van de Portaria soepeler maakt door de
                                                                        voor buitenlanders geldende voorwaarden en die welke voor
De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar                eigen onderdanen gelden, nader tot elkaar te brengen, kan de
met die welke zijn aangevoerd in zaak C-236/00 (2); de termijn          onverenigbaarheid evenwel niet opheffen.
voor omzetting is op 31 december 1998 verstreken.
(1) PB L 161, van 24.09.1998, blz. 10.
(2) Zie bladzijde 21 van dit Publicatieblad.
                                                                        Verzoek van het Tribunal Tributário de 1a Instância de
                                                                        Lisboa, 2o Juı́zo — 1.a Secção, van 13 maart 2000 om een
                                                                        prejudiciële beslissing in het geding tussen Ilumitrónica
                                                                        — Iluminação e Electrónica, Lda, en Chefe da Divisão de
                                                                        Procedimentos Aduaneiros e Fiscais/Direcção das Alfân-
Beroep, op 22 juni 2000 ingesteld door Commissie van                                             degas de Lisboa
de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
                         (Zaak C-250/00)                                                         (Zaak C-251/00)
                         (2000/C 233/46)                                                         (2000/C 233/47)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              Het Tribunal Tributário de 1a Instância de Lisboa, 2o Juı́zo
op 22 juni 2000 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek              — 1.a Secção, heeft bij beschikking van 13 maart 2000,
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 26 juni 2000,
woordigd door M. Patakia en M. França, leden van de juridische          in het geding tussen Ilumitrónica — Iluminação e Electrónica,
dienst, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te                 Lda, en Chefe da Divisão de Procedimentos Aduaneiros e
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirch-               Fiscais/Direcção das Alfândegas de Lisboa, het Hof van Justitie
berg.                                                                   van de Europese Gemeenschappen om een prejudiciële beslis-
                                                                        sing verzocht, in het kader van een verzoek om a) uitlegging
                                                                        van artikel 201, lid 3, van het communautair douanewetboek,
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        vastgesteld bij verordening (EEG) nr. 2913/92 (1) van de Raad
                                                                        van 12-10-1992, en b) tot toetsing van de geldigheid van het
—     vast te stellen dat de Portugese Republiek, door de               besluit van de Commissie, over de navolgende vragen:
      handhaving van een wettelijke regeling op grond waarvan
      onderdanen van andere lidstaten slechts in uitzonderlijke         1.    Kan van te goeder trouw en zorgvuldig handelende
      gevallen en om gegronde redenen luchtfoto’s of -films                   importeurs, die jarenlang aangifte deden zonder op de
      mogen maken, niet heeft voldaan aan de verplichtingen                   hoogte te zijn van onregelmatigheden die wel bekend
      die op haar rusten ingevolge de artikelen 12 en 49 EG,                  waren bij zowel de Turkse als de communautaire autori-
                                                                              teiten, de betaling van een douaneschuld worden ver-
—     de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.                       langd?


title: Zaak F-94/08: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 29 oktober 2009 Marcuccio/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Uitvoering van arrest — Vergoeding van kosten — Intentie van administratie om een inhouding te verrichten op invaliditeitsuitkering van de ambtenaar — Ontbreken van bezwarend besluit — Beroep tot schadevergoeding — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/78

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 29 oktober 2009 Marcuccio/Commissie
   (Zaak F-94/08) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Uitvoering van arrest - Vergoeding van kosten - Intentie van administratie om een inhouding te verrichten op invaliditeitsuitkering van de ambtenaar - Ontbreken van bezwarend besluit - Beroep tot schadevergoeding - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   2010/C 24/147
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en C. Berardis-Kayser, gemachtigden, A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie om kosten te vorderen voor zaak T-241/03 alsmede verzoek om vergoeding van de schade die verzoeker daardoor heeft geleden

      Dictum

               1)

               Het beroep van Marcuccio wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Marcuccio wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 6 van 10.1.2009. blz. 46.