title: Zaak T-657/14: Beschikking van het Gerecht van 9 februari 2015 — Spanje/Commissie

text:
               30.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/39

      Beschikking van het Gerecht van 9 februari 2015 — Spanje/Commissie
      (Zaak T-657/14) (1)

      (2015/C 107/52)
      Procestaal: Spaans
      De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 380 van 27.10.2014.


title: Zaak C-144/00: Verzoek van het Bundesgerichtshof van 5 april 2000 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen M. Hoffmann

text:
24.6.2000              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 176/13
3. Vallen voornoemde dienstverrichtingen onder artikel 13,            G. Valero Jordana, lid van haar juridische dienst, domicilie
     A, lid 1, sub g, van richtlijn 77/388/EEG en kan een             gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
     belastingplichtige zich op deze bepaling beroepen?               Centre Wagner, Kirchberg.
(1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.                                   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                      dat het den Hove behage:
                                                                      1) vast te stellen dat de Franse Republiek de krachtens de
                                                                          artikelen 3, 4, 5 en 6 van richtlijn 76/160/EEG (1) op haar
                                                                          rustende verplichtingen niet is nagekomen door:
                                                                          — in strijd met artikel 4, lid 1, van de richtlijn niet de
Verzoek van het Bundesgerichtshof van 5 april 2000                             nodige maatregelen te nemen opdat de kwaliteit van
om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen                           het zwemwater binnen een termijn van tien jaar nadat
                          M. Hoffmann                                          van de richtlijn kennis is gegeven, in overeenstemming
                                                                               wordt gebracht met de eisen van de richtlijn,
                        (Zaak C-144/00)
                                                                          — in strijd met artikel 6, lid 1, van de richtlijn na te laten
                        (2000/C 176/22)                                        voor alle parameters en voor alle zwemwateren de
                                                                               bemonstering te verrichten volgens de minimumfre-
                                                                               quentie die is vastgesteld in de bijlage bij de richtlijn,
Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 5 april 2000,                  en
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 17 april
2000, in de strafzaak tegen M. Hoffmann, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                   — na te laten de bemonstering te verrichten voor de
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                             „totale colibacteriën”;
1. Moet artikel 13 A, lid 1, sub n, van de Zesde richtlijn            2) de Franse Republiek in de kosten van de procedure te
     (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende                 verwijzen.
     de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
     omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
     over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB
     L 145, blz. 1), aldus worden uitgelegd, dat het daarin           Middelen en voornaamste argumenten
     gebruikte begrip „andere culturele instellingen die (...)
     worden erkend” ook een solist omvat die culturele diensten       — De Commissie stelt vast, dat in 1995, meer dan tien jaar
     verricht?                                                            na de inwerkingtreding van de desbetreffende verplichtin-
                                                                          gen, een groot aantal zwemwateren nog steeds niet aan de
2. Ingeval vraag 1 bevestigend wordt beantwoord:                          kwaliteitseisen voldeden. Bovendien voldoen de resultaten
                                                                          die betreffende de latere jaren beschikbaar zijn, evenmin
     Vloeien uit het opschrift van artikel 13 A, „(...) activiteiten      als de resultaten betreffende 1995, aan de verplichtingen
     van algemeen belang”, beperkingen voort, bijvoorbeeld                ter zake van de kwaliteit van het water. Aangezien de
     wanneer met de optredens van solisten hoofdzakelijk                  richtlijn de lidstaten ter zake van de inachtneming van
     commerciële doeleinden worden nagestreefd?                           de grenswaarden een duidelijke en onvoorwaardelijke
                                                                          resultaatsverplichting oplegt, heeft de Franse Republiek
                                                                          volgens de Commissie niet voldaan aan de krachtens de
                                                                          richtlijn op haar rustende verplichtingen.
                                                                      — Waar het gemeenschapsrecht de bevoegde autoriteiten van
                                                                          de lidstaten duidelijke en onvoorwaardelijke verplichtingen
                                                                          ter zake van de bemonstering oplegt, blijft de grief van
Beroep, op 17 april 2000 ingesteld door Commissie van                     ontoereikende bemonstering volgens de miminumfrequen-
  de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek                       tie voor alle parameters en voor alle Franse zwemwateren
                                                                          onverminderd gelden.
                        (Zaak C-147/00)
                                                                          Ten slotte is het volgens de Commissie niet gerechtvaar-
                                                                          digd, het publiek een conformiteitscijfer mee te delen bij
                        (2000/C 176/23)
                                                                          de berekening waarvan enkel rekening is gehouden met de
                                                                          correct gemeten parameters. De door de Franse autoriteiten
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                toegepaste meetmethode gaat eraan voorbij, dat sommige
op 17 april 2000 beroep tegen Franse Republiek ingesteld                  onjuist bemonsterde wateren misschien niet in overeen-
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                  stemming zijn met de door de richtlijn dwingend voorge-
woordigd door haar juridisch adviseur J. F. Pasquier en door              schreven grenswaarden.


               15.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/1

         2009/C 193/01
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 180 van 1.8.2009

      Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 167 van 18.7.2009

      PB C 153 van 4.7.2009

      PB C 141 van 20.6.2009

      PB C 129 van 6.6.2009

      PB C 113 van 16.5.2009

      PB C 102 van 1.5.2009

   Deze teksten zijn beschikbaar in:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Doorhaling van zaak C-437/99

text:
9.12.2000             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 355/19
              Doorhaling van zaak C-139/99 (1)                                      Doorhaling van zaak C-445/99 (1)
                        (2000/C 355/38)                                                      (2000/C 355/41)
De president van de Zesde kamer van het Hof van Justitie van          De president van het Hof van Justitie van de Europese
de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 juli          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 augustus 2000
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-139/99:          de doorhaling in het register gelast van zaak C-445/99:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.               Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
                                                                      Republiek.
(1) PB C 188 van 3.7.1999.
                                                                      (1) PB C 47 van 19.2.2000.
               Doorhaling van zaak C-22/00 (1)                                      Doorhaling van zaak C-420/99 (1)
                        (2000/C 355/39)                                                      (2000/C 355/42)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 augustus 2000
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 juli 2000 de
                                                                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-420/99:
doorhaling in het register gelast van zaak C-22/00: Commissie
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.
                                                                      Republiek.
(1) PB C 79 van 18.3.2000.                                            (1) PB C 20 van 22.1.2000.
              Doorhaling van zaak C-437/99 (1)
                        (2000/C 355/40)                                              Doorhaling van zaak C-42/00 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                                        (2000/C 355/43)
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 juli 2000 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-437/99: Commissie        De president van het Hof van Justitie van de Europese
van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.                         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 augustus 2000
                                                                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-42/00: Commis-
                                                                      sie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
(1) PB C 20 van 22.1.2000.                                            Zweden.
                                                                      (1) PB C 149 van 27.5.2000.


title: Zaak T-648/11: Beschikking van het Gerecht van 17 juli 2014 — Smart Technologies/BHIM (SMART NOTEBOOK)

text:
               22.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 329/24

         Beschikking van het Gerecht van 17 juli 2014 — Smart Technologies/BHIM (SMART NOTEBOOK)
   (Zaak T-648/11) (1)

   2014/C 329/35
   Procestaal: Engels
   De president van de Negende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 58 van 25.2.2012.


title: Doorhaling van zaak C-332/99

text:
10.2.2001             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 45/17
              Doorhaling van zaak C-440/99 (1)                                   Doorhaling van zaak C-332/99 (1)
                        (2001/C 45/34)                                                     (2001/C 45/37)
De president van het Hof van Justitie van de Europese              De president van de Vijfde kamer van het Hof van Justitie
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 september              van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-440/          4 oktober 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen                 C-332/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Groothertogdom Luxemburg.                                          Franse Republiek.
(1) PB C 20 van 22.1.2000.                                         (1) PB C 299 van 6.10.1999.
               Doorhaling van zaak C-48/00 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-69/00 (1)
                        (2001/C 45/35)
                                                                                (2001/C 45/38)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 september              De president van het Hof van Justitie van de Europese
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-48/           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 oktober 2000
00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen                 de doorhaling in het register gelast van zaak C-69/00: Commis-
Koninkrijk Spanje.                                                 sie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.
(1) PB C 149 van 27.5.2000.                                        (1) PB C 149 van 27.5.2000.
              Doorhaling van zaak C-290/98 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-197/98 (1)
                        (2001/C 45/36)
                                                                                (2001/C 45/39)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 29 september              De president van het Hof van Justitie van de Europese
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-290/98:       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 oktober 2000
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek           de doorhaling in het register gelast van zaak C-197/98:
Oostenrijk.                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund
                                                                   door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
(1) PB C 299 van 26.9.1998.                                        Ierland tegen Helleense Republiek.
                                                                   (1) PB C 234 van 25.7.1998.


title: Zaak C-547/09: Beschikking van de president van het Hof van 20 mei 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Innsbruck — Oostenrijk) — Pensionsversicherungsanstalt/Andrea Schwab

text:
               6.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/23

         Beschikking van de president van het Hof van 20 mei 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Innsbruck — Oostenrijk) — Pensionsversicherungsanstalt/Andrea Schwab
   (Zaak C-547/09) (1)

   2011/C 232/36
   Procestaal: Duits
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 100 van 17.4.2010.


title: Zaak C-289/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 24 mei 2016 — Kamin und Grill Shop GmbH/Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main e.V.

text:
               26.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 350/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 24 mei 2016 — Kamin und Grill Shop GmbH/Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main e.V.
   (Zaak C-289/16)
   (2016/C 350/17)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster tot„Revision”: Kamin und Grill Shop GmbH

      Verweerster in„Revision”: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main e.V.

      Prejudiciële vraag

   Is er al sprake van een „directe” verkoop aan de eindconsument in de zin van artikel 28, lid 2, van verordening (EG) nr. 834/2007 (1) wanneer de marktdeelnemer of diens verkooppersoneel de producten aan de eindconsument verkoopt zonder tussenkomst van een derde, of vooronderstelt een „directe” verkoop bovendien dat de verkoop gebeurt in de opslagplaats van de producten in aanwezigheid van zowel de marktdeelnemer of zijn verkooppersoneel als de eindconsument?

      (1)  Verordening (EG) nr. 834/2007 van de Raad van 28 juni 2007 inzake de biologische productie en de etikettering van biologische producten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 2092/91 (PB 2007, L 189, blz. 1).


title: Doorhaling van zaak C-426/01

text:
5.7.2003               NL                      Publicatieblad van de Europese Unie                                      C 158/21
               Doorhaling van zaak C-395/01 ( 1)                                   Doorhaling van zaak C-426/01 ( 1)
                          (2003/C 158/36)                                                     (2003/C 158/38)
De president van het Hof van Justitie van de Europese               De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 maart 2003 de           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 maart 2003 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-395/01 (verzoek        doorhaling in het register gelast van zaak C-426/01 (verzoek
om een prejudiciële beslissing van de Unabhängige Verwal-           om een prejudiciële beslissing van het Tribunal d’Instance de
tungssenat van de deelstaat Vorarlberg): Herbert Bregenzer.         Vienne): Accea Finance SA tegen Christian Giner.
( 1) PB C 3 van 5.1.2002.
                                                                    (1 ) PB C 3 van 5.1.2002.
               Doorhaling van zaak C-417/01 ( 1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-432/01 ( 1)
                          (2003/C 158/37)
                                                                                (2003/C 158/39)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 maart 2003 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-417/01 (verzoek        De president van het Hof van Justitie van de Europese
om een prejudiciële beslissing van de Unabhängige Verwal-           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 maart 2003 de
tungssenat van de deelstaat Vorarlberg): Herbert Bregenzer.         doorhaling in het register gelast van zaak C-432/01 (verzoek
                                                                    om een prejudiciële beslissing van de Unabhängige Verwal-
                                                                    tungssenat van de deelstaat Vorarlberg): Helmut Gunz.
( 1) PB C 3 van 5.1.2002.
                                                                    (1 ) PB C 3 van 5.1.2002.


title: Doorhaling van zaak C-256/03

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/37

         Doorhaling van zaak C-256/03 (1)

   (2004/C 300/73)
   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 augustus 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-256/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.

      (1)  PB C 184 van 2.8.2003.


title: Zaak C-138/13: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 10 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin — Duitsland) — Naime Dogan/Bundesrepublik Deutschland (Prejudiciële verwijzing — Associatieovereenkomst EEG-Turkije — Aanvullend protocol — Artikel 41, lid 1 — Verblijfsrecht van gezinsleden van Turkse staatsburgers — Nationale regeling op grond waarvan gezinslid dat nationaal grondgebied wil binnenkomen, bewijs van basistaalkennis moet leveren — Toelaatbaarheid — Richtlijn 2003/86/EG — Gezinshereniging — Artikel 7, lid 2 — Verenigbaarheid)

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/11

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 10 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin — Duitsland) — Naime Dogan/Bundesrepublik Deutschland
   (Zaak C-138/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Associatieovereenkomst EEG-Turkije - Aanvullend protocol - Artikel 41, lid 1 - Verblijfsrecht van gezinsleden van Turkse staatsburgers - Nationale regeling op grond waarvan gezinslid dat nationaal grondgebied wil binnenkomen, bewijs van basistaalkennis moet leveren - Toelaatbaarheid - Richtlijn 2003/86/EG - Gezinshereniging - Artikel 7, lid 2 - Verenigbaarheid))
   2014/C 315/15
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgericht Berlin

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Naime Dogan

      Verwerende partij: Bundesrepublik Deutschland

      Dictum

   Artikel 41, lid 1, van het Aanvullend Protocol, ondertekend op 23 november 1970 te Brussel en namens de Europese Economische Gemeenschap gesloten, goedgekeurd en bevestigd bij verordening (EEG) nr. 2760/72 van de Raad van 19 december 1972 houdende sluiting van het Aanvullend Protocol alsmede van het Financieel Protocol welke op 23 november 1970 zijn ondertekend en zijn gehecht aan de Overeenkomst waarbij een Associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije, en betrekking hebbende op de voor de inwerkingtreding ervan te treffen maatregelen, moet aldus worden uitgelegd dat de in die bepaling vervatte „standstill-clausule” zich verzet tegen een maatregel van nationaal recht die is ingevoerd na de inwerkingtreding van het aanvullend protocol in de betrokken lidstaat en op grond waarvan de echtgenoten van in die lidstaat woonachtige Turkse staatsburgers die het grondgebied daarvan willen binnenkomen met het oog op gezinshereniging, eerst het bewijs moeten leveren dat zij over een eenvoudige kennis van de officiële taal van die lidstaat beschikken.

      (1)  PB C 171 van 15.6.2013.


title: Zaak C-583/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Riigikohus (Estland) op 12 december 2012 — Sintax Trading OÜ/Maksu- ja Tolliamet Põhja maksu- ja tollikeskus

text:
               23.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Riigikohus (Estland) op 12 december 2012 — Sintax Trading OÜ/Maksu- ja Tolliamet Põhja maksu- ja tollikeskus
   (Zaak C-583/12)
   2013/C 55/07
   Procestaal: Ests

      Verwijzende rechter

   Riigikohus

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Sintax Trading OÜ

      Verwerende partij: Maksu- ja Tolliamet Põhja maksu- ja tollikeskus

      In tegenwoordigheid van: OÜ Acerra

      Prejudiciële vragen

               1.

               Kan de in artikel 13, lid 1, van verordening nr. 1383/2003 (1) genoemde „procedure (die) is ingeleid om te bepalen of (…) een intellectuele-eigendomsrecht is geschonden”, ook worden gevoerd bij de douanedienst, of dient de in hoofdstuk III van de verordening behandelde „bevoegde autoriteit (die) een besluit ten gronde kan nemen” gescheiden te zijn van de douaneautoriteiten?

               2.

               In punt 2 van de considerans van verordening nr. 1383/2003 wordt als doelstelling van de verordening bescherming van de consumenten genoemd, en overeenkomstig punt 3 van die considerans moet in een procedure worden voorzien die de douaneautoriteiten de mogelijkheid geeft het verbod om goederen die inbreuk maken op een intellectuele-eigendomsrecht in het douanegebied van de Gemeenschap binnen te brengen, zo doeltreffend mogelijk te handhaven, zonder evenwel de in punt 2 van de considerans van deze verordening en in punt 1 van de considerans van uitvoeringsverordening nr. 1891/2004 (2) genoemde vrijheid van het legitieme handelsverkeer in het gedrang te brengen. Is het met deze doelstellingen verenigbaar dat de in artikel 17 van verordening nr. 1383/2003 vastgelegde maatregelen alleen kunnen worden toegepast wanneer de houder van het recht de in artikel 13, lid 1, van de verordening genoemde procedure tot vaststelling van een inbreuk op een intellectuele-eigendomsrecht inleidt, of moet met het oog op een zo doeltreffend mogelijke verwezenlijking van deze doelstellingen, ook de douaneautoriteit de mogelijkheid hebben om de desbetreffende procedure in te leiden?

      (1)  Verordening (EG) nr. 1383/2003 van de Raad van 22 juli 2003 inzake het optreden van de douaneautoriteiten ten aanzien van goederen waarvan wordt vermoed dat zij inbreuk maken op bepaalde intellectuele-eigendomsrechten en inzake de maatregelen ten aanzien van goederen waarvan is vastgesteld dat zij inbreuk maken op dergelijke rechten (PB L 196, blz. 7).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1891/2004 van de Commissie van 21 oktober 2004 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1383/2003 van de Raad inzake het optreden van de douaneautoriteiten ten aanzien van goederen waarvan wordt vermoed dat zij inbreuk maken op bepaalde intellectuele-eigendomsrechten en inzake de maatregelen ten aanzien van goederen waarvan is vastgesteld dat zij inbreuk maken op dergelijke rechten (PB L 328, blz. 16).


title: Beroep, op 17 februari 1995 ingesteld door Dyckerhoff Aktiengesellschaft tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-35/95)

text:
22 . 4. 95            | NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 101 /15
— De Commissie heeft verzoeksters rechten van de verde                    Middelen en voornaamste argumenten
    diging en het „ fair trial"-beginsel geschonden, doordat               1 . Verzoekster stelt, dat de Commissie in de administra
    zij noch in de punten van bezwaar noch in de beschik                      tieve procedure haar rechten van de verdediging heeft
    king duidelijk heeft gemaakt, wat zij verzoekster precies                  geschonden, doordat zij
    ten laste legt.
                                                                               — sommige dossierstukken in het geheel niet en andere
Verzoekster voert voorts de volgende materiële grieven                             slechts in de vorm van onleesbare kopieën voor
aan :
                                                                                verzoekster toegankelijk heeft gemaakt;
                                                                               — van tal van bewijsstukken en van grote gedeelten van
— Verzoekster heeft nooit deelgenomen aan een overeen                             de voorlopige hoorzittingsverslagen geen Duitse
    komst die ertoe strekt de thuismarkten te eerbiedigen en                       vertaling beschikbaar heeft gesteld;
    het overbrengen van cement van het ene naar het andere
    land aan een regeling te onderwerpen .                                     — een onredelijk korte termijn voor het kenbaar maken
                                                                                van een standpunt ter zake van de punten van
— Het verwijt van de Commissie, dat verzoekster de door                            bezwaar heeft vastgesteld;
    haar feitelijk toegepaste, niet openbare prijzen heeft                     — in strijd met het „ Amtsermittlungsgrundsatz " (pro
    doorgegeven aan de Europese cementvereniging Cembu                            cesrechtelijk beginsel volgens hetwelk de rechter
    reau, is ongegrond . In zoverre gaat de Commissie van                          ambtshalve de voor de zaak relevante feiten dient te
    onjuiste feiten uit.                                                           onderzoeken) heeft nagelaten, haar interne stukken
                                                                                inzake de gesprekken tussen de met mededingings
Verzoekster vordert subsidiair vermindering van de aan                             aangelegenheden belaste commissaris en de onder
haar opgelegde geldboete, daar zelfs volgens de beschikking                        nemingen over steun aan bepaalde Griekse produ
haar deelneming aan de vermeende inbreuken minimaal was                            centen, en inzake de gesprekken over het Basing
en zij niet ervan kon uitgaan, dat de overlegging van voor                         Point System tot voorwerp van de procedure te
een ieder toegankelijke bruto-prijslijsten een schending van                       maken;
artikel 81 van het EG-Verdrag zou opleveren.                                   — de punten van bezwaar die zij aan verzoekster heeft
                                                                                doen toekomen, onvolledig en onvoldoende con
                                                                                creet heeft geformuleerd.
                                                                           2 . De bestreden beschikking is in stijd met het recht,
                                                                               daar
Beroep, op 17 februari 1995 ingesteld door Dyckerhoff                          — zij ontoereikend gemotiveerd is en, in strijd met
Aktiengesellschaft tegen Commissie van de Europese                                 verzoeksters recht om te worden gehoord, niet
                          Gemeenschappen                                           ingaat op het door verzoekster aangevoerde ver
                          ( Zaak T-35/95 )                                         weer ;
                            ( 95/C 101 /33                                     — zij de feitelijke verhoudingen op de cementmarkt
                                                                                miskent en daardoor noodzakelijkerwijs tot onjuiste
                         (Procestaai : Duits)                                      conclusies betreffende de mogelijkheid van grens
                                                                                overschrijdende mededinging komt;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                      — zij onvoldoende rekening houdt met verzoeksters
schappen is op 17 februari 1995 beroep ingesteld tegen                             bijzondere concurrentiepositie;
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Dycker
                                                                               — zij de grenzen waarbinnen vermeend gedrag van
hoff Aktiengesellschaft, gevestigd te Wiesbaden ( Bondsre
publiek Duitsland ), vertegenwoordigd door C. Tessin en F.                         Cembureau (respectievelijk van bepaalde subgroe
Montag, advocaten te Keulen, domicilie gekozen hebbende                            pen ) en van de nationale verenigingen rechtens aan
                                                                                ondernemingen kan worden toegerekend, over
te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat aldaar,
Grand-Rue 31 .                                                                     schrijdt.
                                                                           3 . Verzoekster stelt tot slot, dat bepaalde artikelen van de
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                           bestreden beschikking in strijd zijn met het recht, daar
                                                                               zij noch door de feitelijke vaststellingen in de beschik
1 , nietig te verklaren de artikelen 1 , 3 , lid 3 , onder a ), 4,             king, noch door artikel 85 , lid 1 , van het EG-Verdrag
     leden 1 , 2 en 3 , onder a ), 5 , 7, 8 , 9 en 10 van beschikking          worden gedragen:
      C(94 ) 3077 def. van de Commissie van 30 november                        — anders dan in artikel 1 van de beschikking wordt
      1994 inzake een procedure op grond van artikel 85 van                        gesteld, heeft verzoekster niet aan een Cembureau
     het EG-Verdrag ( Zaak IV/33.126 en 33.322 —                                   overeenkomst deelgenomen, daar een dergelijke
      Cement), voor zover betrekking hebbend op verzoek                           overeenkomst niet heeft bestaan;
     ster;
                                                                               — de vaststelling in artikel 3 , lid 3 , onder a ), van de
2 , subsidiair, de in de artikelen 9 en 10 van de bestreden                        beschikking, dat verzoekster heeft deelgenomen aan
     beschikking aan verzoekster opgelegde geldboeten van                          overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke
      12 296 000 respectievelijk 988 000 ecu tot een passend                       gedragingen inzake de regulering van de cementle
     bedrag te verminderen;                                                        veringen vanuit Frankrijk naar Duitsland, wordt
                                                                                door geen enkel bewijsmiddel gestaafd; in elk geval
3 , de Commissie in de kosten te verwijzen.                                        hebben desbetreffende gesprekken niet tot met
 ---pagebreak--- Nr . C 101 / 16       NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    22 . 4 . 95
        artikel 85 , lid 1 , van het EG-Verdrag strijdige                 Commissie van 30 november 1994, voor zover deze
        overeenkomsten of gedragingen geleid;                             artikelen Vicat betreffen,
     — het verwijt in artikel 4, lid 1 , van de beschikking, dat     2, zou het Gerecht het hierboven in punt 1 gevorderde niet
        verzoekster heeft deelgenomen aan de overeenkomst                 toewijzen, artikel 9 van voormelde beschikking in dier
        tot oprichting van „ Cembureau Task Force " of van                voege te wijzigen dat de boete die Vicat is opgelegd,
        „ European Task Force ", is onjuist;                              wordt ingetrokken of aanzienlijk verlaagd,
     — anders dan in artikel 4, lid 2, van de beschikking
                                                                     3 , de Commissie te verwijzen in alle kosten, die later met
        wordt gesteld, heeft verzoekster niet deelgenomen
                                                                          bewijzen zullen worden gestaafd .
        aan de overeenkomst tot oprichting van de Joint
        Trading Company Interciment, noch heeft zij ooit
        een deelneming in die onderneming gehad;                     Middelen en voornaamste argumenten
    — anders dan in artikel 4, lid 3, van de beschikking             Tot staving van haar beroep voert verzoekster de volgende
        wordt gesteld, heeft verzoekster nooit deelgenomen           middelen aan:
        aan onderling afgestemde feitelijke gedragingen met
        als oogmerk aan de Griekse producenten hun cliënt               L Schending van vormvereisten en van procedure
        Calcestruzzi te onttrekken;                                        regels :
    — de vaststelling in artikel 5 van de beschikking, dat                 1 . Gebreken inzake de mededeling van de punten van
        verzoekster in het kader van het ECEC heeft                            bezwaar :
        deelgenomen aan een mededingingsbeperkende uit
        wisseling van gegevens en aan overeenkomsten ter                       a ) haar is niet meegedeeld in hoeverre zij betrok
        afscherming van de nationale markten, wordt niet                            ken zou zijn bij de overeenkomst betreffende de
        met feiten gestaafd en mist een juridische grondslag,                       eerbiediging van de nationale markten;
        daar de activiteiten van ECEC uitsluitend betrekking
        hadden op de markten van derde landen;                                 b ) het bewijs van haar deelneming aan de in
                                                                                artikel 1 bedoelde inbreuk is niet geleverd .
    — artikel 7 van de beschikking mist zowel een juridi
        sche als een feitelijke grondslag, daar het WCC juist              2 . Schending van het recht van toegang.
        niet tot taak had de thuismarkten te beschermen en
        de produktie-overschotten van de WCC-leden te                      3 . Schending van de essentiële regels inzake de raad
        kanaliseren naar voor derde landen bestemde uit                       pleging van het Raadgevend Comité.
        voer, of beter gezegd, daar er geen „ thuismarktre
        gel " bestond en de activiteiten van het WCC                       4. Schending van het beginsel van onpartijdigheid .
        uitsluitend betrekking hadden op de markten van
        derde landen;
                                                                      II. Schending van artikel 85 , wegens kennelijk ontoerei
    — tot slot worden in de artikelen 9 en 10 van de                       kende motivering van de beschikking:
        beschikking het schuldvereiste, de verjaringsregel en
        de door het Hof geformuleerde criteria inzake de                   1 . De Commissie heeft niet rechtens genoegzaam
        vaststelling van het bedrag van de geldboete in hoge                   aangetoond, dat verzoekster deel heeft aan een
        mate miskend .                                                         „ algemene overeenkomst inzake de eerbiediging
                                                                               van de nationale markten ".
                                                                           2. Afwezigheid van een met Buzzi onderling afge
                                                                               stemde feitelijke gedraging: verzoekster betwist in
Beroep, op 17 februari 1995 ingesteld door Vicat SA tegen                      de eerste plaats, dat de uitwisseling van tarieven
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                                met Buzzi een inbreuk op artikel 85 zou kunnen
                       ( Zaak T-37/95 )                                        vormen; in de tweede plaats is zij van mening, dat er
                                                                               voor de vastgestelde gedragingen een andere grond
                          95/C 101 /34
                                                                               bestaat dan de Commissie meent, zodat zij , con
                                                                               form een vaste rechtspraak, niet als inbreuken
                      (Procestaai: Frans)                                      kunnen worden beschowd .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 17 februari 1995 beroep ingesteld tegen               III. Wat de boete betreft, stelt verzoekster, dat zij kennelijk
Commissie van de Europese Gemeenschappen door de                           onevenredig is, zelfs indien sommige van de haar
                                                                           verweten feiten inderdaad een inbreuk zouden vor
vennootschap Vicat SA, te Parijs, vertegenwoordigd door E.
                                                                           men :
Didier en J.-C. Rivalland, advocaten te Parijs, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van C. Zeyen,
advocaat aldaar, Rue Ermesinde 67.                                         1 . Bij de vaststelling van het bedrag van de boete die
                                                                               verzoekster is opgelegd, hèeft de Commissie ken
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                            nelijk nagelaten rekening te houden met haar
                                                                               specifieke situatie . Aldus heeft de Commissie de
1 . geheel of gedeeltelijk nietig te verklaren de artikelen 1,3 ,              ernst van de inbreuk onjuist beoordeeld wat
    lid 1 , onder c), en 9 van de beschikking van de                           verzoekster betreft.


title: Zaak T-309/15 P: Arrest van het Gerecht van 27 oktober 2016 — CW/Parlement („Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Psychisch geweld — Bijstandsplicht van de administratie — Artikel 24 van het Statuut — Verzoek om bijstand — Voorlopige verwijderingsmaatregelen — Zorgplicht — Aansprakelijkheid — Verzoek om schadevergoeding — Besluit tot afwijzing van de administratieve klacht — Verkeerde opvatting van het bewijsmateriaal — Verkeerde rechtsopvatting”)

text:
               12.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 462/20

         Arrest van het Gerecht van 27 oktober 2016 — CW/Parlement
   (Zaak T-309/15 P) (1)

   ((„Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Psychisch geweld - Bijstandsplicht van de administratie - Artikel 24 van het Statuut - Verzoek om bijstand - Voorlopige verwijderingsmaatregelen - Zorgplicht - Aansprakelijkheid - Verzoek om schadevergoeding - Besluit tot afwijzing van de administratieve klacht - Verkeerde opvatting van het bewijsmateriaal - Verkeerde rechtsopvatting”))
   (2016/C 462/24)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: CW (Brussel, België) (vertegenwoordiger: C. Bernard-Glanz, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europees Parlement (vertegenwoordigers: M. Dean en E. Taneva, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 26 maart 2015, CW/Parlement (F-124/13, EU:F:2015:23), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 26 maart 2015, CW/Parlement (F-124/13), wordt vernietigd.

               2)

               De zaak wordt verwezen naar een andere kamer van het Gerecht dan die welke zich over deze hogere voorziening heeft uitgesproken.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 270 van 17.8.2015.


title: Zaak T-30/13: Beroep ingesteld op 22 januari 2013 — GRE/BHIM — Villiger Söhne (LIBERTE american blend)

text:
               16.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/27

         Beroep ingesteld op 22 januari 2013 — GRE/BHIM — Villiger Söhne (LIBERTE american blend)
   (Zaak T-30/13)
   2013/C 79/47
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH (Kloster Lehnin, Duitsland) (vertegenwoordigers: I. Memmler en S. Schulz, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Villiger Söhne GmbH (Waldshut-Tiengen, Duitsland)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 15 november 2012 in zaak R 731/2012-1 te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het onder nr. 7 481 252 aangevraagde gemeenschapsbeeldmerk met de woordelementen „LIBERTE american blend” voor waren van klasse 34

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Villiger Söhne GmbH

      Oppositiemerk of -teken: het woordmerk „La LIBERTAD” en het beeldmerk met de woordelementen „La LIBERTAD” voor waren van klassen 14 en 34

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van art. 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-345/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Verwaltungssenat im Land Niederösterreich (Oostenrijk) op 10 augustus 2006 — Gottfried Heinrich

text:
               18.11.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Verwaltungssenat im Land Niederösterreich (Oostenrijk) op 10 augustus 2006 — Gottfried Heinrich
   (Zaak C-345/06)
   (2006/C 281/30)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Unabhängiger Verwaltungssenat im Land Niederösterreich
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Gottfried Heinrich
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten onder documenten in de zin van artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (1), ook handelingen worden verstaan die overeenkomstig artikel 254 EG moeten worden bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen?

               2)

               Hebben verordeningen, respectievelijk onderdelen van verordeningen, bindende kracht, wanneer zij — in strijd met het bepaalde in artikel 254, lid 2, EG — niet zijn bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen?

      (1)  PB L 145, blz. 43.


title: Doorhaling van zaak C-35/04

text:
               19.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/19

         Doorhaling van zaak C-35/04 (1)

   (2005/C 45/40)

      (Procestaal: Frans)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 september 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-35/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg.

      (1)  PB C 71 van 20.3.2004.


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 15 juli 2004 in zaak C-407/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland (Niet-nakoming — Instandhouding van natuurlijke habitats — Wilde fauna en flora)

text:
               11.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/15

      ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 15 juli 2004
   in zaak C-407/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland (1)

   (Niet-nakoming - Instandhouding van natuurlijke habitats - Wilde fauna en flora)
   (2004/C 228/28)
   Procestaal: Fins
   In zaak C-407/03, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M. van Beek en M. Huttunen) tegen Republiek Finland (gemachtigde: A. Guimaraes-Purokoski), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Republiek Finland, door in haar wettelijke regeling niet voldoende rechtszekerheid te creëren met betrekking tot de verplichting om voor elk project, daaronder begrepen de projecten waarvoor een milieueffectbeoordeling wordt verricht, de passende beoordeling te verrichten die wordt bedoeld in artikel 6, lid 3, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7), de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, S. von Bahr en R. Silva de Lapuerta (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: R. Grass, op 15 juli 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door in haar wettelijke regeling niet voldoende rechtszekerheid te creëren met betrekking tot de verplichting om een passende beoordeling te verrichten voor elk project, daaronder begrepen de projecten waarvoor een milieueffectbeoordeling wordt verricht, de krachtens artikel 6, lid 3, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen.

               2)

               De Republiek Finland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 275 van 15.11.2003.


title: Zaak C-443/12: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 december 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) — Verenigd Koninkrijk) — Actavis Group PTC EHF, Actavis UK Ltd/Sanofi (Geneesmiddelen voor menselijk gebruik — Aanvullend beschermingscertificaat — Verordening (EG) nr. 469/2009 — Artikel 3 — Voorwaarden voor verkrijging van dit certificaat — Opeenvolgend in handel brengen van twee geneesmiddelen die, gedeeltelijk of volledig, dezelfde werkzame stof bevatten — Samenstelling van werkzame stoffen waarvan één reeds op markt is gebracht in vorm van geneesmiddel met één enkele werkzame stof — Mogelijkheid om meerdere certificaten te verkrijgen op basis van eenzelfde octrooi en twee vergunningen voor in handel brengen)

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/18

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 december 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) — Verenigd Koninkrijk) — Actavis Group PTC EHF, Actavis UK Ltd/Sanofi
   (Zaak C-443/12) (1)

   (Geneesmiddelen voor menselijk gebruik - Aanvullend beschermingscertificaat - Verordening (EG) nr. 469/2009 - Artikel 3 - Voorwaarden voor verkrijging van dit certificaat - Opeenvolgend in handel brengen van twee geneesmiddelen die, gedeeltelijk of volledig, dezelfde werkzame stof bevatten - Samenstelling van werkzame stoffen waarvan één reeds op markt is gebracht in vorm van geneesmiddel met één enkele werkzame stof - Mogelijkheid om meerdere certificaten te verkrijgen op basis van eenzelfde octrooi en twee vergunningen voor in handel brengen)
   2014/C 52/30
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Justice (Chancery Division)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Actavis Group PTC EHF, Actavis UK Ltd

      Verwerende partij: Sanofi

      In tegenwoordigheid van: Sanofi Pharma Bristol-Myers Squibb SNC

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — High Court of Justice (Chancery Division) — Uitlegging van artikel 3, sub a en c, van verordening (EG) nr. 469/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 6 mei 2009 betreffende het aanvullende beschermingscertificaat voor geneesmiddelen (PB L 152, blz. 1) — Voorwaarden voor afgifte van een aanvullend beschermingscertificaat — Begrip „product dat wordt beschermd door een van kracht zijnd basisoctrooi” — Criteria — Mogelijkheid het certificaat af te geven voor elk geneesmiddel in geval van een octrooi voor meerdere geneesmiddelen

      Dictum

   In omstandigheden als die in het hoofdgeding, waarin een octrooihouder op basis van een octrooi dat een vernieuwende werkzame stof beschermt en van een vergunning voor het in de handel brengen van een geneesmiddel dat deze stof als enige werkzame stof bevat, reeds een aanvullend beschermingscertificaat voor deze werkzame stof heeft verkregen, zodat hij zich kon verzetten tegen het gebruik van deze werkzame stof alleen of in combinatie met andere werkzame stoffen, moet artikel 3, sub c, van verordening (EG) nr. 469/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 6 mei 2009 betreffende het aanvullende beschermingscertificaat voor geneesmiddelen aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat op basis van hetzelfde octrooi, maar van een latere vergunning voor het in de handel brengen van een ander geneesmiddel dat deze werkzame stof in samenstelling met een andere, als zodanig door dit octrooi niet beschermde werkzame stof bevat, de octrooihouder een tweede aanvullend beschermingscertificaat voor deze samenstelling van werkzame stoffen verkrijgt.

      (1)  PB C 389 van 15.12.2012.


title: Gevoegde zaken T-142/94 en T-143/94: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 5 mei 2009 — Roche/Raad en Commissie

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/50

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 5 mei 2009 — Roche/Raad en Commissie
   (Gevoegde zaken T-142/94 en T-143/94) (1)

   2009/C 153/94

      Procestaal: Engels

   De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 174 van 25.6.1994.


title: Zaak T-41/10: Arrest van het Gerecht van 5 mei 2011 — SIMS — École de ski internationale/BHIM — SNMSF (esf école du ski français) ( „Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapsbeeldmerk esf école du ski français — Absolute weigeringsgronden — Embleem van staat — Artikel 7, lid 1, sub h, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 6 ter van Verdrag van Parijs — Merk dat publiek kan misleiden — Artikel 7, lid 1, sub g, van verordening nr. 207/2009” )

text:
               25.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 186/24

         Arrest van het Gerecht van 5 mei 2011 — SIMS — École de ski internationale/BHIM — SNMSF (esf école du ski français)
   (Zaak T-41/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapsbeeldmerk esf école du ski français - Absolute weigeringsgronden - Embleem van staat - Artikel 7, lid 1, sub h, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 6 ter van Verdrag van Parijs - Merk dat publiek kan misleiden - Artikel 7, lid 1, sub g, van verordening nr. 207/2009)
   2011/C 186/45
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Syndicat international des moniteurs de ski — École de ski internationale (SIMS — École de ski internationale) (Albertville, Frankrijk) (vertegenwoordiger: L. Raison-Rebufat, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Folliard-Monguiral puis A. Folliard-Monguiral en J. Crespo Carrillo, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Syndicat national des moniteurs du ski français (SNMSF) (Meylan, Frankrijk) (vertegenwoordiger: J.-P. Stouls, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 11 november 2009 (zaak R 235/2009-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Syndicat international des moniteurs de ski — École de ski internationale (SIMS — École de ski internationale) en Syndicat national des moniteurs du ski français (SNMSF)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Syndicat international des moniteurs de ski — École de ski internationale (SIMS — École de ski internationale) wordt verwezen in de kosten van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

               3)

               Syndicat national des moniteurs du ski français zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 100 van 17.4.2010.


title: Gevoegde zaken C-231/07 en C-232/07: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 14 mei 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel — België) — Tiercé Ladbroke SA (C-231/07), Derby SA (C-232/07)/Belgische Staat (Reglement voor de procesvoering — Artikel 104, lid 3, eerste alinea — Zesde richtlijn btw — Artikel 13, B, sub d, punt 3 — Vrijstellingen — Begrippen deposito's en betalingen — Weigering van vrijstelling)

text:
               19.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/6

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 14 mei 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel — België) — Tiercé Ladbroke SA (C-231/07), Derby SA (C-232/07)/Belgische Staat
   (Gevoegde zaken C-231/07 en C-232/07) (1)

   (Reglement voor de procesvoering - Artikel 104, lid 3, eerste alinea - Zesde richtlijn btw - Artikel 13, B, sub d, punt 3 - Vrijstellingen - Begrippen „deposito's’ en „betalingen’ - Weigering van vrijstelling)
   (2008/C 183/11)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Hof van Beroep te Brussel
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Tiercé Ladbroke SA (C-231/07), Derby SA (C-232/07)

      Verwerende partij: Belgische Staat
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hof van Beroep te Brussel (België) — Uitlegging van artikel 13, B, sub d, punt 3, van de Zesde richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Vrijstellingen voor handelingen, bemiddeling daaronder begrepen, betreffende deposito's en betalingen — Weddenschappen, loterijen en andere kans- en geldspelen — Prestaties van sigarettenwinkels („buralistes”) die voor rekening van een opdrachtgever de weddenschappen afsluiten en het eventuele gewin aan de wedders uitbetalen — Mogelijkheid om in aanmerking te komen voor de vrijstelling van artikel 13, B, sub d, punt 3?
   Dictum
   De bewoordingen „handelingen, bemiddeling daaronder begrepen, betreffende deposito's [en] betalingen” in artikel 13, B, sub d, punt 3, van de Zesde richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet zien op de dienstverlening door een opdrachtnemer die handelt voor rekening van een opdrachtgever die een activiteit bestaande in het aangaan van weddenschappen op paardenrennen en andere sportieve evenementen uitoefent, welke dienstverlening erin bestaat dat die opdrachtnemer de weddenschappen namens de opdrachtgever aanvaardt, de weddenschappen registreert, de klant door de afgifte van een bewijs bevestigt dat de weddenschap is afgesloten, het ingezette geld inzamelt en het gewin uitbetaalt en jegens de opdrachtgever volledig aansprakelijk is voor het beheer van de ingezette bedragen en voor diefstal en/of verlies daarvan, waarvoor hij van zijn opdrachtgever een vergoeding in de vorm van provisie ontvangt.

      (1)  PB C 170 van 21.7.2007.


title: Zaak T-130/14 P: Arrest van het Gerecht van 22 oktober 2015 — Raad/Simpson („Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Plaatsing in een hogere rang — Indeling in rang — Besluit om de betrokkene niet in te delen in de rang AD 9 nadat hij is geslaagd voor een algemeen vergelijkend onderzoek van de rang AD 9 — Verkeerde opvatting van de bewijselementen”)

text:
               14.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 414/28

         Arrest van het Gerecht van 22 oktober 2015 — Raad/Simpson
   (Zaak T-130/14 P) (1)

   ((„Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Plaatsing in een hogere rang - Indeling in rang - Besluit om de betrokkene niet in te delen in de rang AD 9 nadat hij is geslaagd voor een algemeen vergelijkend onderzoek van de rang AD 9 - Verkeerde opvatting van de bewijselementen”))
   (2015/C 414/36)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Bauer en A. Bisch, vervolgens M. Bauer en E. Rebasti, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: Erik Simpson (Brussel, België) (vertegenwoordiger: M. Velardo, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 12 december 2013, Simpson/Raad (F-142/11, JurAmbt., EU:F:2013:201), en strekkende tot gedeeltelijke vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 12 december 2013, Simpson/Raad (F-142/11, JurAmbt., EU:F:2013:201), wordt vernietigd, voor zover het Gerecht voor ambtenarenzaken daarbij nietig heeft verklaard het besluit waarbij de Raad van de Europese Unie het verzoek van Simpson heeft afgewezen strekkende tot plaatsing in de hogere rang AD 9, op grond dat hij was geslaagd voor vergelijkend onderzoek EPSO/AD/113/07, en voor zover de Raad daarbij is verwezen in alle kosten (punten 1 en 3 van het dictum van dat arrest).

               2)

               De zaak wordt terugverwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 135 van 5.5.2014.


title: Zaak T-338/11: Arrest van het Gerecht van 21 november 2012 — Getty Images/BHIM (PHOTOS.COM) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PHOTOS.COM — Absolute weigeringsgronden — Geen onderscheidend vermogen — Beschrijvend karakter — Geen door gebruik verkregen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b en c, en lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               12.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/35

         Arrest van het Gerecht van 21 november 2012 — Getty Images/BHIM (PHOTOS.COM)
   (Zaak T-338/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PHOTOS.COM - Absolute weigeringsgronden - Geen onderscheidend vermogen - Beschrijvend karakter - Geen door gebruik verkregen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b en c, en lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 9/62
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Getty Images (US), Inc. (New York, New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: P.G. Olson, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 6 april 2011 (R 1831/2010-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken PHOTOS.COM als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Getty Images (US), Inc. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 252 van 27.8.2011.


title: Zaak C-361/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 juli 2014 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 13 mei 2014 in de gevoegde zaken T-458/10 tot en met T-467/10 en T-471/10, Peter McBride e.a./Europese Commissie

text:
               29.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 339/14

         Hogere voorziening ingesteld op 25 juli 2014 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 13 mei 2014 in de gevoegde zaken T-458/10 tot en met T-467/10 en T-471/10, Peter McBride e.a./Europese Commissie
   (Zaak C-361/14 P)
   2014/C 339/16
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bouquet, A. Szmytkowska, gemachtigden, B. Doherty, Barrister)

      Andere partijen in de procedure: Peter McBride, Hugh McBride, Mullglen Ltd, Cathal Boyle, Thomas Flaherty, Ocean Trawlers Ltd, Patrick Fitzpatrick, Eamon McHugh, Eugene Hannigan, Larry Murphy en Brendan Gill

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van de Europese Unie (Zevende kamer) van 13 mei 2014 in de gevoegde zaken T-458/10 tot en met T-467/10 en T-471/10, Peter McBride e.a./Europese Commissie, vernietigen;

               —

               de vordering tot nietigverklaring, althans het eerste middel, afwijzen;

               —

               subsidiair, de zaak terugverwijzen naar het Gerecht van de Europese Unie voor een uitspraak over de voor hem aangevoerde middelen waarover het Hof van Justitie van de Europese Unie geen uitspraak heeft gedaan, en

               —

               verzoekers in eerste aanleg verwijzen in de kosten van de hogere voorziening en van de procedure voor het Gerecht.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Commissie stelt dat het bestreden arrest om de volgende redenen moet worden vernietigd:

               Ten eerste heeft het Gerecht artikel 266 VWEU juncto artikel 263 VWEU en het beginsel van doeltreffendheid, het beginsel van bevoegdheidstoedeling, het rechtszekerheidsbeginsel, het beginsel van continuïteit van de rechtsorde, de toepassing van het recht in de tijd, het beginsel van gewettigd vertrouwen, en de beginselen die gelden voor de opeenvolging van rechtsregels in de tijd verkeerd uitgelegd en verkeerd toegepast, voor zover het bepaalde besluiten van de Commissie nietig heeft verklaard die bedoeld waren ter uitvoering van de verplichtingen van de Commissie die voortvloeien uit de arresten in de gevoegde zaken T-218/03 tot en met T-241/03, Boyle e.a./Commissie en in de gevoegde zaken C-373/06 P, C-379/06 P en C-382/06 P, Flaherty e.a./Commissie. In het bestreden arrest is geoordeeld dat op de Commissie een plicht rustte om de nodige maatregelen te nemen om aan die arresten te voldoen maar dat zij daartoe niet bevoegd was.

               Ten tweede heeft het Gerecht verzuimd om een adequate motivering te geven voor zijn arrest en om te antwoorden op het kernargument van de Commissie (en op een vraag inzake de ontvankelijkheid in één zaak). Aldus heeft het artikel 36 van het Statuut van het Hof van Justitie en artikel 81 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht geschonden.


title: Zaak C-342/08: Beroep ingesteld op 24 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/17

         Beroep ingesteld op 24 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België
   (Zaak C-342/08)
   (2008/C 285/29)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Rozet en A. Sipos, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België
   Conclusies

               —

               vaststellen dat het Koninkrijk België, doordat het heeft nagelaten om een extern noodplan op te stellen voor alle inrichtingen waarnaar wordt verwezen in artikel 9 van richtlijn 96/82/EG van de Raad van 9 december 1996 betreffende de beheersing van de gevaren van zware ongevallen waarbij gevaarlijke stoffen zijn betrokken (1), gewijzigd bij richtlijn 2003/105/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2003 (2), de krachtens artikel 11, lid 1, sub c, van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk België verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie betoogt dat de opstelling van externe noodplannen voor de maatregelen die moeten worden genomen buiten de in artikel 9 van richtlijn 96/82/EG vermelde inrichtingen een fundamenteel vereiste is van deze richtlijn. Het Koninkrijk België is de krachtens de richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen, voor zover het heeft nagelaten dergelijke plannen op te stellen voor 59 op zijn grondgebied gevestigde inrichtingen, ofschoon dergelijke plannen volgens de bewoordingen van deze richtlijn hadden moeten worden opgesteld uiterlijk drie jaar na de uiterste datum voor omzetting van de richtlijn, hetzij op 3 februari 2002.

      (1)  PB L 10, blz. 13.

      (2)  Richtlijn 2003/105/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2003 tot wijziging van richtlijn 96/82/EG van de Raad betreffende de beheersing van de gevaren van zware ongevallen waarbij gevaarlijke stoffen zijn betrokken (PB L 345, blz. 97).


title: Zaak C-595/13: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 9 december 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Staatssecretaris van Financiën/Fiscale Eenheid X NV cs [Prejudiciële verwijzing — Zesde btw-richtlijn — Vrijstellingen — Artikel 13, B, onder d), punt 6 — Gemeenschappelijke beleggingsfondsen — Begrip — Beleggingen in onroerende zaken — Beheer van gemeenschappelijke beleggingsfondsen — Begrip — Feitelijke exploitatie van een onroerende zaak]

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/2

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 9 december 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Staatssecretaris van Financiën/Fiscale Eenheid X NV cs
   (Zaak C-595/13) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Zesde btw-richtlijn - Vrijstellingen - Artikel 13, B, onder d), punt 6 - Gemeenschappelijke beleggingsfondsen - Begrip - Beleggingen in onroerende zaken - Beheer van gemeenschappelijke beleggingsfondsen - Begrip - Feitelijke exploitatie van een onroerende zaak])
   (2016/C 048/02)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Staatssecretaris van Financiën

      Verwerende partij: Fiscale Eenheid X NV cs

      Dictum

               1)

               Artikel 13, B, onder d), punt 6, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/680/EEG van de Raad van 16 december 1991, moet aldus worden uitgelegd dat beleggingsmaatschappijen als de in het hoofdgeding betrokken vennootschappen, waarin kapitaal is samengevoegd door meer dan één belegger die het risico in verband met het beheer van de daarin bijeengebrachte activa draagt, met het oog op de aankoop, het bezit, het beheer en de verkoop van onroerende zaken teneinde daaruit winst te maken, die als dividend zal worden uitgekeerd aan de gezamenlijke aandeelhouders, die ook uit een stijging van de waarde van hun deelneming profijt halen, kunnen worden beschouwd als „gemeenschappelijke beleggingsfondsen” in de zin van deze bepaling, op voorwaarde dat de betrokken lidstaat deze vennootschappen aan bijzonder overheidstoezicht heeft onderworpen.

               2)

               Artikel 13, B, onder d), punt 6, van de Zesde richtlijn (77/388) moet aldus worden uitgelegd dat de feitelijke exploitatie van de onroerende zaken van een gemeenschappelijk beleggingsfonds niet onder het in deze bepaling gebruikte begrip „beheer” valt.

      (1)  PB C 39 van 8.2.2014.


title: Zaak C-500/06: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 17 juli 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Giudice di pace di Genova — Italië) — Corporación Dermoestética SA/To Me Group Advertising Media (Artikelen 3, lid 1, sub g, EG, 4 EG, 10 EG, 43 EG, 49 EG, 81 EG, 86 EG en 98 EG — Nationale wettelijke regeling die reclame voor medisch-chirurgische esthetische behandelingen verbiedt)

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/10

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 17 juli 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Giudice di pace di Genova — Italië) — Corporación Dermoestética SA/To Me Group Advertising Media
   (Zaak C-500/06) (1)

   (Artikelen 3, lid 1, sub g, EG, 4 EG, 10 EG, 43 EG, 49 EG, 81 EG, 86 EG en 98 EG - Nationale wettelijke regeling die reclame voor medisch-chirurgische esthetische behandelingen verbiedt)
   (2008/C 223/14)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Giudice di pace di Genova
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Corporación Dermoestética SA

      Verwerende partij: To Me Group Advertising Media

      In tegenwoordigheid van: Cliniche Futura Srl
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Giudice di pace di Genova — Uitlegging van de artikelen 43, 49, 81, 86 en 98 EG — Verenigbaarheid van een nationale regeling die reclame op de nationale televisie voor medisch-chirugische behandelingen in erkende privéklinieken verbiedt en een uitgavenplafond van 5 % van de voor het voorafgaande jaar opgegeven inkomsten oplegt
   Dictum
   De artikelen 43 EG en 49 EG, junctis de artikelen 48 EG en 55 EG, moeten aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een wettelijke regeling als die in het hoofdgeding, die verbiedt om op de nationale televisiezenders reclame te maken voor medisch-chirurgische behandelingen in particuliere instellingen voor gezondheidszorg, maar onder bepaalde voorwaarden de uitzending van dergelijke reclame op de lokale televisiezenders toestaat.

      (1)  PB C 42 van 24.2.2007.


title: Zaak C-494/07: Beroep ingesteld op 12 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               12.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 8/10

         Beroep ingesteld op 12 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-494/07)
   (2008/C 8/17)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Patakia en D. Recchia, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de nodige maatregelen te treffen voor de correcte omzetting in nationaal recht van de verplichtingen die voortvloeien uit de artikelen 6, lid 4, 12 en 13 (juncto bijlage IV) van richtlijn 92/43/EEG van de Raad (1) van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna, de krachtens deze bepalingen op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie heeft de verenigbaarheid onderzocht van de maatregelen die de Helleense Republiek heeft getroffen om richtlijn 92/43/EEG in nationaal recht om te zetten.
   Dat onderzoek heeft aan het licht gebracht dat sommige bepalingen van de richtlijn niet volledig en/of niet correct in nationaal recht zijn omgezet.
   Meer bepaald is de Commissie van mening dat het gebruik, in de Griekse wetgeving, van de uitdrukking „λόγοι ουσιώδους δημοσίου συμφέροντος” („redenen van wezenlijk openbaar belang”) in plaats van de uitdrukking „επιτακτικοί λόγοι σημαντικού δημοσίου συμφέροντος” („dwingende redenen van groot openbaar belang”) die in artikel 6, lid 4, van de richtlijn wordt gebruikt, een niet-correcte omzetting van die bepaling vormt, omdat het de mogelijkheid om een beroep te doen op de voorziene uitzondering uitbreidt en onverenigbaar is met de noodzakelijke strikte uitlegging daarvan.
   Bovendien is de Commissie van mening dat de toevoeging, in de Griekse wetgeving, van redenen „van bijzonder economisch belang” aan de „dwingende redenen van groot openbaar belang” waarvan artikel 6, lid 4, van de richtlijn de in die bepaling bedoelde uitzondering afhankelijk stelt, een niet-correcte omzetting van artikel 6, lid 4, van de richtlijn vormt, omdat zij meer uitzonderingen mogelijk maakt.
   Ten slotte heeft de Commissie vastgesteld dat, zoals de Griekse autoriteiten erkennen, de bepalingen van de Griekse wetgeving waarbij de artikelen 12 en 13 van de richtlijn in nationaal recht worden omgezet, niet verwijzen naar de bijlage die hun werkingssfeer preciseert, zodat de voornoemde artikelen van de richtlijn niet correct zijn omgezet.
   De Commissie is bijgevolg van mening dat de Helleense Republiek de artikelen 6, lid 4, 12 en 13 van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitat en de wilde flora en fauna, niet correct in nationaal recht heeft omgezet.

      (1)  PB L 206 van 22.7.1992.


title: Zaak T-77/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van  25 november 2005  — Balduini tegen Commissie

text:
               28.1.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/26

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 25 november 2005 — Balduini tegen Commissie
   (Zaak T-77/05) (1)

   (2006/C 22/51)

      Procestaal: Italiaans

   De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 93 van 16.4.2005.


title: Gevoegde zaken C-147/11 en C-148/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 september 2012 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Upper Tribunal — Verenigd Koninkrijk) — Secretary of State for Work and Pensions/Lucja Czop (C-147/11), Margita Punakova (C-148/11) (Verordening (EEG) nr. 1612/68 — Richtlijn 2004/38/EG — Duurzaam verblijfsrecht — Sociale uitkering — Zorg voor kind — Verblijf vóór toetreding van land van herkomst tot Unie)

text:
               27.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/8

      Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 september 2012 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Upper Tribunal — Verenigd Koninkrijk) — Secretary of State for Work and Pensions/Lucja Czop (C-147/11), Margita Punakova (C-148/11)
      (Gevoegde zaken C-147/11 en C-148/11) (1)

      (Verordening (EEG) nr. 1612/68 - Richtlijn 2004/38/EG - Duurzaam verblijfsrecht - Sociale uitkering - Zorg voor kind - Verblijf vóór toetreding van land van herkomst tot Unie)
      (2012/C 331/11)
      Procestaal: Engels

         Verwijzende rechter

      Upper Tribunal

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Secretary of State for Work and Pensions

         Verwerende partijen: Lucja Czop (C-147/11), Margita Punakova (C-148/11)

         Voorwerp

      Verzoeken om een prejudiciële beslissing — Upper Tribunal — Uitlegging van artikel 12 van verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap (PB L 257, blz. 2) en van artikel 16, lid 1, van richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden (PB L 158, blz. 77) — Verblijfsrecht van een Pools staatsburger die zich vóór de toetreding van Polen naar het Verenigd Koninkrijk heeft begeven, die, na de toetreding, gedurende minder dan een jaar een activiteit als zelfstandige heeft uitgeoefend en die de zorg heeft voor een kind dat algemeen onderwijs is gaan volgen na het tijdvak van de activiteit als zelfstandige

         Dictum

      Artikel 12 van verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap moet aldus worden uitgelegd dat het aan de persoon die daadwerkelijk zorgt voor een kind van een migrerende werknemer of van een voormalig migrerende werknemer, wanneer dit kind onderwijs volgt in het gastland, een recht van verblijf op het grondgebied van die lidstaat toekent, hoewel dit artikel niet aldus kan worden uitgelegd dat het een dergelijk recht toekent aan de persoon die daadwerkelijk voor het kind van een zelfstandige zorgt.
      Artikel 16, lid 1, van richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG, moet aldus worden uitgelegd dat een burger van de Unie, staatsburger van een recentelijk tot de Europese Unie toegetreden lidstaat, met een beroep op deze bepaling aanspraak kan maken op een duurzaam verblijfsrecht indien hij meer dan vijf jaar lang ononderbroken in het gastland heeft verbleven, gedeeltelijk vóór de toetreding van eerstbedoelde lidstaat tot de Europese Unie, mits het verblijf voldoet aan de voorwaarden van artikel 7, lid 1, van richtlijn 2004/38.

         (1)  PB C 152 van 21.5.2011.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2000 in zaak T-128/98: Aéroports de Paris tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen [Mededinging — Luchtvervoer — Beheer van luchthavens — Toepasselĳke verordening — Verordening nr. 17 en verordening (EEG) nr. 3975/87 — Misbruik van machtspositie — Discriminerende vergoedingen]

text:
21.4.2001               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 118/33
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                      van 8 november 2000
                                                                                van 12 december 2000
in zaak T-44/97: P. Ghignone e.a. tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen (1)                              in zaak T-128/98: Aéroports de Paris tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
(Ambtenaren — Bezoldiging — Tewerkstelling in derde land
— Bijstelling van aanpassingscoëfficiënten — Terugwerken-
           de kracht — Verhalen van te veel betaalde)                     [Mededinging — Luchtvervoer — Beheer van luchthavens
                                                                          — Toepasselijke verordening — Verordening nr. 17 en
                                                                          verordening (EEG) nr. 3975/87 — Misbruik van machtsposi-
                          (2001/C 118/95)                                               tie — Discriminerende vergoedingen]
                                                                                (2001/C 118/96)
                          (Procestaal: Frans)
In zaak T-44/97, P. Ghignone, H. Glassl, C. Jemaa, E. Massucco,
G. Di Maio, R. Franquinet, K.-D. Jagstaidt, M. Perillat, ambtena-                                    (Procestaal: Frans)
ren van de Raad van de Europese Unie, wonende te Genève
(Zwitserland), J. Brodin, ambtenaar van de Raad van de
Europese Unie, wonende te Tannay (Zwitserland), S. van Thiel,
ambtenaar van de Raad van de Europese Unie, wonende te                    In zaak T-128/98, Aéroports de Paris, gevestigd te Parijs,
Nyon (Zwitserland), E. Zamproni, ambtenaar van de Raad                    vertegenwoordigd door H. Calvet, advocaat te Parijs, domicilie
van de Europese Unie, wonende te Bellevue (Zwitserland),                  gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May,
M. Weygandt, L. Geboers, D. Hollister, ambtenaren van de                  advocaat aldaar, Route d’Esch 398, tegen Commissie van
Raad van de Europese Unie, wonende te New York (Verenigde                 de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk
Staten van Amerika), aanvankelijk vertegenwoordigd door                   J. F. Crespo Carrillo en G. Charrier, vervolgens L. Pignataro en
J.-N. Louis, T. Demaseure en A. Tornel, advocaten te Brussel,             B. Geneste), ondersteund door Alpha Flight Services, gevestigd
en vervolgens door J.-N. Louis en T. Demaseure, advocaten,                te Parijs, vertegenwoordigd door L. Marville en A. Denantes,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Société de                 advocaten te Parijs, en V. De Meester, advocaat te Luxemburg,
gestion fiduciaire S.à r.l., Avenue du Bois 13, tegen Raad van            domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
de Europese Unie (gemachtigden: J. P. Jacqué en T. Blanchet),             laatstgenoemde, Place du Théatre, betreffende een verzoek tot
betreffende een beroep tot nietigverklaring van de salarisafreke-         nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van
ningen van verzoekers voor mei en juni 1996, heeft het                    11 juni 1998 inzake een procedure op grond van artikel 86
Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung,               EG-Verdrag (IV/35.613 — Alpha Flight Services/Aéroport de
president, J. Azizi en A. Potocki, rechters; griffier: G. Herzig,         Paris) (PB L 230, blz. 10), heeft het Gerecht (Derde kamer),
administrateur, op 8 november 2000 een arrest gewezen                     samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, J. Azizi en
waarvan het dictum luidt als volgt:                                       M. Jaeger, rechters; griffier: J. Palacio González, administrateur,
                                                                          op 12 december 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                          luidt als volgt:
1)    Verwijdert de door verzoekers als bijlagen 5 en 10 van hun
      repliek overgelegde adviezen van de juridische dienst van de
      Raad uit het dossier.
                                                                          1)     Verwerpt het beroep.
2)    Verwerpt het beroep.
                                                                          2)     Verwijst verzoekster in haar eigen kosten alsmede in die van de
                                                                                Commissie en van interveniënte Alpha Flight Services.
3)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                                                                          (1) PB C 312 van 10.10.1998.
(1) PB C 358 van 21.11.1998.


title: Zaak T-775/14: Beroep ingesteld op 24 november 2014 — Red Lemon/BHIM — Lidl Stiftung (ABTRONIC)

text:
               2.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 73/39

      Beroep ingesteld op 24 november 2014 — Red Lemon/BHIM — Lidl Stiftung (ABTRONIC)
      (Zaak T-775/14)
      (2015/C 073/50)
      Taal van het verzoekschrift: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Red Lemon Inc. (Hongkong, China) (vertegenwoordigers: T. Wieland en S. Müller, advocaten)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Duitsland)

         Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

         Aanvrager van het betrokken merk: verzoekster

         Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met het woordelement „ABTRONIC” –aanvraag nr. 8 534 811

         Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

         Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 4 september 2014 in zaak R 2060/2013-1

         Conclusies

                  —

                  vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van de oppositie;

                  —

                  verwijzing van het BHIM in de kosten.

         Aangevoerd middel

      Schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-283/09: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 februari 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy Warszawa — Polen) — Artur Weryński/Mediatel 4B Spółka z o.o. (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Bewijsverkrijging — Getuigenverhoor door aangezocht gerecht op verzoek van verzoekend gerecht — Getuigenvergoeding)

text:
               2.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 103/5

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 februari 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy Warszawa — Polen) — Artur Weryński/Mediatel 4B Spółka z o.o.
   (Zaak C-283/09) (1)

   (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Bewijsverkrijging - Getuigenverhoor door aangezocht gerecht op verzoek van verzoekend gerecht - Getuigenvergoeding)
   2011/C 103/06
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Sąd Rejonowy Warszawa

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Artur Weryński

      Verwerende partij: Mediatel 4B Spółka z o.o.

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Uitlegging van verordening (EG) nr. 1206/2001 van de Raad van 28 mei 2001 betreffende de samenwerking tussen de gerechten van de lidstaten op het gebied van bewijsverkrijging in burgerlijke en handelszaken (PB L 174, blz. 1) — Horen van een getuige door een gerecht van een lidstaat op verzoek van een gerecht van een andere lidstaat — Getuigenvergoeding — Mogelijkheid voor het aangezochte gerecht om het verzoekende gerecht om betaling van een voorschot ten gunste van de gehoorde getuige te verzoeken

      Dictum

   De artikelen 14 en 18 van verordening (EG) nr. 1206/2001 van de Raad van 28 mei 2001 betreffende de samenwerking tussen de gerechten van de lidstaten op het gebied van bewijsverkrijging in burgerlijke en handelszaken, moeten aldus worden uitgelegd dat een verzoekend gerecht niet verplicht is om een voorschot op de getuigenvergoeding aan het aangezochte gerecht te betalen of om de aan een verhoorde getuige betaalde vergoeding terug te betalen.

      (1)  PB C 244 van 10.10.2009.


title: Zaak C-321/16: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 10 november 2016 — (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Dublin District Court — Ierland) — Strafzaak tegen Owen Pardue (Prejudiciële verwijzing — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Preambule en artikelen 6, 20, 41, 47 en 48 — Bevoegdheden van de nationale met strafvervolging belaste autoriteit — Niet-uitvoering van het Unierecht — Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Kennelijke onbevoegdheid van het Hof)

text:
               27.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/12

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 10 november 2016 — (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Dublin District Court — Ierland) — Strafzaak tegen Owen Pardue
   (Zaak C-321/16) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Preambule en artikelen 6, 20, 41, 47 en 48 - Bevoegdheden van de nationale met strafvervolging belaste autoriteit - Niet-uitvoering van het Unierecht - Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Kennelijke onbevoegdheid van het Hof))
   (2017/C 063/17)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Dublin District Court

      Partij in de strafzaak

   Owen Pardue

      Dictum

   Het Hof van Justitie van de Europese Unie is kennelijk onbevoegd om te antwoorden op de vragen die de Dublin District Court (districtsrechtbank van Dublin, Ierland) bij beslissing van 27 mei 2016 heeft gesteld.

      (1)  PB C 279 van 1.6.2016.


title: Zaak C-329/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Sąd Najwyższy (Polen) op 3 juli 2015 — ENEA S.A. w Poznaniu/Prezes Urzędu Regulacji Energetyki

text:
               28.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 320/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Sąd Najwyższy (Polen) op 3 juli 2015 — ENEA S.A. w Poznaniu/Prezes Urzędu Regulacji Energetyki
   (Zaak C-329/15)
   (2015/C 320/22)
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Sąd Najwyższy

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: ENEA S.A. w Poznaniu

      Verwerende partij: Prezes Urzędu Regulacji Energetyki

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 107 VWEU aldus worden uitgelegd dat de verplichting tot afname van elektrische energie die bij gelijktijdige warmtewinning wordt geproduceerd, in de zin van artikel 9a, lid 8, van de energiewet van 10 april 1997, in de in 2006 op basis van artikel 1, nr. 13, van de wet van 4 maart 2005 tot wijziging van de energiewet en van de milieuwet (Dz. U. 2005, nr. 62, volgnummer 552) geldende versie, staatssteun vormt?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend moet worden beantwoord, moet artikel 107 VWEU dan aldus worden uitgelegd dat een als belichaming van een lidstaat beschouwde energieleverancier die is onderworpen aan de als staatssteun gekwalificeerde verplichting, zich in een procedure voor de nationale rechter op schending van die bepaling kan beroepen?

               3)

               Indien de eerste en de tweede vraag bevestigend moeten worden beantwoord, moet artikel 107 VWEU juncto artikel 4, lid 3, VEU dan aldus worden uitgelegd dat de onverenigbaarheid van de nationaalrechtelijke verplichting met artikel 107 VWEU de mogelijkheid uitsluit een geldboete op te leggen aan een onderneming die de verplichting niet is nagekomen?


title: Zaak T-17/10: Beschikking van het Gerecht van 27 november 2012 — Steinberg/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Documenten in verband met financieringsbesluiten betreffende subsidies aan Israëlische en Palestijnse non-gouvernementele organisaties in kader van programma „Partnerschap voor de Vrede” en Europees instrument voor democratie en mensenrechten — Gedeeltelijke weigering om toegang te verlenen — Uitzondering voor bescherming van openbaar belang op gebied van openbare veiligheid — Motiveringsplicht — Beroep gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk rechtens ongegrond” )

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/44

         Beschikking van het Gerecht van 27 november 2012 — Steinberg/Commissie
   (Zaak T-17/10) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Documenten in verband met financieringsbesluiten betreffende subsidies aan Israëlische en Palestijnse non-gouvernementele organisaties in kader van programma „Partnerschap voor de Vrede” en Europees instrument voor democratie en mensenrechten - Gedeeltelijke weigering om toegang te verlenen - Uitzondering voor bescherming van openbaar belang op gebied van openbare veiligheid - Motiveringsplicht - Beroep gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk rechtens ongegrond)
   2013/C 26/86
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Gerald Steinberg (Jeruzalem, Israël) (vertegenwoordiger: T. Asserson, solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Tufvesson en C. ten Dam, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van besluit SG.E.3/MV/psi D(2009) 3914 van de Commissie van 15 mei 2009 houdende gedeeltelijke weigering om verzoeker toegang te verlenen tot bepaalde documenten in verband met financieringsbesluiten betreffende subsidies aan Israëlische en Palestijnse non-gouvernementele organisaties in het kader van het programma „Partnerschap voor de Vrede” en het Europees instrument voor democratie en mensenrechten (EIDHR).

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk rechtens ongegrond verklaard.

               2)

               Gerald Steinberg wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 80 van 27.3.2010.


title: Zaak C-284/08: Beschikking van de president van de Zesde kamer van het Hof van 5 maart 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/35

         Beschikking van de president van de Zesde kamer van het Hof van 5 maart 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-284/08) (1)

   2009/C 141/67

      Procestaal: Engels

   De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 223 van 30.8.2008.


title: Zaak F-3/07: Beroep ingesteld op 18 januari 2007 — Moschonaki/ESVLA

text:
               10.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/43

         Beroep ingesteld op 18 januari 2007 — Moschonaki/ESVLA
   (Zaak F-3/07)
   (2007/C 56/82)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Chrysanthe Moschonaki (Ballybrack, Ierland) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Stichting tot verbetering van de levens- en arbeidsomstandigheden (ESVLA)
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van de directeur van de ESVLA om verzoekster geen toestemming te geven voor een dienstreis teneinde deel te nemen aan de vergadering van de personeelscomités van de agentschappen van 30 en 31 maart 2006;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van haar beroep stelt verzoekster hoofdzakelijk dat de ESVLA, door afwijzing van haar aanvraag om een dienstreis teneinde deel te nemen aan de vergadering van de personeelscomités van de agentschappen van 30 en 31 maart 2006, de artikelen 24 ter en 9, lid 3, van het Statuut alsmede artikel 1, zesde alinea, van bijlage 2 bij het Statuut heeft geschonden, waarin zijn neergelegd de vrijheid van vak- en beroepsorganisatie, de rol van raadpleging en beheer van het personeelscomité en het verbod van elk nadeel als gevolg van de uitoefening van de werkzaamheden als leden van het personeelscomité.
   Voorts is er sprake van schending van artikel 110, lid 4, van het Statuut en van artikel 126 van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden. Uit deze bepalingen vloeit voort dat er regelmatig overleg moet plaatsvinden tussen de administraties van de instellingen en de agentschappen, met deelneming van de personeelscomités, teneinde een eenvormige toepassing van het Statuut te verzekeren.
   Het bestreden besluit is eveneens in strijd met het beginsel van behoorlijk bestuur.