title: Beroep, op 13 juli 1995 ingesteld door G. Pavan tegen Europees Parlement (Zaak T-147/95)

text:
Nr . C 248/ 16        NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   23 . 9 . 95
in aanmerking komen, alsmede de beoordelingsrapporten                 — het Parlement in de kosten te verwijzen.
die over hen zijn uitgebracht, onderling worden vergele
ken ".
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Hij zet in dit verband uiteen, dat zijn beoordelingsrapport
over de periode 1991-1993 hem eerst op 1 juli 1994, dus               Verzoekster betwist het bij brief van 29 september 1994
                                                                      meegedeelde besluit van het Parlement om krachtens
later dan in de toepasselijke bepalingen voorgeschreven, is           artikel 85 van het Ambtenarenstatuut van de haar sedert
meegedeeld; de mededeling geschiedde inderdaad toen de
door DG XX voor 1994 opgestelde lijst van het meest voor              1 juni 1987 betaalde kostwinnerstoelage een deel terug te
bevordering in aanmerking komende ambtenaren reeds was                vorderen dat overeenkomt met de in dezelfde periode door
                                                                      de Luxemburgse autoriteiten aan haar echtgenoot uitge
gepubliceerd . Bij het onderzoek van verzoekers situatie
beschikte het bevorderingscomité dus slechts over een                 keerde „ huishoudpremie ". Zij is immers van mening, dat de
beoordelingsrapport dat tardief en onjuist was, aangezien             anti-cumulatieregel in casu niet van toepassing is, aangezien
het later op klacht van verzoeker werd gewijzigd. Verzoeker           zowel het rechtskarakter als de toekenningsvoorwaarden
concludeert daaruit, dat de op die grondslag door het                 van de kostwinnerstoelage en de huishoudpremie funda
                                                                      menteel verschillen .
bevorderingscomité opgemaakte lijst van het meest voor
bevordering in aanmerking komende ambtenaren en de
daaropvolgende, door het tot aanstelling bevoegd gezag                Dienaangaande merkt verzoekster op, dat volgens de
                                                                      Luxemburgse wetgeving de huishoudpremie : a ) van con
genomen bevorderingsbesluiten nietig zijn krachtens arti
kel 45 van het Statuut .                                              tractuele aard is, b ) onafhankelijk van de gezinslasten wordt
                                                                      betaald en c ) belastbaar is . Zij concludeert daaruit, dat de
Verzoeker beklemtoont bovendien, dat het bevorderingsco              huishoudpremie, anders dan de door de Europese Gemeen
mité bij het berekenen van zijn diensttijd in de rang een             schappen betaalde kostwinnerstoelage, ondanks haar bena
kennelijke beoordelingsfout heeft begaan. Hij is immers van           ming geen gezinstoelage is .
mening, dat deze diensttijd moest worden berekend vanaf
 1985 , toen hij tot LA 5 werd bevorderd, en niet vanaf 1989
toen hij , na te zijn geslaagd voor het intern vergelijkend
onderzoek COM/2/87 voor de overgang van het kader LA
naar categorie A, in de rang A 5 werd aangesteld.
                                                                      Beroep, op 14 juli 1995 ingesteld door de vennootschap
                                                                      Etablissements J. Richard Ducros tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-149/95 )
Beroep, op 13 juli 1995 ingesteld door G. Pavan tegen
                                                                                ( 95/C 248/36 )
                      Europees Parlement
                        ( Zaak T-147/95 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
                           ( 95/C 248/35 )
                       (Procestaai: Frans)                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                      schappen is op 14 juli 1995 beroep ingesteld tegen de
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen            Commissie van de Europese Gemeenschappen door de
 schappen is op 13 juli 1995 beroep ingesteld tegen Europees          vennootschap Etablissements J. Richard Ducros, gevestigd
 Parlement door G. Pavan, wonende te Luxemburg, verte                te Parijs, vertegenwoordigd door P. Genin, advocaat te
 genwoordigd door A. Lorang, advocaat te Luxemburg,                   Lyon, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                      kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31 .
 domicilie gekozen hebbende te Luxemburg te diens kantore,
 Rue Albert Ier 51 .
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                      — nietig te verklaren het besluit van de Commissie om de
 — nietig te verklaren het krachtens artikel 85 van het                    ingeleide procedure te beëindigen;
     Statuut genomen besluit van het Europees Parlement van
     29 september 1994 ;                                              — verweerster in de kosten van de procedure te verwij
                                                                           zen .
 — vast te stellen dat er geen termen aanwezig zijn voor
     compensatie tussen de door verzoeksters echtgenoot
     ontvangen huishoudpremie en de door verzoekster                   Middelen en voornaamste argumenten
     ontvangen kostwinnerstoelage;
                                                                       Verzoekster, een naamloze vennootschap naar Frans recht
 — vast te stellen dat het Europees Parlement alle bedragen            in de sector metaalconstructies en ketelbouw, bestrijdt het
     die krachtens het besluit van 29 september 1994 ten               besluit van de Commissie ( ] ) om de op 11 maart 1992
     onrechte zijn ingehouden, dient uit te betalen;                   ingeleide procedure van artikel 93 , lid 2 , van het EG
                                                                       Verdrag te beëindigen en haar goedkeuring te hechten aan
 — vast te stellen dat verzoekster integraal alle kostwinners         de door de Italiaanse autoriteiten aan de vennootschappen
     toelagen zal ontvangen die zij vanaf december 1994 had            CMF SUD en CMF in de vorm van achtereenvolgende
     moeten krijgen;                                                   kapitaalverhogingen verleende steun .


title: Zaak C-105/02: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 5 oktober 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Eigen middelen van de Gemeenschappen — Niet-gezuiverde carnets TIR — Niet overmaken van desbetreffende eigen middelen)

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/1

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 5 oktober 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-105/02) (1)

   (Niet-nakoming - Eigen middelen van de Gemeenschappen - Niet-gezuiverde carnets TIR - Niet overmaken van desbetreffende eigen middelen)
   (2006/C 294/01)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Wilms en C. Giolito, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: D. Plessing en R. Stüwe, gemachtigden, D. Sellner, advocaat)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: M. Wimmer en A. Snoecx, gemachtigden, en B. van de Walle de Ghelcke, advocaat)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Verordening (EEG, Euratom) nr. 1552/89 van de Raad van 29 mei 1989 houdende toepassing van besluit 88/376/EEG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen (PB L 155, blz. 1) — Verzuim om door bepaalde carnets TIR gewaarborgde invoerrechten te heffen en de desbetreffende eigen middelen over te maken — Invoerrechten waarvoor „geen zekerheid is gesteld” of die „worden betwist” Ä Carnets waarvoor herverzekeraar zijn verplichtingen betwist
   Dictum

               1)

               Door bepaalde documenten voor douanevervoer (carnets TIR) niet volgens de regels te zuiveren zodat de daaruit voortvloeiende eigen middelen niet correct werden geboekt en niet tijdig ter beschikking van de Commissie van de Europese Gemeenschappen werden gesteld,

                           —

                           door de Commissie van de Europese Gemeenschappen niet in kennis te stellen van alle andere niet-betwiste douanebedragen die op soortgelijke wijze zijn behandeld (opneming in „boekhouding B” in plaats van in „boekhouding A”), wat het niet-zuiveren van carnets TIR door de Duitse douane vanaf 1994 tot aan de wijziging van het besluit van het Bundesministerium der Finanzen van 11 september 1996 betreft,

                           —

                           is de Bondsrepubliek Duistland de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens verordening (EEG, Euratom) nr. 1552/89 van de Raad van 29 mei 1989 houdende toepassing van besluit 88/376/EEG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen, die per 31 mei 2000 is vervangen door verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 van de Raad van 22 mei 2000 houdende toepassing van besluit 94/728/EG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.

               4)

               Het Koninkrijk België draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 131 van 1.6.2002.


title: Verzoek van de Raad van State van België van 14 februari 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen VT4 Limited en Vlaamse Gemeenschap, tussenkomende partijen: Intercommunale Maatschappij voor Gas en Elektriciteit van het Westen en anderen (Zaak C-56/96)

text:
4 . 5 . 96           I NL I                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 133/13
strijd met het Verdrag van Rome en in het bijzonder                    Verzoek van de Raad van State van België van 14 februari
de artikelen 59 tot en met 66 , alsmede de artikelen 85                1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen VT4
en 86 ?                                                                Limited en Vlaamse Gemeenschap, tussenkomende partijen:
                                                                       Intercommunale Maatschappij voor Gas en Elektriciteit van
                                                                                het Westen en anderen
                                                                                ( Zaak C-56/96 )
                                                                                ( 96/C 133/27)
                                                                       De Raad van State van België heeft bij beschikking van
Verzoek van het Corte di Appello di Milano ( Sezione I civile )        14 februari 1996, ingekomen ter griffie van het Hof van
van 30 januari 1996 om een prejudiciële beslissing in de               Justitie op 26 februari 1996 , in het geding tussen VT4
procedure van vrijwillige rechtspraak, aanhangig gemaakt               Limited en Vlaamse Gemeenschap, tussenkomende partijen:
                  door Job Centre Coop. a r.l.                         Intercommunale Maatschappij voor Gas en Elektriciteit van
                          ( Zaak C-55/96 )                             het Westen en anderen, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
                            ( 96/C 133/26 )
                                                                       over de navolgende vraag:
Het Corte di Appello di Milano ( Sezione I civile ) heeft bij          Mag, op het tijdstip van de bestreden beslissing, voor de
beschikking van 30 januari 1 996 , ingekomen ter griffie van           uitlegging van artikel 2 van Richtlijn 89/552/EEG van de
het Hof van Justitie op 23 februari 1 996 , in de procedure            Raad ( ] ), met betrekking tot haar toepassingsgebied ratione
van vrijwillige rechtspraak, aanhangig gemaakt door Job                personae, acht worden geslagen op het verslag en voorstel
Centre Coop . a r.l ., het Hof van Justitie van de Europese            van 31 mei 1995 van de Commissie ( 2 ) en op de op
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                 20 november 1995 voorlopig door de Raad van Ministers
over de navolgende vragen :                                            van de Europese Gemeenschappen aangenomen tekst ? En
                                                                       zo ja, wat is de die diverse teksten overlappende betekenis
                                                                       die zich voor die uitlegging opdringt ?
1 . Kunnen de Italiaanse bepalingen van wet nr. 264 van
     29 april 1949, artikel 11 , lid 1 , en van wet nr. 1369 van
     23 oktober 1960 , artikel 1 , lid 1 , die elke bemiddelingen      f 1 ) PB nr . L 298 van 17. 10 . 1989 , blz . 23 .
     tussenkomst tussen vraag en aanbod van bezoldigde                 ( 2 ) PB nr. C 185 van 19 . 7. 1995 , blz . 4 .
     arbeid door anderen dan de bij die bepalingen aange
     wezen openbare diensten verbieden, worden gezien als
     bepalingen ter uitoefening van het openbaar gezag in de
     zin van de artikelen 66 en 55 van het EG-Verdrag, gelet
     op het feit dat zij in het Italiaanse recht als bepalingen ter
     bescherming van de werknemers en de nationale econo
     mie een publiekrechtelijk karakter hebben ?                       Verzoek van de Nederlandse Raad van State van 22 februari
                                                                       1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
2 . Is de algemene regel die uit die bepalingen voortvloeit, in        H. Meints en Minister van Landbouw, Natuurbeheer en
     strijd met de beginselen van het Gemeenschapsrecht                                                Visserij
     neergelegd in de artikelen 48 , 49 , 59, 60, 62, 86 en 90                                   ( Zaak C-57/96 )
     van het EG-Verdrag betreffende het recht op arbeid, de                                        ( 96/C 133/28 )
     vrijheid van economisch handelen, het vrije verkeer van
     werknemers en personen, de vrijheid van vraag en
     aanbod van arbeid en diensten, de vrije en eerlijke               De Nederlandse Raad van State heeft bij beschikking van
     mededinging tussen de marktdeelnemers en het verbod               22 februari 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
     van misbruik van machtspositie ?                                  Justitie op 26 februari 1996 , in het geding tussen H. Meints
                                                                       en Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij , het
3 . Indien de bestreden Italiaanse wetgeving betreffende de            Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
     bemiddeling en de tussenkomst op de arbeidsmarkt in               om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
     strijd is met de in de voorgaande vraag genoemde
     beginselen van Gemeenschapsrecht, zijn de bestuurlijke             1 . Is Verordening ( EEG ) nr. 1408/71 van toepassing op een
     en rechterlijke autoriteiten van die Lid-Staat dan gehou                uitkering zoals voorzien in de Vergoedingsregeling voor
     den deze beginselen rechtstreeks toe te passen, en                       uittreding van werknemers in de landbouw, welke niet
     moeten zij dus toestaan, dat op het gebied van arbeids                  afhankelijk is van de duur van de werkloosheid en deel
      bemiddeling en uitzendarbeid zowel publieke als parti                  uitmaakt van een stelsel van voorzieningen ter verbete
     culiere ondernemingen activiteiten ontplooien, wel te                    ring van de structuur van de agrarische bedrijfstak,
     verstaan met inachtneming van de arbeids- en sociaal                    waarbij de nadruk ligt op de bevordering van gehele of
     rechtelijke bepalingen en onder het wettelijk geregelde                  gedeeltelijke bedrijfsbeëindiging en uittreding van
     toezicht ?                                                               ondernemers ?
                                                                              Welke andere omstandigheden zijn daarbij eventueel
                                                                              nog van belang ?


title: Zaak C-443/00: Beroep, op 1 december 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

text:
C 45/8                  NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     10.2.2001
1.    Zijn ondernemingen die deel uitmaken van een concern              2.    verweerster in de kosten te verwijzen.
      waarvan de zeggenschap uitoefenende onderneming bui-
      ten de Gemeenschap is gevestigd, op grond van richtlijn
      94/45/EG van de Raad (1) inzake de instelling van een             Middelen en voornaamste argumenten
      Europese ondernemingsraad of van een procedure in
      ondernemingen of concerns met een communautaire                   Ingevolge de verbindende bepalingen van de artikelen 249,
      dimensie ter informatie en raadpleging van de werk-               derde alinea, en 10, eerste alinea, EG-Verdrag zijn de lidstaten
      nemers, met name op grond van de artikelen 4 en 11                gehouden, de bepalingen van richtlijnen zodanig in nationaal
      daarvan, verplicht om de onderneming die volgens                  recht om te zetten, dat deze bij het verstrijken van de daartoe
      artikel 4, lid 2, tweede alinea, en lid 3 van de richtlijn als    gestelde termijn hun volle werking ontplooien. De in artikel 32
      hoofdbestuur geldt, inlichtingen te verstrekken over het          van de onderhavige richtlijn gestelde termijn is op 24 oktober
      gemiddelde totale aantal werknemers, hun verdeling over           1989 verstreken zonder dat Duitsland tot op heden maatrege-
      de lidstaten, de bedrijven van de onderneming en van de           len ter uitvoering van de richtlijn heeft vastgesteld.
      van haar afhankelijke ondernemingen, alsmede over de
      structuur van de onderneming en van de van haar
      afhankelijke ondernemingen?                                       (1) PB L 281 van 23.11.1995, blz. 31.
2.    Ingeval het Hof de eerste vraag bevestigend beantwoordt:
      Omvat de informatieverplichting ook de benamingen en
      adressen van de werknemersvertegenwoordigingen die
      voor de werknemers van de onderneming of van de van
      haar afhankelijke ondernemingen bij de samenstelling
                                                                        Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),
      van een bijzondere onderhandelingsgroep in de zin
                                                                        Queen’s Bench Division, Administrative Court, van 9 no-
      van artikel 5 van de richtlijn of van een Europese
                                                                        vember 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding
      ondernemingsraad moeten worden betrokken?
                                                                        tussen The Queen, op verzoek van Mayer Parry Recycling
                                                                        Ltd en 1) Environment Agency en 2) Secretary of State
(1) PB L 254 van 30.9.1994, blz. 64.                                    for Environment, Transport and the Regions, interveniën-
                                                                           ten: 1) Corus (UK) Ltd en 2) Allied Steel and Wire Ltd
                                                                                (Zaak C-444/00)
                                                                                (2001/C 45/18)
Beroep, op 1 december 2000 ingesteld door Commissie                     De High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                     Division, Administrative Court, heeft bij beschikking van
                             Duitsland                                  9 november 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                        Justitie op 30 november 2000, in het geding tussen The
                          (Zaak C-443/00)                               Queen, op verzoek van Mayer Parry Recycling Ltd en 1)
                                                                        Environment Agency en 2) Secretary of State for Environment,
                                                                        Transport and the Regions, interveniënten: 1) Corus (UK) Ltd
                           (2001/C 45/17)                               en 2) Allied Steel and Wire Ltd, het Hof van Justitie van de
                                                                        Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              beslissing over de navolgende vragen:
op 1 december 2000 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                Wanneer een onderneming verpakkingsmaterialen, waaronder
vertegenwoordigd door U. Wölker, juridisch adviseur, en                 ferro-metalen, die (bij inontvangstneming door die onderne-
X. Lewis, lid van de juridische dienst, domicilie gekozen               ming) „afvalstoffen” zijn in de zin van artikel 1, sub a, van
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van de              richtlijn 75/442/EEG (1) van de Raad betreffende afvalstoffen,
juridische dienst, Centre Wagner C 254, Kirchberg.                      zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG (2) van de Raad en
                                                                        beschikking 96/350/EG (3) van de Commissie, bewerkt door
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        middel van sortering, reiniging, versnijding, vermaling,
                                                                        scheiding en/of verpakking in balen, teneinde die materialen
1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet        geschikt te maken voor gebruik in een oven als grondstof voor
      binnen de gestelde termijn de maatregelen te treffen die          de productie van blokken, platen of rollen van staal:
      nodig zijn om uitvoering te geven aan richtlijn 95/46/EG
      van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober              1.    Zijn die materialen gerecycled, en geen afvalstoffen meer
      1995 (1) betreffende de bescherming van natuurlijke                     als bedoeld in richtlijn 75/442 van de Raad, wanneer zij:
      personen in verband met de verwerking van persoons-
      gegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens,             a.    geschikt zijn gemaakt voor gebruik als grondstof, of
      niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar
      rusten krachtens het EG-Verdrag en artikel 32 van                       b.    door een staalproducent zijn gebruikt voor de
      voormelde richtlijn;                                                          productie van blokken, platen of rollen van staal?


title: Zaak T-549/11: Beroep ingesteld op 19 oktober 2011 — MIP Metro/BHIM — Real Seguros (real,- BIO)

text:
               7.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/19

         Beroep ingesteld op 19 oktober 2011 — MIP Metro/BHIM — Real Seguros (real,- BIO)
   (Zaak T-549/11)
   2012/C 6/35
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Plate en R. Kaase, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Real Seguros, SA (Porto, Portugal)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de behandeling van de zaak te schorsen totdat het Portugese merkenbureau definitief uitspraak heeft gedaan over de vordering tot vervallenverklaring die verzoekster tegen de oudere Portugese merkinschrijvingen nrs. 249791, 249793 en 254390 heeft ingediend. Ingeval dit verzoek om schorsing van de behandeling van de zaak niet wordt toegewezen, de procedure voort te zetten, en

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 17 augustus 2011 in zaak R 115/2011-4 te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten, daaronder begrepen de kosten van de onderhavige procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: internationale merkinschrijving nr. W 983684 van het beeldmerk „real,- BIO” in groen, wit en bruin, voor diensten van klasse 36

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: Portugese merkinschrijving nr. 249791 van het woordmerk „REAL” voor diensten van klasse 36, Portugese merkinschrijving nr. 249793 van het woordmerk „REAL SEGUROS” voor diensten van klasse 36, Portugese merkinschrijving nr. 254390 van het beeldmerk bevattende het woordbestanddeel „REAL” voor diensten van klasse 36, verschillende niet-ingeschreven rechten waarvoor in alle lidstaten dan wel in Portugal aanspraak op bescherming wordt gemaakt.

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat sprake is van gevaar voor verwarring tussen het aangevraagde merk en de oppositiemerken.


title: Hogere voorziening, op 13 januari 1995 ingesteld door New Holland Ford Ltd tegen het arrest, op 27 oktober 1994 in zaak T-34/92 tussen Fiatagri UK Ltd en New Holland Ford Ltd, enerzijds, en de Commissie van de Europese Gemeenschappen, anderzijds, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede Kamer) (Zaak C-8/95 P)

text:
4 . 3 . 95         1 NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr . C 54/9
Hogere voorziening, op 13 januari 1995 ingesteld door New               stemde feitelijke gedraging te kunnen aanmerken als
Holland Ford Ltd tegen het arrest, op 27 oktober 1994 in                onverenigbaar met artikel 85 , lid 1 , in het bijzonder het
zaak T-34/92 tussen Fiatagri UK Ltd en New Holland Ford                 vereiste van een mededingingsbeperkend doel of gevolg,
Ltd, enerzijds, en de Commissie van de Europese Gemeen                 verkeerd uitgelegd.
schappen, anderzijds, gewezen door het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede                       2. Verkeerde toepassing van artikel 85 , lid 2, van het
                              Kamer)                                    Verdrag en van het in het arrest Consten en Grundig
                       ( Zaak C-8/95 P)                                 geformuleerde beginsel
                          ( 95/C 54/15 )                                Het Gerecht heeft miskend, dat het in het arrest Consten
                                                                        en Grundig geformuleerde beginsel, dat „ de in arti
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              kel 85 , lid 2, bedreigde nietigheid van rechtswege slechts
op 27 oktober 1994 hogere voorziening ingesteld door New                geldt — hetzij voor de verschillende onderdelen van de
Holland Ford Ltd, gevestigd te Basildon, Essex (Verenigd                 door het verbod getroffen overeenkomst, dan wel voor
Koninkrijk ), vertegenwoordigd door M. Siragusa , advocaat               de overeenkomst in haar geheel — indien deze delen met
te Rome, en G. Scassellati-Sforzolini, advocaat te Bologna,              de overeenkomst zelve een onverbrekelijk gelieel vor
van Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton, domicilie gekozen               men " (*), op de onderhavige zaak van toepassing is.
hebbende te Luxemburg ten kantore van Elvinger, Hoss en                 Het Gerecht heeft een fout gemaakt door de toepasse
Prussen, advocaten aldaar, Cóte d'Eich 15 , tegen het arrest,
                                                                        lijkheid te miskennen van een beginsel van Gemeen
op 27 oktober 1994 in zaak T-34/92 tussen Fiatagri UK Ltd                schapsrecht, terwijl het bij toepassing van dat beginsel
en New Holland Ford Ltd, enerzijds, en de Commissie van                 waarschijnlijk zou hebben geconcludeerd, dat de
de Europese Gemeenschappen, anderzijds, gewezen door                     beschikking nietig moest worden verklaard .
het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen (Tweede Kamer).                                            3 . Verkeerde toepassing van artikel 85 , lid 3
Requirante concludeert dat het den Hove behage:                         Het Gerecht heeft de vaststelling van de Commissie met
                                                                         betrekking tot artikel 85 , lid 1 , aanvaard en ontkend dat
— te verklaren dat de hogere voorziening tijdig is ingesteld             de Exchange, of althans het Data System, in aanmerking
     en ontvankelijk is;                                                 kwam voor een individuele ontheffing. Terwijl het
                                                                         Gerecht het voor de toepasselijkheid van artikel 85 ,
— het arrest in zijn geheel te vernietigen;                              lid 1 , niet van belang heeft geacht, dat de Commissie
                                                                        geen reële gevolgen voor de mededinging had aange
                                                                         toond, heeft het van verzoeksters verlangd, dat zij
— de beschikking in haar geheel nietig te verklaren, althans             aantoonden dat de mededinging zich zonder de
     de zaak voor afdoening naar het Gerecht van eerste                  Exchange daadwerkelijk anders zou hebben ontwik
     aanleg te verwijzen; en                                             keld, teneinde te laten zien dat de in het kader van de
                                                                         Exchange en het Data System uitgewisselde informatie
— de Commissie te verwijzen in requirantes kosten .                      onmisbaar is in de zin van artikel 85 , lid 3 . De
                                                                         omstandigheid dat aantoonbare dramatische wijzigin
Middelen en voornaamste argumenten                                      gen op de markt uitbleven nadat de werking van de
                                                                         Exchange in 1988 was opgeschort, laat zien dat de
Requirante stelt, dat het arrest van het Gerecht gebreken                Commissie artikel 85 , lid 1 , ten onrechte op de
vertoont en moet worden vernietigd wegens a ) onregelma                 Exchange van toepassing heeft geacht.
tigheden in de procedure, waardoor aan requirantes belan
gen afbreuk is gedaan, en b ) verkeerde toepassing van              (*) Arrest van het Hof van 13 juli 1966 , gevoegde zaken 56/64 en
artikel 85 van het Verdrag.                                             58/64, Jurispr . 1966 , blz. 449 , 518 .
Procedurele onregelmatigheden
Het Gerecht heeft zijn arrest op beslissende punten onvol          Beroep, op 16 januari 1995 ingesteld door Koninkrijk
doende gemotiveerd en is niet ingegaan op alle feitelijke           België tegen Commissie van de Europese Gemeen
onjuistheden in de beschikking en hun invloed op de                                                 schappen
wettigheid van de beschikking.                                                                 ( Zaak C-9/95 )
                                                                                ( 95/C 54/16 )
Inhoudelijke onjuistheden
                                                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
1 . Onjuiste toepassing van artikel 85 , lid 1                      op 16 januari 1995 beroep ingesteld tegen Commissie van
                                                                    de Europese Gemeenschappen door Koninkrijk België,
     Het Gerecht heeft artikel 85, lid 1 , van het Verdrag in       vertegenwoordigd door de heer J. Devadder, bestuursdirec
     twee belangrijke opzichten verkeerd toegepast: a ) het         teur bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken, Buiten
     heeft de relevante markt onjuist gedefinieerd en               landse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, domicilie
     omschreven, en b ) het heeft de vereisten waaraan moet         gekozen hebbende te Luxemburg bij de Ambassade van
     zijn voldaan om een overeenkomst of onderling afge            België, 4, rue des Girondins .


title: Zaak C-53/02: Verzoek van de Raad van State (België), afdeling administratie, van 8 februari 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de gemeente Kasteelbrakel en het Waalse Gewest — tussenkomende partĳen: BIFFA Waste Services SA, Philippe Feron en Philippe De Codt

text:
C 109/28                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       4.5.2002
2)    Moet de bescherming in de zin van richtlijn 96/9/EG              Verzoek van de Raad van State (België), afdeling admini-
      aldus worden begrepen, dat andere dan de samenstellers           stratie, van 8 februari 2002 om een prejudiciële beslissing
      van het competitieschema niet zonder toestemming                 in het geding tussen de gemeente Kasteelbrakel en het
      gebruik mogen maken van de gegevens van het schema               Waalse Gewest — tussenkomende partijen: BIFFA Waste
      voor wed- of andere commerciële activiteiten?                          Services SA, Philippe Feron en Philippe De Codt
3)    Heeft het gebruik door Veikkaus van de gegevens betrek-
      king op een volgens de richtlijn in kwalitatief en/of                                       (Zaak C-53/02)
      kwantitatief opzicht substantieel deel van de databank,
      wanneer in aanmerking wordt genomen dat van de
      wedstrijdgegevens van het competitieschema elke keer
      die gegevens worden gebruikt die voor een periode                                          (2002/C 109/48)
      van één week worden benodigd voor de wekelijkse
      totoformulieren en dat gedurende het gehele seizoen de
      gegevens betreffende de wedstrijden worden verkregen
      en gecontroleerd met behulp van andere bronnen dan de
      fabrikant van de databank?
                                                                       De Raad van State, afdeling administratie, heeft bij beschikking
                                                                       van 8 februari 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                       Justitie op 21 februari 2002, in het geding tussen de gemeente
(1) Richtlijn 96/9/EG van het Europees Parlement en de Raad van        Kasteelbrakel en het Waalse Gewest — tussenkomende par-
    11 maart 1996 betreffende de rechtsbescherming van databanken      tijen: BIFFA Waste Services SA, Philippe Feron en Philippe De
    (PB L 77, blz. 20).
                                                                       Codt, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                       vragen:
                                                                       1.    Houdt de verplichting die bij artikel 7 van richtlijn
                                                                             75/442/EEG van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen(1),
                                                                             gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van 18 maart 1991 (2),
                                                                             aan de lidstaten is opgelegd om met name betreffende
                                                                             „de locaties of installaties die geschikt zijn voor de
Verzoek van het Oberverwaltungsgericht Schleswig-Hol-                        verwijdering” een of meer plannen voor het beheer van
stein van 31 januari 2002 om een prejudiciële beslissing                     afvalstoffen op te stellen, in dat de lidstaten tot welke de
in het geding tussen 1) A. Anker, 2) K. Ras en 3) H. Snoek                   richtlijn is gericht, verplicht zijn om de precieze plaatsen
                  en Bondsrepubliek Duitsland                                voor de locaties voor verwijdering van afvalstoffen op een
                                                                             geografische kaart aan te duiden, of de localisatiecriteria
                                                                             voldoende precies vast te leggen, zodat de voor het
                          (Zaak C-47/02)                                     verlenen van een vergunning bevoegde autoriteit in de
                                                                             zin van artikel 9 van de richtlijn in staat is om vast te
                                                                             stellen, of de locatie of installatie past in het kader van
                         (2002/C 109/47)                                     het door het plan voorgeschreven beheer?
                                                                       2.    Verzetten de artikelen 4, 5 en 7 van richtlijn 75/442/EEG
                                                                             van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen, gewijzigd bij
Het Oberverwaltungsgericht Schleswig-Holstein heeft bij be-                  richtlijn 91/156/EEG van 18 maart 1991, al dan niet in
schikking van 31 januari 2002, ingekomen ter griffie van het                 samenhang met artikel 9 van dezelfde richtlijn, zich
Hof van Justitie op 19 februari 2002, in het geding tussen                   ertegen, dat een lidstaat die niet binnen de gestelde
1) A. Anker, 2) K. Ras en 3) H. Snoek en Bondsrepubliek                      termijn een of meer plannen voor het beheer van
Duitsland, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-                 afvalstoffen heeft vastgesteld betreffende „de locaties
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende               of installaties die geschikt zijn voor de verwijdering”,
vraag:                                                                       individuele vergunningen verleent voor de exploitatie van
                                                                             installaties voor de verwijdering van afvalstoffen, zoals
Zijn bepalingen van het nationale recht, die voor het verrichten             stortplaatsen?
van arbeid in loondienst als schipper (kapitein) op een in de
kleine zeescheepvaart onder de vlag van een bepaalde lidstaat
ingezet schip, de nationaliteit van de betrokken vlaggestaat —
                                                                       (1) PB L 94 van 25.07.1975, blz. 39.
hier de Duitse — voorschrijven, verenigbaar met artikel 39             (2) PB L 78 van 26.03.1991, blz. 32.
EG?


title: ARREST VAN HET HOF (Vijde Kamer) van 15 juni 1995 in zaak C-220/94: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming - Richtlijn 92/44/EEG - Telecommunicatie - Open Network Provision op huurlijnen)

text:
2 . 9 . 95              NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 229/3
       bestaan van legale arbeid houdt noodzakelijkerwijs in,           ( rapporteur ) en J. L. Murray, rechters; advocaat-generaal :
       dat de belanghebbende een recht van verblijf heeft.              M. B. Elmer; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadmi
                                                                        nistrateur, op 15 juni 1995 een arrest gewezen waarvan het
                                                                        dictum luidt als volgt:
3 . Een Turkse werknemer die tot de legale arbeidsmarkt
       van een Lid-Staat heeft behoord, kan aan artikel 6, lid 2,
       van besluit nr.     1 /80 niet het recht ontlenen van            Het Gemeenschapsrecht staat niet eraan in de weg, dat de
       voortgezet verblijf op het grondgebied van die staat,            verwijzende rechter op grond van zijn nationaal recht een
       nadat hij door een arbeidsongeval blijvend arbeidson            berusting in de vorderingen van de appellanten aanvaardt en
      geschikt is geworden.                                             in voorkomend geval vaststelt dat de hoofdgedingen zijn
                                                                        beëindigd. Zolang de verwijzende rechter niet heeft vastge
                                                                        steld, dat krachtens zijn nationaal recht de berusting niet een
(') PB nr. C 338 van 15 . 12 . 1993 .                                   dergelijke beëindiging heeft teweeggebracht, is het Hof niet
( 2 ) PB nr . 217 van 1964 , blz . 3685/64 .                            bevoegd uitspraak te doen over de prejudiciële vragen.
                                                                        (>) PB nr . C 316 van 23 . 11 . 1993 .
                                                                        ( 2 ) PB nr . L 230 van 22 . 8 . 1983 , blz . 6 .
                    ARREST VAN HET HOF
                          (Vierde Kamer)
                         van 15 juni 1995
in de gevoegde zaken C-422/93 , C-423/93 en C-424/93                                        ARREST VAN HET HOF
(verzoeken van het Tribunal Superior de Justicia de la                                              (Vijde Kamer )
Comunidad Autónoma del País Vasco ( Spanje ) om een
prejudiciële beslissing): T. Zabala Erasun tegen Instituto                                       van 15 juni 1995
nacional de Empleo, E. Encabo Terrazos tegen Instituto                  in zaak C-220/94: Commissie van de Europese Gemeen
nacional de Empleo en F. Casquero Carrillo tegen Instituto                      schappen tegen Groothertogdom Luxemburg ( 1 )
                      nacional de Empleo ( 1 )                          (Niet-nakoming — Richtlijn 92/44/EEG — Telecommuni
(Prejudiciële verwijzing — Voorwaarden voor handhaving                         catie — Open Network Provision op huurlijnen)
van gestelde vragen door verwijzende rechter — Omvang                                               ( 95/C 229/05 )
                     van 's Hofs bevoegdheid)
                            ( 95/C 229/04 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
                       (Procestaai: Spaans)
                                                                        (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
                                                                                Jurisprudentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
                   Jurisprudentie van het Hof)
                                                                        In zaak C-220/94, Commissie van de Europese Gemeen
                                                                        schappen (gemachtigden: A. C. Jessen en J.-F. Pasquier )
In de gevoegde zaken C-422/93 , C-423/93 en C-424/93 ,                  tegen Groothertogdom Luxemburg (gemachtigde: N.
betreffende verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177                 Schmit), betreffende een verzoek om vast te stellen dat het
van het EG-Verdrag van het Tribunal Superior de Justicia de             Groothertogdom Luxemburg, door, primair, niet binnen de
la Comunidad Autónoma del Pafs Vasco ( Spanje ) in de                   gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepa
aldaar aanhangige gedingen tussen T. Zabala Erasun en                   lingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan
Instituto nacional de Empleo, tussen E. Encabo Terrazos en              Richtlijn 92/44/EEG van de Raad van 5 juni 1992 betref
Instituto nacional de Empleo, en tussen F. Casquero Carrillo            fende de toepassing van Open Network Provision ( ONP ) op
en Instituto nacional de Empleo, om een prejudiciële                    huurlijnen ( 2 ), en, subsidiair, de Commissie niet onverwijld
beslissing over de uitlegging van artikel 4, lid 1 , onder g, en        van dergelijke maatregelen in kennis te stellen, de krachtens
lid 2, en de artikelen 5 en 97 van Verordening ( EEG )                  artikel 189, derde alinea, EG-Verdrag en artikel 15 van die
nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de                 richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen,
toepassing van de sociale-zekerheidsregelingen op werkne               heeft het Hof (Vijfde Kamer ), samengesteld als volgt: C.
mers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich             Gulmann, kamerpresident, P. Jann, J. C. Moitinho de
binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de gecodificeerde                 Almeida, D. A. O. Edward (rapporteur ) en L. Sevón,
versie van Verordening ( EEG ) nr. 2001/83 van de Raad van              rechters; advocaat-generaal: M. B. Elmer; griffier: L. Hew
2 juni 1983 ( 2 ), heeft het Hof (Vierde Kamer ), samengesteld          lett, administrateur, op 15 juni 1995 een arrest gewezen
als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamerpresident, C. N. Kakouris             waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- Nr . C 229/4           NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     2 . 9 . 95
1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en                                   ARREST VAN HET HOF
      bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig                                   van 29 juni 1995
      zijn om te voldoen aan Richtlijn 92/44/EEG van de
      Raad van 5 juni 1992 betreffende de toepassing van                 in zaak C-135/93 : Koninkrijk Spanje tegen Commissie van
      Open Network Provision (ONP) op huurlijnen, is het                                de Europese Gemeenschappen (*)
      Groothertogdom Luxemburg de krachtens artikel 15                   (Beroep tot nietigverklaring — Handeling op grondslag van
      van die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet              artikel 93, lid 1, EEG-Verdrag — Verlenging — Ontvanke
      nagekomen.                                                                                lijkheid)
                                                                                ( 95/C 229/07 )
2 . Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de
      kosten .                                                                                (Procestaai: Spaans)
                                                                         (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
O PB nr. C 254 van 10 . 9 . 1994 .                                                         Jurisprudentie van het Hof)
( 2 ) PB nr. L 165 van 19 . 6 . 1992 , blz . 27.
                                                                         In zaak C-135/93 , Koninkrijk Spanje, (gemachtigde : A.
                                                                         Navarro Gonzalez, en M. Bravo-Ferrer Delgado, abogado
                                                                         del Estado ) tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                                                         schappen ( gemachtigde: F. E. Gonzalez Diaz en M. Nolin ),
                                                                         betreffende een verzoek om non-existent althans nietig te
                                                                         verklaren het besluit van de Commissie van 23 december
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                          1992 om de communautaire kaderregeling inzake staats
                         van 29 juni 1995                                steun aan de automobielindustrie niet te wijzegen en de
in zaak C-391/92: Commissie van de Europese Gemeen                      geldigheid ervan te verlengen tot de volgende door de
             schappen tegen Helleense Republiek ( l )                     Commissie georganiseerde herziening, en voorts om de
 (Vrij verkeer van goederen — Volledige zuigelingenvoeding               verlenging van die kaderregeling bij Besluit 91 /C 81 /05 (2 )
              — Verkoopverbod buiten apotheken)                           nietig te verklaren, voor zover dit besluit de grondslag vormt
                                                                          van het besluit van 23 december 1992 , heeft het Hof,
                           ( 95/C 229/06 )                                samengesteld als volgt: G. C. Rodrfguez Iglesias, president,
                                                                          F. A. Schockweiler ( rapporteur ) en P. J. G. Kapteyn ,
                        (Procestaai: Grieks)                              kamerpresidenten, G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. C.
                                                                          Moitinho de Almeida, J. L. Murray, D. A. O. Edward, G.
                                                                          Hirsch, H. Ragnemalm en L. Sevón, rechters; advocaat
 (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
                                                                          generaal : C. O. Lenz; griffier: R. Grass, op 29 juni 1995 een
                   Jurisprudentie van het Hof)
                                                                          arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 In zaak C-391 /92 , Commissie van de Europese Gemeen                    1 . Verwerpt het beroep.
 schappen (gemachtigden: aanvankelijk R. Pellicer en V.
 Melgar, nadien H. Van Lier en V. Melgar, bijgestaan door                 2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal
 N. Dontas , advocaat te Athene ) tegen Helleense Republiek                    dragen.
 ( gemachtigden: P. Kamarineas, P. Athanassoulis en C.
 Sitara ), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te                 H PB nr. C 139 van 18 . 5 . 1993 .
 stellen dat de Helleense Republiek, door bij artikel 10 van              (2) PB nr. C 81 van 26 . 3 . 1991 , blz . 4 .
 besluit nr. A2/oik.361 van 29 januari 1988 te bepalen dat
 volledige zuigelingenvoeding uitsluitend in apotheken mag
 worden verkocht, haar verplichtingen uit artikel 30 van het
 EG-Verdrag niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld                                  ARREST VAN HET HOF
  als volgt: G. C. Rodrfguez Iglesias, president, F. A. Schock
 weiler ( rapporteur), P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann en P.                                          (Vierde Kamer)
 Jann, kamerpresidenten, G. F. Mancini, C. N. Kakouris,                                           van 29 juni 1995
 J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray, D. A. O. Edward,                in zaak C-437/93 (verzoek om een prejudiciële beslissing
 J.-P . Puissochet, G. Hirsch en H. Ragnemalm, rechters;                  van het Bundesfinanzhof): Hauptzollamt Heilbronn tegen
  advocaat-generaal : C. O. Lenz; griffier: L. Hewlett, admi                     Temic Telefunken microelectronic GmbH (')
  nistrateur, op 29 juni 1995 een arrest gewezen waarvan het
  dictum luidt als volgt:                                                  (Regeling actieve veredeling — Beëindiging door behande
                                                                           ling onder douanetoezicht — Kwantitatieve beperkingen)
                                                                                ( 95/C 229/08 )
  1 . Verwerpt het beroep .
                                                                                (Procestaai: Duits)
  2 . Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
  0 ) PB nr. C 326 van 11 . 12 . 1992 .                                                     Jurisprudentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-437/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes


title: Zaak C-416/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Bucureşti (Roemenië) op 29 juli 2015 — Selena România Srl/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) București

text:
               19.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Bucureşti (Roemenië) op 29 juli 2015 — Selena România Srl/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) București
   (Zaak C-416/15)
   (2015/C 346/08)
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Curtea de Apel Bucureşti

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Selena România Srl

      Verwerende partij: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) București

      Interveniërende partij: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) Galați

      Prejudiciële vragen

               1)

                  Moet uitvoeringsverordening (EU) nr. 21/2013 van de Raad tot uitbreiding van het bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 791/2011 ingestelde definitieve antidumpingrecht op bepaalde open weefsels van glasvezels van oorsprong uit de Volksrepubliek China tot bepaalde open weefsels van glasvezels verzonden vanuit Taiwan of Thailand, al dan niet aangegeven als van oorsprong uit Taiwan of Thailand (1), aldus worden uitgelegd dat deze ook van toepassing is op invoer door ingezetenen van de Europese Unie uit Taiwan vóór 17 januari 2013, namelijk in 2012, doch na de vaststelling van uitvoeringsverordening (EU) nr. 791/2011 van de Raad tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op bepaalde open weefsels van glasvezels van oorsprong uit de Volksrepubliek China (2)?

               2)

                  Is het definitieve antidumpingrecht, zoals bepaald in artikel 1 van uitvoeringsverordening (EU) nr. 21/2013 van de Raad, ook van toepassing in het geval van invoer door ingezetenen van de Europese Unie uit Taiwan vóór 17 januari 2013 en vóór de datum van vaststelling van verordening (EU) nr. 437/2012 van de Commissie tot opening van een onderzoek naar de mogelijke ontwijking van de bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 791/2011 van de Raad ingestelde antidumpingmaatregelen ten aanzien van de invoer van bepaalde open weefsels van glasvezels, van oorsprong uit de Volksrepubliek China door de invoer van bepaalde open weefsels van glasvezels, verzonden uit Taiwan en Thailand, al dan niet aangegeven als van oorsprong uit Taiwan en Thailand, en tot registratie van deze invoer (3), doch na de vaststelling van verordening (EU) nr. 791/2011 van de Raad?”

      (1)  Uitvoeringsverordening van 10 januari 2013 (PB L 11, blz. 1).

      (2)  Uitvoeringsverordening van 3 augustus 2011 (PB L 204, blz. 1).

      (3)  Verordening van 23 mei 2012 (PB L 134, blz. 12).


title: Zaak T-429/11: Beschikking van het Gerecht van 9 september 2013 — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Steunregeling die fiscale afschrijving van financiële goodwill voor verwerving van deelnemingen in buitenlandse ondernemingen mogelijk maakt — Besluit waarbij steunregeling onverenigbaar met interne markt wordt verklaard en terugvordering van steun niet wordt gelast — Handeling die uitvoeringsmaatregelen bevat — Geen individuele geraaktheid — Geen hoedanigheid van daadwerkelijke begunstigde van steunregeling — Geen verplichting tot teruggave — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               16.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 336/22

         Beschikking van het Gerecht van 9 september 2013 — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria/Commissie
   (Zaak T-429/11) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Steunregeling die fiscale afschrijving van financiële goodwill voor verwerving van deelnemingen in buitenlandse ondernemingen mogelijk maakt - Besluit waarbij steunregeling onverenigbaar met interne markt wordt verklaard en terugvordering van steun niet wordt gelast - Handeling die uitvoeringsmaatregelen bevat - Geen individuele geraaktheid - Geen hoedanigheid van daadwerkelijke begunstigde van steunregeling - Geen verplichting tot teruggave - Niet-ontvankelijkheid)
   2013/C 336/44
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA (Bilbao, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Ruiz Calzado, M. Núñez Müller en J. Domínguez Pérez, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal, C. Urraca Caviedes en P. Němečková, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van besluit 2011/282/EU van de Commissie van 12 januari 2011 inzake de fiscale afschrijving van financiële goodwill voor de verwerving van deelnemingen in buitenlandse ondernemingen C-45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) die door Spanje is toegepast (PB L 135, blz. 1)

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 282 van 24.9.2011.


title: Zaak C-87/99: Verzoek van het Tribunal administratif te Luxemburg (Tweede kamer) van 11 maart 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen P. Zurstrassen en het belastingkantoor Luxemburg 4

text:
5.6.1999                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 160/5
Verzoek van het Tribunal administratif te Luxemburg                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
(Tweede kamer) van 11 maart 1999 om een prejudiciële
beslissing in het geding tussen P. Zurstrassen en het                   — vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet de
                 belastingkantoor Luxemburg 4                                wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                             die nodig zijn om volledig uitvoering te geven aan Richtlijn
                                                                             96/4/EG, Euratom, van de Commissie van 16 februari
                          (Zaak C-87/99)                                     1996 tot wijziging van Richtlijn 91/321/EEG inzake
                                                                             volledige zuigelingenvoeding en opvolgzuigelingenvoe-
                                                                             ding (1), niet heeft voldaan aan de krachtens artikel 189,
                         (1999/C 160/09)                                     derde alinea, van het EG-Verdrag en artikel 2 van Richtlijn
                                                                             96/4/EG op haar rustende verplichtingen;
Het Tribunal administratif te Luxemburg (Tweede kamer) heeft            — subsidiair, vast te stellen dat de Portugese Republiek, door
bij beschikking van 11 maart 1999, ingekomen ter griffie van                 de Commissie niet onmiddellijk van die maatregelen in
het Hof van Justitie op 12 maart 1999, in het geding tussen                  kennis te stellen, de krachtens voormelde bepalingen op
P. Zurstrassen en het belastingkantoor Luxemburg 4, het Hof                  haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                        — de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
— Verzetten artikel 48 van het EG-Verdrag en artikel 1, lid 1,
     van Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van                  Middelen en voornaamste argumenten
     15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van werk-
     nemers binnen de Gemeenschap (1) zich tegen een natio-             De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
     nale regeling die voor oplegging van een gezamenlijke              in zaak C-78/99 (2); de termijn voor uitvoering van de richtlijn
     aanslag aan twee echtgenoten en voor dienovereenkom-               is op 3 maart 1997 verstreken.
     stige indeling in tariefgroep II, hetgeen een belastingbespa-
     ring kan betekenen vergeleken bij de situatie waarin de
     echtgenoten ieder individueel in de belastingheffing wor-          (1) PB L 49 van 22.2.1996, blz. 12.
     den betrokken, als vereiste stelt, dat de noch feitelijk noch      (2) Zie bladzijde 3 van dit Publicatieblad.
     op grond van een rechtelijke beslissing gescheiden van
     elkaar levende echtgenoten ieder hun fiscale woonplaats in
     dezelfde lidstaat hebben, zodat deze belastingfaciliteit niet
     openstaat voor de echtgenoot die zijn gezin in een lidstaat
     achter laat en zich in een andere lidstaat vestigt?
                                                                        Beroep, op 17 maart 1999 ingesteld door Commissie van
(1) PB L 257 van 19.10.1968, blz. 2.
                                                                        de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
                                                                                (Zaak C-91/99)
                                                                                (1999/C 160/11)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 17 maart 1999 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek
                                                                        door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                        woordigd door A.M. Alves Vieira, lid van haar juridische dienst,
Beroep, op 16 maart 1999 ingesteld door Commissie van                   als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek                    C. Gómez de la Cruz, eveneens lid van haar juridische dienst,
                                                                        Centre Wagner, Kirchberg.
                          (Zaak C-90/99)
                                                                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                         (1999/C 160/10)                                — vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet de
                                                                             gestelde termijn alle maatregelen te treffen die nodig zijn
                                                                             om volledig uitvoering te geven aan Richtlijn 96/43/EG
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   van de Raad (1) van 26 juni 1996 tot wijziging en
op 16 maart 1999 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek                  codificering van Richtlijn 85/73/EEG (2) en tot wijziging
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                     van de Richtlijnen 90/675/EEG (3) en 91/496/EEG (4), niet
woordigd door F. de Sousa Fialho, lid van haar juridische dienst,            heeft voldaan aan de krachtens het Verdrag op haar
als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                 rustende verplichtingen;
C. Gómez de la Cruz, eveneens lid van haar juridische dienst,
Centre Wagner, Kirchberg.                                               — de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 februari 2000 in zaak T-325/99, Generale Conserve SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en Italiaanse Republiek ("Kennelĳke onbevoegdheid")

text:
29.4.2000                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 122/35
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                  land), vertegenwoordigd door U. Schrömbges en L. Harings,
                                AANLEG                                      advocaten te Hamburg, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                            burg ten kantore van Arendt en Medernach, advocaten aldaar,
                        van 14 februari 2000                                Rue Mathias Hardt 8-10, tegen de Commissie van de Europese
                                                                            Gemeenschappen (gemachtigden: M. Niejahr en G. Braun),
in zaak T-325/99, Generale Conserve SpA tegen Commis-                       betreffende een verzoek tot opschorting van de tenuitvoerleg-
sie van de Europese Gemeenschappen en Italiaanse Repu-                      ging van verordening (EG) nr. 2799/1999 van de Commissie
                                 bliek (1)                                  van 17 december 1999 houdende uitvoeringsbepalingen van
                                                                            verordening (EG) nr. 1255/1999 ten aanzien van de toeken-
                                                                            ning van steun voor ondermelk en mageremelkpoeder voor
                   („Kennelijke onbevoegdheid”)
                                                                            voederdoeleinden en de verkoop van voornoemd mageremelk-
                                                                            poeder (PB L 340, blz. 3), en ertoe strekkende dat verordening
                           (2000/C 122/51)                                  (EEG) nr. 1105/68 van de Commissie van 27 juli 1968
                                                                            houdende uitvoeringsbepalingen betreffende de toekenning
                          (Procestaal: Italiaans)                           van steun voor ondermelk voor voederdoeleinden (PB L 184,
                                                                            blz. 24), laatstelijk gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1802/95
                                                                            van de Commissie van 25 juli 1995 tot aanpassing en wijziging
In zaak T-325/99, Generale Conserve SpA, gevestigd te Assogo                van de verordeningen in de sector melk en zuivelproducten
(Italië), vertegenwoordigd door C. Cigolin, G. Durazzo en                   waarbij vóór 1 februari 1995 bepaalde prijzen en bedragen
M. Hengel, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                     zijn vastgesteld waarvan de waarde in ecu wegens de afschaf-
pen en Italiaanse Republiek, betreffende een verzoek om                     fing van de correctiefactor voor de landbouwomrekeningskoer-
nietigverklaring van beschikking van de Commissie                           sen is aangepast (PB L 174, blz. 27), van toepassing blijft tot
C(1999)1596 def. van 17 juni 1999, houdende vaststelling dat                de uitspraak van het Gerecht in de hoofdzaak, heeft de
dient te worden overgegaan tot navordering van de niet van                  president van het Gerecht op 15 februari 2000 een beschikking
verzoekster gevorderde rechten bij de invoer door haar van                  gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
tonijn uit Turkije, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samenge-
steld als volgt: V. Tiili, president, R. M. Moura Ramos en                  1) Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
P. Mengozzi, rechters; griffier: H. Jung, op 14 februari 2000
een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                 2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
1) Het beroep wordt gedeeltelijk verworpen, voor zover het gericht is
     tegen de Italiaanse Republiek.
2) Verzoekster zal haar eigen kosten dragen, voor zover het beroep
     gericht is tegen de Italiaanse Republiek.
                                                                            Beroep, op 20 januari 2000 ingesteld door A. N. Pitsiorlas
                                                                            tegen Raad van de Europese Unie en Europese Centrale
(1) PB C 63 van 4.3.2000.                                                                                Bank
                                                                                (Zaak T-3/00)
                                                                                (2000/C 122/53)
       BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET                                                          (Procestaal: Grieks)
                GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                        van 15 februari 2000                                schappen is op 20 januari 2000 beroep ingesteld tegen de
                                                                            Raad van de Europese Unie en de Europese Centrale Bank
in zaak T-1/00 R, G. Hölzl en anderen tegen de Commissie                    (ECB) door A. N. Pitsiorlas, wonende Odos N. Kountouriotou
                van de Europese Gemeenschappen                              8 te Thessaloniki (Griekenland), vertegenwoordigd door
                                                                            D. Papafilippos, advocaat.
(Verzoek in kort geding — Ontvankelijkheid van beroep in
                               hoofdzaak)                                   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                            — Het beroep in zijn geheel ontvankelijk te verklaren.
                           (2000/C 122/52)
                                                                            — De instructiemaatregelen te bevelen die noodzakelijk zijn
                                                                                om de omstandigheden waaronder de beschikkingen van
                            (Procestaal: Duits)                                 de beide gemeenschapsinstellingen tot stand zijn gekomen,
                                                                                aan het licht te brengen.
In zaak T-1/00 R, G. Hölzl, wonende te Damme (Duitsland),
G. Wiegert, wonende te Velen (Duitsland), Firma Molkerei                    — Nietig te verklaren de afwijzende beschikkingen van de
Wagenfeld Karl] Niemann GmbH & Co. KG, gevestigd te                             Raad van 30 juli 1999 en de ECB van 8 november en 6 juli
Wagenfeld (Duitsland), J. Brüninghoff, wonende te Bocholt                       1999, waarbij verzoeker het recht van inzage in de
(Duitsland), en L. Nienhaus, wonende te Borken-Gemen (Duits-                    overeenkomst van Basel/Nyborg wordt ontzegd.


title: Zaak T-431/13: Beschikking van het Gerecht van 26 februari 2015 — Métropole Gestion/BHIM — Metropol (METROPOL) („Gemeenschapsmerk — Woordmerk METROPOL — Vordering tot nietigverklaring — Geen aanvraag tot vernieuwing van de inschrijving van het merk — Doorhaling van het merk na het verstrijken van de geldigheid van de inschrijving — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               27.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/49

         Beschikking van het Gerecht van 26 februari 2015 — Métropole Gestion/BHIM — Metropol (METROPOL)
   (Zaak T-431/13) (1)

   ((„Gemeenschapsmerk - Woordmerk METROPOL - Vordering tot nietigverklaring - Geen aanvraag tot vernieuwing van de inschrijving van het merk - Doorhaling van het merk na het verstrijken van de geldigheid van de inschrijving - Afdoening zonder beslissing”))
   (2015/C 138/65)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Métropole Gestion (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: M.-A. Roux Steinkühler, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Metropol Investment Financial Company Ltd (Moskou, Rusland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 4 juni 2013 (zaken R 723/2012-2 en R 845/2012-2) inzake een nietigheidsprocedure tussen Métropole Gestion en Metropol Investment Financial Company Ltd

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Métropole Gestion en het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) zullen elk hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 344 van 23.11.2013.


title: Beroep, op 7 juli 1997 ingesteld door EPAC, Empresa para a Agro-Alimentação e Cereais SA, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-204/97)

text:
C 318/20              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                18 . 10 . 97
Middelen en voornaamste argumenten                                  Beroep, op 7 juli 1997 ingesteld door EPAC, Empresa
                                                                    para a Agro-Alimenta?ao e Cereais SA, tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-204/97)
Verzoeker, tijdelijk functionaris in de rang A 5 van
Zweedse nationaliteit, komt op tegen zijn indeling in die                                   ( 97/C 318/40 )
rang. Dienaangaande zij eraan herinnerd, dat in de
Zweedse taalversie van het Publicatieblad van de Europese
Gemeenschappen die verweerster verzoeker had toege                                    (Procestaai: Portugees)
stuurd nadat deze daarvoor belangstelling had getoond,
een ambt in de rang A 4 bij DG XXI in de Dienst BTW
werd aangeboden ( aanbod 6T/XXI/94 ). In datzelfde Publi           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
catieblad werden nog andere ambten in verschillende ran            Gemeenschappen is op 7 juli 1997 beroep ingesteld tegen
gen aangeboden. Nadat verzoeker naar dat ambt had                   Commissie van de Europese Gemeenschappen door EPAC,
gesolliciteerd, bood de Commissie het hem formeel aan,              Empresa para a Agro-Alimentagao e Cereais SA, gevestigd
doch zij wees erop, dat hij zou worden ingedeeld in de              te Lissabon, vertegenwoordigd door J. Mota de Campos,
rang A 5 , salaristrap 1 . Nadat verzoeker had opgemerkt,           advocaat te Lissabon, domicilie gekozen hebbende te Lu
dat hij naar een ambt in de rang A 4 had gesolliciteerd,            xemburg bij J. Calvo Basaran , boulevard Ernest Feitgen
                                                                    34 .
antwoordde de bevoegde dienst van de Commissie hem,
dat de indeling in de rang A 5 voorlopig was en dat het
indelingscomité zijn definitieve indeling zou bepalen. Pas
zes maanden na zijn aanstelling vernam verzoeker, dat hij           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
definitief in de rang A 5, salaristrap 3 , was ingedeeld en
dat de aanvankelijk voorgestelde rang A 4 een vergissing
in de Zweedse taalversie van het Publicatieblad was .               — het beroep gegrond te verklaren en bijgevolg de bestre
                                                                         den beschikking nietig te verklaren;
                                                                    — de Commissie in de kosten te verwijzen .
Tot staving van zijn vordering stelt verzoeker:
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
— schending van het beginsel van het gewettigd vertrou
    wen, doordat hij er steeds van overtuigd was geweest            EPAC, Empresa para a Agro-Alimenta^ao e Cereais SA,
    naar een ambt van de rang A 4 te solliciteren en de             een naamloze vennootschap naar Portugees recht die volle
    door verweerster toegegeven fout in redelijkheid niet           dig in handen is van de overheid, komt op tegen de voor
    had kunnen ontdekken;                                           lopige beschikking van 30 april 1997, waarin de Commis
                                                                    sie de Portugese regering gelast, de overheidsgarantie ten
                                                                    gunste van EPAC onmiddellijk op te schorten. EPAC, een
                                                                    openbaar bedrijf, heeft tot doel, de voorziening met granen
— kennelijk verkeerde beoordeling doordat een indeling              en zaden te verzekeren, rekening houdend met de bescher
    in de rang A 5 geen rekening houdt met zijn uitzonder          ming van de productie, de vereisten van de verbruiker en
    lijke kundigheden op het gebied van het fiscaal recht;          de hogere belangen van de nationale economie . Voor de
    bij zijn aanwerving zou aan hem overigens zijn gezegd,          uitoefening van deze activiteiten en verantwoordelijkheden
    dat de Commissie hem aanstelde wegens zijn uitzon              bezit zij een monopoliepositie .
    derlijke ervaring; derhalve kan worden gesteld, dat de
    specifieke behoeften van de dienst de aanstelling van
    een bijzonder kundig personeelslid eisten;                      Verzoekster zet uiteen, dat zij in een moeilijke financiële
                                                                    situatie was geraakt ten gevolge van omstandigheden die
                                                                    te wijten waren aan het handelen of nalaten van de staat,
                                                                    die door deze laatste moeten worden hersteld in het kader
                                                                    van een passende economische en financiële herstructure
— niet-nakoming van de zorgplicht, doordat de Commis               ring.
    sie zijn belang terzijde heeft gesteld door geen rekening
    te willen houden met de in de Zweedse taalversie van
    het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen               Als oorzaken van bedoelde situatie vermeldt verzoekster:
    bekendgemaakte kennisgeving van vacature, een offici
    ele en openbare handeling die de Commissie bindt, en
    door geen rekening te willen houden met zijn uitzon            1 . de door de toetreding tot de Gemeenschap opgelegde
    derlijke kundigheden .                                               vrijmaking van de handel in granen;
                                                                    2 . het ontbreken van passende en tijdige financiële steun
                                                                         van de enige aandeelhouder;
 ---pagebreak--- 18 . 10. 97           | NL |            Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               C 318/21
3 . van EPAC werd verlangd, te investeren in werkzaam             d ) De voorlopige beschikking van de Commissie, die een
     heden waarvoor de staat verantwoordelijk is;                      radicale maatregel vormt en in het geheel geen reke
                                                                       ning houdt met de betrokken omstandigheden en in
                                                                       geding zijnde belangen en waarden, is hoe dan ook in
4 . de niet-betaling door Silopor, Empresa de Silos Portua            strijd met de beginselen van goede trouw en van
     rios SA, van haar schuld aan EPAC.                                bescherming van het gewettigd vertrouwen en vormt
                                                                       een ernstige inbreuk op het evenredigheidsbeginsel .
Bij het regeringsbesluit 887/96 — SETF, van 17 mei, werd
een plan opgesteld voor de economische levensvatbaarheid
en de financiële gezondmaking van EPAC, dat werd goed
gekeurd bij regeringsbesluit SETF/SEPAA van 26 juli 1996 .
Bij dit laatste besluit werd aan EPAC toestemming ver             Beroep, op 11 juli 1997 ingesteld door C. Atkin e.a. tegen
leend, een lening tegen de marktvoorwaarden te sluiten                     Commissie van de Europese Gemeenschappen
voor een maximumbedrag van 50 miljard esc ., waarvan er                                    ( Zaak T-205/97)
30 door de staat zouden worden gegarandeerd .
                                                                                ( 97/C 318/41 )
Tot staving van haar vordering voert verzoekster het vol                                (Procestaai: Frans)
gende aan:
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                   Gemeenschappen is op 11 juli 1997 beroep tegen Commis
I. De beschikking van de Commissie is onvoldoende                  sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door C.
gemotiveerd. Een uiteenzetting van de redenen die tot het          Atkin, wonende te Brussel , D. Cornwell, wonende te
geven van de beschikking hebben geleid, was te meer                Kraainem ( België ), en P. Smeulders, wonende te Sutton
noodzakelijk daar vaststaat, dat de buitengewone bevoegd          Courtney ( Groot-Brittannië ), vertegenwoordigd door M.
heid waarover de Commissie op grond van de rechtspraak             A. Lucas, advocaat te Luik, domicilie gekozen hebbende te
van het Hof beschikt om door het geven van voorlopige              Luxemburg ten kantore van E. Korn, advocaat aldaar, rue
beschikkingen beschermende maatregelen te treffen, tot nu          de Nassau 21 .
toe enkel betrekking had op de opschorting van betalingen
van de staat aan ondernemingen waaraan steun was toege
kend, en niet op de opschorting van een loutere garantie           Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage :
van de staat, die voor de banken ten behoeve waarvan zij
is verstrekt, die derden zijn ten opzichte van de betrokken        — nietig te verklaren het besluit van de Commissie hou
onderneming, generlei steun oplevert.                                  dende afwijzing van hun verzoek om herindeling;
                                                                   — nietig te verklaren het besluit van de Commissie hou
II. Gezien de omstandigheden waaronder zij is vastge                  dende afwijzing van hun administratieve klacht;
steld, is de beschikking van de Commissie om de volgende
redenen onwettig:
                                                                   — de Commissie in de kosten te verwijzen .
a ) De garantie van de Portugese overheid vormt geen               Middelen en voornaamste argumenten
     staatssteun in de zin van artikel 92 EG-Verdrag. Dien
     aangaande beklemtoont verzoekster, dat de Commissie           De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
     niet beweert dat de garantie van de staat voor een lou       die in zaak T-16/97 (').
     tere maatregel met het oog op de herstructurering van
     het passief van EPAC — welke garantie rechtstreeks            O PB C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
     noch indirect de overdracht van middelen van de staat
     aan deze openbare onderneming impliceerde — staats
     steun opleverde . Voorts miskent de bestreden beschik
     king het recht/de verplichting van de Portugese over
     heid, in haar hoedanigheid van houdster van het volle
     dige kapitaal van EPAC, deze onderneming steun te
     verlenen .                                                    Beroep, op 15 juli 1997 ingesteld door G. Berthu tegen
                                                                                Raad van de Europese Unie
                                                                                ( Zaak T-207/97)
b ) Zo er sprake mocht zijn van steun, was de Portugese
                                                                                ( 97/C 318/42 )
     staat gerechtigd deze te verlenen zonder verplichting
     tot mededeling aan de Commissie .
                                                                                (Procestaai: Frans)
c ) Er was derhalve geen sprake van schending van                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     artikel 93 , lid 3 , EG-Verdrag.                              Gemeenschappen is op 15 juli 1997 beroep ingesteld tegen


title: Zaak C-172/00: Verzoek van het Landgericht Köln van 14 april 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Firma Ferring Arzneimittel GmbH en Firma Eurin-Pharm Arzneimittel GmbH

text:
C 211/6                 NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   22.7.2000
     TCDW brengt mee dat indien de Commissie binnen                   Verzoek van het Bundesarbeitsgericht van 22 maart 2000
     een termijn van twee maanden na de datum van de                  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Land
     ontvangstbevestiging geen bezwaar heeft gemaakt tegen                 Nordrhein-Westfalen en B. Pokrzeptowicz-Meyer
     de inwilliging van het verzoek, de lidstaat bepaalt dat
     artikel 589, lid 1, TCDW buiten toepassing blijft. De
     compenserende interesten vallen derhalve binnen het                                      (Zaak C-162/00)
     bereik van de douaneschuld.
                                                                                (2000/C 211/10)
— Schending van artikel 221 Verordening (EEG) 2913/92
     van de Raad (2) (CDW) voorzover het in de bestreden
     beschikking een deel van het verzoek niet ontvankelijk           Het Bundesarbeitsgericht heeft bij beschikking van 22 maart
     wordt verklaard wegens verjaring van het desbetreffende          2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 2 mei
     deel: De Commissie geeft een onjuiste interpretatie aan          2000, in het geding tussen Land Nordrhein-Westfalen en
     artikel 221 CDW en miskent dat de vraag naar de verjaring        B. Pokrzeptowicz-Meyer, het Hof van Justitie van de Europese
     van een douaneschuld behoort tot de bevoegdheid van de           Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
     nationale rechter en niet tot die van de Commissie.              de navolgende vragen:
— Schending van artikel 239 CDW en van artikel 905 TCDW,              1. Verzet artikel 37, lid 1, van de Europa-Overeenkomst van
     subsidiair van het proportionaliteitsbeginsel en meer subsi-         16 december 1991, waarbij een associatie wordt tot stand
     diair van de motiveringsverplichting vervat in artikel 253           gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun
     EG voorzover het betreft artikel 1, lid 2 van de bestreden           lidstaten, enerzijds, en de Republiek Polen, anderzijds, zich
     beschikking (afwijzing van het verzoek om kwijtschelding             tegen de toepassing van een nationale wettelijke regeling
     van invoerrechten voor het overige): Hoewel de Commissie             op Poolse onderdanen, volgens welke lectoren vreemde
     terecht overweegt dat belanghebbende over uitgebreide                talen kunnen worden aangesteld krachtens een arbeids-
     beroepservaring beschikt op het gebied van landbouwpro-              overeenkomst voor een bepaalde tijd, terwijl het sluiten
     ducten meent zij ten onrechte dat voor belanghebbende                van dergelijke overeenkomsten met andere docenten bij-
     duidelijk had moeten zijn dat noch de vergunning inzake              zondere taken in elk individueel geval door een objectieve
     actieve veredeling, noch de geldende en gepubliceerde                grond gerechtvaardigd moet zijn?
     communautaire wetgeving toestaat om tarwe in plaats van
     maïs te gebruiken voor de vervaardiging van glucose die
                                                                      2. Bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag:
     door hem wordt uitgevoerd. Door tegelijkertijd vast te
     stellen dat de bevoegde douaneautoriteiten geen enkel
     bezwaar hebben gemaakt tegen de transacties van belang-              verzet artikel 37, lid 1, van de Europa-Overeenkomst zich
     hebbende, hoewel deze toch jarenlang hebben plaatsgevon-             tegen de toepassing van de nationale wettelijke regeling,
     den, stelt de Commissie aan belanghebbende hogere eisen              ook wanneer de tijdelijke arbeidsovereenkomst vóór de
     dan die welke door de bevoegde autoriteiten konden                   inwerkingtreding van de Europa-Overeenkomst is gesloten
     worden gerealiseerd. Daarnaast verliest de Commissie uit             en de overeengekomen termijn na de inwerkingtreding
     het oog dat ook naar haar kennelijke oordeel de equivalen-           afloopt?
     tie tussen twee goederen die niet voldoen aan de equivalen-
     tiecriteria, geoorloofd kan zijn.
     De Commissie heeft uitdrukkelijk vastgesteld dat geen
     sprake was van manipulatie van de zijde van belanghebben-
     de en dat het financiële voordeel is toe te schrijven
     aan prijsschommelingen waarbij de door belanghebbende
     gevolgde procedure even goed tot een financieel verlies
     had kunnen leiden. Deze procedure leidt tot een doua-
     neschuld van in totaal NLG 17 491 244,45 terwijl het             Verzoek van het Landgericht Köln van 14 april 2000 om
     bedoelde saldo (voordeel) over de betrokken periode              een prejudiciële beslissing in het geding tussen Firma
     NLG 710 700 bedraagt. Onder deze en de hiervoor reeds            Ferring Arzneimittel GmbH en Firma Eurin-Pharm Arz-
     gereleveerde omstandigheden is het disproportioneel niet                                 neimittel GmbH
     over te gaan tot kwijtschelding van de douaneschuld
     voorzover deze hoger is dan het door belanghebbende
     gerealiseerde voordeel.                                                                  (Zaak C-172/00)
                                                                                (2000/C 211/11)
(1) Verordening (EEG) 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993
    houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van
    Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad, laatstelijk gewijzigd  Het Landgericht Köln heeft bij beschikking van 14 april 2000,
    bij Verordening (EEG) nr. 1662/1999 (PB 1993, L 253, blz. 1).     ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 10 mei 2000,
(2) PB 1992, L 302, blz. 1.                                           in het geding tussen Firma Ferring Arzneimittel GmbH en
                                                                      Firma Eurin-Pharm Arzneimittel GmbH, het Hof van Justitie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
                                                                      le beslissing over de navolgende vragen:
 ---pagebreak--- 22.7.2000              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 211/7
1. Staan de artikelen 28 en 30 EG in de weg aan nationaal               vertegenwoordigd door M. Kontou-Durande, lid van haar
    recht, dat de verhandeling verbiedt van geneesmiddel X,             juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                        bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
    — waarvoor in de lidstaat A tot dusver een fictieve                 Wagner, Kirchberg.
         vergunning heeft bestaan die thans is vervallen doordat
         de vergunninghouder daarvan afstand heeft gedaan,
                                                                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
    — dat tot dusver gedurende meerdere jaren via parallelle
         invoer uit een lidstaat B in de lidstaat A is ingevoerd en     1. vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
         aldaar met referte aan de genoemde fictieve vergunning              wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
         in de handel is gebracht,                                           die nodig zijn om te voldoen aan de richtlijnen
    — dat de fabrikant en de vergunninghouder door een
         nieuw preparaat Y vervangt en op basis van een                      — 96/24/EG van de Raad van 29 april 1996 tot wijziging
         zelfstandige vergunning in de lidstaat A in de handel                   van richtlijn 79/373/EEG betreffende de handel in
         brengt, en                                                              mengvoeders (1),
    — dat zich van preparaat X enkel onderscheidt door                       — 96/25/EG van de Raad van 29 april 1996 betreffende
         gewijzigde bestanddelen, waarbij die bestanddelen tot                   het verkeer van voedermiddelen, tot wijziging van de
         een verbeterde temperatuurstabiliteit leiden en aldus                   richtlijnen 70/524/EEG, 74/63/EEG, 82/471/EEG en
         een bewaring in de koelkast overbodig maken?                            93/74/EEG, en tot intrekking van richtlijn
                                                                                70/101/EEG (2)
2. Is het voor de beoordeling van belang, wanneer aan de
    houder van de thans niet meer bestaande vergunning een
                                                                             de krachtens het Verdrag en die richtlijnen op haar
    rechtsweg ter beschikking heeft gestaan om afstand van de
                                                                             rustende verplichtingen niet is nagekomen;
    tot dusver geldende vergunning te doen op een wijze
    waardoor de verhandelingsmogelijkheid van het genees-
    middel nog gedurende een bepaalde (overgangs)periode                2. de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
    blijft gehandhaafd?
    Zo ja: volgens welke criteria moet die houder bij de
    beslissing omtrent zijn handelwijze rekening houden met             Middelen en voornaamste argumenten
    het vrije verkeer van goederen binnen de Gemeenschap?
3. Is het voor de beoordeling van belang, of geneesmiddel Y             Overeenkomstig artikel 249, derde alinea, van het Verdrag tot
    in de nieuwe samenstelling enkel in lidstaat A in de handel         oprichting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen
    wordt gebracht, dan wel of het zich ook in andere lidstaten         verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke
    op de markt bevindt?                                                lidstaat waarvoor zij bestemd zijn.
4. Heeft het invloed op de beoordeling, wanneer bij het
    tegelijkertijd naast elkaar bestaan van beide samenstellin-         Overeenkomstig artikel 10, eerste alinea, van het Verdrag
    gen in lidstaat A het gevaar ontstaat dat geneesmiddel X            treffen de lidstaten alle algemene of bijzondere maatregelen
    verkeerd wordt bewaard?                                             welke geschikt zijn om de nakoming van de uit dat Verdrag of
                                                                        uit handelingen van de instellingen van de Gemeenschap
                                                                        voortvloeiende verplichtingen te verzekeren.
                                                                        De Helleense Republiek betwist niet, dat zij maatregelen moet
                                                                        treffen om aan voornoemde richtlijnen te voldoen.
Beroep, op 11 mei 2000 ingesteld door Commissie van de                  De Commissie stelt vast, dat de Helleense Republiek tot nog
 Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek                      toe niet de passende maatregelen heeft genomen om de
                                                                        betrokken richtlijnen volledig in Grieks om te zetten.
                         (Zaak C-176/00)
                                                                        (1) PB L 125 van 23.5.1996, blz. 33.
                         (2000/C 211/12)                                (2) PB L 125 van 23.5.1996, blz. 35.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 11 mei 2000 beroep gedaan ingesteld tegen Helleense
Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,