title: Zaak T-231/03: Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Hugh McBride tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 239/14                 NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                         4.10.2003
Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Edward Kelly                    Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       —      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de
                           (Zaak T-229/03)                                    Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie
                                                                              ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-
                                                                              lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de
                           (2003/C 239/24)
                                                                              veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-
                                                                              kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen
                          (Procestaal: Engels)                                met een lengte over alles van meer dan 12 m, die
                                                                              ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,
                                                                              voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     capaciteit om veiligheidsredenen voor de MFV Peadar
schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van                        Elaine II is afgewezen;
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Edward Kelly,
wonende te Greencastle (Ierland), vertegenwoordigd door                —      de Commissie te verwijzen in de kosten.
P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry, solicitor.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      Middelen en voornaamste argumenten
—      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de
       Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie          De door verzoeker aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde
       ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-          als die in zaak T-218/03 (1).
       lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de
       veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-        (1 ) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.
       kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen
       met een lengte over alles van meer dan 12 m, die
       ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,
       voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de
       capaciteit om veiligheidsredenen voor de MFV Regina
       Ponti is afgewezen;
                                                                       Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Hugh McBride
—      de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-231/03)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (2003/C 239/26)
De door verzoeker aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde
als die in zaak T-218/03 (1).                                                                    (Procestaal: Engels)
( 1) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen ingesteld door Hugh McBride,
                                                                       wonende te Downings (Ierland), vertegenwoordigd door
                                                                       P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry, solicitor.
Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Peter McBride
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                           (Zaak T-230/03)                             —      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de
                                                                              Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie
                           (2003/C 239/25)                                    ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-
                                                                              lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de
                                                                              veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-
                          (Procestaal: Engels)
                                                                              kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen
                                                                              met een lengte over alles van meer dan 12 m, die
                                                                              ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de
schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van de                     capaciteit om veiligheidsredenen voor de MFV Heather
Europese Gemeenschappen ingesteld door Peter McBride,                         Jane II is afgewezen;
wonende te Downings (Ierland), vertegenwoordigd door
P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry, solicitor.        —      de Commissie te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- 4.10.2003                NL                      Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 239/15
Middelen en voornaamste argumenten                                    Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Noel McGing
                                                                          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
De door verzoeker aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde                                      (Zaak T-233/03)
als die in zaak T-218/03 (1).
                                                                                (2003/C 239/28)
( 1) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.
                                                                                (Procestaal: Engels)
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van
                                                                      de Europese Gemeenschappen ingesteld door Noel McGing,
Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Adrian McClen-                 wonende te Killybegs (Ierland), vertegenwoordigd door
naghan tegen Commissie van de Europese Gemeen-                        P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry, solicitor.
                               schappen
                                                                      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                           (Zaak T-232/03)
                                                                      —      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de
                                                                             Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie
                           (2003/C 239/27)                                   ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-
                                                                             lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de
                          (Procestaal: Engels)                               veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-
                                                                             kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen
                                                                             met een lengte over alles van meer dan 12 m, die
                                                                             ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                    voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de
                                                                             capaciteit om veiligheidsredenen voor een nieuw RSW
schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen ingesteld door Adrian McClenna-                      vaartuig, de MFV Olgarry, is afgewezen;
ghan, wonende te Greencastle (Ierland), vertegenwoordigd
                                                                      —      de Commissie te verwijzen in de kosten.
door P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry,
solicitor.
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de        De door verzoeker aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde
       Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie         als die in zaak T-218/03 (1).
       ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-
       lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de       (1 ) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.
       veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-
       kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen
       met een lengte over alles van meer dan 12 m, die
       ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,
       voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de
       capaciteit om veiligheidsredenen voor de MFV Northern
       Celt is afgewezen;                                             Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Eamon McHugh
                                                                          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
—      de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                                (Zaak T-234/03)
                                                                                (2003/C 239/29)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Procestaal: Engels)
De door verzoeker aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde
als die in zaak T-218/03 (1).
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van de
( 1) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.
                                                                      Europese Gemeenschappen ingesteld door Eamon McHugh,
                                                                      wonende te Killybegs (Ierland), vertegenwoordigd door
                                                                      P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry, solicitor.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 9 januari 2003 in zaak C-292/00 (verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Davidoff & Cie SA, Zino Davidoff SA tegen Gofkid Ltd ("Richtlĳn 89/104/EEG — Artikelen 4, lid 4, sub a, en 5, lid 2 — Bekende merken — Bescherming tegen gebruik van teken voor dezelfde of soortgelĳke waren of diensten")

text:
C 44/6                  NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                22.2.2003
                    ARREST VAN HET HOF                                                            ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
                           (Zesde kamer)
                                                                                van 16 januari 2003
                        van 9 januari 2003                                   in zaak C-315/00 (verzoek van het Bundesfinanzhof
                                                                             om een prejudiciële beslissing): Rudolf Maierhofer tegen
                                                                                Finanzamt Augsburg-Land ( 1)
in zaak C-292/00 (verzoek van het Bundesgerichtshof om
een prejudiciële beslissing): Davidoff & Cie SA, Zino                        („Zesde BTW-richtlijn — Vrijstellingen — Verhuur van
               Davidoff SA tegen Gofkid Ltd (1)                              onroerend goed — Demontabel prefabgebouw dat weer kan
                                                                                worden opgetrokken”)
(„Richtlijn 89/104/EEG — Artikelen 4, lid 4, sub a, en 5,                                                 (2003/C 44/11)
lid 2 — Bekende merken — Bescherming tegen gebruik van
     teken voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten”)                                             (Procestaal: Duits)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           (2003/C 44/10)                                                               dentie van het Hof)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                             In zaak C-315/00, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                             krachtens artikel artikel 234 EG van het Bundesfinanzhof
                                                                             (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen Rudolf
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   Maierhofer en Finanzamt Augsburg-Land, om een prejudiciële
                          dentie van het Hof)                                beslissing over de uitlegging van artikel 13, B, sub b, van de
                                                                             Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad, van 17 mei 1977
                                                                             betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
                                                                             inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van be-
                                                                             lasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB
In zaak C-292/00, betreffende een verzoek aan het Hof                        L 145, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als
krachtens artikel 234 EG van het Bundesgerichtshof (Duits-                   volgt: M. Wathelet, kamerpresident, C. W. A. Timmermans,
land), in het aldaar aanhangig geding tussen Davidoff & Cie                  D. A. O. Edward, P. Jann en S. von Bahr (rapporteur),
SA, Zino Davidoff SA en Gofkid Ltd, om een prejudiciële                      rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. A. Rühl,
beslissing over de uitlegging van de artikelen 4, lid 4, sub a, en           hoofdadministrateur, op 16 januari 2003 een arrest gewezen
5, lid 2, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad                   waarvan het dictum luidt als volgt:
van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het
merkenrecht der lidstaten (PB 1989, L 40, blz. 1), heeft het                 1)     De verhuur van een uit prefabelementen opgetrokken gebouw
Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet,                        dat vast met de grond is verbonden, zodat het niet gemakkelijk
kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur) en V. Skouris,                              kan worden gedemonteerd of gemakkelijk kan worden verplaats,
F. Macken en N. Colneric, rechters; advocaat-generaal: F. G. Ja-                    moet worden aangemerkt als een verhuur van onroerend goed
cobs; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 9 januari                       in de zin van artikel 13, B, sub b, van de Zesde richtlijn 77/
2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de
                                                                                harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzet-
                                                                                belasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de
De artikelen 4, lid 4, sub a, en 5, lid 2, van de Eerste richtlijn 89/              toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zelfs indien dit
104/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de                             gebouw na het verstrijken van de huurovereenkomst moet
aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, dienen aldus te worden                worden verwijderd en opnieuw dient te worden gebruikt op een
uitgelegd, dat zij de lidstaten de bevoegdheid laten om voor een                    ander stuk grond.
ingeschreven bekend merk in een specifieke bescherming te voorzien,
wanneer het jongere merk of teken dat gelijk is aan of overeenstemt          2)     De omstandigheid dat de verhuurder de grond en het gebouw
met dit ingeschreven merk, bestemd is om te worden gebruikt of wordt                ter beschikking stelt, dan wel enkel het gebouw dat hij op grond
gebruikt voor waren of diensten die gelijk of soortgelijk zijn aan die              van de huurder heeft opgericht, is niet relevant om uit te maken
waarvoor bedoeld merk is ingeschreven.                                              of een verhuur als een verhuur van onroerend goed in de zin van
                                                                                artikel 13, B, sub b, van de Zesde richtlijn moet worden
                                                                                aangemerkt.
( 1) PB C 302 van 21.10.2000.
                                                                             (1 ) PB C 302 van 21.10.2000.


title: BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 15 juli 1998 in zaak T-286/97 R, A. Goldstein tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Afdoening zonder beslissing)

text:
C 312/12              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                10.10.98
V. Tiili, kamerpresident; C. P. BrieÈt en A. Potocki, rechters;     Prussen, advocaten aldaar, Place Winston Churchill 2,
griffier: H. Jung, op 6 juli 1998 een beschikking gegeven           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                 (gemachtigden: K. Leivo en R. Lyal), betreffende een
                                                                    beroep tot nietigverklaring van de artikelen 2 en 4 van
1. Het beroep wordt verworpen.                                      beschikking C(97) 3036 van de Commissie van 6 oktober
                                                                    1997 inzake een procedure op grond van artikel 11, lid 5,
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten.                           van Verordening nr. 17 van de Raad (IV/35.860 Ð Stalen
                                                                    buizen), heeft het Gerecht (Vierde Kamer), samengesteld
(1) PB C 7 van 10.1.1998.                                           als volgt: P. Lindh, kamerpresident; K. Lenaerts en J. D.
                                                                    Cooke, rechters; griffier: H. Jung, op 24 juni 1998 een
                                                                    beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                    1. Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk ver-
                                                                         klaard.
             BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
        VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 15 juli 1998                             2. Verzoekster wordt verwezen in de kosten.
in zaak T-286/97 R, A. Goldstein tegen Commissie van de             (1) PB C 55 van 20.2.1998.
                  Europese Gemeenschappen
                 (Afdoening zonder beslissing)
                        (98/C 312/32)
                     (Procestaal: Engels)
                                                                                BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
In zaak T-286/97 R, A. Goldstein, wonende te Londen,                       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
vertegenwoordigd door R. St John Murphy, solicitor,
                                                                                van 7 juli 1998
Kings Bench Walk 3, Inner Temple, Londen, tegen Com-
missie van de Europese Gemeenschappen, betreffende een              in zaak T-65/98 R, Van den Bergh Foods Ltd tegen Com-
verzoek om voorlopige maatregelen in verband met de                             missie van de Europese Gemeenschappen
klacht die is ingediend door verzoeker (IV/34.824-Gold-             (Mededinging Ð Kort geding Ð Interventie Ð Vertrouwe-
stein/GMC) ingevolge artikel 3, lid 2, van Verordening                      lijkheid Ð Opschorting van tenuitvoerlegging)
nr. 17 van de Raad van 6 februari 1962, eerste verorde-
ning over de toepassing van de artikelen 85 en 86 van het                                     (98/C 312/34)
Verdrag (PB 13 van 21.2.1962, blz. 204/62), tegen
bepaalde mededingingbeperkende praktijken, heeft de pre-                                   (Procestaal: Engels)
sident van het Gerecht op 15 juli 1998 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                         In zaak T-65/98 R, Van den Bergh Foods Ltd, voorheen
                                                                    HB Ice Cream Ltd, vennootschap naar Iers recht, gevestigd
1. Op het verzoek in kort geding behoeft niet te worden
                                                                    te Dublin, vertegenwoordigd door M. Nicholson en M.
      beslist.
                                                                    Rowe, solicitors, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                    burg bij Elvinger, Hoss en Prussen, advocaten aldaar, Place
2. Verzoeker wordt verwezen in zijn eigen kosten.
                                                                    Winston Churchill 2, tegen Commissie van de Europese
                                                                    Gemeenschappen (gemachtigden: B. Doherty en W. Wils),
                                                                    betreffende een verzoek om opschorting van de tenuitvoer-
                                                                    legging van de beschikking van de Commissie van 11 maart
                                                                    1998 inzake een procedure op grond van de artikelen 85
             BESCHIKKING VAN HET GERECHT                            en 86 van het EG-Verdrag (IV/34.073, IV/34.395 en IV/
                   VAN EERSTE AANLEG                                35.436 Ð Van den Bergh Foods Limited), heeft de presi-
                                                                    dent van het Gerecht op 7 juli 1998 een beschikking gege-
                      van 24 juni 1998                              ven waarvan het dictum luidt als volgt:
in zaak T-596/97, Dalmine SpA tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen (1)                        1. Master Foods Ltd en Treats Frozen Confectionery Ltd
(Beroep tot nietigverklaring Ð Mededingingsrecht Ð                       worden toegelaten tot interventie in zaak T-65/98 R
Beschikking houdende verzoek om inlichtingen Ð Dwang-                    ter ondersteuning van de conclusies van verweerster.
sommen Ð Kennisgeving Ð Kennelijke niet-ontvankelijk-
                            heid)                                   2. De door Van den Bergh Foods Ltd ingediende verzoe-
                        (98/C 312/33)                                    ken om vertrouwelijke behandeling van bepaalde infor-
                                                                         matie in haar verzoek tot opschorting van de tenuit-
                     (Procestaal: Engels)                                voerlegging en in de beschikking van de Commissie
                                                                         van 11 maart 1998 inzake een procedure op grond
In zaak T-596/97, Dalmine SpA, gevestigd te Dalmine (Ita-                van de artikelen 85 en 86 van het EG-Verdrag (IV/
lieÈ), vertegenwoordigd door F. Arossa, advocaat te Milaan,              34.073, IV/34.395 en IV/35.436 Ð Van den Bergh
en R. Brandenburger, solicitor, domicilie gekozen heb-                   Foods Limited), worden voor de kortgedingprocedure
bende te Luxemburg ten kantore van Elvinger, Hoss &                      ingewilligd.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 5 december 2002 in zaak C-324/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk België ("Niet-nakoming — Instandhouding van natuurlĳke habitats — Wilde flora en fauna — Onvolledige omzetting")

text:
25.1.2003                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 19/7
                      ARREST VAN HET HOF                                                          ARREST VAN HET HOF
                            (Zesde kamer)                                                                (Zesde kamer)
                       van 28 november 2002                                                         van 5 december 2002
                                                                            in zaak C-324/01: Commissie van de Europese Gemeen-
in zaak C-259/01: Commissie van de Europese Gemeen-                                        schappen tegen Koninkrijk België (1)
               schappen tegen Franse Republiek ( 1)
                                                                            („Niet-nakoming — Instandhouding van natuurlijke ha-
(„Niet-nakoming — Richtlijn 98/30/EG — Niet-uitvoering                       bitats — Wilde flora en fauna — Onvolledige omzetting”)
                       binnen gestelde termijn”)
                                                                                (2003/C 19/13)
                            (2003/C 19/12)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                           (Procestaal: Frans)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                            In zaak C-324/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                            pen (gemachtigden: R. B. Wainwright en J. Adda) tegen
In zaak C-259/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-                    Koninkrijk België (gemachtigde: C. Pochet), betreffende een
pen (gemachtigde: R. Tricot) tegen Franse Republiek (gemach-                verzoek aan het Hof om vast te stellen dat het Koninkrijk
tigden: G. de Bergues en A. Bréville-Viéville), betreffende een             België, door niet de nodige bepalingen vast te stellen voor een
verzoek om vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet               volledige en behoorlijke omzetting van de artikelen 1, 4, lid 5,
de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen             5, lid 4, 6, 7, 12, 13, 14, 15, 16, lid 1, 22, sub b en sub c,
die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 98/30/EG van het                 en 23, lid 2, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei
Europees Parlement en de Raad van 22 juni 1998 betreffende                  1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en
gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor aardgas                de wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7), in samenhang met
(PB L 204, blz. 1), of althans door deze bepalingen niet aan de             de bijlagen II, IV, V en VI daarbij, de krachtens deze richtlijn
Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn, en in het              en artikel 249, derde alinea, EG op hem rustende verplichtin-
bijzonder artikel 29 ervan, op haar rustende verplichtingen                 gen niet is nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer), samenge-
niet is nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld                steld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, C. Gulmann
als volgt: R. Schintgen (rapporteur), president van de Tweede               (rapporteur), F. Macken, N. Colneric en J. N. Cunha Rodrigues,
kamer, waarnemend voor de president van de Zesde kamer,                     rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op
C. Gulmann, V. Skouris, F. Macken en N. Colneric, rechters;                 5 december 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum
advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 28 no-             luidt als volgt:
vember 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:
                                                                            1)     Door niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
                                                                                vast te stellen voor een volledige en behoorlijke omzetting van
1)     Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te           de artikelen 1, 4, lid 5, 5, lid 4, 6, 7, 12, 13, 14, 15, 16,
       stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 98/30/EG                 lid 1, 22, sub b en sub c, en 23, lid 2, van richtlijn 92/43/
       van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 1998                      EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding
       betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt                 van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna, in
       voor aardgas, is de Franse Republiek de krachtens artikel 29 van            samenhang met de bijlagen II, IV, V en VI daarbij, is het
       deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.              Koninkrijk België de krachtens deze richtlijn op hem rustende
                                                                                verplichtingen niet nagekomen.
2)     De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
                                                                            2)     Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.
( 1) PB C 227 van 11.8.2001.                                                (1 ) PB C 289 van 13.10.2001.


title: Zaak C-481/16: Beroep ingesteld op 2 september 2016 — Europese Commissie/Helleense Republiek

text:
               17.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 383/9

         Beroep ingesteld op 2 september 2016 — Europese Commissie/Helleense Republiek
   (Zaak C-481/16)
   (2016/C 383/12)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bouchagiar en B. Stromsky)

      Verwerende partij: Helleense Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Helleense Republiek, door niet binnen de gestelde termijn alle nodige maatregelen te nemen ter uitvoering van besluit SA.34572 van de Commissie van 27 maart 2014 inzake de staatssteun die Griekenland aan Larco General Mining & Metallurgical Company SA heeft toegekend, of in elk geval door de Commissie niet afdoende te informeren over de krachtens artikel 5 van het besluit genomen maatregelen, de krachtens de artikelen 3, 4 en 5 van het besluit en het Verdrag betreffende de werking van Europese Unie op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Helleense Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Overeenkomstig het besluit van de Commissie van 27 maart 2014 (procedure SA.34572) diende de Helleense Republiek de aan Larco toegekende onrechtmatige steun binnen de vier maanden terug te vorderen, en de Europese Commissie afdoende te informeren welke maatregelen zij daarvoor zou nemen. De steun bestond in staatswaarborgen die aan Larco zijn verstrekt in 2008, 2010 en 2011, en in de overheidsdeelname aan de kapitaalverhoging van de vennootschap in 2009.

               2.

               Niettemin heeft de Helleense Republiek de steun niet binnen de vier maanden teruggevorderd, zoals zij diende te doen. Bovendien blijft de Helleense Republiek verzuimen de nodige maatregelen te nemen ter uitvoering van het besluit. Hoe dan ook, de Helleense Republiek heeft de Europese Commissie niet afdoende geïnformeerd over de maatregelen ter uitvoering van het besluit.


title: Zaak C-383/01: Verzoek van het Østre Landsret bĳ beschikking van 26 september 2001 in het geschil tussen De Danske Bilimportører en Skatteministeriet, Told- og Skattestyrelsen, om een prejudiciële beslissing

text:
24.11.2001             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 331/15
ting mee om de in de richtlijn gestelde omzettingstermijn na          Verzoek van het Østre Landsret bij beschikking van
te leven. Die termijn is verstreken op 1 januari 2000, zonder         26 september 2001 in het geschil tussen De Danske
dat het Verenigd Koninkrijk de bepalingen heeft vastgesteld           Bilimportører en Skatteministeriet, Told- og Skat-
die nodig zijn om de in de conclusie van de Commissie                           testyrelsen, om een prejudiciële beslissing
genoemde richtlijn te volgen.
                                                                                (Zaak C-383/01)
(1) PB L 1 van 5.1.1999, blz. 1.
                                                                                (2001/C 331/25)
                                                                      Bij beschikking van 26 september 2001, ingekomen ter griffie
Beroep, op 4 oktober 2001 ingesteld door Commissie van                van het Hof op 5 oktober 2001, verzoekt het Østre Landsret
de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk                  het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen in het
                                                                      geschil tussen De Danske Bilimportører en Skatteministeriet,
                                                                      Told- og Skattestyrelsen, om een prejudiciële beslissing over
                        (Zaak C-382/01)                               de volgende vragen:
                        (2001/C 331/24)                               1)    Kan een door een lidstaat geheven indirekte belasting (een
                                                                            registratiebelasting), die voor nieuwe auto’s 105 % over
                                                                            52 800 DKK en 180 % over de rest van de belastbare
                                                                            waarde bedraagt, een maatregel van gelijke werking
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  als een kwantitatieve invoerbeperking vormen en dus
op 4 oktober 2001 beroep ingesteld tegen het Verenigd                       verboden zijn bij artikel 28 EG (zie in dit verband het
Koninkrijk door de Commissie van de Europese Gemeenschap-                   arrest van 11 december 1990, Commissie/Denemarken,
pen, vertegenwoordigd door C. Tufvesson als gemachtigde,                    C-47/88, Jurispr. blz. I-4509, punt 13).
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                      2)    Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, kan de
                                                                            registratiebelasting dan worden gerechtvaardigd op grond
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                            van overwegingen als genoemd in artikel 30, of volgt dit
                                                                            uit de rechtspraak van het Hof inzake artikel 28 (zie arrest
—     vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk, door niet de             van 20 februari 1978, Rewe Zentral, 120/78, Jurispr.
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen,         blz. 649).
      of althans aan de Commissie mee te delen, die nodig zijn
      om te voldoen aan richtlijn 98/78/EG van het Europees
      Parlement en de Raad van 27 oktober 1998 betreffende
      het aanvullend toezicht op verzekeringsondernemingen
      in een verzekeringsgroep (1), de krachtens deze richtlijn
      op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
—     het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten.
                                                                      Beroep, op 9 oktober 2001 ingesteld door Commissie van
                                                                       de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Zaak C-392/01)
Artikel 249 EG, volgens hetwelk een richtlijn verbindend is
ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke lidstaat                                   (2001/C 331/26)
waarvoor zij is bestemd, houdt de verplichting in dat de
lidstaten de in de richtlijn gestelde omzettingstermijn eerbie-
digen. Die termijn is op 5 juni 2000 verstreken, zonder dat het
Verenigd Koninkrijk de bepalingen heeft vastgesteld die nodig
zijn om aan de in de conclusie van de Commissie genoemde              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
richtlijn te voldoen.                                                 op 9 oktober 2001 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje
                                                                      door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                      woordigd door I. Martı́nez del Peral, lid van haar juridische
(1) PB L 330, 5.12.1998, blz. 1-12.
                                                                      dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                      burg bij L. Escobar Guerrero, eveneens lid van haar juridische
                                                                      dienst, Centre Wagner, Kirchberg.


title: Zaak F-153/12: Beroep ingesteld op 18 december 2012 — ZZ/Commissie

text:
               23.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/26

         Beroep ingesteld op 18 december 2012 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-153/12)
   2013/C 55/46
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: M. Kerger, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit houdende weigering om de kostwinnerstoelage toe te kennen alsmede om het recht op het overlevingspensioen ten behoeve van verzoekers partner toe te kennen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               het besluit van 25 september 2012 nietig verklaren;

               —

               artikel 1, lid 2, sub c-iv, van bijlage VIII bij het Statuut wegens het discriminerende karakter ervan onwettig en nietig verklaren;

               —

               artikel 17, eerste alinea, van bijlage VIII bij het Statuut onwettig en nietig verklaren;

               —

               verklaren dat verzoeker met terugwerkende kracht vanaf 13 december 2011 recht heeft op de kostwinnerstoelage alsmede op het overlevingspensioen ten behoeve van zijn partner;

               —

               alles gelasten wat rechtens ter zake noodzakelijk is;

               —

               de Commissie verwijzen in alle kosten.


title: Zaak F-107/11: Beroep ingesteld op 18 oktober 2011 — ZZ/ECDC

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/69

      Beroep ingesteld op 18 oktober 2011 — ZZ/ECDC
      (Zaak F-107/11)
      (2012/C 25/132)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: E. Mylonas, advocaat)

         Verwerende partij: Europees Centrum voor ziektepreventie en -bestrijding

         Voorwerp en beschrijving van het geding

      Nietigverklaring van het beoordelingsrapport van de verzoekende partij over de periode van 1 januari tot en met 31 december 2010

         Conclusies van de verzoekende partij

                  —

                  het beoordelingsrapport van 8 februari 2011 nietig verklaren, en

                  —

                  indien nodig:

                              —

                              het besluit van de directeur van het ECDC van 9 september 2011 tot afwijzing van haar klacht nietig verklaren;

                              —

                              het advies van het paritaire comité van 30 juni 2011 en het besluit van de beoordelaar in beroep van 5 juli 2011 nietig verklaren;

                              —

                              het rapport van de tweede beoordelaar van 15 april 2011 nietig verklaren;

                  —

                  het ECDC verwijzen in de kosten.


title: Zaak T-258/08: Beroep ingesteld op 30 juni 2008 — Rath/BHIM — Portela & Ca. (DIACOR)

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/54

         Beroep ingesteld op 30 juni 2008 — Rath/BHIM — Portela & Ca. (DIACOR)
   (Zaak T-258/08)
   (2008/C 223/95)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Matthias Rath (Kaapstad, Zuid-Afrika) (vertegenwoordigers: U. Vogt, C. Kleiner en S. Ziegler, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Portela & Ca., SA (Mamede do Coronado, Portugal)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 april 2008 in zaak R 1630/2006-2 te vernietigen; en

               —

               de verwerende partij en eventueel de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoeker

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „DIACOR” voor waren en diensten van de klassen 5, 16 en 41

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: Portugese merkinschrijving nr. 137 311 van het merk „DIACOL” voor waren van klasse 79, overeenkomstig de ten tijde van de inschrijving geldende nationale classificatie van waren

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor alle litigieuze waren van klasse 5

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: i) schending van regel 22, lid 6, van verordening nr. 2868/95 van de Commissie (1) doordat verschillende door de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep overgelegde stukken niet in het Engels waren en aan verzoeker geen vertaling was verstrekt om de inhoud van het bewijs van gebruik te beoordelen; ii) schending van artikel 43, leden 2 en 3, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat de andere partij in de procedure voor hem voldoende bewijs had aangedragen om gebruik van het oudere merk in Portugal voor alle waren waarvoor het was ingeschreven, aan te tonen; en iii) schending van artikel 8, lid 1, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de conflicterende merken niet in die mate visueel, auditief of begripsmatig met elkaar overeenstemmen dat gevaar van verwarring ontstaat

      (1)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB 1995 L 303, blz. 1).


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 16 juni 2005 in zaak C-124/02: Europees Parlement tegen AIG Europe (Arbitragebeding — Verzekeringsovereenkomsten — Opzegging wegens toename van verzekerd risico — Misbruik — Contractuele aansprakelijkheid — Schadevergoeding)

text:
               6.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/2

      ARREST VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 16 juni 2005
   in zaak C-124/02: Europees Parlement tegen AIG Europe (1)

   (Arbitragebeding - Verzekeringsovereenkomsten - Opzegging wegens toename van verzekerd risico - Misbruik - Contractuele aansprakelijkheid - Schadevergoeding)
   (2005/C 193/02)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-124/02, betreffende een beroep krachtens artikel 238 EG, ingesteld op 5 april 2002, Europees Parlement (gemachtigden: D. Petersheim, O. Caisou-Rousseau en M. Ecker) tegen AIG Europe (advocaten: J.-L. Fagnart en L. Vael), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, R. Schintgen (rapporteur) en K. Schiemann, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 16 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               De opzegging van de waarborgen van overeenkomst nr. 5.013.347, die AIG Europe het Europees Parlement op 8 oktober en 5 november 2001 heeft betekend, vormt een onrechtmatige opzegging van die overeenkomst.

               2.

               AIG Europe wordt veroordeeld tot vergoeding van de schade die het Europees Parlement is berokkend door de onrechtmatige opzegging van overeenkomst nr. 5.013.347.

               3.

               Het bedrag dat verschuldigd is ter vergoeding van de door AIG Europe in 2001 aan het Europees Parlement berokkende schade wordt verkregen door enerzijds het bedrag van 205 131,75 EUR te vermenigvuldigen met het percentage van de premies die AIG Europe zou hebben ontvangen op het totaal van die welke het Parlement de vier medeverzekeraars zou hebben moeten betalen, en door anderzijds het bedrag van 178 453,01 EUR te vermenigvuldigen met datzelfde percentage. Van de som van deze twee producten moet vervolgens het bedrag worden afgetrokken dat deze instelling aan AIG Europe heeft betaald of had moeten betalen uit hoofde van de waarborg „arbeidsconflicten-aanslagen” voor haar bezittingen in België en Luxemburg voor de periode van 5 november 2001 tot en met 31 december 2001 en uit hoofde van alle waarborgen voor haar bezittingen in Frankrijk voor de periode van 16 november 2001 tot en met 31 december 2001.

               4.

               Het bedrag dat verschuldigd is ter vergoeding van de door AIG Europe in 2002 aan het Europees Parlement berokkende schade wordt verkregen door het bedrag van 389 291,73 EUR te vermenigvuldigen met het percentage van de premies die AIG Europe zou hebben ontvangen op het totaal van die welke het Europees Parlement de vier medeverzekeraars zou hebben moeten betalen uit hoofde van de waarborgen voor het jaar 2002 en door op het aldus verkregen product in mindering te brengen het bedrag dat deze instelling aan AIG Europe zou hebben moeten betalen voor de dekking van haar bezittingen in Frankrijk tegen alle materiële schade voor het jaar 2002.

               5.

               De door AIG Europe aan het Europees Parlement verschuldigde bedragen moeten worden vermeerderd met de wettelijke rente, te rekenen vanaf 4 april 2002.

               6.

               AIG Europe wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 144 van 15.6.2002.


title: Zaak T-635/11: Beschikking van het Gerecht van 19 april 2016 – Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki/Commissie („Staatssteun — Nietigverklaring van het bestreden besluit — Geding zonder voorwerp geraakt — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               27.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/20

         Beschikking van het Gerecht van 19 april 2016 – Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki/Commissie
   (Zaak T-635/11) (1)

   ((„Staatssteun - Nietigverklaring van het bestreden besluit - Geding zonder voorwerp geraakt - Afdoening zonder beslissing”))
   (2016/C 232/27)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki AE (Maroussi Attikis, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Niejahr, advocaat, F. Carlin, barrister, Q. Azau, F. Spyropoulos, I. Dryllerakis, K. Spyropoulos, A. Komninos, K. Struckmann, advocaten, en M. Powell, solicitor)

      Verwerende partij: Euorpese Commissie (vertegenwoordigers: P.-J. Loewenthal, D. Triantafyllou en H. van Vliet, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE (Loutraki, Griekenland) (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van besluit 2011/716/EU van de Commissie van 24 mei 2011 betreffende de door Griekenland aan bepaalde Griekse casino’s verleende staatssteun – Steunmaatregel C 16/10 (ex NN 22/10, ex CP 318/09) (PB L 285, blz. 25)

      Dictum

               1)

               Op het beroep hoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten en die van Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki AE.

               3)

               Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 32 van 4.2.2012.


title: Zaak C-208/05: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 januari 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sozialgericht Berlin — Duitsland) — Innovative Technology Center GmbH (ITC)/Bundesagentur für Arbeit (Vrij verkeer van werknemers — Vrij verrichten van diensten — Nationale regeling — Betaling door de lidstaat van een vergoeding, die voor arbeidsbemiddeling aan een particulier arbeidsbemiddelingsbureau verschuldigd is — In de genoemde lidstaat onder de socialeverzekeringsplicht vallende arbeid — Beperking — Rechtvaardiging — Evenredigheid)

text:
               24.2.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/5

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 januari 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sozialgericht Berlin — Duitsland) — Innovative Technology Center GmbH (ITC)/Bundesagentur für Arbeit
   (Zaak C-208/05) (1)

   (Vrij verkeer van werknemers - Vrij verrichten van diensten - Nationale regeling - Betaling door de lidstaat van een vergoeding, die voor arbeidsbemiddeling aan een particulier arbeidsbemiddelingsbureau verschuldigd is - In de genoemde lidstaat onder de socialeverzekeringsplicht vallende arbeid - Beperking - Rechtvaardiging - Evenredigheid)
   (2007/C 42/08)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Sozialgericht Berlin
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Innovative Technology Center GmbH (ITC)

      Verwerende partij: Bundesagentur für Arbeit
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Sozialgericht Berlin — Uitlegging van artikelen 18 EG, 39 EG, 49 EG, 50 EG en 87 EG alsook van artikelen 3 en 7 van verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap (PB L 257, blz. 2) — Nationale wettelijke regeling die ingeval werkzoekende arbeidsovereenkomst aangaat die leidt tot aansluiting bij socialezekerheidssysteem, voorziet in subsidies voor particuliere ondernemingen voor plaatsing van werknemers — Uitsluiting in geval van aangaan van arbeidsovereenkomst met op grondgebied van andere lidstaat gevestigde werkgever
   Dictum

               1)

               De artikelen 39 EG, 49 EG en 50 EG staan eraan in de weg dat een nationale regeling zoals § 421g, lid 1, tweede volzin, van boek III van het Duitse wetboek sociale zekerheid de betaling door een lidstaat aan een particulier arbeidsbemiddelingsbureau van de door een werkzoekende aan dit bureau verschuldigde vergoeding afhankelijk stelt van de voorwaarde dat de door deze bemiddelaar gevonden betrekking in deze lidstaat onder de socialeverzekeringsplicht valt.

               2)

               Het staat aan de nationale rechter om, ten volle gebruik makend van de hem door het nationale recht toegekende beoordelingsvrijheid, de bepalingen van nationaal recht gemeenschapsrechtconform uit te leggen en toe te passen en, wanneer een dergelijke gemeenschapsrechtconforme toepassing onmogelijk is, waar het gaat om EG-verdragsbepalingen die voor particulieren rechten doen ontstaan welke zij in rechte geldend kunnen maken en welke de nationale rechter dient te handhaven, elke met deze bepalingen strijdige bepaling van nationaal recht buiten toepassing te laten.

      (1)  PB C 171 van 9.7.2005.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van  20 oktober 2005  in zaak C-6/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Niet-nakoming — Richtlijn 92/43/EEG — Instandhouding van natuurlijke habitats — Wilde flora en fauna)

text:
               10.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/5

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 20 oktober 2005
   in zaak C-6/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 92/43/EEG - Instandhouding van natuurlijke habitats - Wilde flora en fauna)
   (2005/C 315/09)
   Procestaal: Engels
   In zaak C-6/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 9 januari 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M. van Beek en L. Flynn) tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigde: C. Jackson, bijgestaan door K. Smith, barrister), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, R. Schintgen, R. Silva de Lapuerta, G. Arestis en J. Klučka (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 20 oktober 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn alle maatregelen te treffen die nodig zijn voor een volledige en juiste uitvoering van de vereisten van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna, en met name van:

                           —

                           artikel 6, lid 2, wat Gibraltar betreft,

                           —

                           artikel 6, leden 3 en 4, wat de wateronttrekkingsplannen en -projecten en de bestemmingsplannen betreft,

                           —

                           artikel 11,

                           —

                           artikel 12, lid 1, sub d, wat Gibraltar betreft,

                           —

                           artikel 12, lid 2,

                           —

                           artikel 12, lid 4,

                           —

                           artikel 13, lid 1,

                           —

                           artikel 14, lid 2,

                           —

                           artikel 15,

                           —

                           artikel 16,

                           —

                           het geheel van richtlijn 92/43 buiten zijn territoriale wateren,

                     is het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 59 van 6.3.2004.


title: Zaak C-334/07 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Freistaat Sachsen (Hogere voorziening — Staatssteun — Voorgenomen steunregeling voor kleine en middelgrote ondernemingen — Verenigbaarheid met gemeenschappelijke markt — Criteria voor onderzoek van staatssteun — Toepassing ratione temporis — Voornemen aangemeld vóór inwerkingtreding van verordening (EG) nr. 70/2001 — Beschikking van latere datum dan die inwerkingtreding — Gewettigd vertrouwen — Rechtszekerheid — Volledige aanmelding)

text:
               7.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/5

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Freistaat Sachsen
   (Zaak C-334/07 P) (1)

   (Hogere voorziening - Staatssteun - Voorgenomen steunregeling voor kleine en middelgrote ondernemingen - Verenigbaarheid met gemeenschappelijke markt - Criteria voor onderzoek van staatssteun - Toepassing ratione temporis - Voornemen aangemeld vóór inwerkingtreding van verordening (EG) nr. 70/2001 - Beschikking van latere datum dan die inwerkingtreding - Gewettigd vertrouwen - Rechtszekerheid - Volledige aanmelding)
   (2009/C 32/09)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: K. Gross, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure: Freistaat Sachsen (vertegenwoordiger: Th. Lübbig, Rechtsanwalt)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer — uitgebreid) van 3 mei 2007 in zaak T-357/02, Freistaat Sachsen/Commissie, waarbij het Gerecht beschikking 2003/226/EG van de Commissie van 24 september 2002 betreffende een voorgenomen steunregeling van Duitsland „Richtsnoeren ter stimulering van kleine en middelgrote ondernemingen — Verbetering van de capaciteit van ondernemers in Saksen” — deelprogramma's 1 (begeleiding), 4 (deelname aan beurzen), 5 (samenwerking) en 7 (bevordering van vormgeving) (PB L 91, blz. 13) gedeeltelijk nietig heeft verklaard — Toepasselijkheid van verordening (EG) nr. 70/2001 van de Commissie van 12 januari 2001 betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag op staatssteun voor kleine en middelgrote ondernemingen op vóór de inwerkingtreding van deze verordening bij de Commissie aangemelde steunprojecten
   Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 3 mei 2007, Freistaat Sachsen/Commissie (T-357/02), wordt vernietigd.

               2)

               De zaak wordt verwezen naar het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 223 van 22.9.2007.


title: Zaak T-403/06: Beroep ingesteld op 22 december 2006 — België/Commissie

text:
               24.2.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/36

         Beroep ingesteld op 22 december 2006 — België/Commissie
   (Zaak T-403/06)
   (2007/C 42/63)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: L. Van den Broeck, gemachtigde, en J. Meyers, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               het bestreden besluit krachtens artikel 230 EG nietig te verklaren;

               —

               de Commissie (Eurostat) te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met dit beroep vordert verzoeker nietigverklaring van het in de brief van het Bureau voor de statistiek van de Europese Gemeenschappen (Eurostat) van 18 oktober 2006 vervatte besluit van de Commissie om de gegevens betreffende het Belgische overheidstekort en de Belgische overheidsschuld in 2005 te wijzigen en bekend te maken overeenkomstig artikel 8 H, lid 2, van verordening (EG) nr. 3605/93 van de Raad van 22 november 1993 betreffende de toepassing van het aan het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap gehechte Protocol betreffende de procedure bij buitensporige tekorten (1), zoals gewijzigd. Verzoeker betwist twee door de Commissie aangebrachte wijzigingen: de indeling van het Fonds voor Spoorweginfrastructuur (FSI) in de overheidssector in plaats van in de niet-financiële vennootschappen met het oog op de toepassing van het Europees rekeningenstelsel 1995 (ESR 95) (2), en de registratie van een kapitaaloverdracht van 7 400 miljoen EUR wegens de overname door de Staat (FSI) in 2005 van de schulden van de Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen (NMBS).
   Tot staving van zijn beroep tot nietigverklaring voert verzoeker de volgende middelen aan.
   Aangaande de indeling van het FSI in de overheidssector voert hij een middel aan dat is ontleend aan schending van artikel 8 H, lid 2, van verordening (EG) nr. 3605/93 en van de leden 2.12, 3.19, en 3.27 tot en met 3.37 van het ESR 95. Volgens verzoeker moet het FSI worden aangemerkt als een „institutionele eenheid” in de zin van lid 2.12 van het ESR 95 en als een „marktproducent” met toepassing van de criteria van de leden 3.19 en 3.27 tot en met 3.37 van het ESR 95, en als zodanig worden ingedeeld buiten de overheidssector. Verzoeker stelt dat in het bestreden besluit ten onrechte wordt aangenomen dat het FSI in 2005 niet aan deze dubbele voorwaarde voldeed.
   Subsidiair voert verzoeker met betrekking tot de kapitaaloverdracht van 7 400 miljoen EUR van de Belgische Staat naar de NMBS, wegens de overname van de schulden van deze maatschappij door het FSI in 2005, drie middelen aan. Het eerste stelt schending van artikel 8 H, lid 2, van verordening (EG) nr. 3605/93 en de leden 1.33, 1.44(c), 4.165(f) en 6.30 van het ESR 95. Verzoeker stelt dat de toewijzing van de betrokken schuld aan het FSI niet het gevolg is van een „transactie” in de zin van lid 1.33 van het ESR 95, maar van een „herstructurering” in de zin van de leden 1.44 (c) en 6.30 van het ESR 95. Subsidiair stelt hij dat zelfs indien de toewijzing van de schuld aan het FSI mocht worden opgevat als een „transactie” in de zin van lid 1.33 van het ESR 95, dit geen kapitaaloverdracht in de zin van lid 4.165(f) van het ESR 95 impliceert. Het tweede middel dat wordt aangevoerd in het kader van de betwisting van de registratie van de kapitaaloverdracht van 7 400 miljoen EUR van de Belgische Staat aan de NMBS is ontleend aan schending van artikel 253 EG, nu de Commissie volgens verzoeker het bestreden besluit op dit punt ontoereikend heeft gemotiveerd. Verder stelt verzoeker dat het bestreden besluit het vertrouwensbeginsel schendt, daar het afwijkt van de opvatting die de Commissie (Eurostat) heeft geuit in haar e-mail van 13 augustus 2004, waarin een deskundige van de Commissie zich akkoord had verklaard met de analyse die verzoeker in deze zaak verdedigt.

      (1)  PB L 332, blz. 7.

      (2)  Goedgekeurd bij verordening (EG) nr. 2223/96 van de Raad van 25 juni 1996 inzake het Europees systeem van nationale en regionale rekeningen in de Gemeenschap (PB L 310, blz. 1).


title: Zaak T-567/11: Beroep ingesteld op 31 oktober 2011 — Viejo Valle/BHIM — Etablissements Coquet (Diep bord met ribbels)

text:
               4.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/27

         Beroep ingesteld op 31 oktober 2011 — Viejo Valle/BHIM — Etablissements Coquet (Diep bord met ribbels)
   (Zaak T-567/11)
   2012/C 32/56
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Viejo Valle, SA (L’Olleria, Spanje) (vertegenwoordiger: I. Temiño Ceniceros, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Etablissements Coquet SA (Saint Léonard de Noblat, Frankrijk)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het onderhavige beroep en de bijlagen daarbij ontvankelijk te verklaren;

               —

               de beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 juli 2011 in zaak R 1055/2010-3 te vernietigen;

               —

               verwerende partij in de kosten te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven model waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: tekening nr. 384.912-0009, die versierd serviesgoed voorstelt; een diep bord.

      Houder van het gemeenschapsmodel: verzoekende partij.

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmodel vordert: Etablissements Coquet SA.

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: Schending van artikel 25, lid 1, sub f, van verordening (EG) nr. 6/2002, aangezien in het gemeenschapsmodel zonder toestemming gebruik wordt gemaakt van een werk dat in een lidstaat auteursrechtelijk is beschermd.

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: toewijzing van de vordering tot nietigverklaring.

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep.

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 25, lid 1, sub f, van verordening (EG) nr. 6/2002 en van artikel 28, lid 1, sub b-iii, van verordening (EG) nr. 2245/2002 aangezien de verwerende partij onvoldoende bewijs heeft geleverd van het beschermde werk waarop het verzoek tot nietigverklaring is gebaseerd, van haar houderschap en van het voorwerp ervan.


title: Doorhaling van de gevoegde zaken T-144/93 en T-145/93

text:
12 . 8 . 95              NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr . C 208/37
Doorhaling      van      de gevoegde zaken          T-107/93         en               Doorhaling van zaak T-197/93 ( )
                               andere (M                                                            95/C 208/80
                            ( 95/C 208/7"7 )
                                                                                (Procestaai: Duits)
                         (Procestaai: Duits)
                                                                        De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het
De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het                 Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap                  pen heeft bij beschikking van 29 juni 1995 de doorhaling in
pen heeft bij beschikking van 29 juni 1995 de doorhaling in             het register gelast van zaak T-197/93 : F. Bethke tegen Raad
het register gelast van de gevoegde zaken T-107/93 , Chr .              van de Europese Unie en Commissie van de Europese
Hansen, T-109/93 , L. Thomsen, T- 136/93 , H. Sonnenberg,               Gemeenschappen .
T-153/93 , F. Steensen-Feddersen, T-178/93 , H.-P. Fock,
T-180/93 , E. Ebsen, T-182/93 , R.-I ). Tetens , T-192/93 , M.
                                                                        (>) PB nr . C 270 van 19 . 10 . 1992 .
Hansen . T-l 93/93 , H. Ketelsen , T-l 94/93 , Ch . Jessen,
T-212/93 , H. Thomsen, T-21 9/93 , H. Johannsen, T-226/
93 , J. Nielsen, T-227/93 , T. Petersen, T-228/93 , J. H. Sell,
T-229/93 , K. Friedrichsen, T-230/93 , K. Ingwersen, T
232/93 , J. Johannsen, T -236/93 , P. Carstensen, T-239/93 ,
P. A. Petersen en T7240/93 , U. Dethlefsen tegen Raad van de                          Doorhaling van de gevoegde zaken
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen                           T-198/93 , T-199/93 , T-200/93 en T-204/93 (M
schappen.
                                                                                ( 95/C 208/81 )
(') PB nr . C 222 van 6 . 9 . 1990 , PB nr . C 34 van 9 . 2 . 1991 , PB
    nr . 109 van 29 . 4 . 1992 en PB nr . C 270 van 19 . 10 . 1992 .                          (Procestaai: Duits)
                                                                        De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het
                                                                        Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
                                                                        pen heeft bij beschikking van 29 juni 1995 de doorhaling in
              Doorhaling van zaak T-122/93 ( )                          het register gelast van de gevoegde zaken T-198/93 , T
                            ( 95/C 208/78 )                             199/93 , T-200/93 en T-204/93 : D. Maack e.a . tegen
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen.
                         (Procestaai: Duits)
                                                                        (•) PB nr . C 270 van 19 . 10 . 1992 .
De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
pen heeft bij beschikking van 29 juni 1995 de doorhaling in
het register gelast van zaak T-122/93 : F.-J . Kliemann tegen
Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
Gemeenschappen .                                                                       Doorhaling van zaak T-l 7/94 (')
                                                                                ( 95/C 208/ 82 )
(') PB nr . C 34 van 9 . 2 . 1991 .
                                                                                (Procestaai: Frans)
                                                                        De president van de Vierde Kamer van het Gerecht van
                                                                        eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
      Doorhaling van de gevoegde zaken T-144/93 en                      beschikking van 22 juni 1995 de doorhaling in het register
                              T-145/93 (')                              gelast van zaak T-l 7/94 : D. Benecos tegen Commissie van
                            ( 95/C 208/79 )                             de Europese Gemeenschappen .
                         (Procestaai: Duits)                            (•) PB nr . C 76 van 12 . 3 . 1994 .
De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
pen heeft bij beschikking van 29 juni 1995 de doorhaling in
het register gelast van de gevoegde zaken T-144/93 en
T-145/93 : E. Theis en K. Leonhauser tegen Raad van de                                Doorhaling van zaak T-228/94 ( J )
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen                                                ( 95/C 208/83 )
schappen .
                                                                                (Procestaai: Duits)
(') PB nr . C 50 van 26 . 2 . 1991 en PB nr . C 146 van 5 . 6 .
     1991 .
                                                                        De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het
                                                                        Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap


title: Zaak C-13/11: Beschikking van de president van het Hof van 25 november 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal da Relação de Guimarães — Portugal) — Maria das Dores Meira da Silva/Zurich — Companhia de Seguros SA

text:
               10.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 73/25

         Beschikking van de president van het Hof van 25 november 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal da Relação de Guimarães — Portugal) — Maria das Dores Meira da Silva/Zurich — Companhia de Seguros SA
   (Zaak C-13/11) (1)

   2012/C 73/45
   Procestaal: Portugees
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 95 van 26.3.2011.


title: Zaak C-531/08: Beroep ingesteld op 2 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek

text:
               24.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/21

         Beroep ingesteld op 2 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-531/08)
   (2009/C 19/39)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Guerra e Andrade en P. Dejmek, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek
   Conclusies

               —

               vaststellen dat de Portugese Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/56/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 oktober 2005 betreffende grensoverschrijdende fusies van kapitaalvennootschappen (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Portugese Republiek verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 15 december 2007 verstreken.

      (1)  PB L 310, blz. 1.


title: Zaak C-476/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 4 augustus 2017 — Pelham GmbH, Moses Pelham, Martin Haas/Ralf Hütter, Florian Schneider-Esleben

text:
               16.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 4 augustus 2017 — Pelham GmbH, Moses Pelham, Martin Haas/Ralf Hütter, Florian Schneider-Esleben
   (Zaak C-476/17)
   (2017/C 347/21)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Pelham GmbH, Moses Pelham, Martin Haas

      Verwerende partijen: Ralf Hütter, Florian Schneider-Esleben

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is er sprake van een inbreuk op het aan artikel 2, onder c), van richtlijn 2001/29/EG (1) ontleende uitsluitende recht van een fonogramproducent tot reproductie van zijn fonogram, wanneer van zijn fonogram minieme geluidsfragmenten worden overgenomen en op een ander fonogram worden vastgelegd?

               2)

               Gaat het bij een fonogram dat minieme geluidsfragmenten bevat die van een ander fonogram zijn overgenomen om een kopie van het andere fonogram in de zin van artikel 9, lid 1, onder b), van richtlijn 2006/115/EG (2)?

               3)

               Kunnen de lidstaten voorzien in een bepaling die — zoals de bepaling van § 24, lid 1, van de Urheberrechtsgesetz — preciseert dat de beschermingsomvang van het uitsluitende recht van de fonogramproducent tot reproductie [artikel 2, onder c), van richtlijn 2001/29/EG] en distributie [artikel 9, lid 1, onder b), van richtlijn 2006/115/EG] van zijn fonogram zodanig inherent begrensd is dat een zelfstandig werk dat met vrij gebruik van zijn fonogram is vervaardigd, zonder zijn toestemming mag worden geëxploiteerd?

               4)

               Wordt een werk of ander materiaal voor citeerdoeleinden gebruikt in de zin van artikel 5, lid 3, onder d), van richtlijn 2001/29/EG wanneer niet herkenbaar is dat een werk of ander materiaal van een derde wordt gebruikt?

               5)

               Is er discretionaire ruimte bij de omzetting in nationaal recht van de Unierechtelijke bepalingen met betrekking tot het reproductie- en distributierecht van de fonogramproducent [artikel 2, onder c), van richtlijn 2001/29/EG en artikel 9, lid 1, onder b), van richtlijn 2006/115/EG] en de beperkingen en restricties op deze rechten (artikel 5, leden 2 en 3, van richtlijn 2001/29/EG en artikel 10, lid 2, eerste volzin, van richtlijn 2006/115/EG)?

               6)

               Op welke manier dienen de grondrechten van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie in aanmerking te worden genomen bij de bepaling van de beschermingsomvang van het uitsluitende recht van de fonogramproducent tot reproductie [artikel 2, onder c), van richtlijn 2001/29/EG] en distributie [artikel 9, lid 1, onder b), van richtlijn 2006/115/EG] van zijn fonogram alsook bij de bepaling van de draagwijdte van de beperkingen en restricties op deze rechten (artikel 5, leden 2 en 3, van richtlijn 2001/29/EG en artikel 10, lid 2, eerste volzin, van richtlijn 2006/115/EG)?

      (1)  Richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappĳ (PB 2001, L 167, blz. 10).

      (2)  Richtlijn 2006/115/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 betreffende het verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het gebied van intellectuele eigendom (PB 2006, L 376, blz. 28).


title: Zaak T-313/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 25 februari 2008 — Cemex UK Cement/Commissie

text:
               24.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 128/37

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 25 februari 2008 — Cemex UK Cement/Commissie
   (Zaak T-313/07) (1)

   (2008/C 128/78)

      Procestaal: Engels

   De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 235 van 6.10.2007.


title: ARREST VAN HET HOF (Vierde Kamer) van 29 oktober 1998 in zaak C-410/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming - Geen uitvoering van Richtlijn 92/29/EEG)

text:
19.12.98              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 397/13
     steld, en dat hierop als strafsanctie een gevangenisstraf       Kapteyn, kamerpresident, H. Ragnemalm (rapporteur) en
     of een geldboete wordt gesteld.                                 K. M. Ioannou, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-
                                                                     Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 29 oktober 1998
                                                                     een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
2. Een onderdaan van een derde land die houder is van
     een door een lidstaat afgegeven nog geldig rijbewijs
     van Europees model en die een gewone verblijfplaats             1. Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalin-
     in een andere lidstaat heeft verworven, maar daar niet               gen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan
     binnen de in artikel 8, lid 1, eerste alinea, van Richtlijn          Richtlijn 92/29/EEG van de Raad van 31 maart 1992
     80/1263/EEG gestelde termijn van een jaar zijn rijbe-                betreffende de minimumvoorschriften inzake veiligheid
     wijs heeft ingewisseld, kan zich rechtstreeks op de
                                                                          en gezondheid ter bevordering van een betere medische
     artikelen 1, lid 1, en 8, lid 1, van Richtlijn 91/439/               hulpverlening aan boord van schepen, is het Groother-
     EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende het rij-                togdom Luxemburg de krachtens die Richtlijn op hem
     bewijs beroepen, om zich in de lidstaat waar hij zijn                rustende verplichtingen niet nagekomen.
     nieuwe verblijfplaats heeft gevestigd, te verzetten tegen
     de toepassing van een gevangenisstraf of een geldboete
     voor rijden zonder rijbewijs. Het Gemeenschapsrecht
     staat er niet aan in de weg, dat een rechterlijke instan-       2. Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in
     tie van een lidstaat wegens het in zijn nationale recht              de kosten.
     geldende beginsel van terugwerkende kracht van de
     gunstigste strafwet, deze bepalingen van Richtlijn 91/          (1) PB C 55 van 20.2.1998.
     439/EEG ook toepast wanneer de overtreding heeft
     plaatsgevonden vóór de datum van inwerkingtreding
     van die Richtlijn.
(1) PB C 252 van 16.8.1997.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 10 november 1998
                                                                     in zaak C-360/96 (verzoek van het Gerechtshof te Arnhem
                   ARREST VAN HET HOF                                om een prejudicieÈle beslissing): Gemeente Arnhem,
                                                                              Gemeente Rheden tegen BFI Holding BV (1)
                        (Vierde Kamer)
                                                                     (Overheidsopdrachten voor dienstverlening Ð Begrip aan-
                     van 29 oktober 1998                                   bestedende dienst Ð Publiekrechtelijke instelling)
in zaak C-410/97: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                (98/C 397/21)
        schappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)
       (Niet-nakoming Ð Geen uitvoering van Richtlijn
                          92/29/EEG)                                                    (Procestaal: Nederlands)
                         (98/C 397/20)
                                                                     In zaak C-360/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                      (Procestaal: Frans)                            krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Gerechtshof te
                                                                     Arnhem (Nederland), in het aldaar aanhangig geding tus-
                                                                     sen Gemeente Arnhem, Gemeente Rheden en BFI Holding
                                                                     BV, betreffende een prejudicieÈle beslissing over de uitleg-
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                     ging van de artikelen 1 en 6 van Richtlijn 92/50/EEG van
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                     de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van
                                                                     de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten
In zaak C-410/97, Commissie van de Europese Gemeen-                  voor dienstverlening (PB L 209, blz. 1), heeft het Hof,
schappen (gemachtigde: M. Wolfcarius) tegen Groother-                samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,
togdom Luxemburg (gemachtigde: N. Schmit), betreffende               P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet en P. Jann (rapporteur),
een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat het Groot-            kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de
hertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en                      Almeida, D. A. O. Edward, L. Sevón, M. Wathelet,
bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn        R. Schintgen en K. M. Ioannou, rechters; advocaat-gene-
om te voldoen aan Richtlijn 92/29/EEG van de Raad van                raal: A. La Pergola; griffier: D. Louterman-Hubeau,
31 maart 1992 betreffende de minimumvoorschriften                    hoofdadministrateur, op 10 november 1998 een arrest
inzake veiligheid en gezondheid ter bevordering van een              gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
betere medische hulpverlening aan boord van schepen (PB
L 113 van 30.4.1992, blz. 19), de krachtens die richtlijn
op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft              1. Artikel 1, onder b), tweede alinea, van Richtlijn 92/50/
het Hof (Vierde Kamer), samengesteld als volgt: P. J. G.                  EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de


title: Zaak C-63/99: Verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench Division (Crown Office) (England and Wales) van 9 december 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The Queen tegen Secretary of State for the Home Department, ex parte: W. en E. Gloszczuk

text:
C 121/12               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      1.5.1999
Verzoek van de High Court of Justice, Queen’s Bench                    Verzoek van 18 december 1998 van de High Court
Division (Crown Office) (England and Wales) van 9 de-                  of Justice, Queen’s Bench Division (Commercial Court)
cember 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding               (England and Wales) om een prejudiciële beslissing in het
tussen The Queen tegen Secretary of State for the Home                 geding tussen Pace Airline Services Ltd en Aerotrans
         Department, ex parte: W. en E. Gloszczuk                                           Luftfahrtagentur GmbH
                         (Zaak C-63/99)                                                          (Zaak C-64/99)
                        (1999/C 121/22)                                                         (1999/C 121/23)
De High Court of Justice, Queen’s Bench Division (Crown                De High Court of Justice, Queen’s Bench Division (Commercial
Office) (England and Wales) heeft bij beschikking van 9                Court) (England and Wales) heeft bij beschikking van 18 de-
december 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie          cember 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 22 februari 1999, in het geding tussen The Queen tegen              op 23 februari 1999, in het geding tussen Pace Airline Services
Secretary of State for the Home Department, ex parte: W.               Ltd en Aerotrans Luftfahrtagentur Gmbh, het Hof van Justitie
en E. Gloszczuk, het Hof van Justitie van de Europese                  van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over            le beslissing over de navolgende vragen:
de navolgende vragen:
                                                                       Wanneer:
1. Verleent artikel 44 van de Europa-Overeenkomst waarbij
    een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese         a) vennootschap X, gevestigd in lidstaat A, agent is voor een
    Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Repu-                luchtvrachtvervoerder;
    bliek Polen anderzijds, (PB L 348 van 31.12.1993, blz. 2),
    een recht op vestiging aan een Pools onderdaan die                 b) vennootschap X een andere vennootschap („Y”), gevestigd
    volgens de nationale immigratiewetgeving illegaal op het               in lidstaat B, aanstelt om tussen de vervoerder en derden-
    grondgebied van een lidstaat verblijft doordat hij een                 verzenders overeenkomsten voor de verkoop van vracht-
    uitdrukkelijke voorwaarde, die hem bij zijn toelating tot              ruimte op door de vervoerder uitgevoerde vluchten tot
    het grondgebied als bezoeker is opgelegd en die verband                stand te brengen;
    houdt met de toegestane duur van zijn verblijf op het
    grondgebied van die lidstaat, niet heeft nageleefd, wanneer        c) alle relevante activiteiten van vennootschap X in lidstaat B
    die niet-naleving dateert van vóór het ogenblik waarop hij           worden verricht;
    zelfstandige is geworden en krachtens artikel 44 van de
    Overeenkomst heeft verzocht om activiteiten te verrichten
                                                                       d) vennootschap X en vennootschap Y zijn overeengekomen,
    en te blijven verrichten?
                                                                           dat hun contractuele betrekking door het recht van lidstaat
                                                                           A wordt beheerst.
2. Zo ja, heeft artikel 44 van de Overeenkomst rechtstreekse
    werking in de nationale rechtsorden van de lidstaten,
    niettegenstaande het bepaalde in artikel 58 van de Overeen-        Vraag 1
    komst?
                                                                       Moeten dan de woorden „de verkoop of de aankoop van
3. Indien de tweede vraag bevestigend moet worden beant-               goederen (...) of (...) het totstandbrengen en afsluiten van de
    woord:                                                             verkoop of aankoop van goederen (...)” in artikel 1, lid 2, van
                                                                       Richtlijn 86/653/EEG van de Raad (1) aldus worden uitgelegd,
                                                                       dat zij de activiteiten van vennootschap Y omvatten?
    i) in welke mate kan een lidstaat zijn wetten en bestuurs-
        rechtelijke bepalingen betreffende toelating en verblijf,
        tewerkstelling, arbeidsvoorwaarden, de vestiging van
        natuurlijke personen en het verrichten van diensten            Vraag 2
        toepassen op personen die zich op artikel 44 van de
        Overeenkomst beroepen, zonder daarbij het bepaalde
                                                                       Moet dan de term „principaal” in artikel 1, lid 2, van genoemde
        in de voorlaatste zin van artikel 58, lid 1, van die
                                                                       richtlijn aldus worden uitgelegd, dat hij vennootschap X
        Overeenkomst en onder meer het evenredigheidsbegin-
                                                                       omvat?
        sel te schenden?
    ii) Staat artikel 58 toe, en zo ja, onder welke voorwaarden,       Vraag 3
        dat een verzoek krachtens artikel 44 van de Overeen-
        komst, ingediend door een persoon die in andere
        opzichten illegaal op het grondgebied van de lidstaat          1. Moeten dan de bepalingen van genoemde richtlijn aldus
        illegaal aanwezig is, wordt geweigerd?                             worden uitgelegd, dat lidstaat A verplicht is uitvoerings-
                                                                           regels vast te stellen die voorschrijven, dat hun substantiële
                                                                           bepalingen van toepassing zijn op de activiteiten van
                                                                           handelsagenten die uitsluitend in lidstaat B worden ver-
                                                                           richt?