title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 8 januari 2002 in zaak C-248/99 P: Franse Republiek tegen Monsanto Company ("Hogere voorziening — Verordening (EEG) nr. 2377/90 — Aanvraag om opneming van boviene somatotropine (BST) in lĳst van substanties waarvoor geen maximumwaarden voor residuen gelden — Verbod om deze substantie in de handel te brengen — Afwĳzing van aanvraag om opneming")

text:
6.4.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 84/5
1)    De artikelen 5 en 85 EG-Verdrag (thans de artikelen 10 EG            1)     Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
      en 81 EG) verzetten zich niet tegen een nationale regeling die,             Europese Gemeenschappen van 22 april 1999, Monsan-
      in het kader van een summiere procedure ter verkrijging van een             to/Commissie (T-112/97).
      rechterlijk bevel tot betaling, strekkende tot inning van het
      honorarium van een architect die lid is van een beroepsorganisa-     2)     Verwerpt het beroep tot nietigverklaring van beschikking
      tie, de aangezochte rechter verplicht, het advies van deze                  C(97) 148 def. van de Commissie van 14 januari 1997
      beroepsorganisatie betreffende de berekening van dat honora-                houdende een standpuntbepaling overeenkomstig artikel 175
      rium te volgen, voorzover dit advies niet langer bindend is                 EG-Verdrag over de opneming van boviene somatotropine in
      wanneer de schuldenaar een procedure op tegenspraak instelt.                bijlage II bij verordening nr. 2377/90.
2)    De artikelen 5 en 85 van het Verdrag verzetten zich niet tegen       3)     Verwijst Monsanto Company in haar eigen kosten en in die
      een nationale wettelijke regeling volgens welke de beoefenaars              van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
      van een vrij beroep het bedrag van het honorarium voor                      procedures voor het Gerecht en voor het Hof.
      bepaalde van hun diensten vrijelijk mogen bepalen.
                                                                           4)     Verstaat dat de Franse Republiek haar eigen kosten draagt in
                                                                                de procedures voor het Gerecht en voor het Hof.
(1) PB C 246 van 28.8.1999.
                                                                           (1) PB C 265 van 18.9.1999.
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)
                                                                                van 5 februari 2002
                        van 8 januari 2002
                                                                           in zaak C-255/99 (verzoek van het Oberste Gerichtshof
in zaak C-248/99 P: Franse Republiek tegen Monsanto                                om een prejudiciële beslissing): Anna Humer (1)
                             Company (1)
                                                                           („Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Begrip gezinsbijslag
(„Hogere voorziening — Verordening (EEG) nr. 2377/90 —                     — Betaling van voorschotten op onderhoudsbijdrage —
Aanvraag om opneming van boviene somatotropine (BST)                       Voorwaarde van verblijf van minderjarig kind op grondge-
in lijst van substanties waarvoor geen maximumwaarden                             bied — Uitvoer van uitkeringen naar buitenland”)
voor residuen gelden — Verbod om deze substantie in
de handel te brengen — Afwijzing van aanvraag om                                                        (2002/C 84/09)
                             opneming”)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                           (2002/C 84/08)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          (Procestaal: Engels)                                                         dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              In zaak C-255/99, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 234 EG van het Oberste Gerichtshof (Oosten-
                                                                           rijk), in het aldaar aanhangige geding betreffende de minderjari-
In zaak C-248/99 P, Franse Republiek (gemachtigden: aanvan-                ge Anna Humer, om een prejudiciële beslissing over de
kelijk R. Abraham en J.-F. Dobelle en K. Rispal-Bellanger en               uitlegging van de artikelen 3, 4, lid 1, sub h, 73 en 74 van
C. Vasak, vervolgens G. de Bergues), betreffende hogere                    verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste                    betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van                   op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden,
22 april 1999, Monsanto/Commissie, (T-112/97, Jurispr.                     die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd
blz. II-1277), strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere          en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad
partijen bij de procedure: Monsanto Company, geregistreerd                 van 2 december 1996 (PB 1997, L 28, blz. 1), en van de
overeenkomstig de wetten van de staat Delaware (Verenigde                  artikelen 3, lid 1 en 7, lid 2, van verordening (EEG) nr. 1612/68
Staten van Amerika), (gemachtigden: C. Stanbrook, QC, en                   van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer
D. Holland, barrister), en Commissie van de Europese Gemeen-               van werknemers binnen de Gemeenschap (PB L 257, blz. 2),
schappen (gemachtigden: J.-L. Dewost, R. Wainwright en                     heeft het Hof, samengesteld als volgt: P. Jann, president van de
T. Christoforou) heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als            Eerste en de Vijfde kamer, waarnemend voor de president,
volgt: P. Jann, kamerpresident, A. La Pergola, L. Sevón                   F. Macken en N. Colneric, kamerpresidenten, C. Gulmann,
(rapporteur), M. Wathelet en C. W. A. Timmermans, rechters;                D. A. O. Edward (rapporteur), A. La Pergola, M. Wathelet,
advocaat-generaal: S. Alber; griffier: L. Hewlett, administrateur,         R. Schintgen en V. Skouris, rechters; advocaat-generaal: S. Al-
op 8 januari 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum                    ber; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 5 februari
luidt als volgt:                                                           2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak F-35/06: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 4 oktober 2006 — Grunheid/Commissie

text:
               18.11.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/50

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 4 oktober 2006 — Grunheid/Commissie
   (Zaak F-35/06) (1)

   (2006/C 281/90)

      Procestaal: Frans

   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 143 van 17.6.2006.


title: Zaak T-452/07: Beschikking van het Gerecht van 18 juni 2010 — Ecolean Research & Development/BHIM (CAPS)

text:
               14.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/58

         Beschikking van het Gerecht van 18 juni 2010 — Ecolean Research & Development/BHIM (CAPS)
   (Zaak T-452/07) (1)

   ()
   2010/C 221/92
   Procestaal: Zweeds
   De president van de Vijfde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 51 van 23.2.2008.


title: Beroep, op 4 mei 1998 ingesteld door Groothertogdom Luxemburg tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie (Zaak C-168/98)

text:
C 209/24               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   4.7.98
fie van het Hof van Justitie op 29 april 1998, in het geding       douanes, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
tussen Openbaar Ministerie en A. Mazzoleni, burgerlijk             schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
aansprakelijk: SARL ¹Inter Surveillance Assistanceº, het           navolgende vraag:
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende           Zijn de Richtlijnen 92/83/EEG (1) en 92/84/EEG (2) van de
vragen:                                                            Raad betreffende de harmonisatie van de accijnstarieven,
                                                                   in het licht van het EG-Verdrag en in het bijzonder in het
Ð Omvat Richtlijn 96/71/EG van het Europees Parlement              licht van artikel 95, tweede alinea, van het Verdrag ongel-
     en de Raad van de Europese Unie van 16 december               dig, omdat daarin
     1996 betreffende de terbeschikkingstelling van werkne-
     mers met het oog op het verrichten van diensten (1),          Ð voor bier een minimumtarief van 1,87 ECU per graad
     onder het begrip ¹periode van terbeschikkingstellingº,             en per hectoliter is vastgesteld,
     de al dan niet wisselvallige deeltijdarbeid van een
                                                                   Ð terwijl wordt toegestaan wijn enkel naar volume te
     grensarbeider, afkomstig van een onderneming van een
                                                                        belasten met een minimum gelijk aan nul,
     lidstaat, die in de loop van de dagen, de weken, of de
     maand een deel van zijn dienstverrichting op het aan-         waardoor de lidstaten verplicht zijn bier tot het genoemde
     grenzende grondgebied van een of meer andere lidsta-          minimum te belasten en waardoor belastingverschillen ont-
     ten doorbrengt?                                               staan die tot discriminatie tussen bier en wijn kunnen lei-
                                                                   den.
Ð Moeten de artikelen 59 en 60 van het Verdrag betref-
     fende de Europese Unie aldus worden uitgelegd, dat            (1) PB L 316 van 31.10.1992, blz. 21.
     die artikelen worden geschonden, wanneer een lid-             (2) PB L 316 van 31.10.1992, blz. 29.
     staat, om dwingende redenen van algemeen belang, de
     naleving van zijn wetgeving of nationale collectieve
     arbeidsovereenkomsten inzake minimumlonen oplegt
     aan iedere onderneming van een andere lidstaat die,
     zelfs tijdelijk, personen arbeid in loondienst laat ver-
     richten op het grondgebied van de eerste staat, terwijl       Verzoek van het Oberste Gerichtshof te Wien van 15 april
     dat belang reeds wordt behartigd door de regels van           1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen
     de staat waar de dienstverrichter is gevestigd, en de         Westdeutsche Landesbank Girozentrale en J. Leon, advo-
     werknemers er in een vergelijkbare of gelijkaardige           caat, curator van Grundstücks- und Bauprojektentwick-
     situatie verkeren, op grond van niet alleen de regeling                           lungsgesellschaft mbH
     inzake de minimumlonen, maar ook de totale situatie                                  (Zaak C-167/98)
     (belastingdruk, sociale bescherming bij ziekte, daaron-
     der begrepen uit hoofde van de in Frankrijk verplichte                                 (98/C 209/49)
     aanvullende verzekering, arbeidsongevallen, weduw-
     naar- of weduwschap, werkloosheid, pensioen, overlij-         Het Oberste Gerichtshof te Wien heeft bij beschikking van
     den)?                                                         15 april 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi-
                                                                   tie op 30 april 1998, in het geding tussen Westdeutsche
Ð In hetzelfde kader, met andere woorden: Moet de tijde-           Landesbank Girozentrale en J. Leon, advocaat, curator
     lijke onderwerping van een werknemer aan de natio-            van Grundstücks- und Bauprojektentwicklungsgesellschaft
     nale bepalingen enkel aan de hand van het minimum-            mbH, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
     uurloon worden beoordeeld, zonder dat rekening moet           pen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de navol-
     worden gehouden met de totale situatie van sociale            gende vraag:
     bescherming die de uit een staat naar een andere uitge-
     zonden werknemer geniet?                                      Is de weigering van een hypothecaire inschrijving voor een
                                                                   vordering in een vreemde munt (in casu Duitse mark) een
                                                                   met artikel 73 B van het EG-Verdrag verenigbare beper-
(1) PB L 18 van 24.1.1997, blz. 1.
                                                                   king van het kapitaal- en betalingsverkeer?
Verzoek van het Tribunal de Grande instance de Foix van            Beroep, op 4 mei 1998 ingesteld door Groothertogdom
21 april 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding        Luxemburg tegen Europees Parlement en Raad van de
tussen SocieÂteÂ Critouridienne de distribution en Receveur                                 Europese Unie
                      principal des douanes
                                                                                (Zaak C-168/98)
                        (Zaak C-166/98)
                                                                                (98/C 209/50)
                          (98/C 209/48)
                                                                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Het Tribunal de Grande instance de Foix heeft bij beschik-         is op 4 mei 1998 beroep ingesteld tegen Europees Parle-
king van 21 april 1998, ingekomen ter griffie van het Hof          ment en Raad van de Europese Unie door Groothertog-
van Justitie op 29 april 1998, in het geding tussen SocieÂteÂ      dom Luxemburg, vertegenwoordigd door N. Schmitt, con-
Critouridienne de distribution en Receveur principal des           seiller d'Etat, directeur internationale betrekkingen en
 ---pagebreak--- 4.7.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 209/25
samenwerking, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                   Ð de beroepsuitoefening in groepsverband liberali-
bij het Ministerie van Buitenlandse zaken, rue de la Con-                    seert, en wel ook in de landen die deze vorm van
greÂgation 6.                                                                beroepsuitoefening en deze vorm van toegang niet
                                                                             toestonden, dat wil zeggen ItalieÈ en Griekenland;
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
                                                                        Ð de migranten van de verplichting ontslaat om ken-
                                                                             nis in het recht van het land van ontvangst te ver-
a) Richtlijn 98/5/EG van het Europees Parlement en de
                                                                             werven.
     Raad (1) nietig te verklaren, in het bijzonder de
     artikelen 2, 5 en 10, wegens schending van het Ver-
     drag, niet-vermelding van een van de vereiste rechts-
     grondslagen in het visum en gebrekkige motivering;            Ð Schending van de motiveringsplicht: in de bestreden
                                                                        beschikking wordt geen enkele motivering gegeven
                                                                        voor de beslissing van de Gemeenschapswetgever om
b) verweerders in de kosten te verwijzen.                               migrerende advocaten die hun beroep onder de oor-
                                                                        spronkelijke beroepstitel uitoefenen, gelijk te stellen
Middelen en voornaamste argumenten                                      met de advocaten die besluiten zich te integreren en de
                                                                        titel van de staat van ontvangst te dragen. De derde,
                                                                        vijfde, negende en tiende overweging kunnen wat dit
Ð Schending van artikel 52 van het EG-Verdrag: door de                  betreft niet als een adequate motivering worden
     opheffing van elke verplichting tot zelfs de geringste             beschouwd.
     opleiding in het recht van de staat van ontvangst
     wordt bij Richtlijn 98/5/EG een verschil in behandeling
                                                                   (1) PB L 77 van 14.3.1998, blz. 36.
     ingevoerd tussen eigen onderdanen en migranten, dat
                                                                   (2) PB L 19 van 24.1.1989, blz. 16.
     niet gerechtvaardigd is of kan worden uit hoofde van
     artikel 52 van het Verdrag. De bestreden richtlijn
     breidt de voordelen voor degenen die per definitie tij-
     delijke diensten verrichten, in de betekenis die aan dit
     begrip is gegeven in artikel 59 van het Verdrag, uit tot
     de regeling inzake vestiging. Door een dergelijke uit-
     breiding wordt de vrijheid van vestiging oneigenlijk
     gebruikt.                                                     Verzoek van het Hof van Beroep te Brussel (negende
                                                                   kamer) van 30 april 1998 om een prejudicieÈle beslissing in
                                                                   het geding tussen Sebago Inc. en SA Ancienne Maison
Ð Schending van artikel 57, lid 2, tweede zin, van het                             Dubois et Fils en NV G-B UNIC
     EG-Verdrag: volgens deze bepaling is eenparigheid van
     stemmen vereist, wanneer de harmonisatie een wijzi-                                   (Zaak C-173/98)
     ging van de in de wetgeving neergelegde beginselen                                     (98/C 209/51)
     betreffende de opleiding en toegang van natuurlijke
     personen tot zelfstandige beroepen met zich mee-
     brengt. De bestreden richtlijn tast deze beginselen in
     de grote meerderheid van de lidstaten op een bedenke-         Het Hof van Beroep te Brussel (negende kamer) heeft bij
     lijke wijze aan. Ingevolge de richtlijn behoeft een           arrest van 30 april 1998, ingekomen ter griffie van het
     migrerend advocaat geen enkele beroepskwalificatie in         Hof van Justitie op 11 mei 1998, in het geding tussen
     het zuiver nationale recht van de staat van ontvangst         Sebago Inc. en SA Ancienne Maison Dubois et Fils en NV
     meer te hebben en de richtlijn introduceert een veel te       G-B UNIC, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
     ver gaande afwijking van een fundamenteeel beginsel           schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
     betreffende het beroep van advocaat dat alle lidstaten        navolgende vragen:
     gemeen hebben en volgens hetwelk het een beroep
     betreft, waartoe enkel diegenen toegang dienen te heb-
     ben die behoorlijk geschoold zijn in het nationale recht      Moet artikel 7, lid 1, van Eerste Richtlijn 89/104/EEG van
     of van wie de gelijkwaardigheid van de beroepskwalifi-        de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing
     catie is erkend, eventueel met het bewijs dat de ontbre-      van het merkenrecht der lidstaten (PB L 40 van 11.2.1989,
     kende kennis is verworven, door middel van de proeve          blz. 1), aldus worden uitgelegd, dat het aan het merk ver-
     van bekwaamheid als voorzien in Richtlijn 89/48/EEG           bonden recht de houder ervan toestaat zich te verzetten
     van de Raad (2).                                              tegen het gebruik van zijn merk voor authentieke produc-
                                                                   ten die niet in de handel zijn gebracht in de Europese Eco-
                                                                   nomische Gemeenschap (uitgebreid met Noorwegen, IJs-
     Bovendien wijzigt de bestreden richtlijn de voorwaar-         land en Liechtenstein, ingevolge de Overeenkomst van
     den voor de toegang van natuurlijke personen tot de           2 mei 1992 betreffende de Europese Economische Ruimte)
     advocatuur, omdat zij:                                        door de houder of met zijn toestemming, wanneer:
     Ð voor dergelijke personen een volledige beroepsuit-
          oefening in het kader van de regeling voor de vesti-     Ð de producten die voorzien zijn van het betrokken merk
          ging onder de oorspronkelijke beroepstitel toestaat,          rechtstreeks afkomstig zijn uit een land buiten de
          hetgeen voordien in de meeste lidstaten onmogelijk            Europese Gemeenschap of de Europese Economische
          was;                                                          Ruimte;


title: Doorhaling van zaak C-127/01

text:
4.5.2002              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 109/41
              Doorhaling van zaak C-115/01 (1)                    [verzoek van het Employment Tribunal te Leeds (Verenigd
                                                                  Koninkrijk) om een prejudiciële beslissing]: P. Breckon en
                       (2002/C 109/78)                            M. Barret tegen Secretary of State for Employment.
                                                                  (1) PB C 173 van 16.6.2001.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 januari 2002
de doorhaling in het register gelast van zaak C-115/01:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd
Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.
                                                                                Doorhaling van zaak C-183/01 (1)
(1) PB C 150 van 19.5.2001.
                                                                                (2002/C 109/81)
                                                                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
              Doorhaling van zaak C-127/01 (1)                    Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 januari 2002 de
                                                                  doorhaling in het register gelast van zaak C-183/01: Commis-
                       (2002/C 109/79)                            sie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
                                                                  bliek.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 januari 2002          (1) PB C 200 van 14.7.2001.
de doorhaling in het register gelast van zaak C-127/01:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
Republiek.
(1) PB C 150 van 19.5.2001.
                                                                                Doorhaling van zaak C-382/01 (1)
                                                                                (2002/C 109/82)
              Doorhaling van zaak C-137/01 (1)
                                                                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 februari 2002
                       (2002/C 109/80)
                                                                  de doorhaling in het register gelast van zaak C-382/01:
                                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd
                                                                  Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 januari 2002
de doorhaling in het register gelast van zaak C-137/01            (1) PB C 331 van 24.11.2001.


title: Zaak C-281/02: Verzoek van de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) van 5 juli 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Andrew Owusu en (1) N. B. Jackson (met als handelsnaam Villa Holidays Bal-Inn Villas), (2) Mammee Bay Resorts Limited, (3) Mammee Bay Club Limited, (4) The Enchanted Garden Resorts & Spa Limited, (5) Consulting Services Limited, (6) Town & Country Resorts Limited

text:
C 233/16                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   28.9.2002
Beroep, op 25 juli 2002 ingesteld door Commissie van de                om die niet-nakoming te verhelpen. Een lidstaat kan zich
    Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek                     ter rechtvaardiging van de niet-nakoming van de uit het
                                                                       gemeenschapsrecht voortvloeiende verplichtingen niet beroe-
                         (Zaak C-274/02)                               pen op nationale bepalingen, praktijken of situaties. In geen
                                                                       geval kan hij de tenuitvoerlegging van een arrest aan voorwaar-
                                                                       den verbinden. Het feit dat de Franse regering aan de AFSSA
                          (2002/C 233/25)                              (Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments — Franse
                                                                       dienst levensmiddelenveiligheid) de opdracht heeft gegeven te
                                                                       onderzoeken of de DBES-producten vergelijkbaar zijn met de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             Franse producten, komt erop neer, dat de voorrang van het
op 25 juli 2002 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door           gemeenschapsrecht ter discussie wordt gesteld. Het argument
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                dat het arrest van 13 december 2001 ingewikkeld is, kan
digd door D. Booss en G. Berscheid, als gemachtigden,                  geenszins vertragingen bij de tenuitvoerlegging ervan recht-
                                                                       vaardigen; overigens is het dictum van bedoeld arrest zeer
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                       duidelijk, en houdt het in dat de Franse Republiek verplicht is
                                                                       op zijn grondgebied de verkoop van naar behoren geëtiketteer-
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                de of gemerkte DBES-producten toe te laten.
dat het het Hof behage:
—     vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de            Subsidiair: een lidstaat kan zich niet met een beroep op de
      maatregelen te nemen die nodig zijn voor de uitvoering           onwettigheid van tot hem gerichte beschikkingen verweren
      van het arrest van het Hof van Justitie van de Europese          tegen een beroep wegens niet-nakoming dat is gebaseerd op
      Gemeenschappen van 13 december 2001 in zaak C-1/                 de niet-uitvoering van de bedoelde beschikkingen, in het kader
      00 ( 1), waarbij de Franse Republiek is veroordeeld wegens       van een procedure krachtens artikel 226 EG, en a fortiori in
      haar verzuim om de nodige maatregelen vast te stellen            het kader van een procedure krachtens artikel 228 EG.
      om te voldoen aan beschikking 98/256/EG van de
      Raad van 16 maart 1998 inzake spoedmaatregelen ter               Wat het bedrag van de dwangsom betreft, verwijst de Commis-
      bescherming tegen boviene spongiforme encefalopathie,            sie naar haar mededeling van 21 augustus 1996 ( 5) en 28 fe-
      tot wijziging van beschikking 94/474/EG en tot intrek-           bruari 1997 (6), en past zij op het basisbedrag van 500 euro
      king van beschikking 96/239/EG ( 2), in de versie die            een factor 15 (maximum: 20) toe wegens de ernst van de
      voortvloeit uit beschikking 98/692/EG van de Commissie           inbreuk, een factor 1 (maximum: 3) wegens de duur ervan, en
      van 25 november 1998 (3), inzonderheid aan artikel 6 en          een factor 21.1 wegens de financiële draagkracht van Frankrijk.
      bijlage III daarvan, en beschikking 1999/514/EG van de
      Commissie van 23 juli 1999 ( 4) houdende vaststelling
      van de datum waarop mag worden begonnen met de                   (1 ) Jurispr. 2000, blz. I-9989.
      verzending, in het kader van de „Date-Based Export               (2 ) PB L 113 van 15.4.1998, blz. 33.
      Scheme”, van van runderen verkregen producten uit het            (3 ) PB L 238 van 4.12.1998, blz. 35.
      Verenigd Koninkrijk, op grond van artikel 6, lid 5, van          (4 ) PB L 195 van 28.7.1999, blz. 42.
      beschikking 98/256/EG van de Raad, inzonderheid aan              (5 ) PB C 242, blz. 6.
      artikel 1 daarvan, en met name door in strijd met de             (6 ) PB C 63, blz. 2.
      krachtens de twee beschikkingen, inzonderheid voormel-
      de bepalingen daarvan, op haar rustende verplichtingen
      niet de verkoop op haar grondgebied na 30 december
      1999 toe te laten van de naar behoren gemerkte of
      geëtiketteerde producten die onder de betrokken regel
      vallen, niet de verplichtingen is nagekomen die op haar
      rusten krachtens artikel 228 EG.                                 Verzoek van de Court of Appeal (England & Wales) (Civil
                                                                       Division) van 5 juli 2002 om een prejudiciële beslissing
—     de Franse Republiek te veroordelen om aan de Commissie           in het geding tussen Andrew Owusu en (1) N. B. Jackson
      op de rekening „eigen middelen van de EG” een dwang-             (met als handelsnaam Villa Holidays Bal-Inn Villas),
      som van 158 250 euro te betalen per dag vertraging bij           (2) Mammee Bay Resorts Limited, (3) Mammee Bay Club
      de uitvoering van de maatregelen die nodig zijn om te            Limited, (4) The Enchanted Garden Resorts & Spa Limited,
      voldoen aan het arrest van het Hof van Justitie in zaak          (5) Consulting Services Limited, (6) Town & Country
      C-1/00, vanaf de dag van de uitspraak van voormeld                                           Resorts Limited
      arrest,
                                                                                (Zaak C-281/02)
—     de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.
                                                                                (2002/C 233/26)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       De Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) heeft
Het loutere feit dat het Hof een niet-nakoming heeft vastge-           bij beschikking van 5 juli 2002, ingekomen ter griffie van het
steld, brengt voor de betrokken lidstaat de verplichting mee           Hof van Justitie op 31 juli 2002, in het geding tussen Andrew
 ---pagebreak--- 28.9.2002              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 233/17
Owusu en (1) N. B. Jackson (met als handelsnaam Villa                  Middelen en voornaamste argumenten
Holidays Bal-Inn Villas), (2) Mammee Bay Resorts Limited,
(3) Mammee Bay Club Limited, (4) The Enchanted Garden
Resorts & Spa Limited,(5) Consulting Services Limited,
(6) Town & Country Resorts Limited, het Hof van Justitie van           Volgens de Italiaanse regering heeft de Commissie bij de
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                bestreden uitvoeringsverordening aan de „Traditionele vermel-
beslissing over de navolgende vragen:                                  dingen” en in het bijzonder aan de Italiaanse „Traditionele
                                                                       vermeldingen” de iure een beperkte en tegenstrijdige bescher-
                                                                       ming verleend, in strijd met de in de considerans van
(1) Wanneer een verzoeker onder verwijzing naar artikel 2              verordening (EG) nr. 1493/1999 (2) geformuleerde beleidsbe-
      van het Verdrag van Brussel van 1968 betreffende de              ginselen van de betrokken marktordening. Daardoor door-
      rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van             kruist zij niet alleen de inspanningen om het communautaire
      beslissingen in burgerlijke en handelszaken (hierna: „Exe-       product te herwaarderen, maar schaadt zij ook de in het
      cutieverdrag”) aanvoert dat een gerecht van een verdrag-         Verdrag erkende belangen van de producenten en de consu-
      sluitende staat bevoegd is, kan die rechter zich dan met         menten, die het gemeenschappelijk landbouwbeleid en een
      een beroep op de discretionaire bevoegdheid die hem              correcte mededinging beogen te beschermen.
      volgens het nationale recht toekomt, onbevoegd verkla-
      ren in een geding tegen een in die staat wonende persoon,
      ten voordele van de gerechten van een derde land:                (1 ) Verordening (EG) nr. 753/2002 van de Commissie van 29 april
                                                                            2002 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening
      (a)   wanneer de rechtsmacht van geen andere verdrag-                 (EG) nr. 1493/1999 van de Raad wat betreft de omschrijving, de
                                                                            aanduiding, de aanbiedingsvorm en de bescherming van bepaalde
            sluitende staat op grond van het Executieverdrag in
                                                                            wijnbouw (PB L 118 van 4.5.2002, blz. 1).
            het geding is;                                             (2 ) Verordening (EG) nr. 1493/1999 van de Raad van 17 mei 1999
                                                                            houdende een gemeenschappelijke ordening van de wijnmarkt
      (b) wanneer het geding geen andere aanknopingspunten                  (PB L 179 van 14.7.1999, blz. 1).
            heeft met een andere verdragsluitende staat?
(2) Bij bevestigend antwoord op vraag 1, sub a, of op vraag 1,
      sub b, is een en ander in alle omstandigheden in
      overeenstemming met het Executieverdrag, of alleen in
      bepaalde omstandigheden en zo ja, in welke?
                                                                       Beroep, op 9 augustus 2002 ingesteld door Koninkrijk
                                                                       Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen
Beroep, op 25 juli 2002 ingesteld door Italiaanse Repu-                                          (Zaak C-287/02)
bliek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (2002/C 233/28)
                         (Zaak C-283/02)
                         (2002/C 233/27)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 9 augustus 2002 beroep tegen Commissie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen ingesteld door Koninkrijk Spanje, vertegen-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             woordigd door Lourdes Fraguas Gadea, Abogado del Estado,
op 25 juli 2002 beroep tegen Commissie van de Europese                 domicilie gekozen hebbende ter Spaanse ambassade, 4-6 Bou-
Gemeenschappen ingesteld door Italiaanse Republiek, verte-             levard E. Servais, Luxemburg.
genwoordigd door U. Leanza als gemachtigde, bijgestaan door
M. Fiorilli, avvocato dello Stato.
                                                                       Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       —      de bestreden beschikking (1), wat betreft de aan het
                                                                              Koninkrijk Spanje opgelegde en in het onderhavige
—     nietig te verklaren artikel 24 van verordening (EG)                     beroep bestreden financiële correcties, nietig te verklaren,
      nr. 753/2002 (1) van de Commissie van 29 april 2002
      alsmede, binnen de grenzen van de geformuleerde bezwa-
      ren, de bijlagen A en B bij die verordening.                     —      de verwerende instelling in de kosten te verwijzen.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 26 september 2000 in zaak C-42/99 (verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo om een prejudiciële beslissing): Fábrica de Queĳo Eru Portuguesa Ld.a tegen Tribunal Técnico Aduaneiro de Segunda Instância (Vrĳ verkeer van goederen — Gemeenschappelĳk douanetarief — Tariefpost — Kaas of caseïne — Verordening (EEG) nr. 3174/88)

text:
C 335/10                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          25.11.2000
Het beginsel van gelijke behandeling, neergelegd in artikel 3, lid 1,      De gecombineerde nomenclatuur, zoals neergelegd in bijlage I bij
van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971             verordening (EEG) nr. 3174/88 van de Commissie van 21 september
betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op            1988 tot wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87
werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich          van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur
binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd bij verordening         en het gemeenschappelijk douanetarief, moet aldus worden uitgelegd,
(EEG) nr. 1945/93 van de Raad van 30 juni 1993, staat in de weg            dat een product dat is verkregen uit afgeroomde melk met toevoeging
aan een nationale wettelijke regeling volgens welke het minimumbe-         van stremsel en dat is samengesteld uit 54 % water, 0,9 % vet,
drag voor betaling van een geldelijke uitkering aan een gemeen-            5,7 % fosfor, 2 % zout, en caseïne, moet worden ingedeeld onder
schapsonderdaan in een andere lidstaat hoger is dan voor betaling          postonderverdeling 0406 9 0 11, getiteld andere kaas: — bestemd
van een geldelijke uitkering in het binnenland, wanneer de betaling        voor verwerking.
in een andere lidstaat niet meer kosten meebrengt dan de betaling
van die uitkering in het binnenland.                                       (1) PB C 100 van 10.4.1999.
(1) PB C 174 van 19.6.1999.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 26 september 2000
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                           in zaak C-205/98: Commissie van de Europese Gemeen-
                           (Vijfde kamer)                                             schappen tegen Republiek Oostenrijk (1)
                     van 26 september 2000                                 (Niet-nakoming — Richtlijn 93/89/EEG — Tolgelden —
                                                                           Brennerautobaan — Discriminatieverbod — Verplichting,
                                                                           toltarieven te relateren aan kosten van betrokken infrastruc-
in zaak C-42/99 (verzoek van het Supremo Tribunal                                                         tuurnet)
Administrativo om een prejudiciële beslissing): Fábrica
de Queijo Eru Portuguesa Ld.a tegen Tribunal Técnico                                                 (2000/C 335/19)
              Aduaneiro de Segunda Instância (1)
(Vrij verkeer van goederen — Gemeenschappelijk douane-                                               (Procestaal: Duits)
tarief — Tariefpost — Kaas of caseïne — Verordening
                        (EEG) nr. 3174/88)                                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                          (2000/C 335/18)
                                                                           In zaak C-205/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen (gemachtigden: L. Pignataro en A. Buschman) tegen Repu-
                        (Procestaal: Portugees)                            bliek Oostenrijk (gemachtigde: H. Dossi), betreffende een ver-
                                                                           zoek aan het Hof om vast te stellen dat de Republiek
                                                                           Oostenrijk, door per 1 juli 1995 en per 1 februari 1996 het
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- toltarief te verhogen voor de gehele Brennerautobahn, een
                          dentie van het Hof)                              transitotraject door Oostenrijk waarvan voornamelijk gebruik
                                                                           wordt gemaakt door vrachtwagens met een gewicht van meer
In zaak C-42/99, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                dan 12 ton uit andere lidstaten, en door die tolgelden niet
tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het                 enkel ter dekking van de kosten voor de aanleg, de exploitatie
Supremo Tribunal Administrativo (Portugal), in het aldaar                  en de uitbreiding van de Brennerautobahn te heffen, niet heeft
aanhangig geding tussen Fábrica de Queijo Eru Portuguesa Ld.a             voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens
en Tribunal Técnico Aduaneiro de Segunda Instância, in                     respectievelijk artikel 7, sub b, van richtlijn 93/89/EEG van de
tegenwoordigheid van: Ministério Público, om een prejudiciële             Raad van 25 oktober 1993 betreffende de toepassing door de
beslissing over de uitlegging van de gecombineerde nomencla-               lidstaten van de belastingen op sommige voor het goederenver-
tuur, zoals neergelegd in bijlage I bij verordening (EEG)                  voer over de weg gebruikte voertuigen en van de voor het
nr. 3174/88 van de Commissie van 21 september 1988 tot                     gebruik van sommige infrastructuurvoorzieningen geheven
wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van              tolgelden en gebruiksrechten (PB L 279, blz. 32), en artikel 7,
de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur            sub h, van die richtlijn, heeft het Hof, samengesteld als volgt:
en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 298, blz. 1), heeft            G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida
het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward,           (rapporteur), L. Sévon en R. Schintgen, kamerpresidenten,
kamerpresident, L. Sevón, P. J. G. Kapteyn, H. Ragnemalm                  P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, P. Jann,
(rapporteur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal:                  M. Wathelet, V. Skouris en F. Macken, rechters; advocaat-
N. Fennelly; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op                 generaal: A. Saggio; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur,
26 september 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum                    op 26 september 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:                                                           luidt als volgt:


title: Doorhaling van zaak C-377/00

text:
C 173/32               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   16.6.2001
1.    Is het vaccinatieverbod waartoe artikel 13 van Richtlijn                     Doorhaling van zaak C-403/00 (1)
      85/511/EEG (1) strekt, ongeldig wegens strijd met het
      gemeenschapsrecht en met name het proportionaliteits-                                  (2001/C 173/56)
      beginsel?
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 maart 2001 de
2.    Is de wijze waarop de Commissie toepassing heeft
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-403/00: Commissie
      gegeven aan bedoeld artikel 13, met name bij Beschik-
                                                                     van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
      king 2001/246/EG (2), gewijzigd bij Beschikking
      2001/279/EG (3), ongeldig wegens strijd met het gemeen-
      schapsrecht?                                                   (1) PB C 355 van 9.12.2000.
(1) PB 1985, L 315, blz. 11.
(2) PB 2001, L 88, blz. 21.
(3) PB 2001, L 96, blz. 19.                                                        Doorhaling van zaak C-264/98 (1)
                                                                                (2001/C 173/57)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 april 2001 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-264/98 (verzoek
                                                                     van de Rechtbank van eerste aanleg te Charleroi om een
                                                                     prejudiciële beslissing): T. Balog tegen VZW Royal Charleroi
               Doorhaling van zaak C-88/00 (1)                       Sporting Club (RCSC).
                                                                     (1) PB C 278 van 5.9.1998.
                         (2001/C 173/55)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 maart 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-88/00 (verzoek                        Doorhaling van zaak C-377/00 (1)
van het Supremo Tribunal Administrativo om een prejudiciële
beslissing): Directora-Geral do Departamento para os Assuntos                                (2001/C 173/58)
do Fundo Social Europeu (DAFSE) tegen MOBILCROMO —
Indústria de Mobiliário e Revestimentos Metálicos, Lda.           De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 april 2001 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-377/00: Commissie
(1) PB C 149 van 27.5.2000.                                          van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                                                                     Luxemburg.
                                                                     (1) PB C 355 van 9.12.2000.


title: Doorhaling van zaak T-315/00

text:
6.4.2002               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 84/65
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                   zelfde lidstaat behaalt. Ten slotte is er geen sprake van een
                                                                       gedeeltelijke verkoop maar van een fusie.
—     vast te stellen dat verweerster haar verplichtingen krach-
      tens het EG-Verdrag niet is nagekomen, doordat zij geen
      standpunt heeft bepaald ten aanzien van verzoeksters’
      klachten betreffende de verwezenlijking van een concen-
      tratie van communautaire dimensie, die is aangemeld              Beroep, op 18 januari 2002 ingesteld door Michael Ger-
      en bij beslissing van het Oberlandesgericht Wien, als            hard Franz Platte tegen Commissie van de Europese
      kartelrechter, van 26 januari 2001 op nationaal niveau                                 Gemeenschappen
      is goedgekeurd, of althans heeft nagelaten de bij de
      concentratie betrokken partijen te bevelen om de concen-                                  (Zaak T-6/02)
      tratie bij verweerster aan te melden.
                                                                                (2002/C 84/119)
—     verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                                (Procestaal: Frans)
Middelen en voornaamste argumenten                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 18 januari 2002 beroep ingesteld tegen de
Bij brief van 25 mei 2001 dienden verzoeksters als eigenaars           Commissie van de Europese Gemeenschappen door Mi-
van Oostenrijkse dagbladen bij verweerster klachten in tegen           chael Gerhard Franz Platte, wonende te Tielt-Winge (België),
een in Oostenrijk goedgekeurde concentratie van de media,              vertegenwoordigd door X. De Kesel, advocaat.
waarbij de ondernemingen Bertelsmann, Gruner+Jahr, Raiffei-
sen, KURIER-Magazine en NEWS partij waren, en die volgens              Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
verzoeksters een communautaire dimensie had. Bij de klachten
was een verzoek gevoegd om de partijen bij de concentratie te          —     het besluit van 6 september 2001 waarvan beroep te
bevelen, deze concentratie overeenkomstig verordening (EEG)                  vernietigen en datgene te bepalen en te doen wat het tot
nr. 4064/89 van de Raad aan te melden.                                       aanstelling bevoegde gezag had moeten doen, namelijk
                                                                             verzoeker aanstellen in rang C4.
DG Concurrentie stelde zich in verscheidene brieven op het
standpunt, dat genoemde verordening niet van toepassing was            Middelen en voornaamste argumenten
op de onderhavige concentratie, daar enkel een gedeeltelijke
verkoop had plaatsgevonden, waarbij niet ten minste twee               Verzoeker is bij zijn indiensttreding ingedeeld in rang C5. In
ondernemingen met een omzet van meer dan 250 miljoen                   zijn beroep betwist verzoeker dit besluit. Volgens hem had hij
euro betrokken waren. DG Concurrentie wees er echter op,               gezien zijn eerdere beroepservaring en het feit dat de behoeften
dat dit standpunt voor verzoeksters niet bindend was.                  van de dienst de aanneming van een bijzonder gekwalificeerd
                                                                       persoon vereisen, moeten worden aangesteld in rang C4.
Daar verweerster niet binnen twee maanden op het verzoek
van verzoeksters om een formele beschikking inzake de
klachten heeft gereageerd, stellen verzoeksters een beroep
wegens nalaten krachtens artikel 232 EG in. Zij betogen, dat
het bij gebreke van een beschikking van verweerster niet                              Doorhaling van zaak T-315/00 (1)
mogelijk is een beroep tot nietigverklaring bij het Gerecht van
eerste aanleg in te stellen, en dat verzoeksters rechtstreeks en                              (2002/C 84/120)
individueel worden geraakt door verweersters verzuim om een
beschikking te geven.                                                                        (Procestaal: Italiaans)
Verzoeksters stellen, dat de nationale beslissing krachtens            De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
artikel 81, EG juncto verordening nr. 4064/89, nietig is daar          aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
de Republiek Oostenrijk in strijd met artikel 21, lid 2, van deze      van 29 november 2001 de doorhaling in het register gelast
verordening haar nationale mededingingswetgeving op een                van zaak T-315/00: Associazione delle Cantine Sociali Venete
concentratie van communautaire dimensie heeft toegepast.               en Cantine dei Colli Berici tegen Commissie van de Europese
Verder voeren zij aan dat twee partijen bij de concentratie een        Gemeenschappen.
omzet van meer dan 250 miljoen euro hebben, waarvan een
niet meer dan twee derde van haar totale omzet in een                  (1) PB C 335 van 25.11.2000.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 28 april 2004 in zaak T-277/02, Athanacia-Nancy Pascall tegen Raad van de Europese Unie (Ambtenaren — Algemeen vergelijkend onderzoek — Mondeling examen — Niet-plaatsing op reservelijst — Beroep tot nietigverklaring)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/38

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 28 april 2004
   in zaak T-277/02, Athanacia-Nancy Pascall tegen Raad van de Europese Unie (1)

   (Ambtenaren - Algemeen vergelijkend onderzoek - Mondeling examen - Niet-plaatsing op reservelijst - Beroep tot nietigverklaring)
   (2004/C 118/81)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-277/02, Athanacia-Nancy Pascall, ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd door J.-N. Louis, È. Marchal en A. Coolen, advocaten, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: F. Anton en D. Zahariou), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek Raad/A/393 met het oog op de vorming van een aanwervingsreserve van Griekstalige administrateurs, waarbij aan verzoekster voor het mondeling examen minder dan het vereiste minimumaantal punten is toegekend, en verzoekster niet op de reservelijst is geplaatst, heeft het Gerecht (J. Pirrung, alleensprekend rechter), griffier: I. Natsinas, administrateur, op 28 april 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Verwerpt het beroep.

               2)

               Verstaat dat de Raad zijn eigen kosten en een vierde van de kosten van verzoekster zal dragen.

               3)

               Verstaat dat verzoekster drie vierde van haar eigen kosten zal dragen.

      (1)  PB C 274 van 9.1.2002.


title: Arrest van het Hof van 26 september 2000 in zaak C-23/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Niet-nakoming — Vrĳ goederenverkeer — Procedures inzake vasthouding door douane — Doorvoergoederen — Intellectueel eigendomsrecht — Auto-onderdelen voor herstellingen)

text:
25.11.2000              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 335/13
1)    Door in artikel 3, tweede alinea, van het koninklijk besluit van                         ARREST VAN HET HOF
      4 oktober 1994 Belgische ingezetenen te verbieden schuldbewij-
      zen van een in het buitenland uitgegeven lening te verwerven, is
      het Koninkrijk België de krachtens artikel 73 B EG-Verdrag                                van 26 september 2000
      (thans artikel 56 EG) op hem rustende verplichtingen niet
      nagekomen.                                                           in zaak C-23/99: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Franse Republiek (1)
2)    Het Koninkrijk België wordt in de kosten verwezen.
(1) PB C 48 van 20.2.1999.
                                                                           (Niet-nakoming — Vrij goederenverkeer — Procedures inza-
                                                                           ke vasthouding door douane — Doorvoergoederen — Intel-
                                                                           lectueel eigendomsrecht — Auto-onderdelen voor herstellin-
                                                                                gen)
                                                                                (2000/C 335/25)
                    ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)                                                            (Procestaal: Frans)
                     van 26 september 2000
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
in zaak C-22/99 (verzoek van de Pretore di Pinerolo om                                               dentie van het Hof)
een prejudiciële beslissing): C. Bertinetto tegen Biraghi
                                SpA (1)
                                                                           In zaak C-23/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen (gemachtigden: R. B. Wainwright en O. Couvert-Castéra),
(Landbouw — Gemeenschappelijke ordening der markten —                      tegen Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en
Melk en zuivelproducten — Melkprijs — Artikel 3 van                        R. Loosli-Surrans), betreffende een verzoek om vast te stellen,
                 verordening (EEG) nr. 804/68)                             dat de Franse Republiek de krachtens artikel 30 EG-Verdrag
                                                                           (thans, na wijziging, artikel 28 EG) op haar rustende verplich-
                          (2000/C 335/24)                                  tingen niet is nagekomen door op basis van de Code de la
                                                                           propriété industrielle procedures inzake de vasthouding door
                                                                           de douane toe te passen op in een lidstaat van de Europese
                        (Procestaal: Italiaans)                            Gemeenschap rechtmatig vervaardigde goederen die bestemd
                                                                           zijn om na doorvoer over Frans grondgebied op de markt te
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- worden gebracht in een andere lidstaat, waar zij wettig kunnen
                          dentie van het Hof)                              worden verhandeld, heeft het Hof, samengesteld als volgt:
                                                                           G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida
                                                                           en L. Sevón, kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puis-
In zaak C-22/99, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
                                                                           sochet, P. Jann, H. Ragnemalm (rapporteur), M. Wathelet en
tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van de
                                                                           V. Skouris, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:
Pretore di Pinerolo (Italië), in het aldaar aanhangig geding
                                                                           D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 26 september
tussen C. Bertinetto en Biraghi SpA, om een prejudiciële
                                                                           2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
beslissing over de uitlegging van artikel 3 van verordening
(EEG) nr. 804/68 van de Raad van 27 juni 1968 houdende een
gemeenschappelijke ordening der markten in de sector melk                  1)    Door op basis van de Code de la propriété industrielle procedures
en zuivelproducten (PB L 148, blz. 13), heeft het Hof (Vijfde                    inzake de vasthouding door de douane toe te passen op in een
kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward, kamerpre-                       lidstaat van de Europese Gemeenschap rechtmatig vervaardigde
sident, L. Sevón, P. Jann, H. Ragnemalm (rapporteur) en                         goederen die bestemd zijn om na doorvoer over Frans grondge-
M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:                    bied op de markt te worden gebracht in een andere lidstaat,
D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 26 september                        waar zij wettig kunnen worden verhandeld, is de Franse
2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                      Republiek de krachtens artikel 30 EG-Verdrag (thans, na
                                                                                wijziging, artikel 28 EG) op haar rustende verplichtingen niet
Artikel 3 van verordening (EEG) nr. 804/68 van de Raad van                       nagekomen.
27 juni 1968 houdende een gemeenschappelijke ordening der mark-
ten in de sector melk en zuivelproducten, verzet zich tegen een            2)    De Franse Republiek wordt in de kosten verwezen.
nationale wettelijke regeling, zoals de in het hoofdgeding aan de
orde zijnde, die ertoe strekt de vaststelling van een uniforme
producentenprijs van melk te bevorderen en te begunstigen.
                                                                           (1) PB C 86 van 27.3.1999.
(1) PB C 86 van 27.3.1999.


title: Zaak C-434/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Mercantil no 3 de Barcelona (Spanje) op 7 augustus 2015 — Asociación Profesional Elite Taxi/Uber Systems Spain, S.L.

text:
               3.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 363/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Mercantil no 3 de Barcelona (Spanje) op 7 augustus 2015 — Asociación Profesional Elite Taxi/Uber Systems Spain, S.L.
   (Zaak C-434/15)
   (2015/C 363/27)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado Mercantil no 3 de Barcelona

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Asociación Profesional Elite Taxi

      Verwerende partij: Uber Systems Spain, S.L.

      Prejudiciële vragen

               1)

               Voor zover artikel 2, lid 2, onder d), van richtlijn 2006/123/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 betreffende diensten op de interne markt vervoersactiviteiten van de werkingssfeer van deze richtlijn uitsluit: Moet de door verweerster met winstoogmerk verrichte activiteit van bemiddeling tussen voertuigeigenaars en personen die zich binnen een stad wensen te verplaatsen, middels het beheer van IT-instrumenten — interface en toepassing van software (in verweersters bewoordingen: „intelligente telefoonapparaten en technologisch platform”) — die deze personen de mogelijkheid bieden om met elkaar in contact te komen, worden beschouwd als een vervoersactiviteit dan wel als een elektronische bemiddelingsdienst of een dienst van de informatiemaatschappij in de zin van artikel 1, lid 2, van richtlijn 98/34/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 1998 betreffende een informatieprocedure op het gebied van normen en technische voorschriften en regels betreffende de diensten van de informatiemaatschappij?

               2)

               Kan die activiteit, met het oog op de vaststelling van de juridische aard ervan, deels worden beschouwd als een dienst van de informatiemaatschappij en, indien dit het geval is, valt de elektronische bemiddelingsdienst onder het beginsel van het vrij verrichten van diensten zoals gewaarborgd door het Unierecht, met name artikel 56 VWEU en de richtlijnen 2006/123/EG en 2000/31/EG (3)?

               3)

               Mocht het Hof oordelen dat de door UBER SYSTEMS SPAIN SL verrichte dienst geen vervoersdienst is en dus valt onder richtlijn 2006/123: Is artikel 15 van de Ley de Competencia Desleal (wet betreffende oneerlijke mededinging) — wat de schending van de bepalingen inzake de aan mededinging onderhevige activiteiten betreft — inhoudelijk verenigbaar met richtlijn 2006/123, met name met artikel 9 betreffende de vrijheid van vestiging en de vergunningstelsels, voor zover dit artikel naar interne wetten of wetsbepalingen verwijst zonder rekening te houden met het feit dat de regeling voor de verkrijging van licenties of vergunningen op generlei wijze beperkend of onevenredig mag zijn, dat wil zeggen dat zij het beginsel van vrije vestiging niet op onredelijke wijze mag inperken.

               4)

               Indien wordt bevestigd dat richtlijn 2000/31/EG toepasselijk is op de door UBER SYSTEMS SPAIN SL verrichte dienst: Zijn de beperkingen die een lidstaat stelt aan het vrij verrichten van de elektronische bemiddelingsdienst vanuit een andere lidstaat, door een vergunning of licentie te vereisen of door bij gerechtelijk bevel de staking te gelasten van de elektronische bemiddelingsdienst op basis van de nationale wetgeving inzake oneerlijke mededinging, geldige maatregelen die krachtens artikel 3, lid 4, van richtlijn 2000/31/EG afwijken van artikel 3, lid 2, van deze richtlijn?

      (1)  PB L 376, blz. 36.

      (2)  PB L 204, blz. 37.

      (3)  Richtlijn 2000/31/EG van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2000 betreffende bepaalde juridische aspecten van de diensten van de informatiemaatschappij, met name de elektronische handel, in de interne markt (PB L 178, blz. 1).


title: Zaak C-549/03: Beroep, op 23 december 2003 ingesteld door Raad van de Europese Unie tegen Europees Parlement

text:
C 47/24                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                        21.2.2004
c.   Subsidiair                                                       bepalingen betreffende bestuurlijke maatregelen in fiscale
                                                                      aangelegenheden, zoals de samenwerking van de belastingad-
Schending van het recht van AIT op een doeltreffende                  ministraties om de inning van de belasting te vergemakkelijken,
voorziening in rechte zoals gewaarborgd door artikel 47 van           worden in deze bepaling niet met name genoemd. Bij de
het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.                vaststelling van de richtlijn en de verordening zijn derhalve de
                                                                      wezenlijke vormvoorschriften en het EG-Verdrag geschonden.
                                                                      (1) PB L 264 van 15 oktober 2003, blz. 23.
Beroep, op 23 december 2003 ingesteld door Europees
        Parlement tegen Raad van de Europese Unie
                        (Zaak C-548/03)
                                                                      Beroep, op 23 december 2003 ingesteld door Raad van de
                         (2004/C 47/39)                                         Europese Unie tegen Europees Parlement
                                                                                (Zaak C-549/03)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 23 december 2003 beroep tegen Raad van de Europese
Unie ingesteld door Europees Parlement, vertegenwoordigd                                       (2004/C 47/40)
door C. Pennera en A. Neergaard, als gemachtigden, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Het Europees Parlement concludeert dat het den Hove behage:           op 23 december 2003 beroep tegen Raad van de Europese
                                                                      Unie ingesteld door Europees Parlement, vertegenwoordigd
—     nietig te verklaren richtlijn 2003/93/EG van de Raad van        door C. Pennera en A. Neergaard, als gemachtigden, domicilie
      houdende wijziging van richtlijn 77/799/EEG betreffende         gekozen hebbende te Luxemburg.
      de wederzijdse bijstand van de bevoegde autoriteiten van
      de lidstaten op het gebied van de directe en de indirecte
      belastingen (1);                                                Het Europees Parlement concludeert dat het den Hove behage:
—     de gevolgen van de nietig verklaarde richtlijn te hand-
      haven totdat het Europees Parlement en de Raad op de            —     nietig te verklaren verordening (EG) nr. 1798/2003 van
      passende rechtsgrondslag een nieuwe regeling hebben                   de Raad van 7 oktober 2003 betreffende de administratie-
      vastgesteld;                                                          ve samenwerking op het gebied van de belasting over de
                                                                            toegevoegde waarde en tot intrekking van verordening
                                                                            (EEG) nr. 218/92 (1);
—     verweerder te verwijzen in de kosten.
                                                                      —     de gevolgen van de nietig verklaarde verordening te
                                                                            handhaven totdat het Europees Parlement en de Raad op
Middelen en voornaamste argumenten                                          de passende rechtsgrondslag een nieuwe regeling hebben
                                                                            vastgesteld;
Richtlijn 2003/93/EG en verordening (EG) nr. 1798/03 moe-             —     verweerder te verwijzen in de kosten.
ten nietig worden verklaard omdat zij op artikel 95 EG en niet
op artikel 93 EG hadden moeten worden gebaseerd. Het
verschil in rechtsgrondslag is niet louter formeel, maar vormt
een rechtstreekse inbreuk de prerogatieven van het Europees
Parlement; volgens artikel 93 EG beslist de Raad immers met           Middelen en voornaamste argumenten
eenparigheid van stemmen na gewone raadpleging van het
Parlement, terwijl volgens artikel 95 EG de medebeslissingspro-
cedure van toepassing is.                                             De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die
                                                                      welke in zaak C-548/03 zijn aangevoerd.
Volgens de door het Verdrag afgebakende werkingssfeer is
artikel 95 EG de algemene regel voor de bepalingen betreffende        (1) PB L 264 van 15 oktober 2003, blz. 1.
de instelling en de werking van de interne markt. Artikel 93
EG voorziet in een andere regel voor de indirecte belastingen
en wijkt als lex specialis af van artikel 95 EG. De lagere


title: Zaak T-124/14: Beroep ingesteld op 19 februari 2014 — Finland/Commissie

text:
               12.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/39

         Beroep ingesteld op 19 februari 2014 — Finland/Commissie
   (Zaak T-124/14)
   2014/C 142/51
   Procestaal: Fins

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Finland (vertegenwoordigers: J. Heliskoski, S. Hartikainen)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               uitvoeringsbesluit C(2013) 8743 final van de Commissie van 12 december 2013 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) (PB L 338, blz. 81) nietig te verklaren voor zover daarbij voor de Republiek Finland een financiële correctie ten belope van 927 827,58 EUR is toegepast wegens niet-inachtneming van artikel 55 van verordening (EG) nr. 1974/2006;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster een middel aan, namelijk dat de Commissie artikel 55 van verordening nr. 1974/2006 (1) verkeerd heeft uitgelegd en toegepast. De Commissie zou ten onrechte hebben geoordeeld dat de in Finland vastgestelde voorwaarden voor de toekenning van subsidie voor de aankoop van tweedehandse machines en bedrijfsuitrusting niet in overeenstemming waren met artikel 55, lid 1, tweede alinea, van verordening nr. 1974/2006.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1974/2006 van de Commissie van 15 december 2006 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1698/2005 van de Raad inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (ELFPO) (PB L 368, blz. 15).


title: Zaak C-445/00: Beroep, op 4 december 2000 ingesteld door Republiek Oostenrĳk tegen Raad van de Europese Unie

text:
10.2.2001               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 45/9
2.     Zijn die materialen „gerecycled” als bedoeld in richtlijn       Middelen en voornaamste argumenten
       94/62/EG (4) van het Europees Parlement en de Raad
       betreffende verpakkingen en verpakkingsafval wanneer            —    Schending van wezenlijke vormvoorschriften bij het
       zij:                                                                 totstandkomen van de bestreden verordening: verzoek-
                                                                            sters bezwaren zijn met name gericht tegen het ontbreken
       a.   geschikt zijn gemaakt voor gebruik als grondstof, of            van een beslissing van het college van Commissieleden
                                                                            betreffende de wijziging van het voorstel van de Commis-
       b.   door een staalproducent zijn gebruikt voor de                   sie waarin de inhoud van een compromisvoorstel van de
            productie van blokken, platen of rollen van staal?              Raad is verwerkt. Een collegiale beslissing zoals die
                                                                            waarover de vertegenwoordiger van de Commissie het
                                                                            had tijdens de vergadering van het comité van permanente
( 1) van 15 juli 1975 (PB L 194 van 25.7.1975, blz. 39).                    vertegenwoordigers, inhoudende dat het bevoegde Com-
( 2) van 18 maart 1991 (PB L 78 van 26.3.1991, blz. 32).                    missielid wordt gemachtigd het oorspronkelijke voorstel
( 3) van 24 mei 1996 (PB L 135 van 6.6.1996, blz. 32).
( 4) van 20 december 1994 (PB L 365 van 31.12.1994, blz. 10).
                                                                            van de Commissie te wijzigen wanneer binnen de Raad
                                                                            een tekst tot stand komt waarvoor een gekwalificeerde
                                                                            meerderheid kan worden gevonden, is niet toereikend.
                                                                            Daarmee is namelijk niet gewaarborgd, dat het college
                                                                            van Commissieleden op de hoogte was van de wezenlijke
                                                                            elementen van het gewijzigde voorstel, en nog minder
                                                                            dat daarover binnen het college van Commissieleden zou
                                                                            zijn beraadslaagd. Wanneer dus nooit een naar behoren
                                                                            gewijzigd voorstel van de Commissie voorhanden is
Beroep, op 4 december 2000 ingesteld door Republiek                         geweest als grondslag voor de uiteindelijk vastgestelde
          Oostenrijk tegen Raad van de Europese Unie                        verordening van de Raad, kon de Raad daarover niet met
                                                                            gekwalificeerde meerderheid een beslissing nemen.
                          (Zaak C-445/00)                              —    (Subsidiair) Schending van het Verdrag door de wijziging
                                                                            van het voorstel van de Commissie na de voorlegging
                           (2001/C 45/19)                                   ervan aan de Raad: Volgens verzoekster is de Commissie
                                                                            in het kader van de procedure van artikel 16 van Protokol
                                                                            nr. 9 bij de Toetredingsakte van 1994 niet bevoegd om
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  een aan de Raad voorgelegd voorstel te wijzigen, wanneer
op 4 december 2000 beroep ingesteld tegen Raad van de                       de Raad zich niet met een gekwalificeerde meerderheid
Europese Unie door Republiek Oostenrijk, vertegenwoordigd                   tegen het voorstel uitspreekt.
door H. Dossi, Verfassungsdienst van het Bundeskanzleramt
van de Oostenrijkse Republiek, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij C. Strohal, ambassadeur, Oostenrijkse ambas-             —    (Subsidiair) Ontoereikende motivering, Schending van
sade, Rue des Bains 3.                                                      artikel 253 EG.
                                                                       —    (Subsidiair) Schending van het EG-Verdrag, resp. van
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                            Protokol nr. 9 bij de Toetredingsakte van 1994:
1.     Nietig te verklaren verordening (EG) nr. 2012/2000 van
       de Raad van 21 september 2000 (1) houdende wijziging                 —     Artikel 1 van de bestreden verordening betreft een
       van bijlage 4 van Protokol nr. 9 van de Toetredingsakte                    formele wijziging van de in het primaire recht
       van 1994 en van verordening (EG) nr. 3298/94 (2) met                       verankerde bijlage 4 bij Protokol nr. 9; voor die
       betrekking tot het ecopuntensysteem voor in transito                       wijziging ontbreekt een machtiging van primair
       door Oostenrijk rijdende vrachtwagens;                                     recht.
2.     De Raad in de kosten te verwijzen.                                         Weliswaar heeft artikel 2, punt 1, van de bestreden
                                                                                verordening, inhoudende dat de verlaging van het
                                                                                aantal ecopunten, in het algemeen over verschillende
De Republiek Oostenrijk concludeert subsidiair dat het den                        jaren wordt gespreid, uitdrukkelijk alleen betrekking
Hove behage:                                                                      op de wijziging van artikel 6, lid 2, tweede alinea,
                                                                                van verordening (EG) nr. 3298/94, zodat de indruk
1.     Nietig te verklaren de bepalingen van artikel 1 en artikel                 ontstaat dat alleen een handeling van afgeleid recht
       2, punten 1 en 4, van de verordening (EG) nr. 2012/2000                    wordt gewijzigd, doch dit neemt niet weg dat deze
       van de Raad van 21 september 2000 houdende wijziging                       wijziging ook een „ wijziging” van een norm van
       van bijlage 4 van Protokol nr. 9 van de Toetredingsakte                    primair recht teweegbrengt. De regeling van Proto-
       van 1994 en van verordening (EG) nr. 3298/94 met                           kol nr. 9 voorziet namelijk ondubbelzinnig en
       betrekking tot het ecopuntensysteem voor in transito                       zonder mogelijke twijfel in de volledige aftrek van
       door Oostenrijk rijdende vrachtwagens;                                     de in mindering te brengen ecopunten voor het jaar
                                                                                dat volgt op de overschrijding van de grens van
2.     der Raad in de kosten te verwijzen.                                        108 %.
 ---pagebreak--- C 45/10                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    10.2.2001
      —     De in artikel 1 van de bestreden verordening voorge-        Hogere voorziening, op 1 december 2000 ingesteld door
            schreven spreiding van de verlaging van het aantal          P.-J. Cubero-Vermurie tegen het arrest, op 3 oktober
            ecopunten over verschillende jaren („Stretching-            2000 in zaak T-187/98 tussen P.-J. Cubero-Vermurie en
            Modell”), alsmede de algemene invoering van deze            Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen
            spreiding bij artikel 2, lid 1, van de bestreden            door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
            verordening, zijn inhoudelijk duidelijk in strijd met                     Gemeenschappen (Vijfde kamer)
            de in Protokol nr. 9 neergelegde normen van primair
            recht.
                                                                                (Zaak C-446/00 P)
            De blijkbaar aan de bestreden verordening ten
            grondslag liggende rechtsopvatting van een „abso-
            lute voorrang” van het vrije goederenverkeer en                                       (2001/C 45/20)
            van de interne markt ten opzichte van de andere
            bepalingen van primair recht en beleidsgebieden,
            gaat in tegen verzoeksters zienswijze. De bevorde-          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
            ring van de goede werking van de interne markt kan          op 1 december 2000 hogere voorziening ingesteld door
            niet ten koste van de eisen van milieubescherming           P.-J. Cubero-Vermurie, vertegenwoordigd door E. Boigelot,
            gaan. Om de werking van de interne markt te                 advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
            verzekeren, hadden maatregelen kunnen worden                ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort
            genomen die minder beperkend waren voor de                  Rheinsheim 2, tegen het arrest, op 3 oktober 2000 in zaak
            toepassing van Protokol nr. 9.                              T-187/98 tussen P.-J. Cubero-Vermurie en Commissie van de
                                                                        Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van
      —     De bij de bestreden verordening doorgevoerde verla-         eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer).
            ging van de ecopuntenquota is enkel gebaseerd
            op het beginsel dat alleen wie een overschrijding
            veroorzaakt, minder ecopunten zou krijgen, en gaat          Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
            voorbij aan het solidariteits- en het evenredigheids-
            beginsel. Bovendien is uitgegaan van de cijfers
            betreffende de verkeersdichtheid in de — willekeurig        1.    de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te ver-
            gekozen — jaren 1995 tot 1997, toen de 108 %-                     klaren;
            grens niet werd overschreden, welke cijfers als
            grondslag dienden voor een vergelijking met die
                                                                        2.    bijgevolg:
            voor 1999, om aldus vast te stellen welke lidstaten
            het meest tot de overschrijding van deze drempel
            hebben bijgedragen; voor die methode ontbreekt                    a)   het bestreden arrest te vernietigen;
            elke grondslag van primair recht, en het resultaat
            van die berekening vormt een schending van het
            evenredigheidsbeginsel.                                           b)   de zaak zelf af te doen met toewijzing van de
                                                                                aanvankelijke vorderingen van rekwirant: te weten
—     (Subsidiair) Schendingen van het recht en ontoereikende
      motivering bij de toepassing van de berekeningsmethode
      als neergelegd in bijlage 5, nr. 3, bij Protokol nr. 9 bij de                —     nietig te verklaren het besluit van het tot
      Toetredingsakte van 1994: ten onrechte gaat de aan de                              aanstelling bevoegd gezag (hierna: TABG) van
      bestreden verordening ten grondslag liggende bereke-                               6 april 1998 om hem bij de bevorderingsronde
      ningswijze met betrekking tot de aanzienlijke verlaging                            1998 niet tot de rang A 5 te bevorderen;
      van het aantal ecopunten er van uit, dat de zonder
      afrekening van ecopunten „illegaal” verrichte transitreizen                  —     nietig te verklaren het uitdrukkelijk genomen
      niet moeten worden meegerekend resp. buiten beschou-                               besluit van 9 oktober 1998 houdende afwijzing
      wing dienen te blijven. Hiervoor is geen rechtsgrondslag                           van zijn op 6 mei 1998 onder nummer
      te vinden in Protokol nr. 9. Een van de doelstellingen van                         R/436/98 bij het secretariaat-generaal inge-
      een met Protokol nr. 9 conforme uitlegging van de in                               schreven klacht van 27 april 1998 tegen het
      bijlage 5, nr. 3, voorgeschreven berekeningsmethode                                bestreden besluit;
      dient te zijn, dat ook de door „illegale” reizen veroorzaakte
      milieu- en gezondheidsbelasting in de beschouwing wordt
      betrokken.                                                                   —     de Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen te veroordelen om hen een ex aequo et
—     (Subsidiair) Schending van het EG-Verdrag, resp. van                               bono op 250 000 BEF vastgestelde vergoeding
      Protokol nr. 9 bij de Toetredingsakte van 1994 wegens                              voor materiële en morele schade te betalen;
      ontbreken van rechtsgrondslag.
                                                                                —     de Commissie van de Europese Gemeenschap-
(1) PB L 241 van 26.9.2000, blz. 18.
(2) PB L 341 van 30.12.1994, blz. 20.
                                                                                pen in elk geval te verwijzen in alle kosten,
                                                                                zowel die welke in eerste aanleg als die welke
                                                                                in het kader van deze hogere voorziening zijn
                                                                                opgekomen.


title: Zaak C-457/10 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 december 2012 — AstraZeneca AB, AstraZeneca plc/Europese Commissie, European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA) (Hogere voorziening — Mededinging — Misbruik van machtspositie — Markt voor geneesmiddelen tegen maagzweren — Misbruik van procedures voor verlenen van aanvullende beschermingscertificaten voor geneesmiddelen en van vergunningprocedures voor in handel brengen van geneesmiddelen — Misleidende verklaringen — Intrekking van vergunningen voor op markt brengen — Hindernissen voor in handel brengen van generieke geneesmiddelen en voor parallelimport)

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/2

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 december 2012 — AstraZeneca AB, AstraZeneca plc/Europese Commissie, European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA)
   (Zaak C-457/10 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededinging - Misbruik van machtspositie - Markt voor geneesmiddelen tegen maagzweren - Misbruik van procedures voor verlenen van aanvullende beschermingscertificaten voor geneesmiddelen en van vergunningprocedures voor in handel brengen van geneesmiddelen - Misleidende verklaringen - Intrekking van vergunningen voor op markt brengen - Hindernissen voor in handel brengen van generieke geneesmiddelen en voor parallelimport)
   2013/C 26/02
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirantes: AstraZeneca AB, AstraZeneca plc (vertegenwoordigers: M. Brealey QC, M. Hoskins QC, D. Jowell, Barrister en F. Murphy, Solicitor)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre, É. Gippini Fournier en J. Bourke, gemachtigden), European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA) (vertegenwoordiger: M. Van Kerckhove, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer — uitgebreid) van 1 juli 2010, AstraZeneca/Commissie (T-321/05), houdende gedeeltelijke nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 15 juni 2005 inzake een procedure op grond van artikel 82 van het EG-Verdrag en artikel 54 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/A.37.507/F3 — AstraZeneca), waarbij een geldboete van 60 miljoen EUR aan rekwirantes is opgelegd wegens het misbruik dat zij van het octrooisysteem en de procedures voor het in de handel brengen van farmaceutische producten hebben gemaakt om te voorkomen dat concurrerende generieke producten op de markt zouden komen of om dit af te remmen — Bepaling van de markt — Uitlegging van artikel 19 van verordening (EEG) nr. 1768/92 betreffende de invoering van een aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen

      Dictum

               1)

               De principale en de incidentele hogere voorziening worden afgewezen.

               2)

               AstraZeneca AB en AstraZeneca plc worden verwezen in de kosten van de principale hogere voorziening.

               3)

               De European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA) wordt verwezen in de kosten van haar incidentele hogere voorziening en draagt haar eigen kosten in verband met de principale hogere voorziening.

               4)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten in verband met haar incidentele hogere voorziening.

      (1)  PB C 301 van 06.11.2010.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 25 juni 2003 in zaak T-41/01, Rafael Pérez Escolar tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun — Klacht — Beroep wegens nalaten — Procesbevoegdheid — Ontvankelĳkheid)

text:
15.11.2003            NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                             C 275/45
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                 tot nietigverklaring van het besluit van het Parlement om
                              AANLEG                                       verzoeker niet de tussen maart en november 1998 op de
                                                                           bezoldiging van zijn voormalige echtgenote ingehouden bedra-
                        van 25 juni 2003                                   gen te betalen, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld
                                                                           als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger,
in zaak T-41/01, Rafael Pérez Escolar tegen Commissie                      rechters; griffier: H. Jung, op 15 juli 2003 een beschikking
            van de Europese Gemeenschappen (1)                             gegeven waarvan het dictum als volgt luidt:
(Staatssteun — Klacht — Beroep wegens nalaten — Proces-
               bevoegdheid — Ontvankelijkheid)                             1)    Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.
                         (2003/C 275/74)                                   2)    Beide partijen worden verwezen in hun eigen kosten.
                        (Procestaal: Spaans)
                                                                           (1) PB C 44 van 22.2.2003.
In zaak T-41/01, Rafael Pérez Escolar, wonende te Madrid
(Spanje), vertegenwoordigd door F. Moreno Pardo, advocaat,
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
tigden: I. Martínez del Peral en J. Flett), betreffende een beroep
krachtens artikel 232 EG strekkende tot vaststelling dat de
Commissie de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende
verplichtingen niet is nagekomen door geen besluit te nemen
op de door verzoeker tegen het Koninkrijk Spanje ingediende
klacht wegens schending van artikel 87 EG en door na te laten                    BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET
de procedure van artikel 88, lid 2, EG in te leiden met                                  GERECHT VAN EERSTE AANLEG
betrekking tot de steun die de Spaanse autoriteiten aan de
Banco Español de Crédito en de Banco Santander zouden                                            van 5 augustus 2003
hebben verleend, heeft het Gerecht (Vierde kamer — uitge-
breid), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident, J. Pir-
rung, P. Mengozzi, A. W. H. Meij en M. Vilaras, rechters;                  in zaak T-79/03 R, Industrie riunite odolesi SpA (IRO)
griffier: H. Jung, op 25 juni 2003 een beschikking gegeven                     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                        (Kort geding — Mededinging — Betaling van geldboete —
                                                                                Bankgarantie — Spoedeisendheid — Geen)
2)    Verzoeker wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 134 van 5 mei 2001.                                                                        (2003/C 275/76)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                              AANLEG
                                                                           In zaak T-79/03 R, Industrie riunite odolesi SpA (IRO),
                        van 15 juli 2003                                   gevestigd te Odolo (Italië), vertegenwoordigd door A. Giardina,
                                                                           advocaat, ondersteund door de Italiaanse Republiek (gemach-
  in zaak T-371/02: B. Barbé tegen Europees Parlement (1)                  tigde: I. M. Braguglia), tegen de Commissie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen (gemachtigden: L. Pignataro en A. Whelan),
(Procedure tot leggen van derdenbeslag op loon — Niet-                     betreffende een verzoek om opschorting van de tenuitvoerleg-
uitbetaling aan beslagleggende schuldeiser van vóór ophef-                 ging van de beschikking van de Commissie van 17 december
fing derdenbeslag ingehouden salaris — Kennelijke niet-                    2002 inzake een procedure op grond van artikel 65 KS (COMP/
                        ontvankelijkheid)                                  37.956 — Betonstaal) voorzover daarbij aan verzoekster een
                                                                           geldboete is opgelegd van 3,58 miljoen EUR, heeft de President
                         (2003/C 275/75)                                   van het Gerecht op 5 augustus 2003 een beschikking gegeven
                                                                           waarvan het dictum luidt als volgt:
                          (Procestaal: Frans)
                                                                           1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
In zaak T-371/02, B. Barbé, ambtenaar bij het Europees
Parlement, wonende te Luxemburg (Luxemburg), vertegen-                     2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
woordigd door A. Lorang, advocaat, domicilie gekozen heb-
bende te Luxemburg, tegen het Europees Parlement (gemach-
tigden: H. von Hertzen en L. Knudsen), betreffende een beroep