title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 11 juli 2002 in zaak C-62/00 (verzoek van het Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) om een prejudiciële beslissing): Marks & Spencer plc tegen Commissioners of Customs & Excise ("Zesde BTW-richtlĳn — Nationale wettelĳke regeling die met terugwerkende kracht verjaringstermĳn voor teruggaaf van onverschuldigd betaalde bedragen verkort — Verenigbaarheid met doeltreffendheidsbeginsel en vertrouwensbeginsel")

text:
28.9.2002               NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 233/5
Parra), ondersteund door Commissie van de Europese Gemeen-                  als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, N. Colneric en
schappen (gemachtigden: J. Guerra Fernández en M. Condou-                   S. von Bahr, kamerpresidenten, C. Gulmann, D. A. O. Edward,
Durande), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Ro-                  J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen en J. N. Cunha
dríguez Iglesias, president, P. Jann, F. Macken, N. Colneric en             Rodrigues (rapporteur), rechters, advocaat-generaal: C. Stix-
S. von Bahr, kamerpresidenten, C. Gulmann (rapporteur),                     Hackl, griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 11 juli
D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, M. Wathelet,              2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
R. Schintgen, V. Skouris en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: D. Louterman-Hubeau,             Artikel 49 EG, gelezen tegen de achtergrond van het fundamentele
afdelingshoofd, op 25 juli 2002 een arrest gewezen waarvan
                                                                            recht op eerbiediging van het gezinsleven, moet aldus worden uitgelegd
het dictum luidt als volgt:                                                 dat het zich ertegen verzet dat in een situatie als die in het
                                                                            hoofdgeding, de lidstaat van herkomst van een in diezelfde lidstaat
1)     Wijst de hogere voorziening af.                                      gevestigde dienstverrichter die diensten verricht ten behoeve van
                                                                            personen die in andere lidstaten zijn gevestigd, het verblijf op zijn
2)     Verwijst Unión de Pequeños Agricultores in de kosten.                grondgebied weigert aan de echtgenoot van die dienstverrichter, die
                                                                            onderdaan is van een derde land.
3)     Verstaat dat de Commissie van de Europese Gemeenschappen
       haar eigen kosten draagt.                                            (1 ) PB C 122 van 29.4.2000.
( 1) PB C 176 van 24.6.2000.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 11 juli 2002
                          van 11 juli 2002
                                                                            in zaak C-62/00 (verzoek van het Court of Appeal
in zaak C-60/00 (verzoek van het Immigration Appeal                         (England & Wales) (Civil Division) om een prejudiciële
Tribunalom een prejudiciële beslissing): Mary Carpenter                     beslissing): Marks & Spencer plc tegen Commissioners of
    tegen Secretary of State for the Home Department (1)                                           Customs & Excise ( 1)
(„Vrij verrichten van diensten — Artikel 49 EG — Richtlijn                  („Zesde BTW-richtlijn — Nationale wettelijke regeling die
73/148/EEG — Onderdaan van lidstaat, die in die staat is                    met terugwerkende kracht verjaringstermijn voor teruggaaf
gevestigd en diensten verricht ten behoeve van personen die                 van onverschuldigd betaalde bedragen verkort — Verenig-
in andere lidstaten zijn gevestigd — Recht van verblijf in die              baarheid met doeltreffendheidsbeginsel en vertrouwens-
    staat, van echtgenoot die onderdaan is van derde land”)                                               beginsel”)
                          (2002/C 233/07)                                                             (2002/C 233/08)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                          (Procestaal: Engels)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                            dentie van het Hof)
                          dentie van het Hof)
                                                                            In zaak C-62/00, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
In zaak C-60/00, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                 tens artikel 234 EG van de Court of Appeal (England & Wales)
tens artikel 234 EG van het Immigration Appeal Tribunal                     (Civil Division) (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangige
(Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen               geding tussen Marks & Spencer plc en Commissioners of
Mary Carpenter en Secretary of State for the Home Depart-                   Customs & Excise, om een prejudiciële beslissing over de
ment, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van                 uitlegging van het gemeenschapsrecht inzake terugvordering
artikel 49 EG en richtlijn 73/148/EEG van de Raad van                       van onverschuldigde betaling, heeft het Hof (Vijfde kamer),
21 mei 1973 inzake de opheffing van de beperkingen van de                   samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, D. A. O. Ed-
verplaatsing en het verblijf van onderdanen van de lidstaten                ward en A. La Pergola (rapporteur), rechters, advocaat-generaal:
binnen de Gemeenschap ter zake van vestiging en verrichten                  L. A. Geelhoed, griffier: L. Hewlett, administrateur, op 11 juli
van diensten (PB L 172, blz. 14), heeft het Hof, samengesteld               2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 233/6                 NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            28.9.2002
Het doeltreffendheidsbeginsel en het vertrouwensbeginsel verzetten          1)     Artikel 6 van verordening nr. 3118/93 van de Raad van
zich tegen een nationale wettelijke regeling die met terugwerkende                 25 oktober 1993 tot vaststelling van de voorwaarden waaron-
kracht de termijn verkort waarbinnen kan worden verzocht om                        der vervoersondernemers worden toegelaten tot het binnenlands
teruggaaf van uit hoofde van de belasting over de toegevoegde waarde               goederenvervoer over de weg in een lidstaat waar zij niet
betaalde bedragen, wanneer deze zijn geïnd in strijd met rechtstreeks              gevestigd zijn, staat in de weg aan nationale bepalingen van
werkende bepalingen van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de                     een lidstaat van ontvangst, die ertoe leiden dat deze lidstaat
Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de                            motorrijtuigenbelasting heft op het gebruik van motorvoertuigen
wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappe-                   voor goederenvervoer over de weg op grond dat deze voertuigen
lijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme                    gewoonlijk gestald zijn op het grondgebied van die lidstaat van
grondslag (PB L 145, blz. 1), zoals artikel 11, A, lid 1, van deze                 ontvangst, ofschoon zij zijn geregistreerd in de lidstaat van
richtlijn.                                                                         vestiging en in de lidstaat van ontvangst voor cabotage over de
                                                                                weg worden gebruikt krachtens door de lidstaat van vestiging
                                                                                rechtmatig afgegeven vergunningen.
( 1) PB C 122 van 29.4.2000.
                                                                            2)     Artikel 5 van richtlijn 93/89/EEG van de Raad van 25 oktober
                                                                                1993 betreffende de toepassing door de lidstaten van de
                                                                                belastingen op sommige voor het goederenvervoer over de weg
                                                                                gebruikte voertuigen en van de voor het gebruik van sommige
                                                                                infrastructuurvoorzieningen geheven tolgelden en gebruiksrech-
                                                                                ten, staat in de weg aan nationale bepalingen van een lidstaat
                    ARREST VAN HET HOF                                             van ontvangst, in de zin van artikel 1, lid 1, van verordening
                                                                                nr. 3118/93, die ertoe leiden dat deze lidstaat motorrijtuigen-
                           van 2 juli 2002                                         belasting heft op het gebruik van motorvoertuigen voor goede-
                                                                                renvervoer over de weg op grond dat deze voertuigen gewoonlijk
                                                                                gestald zijn op het grondgebied van die lidstaat van ontvangst,
in zaak C-115/00 (verzoek van het Finanzgericht Münster                            ofschoon zij zijn geregistreerd in de lidstaat van vestiging en de
om een prejudiciële beslissing): Andreas Hoves Internatio-                         in artikel 3, lid 1, van genoemde richtlijn bedoelde belasting in
  naler Transport-Service Sàrl tegen Finanzamt Borken ( 1)                         de lidstaat van vestiging wordt betaald, en ofschoon die
                                                                                voertuigen in de lidstaat van ontvangst voor cabotage over de
(„Goederenvervoer over de weg — Motorrijtuigenbelasting                            weg worden gebruikt krachtens door de lidstaat van vestiging
                  — Lidstaat van registratie”)                                     rechtmatig afgegeven vergunningen.
                          (2002/C 233/09)                                   (1 ) PB C 163 van 10.6.2000.
                          (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
In zaak C-115/00, betreffende een verzoek aan het Hof                                                     (Vijfde kamer)
krachtens artikel 234 EG van het Finanzgericht Münster
(Duitsland), in het aldaar aanhangige geding tussen Andreas                                              van 11 juli 2002
Hoves Internationaler Transport-Service Sàrl en Finanzamt
Borken, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
                                                                            in zaak C-139/00: Commissie van de Europese Gemeen-
artikel 6 van verordening (EEG) nr. 3118/93 van de Raad
                                                                                schappen tegen Koninkrijk Spanje (1)
van 25 oktober 1993 tot vaststelling van de voorwaarden
waaronder vervoersondernemers worden toegelaten tot het
binnenlands goederenvervoer over de weg in een lidstaat waar                („Niet-nakoming — Richtlijn 89/369/EEG — Luchtveront-
zij niet gevestigd zijn (PB L 279, blz. 1), en artikel 5 van                reiniging — Installaties voor verbranding van stedelijk afval
richtlijn 93/89/EEG van de Raad van 25 oktober 1993                                                   op eiland La Palma”)
betreffende de toepassing door de lidstaten van de belastingen
op sommige voor het goederenvervoer over de weg gebruikte                                                (2002/C 233/10)
voertuigen en van de voor het gebruik van sommige infrastruc-
tuurvoorzieningen geheven tolgelden en gebruiksrechten (PB                                              (Procestaal: Spaans)
L 279, blz. 32), heeft het Hof, samengesteld als volgt:
G. C. Rodríguez Iglesias, president, P. Jann, F. Macken,
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
N. Colneric en S. von Bahr, kamerpresidenten, C. Gulmann,
                                                                                dentie van het Hof)
D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, M. Wathelet
(rapporteur), R. Schintgen, V. Skouris en J. N. Cunha Rodrigues,
rechters, advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer, griffier:
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 2 juli 2002 een arrest                  In zaak C-139/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                 pen (gemachtigde: G. Valero Jordana) tegen Koninkrijk Spanje


title: Zaak T-588/10: Arrest van het Gerecht van 13 december 2012 — Griekenland/Commissie ( „EOGFL — Afdeling „Garantie” — Van financiering uitgesloten uitgaven — Akkerbouwgewassen — Rozijnen en krenten — Ruwe tabak — Specifieke maatregelen voor bepaalde landbouwproducten ten behoeve van kleinere eilanden in Egeïsche Zee — Schapen- en geitenvlees — Voorwaarden — Evenredigheid” )

text:
               9.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/18

         Arrest van het Gerecht van 13 december 2012 — Griekenland/Commissie
   (Zaak T-588/10) (1)

   (EOGFL - Afdeling „Garantie” - Van financiering uitgesloten uitgaven - Akkerbouwgewassen - Rozijnen en krenten - Ruwe tabak - Specifieke maatregelen voor bepaalde landbouwproducten ten behoeve van kleinere eilanden in Egeïsche Zee - Schapen- en geitenvlees - Voorwaarden - Evenredigheid)
   2013/C 38/30
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: I. Chalkias, E. Leftheriotou, en X. Basakou, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Triantafyllou, H. Tserepa-Lacombe en A. Markoulli, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van besluit 2010/668/EU van de Commissie van 4 november 2010 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (ELFPO) (PB L 288, blz. 24), voor zover daarbij bepaalde door de Helleense Republiek verrichte uitgaven worden uitgesloten.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 89 van 19.3.2011.


title: Zaak T-86/07: Beroep ingesteld op 21 maart 2007 — Deichmann-Schuhe/BHIM — Design for woman (DEITECH)

text:
               26.5.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 117/27

         Beroep ingesteld op 21 maart 2007 — Deichmann-Schuhe/BHIM — Design for woman (DEITECH)
   (Zaak T-86/07)
   (2007/C 117/42)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Heinrich Deichmann-Schuhe (Essen, Duitsland) (vertegenwoordiger: O. Rauscher, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Design for Woman SA
   Conclusies

               —

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 22 januari 2007 (zaak R 791/2006-2) te vernietigen;

               —

               de aanvraag tot inschrijving van gemeenschapsmerk nr. 3378643 af te wijzen voor alle waren van klasse 25 (kledingstukken, schoeisel, hoofddeksels);

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Design for Woman SA.

      Betrokken gemeenschapsmerk: het beeldmerk „DEITECH ”voor waren van de klassen 18 en 25 (aanvraagnr. 3 378 643).

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster.

      Oppositiemerk of -teken: het Duitse beeldmerk „DEITECH ”en het internationale beeldmerk „DEI-tex ”voor waren van klasse 25, waarbij de oppositie tegen de inschrijvingsaanvraag is gericht tegen inschrijving voor die klasse.

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie.

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep.

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 43, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 40/94 (1), aangezien de bewijsmiddelen die verzoekster heeft aangevoerd om aan te tonen dat sprake is van normaal gebruik, onvoldoende in aanmerking zijn genomen; schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94, omdat tussen de conflicterende merken gevaar van verwarring bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak C-599/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 22 november 2013 — Vereniging Somalische Vereniging Amsterdam en Omgeving (Somvao), andere partij: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

text:
               25.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 22 november 2013 — Vereniging Somalische Vereniging Amsterdam en Omgeving (Somvao), andere partij: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
   (Zaak C-599/13)
   2014/C 24/22
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Vereniging Somalische Vereniging Amsterdam en Omgeving (Somvao)

      Andere partij: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

      Prejudiciële vragen

               1)

               Biedt artikel 4 van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 (1) van de Raad van 18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen, dan wel artikel 53 ter, tweede lid, aanhef en onder c, van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 (2) van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen, zoals gewijzigd bij verordening (EG, Euratom) nr. 1995/2006 (3) van de Raad van 13 december 2006, een rechtsgrondslag voor een wijziging ten nadele en terugvordering van een reeds vastgestelde subsidie, verstrekt uit het Europees Vluchtelingenfonds, door de nationale autoriteiten bij de subsidieontvanger?

               2)

               Vormt artikel 25, tweede lid, van beschikking 2004/904/EG (4) van de Raad van 2 december 2004 tot instelling van het Europees Vluchtelingenfonds voor de periode 2005-2010 een rechtsgrondslag voor een wijziging ten nadele en terugvordering van een reeds vastgestelde subsidie, verstrekt uit het Europees Vluchtelingenfonds, door de nationale autoriteiten bij de subsidieontvanger, zonder dat daartoe een bevoegdheidsattributie naar nationaal recht noodzakelijk is?

      (1)  PB L 312, blz. 1.

      (2)  PB L 248, blz. 1.

      (3)  PB L 390, blz. 1.

      (4)  PB L 381, blz. 52.


Belangrijke juridische mededeling

|

E2001P0008

Verzoek aan het Hof van Justitie van de EVA, ingediend door Borgarting lagmannsrett bij beschikking van deze rechtbank van 11 oktober 2001, om een advies in de zaak Gunnar Amundsen e.a. tegen Vectura AS (Zaak E-8/01)

Publicatieblad Nr. C 081 van 04/04/2002 blz. 0020 - 0020 Publicatieblad Nr. 134 van 06/06/2002 blz. 0005 - 0005

Verzoek aan het Hof van Justitie van de EVA, ingediend door Borgarting lagmannsrett bij beschikking van deze rechtbank van 11 oktober 2001, om een advies in de zaak Gunnar Amundsen e.a. tegen Vectura AS(Zaak E-8/01)(2002/C 134/06)Bij beschikking van 11 oktober 2001, ter griffie van het Hof ontvangen op 5 november 2001, verzocht Borgarting lagmannsrett (Hof van beroep van Borgarting), Noorwegen, het Hof van Justitie van de EVA om een advies in de zaak Gunnar Amundsen e.a. tegen Vectura AS betreffende de volgende vragen:1. Volstaat een marktaandeel van meer dan 60 % op de relevante markt op zichzelf om te concluderen dat een onderneming een machtspositie heeft in de zin van artikel 54 van de EER-Overeenkomst?2. Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord, is een marktaandeel van 60 % op de relvante markt op zichzelf voldoende voor het vermoeden dat een onderneming een machtspositie heeft in de zin van artikel 54 van de EER-Overeenkomst?3. Indien vraag 2 bevestigend wordt beantwoord, en een onderneming een dergelijk marktaandeel heeft, welke andere omstandigheden op de relevante markt kunnen dan impliceren dat de onderneming desalniettemin geen machtspositie heeft in de zin van artikel 54 van de EER-Overeenkomst?4. Indien een onderneming met een machtspositie marketingondersteuning biedt aan enkele afnemers en niet aan anderen, moet dit dan worden aangemerkt als misbruik in de zin van artikel 54 van de EER-Overeenkomst indien deze marketingondersteuning:i) in zijn geheel moet worden beschouwd als een prijskorting voor de verrichting van distributiediensten door de onderneming met een machtspositie voor de desbetreffende afnemers?ii) in zijn geheel moet worden beschouwd als een compensatie voor marketingdiensten die de desbetreffende afnemers verstrekken aan de onderneming?iii) ten dele moet worden beschouwd als compensatie voor de marketingdiensten die de desbetreffende afnemers verstrekken aan de onderneming, en ten dele als een prijskorting voor de verrichting van distributiediensten door de onderneming met een machtspositie voor de desbetreffende afnemers?5. Indien een onderneming met een machtspositie haar afnemers ten onrechte ongelijk heeft behandeld, is het dan mogelijk vast te stellen dat inbreuk is gemaakt op artikel 54 van de EER-Overeenkomst zonder dat tegelijkertijd wordt vastgesteld dat de mededinging op de markt waarop de afnemers concurreren, werd belemmerd?


title: Beschikking van het Hof (Vĳfde kamer) van 5 juni 2002 in zaak C-204/00 P, Aalborg Portland A/S tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Hogere voorziening — Mededinging — Cement — Artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) — Hogere voorziening ten dele kennelĳk niet-ontvankelĳk en ten dele kennelĳk ongegrond")

text:
10.8.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 191/9
      betreft en vóór 1 december 1996 wat bestaande installaties          1)    Door de toekenning van het gegarandeerd minimuminkomen
      betreft, is de Franse Republiek de verplichtingen niet nagekomen            waarin door zijn wettelijke regeling is voorzien, afhankelijk te
      die op haar rusten ingevolge artikel 4, lid 1, van richtlijn 89/            blijven stellen van de duur van het verblijf op het Luxemburgse
      369/EEG en de artikelen 2, eerste alinea, sub a, en 4 van                   grondgebied, is het Groothertogdom Luxemburg de verplichtin-
      richtlijn 89/429/EEG.                                                       gen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 7,
                                                                                lid 2, van verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van
2)    De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.                            15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers
                                                                                binnen de Gemeenschap, en artikel 43 EG.
(1) PB C 108 van 7.4.2001.                                                  2)    Het Groothertogdom Luxemburg wordt in de kosten verwezen.
                                                                            (1) PB C 289 van 13.10.2001.
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
                            (Vierde kamer)
                                                                                (Vijfde kamer)
                           van 20 juni 2002
                                                                                van 5 juni 2002
in zaak C-299/01: Commissie van de Europese Gemeen-
      schappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)                           in zaak C-204/00 P, Aalborg Portland A/S tegen Commis-
                                                                                sie van de Europese Gemeenschappen (1)
(„Niet-nakoming — Artikel 7, lid 2, van verordening (EEG)                   („Hogere voorziening — Mededinging — Cement — Ar-
nr. 1612/68 — Vrij verkeer van werknemers — Artikel 43                      tikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) —
EG — Vrijheid van vestiging — Sociale voordelen —                           Hogere voorziening ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en
                 Gegarandeerd minimuminkomen”)                                                 ten dele kennelijk ongegrond”)
                           (2002/C 191/14)                                                            (2002/C 191/15)
                            (Procestaal: Frans)                                                       (Procestaal: Deens)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                           dentie van het Hof)
                                                                            In zaak C-204/00 P, Aalborg Portland A/S, gevestigd te
In zaak C-299/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-                    Aalborg (Denemarken), vertegenwoordigd door K. Dyekjær-
pen (gemachtigde: H. Michard) tegen Groothertogdom Luxem-                   Hansen en K. Høegh, advokaterne, betreffende hogere voorzie-
burg (gemachtigde: N. Mackel), betreffende een verzoek om                   ning tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door de                   Europese Gemeenschappen (Vierde kamer — uitgebreid) van
toekenning van het gegarandeerd minimuminkomen afhanke-                     15 maart 2000, Cimenteries CBR e.a./Commissie (T-25/95,
lijk te blijven stellen van de duur van het verblijf op het                 T-26/95, T-30/95-T-32/95, T-34/95-T-39/95, T-42/95-
Luxemburgse grondgebied, de verplichtingen niet is nageko-                  T-46/95, T-48/95, T-50/95-T-65/95, T-68/95-T-71/95,
men die op hem rusten krachtens artikel 7, lid 2, van                       T-87/95, T-88/95, T-103/95 en T-104/95, Jurispr. blz. II-491),
verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober                    strekkende tot gedeeltelijke vernietiging van dat arrest, andere
1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de                 partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeen-
Gemeenschap (PB L 257, blz. 2), en artikel 43 EG, heeft het                 schappen (gemachtigden: R. Lyal en H. P. Hartvig), heeft
Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: S. von Bahr,                    het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann,
kamerpresident, D. A. O. Edward (rapporteur) en C. W. A. Tim-               kamerpresident, D. A. O. Edward (rapporteur), A. La Pergola,
mermans, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Co-                    M. Wathelet en A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-
lomer; griffier: R. Grass, op 20 juni 2002 een arrest gewezen               Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 5 juni 2002 een
waarvan het dictum luidt als volgt:                                         beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 191/10                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            10.8.2002
1.    Het tweede middel in hogere voorziening wordt in zijn geheel                —     het tweede, het derde en het zevende onderdeel van het
      afgewezen als ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele                    vierde middel;
      kennelijk ongegrond.
                                                                                evenwel, wat het veertiende onderdeel van het derde middel en
2.    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                          het derde onderdeel van het vierde middel betreft, met uitzonde-
                                                                                ring van de argumenten inzake de beoordeling door het Gerecht
                                                                                van de algemene aansprakelijkheid van de bij de ene inbreuk
(1) PB C 247 van 26.8.2000.                                                       betrokken ondernemingen.
                                                                            2.    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                            (1) PB C 247 van 26.8.2000.
                 BESCHIKKING VAN HET HOF
                            (Vijfde kamer)
                           van 5 juni 2002
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
in zaak C-205/00 P, Irish Cement Ltd tegen Commissie
             van de Europese Gemeenschappen (1)                                                         (Vijfde kamer)
(„Hogere voorziening — Mededinging — Cement — Ar-
tikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) —                                           van 5 juni 2002
Hogere voorziening ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en
                  ten dele kennelijk ongegrond”)                            in zaak C-211/00 P, Ciments français SA tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
                           (2002/C 191/16)
                                                                            („Hogere voorziening — Mededinging — Cement — Ar-
                           (Procestaal: Engels)                             tikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) —
                                                                                Hogere voorziening ten dele kennelijk ongegrond”)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                                                        (2002/C 191/17)
                                                                                (Procestaal: Frans)
In zaak C-205/00 P, Irish Cement Ltd, gevestigd te Dublin
(Ierland), vertegenwoordigd door P. Sreenan, SC, geïnstrueerd               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
door J. Glackin, solicitor, domicilie gekozen hebbende te                                             dentie van het Hof)
Luxemburg, betreffende hogere voorziening tegen het arrest
van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen (Vierde kamer — uitgebreid) van 15 maart 2000,
Cimenteries CBR e.a./Commissie (T-25/95, T-26/95, T-30/95-
                                                                            In zaak C-211/00 P, Ciments français SA, gevestigd te Parijs
T-32/95, T-34/95-T-39/95, T-42/95-T-46/95, T-48/95,
                                                                            (Frankrijk), vertegenwoordigd door A. Winckler, avocat, do-
T-50/95-T-65/95, T-68/95-T-71/95, T-87/95, T-88/95,
                                                                            micilie gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende hogere
T-103/95 en T-104/95, Jurispr. blz. II-491), strekkende tot
                                                                            voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste
gedeeltelijke vernietiging van dat arrest, andere partij bij de
                                                                            aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer
procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                            — uitgebreid) van 15 maart 2000, Cimenteries CBR e.a./
(gemachtigde: R. Lyal), heeft het Hof (Vijfde kamer), samenge-
                                                                            Commissie (T-25/95, T-26/95, T-30/95-T-32/95, T-34/95-
steld als volgt: P. Jann, kamerpresident, D. A. O. Edward
                                                                            T-39/95, T-42/95-T-46/95, T-48/95, T-50/95-T-65/95,
(rapporteur), A. La Pergola, M. Wathelet en A. Rosas, rechters;
                                                                            T-68/95-T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 en T-104/95,
advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass,
                                                                            Jurispr. blz. II-491), strekkende tot gedeeltelijke vernietiging
op 5 juni 2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum
                                                                            van dat arrest, andere partij bij de procedure: Commissie
luidt als volgt:
                                                                            van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: R. Lyal,
                                                                            bijgestaan door N. Coutrelis), heeft het Hof (Vijfde kamer),
1.    Worden afgewezen als kennelijk niet-ontvankelijk en kennelijk         samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, D. A. O.
      ongegrond:                                                            Edward (rapporteur), A. La Pergola, M. Wathelet en A. Rosas,
                                                                            rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:
      —     het eerste tot en met het derde, het negende tot en met het     R. Grass, op 5 juni 2002 een beschikking gegeven waarvan
            twaalfde en het veertiende onderdeel van het derde middel;      het dictum luidt als volgt:


title: Verzoek van het Oberlandesgericht Köln van 13 maart 1998 om een prejudiciële beslissing in de boeteprocedure tegen H.-J. Hartmann (Zaak C-162/98)

text:
4.7.98                 NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 209/23
     gewijzigd, inzonderheid artikel 3, lid 1, artikel 5, lid 3,    laste van Duitsland, dat is berekend op basis van daadwer-
     en artikel 6, lid 2, ervan, geldig, gelet op artikel 40 en     kelijke prestaties die op dezelfde periode betrekking heb-
     de artikelen 30 tot en met 36 van het EG-Verdrag, en           ben. Of vormt het voorbehoud van artikel 32, § 1, van het
     is bijgevolg ook artikel 1, onder f), van Verordening          koninklijk besluit van 21 december 1967 (het wettelijk
     (EG) nr. 1188/97 geldig, zoals nader toegelicht onder          vermoeden voor de oorlogsjaren geldt niet indien de
     ¹II subsidiairº van het gedeelte ¹In rechteº van de            belanghebbende aanspraak kan maken op een pensioen
     onderhavige beschikking?                                       krachtens een regeling van een vreemd land) integendeel
                                                                    een bepaling inzake vermindering, schorsing of intrekking,
(1) PB L 170 van 28.6.1997, blz. 3.                                 die volgens de nieuwe bepalingen van Verordening (EEG)
(2) PB L 177 van 1.7.1981, blz. 4.                                  nr. 1248/92 niet meer van toepassing is?
                                                                    (1) PB L 136 van 19.5.1992, blz. 7.
Verzoek van de arbeidsrechtbank te Bergen (Derde Kamer)
van 21 april 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het
geding tussen G. Platbrood en de Rijksdienst voor Pensioe-
                           nen (RVP)                                Verzoek van het Oberlandesgericht Köln van 13 maart
                                                                    1998 om een prejudicieÈle beslissing in de boeteprocedure
                        (Zaak C-161/98)
                                                                                tegen H.-J. Hartmann
                         (98/C 209/45)                                                         (Zaak C-162/98)
                                                                                (98/C 209/46)
De arbeidsrechtbank te Bergen (Derde Kamer) heeft bij
beschikking van 21 april 1998, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 27 april 1998, in het geding tussen         Het Oberlandesgericht Köln heeft bij beschikking van
G. Platbrood en de Rijksdienst voor Pensioenen (RVP), het           13 maart 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Jus-
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-                titie op 27 april 1998, in de boeteprocedure tegen H.-J.
zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende            Hartmann, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
vraag:                                                              schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
                                                                    navolgende vragen (1):
Verplichten de nieuwe bepalingen van Verordening (EEG)
nr. 1248/92 van de Raad (1) de Belgische staat ertoe, een
begunstigde het recht toe te kennen op een rustpensioen,            Geldt de voor voertuigen voor ¹de aanleg en het onder-
dat is berekend op basis van een loopbaan die (onder                houd van de wegenº verleende vrijstelling van het
meer) jaren bevat waarin vermeende of fictieve prestaties           gebruiksrecht enkel voor voertuigen van plaatselijke bestu-
in aanmerking moeten worden genomen Ð tenzij de                     ren of ook voor voertuigen van particuliere ondernemin-
belanghebbende voor deze tijdvakken van tewerkstelling              gen die handelen in opdracht van plaatselijke besturen?
krachtens een buitenlands stelsel op een pensioen aan-
spraak kan maken (beginsel van het wettelijk vermoeden              In dit laatste geval:
voor de oorlogsjaren, neergelegd in artikel 32, § 1, van het
koninklijk besluit van 21 december 1967 tot vaststelling            geldt die vrijstelling enkel voor ritten die met dat doel
van het algemeen reglement betreffende het rust- en over-           worden verricht of voor alle ritten met die voertuigen, dus
levingspensioen voor werknemers, dat bij koninklijk                 ook voor eigen vervoer?
besluit van 14 december 1990 is afgeschaft, maar van toe-
passing blijft op de rustpensioenen die voor het eerst vóór
                                                                    (1) Over de uitlegging van artikel 4, lid 1, van het verdrag van
1 januari 1991 zijn ingegaan) Ð, wanneer de belangheb-                  9 februari 1994 inzake de heffing van rechten voor het gebruik
bende van Duitsland een rustpensioen ontvangt wegens                    van bepaalde wegen door zware vrachtwagens (Bundesgesetz-
daadwerkelijke prestaties die overeenstemmen met de ver-                blatt, deel II, blz. 1768).
meende of fictieve prestaties welke volgens de Belgische
wettelijke regeling in aanmerking kunnen worden geno-
men?
Met andere woorden, moeten de nieuwe bepalingen van
Verordening (EEG) nr. 1248/92 aldus worden uitgelegd,
                                                                    Verzoek van de Correctionele Rechtbank te Aarlen
dat zij de samenloop zonder vermindering, schorsing of
                                                                    (Zevende kamer) van 2 april 1998 om een prejudicieÈle
intrekking toestaan van enerzijds het aan een Belg toege-
                                                                    beslissing in het geding tussen Openbaar Ministerie en
kende rustpensioen, dat ten laste van de Belgische staat
                                                                    A. Mazzoleni, burgerlijk aansprakelijk: SARL ¹Inter
komt en krachtens het beginsel van het wettelijk vermoe-
                                                                                Surveillance Assistanceº
den voor de oorlogsjaren, neergelegd in artikel 32, § 1,
van het koninklijk besluit van 21 december 1967 op basis                                       (Zaak C-165/98)
van vermeende of fictieve prestaties is berekend (tenzij het                                    (98/C 209/47)
voorbehoud van deze bepaling van toepassing is en de
belanghebbende voor deze tijdvakken van tewerkstelling
krachtens een buitenlands stelsel op een pensioen aan-              De Correctionele Rechtbank te Aarlen (Zevende kamer)
spraak kan maken), en anderzijds een rustpensioen ten               heeft bij beschikking van 2 april 1998, ingekomen ter grif-


title: Beroep, op 24 december 1996 ingesteld door L. Fabert-Goossens tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-217/96)

text:
 Nr . C 54/34        NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  22 . 2 . 97
 Beroep, op 18 december 1996 ingesteld door G. Lebedef               Beroep, op 23 december 1996 ingesteld door B. Connolly
     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                       ( Zaak T-2 13/96 )                                                     ( Zaak T-2 14/96 )
                          ( 97/C 54/55 )                                                          97/C 54/56
                                                                                (Procestaai: Frans)
                      (Procestaai: Frans)
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                     schappen is op 23 december 1996 beroep ingesteld tegen
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen           Commissie van de Europese Gemeenschappen door B. Con
 schappen is op 18 december 1996 beroep ingesteld tegen              nolly, wonende te Everberg ( België ), vertegenwoordigd door
 Commissie van de Europese Gemeenschappen door G. Le               J. Sambon en P.-P . van Gehuchten, advocaten te Brussel,
 bedef, wonende te Senningerberg ( Luxemburg), vertegen            domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
 woordigd door G. Bounéou , advocaat te Luxemburg,                  L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2 .
 domicilie gekozen hebbende te Luxemburg te diens kantore,
 Avenue du Bois 15 .                                                Verzoeker conludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                    — de Commissie te veroordelen tot betaling aan hem van
 Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                        een bedrag groot 700 000 Bfr., als vergoeding voor de
                                                                          schade veroorzaakt door de feiten die het voorwerp van
                                                                          het beroep zijn;
— de Commissie te veroordelen om aan G. Lebedef een
      schadevergoeding te betalen van 100 000 Bfr. of elk           — de Commissie in alle kosten te verwijzen .
      ander bedrag dat het Gerecht zal vaststellen;
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
— verzoeker het recht toe te kennen in de loop van het
     geding het bedrag van zijn vordering aan te passen;            Verzoeker, dezelfde als in de zaken T-203/95 (*), T-34/96 ( 2 )
                                                                    en T-163/96 ( 3 ), verwijt de Commissie dat deze, naast een
                                                                   tuchtprocedure tegen hem naar aanleiding van de publicatie
— de Commissie te verwijzen in alle kosten van het                 van zijn boek „ The rotten heart of Europe : The dirty war for
     geding.                                                        Europe 's money ", een bijzonder harde campagne jegens
                                                                   hem heeft gevoerd. Zijns inziens was die campagne geba
                                                                   seerd op laster, beledigingen en eerroof, dus op gedragingen
                                                                   die onverenigbaar zijn met wat van een redelijk handelende
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   administratie mag worden verwacht.
Verzoeker, die secretaris-generaal is " van de autonome            Tot staving van zijn vordering beroept verzoeker zich alleen
vakorganisatie Action et défense — Luxembourg, komt op             op de omstandigheid, dat de feiten zonder besluitkarakter
tegen de weigering om de vertegenwoordigers van voor              die de indiening van het onderhavige beroep hebben
melde vakorganisatie vrijstelling van dienst te verlenen en de     gemotiveerd, een schending van artikel 24, tweede alinea ,
middelen ( uitnodiging, noodzakelijke inlichtingen, ver           van het Statuut opleveren, die tot aansprakelijkheid van de
plaatsingskosten ) ter beschikking te stellen om te kunnen         verwerende Instelling leidt.
deelnemen aan de bijeenkomsten van de vakorganisaties
met de Commissie betreffende algemene vraagstukken die             0 ) PB nr . C 351 van 30 . 12 . 1995 , blz . 16 .
het personeel aanbelangen, met name voor de bijeenkom             ( 2 ) PB nr. C 133 van 1 . 5 . 1996 , blz . 32 .
sten van 8 januari 1996 , de contactcommissie van 17 januari       ( 3 ) PB nr. C 370 van 7. 12 . 1996 , blz . 18 .
1996, en het politiek overleg van 2 , resp . 1 februari
1996 .
Tot staving van zijn beroep voert verzoeker met name
schending aan van artikel 24 van het Statuut, van het besluit      Beroep, op 24 december 1996 ingesteld door L. Fabert
van de Raad van 23 juni 1981 tot instelling van een                Goossens tegen Commissie van de Europese Gemeen
overlegprocedure, schending van algemene rechtsbeginselen                                         schappen
en schending van de algemene rechtsbeginselen inzake                                        ( Zaak T-2 17/96 )
vakbondsaangelegenheden die zijn erkend door de commu
                                                                                97/C 54/57 )
nautaire rechtspraak en neergelegd in overeenkomst nr. 151
van de Algemene Conferentie van de internationale arbeids
organisatie .                                                                              (Procestaai: Frans)
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                   schappen is op 24 december 1996 beroep ingesteld tegen
                                                                   Commissie van de Europese Gemeenschappen door L. Fa
 ---pagebreak--- 22 . 2 . 97         I NL               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 54/35
bert-Goossens, wonende te Blanden ( België ), vertegenwoor       concreto is onderzocht en stelt zij , dat er een kennelijke
digd door M.-A. Lucas, advocaat te Luik ( België), domicilie      beoordelingsfout is gemaakt.
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Korn,
advocaat aldaar, Rue de Nassau 21 .                               Meer subsidiair bestrijdt zij het besluit van indeling in
                                                                  rang A 7 in ambt 50/T, daar de indeling ten minste in rang
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage,               A 6/3 had moeten plaatsvinden, waarbij zij zich beroept op
                                                                  een ontoereikende motivering, schending van artikel 25 ,
primair:                                                          tweede alinea, tweede volzin, en artikel 31 , lid 2 , van het
                                                                  Statuut, alsook artikel 2, eerste alinea, van het besluit van de
— nietig te verklaren dan wel de onwettigheid vast te stellen     Commissie van 1 september 1983 , schending van het
    van het besluit van de Commissie om verzoekster niet          zorgvuldigheidsbeginsel en een kennelijke beoordelingsfout.
     aan te werven in ambt 71 /T/TFRH/93 ,                        Ook kritiseert zij de onbillijke carrièresituatie .
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie om
    verzoekster aan te werven in ambt 50T/XVI/93 ;
subsidiair :
                                                                  Beroep, op 26 december 1996 ingesteld door P. Hodson
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie om                 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
    verzoekster in te delen in rang 7 in ambt 50T/XVI/93 ,                              ( Zaak T-2 18/96 )
    terwijl zij had moeten worden ingedeeld in rang                                        ( 97/C 54/58 )
    A 5/3 ;
meer subsidiair :                                                                      (Procestaai: Frans)
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie om             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
    verzoekster in te delen in rang 7 in ambt 50T/XVI/93 ,        schappen is op 26 december 1 996 beroep ingesteld tegen
    terwijl zij ten minste had moeten worden ingedeeld in         Commissie van de Europese Gemeenschappen door
    rang A 6/3 ;                                                  P. Hodson, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
                                                                 M.-A . Lucas, advocaat te Luik ( België ), domicilie gekozen
in elk geval :                                                    hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Korn, advocaat
                                                                  aldaar, Rue de Nassau 21 .
— de Commissie in de kosten te verwijzen .
                                                                 Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                 — nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
Verzoekster is tijdelijk functionaris van de Commissie in              bevoegde gezag van 12 december 1995 om verzoeker in
rang A 7/3 en is voorts sinds 1989 als tijdelijk functionaris          rang A 7 in te delen;
van rang B werkzaam geweest bij DG XVI . Volgens het
beoordelingsrapport behoorden de haar opgedragen werk           — nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
zaamheden normaliter tot de taak van een ambtenaar van                 bevoegde gezag van 26 september 1996 houdende
rang A. In 1993 publiceerde de Commissie verscheidene                  afwijzing van verzoekers administratieve klacht R/
kennisgevingen van aanwerving van categorie A, met name                416/96 van 3 april 1996 tegen dat besluit;
met betrekking tot de ambten 71 /T/TFRH/93 bij de Task
Force „ Menselijke Hulpbronnen, onderwijs, opleiding en          — de Commissie in de kosten te verwijzen.
jeugdzaken " en 50T/XVI/93 bij DG XVI . Verzoeksters
naam stond op de lijst van geschikte kandidaten voor de          Middelen en voornaamste argumenten
vervulling van beide ambten . Tegen het besluit van de
Commissie om verzoekster niet aan te werven in ambt 71 /T        Verzoeker, ambtenaar van de Commissie in rang A 7/3 ,
en het besluit om haar voor ambt 50/T in te delen in rang 7      betwist met name het indelingsbesluit van het tot aanstelling
heeft verzoekster reeds een klacht mgediend .                    bevoegde gezag van 12 december 1995 en verzoekt om een
                                                                 gunstigere indeling krachtens artikel 31 , lid 2 , van het
Met het onderhavig beroep stelt verzoekster voorts, dat de       Statuut, waarbij het tot aanstelling bevoegde gezag zijn
niet-aanstelling in ambt 71 /T onwettig is en een schending is   beroepservaring en zijn kwalificaties in aanmerking zou
van de regels betreffende de intrekking van administratieve      nemen . Hij beroept zich op een gebrek aan motivering, want
handelingen die rechten in het leven roepen . Bovendien heeft    de Commissie heeft helemaal niet geantwoord op zijn
de administratie in casu verzoeksters beroepservaring niet in    concrete en precieze argumenten inzake het uitzonderlijke
concreto onderzocht .                                            karakter van zijn kwalificaties met het oog op het ambt
                                                                 waarvoor hij is aangeworven . De Commissie heeft zich
Subsidiair stelt verzoekster, dat de indeling in rang A 7 in     integendeel ertoe beperkt, argumenten van zeer algemene
ambt 50/T onwettig is, daar zij ingevolge artikel 2 , tweede     aard aan te voeren . Zij heeft niet vermeld waarom in de
alinea, van het besluit van de Commissie van 1 september         onderhavige zaak de door verzoeker aangevoerde kwalifi
1983 in rang A 5/3 had moeten worden ingedeeld . Voorts          caties niet als uitzonderlijk konden worden beschouwd . De
kritiseert zij nogmaals dat haar beroepservaring niet in         twee bestreden besluiten zijn voor verzoeker nadelig, zijn


title: Zaak F-55/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 25 januari 2007 — De Albuquerque/Commissie (Ambtenaren — Nieuwe tewerkstelling — Artikel 7, lid 1, van Statuut — Kennelijk onjuiste beoordeling — Beginsel van gelijke behandeling — Misbruik van bevoegdheid — Belang van dienst)

text:
               10.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/41

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 25 januari 2007 — De Albuquerque/Commissie
   (Zaak F-55/06) (1)

   (Ambtenaren - Nieuwe tewerkstelling - Artikel 7, lid 1, van Statuut - Kennelijk onjuiste beoordeling - Beginsel van gelijke behandeling - Misbruik van bevoegdheid - Belang van dienst)
   (2007/C 56/77)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Augusto de Albuquerque (Sint-Stevens-Woluwe, België) (vertegenwoordiger: C. Mourato, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en K. Herrmann, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 2 februari 2006 houdende afwijzing van de klacht die verzoeker heeft ingediend tegen het besluit van de directeur-generaal van het DG INFSO van 23 september 2005 om hem in het belang van de dienst over te plaatsen als hoofd van de eenheid INFSO.G.2 „Micro- en nanosystemen”
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 154 van 1.7.2006, blz. 28.


title: Zaak C-21/06: Beschikking van de president van het Hof van  27 april 2006  — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

text:
               29.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/30

         Beschikking van de president van het Hof van 27 april 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-21/06) (1)

   (2006/C 178/55)

      Procestaal: Frans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 60 van 11.3.2006.


title: Zaak C-507/13: Beroep ingesteld op 20 september 2013 — Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland/Europees Parlement, Raad van de Europese Unie

text:
               7.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 359/4

         Beroep ingesteld op 20 september 2013 — Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland/Europees Parlement, Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-507/13)
   2013/C 359/05
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: E. Jenkinson, S. Behzadi-Spencer, gemachtigden, en K. Beal QC)

      Verwerende partijen: Europees Parlement, Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               artikel 94, leden 1, sub g, en 2, en/of artikel 162, leden 1 en 3, van richtlijn 2013/36/EU (1) (CRD IV richtlijn) nietig verklaren;

               —

               de artikelen 450, lid 1, sub d, sub i en/of sub j, en/of 521, lid 2, van verordening (EU) nr. 575/2013 (2) (CR-verordening) nietig verklaren;

               —

               het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het Verenigd Koninkrijk (VK) vordert krachtens artikel 263 VWEU nietigverklaring van een beperkt aantal bepalingen van bepaalde wetgevingshandelingen van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie. De vordering tot nietigverklaring betreft het „CRD IV pakket”, dat op 17 juli 2013 van kracht is geworden. Het pakket bestaat uit een nieuwe richtlijn kapitaalvereisten, richtlijn 2013/36/EU, en een nieuwe verordening kapitaalvereisten. Het VK maakt uitsluitend bezwaar tegen enkele bepalingen in deze maatregelen, namelijk:

               i)

               de artikelen 94, leden 1, sub g, en 2, en 162, leden 2 en 3, van richtlijn 2013/36/EU (CRD IV richtlijn), bekend gemaakt in het Publicatieblad op 27 juni 2013. Volgens artikel 164 is de richtlijn op 17 juli 2013 in werking getreden.

               ii)

               de artikelen 450, lid 1, sub d, i en j, en 521, lid 2, van de verordening kapitaalvereisten, verordening nr. 575/2013. De CR verordening is op 27 juni 2013 bekend gemaakt in het Publicatieblad, maar is op 28 juni 2013 in werking getreden, overeenkomstig artikel 521, lid 1. Zij moet krachtens artikel 521, lid 2, vanaf 1 januari 2014 worden toegepast.

         Bij de bestreden handelingen hebben het Parlement en de Raad een aantal maatregelen vastgesteld betreffende de variabele beloning die mag worden betaald aan bepaalde werknemers van instellingen (te weten kredietinstellingen en beleggingsondernemingen als omschreven in artikel 4 van de CR-verordening). In het bijzonder in artikel 94, lid 1, sub g, van de CRD IV richtlijn is een beperking gesteld aan de variabele beloning die mag worden betaald aan bepaalde „functionarissen die wezenlijke risico’s aangaan”. Dit is algemeen bekend als een „begrenzing van de bankbonussen” (cap on bankers’ bonuses). Voorts heeft de EU-wetgeving krachtens artikel 94, lid 2, van de CRD IV richtlijn de Europese Bankautoriteit (EBA), een krachtens artikel 114 VWEU opgerichte instantie, belast met de taak om de criteria vast te stellen aan de hand waarvan kan worden bepaald wie in elke instelling de „functionarissen die wezenlijke risico’s aangaan” zijn en om richtsnoeren te formuleren betreffende een discontopercentage dat mag worden toegepast op lange-termijn variabele beloning. Eenmaal vastgesteld, vereist artikel 450 van de CR-verordening dat de instellingen bepaalde details over de salarissen van die functionarissen bekend maken voor verspreiding onder het publiek.
   Het Verenigd Koninkrijk stelt dat de betwiste bepalingen om de volgende redenen moeten worden nietig verklaard:

               i)

               de betwiste bepalingen hebben een ondeugdelijke Verdragsgrondslag;

               ii)

               de betwiste bepalingen zijn onevenredig en/of voldoen niet aan het subsidiariteitsbeginsel;

               iii)

               de betwiste bepalingen zijn in werking getreden op een wijze die in strijd is met het rechtszekerheidsbeginsel;

               iv)

               het opdragen van bepaalde taken aan de EBA en de verlening van bepaalde bevoegdheden aan de Commissie is ultra vires;

               v)

               de genoemde openbaarmakingsvereisten in de CR-verordening schenden de Unierechtelijke beginselen van gegevensbescherming en van bescherming van het privéleven;

               vi)

               voor zover is vereist dat artikel 94, lid 1, sub g, moet worden toegepast op medewerkers van instellingen buiten de EER, schendt het artikel 3, lid 5, VEU en het territorialiteitsbeginsel in het internationale gewoonterecht.

      (1)  Richtlijn 2013/36/EU van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2013 betreffende toegang tot het bedrijf van kredietinstellingen en het prudentieel toezicht op kredietinstellingen en beleggingsondernemingen, tot wijziging van richtlijn 2002/87/EG en tot intrekking van de richtlijnen 2006/48/EG en 2006/49/EG (PB L 176, blz. 338).

      (2)  Verordening (EU) nr. 575/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2013 betreffende prudentiële vereisten voor kredietinstellingen en beleggingsondernemingen en tot wijziging van verordening (EU) nr. 648/2012 (PB L 176, blz. 1).


title: Zaak T-277/08: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 november 2009 — Bayer Healthcare/BHIM — Uriach-Aquilea OTC (CITRACAL) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk CITRACAL — Ouder nationaal woordmerk CICATRAL — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Soortgelijke waren — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009] )

text:
               19.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 312/29

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 november 2009 — Bayer Healthcare/BHIM — Uriach-Aquilea OTC (CITRACAL)
   (Zaak T-277/08) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk CITRACAL - Ouder nationaal woordmerk CICATRAL - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Soortgelijke waren - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]”)
   2009/C 312/47
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Bayer Healthcare LLC (Morristown, New Jersey, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: M. Edenborough, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Uriach-Aquilea OTC, SL (Palau-Solita i Plegamans, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 5 mei 2008 (zaak R 459/2007-4) inzake een oppositieprocedure tussen Uriach-Aquilea OTC, SL en Bayer Healthcare LLC.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Bayer Healthcare LLC wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 236 van 13.9.2008.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 9 juli 1998 in zaak C-343/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Niet-nakoming - Niet-omzetting van de Richtlijnen 90/220/EEG en 94/51/EG)

text:
5.9.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 278/7
hogeronderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen van             1. Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en
ten minste drie jaar worden afgesloten.                                 bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
                                                                        zijn voor het volgen van:
(1) PB C 229 van 2.9.1995.                                              Ð Richtlijn 90/220/EEG van de Raad van 23 april
                                                                            1990 inzake de doelbewuste introductie van gene-
                                                                            tisch gemodificeerde organismen in het milieu, en
                                                                        Ð Richtlijn 94/51/EG van de Commissie van
                                                                            7 november 1994 betreffende aanpassing aan de
                                                                            technische vooruitgang van Richtlijn 90/219/EEG
                                                                            van de Raad inzake het ingeperkte gebruik van
                                                                            genetisch gemodificeerde micro-organismen,
                 ARREST VAN HET HOF
                        (Zesde Kamer)                                   is het Koninkrijk BelgieÈ de krachtens artikel 23 van
                                                                        Richtlijn 90/220/EEG en artikel 2 van Richtlijn 94/51/
                        van 9 juli 1998                                 EG op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
in zaak C-343/97: Commissie van de Europese Gemeen-
            schappen tegen Koninkrijk BelgieÈ (1)                  2. Het Koninkrijk BelgieÈ wordt verwezen in de kosten.
(Niet-nakoming Ð Niet-omzetting van de Richtlijnen 90/
                   220/EEG en 94/51/EG)                            (1) PB C 357 van 22.11.1997.
                         (98/C 278/11)
                      (Procestaal: Frans)                                         BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde Kamer)
                                                                                van 28 april 1998
                                                                        in zaak C-116/96 REV, Reisebüro Binder GmbH (1)
                                                                   (Herziening van arrest Ð Arrest in prejudicieÈle zaak Ð
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
               de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                                (98/C 278/12)
                                                                                (Procestaal: Duits)
In zaak C-343/97, Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigde: G. zur Hausen) tegen Koninkrijk
BelgieÈ (gemachtigde: A. Snoecx), betreffende een verzoek
om vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door niet bin-       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
nen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuursrechte-                         de Jurisprudentie van het Hof)
lijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor het vol-
gen van Richtlijn 90/220/EEG van de Raad van 23 april
1990 inzake de doelbewuste introductie van genetisch               In zaak C-116/96 REV, Reisebüro Binder GmbH, betref-
gemodificeerde organismen in het milieu (PB L 117 van              fende een verzoek tot herziening van het door het Hof van
18.5.1990, blz. 15), en Richtlijn 94/51/EG van de Com-             Justitie op 6 november 1997 gewezen arrest in zaak
missie van 7 november 1994 betreffende aanpassing aan              C-116/96, Reisebüro Binder (Jurispr. blz. I-6103), heeft
de technische vooruitgang van Richtlijn 90/219/EEG van             het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: C. Gul-
de Raad inzake het ingeperkte gebruik van genetisch                mann, kamerpresident, J. C. Moitinho de Almeida,
gemodificeerde micro-organismen (PB L 297 van                      D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet (rapporteur) en P. Jann,
18.11.1994, blz. 29), de krachtens die richtlijnen op hem          rechters; advocaat-generaal: A. La Pergola; griffier: R.
rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof           Grass, op 28 april 1998 een beschikking gegeven waarvan
(Zesde Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragnemalm                het dictum luidt als volgt:
(rapporteur), kamerpresident, R. Schintgen, P. J. G. Kap-
teyn, J. L. Murray en K. M. Ioannou, rechters; advocaat-
generaal: A. La Pergola; griffier: R. Grass, op 9 juli 1998        1. Het verzoek tot herziening wordt niet-ontvankelijk
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                  verklaard.


title: Zaak C-535/06 P: Hogere voorziening, ingesteld op 28 december 2006 door Moser Baer India Ltd tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 4 oktober 2006 in zaak T-300/03, Moser Baer India Ltd tegen Raad van de Europese Unie

text:
               24.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/3

         Hogere voorziening, ingesteld op 28 december 2006 door Moser Baer India Ltd tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 4 oktober 2006 in zaak T-300/03, Moser Baer India Ltd tegen Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-535/06 P)
   (2007/C 69/06)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirante: Moser Baer India Ltd (vertegenwoordigers: K. Adamantopoulos, Δικηγόρος, R. MacLean en J. Branton, Solicitors)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie, Commissie van de Europese Gemeenschappen, Committee of European CD-R and DVD+/-R Manufacturers (CECMA)
   Conclusies

               —

               te vernietigen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 4 oktober 2006 in zaak T-300/03, Moser Baer India Ltd/ Raad van de Europese Unie;

               —

               de voor het Gerecht van eerste aanleg in zaak T-300/03, Moser Baer India Ltd/ Raad van de Europese Unie, geformuleerde vordering, te weten nietigverklaring van verordening (EG) nr. 960/2003 van de Raad (1), toe te wijzen voor zover deze verordening rekwirante raakt;

               —

               de Raad te verwijzen in rekwirantes kosten van de hogere voorziening, alsook in haar kosten in zaak T-300/03, Moser Baer India Ltd/ Raad van de Europese Unie.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante voert in hogere voorziening drie middelen aan tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg.
   Het eerste middel van de hogere voorziening stelt schending door het Gerecht van eerste aanleg van het coherentiebeginsel en het beginsel van nauwgezet onderzoek bij de vaststelling van het bedrag van het compenserend recht dat krachtens de bestreden verordening ten aanzien van de invoer van CD-R's in de Europese Gemeenschap is begroot. Met dit middel betoogt verzoekster dat het Gerecht van eerste aanleg deze beginselen niet heeft geëerbiedigd door te bevestigen dat de gemeenschapsinstellingen rechtmatig hebben gehandeld door alle activa van rekwirante in te delen in de categorie van activa waarvoor tot compenserende maatregelen aanleiding gevende subsidies waren verkregen. Dit heeft tot de niet-inachtneming door het Gerecht van eerste aanleg van de hierboven genoemde beginselen van gemeenschapsrecht geleid.
   Het tweede middel van de hogere voorziening bestaat uit twee onderdelen: (i) het Gerecht van eerste aanleg heeft het tegenstrijdige bewijsmateriaal dat in het dossier en de bestreden verordening is vervat, onjuist beoordeeld met betrekking tot een sleutelelement inzake de vaststelling van de schade, te weten de prijs van de invoer uit India van CD-R's tijdens het tijdvak van onderzoek van de schade, en (ii) de goedkeuring door het Gerecht van eerste aanleg van de conclusies van de bestreden verordening met betrekking tot de voorraden van de CD-R-bedrijfstak van de Gemeenschap vormde een factor die de in de bestreden verordening gedane vaststelling van het bestaan van schade heeft ondersteund.
   Het derde middel van de hogere voorziening betreft de omstandigheid dat het Gerecht van eerste aanleg heeft verzuimd, de bewoordingen van artikel 8, lid 7, van de communautaire antisubsidiebasisverordening op correcte wijze in aanmerking te nemen en om bij het onderzoek van het causaal verband tussen de Indiase invoer en de zogenaamd aan de CD-R-bedrijfstak van de Gemeenschap berokkende schade rekening te houden met de weerslag van factoren die geen verband hielden met de invoer van CD-R's uit India.

      (1)  Verordening (EG) nr. 960/2003 van de Raad van 2 juni 2003 tot instelling van een definitief compenserend recht op opneembare compact discs uit India (PB L 138, blz. 1).


title: Zaak C-668/15: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 april 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Vestre Landsret — Denemarken) — Jyske Finans A/S/Ligebehandlingsnævnet, namens Ismar Huskic [Prejudiciële verwijzing — Gelijke behandeling van personen ongeacht ras of etnische afstamming — Richtlijn 2000/43/EG — Artikel 2, lid 2, onder a) en b) — Kredietinstelling die van personen die een lening aanvragen voor de aankoop van een auto en die zich hebben gelegitimeerd door middel van een rijbewijs waarop een geboorteland wordt vermeld dat geen lidstaat is van de Europese Unie of van de Europese Vrijhandelsassociatie, verlangt dat zij een aanvullend identiteitsbewijs overleggen in de vorm van een kopie van hun paspoort of verblijfsvergunning]

text:
               29.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 168/14

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 april 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Vestre Landsret — Denemarken) — Jyske Finans A/S/Ligebehandlingsnævnet, namens Ismar Huskic
   (Zaak C-668/15) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Gelijke behandeling van personen ongeacht ras of etnische afstamming - Richtlijn 2000/43/EG - Artikel 2, lid 2, onder a) en b) - Kredietinstelling die van personen die een lening aanvragen voor de aankoop van een auto en die zich hebben gelegitimeerd door middel van een rijbewijs waarop een geboorteland wordt vermeld dat geen lidstaat is van de Europese Unie of van de Europese Vrijhandelsassociatie, verlangt dat zij een aanvullend identiteitsbewijs overleggen in de vorm van een kopie van hun paspoort of verblijfsvergunning])
   (2017/C 168/17)
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Vestre Landsret

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Jyske Finans A/S

      Verwerende partij: Ligebehandlingsnævnet, namens Ismar Huskic

      Dictum

   Artikel 2, lid 2, onder a) en b), van richtlijn 2000/43/EG van de Raad van 29 juni 2000 houdende toepassing van het beginsel van gelijke behandeling van personen ongeacht ras of etnische afstamming moet aldus worden uitgelegd dat deze bepaling zich niet verzet tegen een handelwijze van een kredietinstelling die van een klant op wiens rijbewijs een geboorteland wordt vermeld dat geen lidstaat is van de Europese Unie of van de Europese Vrijhandelsassociatie, een aanvullende legitimatie door overlegging van een kopie van zijn paspoort of verblijfsvergunning verlangt.

      (1)  PB C 68 van 22.2.2016.


title: Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 11 juli 2005 in zaak T-294/04, Internationaler Hilfsfonds eV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Niet-contractuele aansprakelijkheid — Vergoeding van kosten opgekomen in procedures voor Europese Ombudsman — Beroep dat kennelijk ongegrond is)

text:
               17.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 229/23

      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 11 juli 2005
   in zaak T-294/04, Internationaler Hilfsfonds eV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Niet-contractuele aansprakelijkheid - Vergoeding van kosten opgekomen in procedures voor Europese Ombudsman - Beroep dat kennelijk ongegrond is)
   (2005/C 229/51)
   Procestaal: Duits
   In zaak T-294/04, Internationaler Hilfsfonds eV, gevestigd te Rosbach (Duitsland), vertegenwoordigd door H. Kaltenecker, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M.-J. Jonczy en S. Fries, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een vordering tot vergoeding van de schade bestaande in de advocatenkosten die verzoekster in drie procedures voor de Europese Ombudsman zijn opgekomen, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpresident, J. Azizi en E. Cremona, rechters; griffier: H. Jung, op 11 juli 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen omdat het kennelijk rechtens ongegrond is.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 262, van 23.10.2004.


title: Zaak C-273/05 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 19 april 2007 — Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)/Celltech R&D Ltd (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94 — Aanvraag voor woordmerk CELLTECH — Absolute weigeringsgronden — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Beschrijvend karakter)

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/9

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 19 april 2007 — Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)/Celltech R&D Ltd
   (Zaak C-273/05 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94 - Aanvraag voor woordmerk CELLTECH - Absolute weigeringsgronden - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Beschrijvend karakter)
   (2007/C 96/13)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirant: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral als gemachtigde)

      Andere partij in de procedure: Celltech R&D Ltd (vertegenwoordigers: D. Alexander, barrister, G. Hobbs, QC en N. Jenkins, solicitor)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 14 april 2005 (Celltech R&D/BHIM, T-260/03), waarbij het Gerecht heeft vernietigd beslissing R 659/2002-2 van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 19 mei 2003 tot verwerping van het beroep tegen de weigering van de onderzoeker om het woordmerk „CELLTECH ”in te schrijven voor waren en diensten van de klassen 5, 10 en 42
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 243 van 1.10.2005.


title: Zaak C-39/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) op 25 januari 2017 — Lubrizol France SAS/Caisse nationale du Régime social des indépendants (RSI) participations extérieures

text:
               10.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/22

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) op 25 januari 2017 — Lubrizol France SAS/Caisse nationale du Régime social des indépendants (RSI) participations extérieures
   (Zaak C-39/17)
   (2017/C 112/31)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour de cassation

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Lubrizol France SAS

      Verwerende partij: Caisse nationale du Régime social des indépendants (RSI) participations extérieures

      Prejudiciële vraag

   Staan de artikelen 28 en 30 VWEU eraan in de weg dat de waarde van de goederen die door of voor rekening van een onderneming die de aan vennootschappen opgelegde sociale solidariteitsbijdrage en de aanvullende bijdrage verschuldigd is, voor bedrijfsdoeleinden vanuit Frankrijk naar een andere lidstaat van de Europese Unie worden overgebracht, in aanmerking wordt genomen ter bepaling van de totale omzet die de grondslag voor de berekening van die bijdragen vormt?


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van  10 januari 2006  in zaak C-94/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Raad van de Europese Unie (Beroep tot nietigverklaring — Besluit 2003/106/EG van Raad inzake sluiting van Verdrag van Rotterdam — Procedure met betrekking tot voorafgaande geïnformeerde toestemming — Gevaarlijke chemische stoffen en pesticiden in internationale handel — Keuze van rechtsgrondslag — Artikelen 133 EG en 175 EG)

text:
               25.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/2

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 10 januari 2006
   in zaak C-94/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Raad van de Europese Unie (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Besluit 2003/106/EG van Raad inzake sluiting van Verdrag van Rotterdam - Procedure met betrekking tot voorafgaande geïnformeerde toestemming - Gevaarlijke chemische stoffen en pesticiden in internationale handel - Keuze van rechtsgrondslag - Artikelen 133 EG en 175 EG)
   (2006/C 48/03)
   Procestaal: Engels
   In zaak C-94/03, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 230 EG, ingesteld op 28 februari 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. zur Hausen, L. Ström van Lier en E. Righini) tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: aanvankelijk B. Hoff-Nielsen en M. Sims-Robertson, vervolgens M. Sims-Robertson en K. Michoel), ondersteund door: Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues, F. Alabrune en E. Puisais), Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigden: H. G. Sevenster, S. Terstal en N. A. J. Bel), Republiek Oostenrijk (gemachtigde: E. Riedl), Republiek Finland (gemachtigde: T. Pynnä), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigde: R. Caudwell, bijgestaan door A. Dashwood, barrister), Europees Parlement (gemachtigden: aanvankelijk C. Pennera en M. Moore, vervolgens M. Moore en K. Bradley), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans (rapporteur), kamerpresident, J. Makarczyk, C. Gulmann, P. Kūris en J. Klučka, rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 10 januari 2006 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Besluit 2003/106/EG van de Raad van 19 december 2002 inzake de sluiting namens de Europese Gemeenschap van het Verdrag van Rotterdam inzake de procedure met betrekking tot voorafgaande [geïnformeerde] toestemming (PIC) ten aanzien van bepaalde [gevaarlijke] chemische stoffen en pesticiden in de internationale handel, wordt nietig verklaard.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen en de Raad van de Europese Unie dragen hun eigen kosten.

               3)

               De Franse Republiek, het Koninkrijk der Nederlanden, de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland, het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, alsmede het Europees Parlement dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 101 van 26.4.2003.


title: Zaak T-334/03: Beroep, op 29 september 2003 ingesteld door Deutsche Post EURO EXPRESS GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
C 289/32               NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                        29.11.2003
In de eerste plaats zijn aan de opdrachtnemer financiële               Middelen en voornaamste argumenten
voordelen toegekend ten nadele van de andere inschrijvers.
Voorts heeft de gekozen inschrijver bevoorrechte toegang tot
essentiële informatie gehad. Inzonderheid hebben de andere
                                                                       Volgens verzoekster is haar vordering gebaseerd op twee
inschrijvers geen inzage gekregen in essentiële technische
                                                                       tussen de Commissie en een contractant gesloten TACIS-
gegevens over de huidige database van CORDIS.
                                                                       overeenkomsten met betrekking tot twee projecten in Moldavië
                                                                       en Rusland. De contractant had de levering van bepaalde
                                                                       diensten aan haar uitbesteed. Toen zij onregelmatigheden bij
In de tweede plaats stroken de bij de gunning toegepaste               de contractant meende te ontdekken, had zij de diensten van
criteria niet met de in het bestek beschreven criteria en heeft        de Commissie hiervan op de hoogte gebracht. Daar zij ervan
de Commissie de in het bestek bekendgemaakte criteria op               was uitgegaan dat zij voor de verrichte diensten zou worden
discriminerende wijze gebruikt om de gunstigste offerte te             betaald, had zij de diensten verricht die noodzakelijk waren
kiezen.                                                                voor de verwezenlijking van de projecten waarvoor de overeen-
                                                                       komsten waren gesloten. Later had de Commissie alle betalin-
                                                                       gen aan de contractant gestaakt en reeds aan deze betaalde
                                                                       bedragen teruggevorderd.
                                                                       Verzoekster stelt dat de Commissie het bedrag van
                                                                       448 947,78 euro ten onrechte niet heeft betaald en haar
                                                                       daardoor verdere schade is toegebracht. De Commissie heeft
                                                                       geprofiteerd van de door haar verrichte diensten zonder
Beroep, op 30 september 2003 ingesteld door Masdar
                                                                       iemand daarvoor te hebben betaald. De Commissie is op
(U.K.) Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                       grond van de beginselen van ongerechtvaardigde verrijking,
                             schappen
                                                                       zaakwaarneming, en bescherming van het gewettigd vertrou-
                                                                       wen alsmede de algemene beginselen van aansprakelijkheid
                                                                       wegens onrechtmatig handelen verplicht, haar voor de verrich-
                         (Zaak T-333/03)
                                                                       te diensten te betalen. Voorts vordert zij interesten en vergoe-
                                                                       ding van de schade die zij heeft geleden doordat de Commissie
                                                                       onrechtmatig zou hebben nagelaten om haar voor de verrichte
                         (2003/C 289/66)
                                                                       diensten te betalen.
                         (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 30 september 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Masdar
(U.K.) Ltd, gevestigd te Eversley, Hampshire (Verenigd Konink-         Beroep, op 29 september 2003 ingesteld door Deutsche
rijk), vertegenwoordigd door Philip Bentley, QC, en Patrick            Post EURO EXPRESS GmbH tegen Bureau voor harmoni-
Green, Barrister.                                                      satie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                                                                                modellen)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                            (Zaak T-334/03)
—     de Commissie te veroordelen tot betaling aan haar van:
                                                                                (2003/C 289/67)
      i)    het bedrag van 448 947,78 euro,
                                                                                (Procestaal: Duits)
      ii)   interesten over dit bedrag, die op 31 juli 2003
            98 121,24 GBP beliepen, vermeerderd met inte-
            resten vanaf 1 augustus 2003 tot de datum van
            uitspraak van het arrest,
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 29 september 2003 beroep tegen Bureau voor
      iii)  een vergoeding van 1 532 931,09 GBP voor mate-
                                                                       harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
            riële schade, winstderving en immateriële schade;
                                                                       modellen) ingesteld door Deutsche Post EURO EXPRESS
                                                                       GmbH, gevestigd te Bonn (Duitsland), vertegenwoordigd door
—     de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.         G. Lindhofer, advocaat.
 ---pagebreak--- 29.11.2003             NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 289/33
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                        Sadam S.p.A. e.a., vertegenwoordigd en bijgestaan door G. Pit-
                                                                           talis, I. Vigliotti, G. M. Roberti, P. Ziotti en A. Franchi,
—     de beslissing van de vierde kamer van beroep van het                 advocaten.
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
      (merken, tekeningen en modellen) van 20 juni 2003
      (zaak R 348/2002-4) te vernietigen, voorzover daarin                 Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
      wordt geoordeeld dat gemeenschapsmerk nr. 1 575 521
      de voorwaarden van artikel 7, lid 1, sub b, en c, van                —     nietig te verklaren artikel 1, sub c, van verordening (EG)
      verordening (EG) nr. 40/94 niet vervult;                                   nr. 1158/2003 van de Commissie van 30 juni 2003 tot
                                                                                vaststelling van de afgeleide interventieprijzen voor witte
—     gemeenschapsmerk nr. 1 575 521 overeenkomstig ar-                          suiker voor het verkoopseizoen 2003/2004 voor alle
      tikel 40 van verordening nr. 40/94 te publiceren;                          gebieden in Italië;
—     subsidiair, de zaak voor verdere afdoening terug te wijzen           —     subsidiair, krachtens artikel 241 EG onwettig en niet-
      naar de kamer van beroep;                                                  toepasselijk te verklaren artikel 2 van verordening (EG)
                                                                                nr. 1260/2001 van de Raad van 19 juni 2001 houdende
—     verweerder te verwijzen in de kosten.                                      een gemeenschappelijke ordening der markten in de
                                                                                sector suiker;
Middelen en voornaamste argumenten                                         —     de Commissie in de kosten te verwijzen.
Betrokken         gemeen-      woordmerk „EUROPREMIUM” —
schapsmerk:                    aanvraagnr. 1 575 521                       Middelen en voornaamste argumenten
Waren of diensten:             waren en diensten van de klas-
                               sen 16, 20, 35 en 39 (onder meer            Met het onderhavige beroep komen de verzoekende vennoot-
                               papier, van hout vervaardigde               schappen op tegen verordening (EG) nr. 1158/2003 van de
                               producten, reclame en vervoer en            Commissie van 30 juni 2003 tot vaststelling van de afgeleide
                               opslag)                                     interventieprijzen voor witte suiker voor het verkoopseizoen
                                                                           2003/2004 (1).
Voor de kamer van be-          weigering van inschrijving door
roep bestreden beslis-         de onderzoeker
sing:                                                                      Tot staving van hun beroep voeren verzoeksters de volgende
                                                                           middelen aan.
Beslissing van de kamer        verwerping van het beroep
van beroep:
                                                                           In de eerste plaats stellen verzoeksters, dat de bestreden
Middelen:                      —      Het merk bezit het vereiste          verordening op verschillende punten in strijd is met de
                                      onderscheidend vermogen.             basisregeling die de Raad heeft vastgesteld bij verordening (EG)
                                                                           nr. 1260/2001 van 19 juni 2001 (2). met name beklagen zij
                               —      Voor dit merk bestaat er             zich erover, dat de bestreden verordening Italië ten onrechte
                                      geen vrijhoudingsbehoefte,           heeft bestempeld als een „gebied met een tekort” wat de
                                      aangezien dit merk niet be-          suikerbevoorrading betreft, en er bijgevolg het stelsel van de
                                      schrijvend is.                       afgeleide prijzen (zogenoemde „regionalisering”) op toepast.
                                                                           Deze kwalificatie, die naar het oordeel van verzoeksters op een
                                                                           onjuiste analyse van de economische situatie berust, brengt
                                                                           voor hen schade mee, aangezien de invoering van de afgeleide
                                                                           prijzen de productiekosten van de op het Italiaanse grondge-
                                                                           bied actieve suikerproducenten doet stijgen. Met name heeft
                                                                           de Commissie volgens verzoeksters nagelaten, bij de bereke-
Beroep, op 25 september 2003 ingesteld door Eridania
                                                                           ning van de Italiaanse interne bevoorrading rekening te houden
Sadam S.p.A. e.a. tegen Commissie van de Europese
                                                                           met de hoeveelheden witte suiker die tegen nultarief uit de
                        Gemeenschappen
                                                                           Balkanstaten worden ingevoerd, welke importen de werkings-
                                                                           voorwaarden van de gemeenschappelijke marktordening aan-
                        (Zaak T-338/03)                                    zienlijk wijzigen, en leiden tot grote onevenwichten die worden
                                                                           versterkt door de toepassing van de regionalisering op de
                        (2003/C 289/68)                                    Italiaanse markt.
                       (Procestaal: Italiaans)
                                                                           Naar de mening van verzoeksters is artikel 1, sub c, van de
                                                                           bestreden verordening dus gebrekkig in zijn uitgangspunten,
                                                                           en in zijn gevolgen potentieel in strijd met de communautaire
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                  beginselen waarop het gemeenschappelijk landbouwbeleid
schappen is op 25 september 2003 beroep ingesteld tegen                    en de marktordening voor suiker berust, alsook met het
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Eridania                     evenredigheidsbeginsel en het discriminatiebeginsel.