title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 29 april 1999 in zaak C-311/97 (verzoek van het Dioikitiko Protodikeio Peiraios om een prejudiciële beslissing): Royal Bank of Scotland plc tegen Elliniko Dimosio (Griekse Staat) (Vrijheid van vestiging - Fiscale wetgeving - Belasting over de winst van vennootschappen)

text:
C 204/12                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            17.7.1999
     nitraten uit agrarische bronnen, moeten aldus worden uitgelegd,        de in een andere lidstaat gevestigde vennootschappen die in de
     dat zoete oppervlaktewateren als „door verontreiniging beïnvloede      eerstbedoelde lidstaat bedrijfsactiviteiten uitoefenen door middel van
     wateren” zijn aan te merken en derhalve alle bekende stukken           een zich aldaar bevindende vaste inrichting, uitsluit van de enkel aan
     land die in die wateren afwateren en tot de verontreiniging            de in die eerste lidstaat gevestigde vennootschappen toegekende
     daarvan bijdragen, overeenkomstig artikel 3, lid 2, van die            mogelijkheid om voor een lager tarief van de belasting op de winst in
     richtlijn als kwetsbare zones zijn aan te wijzen wanneer die           aanmerking te komen, indien er geen objectief verschil tussen de
     wateren een nitraatconcentratie van meer dan 50 mg/1 bevatten          situatie van de twee categorieën van vennootschappen bestaat, dat een
     en de betrokken lidstaat van mening is, dat de lozing van de           dergelijke ongelijke behandeling kan rechtvaardigen.
     stikstofverbindingen uit agrarische bronnen „aanzienlijk bij-
     draagt” tot die totale nitraatconcentratie.
                                                                            (1) PB C 331 van 1.11.1997.
2) Bij onderzoek van de gestelde vragen is niet gebleken van feiten
     of omstandigheden die de geldigheid van richtlijn 91/676
     kunnen aantasten.
(1) PB C 295 van 27.9.1997.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 4 mei 1999
                                                                            in zaak C-262/96 (verzoek van het Sozialgericht Aachen
                                                                            om een prejudiciële beslissing): S. Sürül tegen Bundesan-
                                                                                stalt für Arbeit (1)
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                            (Associatieovereenkomst EEG-Turkije — Besluit van as-
                                                                            sociatieraad — Sociale zekerheid — Verbod van discriminatie
                            (Vijfde kamer)                                  op grond van nationaliteit — Rechtstreekse werking —
                                                                            Turks onderdaan die toestemming heeft in lidstaat te verblij-
                          van 29 april 1999                                 ven — Recht op gezinsbijslagen onder dezelfde voorwaarden
                                                                                als onderdanen van die staat)
in zaak C-311/97 (verzoek van het Dioikitiko Protodikeio
Peiraios om een prejudiciële beslissing): Royal Bank of                                                  (1999/C 204/23)
   Scotland plc tegen Elliniko Dimosio (Griekse Staat) (1)
                                                                                (Procestaal: Duits)
(Vrijheid van vestiging — Fiscale wetgeving — Belasting
                over de winst van vennootschappen)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                           (1999/C 204/22)
                                                                            In zaak C-262/96 betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                            krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Sozialgericht
                           (Procestaal: Grieks)                             Aachen (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen
                                                                            S. Sürül en Bundesanstalt für Arbeit, om een prejudiciële
                                                                            beslissing over de uitlegging van enkele bepalingen van
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  besluit nr. 3/80 van de Associatieraad van 19 september 1980
                           dentie van het Hof)                              betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen
                                                                            van de lidstaten der Europese Gemeenschappen op Turkse
In zaak C-311/97, betreffende een verzoek aan het Hof                       werknemers en hun gezinsleden (PB 1983, C 110, blz. 60),
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Dioikitiko Proto-                  heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias,
dikeio Peiraios (Griekenland), in het aldaar aanhangig geding               president, J.-P. Puissochet, G. Hirsch en P. Jann, kamerpre-
tussen Royal Bank of Scotland plc en Elliniko Dimosio (Griekse              sidenten, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, J. L. Murray,
Staat), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van               D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón en R. Schintgen
de artikelen 7 EEG-Verdrag (thans artikel 6 EG-Verdrag) en                  (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: A. La Pergola; grif-
52 EG-Verdrag, heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als               fier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 4 mei 1999 een arrest
volgt: P. Jann, president van de Eerste kamer, waarnemend                   gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
voor de president van de Vijfde kamer, J. C. Moitinho de
                                                                            1. Artikel 3, lid 1, van besluit nr. 3/80 van de Associatieraad
Almeida, D. A. O. Edward, L. Sevón en M. Wathelet (rappor-
                                                                                van 19 september 1980 betreffende de toepassing van de
teur), rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: L. Hewlett,
                                                                                socialezekerheidsregelingen van de lidstaten der Europese Ge-
administrateur, op 29 april 1999 een arrest gewezen waarvan
                                                                                meenschappen op Turkse werknemers en hun gezinsleden, moet
het dictum luidt als volgt:
                                                                                aldus worden uitgelegd, dat het een lidstaat verbiedt, van een
                                                                                Turks onderdaan die binnen de werkingssfeer van dit besluit valt
De artikelen 52 en 58 van het Verdrag moeten aldus worden                        en aan wie hij heeft toegestaan op zijn grondgebied te verblijven,
uitgelegd, dat zij zich verzetten tegen een wetgeving van een lidstaat           maar die in de lidstaat van ontvangst slechts houder is van een
zoals de fiscale wetgeving die in het hoofdgeding aan de orde is, die            tijdelijke verblijfstitel, welke met een bepaald doel en voor


title: Zaak C-271/04: Verzoek van het Tribunale di Tolmezzo van 16 juni 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Azienda Agricola Elena Di Doi en Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AEGA)

text:
               11.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/23

         Verzoek van het Tribunale di Tolmezzo van 16 juni 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Azienda Agricola Elena Di Doi en Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AEGA)
   (Zaak C-271/04)
   (2004/C 228/45)
   Het Tribunale di Tolmezzo heeft bij beschikking van 16 juni 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 25 juni 2004, in het geding tussen Azienda Agricola Elena Di Doi en Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AEGA), het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   Moeten artikel 1 van verordening (EEG) nr. 856/84 (1) van 31 maart 1984 en de artikelen 1 tot en met 4 van verordening (EEG) nr. 3950/92 (2) van 28 december 1992 aldus worden uitgelegd dat heffingen op melk en zuivelproducten als administratieve sancties moeten worden aangemerkt, en moeten de producenten bijgevolg deze heffingen enkel betalen ingeval zij de toegewezen quota opzettelijk of uit nalatigheid hebben overschreden?

      (1)  PB L 90 van 1.4.1984, blz. 10.

      (2)  PB L 405 van 31.12.1992, blz. 1.


title: Zaak C-436/03: Beroep, op 15 oktober 2003 ingesteld door Europees Parlement tegen Raad van de Europese Unie

text:
C 289/16              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        29.11.2003
Beroep, op 15 oktober 2003 ingesteld door Europees                      Het begrip „onderlinge aanpassing van de wettelijke en be-
        Parlement tegen Raad van de Europese Unie                       stuursrechtelijke bepalingen der lidstaten” moet aldus worden
                                                                        uitgelegd dat daaronder begrepen is de onderlinge aanpassing
                                                                        bij verordening die gericht is op een harmonisatie binnen
                        (Zaak C-436/03)                                 de Gemeenschap, zodat de beperkingen van de territoriale
                                                                        toepassing van het recht van de lidstaten zo veel als nodig
                         (2003/C 289/31)                                worden weggewerkt om bij te dragen tot de instelling en
                                                                        werking van de gemeenschappelijke markt.
                                                                        (1) PB L 207 van 18.8.2003, blz. 1.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 15 oktober 2003 beroep ingesteld tegen Raad van de
Europese Unie door Commissie van de Europese Gemeen-
schappen, vertegenwoordigd door J.-L. Rufas Quintana en
E. Waldherr, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg.
                                                                        Beroep, op 16 oktober 2003 ingesteld door Commissie
Het Europees Parlement concludeert dat het den Hove behage:             van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                                                                                Duitsland
1.    de verordening van de Raad (EG) nr. 1435/2003 van
      22 juli 2003 betreffende het statuut voor een Europese                                     (Zaak C-440/03)
      Coöperatieve Vennootschap (SCE) (1) nietig te verklaren;
                                                                                (2003/C 289/32)
2.    de rechtsgevolgen ervan in stand te laten tot de inwerking-
      treding van een nieuwe, binnen een redelijke termijn en
      op basis van de passende rechtsgrondslag vastgestelde
      verordening ter zake;
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 16 oktober 2003 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
3.    de Raad in de kosten te verwijzen.                                Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                        vertegenwoordigd door B. Schima als gemachtigde, domicilie
                                                                        gekozen hebbende te Luxemburg.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
De Raad heeft de bestreden verordening vastgesteld op grond             1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet
van artikel 308 EG, dat voorschrijft dat de Raad beslist met                  de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
eenparigheid van stemmen en na raadpleging van het Europees                   stellen die nodig zijn ter uitvoering van richtlijn 2000/9/
Parlement. Deze verordening moest echter op artikel 95 EG                     EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 maart
gebaseerd zijn, hetgeen de toepassing van de medebeslissings-                 2000 betreffende kabelbaaninstallaties voor personenver-
procedure van artikel 251 EG inhoudt, zoals de Commissie                      voer (1), — met uitzondering van bepalingen van de
overigens had voorgesteld in haar eerste voorstel van 6 maart                 deelstaten Sachsen-Anhalt, Bayern en Thüringen — of
1992 en in haar gewijzigd voorstel van 6 juli 1993.                           deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de
                                                                              krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen
                                                                              niet is nagekomen;
Artikel 95 is immers de passende rechtsgrondslag voor de
vaststelling van het statuut voor de Europese coöperatieve              2.    de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.
vennootschap, aangezien het gaat om de onderlinge aanpas-
sing bij verordening van de wetgeving van de lidstaten zodat
de oprichting van Europese coöperatieven mogelijk wordt, wat
bijdraagt tot de instelling en de werking van de gemeenschap-           Middelen en voornaamste argumenten
pelijke markt. De Europese coöperatieve vennootschap die
de bestreden verordening invoert, is geen „supranationaal”
instrument, aangezien zij in niets verschilt van bestaande              De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 3 mei 2002
modellen van coöperatieven in de lidstaten en de verordening            verstreken, zonder dat alle deelstaten de nodige bepalingen
systematisch verwijst naar het nationale recht van de lidstaat          hebben vastgesteld.
waar de statutaire zetel zich bevindt. Zodoende is de Europese
coöperatieve vennootschap steeds onderworpen aan het natio-
                                                                        (1) PB L 106, blz. 21.
nale recht van elke lidstaat, dat omkaderd wordt door bepalin-
gen van gemeenschapsrecht ter vergemakkelijking van het
grensoverschrijdend bestuur.


title: Zaak T-51/03: Beroep, op 11 februari 2003 ingesteld door Pi-Design AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
26.4.2003            NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 101/45
Beroep, op 11 februari 2003 ingesteld door Pi-Design AG                                                  —     er is geen reden om aan
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                                                         te nemen dat de betrokken
             (merken, tekeningen en modellen)                                                                  cafetière „het gebruikelijke
                                                                                voorkomen van het product”
                                                                                weergeeft.
                        (Zaak T-51/03)
                                                                       (1 ) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                       (2003/C 101/79)                                      inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11 van 14.1.1994, blz. 1).
                       (Procestaal: Deens)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 11 februari 2003 beroep tegen Bureau voor               Beroep, op 14 februari 2003 ingesteld door BPB plc tegen
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en                    Commissie van de Europese Gemeenschappen
modellen) ingesteld door Pi-Design AG, gevestigd te Triengen
(Zwitserland), vertegenwoordigd door J. S. Ørndrup, advocaat.                                      (Zaak T-53/03)
                                                                                (2003/C 101/80)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (Procestaal: Engels)
—     verweerders beslissing van 5 december 2002 in zaak
      R 452/2001-2 betreffende de aanvraag om een gemeen-
      schapsmerk nr. 000353854 te vernietigen;
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—     verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.           schappen is op 14 februari 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door BPB plc,
                                                                       gevestigd te Slough, Verenigd Koninkrijk, vertegenwoordigd
                                                                       door T. Sharpe QC en A. Nourry, solicitors, domicilie gekozen
                                                                       hebbende te Luxemburg.
Middelen en voornaamste argumenten
Betrokken       gemeen-       een driedimensionaal merk in de          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
schapsmerk:                   vorm van een cafetière (doorduw-
                              koffiekan)        —       aanvraag       —      de artikelen 1 en 2 van de bestreden beschikking nietig te
                              nr. 353854                                      verklaren, voorzover zij betrekking heeft op BPB;
Waren of diensten:            waren van klasse 21 (niet-elektri-       —      subsidiair, artikel 3 van de beschikking nietig te verklaren,
                              sche koffiemachines)                            voorzover zij betrekking heeft op BPB, of nog meer
                                                                              subsidiair, de aan BPB opgelegde geldboete te verminde-
Voor de kamer van be-         weigering van inschrijving door                 ren tot een bedrag dat het Gerecht rechtmatig acht;
roep aangevochten be-         de onderzoeker
slissing:                                                              —      ingeval van de nietigverklaring van artikel 3 van de
                                                                              beschikking of vermindering van de geldboete, de terug-
                                                                              betaling te gelasten van de door BPB betaalde hoofdsom,
Beslissing van de kamer       verwerping van het beroep
                                                                              vermeerderd met de rente die het Gerecht rechtmatig
van beroep:
                                                                              acht;
Middelen:                     —     verweerders beslissing is niet     —      de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                    in overeenstemming met ar-
                                    tikel 7, lid 1, sub b, van
                                    verordening (EG) nr. 40/
                                    94 (1):                            Middelen en voornaamste argumenten
                              —     het merk mist elk onder-
                                    scheidend vermogen;                In de beschikking waartegen het onderhavige beroep is gericht,
                                                                       heeft verweerster vastgesteld dat verzoekster en drie andere
                              —     de omstandigheid dat ver-          ondernemingen, namelijk Gebrüder Knauf Westdeutsche Gips-
                                    zoeksters cafetière plagiaat       werke KG, Société Lafarge SA en Gyproc Benelux, inbreuk
                                    vormt, impliceert niet dat         hebben gemaakt op artikel 81, lid 1, EG, doordat zij van 1992
                                    de merkinschrijving dient te       tot en met 1998 hebben deelgenomen aan een complexe en
                                    worden geweigerd op grond          voortdurende overeenkomst om de belangrijkste communau-
                                    van gebrek aan onderschei-         taire markten voor gipsplaat te stabiliseren. Verzoekster stelt
                                    dend vermogen;                     dat een dergelijke overeenkomst nooit heeft bestaan.


title: Zaak T-382/08: Beroep ingesteld op 10 september 2008 — Advance Magazine Publishers/BHIM — Capela & Irmãos (VOGUE)

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/47

         Beroep ingesteld op 10 september 2008 — Advance Magazine Publishers/BHIM — Capela & Irmãos (VOGUE)
   (Zaak T-382/08)
   (2008/C 301/80)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: M. Esteve Sanz, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: J. Capela & Irmãos, Lda. (Porto, Portugal)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 juni 2008 in zaak R 328/2003-2 aldus herzien dat het door verzoekster bij de kamer van beroep ingestelde beroep gegrond wordt verklaard en bijgevolg dat de oppositie wordt afgewezen en het betrokken gemeenschapsmerk wordt ingeschreven;

               —

               subsidiair, de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 juni 2008 in zaak R 328/2003-2 vernietigen, en

               —

               de verweerder en, in voorkomend geval, de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten, daaronder begrepen de kosten van het beroep bij het BHIM.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „VOGUE” voor waren en diensten van de klassen 9, 14, 16, 18, 25 en 41

      Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Portugees woordmerk „VOGUE Portugal”, dat onder nr. 143 183 is ingeschreven voor waren van klasse 25; Portugese handelsbenaming „VOGUE-SAPATARIA”, ingeschreven onder nr. 32 046

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: i) schending van artikel 43, leden 2 en 3, van verordening nr. 40/94 van de Raad en van regel 22 van verordening nr. 2868/95 van de Commissie (1) doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat de bewijsstukken die de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep heeft overgelegd, het bewijs vormden van het normale gebruik van het oudere merk; ii) schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat de betrokken waren soortgelijk waren; iii) schending van de artikelen 61, lid 1, en 62, lid 2, van verordening nr. 40/94 van de Raad voor zover de kamer van beroep haar oordeel ten onrechte heeft gebaseerd op het feit dat verzoekster niet is opgekomen tegen de bevindingen van de oppositieafdeling betreffende het bewijs van het gebruik of betreffende de soortgelijkheid van de betrokken waren en diensten, alsmede op het feit dat verzoekster voor de oppositieafdeling impliciet heeft aangenomen dat het gebruik afdoende was bewezen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, blz. 1).


title: Zaak C-252/03: Verzoek van de Cour administrative (Groothertogdom Luxemburg) van 3 juni 2003, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de minister van Economische zaken en Millenium Pharmaceuticals Inc., vennootschap naar Amerikaans recht, voorheen Cor Therapeutics Inc.

text:
C 200/12             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                          23.8.2003
Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale per                in de handel brengen in de Gemeenschap in de zin van
la Lombardia van 13 november 2002 om een prejudiciële                 artikel 13 van verordening (EEG) nr. 1768/92 van de Raad
beslissing in het geding tussen Dottore Giorgio Emanuele              van 18 juni 1992 betreffende de invoering van een aanvullend
             Mauri en het Ministerie van Justitie                     beschermingscertificaat voor geneesmiddelen (1)?”
                        (Zaak C-250/03)                               (1) PB L 182 van 2.7.1992, blz. 1.
                        (2003/C 200/18)
Het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia —
Sezione III — heeft bij beschikking van 13 november 2003,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 11 juni 2003,
in het geding tussen Dottore Giorgio Emanuele Mauri en het            Verzoek van het Bundesfinanzhof van 1 april 2003 om
Ministerie van Justitie, het Hof van Justitie van de Europese         een prejudiciële beslissing in het geding tussen CLT-UFA
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                               S.A. en Finanzamt Köln-West
de navolgende vraag:
„Moeten de bepalingen van het Verdrag die volgens de uitleg-                                     (Zaak C-253/03)
ging van het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
schappen de bescherming van de communautaire beginselen
van vrije mededinging en non-discriminatie waarborgen, aldus                                     (2003/C 200/20)
worden uitgelegd, dat de Italiaanse nationale regeling, en met
name artikel 22 van Reale Decreto Legislativo nr. 1578 van
27 november 1933, volgens hetwelk voor de toegang tot de
uitoefening van de economische beroepswerkzaamheid van                Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 1 april 2003,
advocaat eerst een staatsexamen moet worden afgelegd, voor-           ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 13 juni 2003,
zover daarbij voor de beoordeling van de beroepsgeschiktheid          in het geding tussen CLT-UFA S.A. en Finanzamt Köln-West,
en -bekwaamheid een verstrekkende bevoegdheid wordt toege-            het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
kend aan de plaatselijke bestuursorganen van de beroepsorde           verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
waarbij de reeds op het betrokken grondgebied werkzame                vraag:
marktdeelnemers zijn aangesloten, daarmee in strijd en dus
onrechtmatig is?”
                                                                      1.    Moeten de artikelen 52 EG-Verdrag juncto 58 EG-Verdrag
                                                                            aldus worden uitgelegd dat het recht van vrije vestiging
                                                                            wordt geschonden wanneer voor de winst die een buiten-
                                                                            landse kapitaalvennootschap uit de EU in 1994 via een
                                                                            filiaal in Duitsland heeft behaald, een Duitse vennoot-
                                                                            schapsbelasting van 42 % geldt (zgn. belastingtarief voor
                                                                            vaste inrichtingen), terwijl:
Verzoek van de Cour administrative (Groothertogdom
                                                                            —      voor de winst slechts een Duitse vennootschapsbe-
Luxemburg) van 3 juni 2003, om een prejudiciële beslis-
                                                                                lasting van 33,5 % zou gelden wanneer deze winst
sing in het geding tussen de minister van Economische
                                                                                door een in Duitsland onbeperkt aan de vennoot-
zaken en Millenium Pharmaceuticals Inc., vennootschap
                                                                                schapsbelasting onderworpen dochteronderneming
  naar Amerikaans recht, voorheen Cor Therapeutics Inc.
                                                                                van de buitenlandse kapitaalvennootschap uit de EU
                                                                                zou zijn behaald en uiterlijk op 30 juni 1996
                        (Zaak C-252/03)                                            volledig aan de moederonderneming zou hebben
                                                                                uitgekeerd,
                        (2003/C 200/19)
                                                                            —      voor de winst aanvankelijk weliswaar een Duitse
                                                                                vennootschapsbelasting van 45 % zou gelden
                                                                                wanneer de dochteronderneming deze winst uiterlijk
De Cour administrative (Groothertogdom Luxemburg) heeft bij                        op 30 juni 1996 zou hebben gereserveerd, doch in
beschikking van 3 juni 2003, ingekomen ter griffie van het                         geval van een volledige uitkering na 30 juni 1996 de
Hof van Justitie op 13 juni 2003, in het geding tussen de                          vennootschapsbelasting achteraf tot 30 % zou
minister van Economische zaken en Millenium Pharmaceuticals                        worden verminderd?
Inc., vennootschap naar Amerikaans recht, voorheen Cor
Therapeutics Inc., het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over           2.    Dient het belastingtarief voor vaste inrichtingen, voor-
de navolgende vraag:                                                        zover het in strijd is met de artikelen 52 EG-Verdrag
                                                                            juncto 58 EG-Verdrag, voor het litigieuze jaar tot 30 %
                                                                            worden verlaagd om de schending weg te werken?
„Is een door de Zwitserse autoriteiten afgegeven vergunning
voor het in de handel brengen, een eerste vergunning voor het


title: Doorhaling van zaak C-17/02

text:
14.9.2002             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 219/13
              Doorhaling van zaak C-450/01 (1)                                     Doorhaling van zaak C-490/01 (1)
                       (2002/C 219/30)                                                      (2002/C 219/33)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 juni 2002 de             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 mei 2002 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-450/01: Commis-         doorhaling in het register gelast van zaak C-490/01: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-             sie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
bliek.                                                               Zweden.
(1) PB C 17 van 19.1.2002.                                           (1) PB C 56 van 2.3.2002.
              Doorhaling van zaak C-451/01 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-16/02 (1)
                       (2002/C 219/31)
                                                                                (2002/C 219/34)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 juni 2002 de             De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-451/01: Commis-         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 juni 2002 de
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-             doorhaling in het register gelast van zaak C-16/02: Commissie
bliek.                                                               van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
(1) PB C 17 van 19.1.2002.                                           (1) PB C 56 van 2.3.2002.
              Doorhaling van zaak C-453/01 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-17/02 (1)
                       (2002/C 219/32)
                                                                                (2002/C 219/35)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 juni 2002 de             De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-453/01: Commis-         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 juni 2002 de
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-             doorhaling in het register gelast van zaak C-17/02: Commissie
bliek.                                                               van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.
(1) PB C 17 van 19.1.2002.                                           (1) PB C 68 van 16.3.2002.


title: BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 2 oktober 1997 in zaak T-213/97 R, Commissie van de katoen- en aanverwante vezels verwerkende nijverheden van de Europese Unie (Eurocoton) en andere tegen Raad van de Europese Unie (Kort geding - Antidumping - Niet-vaststelling van definitieve maatregelen - Opschorting van tenuitvoerlegging - Voorlopige maatregelen)

text:
 6 . 12 . 97         1 NL 1               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 370/7
             BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                                         BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                    VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 2 oktober 1997                                                  van 1 oktober 1997
                                                                      in zaak T-230/97 R, Comafrica SpA en Dole Fresh Fruit
 in zaak T-2 13/97 R, Commissie van de katoen- en aanver            Europe Ltd & Co. tegen Commissie van de Europese
 wante vezels verwerkende nijverheden van de Europese                                       Gemeenschappen
Unie (Eurocoton) en andere tegen Raad van de Europese
                                Unie                                  (Gemeenschappelijke ordening der markten — Bananen —
                                                                      Verminderingscoëfficiënt — Opschorting van tenuitvoer
 (Kort geding — Antidumping — Niet-vaststelling van defi            legging — Voorlopige maatregelen — Ontvankelijkheid
nitieve maatregelen — Opschorting van tenuitvoerlegging               van verzoek om voorlopige maatregelen — Ernstige en
                  — Voorlopige maatregelen)                                               onherstelbare schade)
                                                                                :97/C 370/ 17
                          ( 97/C 370/16 )
                                                                                (Procestaai: Engels)
                       (Procestaai: Engels)
                                                                     In zaak T-230/97 R, Comafrica SpA, gevestigd te Genua
                                                                     (Italië ), en Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co., gevestigd
                                                                     te Hamburg ( Duitsland ), vertegenwoordigd door B.
In zaak T-2 13/97 R, Commissie van de katoen- en aanver             O'Connor, Solicitor, bijgestaan door B. García Porras,
wante vezels verwerkende nijverheden van de Europese                 advocaat te Salamanca, domicilie gekozen hebbende te
Unie ( Eurocoton ), gevestigd te Brussel, Ettlin Gesellschaft        Luxemburg ten kantore van A. Kronshagen , advocaat
für Spinnerei und Weberei AG, gevestigd te Ettlingen                 aldaar, avenue Marie-Adélaïde 22, tegen Commissie van
( Duitsland ), Textil Hof Weberei GmbH & Co . KG, geves             de Europese Gemeenschappen (gemachtigden : X. Lewis en
tigd te Hof ( Duitsland ), H. Hecking Söhne GmbH & Co.,             J. Macdonald Flett ), ondersteund door Franse Republiek
gevestigd te Stadtlohn ( Duitsland ), Spinnweberei Uhingen           ( gemachtigde : M. Perrin de Brichambaut ), betreffende een
GmbH, gevestigd te Uhingen ( Duitsland ), FA Kümpers                 krachtens de artikelen 185 en 186 van het EG-Verdrag
GmbH & Co., gevestigd te Rheine (Duitsland ), Tenthorey              ingediend verzoek om, ten eerste, de tenuitvoerlegging op
SA, gevestigd te Eloyes ( Frankrijk ), HPG-GAT Tissages,             te schorten van Verordening ( EG ) nr. 1155/97 van de
gevestigd te Cornimont ( Frankrijk ), Etablissements des fils        Commissie van 25 juni 1997 tot vaststelling van de ver
de Victor Perrin SARL, gevestigd te Thiéfosse ( Frankrijk ),         minderingscoëfficiënten voor het bepalen van de hoeveel
Filatures & Tissages de Saulxures-sur-Moselotte, gevestigd           heid bananen die in het kader van het tariefcontingent
te Saulxures-sur-Moselotte ( Frankrijk ), Tissage Mouline            voor 1997 aan elke marktdeelnemer van de categorieën A
Thillot, gevestigd te Le Thillot ( Frankrijk ), Tessival SpA,        en B wordt toegewezen (PB L 168 van 26 . 6 . 3997,
gevestigd te Azzano S. Paolo (Italië ), Filature Niggeler &          blz. 67 ), voorzover die verordening verzoeksters raakt, of
Küpfer SpA, gevestigd te Capriolo ( Italië ), Standardtela           erga omnes, ten tweede, te gelasten dat voor verzoeksters
SpA, gevestigd te Milaan ( Italië ), vertegenwoordigd door           een specifieke verminderingscoëfficiënt wordt vastgesteld
C. Stanbrook, QC, en A. Dashwood, Barrister of the Inner             waardoor dezen tijdens de laatste maanden van 1997 de
Temple, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                  hun naar Gemeenschapsrecht toekomende juiste hoeveel
kantore van A. Kronshagen, advocaat aldaar, boulevard de             heid invoercertificaten voor bananen krijgen, en ten derde
la Foire 12, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtig             alle andere maatregelen te treffen die het Gerecht noodza
den : M. Arpio Santacruz, A. Tanca , H.-J. Rabe en G. M.             kelijk zal achten om verzoeksters voorlopig rechtsherstel te
Berrisch ), betreffende een verzoek om voorlopige maatre            verlenen, heeft de president van het Gerecht op 1 oktober
gelen in verband met het besluit van de Raad houdende                1997 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt
                                                                     als volgt:
verwerping van het voorstel van de Commissie ( COM(97)
160 def., van 21 april 1997) voor een verordening tot
instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer          1 . De Franse Republiek wordt toegelaten tot interventie
van ongebleekte weefsels van katoen van oorsprong uit de                  ter ondersteuning van de conclusies van de Commissie.
Volksrepubliek China , Egypte, Indië, Indonesië, Pakistan
en Turkije , heeft de president van het Gerecht op 2 oktober         2 . Het door verzoeksters geformuleerde verzoek om ver
1997 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt                     trouwelijke behandeling van een aantal elementen van
als volgt:                                                                bet dossier wordt ingewilligd.
                                                                     3 . Een niet-vertrouwelijke kopie van de stukken van het
 1 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                          dossier zal aan de Franse regering worden overgelegd.
                                                                     4 . Het verzoek om voorlopige maatregelen wordt afgewe
                                                                          zen .
2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                     5.   De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-335/13: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 november 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Scottish Land Court — Verenigd Koninkrijk) — Robin John Feakins/The Scottish Ministers [Prejudiciële verwijzing — Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Bedrijfstoeslagregeling — Verordening (EG) nr. 795/2004 van de Commissie — Artikel 18, lid 2 — Nationale reserve — Uitzonderlijke omstandigheden — Beginsel van gelijke behandeling]

text:
               12.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/8

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 november 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Scottish Land Court — Verenigd Koninkrijk) — Robin John Feakins/The Scottish Ministers
   (Zaak C-335/13) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Gemeenschappelijk landbouwbeleid - Bedrijfstoeslagregeling - Verordening (EG) nr. 795/2004 van de Commissie - Artikel 18, lid 2 - Nationale reserve - Uitzonderlijke omstandigheden - Beginsel van gelijke behandeling])
   (2015/C 007/10)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Scottish Land Court

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Robin John Feakins

      Verwerende partij: The Scottish Ministers

      Dictum

               1)

               Artikel 18, lid 2, van verordening (EG) nr. 795/2004 van de Commissie van 21 april 2004 houdende bepalingen voor de uitvoering van de bedrijfstoeslagregeling waarin is voorzien bij verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1974/2004 van de Commissie van 29 oktober 2004, moet aldus worden uitgelegd dat het enerzijds van toepassing is wanneer een landbouwer voldoet aan de voorwaarden voor de toepassing van twee of meer van de artikelen 19 tot en met 23 bis van die verordening, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1974/2004, en anderzijds wanneer een landbouwer die voldoet aan de voorwaarden voor de toepassing van ten minste een van de artikelen 19 tot en met 23 bis van dezelfde verordening, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1974/2004, ook voldoet aan de voorwaarden voor de toepassing van ten minste een van de artikelen 37, lid 2, 40, 42, lid 3, en 42, lid 5, van verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers en houdende wijziging van de verordeningen (EEG) nr. 2019/93, (EG) nr. 1452/2001, (EG) nr. 1453/2001, (EG) nr. 1454/2001, (EG) nr. 1868/94, (EG) nr. 1251/1999, (EG) nr. 1254/1999, (EG) nr. 1673/2000, (EEG) nr. 2358/71 en (EG) nr. 2529/2001.

               2)

               Artikel 18, lid 2, van verordening nr. 795/2004, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1974/2004, is ongeldig voor zover het eraan in de weg staat dat een landbouwer die met uitzonderlijke omstandigheden in de zin van artikel 40 van verordening nr. 1782/2003 te kampen heeft gehad, zowel een aanpassing van zijn referentiebedrag op grond van die bepaling als een aanvullend referentiebedrag uit de nationale reserve op grond van een van de artikelen 19 tot en met 23 bis van verordening nr. 795/2004, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1974/2004, kan krijgen, terwijl een landbouwer die niet met dergelijke omstandigheden te kampen heeft gehad en aan wie een met toepassing van artikel 37, lid 1, van verordening nr. 1782/2003 berekend referentiebedrag is toegekend, dat bedrag kan cumuleren met een referentiebedrag uit de nationale reserve op grond van een van de artikelen 19 tot en met 23 bis van verordening nr. 795/2004, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1974/2004.

      (1)  PB C 260 van 7.9.2013.


title: Zaak C-387/03: Beroep, op 15 september 2003 ingesteld door Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 264/24               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                       1.11.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                       de Europese Gemeenschappen door Helleense Republiek,
                                                                         vertegenwoordigd door I. Chalkias en E. Svolopoulou, assesso-
Ingevolge artikel 18 van richtlijn 96/67/EG kunnen de lidstaten          ren bij de Juridische Raad van de Staat, domicilie gekozen
maatregelen treffen ter bescherming van de rechten van de                hebbende te Luxemburg ter Griekse ambassade, Rue Marie-
werknemers. Deze maatregelen dienen de toepassing van de                 Adélaïde 27.
richtlijn zelf evenwel onverlet te laten en mogen niet in de weg
staan aan de andere bepalingen van het gemeenschapsrecht.
Richtlijn 2001/23/EG inzake de onderlinge aanpassing van de              Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de
rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen,                —    nietig te verklaren beschikking E(2003) 2587 van de
vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigin-                      Commissie houdende onttrekking aan communautaire
gen (2), niet van toepassing is wanneer slechts een bepaald                   financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor
marktaandeel in het kader van de opening van de markt aan                     het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Land-
een andere onderneming wordt „overgedragen”, biedt § 8,                       bouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht, voor
lid 2, BADV de luchthavenexploitant de mogelijkheid om bij                    het gedeelte dat de financiële correcties ten laste van
een openbare aanbesteding als onderdeel van de algemene                       de Helleense Republiek betreft in de sectoren wijn,
voorwaarden aan de inschrijvers de algemene verplichting op                   premiegerechtigde dieren en olijfolie voor de begrotings-
te leggen personeelsleden van de luchthaven over te nemen                     jaren 1999-2000.
ongeacht of een overdracht in de zin van richtlijn 2001/23/EG
heeft plaatsgevonden. § 8, lid 2, BADV heeft derhalve duidelijk
tot gevolg dat nieuwe ondernemingen ervan worden afge-
schrikt zich op die markt te begeven en dat hun concurrentie-
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
vermogen wordt belemmerd, waardoor de voordelen van de
liberalisering in de zin lagere prijzen en betere kwaliteit van de
diensten worden verminderd.
                                                                         1. Schending van de wet en schending van algemene
                                                                         beginselen.
Verder biedt § 9, lid 3, BADV de luchthavenexploitant
de mogelijkheid hogere vergoedingen voor de toegang tot
voorzieningen te verlangen ingeval de dienstverleners en de              2. Schending van het evenredigheidsbeginsel — onjuist
gebruikers die voor zelfafhandeling wensen te zorgen, bij hun            gebruik van de discretionaire bevoegdheid.
toetreding tot de markt geen personeel van de luchthavenex-
ploitant hebben overgenomen. Deze bepaling is in strijd met
artikel 16, lid 3, van richtlijn 96/67/EG, volgens hetwelk de
                                                                         3. Dwaling omtrent de feiten, onjuiste beoordeling van
van de luchthavendienstverleners gevorderde vergoeding moet
                                                                         de feitelijke omstandigheden, gebrekkige motivering van de
worden vastgesteld op basis van relevante, objectieve,
                                                                         bestreden beschikking.
transparante en niet-discriminerende criteria. De omstandig-
heid dat geen personeel is overgenomen, kan niet worden
aangemerkt als een criterium dat aan deze voorwaarden
voldoet. Die bepaling biedt de luchthavenexploitant veeleer de           4. Onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 5, lid 2,
mogelijkheid van de dienstverleners en de gebruikers die voor            sub c, van verordening nr. 729/70.
zelfafhandeling wensen te zorgen, voor de toegang tot de
luchthavenvoorzieningen een hogere vergoeding te eisen wan-
neer zij zijn personeel niet overnemen. Op die manier wordt
de luchthaven de mogelijkheid geboden haar rechtstreekse
concurrenten te discrimineren.
(1) PB L 272, blz. 36.
(2) PB L 82, blz. 16.                                                    Beroep, op 16 september 2003 ingesteld door Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
                                                                                bliek
                                                                                (Zaak C-392/03)
Beroep, op 15 september 2003 ingesteld door Helleense
Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                            schappen                                                            (2003/C 264/42)
                        (Zaak C-387/03)
                         (2003/C 264/41)                                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 16 september 2003 beroep ingesteld tegen Italiaanse
                                                                         Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is               vertegenwoordigd door A. Bordes en L. Visaggio als gemachtig-
op 15 september 2003 beroep ingesteld tegen Commissie van                den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 3 februari 2000 in zaak C-207/98 (verzoek van het Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern om een prejudiciële beslissing): S.-K. Mahlburg tegen Land Mecklenburg-Vorpommern ("Gelĳke behandeling van mannen en vrouwen — Toegang tot arbeid — Weigering zwangere vrouw in dienst te nemen")

text:
C 102/4                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             8.4.2000
artikel 48 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39 EG),                waarnemend voor de president van de Zesde kamer, G. Hirsch
heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias,          en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; grif-
president, J. C. Moitinho de Almedia, L. Sevón en R. Schintgen            fier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 3 februari 2000 een
(rapporteur), kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann,              arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm en
M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier:           Artikel 2, leden 1 en 3, van richtlijn 76/207/EEG van de Raad van
D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 27 januari                    9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel
2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de
                                                                           toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekan-
Artikel 48 van het Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39 EG)            sen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden, verzet zich tegen de
verzet zich niet tegen een nationale regeling die een werknemer het        weigering, een zwangere vrouw voor een functie voor onbepaalde tijd
recht op een ontslagvergoeding ontzegt wanneer de werknemer de             in dienst te nemen op grond dat voor de duur van haar zwangerschap
arbeidsovereenkomst zelf beëindigt om in een andere lidstaat in            een met die toestand verbonden wettelijk arbeidsverbod belet, dat zij
loondienst te gaan werken, terwijl zij de werknemer het recht op een       die functie van meet af aan uitoefent.
dergelijke vergoeding wel toekent wanneer de arbeidsovereenkomst
eindigt zonder dat de werknemer zelf het initiatief tot de beëindiging     (1) PB C 234 van 25.7.1998.
heeft genomen of deze beëindiging aan hem is toe te rekenen.
(1) PB C 234 van 25.7.1998.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 3 februari 2000
                           (Zesde kamer)
                                                                           in zaak C-293/98 (verzoek van de Juzgado de Primera
                                                                           Instancia e Instrucción de Oviedo om een prejudiciële
                       van 3 februari 2000                                 beslissing): Entidad de Gestión de Derechos de los Produc-
                                                                           tores Audiovisuales (Egeda) tegen Hostelerı́a Asturiana
in zaak C-207/98 (verzoek van het Landesarbeitsgericht                                                 SA (Hoasa) (1)
Mecklenburg-Vorpommern om een prejudiciële beslis-
sing): S.-K. Mahlburg tegen Land Mecklenburg-Vorpom-                       („Auteursrechten — Satellietomroep en doorgifte via de
                               mern (1)                                                                    kabel”)
(„Gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Toegang                                                (2000/C 102/06)
tot arbeid — Weigering zwangere vrouw in dienst te nemen”)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
                          (2000/C 102/05)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          (Procestaal: Duits)                                                        dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-293/98, betreffende een verzoek aan het Hof
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
                          dentie van het Hof)                              de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Oviedo
                                                                           (Spanje), in het aldaar aanhangig geding tussen Entidad de
In zaak C-207/98, betreffende een verzoek aan het Hof                      Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (Egeda)
krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Landesar-                en Hostelerı́a Asturiana SA (Hoasa), om een prejudiciële
beitsgericht Mecklenburg-Vorpommern, (Duitsland), in het                   beslissing over de uitlegging van artikel 1 van richtlijn
aldaar aanhangig geding tussen S.-K. Mahlburg en Land Meck-                93/83/EEG van de Raad van 27 september 1993 tot coördina-
lenburg-Vorpommern betreffende een prejudiciële beslissing                 tie van bepaalde voorschriften betreffende het auteursrecht en
over de uitlegging van artikel 2, lid 1, van richtlijn 76/207/EEG          naburige rechten op het gebied van de satellietomroep en de
van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerleg-              doorgifte via de kabel (PB L 248, blz. 15), heeft het Hof (Zesde
ging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en                kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn (rapporteur),
vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de               waarnemend voor de president van de Zesde kamer, G. Hirsch
beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de                en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: A. La Pergola;
arbeidsvoorwaarden (PB L 39, blz. 40), heeft het Hof (Zesde                griffier: H. Von Holstein, adjunct-griffier, op 3 februari 2000
kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn (rapporteur),             een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde kamer) van 6 april 1995 in zaak C-147/94: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming - Niet-omzetting van een richtlijn)

text:
Nr . C 137/6            NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       3 . 6 . 95
uitgevoerd in de verdragsluitende staat waar bet filiaal is              niet wanneer het doel van de vrijgestelde handeling uitein
gevestigd.                                                               delijk is gelegen in het verrichten van een belaste hande
                                                                         ling.
(') PB nr. C 338 van 15 . 12 . 1993 .
( 2 ) PB nr . L 229 van 7. 10 . 1972 , blz . 32 .                        (M PB nr. C 43 van 12 . 2 . 1994 .
( 5 ) PB nr. L 304 van 30 . 10 . 1978 , blz. 1 , en gewijzigde tekst op  ( 2 ) PB nr . 71 van 14 . 4 . 1967, blz. 1301 .
      blz . 77 .                                                         (-') PB nr . L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)
                                                                                ( Zesde kamer )
                         van 6 april 1995
                                                                                van 6 april 1995
in zaak C-4/94 ( verzoek van Queen's Bench Division of the
                                                                                in zaak C-147/94 : Commissie van de Europese
High Court of Justice om een prejudiciële beslissing): BLP
                                                                                Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje ( ] )
 Group pic tegen Commissioners of Customs & Excise 0 )
                                                                               (Niet-nakoming — Niet-omzetting van een richtlijn)
 (Belasting over toegevoegde waarde — Uitlegging van
artikel 2 van Richtlijn 67/227/EEG en artikel 1 7, lid 2, van                                           ( 95/C 137/ 12 )
Richtlijn 77/388/EEG — Aftrek van voorbelasting op
goederen of diensten die worden gebruikt voor vrijgestelde                                        (Procestaai: Spaans)
                             handelingen)
                            ( 95/C 137/ 11 )                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                         de Jurisprudentie van het Hof en van het Gerecht van eerste
                        (Procestaai: Engels)                                                                aanleg)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in           In zaak C-147/94 , Commissie van de Europese Gemeen
 de Jurisprudentie van het Hof en van het Gerecht van eerste             schappen (gemachtigden: D. Gouloussis en F.E. Gonzalez
                                aanleg)                                  Dïaz ) tegen Koninkrijk Spanje (gemachtigden: A.J. Navarro
                                                                          Gonzalez en G. Calvo Diaz ), betreffende een verzoek aan het
 In zaak C-4/94, betreffende een verzoek aan het Hof                     Hof om vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet
 krachtens artikel 177 van het EEG-Verdrag van Queen's                    de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
 Bench Division of the High Court of Justice in het aldaar               en in werking te doen treden die nodig zijn voor de
 aanhangig geding tussen BLP Group plc en Commissioners                   uitvoering van Richtlijn 90/618/EEG van de Raad van
 of Customs & Excise , om een prejudiciële beslissing over de             8 november 1990 tot wijziging, met name wat de wettelijke
 uitlegging van artikel 2 van de Eerste Richtlijn ( 67/                   aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen betreft, van
 227/EEG ) van de Raad van 11 april 1967 betreffende de                   Richtlijn 73/239/EEG en Richtlijn 88/357/EEG tot coördi
 harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake                    natie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
 omzetbelasting ( 2 ), en van artikel 17, lid 2, van de Zesde             betreffende het directe verzekeringsbedrijf, met uitzonde
 Richtlijn ( 77/388/EEG ) van de Raad van 17 mei 1977                     ring van de levensverzekeringsbranche (2 ), en de Commissie
 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid                  daarvan niet in kennis te stellen, de krachtens het EG
 Staten inzake omzetbelasting — Gemeenschapppelijk stelsel                Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen,
 van belasting over de toegevoegde waarde : uniforme grond               heeft het Hof ( Zesde kamer ), samengesteld als volgt: F.A.
 slag ( 3 ), heeft het Hof (Vijfde kamer ), samengesteld als              Schockweiler, kamerpresident, P.J.G. Kapteyn, C.N.
 volgt: C. Gulmann, kamerpresident, J.C. Moitinho de                      Kakouris ( rapporteur ), J.L. Murray en H. Ragnemalm,
 Almeida ( rapporteur ) en D.A.O. Edward , rechters; advo                rechters; advocaat-generaal : F.G. Jacobs ; griffier : R. Grass,
 caat-generaal : C.O. Lenz; griffier: L. Hewlett, op 6 april              op 6 april 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
  1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                    als volgt:
 volgt:
                                                                          1 . Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalin
 Artikel 2 van de Eerste Richtlijn (67/227/EEG) van de Raad                     gen vast te stellen en in werking te doen treden die nodig
 van 11 april 1967 betreffende de harmonisatie van de                           zijn voor de uitvoering van Richtlijn 90/618/EEG van de
 wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelasting, en arti                     Raad van 8 november 1 990 tot wijziging, met name wat
 kel 17, lid 2 , van de Zesde Richtlijn (77/388/EEG) van de                     de wettelijke aansprakelijkheidsverzekering motorrij
 Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de                        tuigen betreft, van Richtlijn 73/239/EEG en Richtlijn
 wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelasting —                             88/357/EEG tot coördinatie van de wettelijke en
  Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege                        bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe
 voegde waarde: uniforme grondslag, moeten aldus worden                         verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensver
 uitgelegd, dat wanneer een belastingplichtige diensten ver                    zekeringsbranche, is het Koninkrijk Spanje de krachtens
 richt voor een andere belastingplichtige, die deze diensten                    het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet
  voor een vrijgestelde handeling gebruikt, deze laatste —                      nagekomen.
  behalve in de door die richtlijnen uitdrukkelijk bepaalde
 gevallen — geen recht heeft op aftrek van voorbelasting, ook             2 . Het beroep wordt voor het overige verworpen.
 ---pagebreak--- 3 . 6 . 95              ML |                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 137/7
3 . Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten van                5 . uitvoerrestituties ten bedrage van        518 181,00 DM,
      de procedure.                                                           die de Duitse autoriteiten zouden moeten terugvorderen
                                                                              omdat het in de jaren 1986—1987 geëxporteerde
I 1 ) PB nr . C 188 van 9 . 7 . 1994 .                                        rundvlees feitelijk niet naar Zuid-Afrika, maar naar
(2 ) PB nr. L 330 van 29 . 11 . 1990, blz. 44 .                               Zimbabwe was geleverd ;
                                                                         6 . bijzondere premie voor rundvleesproducenten ad
                                                                                3 118 563,54 DM .
Beroep, op 2 maart 1995 ingesteld door Bondsrepubliek                    ad 1
           Duitsland tegen Commissie van de Europese
                         Gemeenschappen
                           ( Zaak C-54/95 )                              De stelling van de Commissie, dat de Duitse douane heeft
                                                                         getalmd met de uitvoering van het arrest van het Hof van
                             ( 95/C 137/ 13 )                            22 juni 1993 in zaak C-54/91 ( 2 ), is niet terecht; de nieuwe
                                                                         — door de Commissie niet bekritiseerde — administratieve
 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              procedure wordt in feite reeds sinds 19 november 1993
 op 2 maart 1995 beroep ingesteld tegen Commissie van de                 toegepast. Bovendien is er geen wettelijke grondslag voor
 Europese Gemeenschappen door Bondsrepubliek Duits                      oplegging van een toeslag. De Commissie is hoe dan ook niet
 land , vertegenwoordigd door Ministerialrat E. Roder en G.              bevoegd , buiten artikel 171 , lid 2 , van het EG-Verdrag om
 Thiele van het Bondsministerie van Economische zaken .                  zelfstandig dwangsommen of forfaitaire bedragen — zoals
                                                                         de bestreden toeslag moet worden beschouwd — op te
 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                       leggen.
 1 . Beschikking 94/871 /EG van de Commissie van 21 de
       cember 1994 betreffende de goedkeuring van de reke               ad 2
       ningen die de Lid-Staten voor het begrotingsjaar 1991
       hebben ingediend in verband met de door het Europees              Voor het recht op uitvoerrestitutie is vereist, dat er sprake is
       Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw
                                                                         van uitvoer. Het staat vast, dat runderen de Gemeenschap
       ( EOGFL ), afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven ( l ),       hebben verlaten en in Polen in het vrije verkeer zijn gebracht.
       doe . nr. SG(94 ) D/ 19706 van 29 december 1994 ( C(94 )          Of deze uitvoer ook zou hebben plaatsgevonden indien
       3308 def.) nietig te verklaren voor zover daarbij een             enkel de restitutie voor slachtvee was toegepast, speelt geen
       bedrag van 116 633 582,10 DM niet is erkend ;                     rol voor het begrip uitvoer. Aangezien de uitgevoerde
                                                                         runderen voldeden aan de definitie van fokdieren naar Duits
 2 . verweerster in de kosten te verwijzen.                              recht, dat bij gebreke van gemeenschappelijke regels in deze
                                                                         toepasselijk is overeenkomstig artikel 6 , lid 1 , van Richtlijn
  Middelen en voornaamste argumenten:                                     77/504/EEG, was de Bondsrepubliek Duitsland verplicht de
                                                                          restitutie voor fokdieren te betalen .
  Het beroep is gericht tegen de niet-erkenning van de
  navolgende bedragen :
                                                                          De Commissie verwijt de bondsregering ten onrechte, dat de
  1 . toeslag ten belope van                     1 031 451,17 DM,         Duitse douane niet snel genoeg heeft gereageerd op aanwij
       overeenkomend met 10% van een ten laste van de                     zingen voor mogelijke fraude . De Duitse autoriteiten
       Bondsrepubliek gebracht bedrag ad 5 % van de produk               hadden reeds lang maatregelen getroffen voordat de Com
       tierestituties voor het gebruik van zetmeel resp . suiker,         missie in maart (Verordening ( EEG ) nr . 811 /92 ) en augustus
       wegens niet-naleving van de verordeningen nrs. 2169/85             1992 ( Verordening ( EEG ) nr. 2342/92 ) reageerde .
       resp. 1729/78 ;
  2 . uitvoerrestituties ad                     54 275 090,69 DM,         ad 3
        betreffende de uitvoer van levende dieren ( fokrunderen )
        naar Polen;                                                       De Duitse opsporingsautoriteiten hebben geen rechtsplicht
                                                                          geschonden die tot financiële consequenties zou kunnen
  3 . gedeelte van de terug te vorderen bedragen van de firma             leiden, met name niet de verplichting op grond van artikel 5
        IMEX wegens te kwader trouw verkregen exportfacili               van het EG-Verdrag juncto artikel 8 van Verordening ( EEG )
        teiten, toeslag wegens verzuim van de voor een reactie            nr. 729/70 om ten onrechte betaalde bedragen terug te
        gestelde termijn, ten belope van 56 692 508,70 DM;                vorderen . De Commissie heeft niet de bevoegdheid een
                                                                          Lid-Staat voor te schrijven, welke opsporingsmaatregelen
  4 . uitvoerrestituties ten bedrage van            997 814,00 DM,
                                                                          precies moeten worden getroffen.
        die aan de firma Südfleisch zijn toegekend voor rund
        vleesexporten , waarvoor aanvankelijk een — naar is
        gebleken — valse verklaring van aankomst in de                     De Duitse autoriteiten zijn weliswaar aansprakelijk voor de
        Verenigde Arabische Emiraten en, na een door de Duitse             fout van een bij de douane werkzame hulppersoon, doch
        instanties toegestane termijnverlenging, een verklaring            alleen tot het bedrag dat blijkens het oordeel van de Duitse
        van aankomst in Libanon is gepresenteerd;                          strafrechter met die fout gemoeid is geweest; de Commissie


title: Zaak C-551/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione Tributaria Provinciale di Cagliari (Italië) op 25 oktober 2013 — SETAR/Comune di Quartu S. Elena

text:
               21.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 377/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione Tributaria Provinciale di Cagliari (Italië) op 25 oktober 2013 — SETAR/Comune di Quartu S. Elena
   (Zaak C-551/13)
   2013/C 377/17
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Commissione Tributaria Provinciale di Cagliari

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SETAR — Società Edilizia Turistica Alberghiera Residenziale

      Verwerende partij: Comune di Quartu S. Elena

      Prejudiciële vraag

   Is de regeling die wordt gevormd door artikel 188 van d.lgs. nr. 152/2006 en door het decreto ministeriale van het ministerie van Milieubeheer van 17 december 2009, volgens welke de inwerkingtreding van de regeling waarbij richtlijn 2008/98/EG (1) is omgezet, wordt uitgesteld tot de afkondiging van het ministerieel decreet waarbij de technische uitvoeringsbepalingen en de termijnen voor de inwerkingtreding van deze omzettingsregeling worden vastgesteld, in strijd met het gemeenschapsrecht?

      (1)  Richtlijn 2008/98/EG van het Europees Parlement en de Raad van 19 november 2008 betreffende afvalstoffen en tot intrekking van een aantal richtlijnen (voor de EER relevante tekst) (PB L 312, blz. 3).


title: Beschikking van het Hof van 5 maart 1999 in zaak C-154/98 P: Guérin automobiles EURL tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening - Beroepstermijn - Ontbreken van vermelding van beroepstermijn en van rechtsmiddelen)

text:
5.6.1999                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                   C 160/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                        2. Guérin automobiles EURL wordt in de kosten verwezen.
                        van 5 maart 1999                                        (1) PB C 234 van 25.7.1998.
in zaak C-153/98 P: Guérin automobiles EURL tegen
     Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
(Hogere voorziening — Beroepstermijn — Ontbreken van
   vermelding van beroepstermijn en van rechtsmiddelen)
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
                          (1999/C 160/01)                                                               van 5 maart 1999
                          (Procestaal: Frans)                                   in zaak C-154/98 P: Guérin automobiles EURL tegen
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-      (Hogere voorziening — Beroepstermijn — Ontbreken van
                          dentie van het Hof)                                       vermelding van beroepstermijn en van rechtsmiddelen)
In zaak C-153/98 P, Guérin automobiles EURL, vennootschap                                                 (1999/C 160/02)
in gerechtelijke vereffening, gevestigd te Alençon (Frankrijk),
in de persoon van de vereffenaar X. Lemée, vertegenwoordigd
door J.-C. Fourgoux, advocaat te Parijs, domicilie gekozen                                                (Procestaal: Frans)
hebbende te Luxemburg ten kantore van P. Schiltz, advocaat
aldaar, rue Béatrix de Bourbon 4, betreffende hogere voorzie-
ning tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 13 fe-                                                  dentie van het Hof)
bruari 1998, Guérin automobiles/Commissie (T-275/97, Juris-
pr. blz. II-253), en strekkende tot vernietiging van die beschik-               In zaak C-154/98 P, Guérin automobiles EURL, vennootschap
king; andere partij bij de procedure: Commissie van de                          in gerechtelijke vereffening, gevestigd te Alençon (Frankrijk),
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Marenco en                            in de persoon van de vereffenaar X. Lemée, vertegenwoordigd
G. Charrier), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G.C.                       door J.-C. Fourgoux, advocaat te Parijs, domicilie gekozen
Rodrı́guez Iglesias, president, P.J.G. Kapteyn, J.-P. Puissochet,               hebbende te Luxemburg ten kantore van P. Schiltz, advocaat
G. Hirsch en P. Jann, kamerpresidenten, G.F. Mancini, J.C.                      aldaar, rue Béatrix de Bourbon 4, betreffende hogere voorzie-
Moitinho de Almeida, C. Gulmann, J.L. Murray, D.A.O.                            ning tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg
Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón en M. Wathelet (rapporteur),                    van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 13 fe-
rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: R. Grass, op                  bruari 1998, Guérin automobiles/Commissie (T-276/97, Juris-
5 maart 1999 een beschikking gegeven waarvan het dictum                         pr. blz. II-261), en strekkende tot vernietiging van die beschik-
luidt als volgt:                                                                king; andere partij bij de procedure: Commissie van de Euro-
                                                                                pese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Marenco en G. Char-
1. De hogere voorziening wordt afgewezen.                                       rier), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G.C. Rodrı́guez
 ---pagebreak--- C 160/2                   NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      5.6.1999
Iglesias, president, P.J.G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch en      Beroep, op 1 maart 1999 ingesteld door Commissie
P. Jann, kamerpresidenten, G.F. Mancini, J.C. Moitinho de                van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
Almeida, C. Gulmann, J.L. Murray, D.A.O. Edward, H. Rag-                                              Duitsland
nemalm, L. Sevón en M. Wathelet (rapporteur), rechters;
advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: R. Grass, op 5 maart
1999 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als                                          (Zaak C-71/99)
volgt:
1. De hogere voorziening wordt afgewezen.
                                                                                (1999/C 160/04)
2. Guérin automobiles EURL wordt in de kosten verwezen.
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
(1) PB C 258 van 15.8.1998.                                              op 1 maart 1999 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland
                                                                         ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                         vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur G. zur Hausen
                                                                         en door P. Stancanelli, lid van haar juridische dienst, domicilie
                                                                         gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid
                                                                         van haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
Verzoek van het Landesarbeitsgericht Düsseldorf van
21 januari 1999 om een prejudiciële beslissing in het                    Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
geding tussen de ondernemingsraad van bofrost (1) Josef
H. Boquoi Deutschland West GmbH & Co. KG en bo-                          — vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door de
frost (1) Josef H. Boquoi Deutschland West GmbH & Co.                         Commissie niet de volledige lijst van gebieden als bedoeld
                                   KG                                         in artikel 4, lid 1, eerste alinea, van Richtlijn 92/43/EEG
                                                                              van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding
                             (Zaak C-62/99)                                   van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (1),
                                                                              samen met de in artikel 4, lid 1, tweede alinea, van die
                            (1999/C 160/03)                                   richtlijn bedoelde informatie over elk gebied over te leggen,
                                                                              de krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtingen
                                                                              niet is nagekomen;
Het Landesarbeitsgericht Düsseldorf heeft bij beschikking van
21 januari 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 22 februari 1999, in het geding tussen de ondernemings-               — de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten van de procedure
raad van bofrost (1) Josef H. Boquoi Deutschland West GmbH                    te verwijzen.
& Co. KG en bofrost (1) Josef H. Boquoi Deutschland West
GmbH & Co. KG, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschap verzocht om een prejudiciële beslissing over de
navolgende vragen:
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
a) Moet artikel 11, leden 1 en 2, van Richtlijn 94/45/EG
     van de Raad (1) aldus worden uitgelegd dat het daarin
     neergelegd recht op informatie reeds bestaat, wanneer               Volgens de Commissie verlangt artikel 4, lid 1, eerste alinea,
     (nog) niet vaststaat of er binnen het concern overeenkom-           van de richtlijn, dat de lidstaten op hun lijsten gebieden
     stig artikel 2, lid 1, van Richtlijn 94/45/EG een zeggenschap       voorstellen die het meest geschikt zijn voor de instandhouding
     uitoefenende onderneming in de zin van artikel 3 van deze           van de betrokken habitats en over het hele grondgebied van de
     richtlijn is?                                                       betrokken lidstaat verspreid. De Bondsrepubliek Duitsland
                                                                         schendt derhalve het Gemeenschapsrecht door een lijst voor te
b) Indien het antwoord op de eerste vraag bevestigend luidt:             stellen waar een aantal typen habitats niet op voorkomen.
                                                                         Verder schendt zij het Gemeenschapsrecht door niet voor
     Houdt het recht op informatie van artikel 11, lid 2, van            elk onderdeel van het grondgebied van de Bondsrepubliek
     Richtlijn 94/45/EG ook in dat de ondernemingsraad het               Duitsland gebieden aan te wijzen; zo zijn geen gebieden voor
     recht heeft, van de om informatie verzochte onderneming             de typen habitats bedoeld in bijlage I of voor de soorten
     gegevens te eisen die het vermoeden van artikel 3, lid 2,           bedoeld in bijlage II genoemd voor de deelstaten Brandenburg,
     van Richtlijn 94/45/EG weerleggen?                                  Sachsen, Mecklenburg-Vorpommern, Baden-Württemberg en
                                                                         Nordrhein-Westfalen of zijn de thans overgelegde lijsten
c) Omvat artikel 11, leden 1 en 2, van Richtlijn 94/45/EG het            onvolledig.
     recht van de ondernemingsraad om van de onderneming
     de overlegging van stukken ter precisering en verduidelij-
     king van de informatie te eisen?
                                                                         Volgens artikel 4, lid 1, van de richtlijn diende vóór 10 juni
                                                                         1995 een volledige lijst te worden overgelegd. Ook al bestond
(1) PB L 254 van 30.9.1994, blz. 64.                                     het formulier dat volgens die bepaling moest worden gebruikt,
                                                                         op dat ogenblik nog niet, de informatie had na de bekendma-
                                                                         king van het formulier op 19 december 1996 snel kunnen
                                                                         worden ingevuld en overlegd. Op het tijdstip van de instelling


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde kamer) van 23 mei 1996 in zaak C-331/94: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (BTW - Belasting op personenvervoer, circulaire cruises en georganiseerde reizen)

text:
Nr . C 197/8          | NL [                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      6 . 7 . 96
                    ARREST VAN HET HOF                                       bestemmeling ter zake geen enkele opmerking heeft
                          ( Vierde kamer)                                   gemaakt.
                         van 23 mei 1996
                                                                       (') PB nr . C 386 van 31 . 12 . 1994 .
in zaak C-326/94 ( verzoek van de rechtbank van eerste
aanleg te Brussel om een prejudiciële beslissing ): A. Maas &
Co. NV tegen Belgische Dienst voor Bedrijfsleven en
Landbouw, thans Belgisch Interventie- en Restitutie
                               bureau ( 1 )
                                                                                ARREST VAN HET HOF
( Voedselhulp — Waarborg — Verplichtingen van de
       inschrijver aan wie is gegund — Referentieprijs)                                          (Vijfde kamer)
                            ( 96/C 197/13 )                                                    van 23 mei 1996
                                                                       in zaak C-331/94 : Commissie van de Europese Gemeen
                                                                                schappen tegen Helleense Republiek ( J )
                     (Procestaai: Nederlands)
                                                                       (BTW— Belasting op personenvervoer, circulaire cruises en
                                                                                georganiseerde reizen)
In zaak C-326/94, betreffende een verzoek aan het Hof                                            ( 96/C 197/14 )
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de rechtbank van
eerste aanleg te Brussel in het aldaar aanhangig geding                                       (Procestaai: Grieks)
tussen A. Maas & Co . NV en Belgische Dienst voor
Bedrijfsleven en Landbouw, thans Belgisch Interventie- en              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
Restitutiebureau, om een prejudiciële beslissing over de                                de Jurisprudentie van het Hof)
uitlegging van Verordening ( EEG ) nr. 1824/80 van de
Commissie van 11 juli 1980 betreffende de openstelling van
een inschrijving voor het beschikbaar stellen van zachte               In zaak C-331 /94 , Commissie van de Europese Gemeen
tarwe als voedselhulp voor de Republiek Benin ( PB 1980,               schappen (gemachtigde: D. Gouloussis ) tegen Helleense
L 178 , blz . 5 ), heeft het Hof ( Vierde kamer ), samengesteld        Republiek ( gemachtigden : P. Mylonopoulos en A. Rokofyl
als volgt: C. N. Kakouris , kamerpresident, P. J. G. Kapteyn           lou ), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de
( rapporteur ) en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-gene               Helleense Republiek, door bepaalde vervoerdiensten vrij te
raal : D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier : D. Louterman                stellen van de belasting over de toegevoegde waarde en door
Hubeau, hoofdadministrateur, op 23 mei 1996 een arrest                 bepaalde diensten van reisbureaus aan deze belasting te
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                            onderwerpen, de verplichtingen niet is nagekomen die op
                                                                       haar rusten krachtens de artikelen 2 , 9, lid 2, sub b, en 26
                                                                       van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei
1 . Artikel 6, lid 1 , van Verordening (EEG) nr. 1824/80 van           1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der
     de Commissie van 1 1 juli 1980 betreffende de openstel           Lid-Staten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk
     ling van een inschrijving voor het beschikbaar stellen            stelsel van belasting over de toegevoegde waarde : uniforme
     van zachte tarwe als voedselhulp voor de Republiek               grondslag ( PB 1977, L 145 , blz . 1 ), heeft het Hof ( Vijfde
     Benin , moet aldus worden uitgelegd, dat de naleving van          kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward , kamer
     de kwaliteitsnormen van artikel 7 van de verordening             president, J.-P. Puissochet ( rapporteur ), P. Jann, L. Sevón en
     een verplichting is waarvan de inschrijver aan wie de             M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal : A. La Pergola;
     opdracht is gegund, zich met betrekking tot de uitvoe           griffier: L. Hewlett, administrateur, op 23 mei 1996 een
     ring van de opdracht als bedoeld in artikel 6, lid 1 , dient      arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     te kwijten, alvorens de waarborg kan worden vrijgege
     ven .                                                             1 . Door cruises met onder nationale vlag varende schepen,
                                                                            waarbij geen buitenlandse haven wordt aangedaan,
                                                                            voor het binnen de territoriale wateren gelegen gedeelte
2 . Artikel 5 van Verordening (EEG) nr. 1824/80 moet                        van het traject vrij te stellen van belasting over de
     aldus worden uitgelegd, dat de inschrijver aan wie de                  toegevoegde waarde, is de Helleense Republiek de
     opdracht is gegund, aansprakelijk is voor inlading na het              verplichtingen niet nagekomen, die op haar rusten
     verstrijken van de gestelde termijn, wanneer hij met de                krachtens de artikelen 2 en 9, lid 2, sub b, van Zesde
     gemachtigde geen afspraken heeft gemaakt over het                      Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977
     tempo van de levering, tweemaal de door deze laatste                   betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der
     voorgestelde schepen heeft geweigerd, en de gemach                    Lid-Staten inzake omzetbelasting — Gemeenschappe
     tigde op 29 augustus 1980 heeft laten weten, dat deze                  lijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:
     een schip te zijner beschikking diende te stellen om                   uniforme grondslag.
     uiterlijk op 1 september 1980 tot inlading over te
     gaan .                                                           2 . De Helleense Republiek wordt verwezen in de
                                                                            kosten.
3 . Artikel 6, lid 1 , van Verordening (EEG) nr. 1824/80
     moet aldus worden uitgelegd, dat de waarborg verbeurd            (') PB nr . C 386 van 31 . 12 . 1994 .
     wordt wanneer de kwaliteitsnormen van artikel 7 van de
     verordening licht zijn overschreden, ook wanneer de


title: Zaak C-308/14: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 juni 2016 — Europese Commissie/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland [Niet-nakoming — Coördinatie van de socialezekerheidsstelsels — Verordening (EG) nr. 883/2004 — Artikel 4 — Gelijke behandeling ter zake van de toegang tot socialezekerheidsvoorzieningen — Verblijfsrecht — Richtlijn 2004/38/EG — Nationale wettelijke regeling waarbij de toekenning van bepaalde kinderbijslag en van ‚child tax credit’ wordt geweigerd aan onderdanen van andere lidstaten die geen recht op legaal verblijf hebben]

text:
               22.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 305/4

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 juni 2016 — Europese Commissie/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-308/14) (1)

   ([Niet-nakoming - Coördinatie van de socialezekerheidsstelsels - Verordening (EG) nr. 883/2004 - Artikel 4 - Gelijke behandeling ter zake van de toegang tot socialezekerheidsvoorzieningen - Verblijfsrecht - Richtlijn 2004/38/EG - Nationale wettelijke regeling waarbij de toekenning van bepaalde kinderbijslag en van ‚child tax credit’ wordt geweigerd aan onderdanen van andere lidstaten die geen recht op legaal verblijf hebben])
   (2016/C 305/05)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Martin en M. Wilderspin, gemachtigden)

      Verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: M. Holt en J. Beeko, gemachtigden, bijgestaan door J. Coppel, QC)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 329 van 22.9.2014.