title: Zaak T-792/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 5 december 2014 door Eric Vanhalewyn tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 25 september 2014 in zaak F-101/13, Osorio e.a./EDEO

text:
               9.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/57

         Hogere voorziening ingesteld op 5 december 2014 door Eric Vanhalewyn tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 25 september 2014 in zaak F-101/13, Osorio e.a./EDEO
   (Zaak T-792/14 P)
   (2015/C 046/73)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirerende partij: Eric Vanhalewyn (Grand Baie, Mauritius) (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Dienst voor extern optreden (EDEO)

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 25 september 2014 in zaak F-87/12 (Osorio e.a./EDEO) te vernietigen;

               —

               uitspraak te doen als volgt:

                           —

                           het betwiste besluit wordt nietig verklaard;

                           —

                           EDEO wordt verwezen in de kosten van de beide instanties.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Uit het verzoekschrift blijkt dat de rekwirerende partij vraagt om vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 25 september 2014 in zaak F-101/13, Osorio e.a./EDEO.
   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan een onjuiste rechtsopvatting, daar het Gerecht voor ambtenarenzaken heeft geoordeeld dat, ten eerste, het verzuim van EDEO om algemene uitvoeringsbepalingen (hierna: „AUB”) vast te stellen van artikel 10 van bijlage X bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie gerechtvaardigd werd door het feit dat EDEO zich, wat de toepassing van die bepaling betreft, nog in een periode van aanpassing bevond en, ten tweede, de rekwirerende partij zich alleen met succes op de niet-nakoming van de verplichting om AUB vast te stellen kon beroepen indien zij aantoonde dat het TABG deze bepaling willekeurig had toegepast.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan een verkeerde rechtsopvatting van het GVA voor zover het heeft geoordeeld dat EDEO het betwiste besluit naar behoren had gemotiveerd, ofschoon niet de redenen waren uiteengezet waarom het TABG is afgeweken van het negatieve advies van het personeelscomité.

               3.

               Derde middel, ontleend aan een verkeerde rechtsopvatting van het GVA, daar het heeft geoordeeld dat het TABG bij gebreke van AUB rekening kon houden met andere dan de in het Statuut voorziene parameters om te meten hoe moeilijk de levensomstandigheden in de plaatsen van tewerkstelling van functionarissen buiten de Europese Unie waren.


title: Zaak T-66/11: Arrest van het Gerecht van 31 januari 2013 — Present-Service Ullrich/BHIM — Punt Nou (babilu) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk babilu — Ouder gemeenschapswoordmerk BABIDU — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Soortgelijke diensten — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/200” )

text:
               16.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/13

         Arrest van het Gerecht van 31 januari 2013 — Present-Service Ullrich/BHIM — Punt Nou (babilu)
   (Zaak T-66/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk babilu - Ouder gemeenschapswoordmerk BABIDU - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Soortgelijke diensten - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/200)
   2013/C 79/22
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Present-Service Ullrich GmbH & Co. KG (Erlangen, Duitsland) (vertegenwoordigers: A Graf von Kalckreuth en I. Stein, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Bullock, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Punt Nou, SL (Valencia, Spanje) (vertegenwoordiger: I. Sempere Massa, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 19 november 2010 (zaak R 773/2010-2) inzake een oppositieprocedure tussen Punt-Nou, SL en Present-Service Ullrich GmbH & Co. KG

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Present Service Ullrich GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 89 van 19.3.2011


title: Zaak T-463/12: Arrest van het Gerecht van 6 november 2014 — Popp en Zech/BHIM — Müller-Boré & Partner (MB) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MB — Ouder gemeenschapsbeeldmerk MB&P — Normaal gebruik van het oudere merk — Artikel 42, lid 2, en artikel 15, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009” ]

text:
               15.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 448/20

         Arrest van het Gerecht van 6 november 2014 — Popp en Zech/BHIM — Müller-Boré & Partner (MB)
   (Zaak T-463/12) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MB - Ouder gemeenschapsbeeldmerk MB&P - Normaal gebruik van het oudere merk - Artikel 42, lid 2, en artikel 15, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009”])
   (2014/C 448/25)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: Eugen Popp (München, Duitsland); en Stefan M. Zech (München) (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Rohnke en M. Jacob, vervolgens M. Jacob en F. Thiering, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Müller-Boré & Partner Patentanwälte (München) (vertegenwoordigers: aanvankelijk T. Koerl en E. Celenk, vervolgens K. Kern en B. Maneth, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 19 juli 2012 (zaak R 506/2011-1) inzake een oppositieprocedure tussen Müller-Boré & Partner Patentanwälte, enerzijds, en Eugen Popp en Stefan M. Zech, anderzijds

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Eugen Popp en Stefan M. Zech worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 379 van 8.12.2012.


title: Zaak C-516/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 11 december 2009 — Tanja Borger/Tiroler Gebietskrankenkasse

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/25

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 11 december 2009 — Tanja Borger/Tiroler Gebietskrankenkasse
   (Zaak C-516/09)
   2010/C 63/41
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberster Gerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Tanja Borger

      Verwerende partij: Tiroler Gebietskrankenkasse

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 1, sub a, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op loontrekkenden en hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (1), aldus te worden uitgelegd dat daaronder ook — voor de duur van een half jaar — een persoon valt die na afloop van de tweejarige wettelijke onderbreking van zijn dienstverband na de geboorte van een kind, met zijn werkgever een onderbreking van nog eens een half jaar overeenkomt, om zo de wettelijk maximale termijn voor het ontvangen van een kinderverzorgingstoelage, respectievelijk een passende vervangende uitkering, te bereiken, en vervolgens het dienstverband beëindigt?

               2)

               Bij ontkennende beantwoording van de eerste vraag:
               Dient artikel 1, sub a, van verordening (EEG) nr. 1408/71 aldus te worden uitgelegd dat daaronder ook — voor de duur van een half jaar — een persoon valt die na afloop van de tweejarige wettelijke onderbreking van zijn dienstverband met zijn werkgever een onderbreking van nog eens een half jaar overeenkomt, wanneer hij gedurende dat tijdvak een kinderverzorgingstoelage, respectievelijk een passende vervangende uitkering, ontvangt?

      (1)  PB L 149, blz. 2.


title: Zaak T-70/14: Arrest van het Gerecht van 14 januari 2015 — Melt Water/BHIM (Vorm van een doorzichtige cilinderfles) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor een driedimensionaal gemeenschapsmerk — Vorm van een doorzichtige cilinderfles — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b, van verordening (EG) nr. 207/2009]

text:
               23.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/34

         Arrest van het Gerecht van 14 januari 2015 — Melt Water/BHIM (Vorm van een doorzichtige cilinderfles)
   (Zaak T-70/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor een driedimensionaal gemeenschapsmerk - Vorm van een doorzichtige cilinderfles - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b, van verordening (EG) nr. 207/2009])
   (2015/C 065/47)
   Procestaal: Litouws

      Partijen

      Verzoekende partij: Research and Production Company „Melt Water” UAB (Klaipėda, Litouwen) (vertegenwoordiger: V. Viešūnaitė, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 26 november 2013 (zaak R 481/2013-5) betreffende een aanvraag voor inschrijving als gemeenschapsmerk van een driedimensionaal teken in de vorm van een doorzichtige cilinderfles

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Research and Production Company „Melt Water” UAB wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 112 van 14.4.2014.


title: Zaak F-45/09: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 15 juni 2010 — Lebedef-Caponi/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Loopbaanontwikkelingsrapport — Beoordelingsjaar 2007 — Beroep tot nietigverklaring — Kennelijk onjuiste beoordeling — Personeelsvertegenwoordigers — Advies van ad hoc-groep)

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/53

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 15 juni 2010 — Lebedef-Caponi/Commissie
   (Zaak F-45/09) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Beoordeling - Loopbaanontwikkelingsrapport - Beoordelingsjaar 2007 - Beroep tot nietigverklaring - Kennelijk onjuiste beoordeling - Personeelsvertegenwoordigers - Advies van ad hoc-groep)
   2010/C 209/82
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Lebedef-Caponi (Senningerberg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en G. Berscheid, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van verzoeksters loopbaanontwikkelingsrapport over 2007

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 153 van 4.7.2009, blz. 51.


title: Zaak C-297/11: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 19 april 2012 — Europese Commissie/Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2000/60/EG — Maatregelen van Unie betreffende waterbeleid — Stroomgebiedsbeheersplannen — Bekendmaking — Voorlichting en raadpleging van publiek — Geen mededeling aan Commissie)

text:
               9.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/7

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 19 april 2012 — Europese Commissie/Helleense Republiek
   (Zaak C-297/11) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2000/60/EG - Maatregelen van Unie betreffende waterbeleid - Stroomgebiedsbeheersplannen - Bekendmaking - Voorlichting en raadpleging van publiek - Geen mededeling aan Commissie)
   2012/C 165/11
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Marghelis en I. Hadjiyiannis, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordiger: G. Karipsiadis, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 13, leden 1, 2, 3 en 6, artikel 14, lid 1, sub c, en artikel 15, lid 1, van richtlijn 2000/60/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid (PB L 327, blz. 1) — Stroomgebiedsbeheersplannen — Bekendmaking — Voorlichting en raadpleging van het publiek — Verzuim om afschriften van beheersplannen mee te delen aan de Commissie

      Dictum

               1)

               Door niet uiterlijk op 22 december 2009 zowel voor de stroomgebiedsdistricten die volledig op haar grondgebied liggen als voor de internationale stroomgebiedsdistricten stroomgebiedsbeheersplannen op te stellen en door de Europese Commissie niet uiterlijk op 22 maart 2010 een afschrift hiervan toe te zenden, is de Helleense Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 13, leden 1 tot en met 3 en 6, en artikel 15, lid 1, van richtlijn 2000/60/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid, en door niet uiterlijk op 22 december 2008 de procedure tot voorlichting en raadpleging van het publiek in verband met de ontwerp-stroomgebiedsbeheersplannen te starten, is de Helleense Republiek bovendien de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 14, lid 1, sub c, van dezelfde richtlijn.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 238 van 13.8.2011.


title: Zaak T-99/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 mei 2007 — Spanje/Commissie ( Visserij — Verordening (EG) nr. 494/2002 — Instandhouding van rijkdommen van zee — Rechtsgrondslag — Beginsel van non-discriminatie — Motiveringsplicht )

text:
               23.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 140/21

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 mei 2007 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-99/05) (1)

   („Visserij - Verordening (EG) nr. 494/2002 - Instandhouding van rijkdommen van zee - Rechtsgrondslag - Beginsel van non-discriminatie - Motiveringsplicht’)
   (2007/C 140/35)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: N. Díaz Abad, gemachtigde)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: T. van Rijn, F. Jimeno Fernández en S. Pardo Quintillán, gemachtigden)
   Voorwerp
   Vordering tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 494/2002 van de Commissie van 19 maart 2002 tot vaststelling van aanvullende technische maatregelen voor het herstel van het heekbestand in de ICES-deelgebieden III, IV, V, VI en VII en in de ICES-sectoren VIIIa, b, d, e (PB L 77, blz. 8)
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van de Commissie.

      (1)  PB C 144 van 15.6.2002 (voorheen zaak C-165/02).


title: Zaak F-106/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 10 maart 2009 — Giaprakis / Comité van de Regio’s (Openbare dienst — Ambtenaren — Bezoldiging — Overmaking van deel van inkomsten naar land buiten land van standplaats — Artikel 17, lid 2, sub b, van bijlage VII bij oude Statuut — Bouwspaarrekening — Terugvordering van onverschuldigd betaalde — Voorwaarden — Onregelmatigheid van overmakingen — Duidelijkheid van onregelmatigheid)

text:
               1.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/38

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 10 maart 2009 — Giaprakis / Comité van de Regio’s
   (Zaak F-106/07) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Bezoldiging - Overmaking van deel van inkomsten naar land buiten land van standplaats - Artikel 17, lid 2, sub b, van bijlage VII bij oude Statuut - Bouwspaarrekening - Terugvordering van onverschuldigd betaalde - Voorwaarden - Onregelmatigheid van overmakingen - Duidelijkheid van onregelmatigheid)
   2009/C 102/56
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Stavros Giaprakis (Brussel, België) (vertegenwoordiger: M.-A. Lucas, advocaat)

      Verwerende partij: Comité van de Regio’s van de Europese Unie (vertegenwoordigers: P. Cervilla, gemachtigde, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit van 21 november 2006 om de bedragen terug te vorderen die aan verzoeker zijn betaald als aanpassingscoëfficiënt op het deel van zijn bezoldiging dat van april 2004 tot juni 2005 naar Frankrijk is overgemaakt, op grond dat niet zou zijn voldaan aan de voorwaarden voor die overmaking — Vordering tot schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het besluit van het Comité van de Regio’s van de Europese Unie van 21 november 2006 waarbij terugvordering wordt gelast van de bedragen volgende uit de toepassing van de aanpassingscoëfficiënt op het deel van de inkomsten van Giaprakis dat van april 2004 tot juni 2005 naar Frankrijk is overgemaakt, zijnde 1 246,06 EUR, wordt nietig verklaard.

               2)

               Het Comité van de Regio’s van de Europese Unie wordt veroordeeld tot betaling aan Giaprakis van het bedrag van 1 246,06 EUR, vermeerderd met vertragingsrente vanaf de dag van de terugvordering tot aan de dag van daadwerkelijke betaling, tegen de rentevoet die de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode voor de basisherfinancieringsacties heeft vastgesteld, vermeerderd met 2 punten.

               3)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               4)

               Het Comité van de Regio’s van de Europese Unie zal alle kosten dragen.

      (1)  PB C 297 van 8.12.2007, blz. 49.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 21 oktober 2004 in zaak C-445/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Vrij verrichten van diensten — Voorwaarden die door ontvangende lidstaat worden gesteld aan ondernemingen die op zijn grondgebied werknemers uit derde land ter beschikking stellen)

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/22

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 21 oktober 2004
   in zaak C-445/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)

   (Niet-nakoming - Vrij verrichten van diensten - Voorwaarden die door ontvangende lidstaat worden gesteld aan ondernemingen die op zijn grondgebied werknemers uit derde land ter beschikking stellen)
   (2004/C 300/46)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-445/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 21 oktober 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Patakia) tegen Groothertogdom Luxemburg (gemachtigde: S. Schreiner, bijgestaan door A. Rukavina), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, K. Lenaerts (rapporteur), K. Schiemann, E. Juhász en M. Ilešič, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 21 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door voor in een andere lidstaat gevestigde dienstverrichters die werknemers – onderdanen van een derde land – op zijn grondgebied ter beschikking willen stellen, een individuele werkvergunning voor te schrijven waarvan de afgifte afhankelijk is van overwegingen die verband houden met de arbeidsmarkt, of een collectieve werkvergunning die slechts in uitzonderlijke gevallen wordt afgegeven voorzover tussen de betrokken werknemers en de onderneming van herkomst sinds ten minste zes maanden voor het begin van de terbeschikkingstelling een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd van kracht is, en door van die dienstverrichters een bankgarantie te eisen, is het Groothertogdom Luxemburg de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 49 EG.

               2)

               Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 289 van 29.11.2003.


title: Zaak C-366/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 1 augustus 2012 — Finanzamt Dortmund-West/Klinikum Dortmund gGmbH

text:
               24.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 366/23

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 1 augustus 2012 — Finanzamt Dortmund-West/Klinikum Dortmund gGmbH
   (Zaak C-366/12)
   2012/C 366/40
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesfinanzhof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Finanzamt Dortmund-West

      Verwerende partij: Klinikum Dortmund gGmbH

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet de nauw samenhangende handeling [in de zin van artikel 13, A, lid 1, sub b, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) (1) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag] een dienst als bedoeld in artikel 6, lid 1, van deze richtlijn zijn?

               2)

               Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord, is dan slechts sprake van met ziekenhuisverpleging en medische verzorging nauw samenhangende handelingen wanneer deze handelingen worden verricht door dezelfde belastingplichtige die ook de ziekenhuisverpleging of de medische behandeling verstrekt?

               3)

               Indien de tweede vraag ontkennend wordt beantwoord, is ook dan sprake van nauw samenhangende handelingen wanneer de medische verzorging niet krachtens artikel 13, A, lid 1, sub b, van de Zesde richtlijn, maar krachtens sub c van deze bepaling van belasting is vrijgesteld?

      (1)  PB L 145, blz. 1.


title: Zaak T-405/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 oktober 2007 — Borco-Marken-Import Matthiesen/BHIM (Caipi) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Caipi — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van Verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/38

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 oktober 2007 — Borco-Marken-Import Matthiesen/BHIM (Caipi)
   (Zaak T-405/04) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Caipi - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub b en c, van Verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2007/C 297/78)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Borco-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Wolter, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 6 augustus 2004 (zaak R 912/2002-2) inzake de aanvraag tot inschrijving van het woordteken Caipi als gemeenschapsmerk
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 314 van 18.12.2004.


               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/58

         Beroep, op 10 februari 2004 ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak T-59/04)
   (2004/C 94/150)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 10 februari 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik, te České Budějovice (Tsjechische Republiek), vertegenwoordigd door F. Fajgenbaum, advocaat.
   Andere partij voor de tweede kamer van beroep: Anheuser-Busch Incorporated.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder van 3 december 2003 te vernietigen;

               —

               de op 1 april 1996 in naam van ANHEUSER-BUSCH ingediende aanvraag voor de inschrijving van BUDWEISER voor de klassen 35, 38, 41 en 42 af te wijzen;

               —

               Anheuser-Busch te verwijzen in alle kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               Anheuser-Busch Incorporated

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               woordmerk „BUDWEISER” — aanvraagnr. 927533 voor waren van de klassen 35, 38, 41 en 42

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               verzoekster

               Oppositiemerk of -teken:

               oorsprongsbenamingen „BUDWEISER BIER”, „BUDWEISER BIER-BUDVAR” en „BUDWEISER BUDVAR”

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               afwijzing van de oppositie

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het beroep

               Middelen:

               onjuiste toepassing van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (1). Verzoekster, die in Frankrijk houder van de bovengenoemde oorsprongsbenamingen is, voert aan dat zij krachtens het Franse recht zich kan verzetten tegen de inschrijving van het aangevraagde merk, zonder dat zij de bekendheid van de betrokken benamingen op het Franse grondgebied behoeft aan te tonen en zonder dat behoeft te worden onderzocht, of het gebruik van het betwiste merk zou kunnen leiden tot misbruik of afzwakking van de bekendheid van deze benamingen.

      (1)   Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/47

         Beroep, op 2 februari 2004 ingesteld door het autonoom gebied van de Azoren tegen de Raad van de Europese Unie
   (Zaak T-37/04)
   (2004/C 94/131)
   Procestaal: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 2 februari 2004 beroep tegen Raad van de Europese Unie ingesteld door het autonoom gebied van de Azoren ( Portugal), vertegenwoordigd door M. Renouf, S. Crosby en C. Bryant, solicitors.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de artikelen 3 en 11 en de bijlage van verordening 1954/2003 van de Raad nietig te verklaren voorzover: a) hierin de visserijinspanning in de zin van de verordening alleen wordt bepaald naar de genoemde soorten en de gebieden ICES/CECAF, maar niet ook naar het soort gebruikt vistuig, passief of gesleept; b) de demersale soorten die onder verordening 2347/2002 vallen, worden uitgesloten van de toepassing van de artikelen 3 en 11;

               —

               artikel 15 van verordening 1954/2003 van de Raad nietig te verklaren voorzover de intrekking van de verordeningen 685/95 en 2027/95 van de Raad: a) de bevoegdheid van de Gemeenschap opheft om de visserijinspanning niet alleen te bepalen naar de beoogde soorten en de gebieden ICES/CECAF, maar ook naar het soort gebruikt vistuig (artikelen 3, lid 1, 6, en bijlage 1 van verordening 685/95 en artikel 2 en de bijlage van verordening 2027/95) en een einde maakt aan de wijze van bepaling van de visserijinspanning als geregeld in verordening 2027/95; b) de bevoegdheid opheft om een jaarlijkse maximumvisserijinspanning per sector te bepalen voor de demersale soorten die onder verordening 2347/2002 vallen, en een einde maakt aan de wijze van bepaling daarvan als geregeld in verordening 2027/95; c) het verbod van toegang voor Spaanse vaartuigen tot de insulaire wateren van de gebieden ICES X en CECAF die onder de soevereiniteit of de jurisdictie van Portugal vallen, opheft voor het vissen op tonijn en tonijnachtigen (bijlage III, derde alinea, van verordening 685/95);d) in werking kan treden op 1 augustus 2004 ongeacht of een verordening krachtens de artikelen 11, leden 2 of 3, van verordening 1954/2003 in werking is getreden;

               —

               artikel 5, lid 1, van verordening 1954/2003 van de Raad nietig te verklaren voorzover daarbij het verbod van toegang voor Spaanse vaartuigen tot de insulaire wateren van de gebieden ICES X en CECAF die onder de soevereiniteit of de jurisdictie van Portugal vallen, voor het vissen op tonijn of tonijnachtigen niet wordt gehandhaafd;

               —

               artikel 13, sub b, van verordening 1954/2003 van de Raad nietig te verklaren voorzover het de artikelen 19 bis, lid 3,19 ter, 19 quater, 19 quinquies en 19 sexies, lid 3, van verordening (EEG) nr. 2847/93 in de wateren rond de Azoren die onder de soevereiniteit of de jurisdictie van Portugal vallen, buiten toepassing verklaart;

               —

               de Raad te verwijzen in verzoekers kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker vordert gedeeltelijke nietigverklaring van verordening 1954/2003 van de Raad (1), die de visserijregeling voor de Azoren vervangt. Volgens verzoeker zijn verschillende vormvoorschriften bij de vaststelling van de verordening geschonden, hetgeen nietigverklaring rechtvaardigdt: het Europees parlement is niet naar behoren geraadpleegd; er is geen rekening gehouden met bewijs op economisch, technisch, wetenschappelijk en milieugebied, en de vastgestelde handeling is niet naar behoren gemotiveerd.
   Voorts, aldus verzoeker, schendt de bestreden verordening een aantal materiële rechtsbepalingen, namelijk:

               —

               schending van het beginsel van de relatieve stabiliteit en van de desbetreffende bepalingen van het gemeenschappelijk visserijbeleid, in het bijzonder artikel 33 EG en verordening 2371/2002 (2);

               —

               schending van artikel 299, lid 2, EG;

               —

               schending van de artikelen 6 en 174 EG en van de rechtsbeginselen op milieugebied, d.w.z. het voorzorgsbeginsel, het beginsel van preventief handelen, het beginsel dat milieuaantastingen aan de bron worden bestreden en het beginsel dat de vervuiler betaalt;

               —

               schending van de fundamentele doelstellingen van het Verdrag, van artikel 158 EG en het evenredigheidsbeginsel;

               —

               schending van bindende bepalingen van internationaal publiekrecht en dus van artikel 300, lid 7, EG;

               —

               schending van verordening 1275/94 (3) die strekt tot vergemakkelijking van de integratie van Spanje en Portugal in het algemene systeem van het gemeenschappelijk visserijbeleid.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1954/2003 van de Raad van 4 november 2003 betreffende het beheer van de visserijinspanning voor bepaalde vangstgebieden en visbestanden van de Gemeenschap, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 2847/93 en tot intrekking van de verordeningen (EG) nr. 685/95 en (EG) nr. 2027/95(PB L 289, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 2371/2002 van de Raad van 20 december 2002 inzake de instandhouding en de duurzame exploitatie van de visbestanden in het kader van het gemeenschappelijk visserijbeleid (PB L 358,blz. 59).

      (3)  Verordening (EG) nr. 1275/94 van de Raad van 30 mei 1994 inzake aanpassingen in de regeling die is vastgesteld in de hoofdstukken Visserij van de Akte van Toetreding van Spanje en Portugal (PB L 140, blz. 1).


title: Zaak C-212/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud (Tsjechische Republiek) op 19 april 2013 — František Ryneš/Úřad pro ochranu osobních údajů

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud (Tsjechische Republiek) op 19 april 2013 — František Ryneš/Úřad pro ochranu osobních údajů
   (Zaak C-212/13)
   2013/C 207/19
   Procestaal: Tsjechisch

      Verwijzende rechter

   Nejvyšší správní soud

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: František Ryneš

      Verwerende partij: Úřad pro ochranu osobních údajů

      Prejudiciële vraag

   Kan de werking van een camerasysteem dat is gemonteerd op een gezinswoning, met als doel de bescherming van eigendom, gezondheid en leven van de eigenaars van het huis, worden aangemerkt als het verwerken van persoonsgegevens „die door een natuurlijk persoon in activiteiten met uitsluitend persoonlijke of huishoudelijke doeleinden wordt verricht” in de zin van artikel 3, lid 2, van richtlijn 95/46/EG (1) ofschoon dit systeem ook een openbare ruimte in beeld brengt?

      (1)  PB L 281 van 23.11.1995, blz. 31.


title: Zaak T-370/09: Beroep ingesteld op 18 september 2009 — GDF Suez/Commissie

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/54

         Beroep ingesteld op 18 september 2009 — GDF Suez/Commissie
   (Zaak T-370/09)
   2009/C 282/102
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: GDF Suez (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: J.-P. Gunther, C. Breuvart, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               artikel 1 van de beschikking geheel of ten dele nietig verklaren voor zover daarin is vastgesteld dat GDF Suez inbreuk heeft gemaakt op artikel 81, lid 1, EG door althans van 1 januari 1980 tot 30 september 2005 in Duitsland en althans van 10 augustus 2000 tot 30 september 2005 in Frankrijk te hebben deelgenomen aan een overeenkomst en aan onderling afgestelde feitelijke gedragingen in de aardgassector, en bijgevolg ook artikel 3 van de beschikking nietig verklaren voor zover GDF Suez daarbij wordt gelast een einde te maken aan de inbreuken die in artikel 1 worden bedoeld of een zelfde of gelijkaardig doel of gevolg hebben;

               —

               subsidiair, de bij artikel 2 van de beschikking aan GDF Suez opgelegde geldboete intrekken of aanzienlijk verlagen;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van het geding.

      Middelen en voornaamste argumenten

   GDF Suez vordert primair gehele of gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2009) 5355 def. van de Commissie van 8 juli 2009 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG-Verdrag (zaak COMP/39.401 — E.ON/GDF) met betrekking tot een overeenkomst en onderling afgestemde feitelijke gedragingen in de aardgassector. Subsidiair vordert zij intrekking of, bij gebreke daarvan, verlaging van de haar bij die beschikking oplegde geldboete.
   Ter ondersteuning van haar primaire vordering tot nietigverklaring van de beschikking voert verzoekster vier middelen aan:

               —

               schending van artikel 81 EG en van de regels inzake de bewijsvoering en niet-nakoming van de motiveringplicht met betrekking het bestaan van een overeenkomst en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen tussen GDF Suez en E.ON/E.ON Ruhrgas vóór augustus 2000, op grond dat:

                           —

                           de Brieven van 1975 vóór augustus 2000 geen de mededinging beperkend doel of gevolg hebben gehad;

                           —

                           de intracommunautaire handel vóór augustus 2000 niet ongunstig is beïnvloed; en

                           —

                           er geen enkel bewijs is aangedragen voor het bestaan van de gestelde inbreuk tussen januari 1980 en februari 1999;

               —

               schending van artikel 81 EG en van de regels inzake de bewijsvoering en niet-nakoming van de motiveringplicht met betrekking het bestaan van een overeenkomst en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen tussen GDF Suez en E.ON/E.ON Ruhrgas na augustus 2000, op grond dat:

                           —

                           er geen sprake was van één enkele voortgezette inbreuk tussen 1 januari 1980 en 30 september 2005, en de Brieven van 1975 bijgevolg zijn verjaard;

                           —

                           er geen sprake is van wilsovereenstemming tussen de partijen met betrekking tot de toepassing van de Brieven van 1975 na augustus 2000;

                           —

                           de vergaderingen en de wederzijdse mededelingen van GDF Suez en E.ON/E.ON Ruhrgas kennelijk verkeerd zijn geïnterpreteerd; en

                           —

                           niet is nagegaan in hoeverre GDF Suez zich in Duitsland en E.ON/E.ON Ruhrgas zich in Frankrijk autonoom hebben gedragen;

               —

               kennelijk ontbreken van bewijs voor het bestaan van een overeenkomst en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen die erop gericht waren het gebruik van het via de gaspijpleiding MEGAL aangevoerde gas door E.ON/E.ON Ruhrgas in Frankrijk te beperken, op grond dat:

                           —

                           de brief van „Direktion G” niet heeft geleid tot enige inbreuk op de Franse markt;

                           —

                           de vergaderingen en de wederzijdse mededelingen van GDF Suez en E.ON/E.ON Ruhrgas betreffende Frankrijk kennelijk verkeerd zijn geïnterpreteerd;

                           —

                           GDF Suez vóór de liberalisering van de gasmarkt in januari 2003 in Frankrijk een wettelijk monopolie op de invoer en de levering van gas bezat;

               —

               fouten, feitelijk en rechtens, bij de toepassing van artikel 81 EG met betrekking tot het bestaan van een overeenkomst en/of een onderlinge afgestemde feitelijke gedragen tussen GDF Suez en E.ON/E.ON Ruhrgas na augustus 2004.

         Ter ondersteuning van haar subsidiaire vordering tot intrekking van de geldboete voert verzoekster één enkel middel aan, namelijk schending van het gelijkheidsbeginsel, het evenredigheidsbeginsel en het verbod van terugwerkende kracht.
   Ter ondersteuning van haar uiterst subsidiaire vordering tot verlaging van de geldboete voert verzoekster zes middelen aan, te weten:

               —

               de met betrekking tot de gasmarkt in Frankrijk gestelde inbreuk is niet rechtens genoegzaam aangetoond en de bestreden beschikking is op dit punt onvoldoende gemotiveerd;

               —

               schending van het gelijkheidsbeginsel en van het evenredigheidsbeginsel doordat aan GDF Suez en aan E.ON/E.ON Ruhrgas een even hoge geldboete is opgelegd;

               —

               onjuiste beoordeling van de duur van de inbreuk;

               —

               onjuiste beoordeling van de zwaarte van de inbreuk;

               —

               onjuiste beoordeling van de noodzaak om met betrekking tot GDF Suez een basisboete van 15 % toe te passen; en

               —

               onjuiste beoordeling van de verzachtende omstandigheden.


title: Zaak T-165/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 juli 2006 — Vounakis/Commissie ( Ambtenaren — Loopbaanontwikkelingrapport — Beoordelingsjaar 2001/2002 — Onbevoegdheid van beoordelaar in beroep — Kennelijk onjuiste beoordeling — Motiveringsplicht )

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/36

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 juli 2006 — Vounakis/Commissie
   (Zaak T-165/04) (1)

   („Ambtenaren - Loopbaanontwikkelingrapport - Beoordelingsjaar 2001/2002 - Onbevoegdheid van beoordelaar in beroep - Kennelijk onjuiste beoordeling - Motiveringsplicht”)
   (2006/C 224/78)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoeker: Hippocrate Vounakis (Wezembeek-Oppem, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Berscheid en V. Joris, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek tot nietigverklaring van het besluit van 23 mei 2003 houdende vaststelling van verzoekers loopbaanontwikkelingrapport over de periode van 1 juli 2001 tot en met 31 december 2002
   Dictum

               1)

               Het besluit van 23 mei 2003 houdende vaststelling van verzoekers loopbaanontwikkelingrapport over de periode van 1 juli 2001 tot en met 31 december 2002 wordt nietig verklaard voor zover het de rubriek „Gedrag in de dienst” betreft.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3)

               De Commissie zal haar eigen kosten dragen alsmede één derde van verzoekers kosten.

               4)

               Verzoeker zal twee derde van zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 179 van 10.7.2004.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van  27 oktober 2005  in de gevoegde zaken C-187/04 en C-188/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 93/37/EEG — Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken — Concessies voor openbare werken — Regels inzake bekendmaking)

text:
               11.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 36/11

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 27 oktober 2005
   in de gevoegde zaken C-187/04 en C-188/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 93/37/EEG - Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken - Concessies voor openbare werken - Regels inzake bekendmaking)
   (2006/C 36/20)
   Procestaal: Italiaans
   In de gevoegde zaken C-187/04 en C-188/04, betreffende twee beroepen wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 22 april 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: K. Wiedner, advocaat: G. Bambara) tegen Italiaanse Republiek (gemachtigde: I. M. Braguglia, advocaat: M. Fiorilli), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, J. Makarczyk (rapporteur), R. Silva de Lapuerta, P. Kūris, en J. Klučka, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 27 oktober 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Voorzover de openbare instelling ANAS SpA de aanleg en het beheer van de autowegen Valtrompia en Pedemontana Veneta Ovest aan Società per l'autostrada Brescia-Verona-Vincenza-Padova SpA heeft opgedragen in het kader van rechtstreekse concessies zonder voorafgaande bekendmaking van een aankondiging, ofschoon aan de daartoe gestelde voorwaarden niet was voldaan, heeft de Italiaanse Republiek niet voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken, inzonderheid de artikelen 3, lid 1, en 11, leden 3, 6 en 7 daarvan.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 179 van 10.7.2004.

      PB C 168 van 26.6.2004.


title: Zaak C-316/15: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 16 november 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court of the United Kingdom — Verenigd Koninkrijk) — The Queen, op verzoek van: Timothy Martin Hemming, handelend onder de handelsnaam: „Simply Pleasure Ltd” e.a./Westminster City Council (Prejudiciële verwijzing — Vrij verrichten van diensten — Richtlijn 2006/123/EG — Artikel 13, lid 2 — Vergunningsprocedures — Begrip „eventuele kosten in verband met de aanvraag”)

text:
               16.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 14/12

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 16 november 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court of the United Kingdom — Verenigd Koninkrijk) — The Queen, op verzoek van: Timothy Martin Hemming, handelend onder de handelsnaam: „Simply Pleasure Ltd” e.a./Westminster City Council
   (Zaak C-316/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Vrij verrichten van diensten - Richtlijn 2006/123/EG - Artikel 13, lid 2 - Vergunningsprocedures - Begrip „eventuele kosten in verband met de aanvraag”))
   (2017/C 014/15)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Supreme Court of the United Kingdom

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: The Queen, op verzoek van: Timothy Martin Hemming, handelend onder de handelsnaam: „Simply Pleasure Ltd”, James Alan Poulton, Harmony Ltd, Gatisle Ltd, handelend onder de handelsnaam: „Janus”, Winart Publications Ltd, Darker Enterprises Ltd, Swish Publications Ltd

      Verwerende partij: Westminster City Council

      in tegenwoordigheid van: The Architects’ Registration Board, The Solicitors’ Regulation Authority, The Bar Standards Board, The Care Quality Commission, The Farriers’ Registration Council, The Law Society, The Bar Council, The Local Government Association, Her Majesty’s Treasury

      Dictum

   Artikel 13, lid 2, van richtlijn 2006/123/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 betreffende diensten op de interne markt moet aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat, in de omstandigheden als die van het hoofdgeding, op het moment van de aanvraag voor de verlening of de verlenging van een vergunning een vergoeding dient te worden betaald, waarvan een deel overeenkomt met de beheers- en handhavingskosten van het betrokken vergunningstelsel, ook al wordt dit deel terugbetaald in geval van afwijzing van deze aanvraag.

      (1)  PB C 311 van 21.9.2015.


title: Zaak T-59/02: Beroep, op 28 februari 2002 ingesteld door Archer Daniels Midland Company tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 144/48               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   15.6.2002
Middelen en voornaamste argumenten                                   Voorts hebben verweerders in strijd gehandeld met de artike-
                                                                     len 174, 175 en 176 EG-Verdrag door beschikbare weten-
                                                                     schappelijke en technische gegevens te negeren. De bestreden
                                                                     maatregel is tevens in strijd met artikel 2 EG-Verdrag. Zij
                                                                     verstoort de mededinging aangezien zij niet geldt voor andere,
Verzoekster produceert pesticiden (gewasbeschermingsmidde-           concurrerende gewasbeschermingsmiddelen.
len). Zij betwist de opneming van enkele van haar producten
in de lijst van prioritaire stoffen op het gebied van het
waterbeleid. Deze lijst is door verweerders opgesteld ter
                                                                     Ook is sprake van schending van de grondbeginselen van
uitvoering van richtlijn 2000/60/EG (1). De producten op deze
                                                                     gemeenschapsrecht. Verweerders hebben in strijd gehandeld
lijst worden beschouwd als een risico voor of via het aquatische
                                                                     met richtlijn 2000/60 en dus inbreuk gemaakt op een wet van
milieu en de emissie ervan moet worden verminderd. Voorts
                                                                     hogere rang. Ook hebben zij de meer specifieke richtlijn 91/
noemt de bestreden beschikking enkele van verzoeksters
                                                                     414/EEG geschonden, volgens welke enkele van verzoeksters
producten als prioritaire stoffen die worden „herzien”, hetgeen
                                                                     producten toegestaan zijn. De bestreden maatregel is tevens
volgens verzoekster zal leiden tot aanmerking als prioritaire
                                                                     in strijd met het beginsel van rechtszekerheid en gewekte
gevaarlijke stoffen. Deze stoffen betekenen een verhoogd risico
                                                                     verwachtingen, aangezien verzoekster daardoor is teleurgesteld
voor het aquatische milieu en de emissie ervan moet worden
                                                                     in de verwachting dat haar producten zouden worden beoor-
beëindigd.
                                                                     deeld overeenkomstig de procedure van richtlijn 91/414/EG,
                                                                     die nog steeds geldig is. Verder is het beginsel van gelijke
                                                                     behandeling geschonden, aangezien de procedure voor de
                                                                     vaststelling van de bestreden maatregel heeft geleid tot een
                                                                     resultaat dat tegengesteld is aan dat wat met de procedure van
Tot staving van haar vordering stelt verzoekster dat verweer-        richtlijn 94/414/EG wordt bereikt. Ten slotte is de bestreden
ders in strijd hebben gehandeld met de procedurevoorschriften        maatregel in strijd met het evenredigheidsbeginsel.
van richtlijn 2000/60/EG. Volgens artikel 16, lid 2, sub a, van
de richtlijn wordt de prioriteit van gewasbeschermingsmidde-
len bepaald volgens een risicobeoordelingsprocedure. Verweer-
ders hebben echter gebruik gemaakt van een vereenvoudigde            (1) Richtlijn 2000/60/EG van het Europees Parlement en de Raad
procedure, de combined monitoring-based and modelling-                   van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor
based priority setting (COMMPS). Volgens verzoekster waren               communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid (PB
verweerders niet bevoegd om te dezen van deze vereenvoudig-              L 327, 22 december 2000, blz. 1).
                                                                     (2) Richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende
de procedure gebruik te maken in plaats van de in artikel 16,            het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (PB
lid 2, sub a, voorgeschreven procedure op basis van risico.              L 230, 19 augustus 1991, blz. 1).
Volgens verzoekster is niet voldaan aan de voorwaarden van
artikel 16 van richtlijn 2000/60/EG voor het gebruik van de
vereenvoudigde procedure. Zij wijst er voorts op dat de
risicobeoordeling van haar gewasbeschermingsmiddelen inge-
volge richtlijn 91/414/EG (2) nog gaande zijn. Verweerders
hebben derhalve hun bevoegdheden overschreden door niet
de voorgeschreven procedure en methodes van de basisrichtlijn
2000/60 in acht te nemen.
                                                                     Beroep, op 28 februari 2002 ingesteld door Archer
                                                                     Daniels Midland Company tegen Commissie van de Euro-
Verzoekster keert zich voorts tegen de opstelling van een lijst                           pese Gemeenschappen
van prioritaire stoffen in die worden herzien. Dit is in wezen
een lijst van mogelijke prioritaire gevaarlijke stoffen. Voor de
                                                                                (Zaak T-59/02)
opstelling van zo’n lijst bestaat geen wettelijke basis, en er is
ook geen motivering voor de selectie van deze stoffen als
prioritaire stoffen die worden herzien.                                                      (2002/C 144/99)
                                                                                (Procestaal: Engels)
Verder is de bestreden beschikking in strijd met de meer
specifieke richtlijn 91/414/EEG van de Raad betreffende
gewasbeschermingsmiddelen. Verweerders handelen derhalve
in strijd met het beginsel lex specialis derogat legi generali.      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Deze richtlijn schrijft voor gewasbeschermingsmiddelen een           schappen is op 28 februari 2002 beroep ingesteld tegen
specifieke risicobeoordeling voor. Volgens verzoekster had           Commissie van de Europese Gemeenschappen door Archer
het resultaat van deze specifieke procedure moeten worden            Daniels Midland Company, vertegenwoordigd door Lynda
afgewacht voordat tot indeling van haar producten werd               Martin Alegi, Bill Batchelor, Marta Garcia en Carl Otto Lenz,
overgegaan.                                                          van kantoor Baker & McKenzie, Londen.
 ---pagebreak--- 15.6.2002             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 144/49
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                 inbreuken, omtrent de positie van ADM als marktleider en
                                                                    omtrent een behoorlijke afschrikwekkende werking bij de
                                                                    berekening van de boete.
—    artikel 1 van de beschikking nietig te verklaren, zover
     daarbij aan Archer Daniels Midland Company (ADM) een
     inbreuk op artikel 81, lid 1, EG en artikel 53 EER-            Tenslotte stelt verzoekster dat verweerster artikel 15, lid 2, van
     Overeenkomst ten laste wordt gelegd, bestaande in              verordening nr. 17/62 en de regels inzake vaststelling van
     medewerken aan i) beperking van de capaciteit en ii)           boetes heeft geschonden. Zij stelt schending van het van
     aanwijzing van prijsleiders met betrekking tot citroen-        rechtszekerheidsbeginsel, doordat de richtsnoeren voor de
     zuur;                                                          boeteberekening zijn toegepast op een kartel dat al jaren voor
                                                                    de vaststelling van die richtsnoeren was beëindigd, het beginsel
                                                                    van gelijke behandeling, het vertrouwens- en het evenredig-
—    artikel 3 van de beschikking, voorzover het betrekking
                                                                    heidsbeginsel. In het bijzonder heeft de Commissie de me-
     heeft op ADM, nietig te verklaren;
                                                                    dewerking van ADM niet naar waarde geschat.
—    subsidiair, artikel 3 van de beschikking, voorzover het
     betrekking heeft op ADM, te wijzigen en de daarin aan
     ADM opgelegde geldboete in te trekken of wezenlijk te
     verlagen;
—    de Commissie in alle kosten te verwijzen.                      Beroep, op 28 februari 2002 ingesteld door Dr. Hans Heu-
                                                                    bach GmbH & Co KG tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-64/02)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (2002/C 144/100)
Het beroep is gericht tegen de beschikking van de Commissie
C(2001) 3923 def. van 5 december 2001 inzake een procedure                                   (Procestaal: Duits)
tot toepassing van artikel 81 EG en artikel 53 EER-overeen-
komst (zaak nr. COMP/E-1/36.604 — citroenzuur), waarbij de
Commissie heeft vastgesteld dat ADM inbreuk heeft gemaakt
op die artikelen door mede te werken aan beperking van de           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
capaciteit en aanwijzing van prijsleiders met betrekking tot        schappen is op 28 februari 2002 beroep ingesteld tegen
citroenzuur.                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door Dr.
                                                                    Hans Heubach GmbH & Co KG, gevestigd te Langelsheim
                                                                    (Duitsland), vertegenwoordigd door F. Montag en G. Bauer,
                                                                    advocaten.
Ter onderbouwing van het beroep voert verzoekster aan dat
de beschikking onvoldoende is gemotiveerd, doordat:
                                                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—    de Commissie niet afdoende heeft verklaard hoe zij
     de schade aan en de weerslag op de mededinging in              —    Artikel 3, sub b, van de aangevochten beschikking nietig
     aanmerking heeft genomen en waarom zij bij de bereke-               te verklaren;
     ning van de boete geen rekening heeft willen houden met
     het marktaandeel van ADM op de relevante product-              —    de bij de bestreden beschikking aan verzoekster opgelegde
     markt;                                                              boete tot een passend bedrag te verminderen;
                                                                    —    verweerster in de kosten te verwijzen.
—    zij heeft niet gemotiveerd waarom een verhoging met
     100 % nodig zou zijn voor een afschrikwekkende wer-
     king;
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
—    de Commissie heeft niet gemotiveerd waarom zij ADM
     als marktleider heeft aangemerkt.
                                                                    Het beroep is gericht tegen dezelfde beschikking die ook
                                                                    in zaak T-33/02 (Britannia Alloys & Chemicals, nog niet
                                                                    gepubliceerd) wordt aangevochten. Verzoekster betoogt dat
Verzoekster stelt dat de Commissie inbreuk heeft gemaakt op         het basisbedrag van de boete overeenkomt met meer dan
wezenlijke vormvoorschriften, door te verzuimen ADM haar            100 % van de omzet van verzoekster in het betrokken product
belangrijkste conclusies voor te leggen omtrent de aard van de      over de gehele EER in 1998, en dat de hoogte van de aan


title: Zaak C-453/04: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van  1 juni 2006  (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Berlin — Duitsland) — innoventif Ltd (Vrijheid van vestiging — Artikelen 43 EG en 48 EG — Bijkantoor van in andere lidstaat gevestigde vennootschap met beperkte aansprakelijkheid — Inschrijving van vennootschappelijk doel in nationaal handelsregister — Vereiste van voorschot op kosten voor volledige bekendmaking van vennootschappelijk doel — Verenigbaarheid)

text:
               29.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/3

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 1 juni 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Berlin — Duitsland) — innoventif Ltd
   (Zaak C-453/04) (1)

   (Vrijheid van vestiging - Artikelen 43 EG en 48 EG - Bijkantoor van in andere lidstaat gevestigde vennootschap met beperkte aansprakelijkheid - Inschrijving van vennootschappelijk doel in nationaal handelsregister - Vereiste van voorschot op kosten voor volledige bekendmaking van vennootschappelijk doel - Verenigbaarheid)
   (2006/C 178/04)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Landgericht Berlin
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: innoventif Ltd
   Voorwerp
   Verzoek om prejudiciële beslissing — Landgericht Berlin — Uitlegging van artikel 43 EG en artikel 48 EG — Inschrijving in handelsregister van bijkantoor van in andere lidstaat gevestigde kapitaalvennootschap waarvoor voorschot op kosten voor bekendmaking van doel van vennootschap als vermeld in oprichtingsakte, moet worden betaald
   Dictum
   De artikelen 43 EG en 48 EG verzetten zich niet tegen een regeling van een lidstaat die de inschrijving in het handelsregister van een bijkantoor van een in een andere lidstaat gevestigde vennootschap met beperkte aansprakelijkheid afhankelijk stelt van de betaling van een voorschot op de te verwachten kosten voor de bekendmaking van het in de oprichtingsakte van deze vennootschap neergelegde vennootschappelijk doel.

      (1)  PB C 6 van 8.1.2005.


title: Zaak C-348/15: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 november 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — Stadt Wiener Neustadt/Niederösterreichische Landesregierung (Prejudiciële verwijzing — Milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten — Richtlijn 85/337/EEG — Richtlijn 2011/92/EU — Werkingssfeer — Begrip „specifieke nationale wet” — Geen milieueffectbeoordeling — Definitieve vergunning — Ex post regularisatie bij wet van het ontbreken van een milieueffectbeoordeling — Beginsel van samenwerking — Artikel 4 VEU)

text:
               16.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 14/13

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 november 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — Stadt Wiener Neustadt/Niederösterreichische Landesregierung
   (Zaak C-348/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten - Richtlijn 85/337/EEG - Richtlijn 2011/92/EU - Werkingssfeer - Begrip „specifieke nationale wet” - Geen milieueffectbeoordeling - Definitieve vergunning - Ex post regularisatie bij wet van het ontbreken van een milieueffectbeoordeling - Beginsel van samenwerking - Artikel 4 VEU))
   (2017/C 014/16)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Stadt Wiener Neustadt

      Verwerende partij: Niederösterreichische Landesregierung

      in tegenwoordigheid van: .A.S.A. Abfall Service AG

      Dictum

   Artikel 1, lid 5, van richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/11/EG van de Raad van 3 maart 1997, moet aldus worden uitgelegd dat een project als bedoeld in een wettelijke bepaling als die in het hoofdgeding, op grond waarvan een project waarover in strijd met de milieueffectbeoordelingsverplichting een besluit is genomen waarvoor de termijn tot het instellen van een beroep tot nietigverklaring is verstreken, moet worden geacht rechtmatig te zijn vergund, niet van de werkingssfeer van deze richtlijn is uitgesloten. Het Unierecht verzet zich tegen een dergelijke wettelijke bepaling voor zover die bepaalt dat een voorafgaandelijke milieueffectbeoordeling moet worden geacht te zijn uitgevoerd voor een dergelijk project.

      (1)  PB C 363 van 3.11.2015.


title: ARREST VAN HET HOF van 7 maart 1995 in zaak C-130/91 Rev.: ISAE/VP (Instituto Social de Apoio ao Emprego e à Valorização Profissional) en Interdata (Centro de Processamento de Dados Ldª) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Verzoek tot herziening - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
22. 4. 95           1 NL |               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 101 / 1
                                                                I
                                                          (Mededelingen)
                                              HOF VAN JUSTITIE
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                 ARREST VAN HET HOF                                 2 . Verwijst verzoeksters in de kosten van het geding.
                      van 7 maart 1995
                                                                    ( J ) PB nr. C 165 van 25 . 6 . 1991 , en
in zaak C-130/91 Rev.: ISAE/VP (Instituto Social de Apoio                 PB nr . C 47 van 21 . 2 . 1992 .
ao Emprego e à Valorização Profissional) en Interdata
( Centro de Processamento de Dados Ld?) tegen Commissie
            van de Europese Gemeenschappen (')
(Verzoek tot herziening — Kennelijke niet-ontvankelijk
                              heid)                                                     ARREST VAN HET HOF
                         ( 95/C 101/01 )                                                       (Vijfde Kamer)
                                                                                van 9 maart 1995
                    (Procestaai: Portugees)                         in zaak C-345/93 (verzoek van het Supremo Tribunal
                                                                    Administrative om een prejudiciële beslissing ): Fazenda
                                                                         Publica, Ministério Püblico en A. J. Nunes Tadeu (')
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in       (Voertuigbelasting — Binnenlandse belasting — Discrimi
de Jurisprudentie van het Hof en het Gerecht van eerste                                               natie)
                             aanleg)
                                                                                ( 95/C 101 /02
In zaak C-130/91 Rev., ISAE/VP ( Instituto Social de Apoio                                (Procestaai: Portugees)
ao Emprego e à Valorizaçâo Profissional ), vennootschap
naar Portugees recht, gevestigd te Lissabon, en Interdata           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
( Centro de Processamento de Dados Ld.a), vennootschap              de Jurisprudentie van het Hof en het Gerecht van eerste
naar Portugees recht, gevestigd te Lissabon (gemachtigde: A.                                         aanleg)
Amado Rodrigues ) tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigde: A. M. Alves Vieira ), betref          In zaak C-345/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
fende een verzoek tot herziening van de beschikking, door           krachtens artikel 177 van het EEG-Verdrag van het Su
het Hof van Justitie op 14 januari 1992 gegeven in zaak             premo Tribunal Administrative in het aldaar aanhangig
C-130/91 , ISAE/VP en Interdata (Jurispr. 1992, blz. 1-69 ),        geding tussen Fazenda Publica , Ministério Püblico en A. J.
heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez              Nunes Tadeu, om een prejudiciële beslissing over de
Iglesias, president, F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn, C.       uitlegging van de artikelen 9, 12 en 95 van het EEG-Verdrag,
Gulmann en P. Jann, kamerpresidenten, G. F. Mancini,                heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: J. C.
C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray             Moitinho de Almeida, rechter, waarnemend voor de presi
(rapporteur), D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch          dent van de Vijfde Kamer, D. A. O. Edward en J.-P.
en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: P. Léger;             Puissochet (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F. G.
griffier: R. Grass, op 7 maart 1995 een arrest gewezen              Jacobs; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 9 maart
waarvan het dictum luidt als volgt:                                 1 995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                    volgt:
1 . Verklaart het verzoek tot herziening niet-ontvanke             1 . Een voertuigbelasting die zonder onderscheid van toe
     lijk.                                                                passing is op voertuigen die zijn geassembleerd of


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 17 juli 1997 in zaak C-52/96: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming - Artikelen 5 EG-Verdrag en 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen - Verzuim om maatregelen te treffen die nodig zijn om overdracht van pensioenrechten van ambtenaren naar communautaire regeling mogelijk te maken)

text:
C 295/8                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    27 . 9 . 97
                   ARREST VAN HET HOF                                                     ARREST VAN HET HOF
                           ( Zesde Kamer)                                                          ( Eerste Kamer )
                          van 17 juli 1997                                                        van 17 juli 1997
in zaak C-52/96: Commissie van de Europese Gemeen                      in zaak C-142/96 (verzoek van het Bundesfinanzhof om
              schappen tegen Koninkrijk Spanje (')                      een prejudiciële beslissing): Hauptzollamt München tegen
                                                                                Wacker Werke GmbH & Co. KG H
(Niet-nakoming — Artikelen 5 EG-Verdrag en 11, lid 2,
van bijlage VIII bij het Statuut van de ambtenaren van de               (Passieve veredeling — Gehele of gedeeltelijke vrijstelling
Europese Gemeenschappen — Verzuim om maatregelen te                     van invoerrechten — Bepaling van waarde van verede
treffen die nodig zijn om overdracht van pensioenrechten                lingsproducten en van tijdelijk uitgevoerde goederen —
van ambtenaren naar communautaire regeling mogelijk te                           Redelijke middelen ter bepaling van waarde)
                                maken)
                                                                                ( 97/C 295/ 13 )
                            ( 97/C 295/ 12 )
                                                                                (Procestaai: Duits)
                        (Procestaai: Spaans)
                                                                          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                          de Jurisprudentie van het Hof)
                 de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                        In zaak C-142/96 , betreffende een verzoek aan het Hof
In zaak C-52/96 , Commissie van de Europese Gemeen                     krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes
schappen ( gemachtigden: J. Currall en F. E. Gonzalez                   finanzhof, in het aldaar aanhangig geding tussen Haupt
Diaz ) tegen Koninkrijk Spanje ( gemachtigde : R. Silva de              zollamt München en Wacker Werke GmbH & Co. KG,
Lapuerta ), betreffende een verzoek om vast te stellen dat              om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
het Koninkrijk Spanje, door niet de nationale maatregelen               artikel 13 , lid 2, tweede alinea, van Verordening ( EEG )
vast te stellen die nodig zijn om te waarborgen dat de                  nr. 2473/86 van de Raad van 24 juli 1986 betreffende de
ambtenaren van de instellingen hun rechten op ouder                    regeling passieve veredeling en het systeem uitwisselings
domspensioen naar de communautaire pensioenregeling                     verkeer ( PB L 212 van 2 . 8 . 1986 , blz . 1 ), heeft het Hof
kunnen overdragen, de krachtens de artikelen 11 , lid 2,                 ( Eerste Kamer ), samengesteld als volgt: L. Sevón, kamer
van bijlage VIII bij het Statuut van de ambtenaren van de               president, D. A. O. Edward ( rapporteur ) en P. Jann, rech
Europese Gemeenschappen en 5 van het EG-Verdrag op                      ters; advocaat-generaal : G. Tesauro; griffier: R. Grass , op
hem rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het                 17 juli 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld als volgt: G. F. Mancini ,            als volgt:
kamerpresident, C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn, G.
Hirsch ( rapporteur ) en R. Schintgen, rechters; advocaat
generaal : P. Léger; griffier: R. Grass, op 17 juli 1997 een            Artikel 13 , lid 2, tweede alinea, van Verordening (EEG)
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                      nr. 2473/86 van de Raad van 24 juli 1986 betreffende de
                                                                        regeling passieve veredeling en het systeem uitwisselings
                                                                         verkeer, moet niet aldus worden uitgelegd, dat een middel
 1 . Door niet de nationale maatregelen vast te stellen die              ter bepaling van de veredelingskosten enkel als redelijk
      nodig zijn om te waarborgen dat de ambtenaren van                  kan worden aangemerkt, indien de daaruit resulterende
      de instellingen hun rechten op ouderdomspensioen                   waarde van de tijdelijk uitgevoerde goederen ongeveer
      naar de communautaire pensioenregeling kunnen over                overeenkomt met de door de gebruiker van de passieve
      dragen, is het Koninkrijk Spanje de krachtens de                   veredelingsregeling betaalde koopprijs of met hun produc
      artikelen 11 , lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut van         tiekosten. Het gebruik van de transactiewaarde van de tij
      de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en 5                  delijk uitgevoerde goederen vormt een redelijk middel in
      van het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen                  de zin van deze bepaling. Bovendien kan de koopprijs van
      niet nagekomen.                                                    de tijdelijk uitgevoerde goederen, inclusief de toeslagen,
                                                                         worden gebruikt ter bepaling van de veredelingskosten,
                                                                         ook al brengt dit mee, dat het douanerecht voor de niet
                                                                         veredelde goederen hoger is dan dat voor de veredelings
 2 . Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.                 producten.
 (') PB C 95 van 30 . 3 . 1996 .                                         (') PB C 180 van 22 . 6 . 1996 .


title: Zaak C-244/14: Beroep ingesteld op 20 mei 2014 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk

text:
               4.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 253/18

         Beroep ingesteld op 20 mei 2014 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-244/14)
   2014/C 253/23
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Braun en J. Hottiaux, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Oostenrijk

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Hof:

               —

               vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk niet heeft voldaan aan de krachtens richtlijn 2004/49/EG op haar rustende verplichtingen, aangezien zij de artikelen 3, sub k, 10, lid 5, 11, lid 2, 17, lid 1, 19, lid 2, 22, lid 3, en 25, lid 3, van deze richtlijn niet volledig in nationaal recht heeft omgezet;

               —

               de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Commissie heeft naar aanleiding van een controle van de regelgeving van de Republiek Oostenrijk bezwaar gemaakt tegen de wijze waarop bepaalde voorschriften van richtlijn 2004/49/EG (1) in nationaal recht zijn omgezet. Dat bezwaar betreft in wezen voorschriften over de veiligheidscertificering en de veiligheidsvergunning, de nationale veiligheidsinstantie, de onderzoeken, het onderzoeksorgaan en de veiligheidsaanbevelingen.

      (1)  PB L 164, blz. 44.


title: Zaak C-300/04: Verzoek van de Raad van State, van 13 juli 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen M.G. Eman en O.B. Sevinger en het college van burgemeester en wethouders van Den Haag

text:
               11.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/28

         Verzoek van de Raad van State, van 13 juli 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen M.G. Eman en O.B. Sevinger en het college van burgemeester en wethouders van Den Haag
   (Zaak C-300/04)
   (2004/C 228/58)
   De Raad van State heeft, bij vonnis van 13 juli 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 15 juli 2004, in het geding tussen M.G. Eman en O.B. Sevinger en het college van burgemeester en wethouders van Den Haag, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Is op personen die de nationaliteit van een lidstaat bezitten en die ingezetenen zijn van, dan wel woonachtig zijn in een land of gebied dat tot de LGO, bedoeld in artikel 299, derde lid, EG, behoort en dat bijzondere betrekkingen onderhoudt met die lidstaat het tweede deel van het Verdrag van toepassing?

               2.

               Zo nee, hebben de lidstaten in het licht van het bepaalde in artikel 17, eerste lid, tweede volzin, EG de vrijheid hun nationaliteit toe te kennen aan personen die ingezetenen zijn van, dan wel woonachtig zijn in de LGO, als bedoeld in artikel 299, derde lid, EG?

               3.

               Dient artikel 19, tweede lid, EG, mede in het licht van de artikelen 189 en 190, eerste lid, EG, aldus te worden uitgelegd dat - daargelaten de in de nationale rechtsstelsels niet ongebruikelijke uitzonderingen in verband met onder meer ontzetting uit het kiesrecht in verband met strafrechtelijke veroordeling en handelingsonbekwaamheid - de hoedanigheid van burger van de Unie zonder meer het actief en passief kiesrecht voor het Europees Parlement meebrengt?

               4.

               Staan de artikelen 17 en 19, tweede lid, EG, in onderling verband gelezen en bezien in het licht van artikel 3, eerste lid, van het Protocol, zoals uitgelegd door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, er aan in de weg dat personen die geen burger van de Unie zijn actief en passief kiesrecht hebben voor het Europees Parlement?

               5.

               Stelt het Gemeenschapsrecht eisen aan de aard van het te bieden rechtsherstel, indien de nationale rechter - mede op basis van de door het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen op bovenstaande vragen gegeven antwoorden - tot het oordeel komt dat registratie van diegenen die ingezetenen zijn van, dan wel woonachtig zijn in de Nederlandse Antillen en Aruba en de Nederlandse nationaliteit hebben voor de verkiezingen die op 10 juni 2004 zijn gehouden ten onrechte achterwege is gebleven?


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 13 juli 2000 in zaak C-160/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek [Niet-nakoming — Vrĳ verrichten van diensten — Verordening (EEG) nr. 3577/92 — Cabotage in zeevervoer — Vaartuigen die Franse vlag voeren]

text:
4.11.2000                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 316/7
De artikelen 2 en 5 van de Achtste richtlijn (79/1072/EEG) van de          niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld
Raad van 6 december 1979 betreffende de harmonisatie van de                als volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident, L. Sevón, P. J. G.
wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Regeling voor de         Kapteyn (rapporteur), P. Jann en M. Wathelet, rechters; ad-
teruggaaf van de belasting over de toegevoegde waarde aan niet in          vocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 13 juli 2000
het binnenland gevestigde belastingplichtigen, moeten aldus worden         een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
uitgelegd, dat
                                                                           1)    Door met betrekking tot de reders uit de Gemeenschap die onder
—     zij belastingplichtigen die gevestigd zijn in een lidstaat waar zij        artikel 1, lid 1, van verordening (EEG) nr. 3577/92 van de
      slechts ten dele belaste handelingen verrichten, recht geven op            Raad van 7 december 1992 houdende toepassing van het
      gedeeltelijke teruggaaf van de BTW die in een lidstaat waar zij            beginsel van het vrij verrichten van diensten op het zeevervoer
      niet gevestigd zijn, is geheven op goederen of diensten die                binnen de lidstaten (cabotage in het zeevervoer) vallen, ar-
      worden gebruikt ten behoeve van hun handelingen in de lidstaat             tikel 257, lid 1, van de Franse Code des douanes van 11 mei
      van vestiging;                                                             1977 ongewijzigd te handhaven, is de Franse Republiek de
                                                                                krachtens die verordening op haar rustende verplichtingen niet
—     het bedrag van de terug te geven BTW in dier voege wordt                   nagekomen.
      berekend, dat in de eerste plaats de handelingen worden bepaald
      die recht geven op aftrek in de lidstaat van vestiging, en, in de    2)    De Franse Republiek wordt in de kosten verwezen.
      tweede plaats, enkel rekening wordt gehouden met de handelin-
      gen die ook in de lidstaat van vestiging recht zouden geven op       (1) PB C 226 van 7.8.1999.
      aftrek indien zij aldaar waren verricht, alsook met de uitgaven
      die in deze staat recht geven op aftrek.
(1) PB C 188 van 3.7.1999.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
                                                                                van 13 juli 2000
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                           in zaak C-166/99 (verzoek van het Arbeidshof te Brussel
                            (Vijfde kamer)                                 om een prejudiciële beslissing): M. Defreyn tegen Sabena
                                                                                NV (1)
                           van 13 juli 2000
                                                                           (Gelijke beloning van mannelijke en vrouwelijke werknemers
in zaak C-160/99: Commissie van de Europese Gemeen-                            — Aanvullende vergoeding bij vervroegde uittreding)
              schappen tegen Franse Republiek (1)
                                                                                (2000/C 316/13)
[Niet-nakoming — Vrij verrichten van diensten — Verorde-
ning (EEG) nr. 3577/92 — Cabotage in zeevervoer —                                                    (Procestaal: Frans)
                Vaartuigen die Franse vlag voeren]
                           (2000/C 316/12)                                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                           (Procestaal: Frans)                             In zaak C-166/99, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
                                                                           het Arbeidshof te Brussel (België), in het aldaar aanhangig
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- geding tussen M. Defreyn en Sabena NV, om een prejudiciële
                           dentie van het Hof)                             beslissing over de uitlegging van het aan het EG-Verdrag
                                                                           gehechte protocol nr. 2 ad artikel 119 van het Verdrag tot
In zaak C-160/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   oprichting van de Europese Gemeenschap en van artikel 5
pen (gemachtigden: F. Benyon en B. Mongin), tegen Franse                   van richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976
Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en D. Colas),                 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke
betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de              behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de
Franse Republiek, door met betrekking tot de reders uit de                 toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de
Gemeenschap die onder artikel 1, lid 1, van verordening (EEG)              promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden
nr. 3577/92 van de Raad van 7 december 1992 houdende                       (PB L 39, blz. 40), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld
toepassing van het beginsel van het vrij verrichten van diensten           als volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident, L. Sevón, P. J. G.
op het zeevervoer binnen de lidstaten (cabotage in het                     Kapteyn (rapporteur), P. Jann en M. Wathelet, rechters; ad-
zeevervoer) (PB L 364, blz. 7) vallen, artikel 257, lid 1, van de          vocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: D. Louter-
Code des douanes van 11 mei 1977 ongewijzigd te handhaven,                 man-Hubeau, hoofdadministrateur, op 13 juli 2000 een arrest
de krachtens die verordening op haar rustende verplichtingen               gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-434/05: Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van  2 december 2005  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Stichting Regionaal Opleidingen Centrum Noord-Kennemerland/West-Friesland (Horizon College) en Staatssecretaris van Financiën

text:
               25.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 74/2

         Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 2 december 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Stichting Regionaal Opleidingen Centrum Noord-Kennemerland/West-Friesland (Horizon College) en Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-434/05)
   (2006/C 74/03)
   Procestaal: Nederlands
   De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 2 december 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 5 december 2005, in het geding tussen Stichting Regionaal Opleidingen Centrum Noord-Kennemerland/West-Friesland (Horizon College) en Staatssecretaris van Financiën, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Moet artikel 13, A, aanhef en letter i, van de Zesde richtlijn (1) zo worden uitgelegd dat het verstrekken van onderwijs mede omvat het tegen vergoeding ter beschikking stellen van een leraar aan een onderwijsinstelling om aldaar onder verantwoordelijkheid van die onderwijsinstelling op tijdelijke basis onderwijs te verzorgen?

               2.

               Indien het antwoord op deze vraag ontkennend luidt: kan het begrip „met onderwijs nauw samenhangende diensten” zo worden uitgelegd dat dit mede de hiervoor onder vraag 1 omschreven dienst omvat?

               3.

               Maakt het voor het beantwoorden van voormelde vragen verschil of degene die de leraar ter beschikking stelt zelf ook een onderwijsinstelling is?

      (1)  Zesde Richtlijn 77/388/EEG, van de Raad, van 17 mei 1977, betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid-staten inzake omzetbelasting-Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde : uniforme grondslag, PB L 145, blz. 1.


title: Zaak T-537/11: Arrest van het Gerecht van 19 april 2013 — Hultafors Group/BHIM — Società Italiana Calzature (Snickers) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Snickers — Ouder nationaal woordmerk KICKERS — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/42

         Arrest van het Gerecht van 19 april 2013 — Hultafors Group/BHIM — Società Italiana Calzature (Snickers)
   (Zaak T-537/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Snickers - Ouder nationaal woordmerk KICKERS - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 156/77
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij): Hultafors Group AB (Bollebygd, Zweden) (vertegenwoordigers: A. Rasmussen en T. Swanstrøm, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Bullock, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Società Italiana Calzature SpA (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: G. Cantalupi, A. Rapisardi en C. Ginevra, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 9 augustus 2011 (zaak R 2519/2010-4) inzake een oppositieprocedure tussen Società Italiana Calzature SpA en Hultafors Group AB

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Hultafors Group AB wordt verwezen in de kosten die het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en Società Italiana Calzature SpA zijn opgekomen in de procedure voor het Gerecht, en in de kosten die Società Italiana Calzature SpA zijn opgekomen in de procedure voor de kamer van beroep.

      (1)  PB C 362 van 10.12.2011.


title: Zaak T-77/08: Arrest van het Gerecht van 2 februari 2012 — Dow Chemical/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt voor chloropreenrubber — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst — Vaststelling van prijzen — Verdeling van markt — Toerekenbaarheid van inbreuk opleverend gedrag — Gemeenschappelijke onderneming — Richtsnoeren voor berekening van geldboeten — Verzachtende omstandigheden — Medewerking” )

text:
               17.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/15

         Arrest van het Gerecht van 2 februari 2012 — Dow Chemical/Commissie
   (Zaak T-77/08) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt voor chloropreenrubber - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst - Vaststelling van prijzen - Verdeling van markt - Toerekenbaarheid van inbreuk opleverend gedrag - Gemeenschappelijke onderneming - Richtsnoeren voor berekening van geldboeten - Verzachtende omstandigheden - Medewerking)
   2012/C 80/22
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: The Dow Chemical Company (Midland, Michigan, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: D. Schroeder en T. Graf, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk X. Lewis en V. Bottka, vervolgens V. Bottka en V. Di Bucci, en ten slotte V. Bottka, P. Van Nuffel en L. Malferrari, gemachtigden)

      Voorwerp

   Primair, vordering tot nietigverklaring van beschikking C(2007) 5910 def. van de Commissie van 5 december 2007 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] en van artikel 53 EER-Overeenkomst (zaak COMP/38.629 — Chloropreenrubber), zoals gewijzigd bij beschikking C(2008) 2974 def. van de Commissie van 23 juni 2008, voor zover deze betrekking heeft op verzoekster, en, subsidiair, vordering tot verlaging van de bij deze beschikking aan verzoekster opgelegde geldboete.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               The Dow Chemical Company wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 116 van 9.5.2008.


title: Zaak T-27/08: Beroep ingesteld op 21 januari 2008 — Wellcome Foundation/BHIM — Serono Genetics Institute (FAMOXIN)

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/30

         Beroep ingesteld op 21 januari 2008 — Wellcome Foundation/BHIM — Serono Genetics Institute (FAMOXIN)
   (Zaak T-27/08)
   (2008/C 92/63)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: The Wellcome Foundation Ltd (Greenford, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: R. Gilbey, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Serono Genetics Institute SA (Evry, Frankrijk)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 19 november 2007 (zaak R 9/2007-1) te vernietigen en de door verzoekster ingestelde vordering tot nietigverklaring gegrond te verklaren;

               —

               alle beslissingen die het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt tegen verzoekster heeft genomen in verband met de kosten, te vernietigen en het Bureau te verwijzen in de kosten van verzoekster.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: woordmerk „FAMOXIN” voor waren en diensten van klasse 5 — gemeenschapsmerk nr. 2 491 298

      Houder van het gemeenschapsmerk: Serono Genetics Institute SA

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: nationale woordmerken „LANOXIN” voor waren van klasse 5

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 8, lid 1, sub b, 52 en 56, leden 2 en 3, van verordening nr. 40/94 van de Raad, doordat de kamer van beroep van mening was dat de oudere merken zijn gebruikt voor „farmaceutische producten voor hart- en vaatziekten” en niet voor „farmaceutische producten”, en doordat zij de relevante markt, het relevante publiek, het aandachtsniveau van de verschillende groepen van het relevante publiek en de overeenstemming van de conflicterende merken onjuist heeft beoordeeld.


title: Zaak T-333/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 4 juli 2008 — Entrance Services/Parlement ( Overheidsopdrachten voor dienstverlening — Communautaire aanbestedingsprocedure — werkzaamheden aan en onderhoud van automatische uitrusting, schrijnwerk en aanverwante uitrusting in gebouwen van Europees Parlement in Brussel — Afwijzing van offerte — Ernstige fout in uitoefening van beroep — Artikel 93 van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 )

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/51

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 4 juli 2008 — Entrance Services/Parlement
   (Zaak T-333/07) (1)

   („Overheidsopdrachten voor dienstverlening - Communautaire aanbestedingsprocedure - werkzaamheden aan en onderhoud van automatische uitrusting, schrijnwerk en aanverwante uitrusting in gebouwen van Europees Parlement in Brussel - Afwijzing van offerte - Ernstige fout in uitoefening van beroep - Artikel 93 van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002’)
   (2008/C 209/91)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Entrance Services (Vilvoorde, België) (vertegenwoordigers: A. Delvaux en V. Bertrand, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: M. Ecker en P. López-Carceller, gemachtigden)
   Voorwerp
   Vordering tot nietigverklaring van het besluit van het Parlement waarbij verzoeksters offerte, ingediend in het kader van de aanbesteding voor het onderhoud van automatische uitrusting, schrijnwerk en aanverwante uitrusting in de gebouwen van het Parlement in Brussel, is afgewezen en de opdracht aan een andere inschrijver is gegund.
   Dictum

               1)

               Het besluit van het Europees Parlement waarbij de offerte van Entrance Services, ingediend in het kader van de aanbesteding voor het onderhoud van automatische uitrusting, schrijnwerk en aanverwante uitrusting in de gebouwen van het Parlement in Brussel, is afgewezen, wordt nietig verklaard.

               2)

               Het Parlement wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 269 van 10.11.2007.