title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 17 december 1998 in zaak C-306/97 (verzoek van de High Court om een prejudiciële beslissing): Connemara Machine Turf Co. Ltd tegen Coillte Teoranta (Overheidsopdrachten voor leveringen - Begrip aanbestedende dienst)

text:
20.2.1999              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 48/7
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                sing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief
volgt:                                                              ontslag (PB L 48 van 22.2.1975, blz. 29), zoals gewijzigd
                                                                    bij Richtlijn 92/56/EEG (PB L 245 van 26.8.1992, blz. 3),
                                                                    heeft het Hof (Zesde Kamer), samengesteld als volgt: G.
Artikel 49, lid 1, onder b), ii), van Verordening (EEG)             Hirsch, president van de Tweede Kamer, waarnemend pre-
nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de             sident van de Zesde Kamer, G. F. Mancini, J. L. Murray,
toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werk-              H. Ragnemalm (rapporteur) en K. M. Ioannou, rechters;
nemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die            advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: H. von Holstein,
zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd             adjunct-griffier, op 17 december 1998 een arrest gewezen
en bijgewerkt bij Verordening (EEG) nr. 2001/83 alsmede             waarvan het dictum luidt als volgt:
artikel 49, lid 1, onder b), ii), van Verordening (EEG)
nr. 1408/71, zoals gewijzigd bij Verordening (EEG)
nr. 2001/83 en zoals gewijzigd bij Verordening (EEG)                Artikel 3, lid 1, tweede alinea, en artikel 4, lid 4, van
nr. 1248/92 en bij Verordening (EG) nr. 3096/95, moeten             Richtlijn 75/129/EEG van de Raad van 17 februari 1975
aldus worden uitgelegd, dat wanneer de betrokkene vol-              betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lid-
doet aan de voorwaarde van eÂeÂn wetgeving voor toeken-             staten inzake collectief ontslag, zoals gewijzigd bij
ning van een, zij het beperkt, ouderdomspenioen, zonder             Richtlijn 92/56/EEG, moeten aldus worden uitgelegd, dat
dat een beroep behoeft te worden gedaan op de tijdvakken            de aldaar geregelde afwijkingen niet gelden voor collectief
van verzekering of van wonen vervuld krachtens een                  ontslag dat is gegeven op de dag waarop de werkgever de
andere wetgeving, aan de voorwaarden waarvan niet is                aangifte tot faillietverklaring heeft gedaan en de werk-
voldaan, het bevoegde orgaan overeenkomstig artikel 46              zaamheden van zijn bedrijf heeft beeÈindigd, wanneer de
van die verordening toch de krachtens deze andere wetge-            bevoegde rechter nadien en zonder verder uitstel dan de
ving vervulde tijdvakken in aanmerking dient te nemen,              door hem bepaalde termijn, de verlangde faillietverklaring
wanneer hierdoor een hoger ouderdomspensioen kan wor-               uitspreekt, waarvan sommige rechtsgevolgen ingaan op de
den toegekend tot het ogenblik waarop ook is voldaan aan            datum waarop de aangifte is gedaan.
de voorwaarden van deze wetgeving.
                                                                    (1) PB C 252 van 16.8.1997.
(1) PB C 252 van 16.8.1997.
                   ARREST VAN HET HOF                                                  ARREST VAN HET HOF
                         (Zesde Kamer)                                                      (Vijfde Kamer)
                     van 17 december 1998                                               van 17 december 1998
in zaak C-250/97 (verzoek van het Civilret i Hillerùd om            in zaak C-306/97 (verzoek van de High Court om een pre-
een prejudicieÈle beslissing): Dansk Metalarbejderforbund,          judicieÈle beslissing): Connemara Machine Turf Co. Ltd
optredend namens J. Lauge e.a. tegen Lùnmodtagernes                                    tegen Coillte Teoranta (1)
                         Garantifond (1)
                                                                    (Overheidsopdrachten voor leveringen Ð Begrip aanbeste-
(Richtlijn 75/129/EEG Ð Collectief ontslag Ð BeeÈin-                                         dende dienst)
diging van de werkzaamheden van een bedrijf voortvloei-
               end uit een rechterlijke beslissing)                                         (1999/C 48/14)
                         (1999/C 48/13)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                       (Procestaal: Deens)
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                      de Jurisprudentie van het Hof)
                 de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                    In zaak C-306/97, betreffende een verzoek aan het Hof
In zaak C-250/97, betreffende een verzoek aan het Hof               krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de High
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Civilret           Court (Ierland), in het aldaar aanhangig geding tussen
i Hillerùd (Denemarken), in het aldaar aanhangig geding             Connemara Machine Turf Co. Ltd en Coillte Teoranta,
tussen Dansk Metalarbejderforbund, optredend namens J.              betreffende een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging
Lauge e.a. en Lùnmodtagernes Garantifond, om een preju-             van artikel 1 van Richtlijn 77/62/EEG van de Raad van
dicieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 3, lid 1,        21 december 1976 betreffende de coördinatie van de pro-
tweede alinea, en artikel 4, lid 4, van Richtlijn 75/129/EEG        cedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor
van de Raad van 17 februari 1975 betreffende de aanpas-             leveringen (PB L 13 van 15.1.1977, blz. 1), zoals gewijzigd
 ---pagebreak--- C 48/8                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                20.2.1999
bij Richtlijn 88/295/EEG (PB L 127 van 20.5.1988, blz. 1),               ken, en voorts ook het abnormaal verloop van haar
en van artikel 1 van Richtlijn 93/36/EEG van de Raad van                 carrieÁre en de bij de ontwikkeling daarvan ontstane
14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures                vertraging;
voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen
(PB L 199 van 9.8.1993, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde               Ð de onregelmatigheid vast te stellen van artikel 45,
Kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpre-              leden 2, 3, en 4, van het Statuut, wat de beginselen
sident, P. Jann (rapporteur), J. C. Moitinho de Almeida, C.              van gelijkheid en het recht op vrije keuze betreft;
Gulmann en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: S.
Alber; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op               Ð de Commissie te verwijzen in alle kosten van de twee
17 december 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum                   procedures, in eerste aanleg en in hogere voorziening.
luidt als volgt:
                                                                     Subsidiair, voor het geval dat het Hof van oordeel is dat
Een eenheid als de Coillte Teoranta is een aanbestedende             de zaak niet in staat van wijzen is, concludeert rekwirante
dienst in de zin van artikel 1, onder b), van Richtlijn              dat het den Hove behage:
77/62/EEG van de Raad van 21 december 1976 betref-
fende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen             Ð het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van
van overheidsopdrachten voor leveringen, zoals gewijzigd                 15 september 1998 in zaak T-23/96 gedeeltelijk te ver-
bij Richtlijn 88/295/EEG.                                                nietigen;
(1) PB C 318 van 18.10.1997.                                         Ð de zaak te verwijzen naar het Gerecht, opdat dit uit-
                                                                         spraak zou doen op basis van de door het Hof vast-
                                                                         gestelde beginselen;
                                                                     Ð de Commissie te verwijzen in de kosten van de hogere
                                                                         voorziening.
Hogere voorziening, op 23 oktober 1998 ingesteld door E.
De Persio, ambtenaar van de Commissie van de Europese                Middelen en voornaamste argumenten
Gemeenschappen, tegen het arrest, op 15 september 1998
in zaak T-23/96 tussen E. De Persio en Commissie van de              1. Schending van de verplichting om te antwoorden op
Europese Gemeenschappen, intervenieÈnt: Raad van de                      alle door rekwirante aangevoerde middelen.
Europese Unie, gewezen door het Gerecht van eerste aan-
                                                                     2. Dwaling bij de beoordeling van het middel ontleend
   leg van de Europese Gemeenschappen (Tweede Kamer)
                                                                         aan ongelijkheid van behandeling en miskenning van
                      (Zaak C-418/98 P)                                  de vrijheid van de ambtenaar voor wie de afwijking
                        (1999/C 48/15)                                   voor ambtenaren van de categorieeÈn B, C en D geldt.
                                                                     3. Dwaling ten aanzien van het recht, schending van het
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                  Reglement voor de procesvoering wat de bewijslast
is op 23 oktober 1998 hogere voorziening ingesteld door                  betreft die op de verwerende partij rust, en kennelijke
E. De Persio, vertegenwoordigd door F. Giampietro, advo-                 dwaling bij de beoordeling wat de bepalingen betreft
caat te Rome, domicilie gekozen hebbende bij deze te                     inzake het tot aanstelling bevoegd gezag.
Rome, Via Sacchetti 114, tegen het arrest, op 15 september
1998 in zaak T-23/96 tussen E. De Persio en Commissie                4. Dwaling ten aanzien van het recht wat de bevoegdheid
van de Europese Gemeenschappen, intervenieÈnt: Raad van                  en de procedureregels betreft voor de wijziging van het
de Europese Unie, gewezen door het Gerecht van eerste                    personeelskader van het Publicatiebureau en de Com-
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede                            missie.
Kamer).
                                                                     5. Dwaling ten aanzien van het recht en schending van
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                          de bewijslast in de punten 123-149 van het bestreden
                                                                         arrest.
Ð die nietigheid/non-existentie vast te stellen van het
     door de directeur-generaal Personeelszaken van de
     Commissie vastgestelde besluit tot overplaatsing als-
     mede van de handelingen waarop dit besluit is geba-
     seerd, respectievelijk dit besluit en deze handelingen te
     vernietigen;
Ð de onregelmatigheid vast te stellen van de handelwijze             Verzoek van de Nederlandse Raad van State van
     van de administratie van 13 januari 1995 tot 10 juni            19 november 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het
     1996;                                                            geding tussen W. N. en de staatssecretaris van FinancieÈn
                                                                                (Zaak C-420/98)
Ð op grond daarvan de Commissie te veroordelen tot
     vergoeding naar billijkheid van de schade die rekwi-                                   (1999/C 48/16)
     rante heeft geleden wegens morele schade, verstoring
     van haar gemoedsrust en gezondheid, het feit dat zij            De Nederlandse Raad van State heeft bij uitspraak van
     haar specifieke beroepservaring niet meer kan gebrui-           19 november 1998, ingekomen ter griffie van he Hof van


title: Doorhaling van zaak C-97/97

text:
C 295/26                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                             27 . 9 . 97
de doorhaling in het register gelast van zaak C-58/96 :                            Doorhaling van zaak C-330/96 (')
Koninkrijk België tegen Commissie van de Europese                                                ( 97/C 295/50 )
Gemeenschappen, ondersteund door Franse Republiek en
door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord
Ieland.
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 juni 1997
(M PB C 108 van 13 . 4 . 1996 .                                       de doorhaling in het register gelast van zaak C-330/96 :
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel
                                                                      leense Republiek.
                                                                      O PB C 370 van 7. 12 . 1996 .
             Doorhaling van zaak C-2 17/96 ( ')
                           ( 97/C 295/47 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese                              Doorhaling van zaak C-331/96 (')
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 mei 1997
de doorhaling in het register gelast van zaak C-217/96 :                                         ( 97/C 295/51 )
Koninkrijk België tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen, ondersteund door Franse Republiek en
door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord               De president van het Hof van Justitie van de Europese
Ierland .                                                             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 juni 1997
                                                                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-331/96 :
(M PB C 269 van 14 . 9 . 1996 .
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel
                                                                      leense Republiek.
                                                                      (') PB C 370 van 7. 12 . 1996 .
             Doorhaling van zaak C-396/95 (')
                           ( 97/C 295/48 )
                                                                                Doorhaling van zaak C-281/94 (')
De president van het Hof van Justitie van de Europese                                            ( 97/C 295/52 )
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 juni 1997
de doorhaling in het register gelast van zaak C-396/95 :
Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Euro                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
pese Gemeenschappen, ondersteund door Franse Repu                    Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 juni 1997
bliek en door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en             de doorhaling in het register gelast van zaak C-281/94 :
Noord-Ierland .
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel
                                                                      leense Republiek.
(') PB C 64 van 2 . 3 . 1996 .
                                                                      (') PB C 351 van 10 . 12 . 1994 .
             Doorhaling van zaak C- 184/95 (*)
                           ( 97/C 295/49 )                                          Doorhaling van zaak C-97/97 (')
                                                                                ( 97/C 295/53 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 juni 1997
de doorhaling in het register gelast van zaak C- 184/95               De president van het Hof van Justitie van de Europese
( verzoek van de Juzgado de lo Social nr. 2 de Santiago de            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 juli 1997 de
Compostela om een prejudiciële beslissing): M. Lores Guil            doorhaling in het register gelast van zaak C-97/97 ( ver
lin tegen Instituto Nacional de Empleo en Instituto Nacio            zoek van het Retten i Arhus om een prejudiciële beslis
nal de la Seguridad Social .                                          sing): E. Bach tegen Arhus Amtskommune.
(M PB C 189 van 22 . 7. 1995 .                                        (') PB C 131 van 26 . 4 . 1997.


title: Zaak C-409/10: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 15 december 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Hauptzollamt Hamburg-Hafen/Afasia Knits Deutschland GmbH (Gemeenschappelijke handelspolitiek — Preferentiële behandeling van invoer van producten van oorsprong uit staten in Afrika, het Caribische gebied en de Stille Oceaan (ACS) — Onregelmatigheden die bij onderzoek van Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) in ACS-staat van uitvoer zijn ontdekt — Navordering van invoerrechten)

text:
               11.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 39/5

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 15 december 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Hauptzollamt Hamburg-Hafen/Afasia Knits Deutschland GmbH
   (Zaak C-409/10) (1)

   (Gemeenschappelijke handelspolitiek - Preferentiële behandeling van invoer van producten van oorsprong uit staten in Afrika, het Caribische gebied en de Stille Oceaan (ACS) - Onregelmatigheden die bij onderzoek van Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) in ACS-staat van uitvoer zijn ontdekt - Navordering van invoerrechten)
   2012/C 39/07
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesfinanzhof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Hauptzollamt Hamburg-Hafen

      Verwerende partij: Afasia Knits Deutschland GmbH

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesfinanzhof — Uitlegging van artikel 32 van Protocol nr. 1 betreffende de definitie van het begrip „producten van oorsprong” en de methoden van administratieve samenwerking van de Partnerschapsovereenkomst tussen de leden van de groep van Staten in Afrika, het Caribisch gebied en de Stille Oceaan, enerzijds, en de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, anderzijds, ondertekend te Cotonou op 23 juni 2000 (PB L 317, blz. 3), alsook van artikel 220, lid 2, sub b, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1) — Uitvoer van in China vervaardigd textiel uit Jamaica naar de Europese Unie — Controle achteraf van het bewijs van oorsprong verricht door het OLAF en niet door de douaneautoriteiten van het land van uitvoer zoals bepaald in genoemd Protocol nr. 1 — Bescherming van het gewettigd vertrouwen van de importeur

      Dictum

               1)

               Artikel 32 van Protocol nr. 1 bij bijlage V van de Partnerschapsovereenkomst tussen de leden van de groep van staten in Afrika, het Caribische gebied en de Stille Oceaan, enerzijds, en de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, anderzijds, ondertekend te Cotonou op 23 juni 2000 en namens de Gemeenschap goedgekeurd bij besluit 2003/159/EG van de Raad van 19 december 2002, dient aldus te worden uitgelegd dat de resultaten van een controle achteraf betreffende de juistheid van de oorsprong van goederen die in door een ACS-staat afgegeven EUR.1-certificaten is aangegeven, welke controle in hoofdzaak bestond uit een onderzoek dat in deze ACS-staat door de Commissie — meer bepaald door het OLAF — op uitnodiging van die staat is verricht, de autoriteiten van de lidstaat waar de goederen zijn ingevoerd binden, mits deze autoriteiten — hetgeen de verwijzende rechter dient te beoordelen — een document hebben ontvangen waarin ondubbelzinnig wordt bevestigd dat die ACS-staat voornoemde resultaten overneemt.

               2)

               Artikel 220, lid 2, sub b, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2700/2000 van het Europees Parlement en de Raad van 16 november 2000, moet aldus worden uitgelegd dat in een situatie waarin de voor invoer van goederen in de Unie afgegeven EUR.1-certificaten ongeldig zijn verklaard wegens onregelmatigheden bij de afgifte van deze certificaten en omdat de op deze certificaten vermelde preferentiële behandeling bij een controle achteraf niet kon worden bevestigd, de importeur zich niet tegen navordering van de invoerrechten kan verzetten door aan te voeren dat niet kan worden uitgesloten dat sommige van deze goederen in werkelijkheid voornoemde preferentiële oorsprong hebben.

      (1)  PB C 274 van 9.10.2010.


title: Zaak C-515/06 P: Hogere voorziening ingesteld op 19 december 2006 door European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC) tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer — uitgebreid) van 27 september 2006 in zaak T-168/01, GlaxoSmithKline Services Unlimited/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               10.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/18

         Hogere voorziening ingesteld op 19 december 2006 door European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC) tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer — uitgebreid) van 27 september 2006 in zaak T-168/01, GlaxoSmithKline Services Unlimited/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-515/06 P)
   (2007/C 56/31)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirante: European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC) (vertegenwoordigers: M. Hartmann-Rüppel en W. Rehmann, Rechtsanwälte)

      Andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen, Bundesverband der Arzneimittel-Importeure eV, Spain Pharma, SA, Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar), GlaxoSmithKline Services Unlimited, voorheen Glaxo Wellcome plc
   Conclusies

               —

               Vernietiging van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 september 2006 in zaak T-168/01, voor zover het Gerecht van eerste aanleg beschikking 2001/70/E (1) van de Commissie van 8 mei 2001 heeft nietig verklaard;

               —

               Toekenning van een vergoeding voor de kosten van het geding voor het Hof van Justitie en het Gerecht van eerste aanleg.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante stelt dat het arrest waartegen hogere voorziening is ingesteld, op de volgende wijzen het gemeenschapsrecht schendt:

               (a)

               Onjuiste toepassing van artikel 81, lid 3, EG: het Gerecht van eerste aanleg heeft geen acht geslagen op de rol en de functie van artikel 81, lid 3, EG door te verklaren dat de beoordeling door de Commissie niet volstond.

               (b)

               Onjuiste toepassing van artikel 81, lid 3, EG door een verkeerde verdeling van de bewijslast.

               (c)

               Onjuiste toepassing van artikel 81, lid 3, EG als gevolg van een verkeerde uitlegging of het buiten beschouwing laten van bewijsstukken in het dossier, die aantonen dat het betoog van verzoekster in eerste aanleg (GSK) aangaande de voorwaarden van artikel 81, lid 3, EG ontoereikend was en dat deze daartoe geen houdbaar bewijs heeft aangeboden.

      (1)  PB L 302, blz. 1.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 7 december 2000 in zaak C-213/99 (verzoek van het Tribunal Fiscal Aduaneiro te Porto om een prejudiciële beslissing): J. T. de Andrade tegen Director da Alfândega te Leixões, in tegenwoordigheid van: Ministério Público (In het vrĳe verkeer brengen van goederen — Overschrĳding van termĳn voor aanwĳzing van douanebestemming — Procedure tot verkoop van goederen of heffing van ad-valorem recht)

text:
C 118/2                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            21.4.2001
niet alle bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen          (PB L 39, blz. 40), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
aan de verplichtingen van de artikelen 3, leden 1 en 2, en 5               volgt: C. Gulmann, kamerpresident, V. Skouris, J.-P. Puissochet
van richtlijn 91/676/EEG van de Raad van 12 december 1991                  (rapporteur), R. Schintgen en F. Macken, rechters; advocaat-
inzake de bescherming van water tegen verontreiniging door                 generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 7 december 2000
nitraten uit agrarische bronnen (PB L 375, blz. 1), de krachtens           een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
die richtlijn en het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen
niet is nagekomen, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld               1.    Nationale bepalingen tot regeling van de data van toelating tot
als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, J.-P. Puissochet en                       een voorbereidende juridische opleiding, die een noodzakelijke
F. Macken (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: P. Léger;                   voorwaarde is voor de toegang tot een betrekking in overheids-
griffier: R. Grass, op 7 december 2000 een arrest gewezen                        dienst, vallen binnen de werkingssfeer van richtlijn
waarvan het dictum luidt als volgt:                                              76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de
                                                                                tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van
1.    Door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast           mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het
      te stellen die nodig zijn om te voldoen aan de verplichtingen              arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten
      van de artikelen 3, leden 1 en 2, en 5 van richtlijn 91/676/EEG            aanzien van de arbeidsvoorwaarden.
      van de Raad van 12 december 1991 inzake de bescherming
      van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische         2.    Nationale bepalingen als die welke in het hoofdgeding aan de
      bronnen, is het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittanië en                 orde zijn, leveren geen directe discriminatie op grond van
      Noord-Ierland de krachtens deze richtlijn op hem rustende                  geslacht op.
      verplichtingen niet nagekomen.
                                                                           3.    Nationale bepalingen als die welke in het hoofdgeding aan de
2.    Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittanië en Noord-Ierland               orde zijn, leveren indirecte discriminatie op grond van geslacht
      wordt verwezen in de kosten.                                               op.
                                                                           4.    Richtlijn 76/207 verzet zich niet tegen nationale bepalingen
(1) PB C 136 van 15.5.1999.
                                                                                als die welke in het hoofdgeding aan de orde zijn, omdat zijn
                                                                                hun rechtvaardiging vinden in objectieve gronden en alleen
                                                                                bedoeld zijn ter compensatie van de vertraging ten gevolge van
                                                                                de vervulling van de verplichte militaire of burgerdienst.
                                                                           (1) PB C 136 van 15.5.1999.
                     ARREST VAN HET HOF
                            (Zesde kamer)
                       van 7 december 2000
in zaak C-79/99 (verzoek van het Verwaltungsgericht                                             ARREST VAN HET HOF
Frankfurt am Main om een prejudiciële beslissing): Julia
                Schnorbus tegen Land Hessen (1)                                                        (Zesde kamer)
(Gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Regeling                                             van 7 december 2000
inzake toelating tot voorbereidende juridische opleiding in
Land Hessen — Voorrang voor kandidaten die militaire of                    in zaak C-213/99 (verzoek van het Tribunal Fiscal Adua-
                   burgerdienst hebben vervuld)
                                                                           neiro te Porto om een prejudiciële beslissing): J. T. de
                                                                           Andrade tegen Director da Alfândega te Leixões, in
                           (2001/C 118/03)                                         tegenwoordigheid van: Ministério Público (1)
                           (Procestaal: Duits)                             (In het vrije verkeer brengen van goederen — Overschrijding
                                                                           van termijn voor aanwijzing van douanebestemming —
                                                                           Procedure tot verkoop van goederen of heffing van ad-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                             valorem recht)
                           dentie van het Hof)
                                                                                (2001/C 118/04)
In zaak C-79/99, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het
Verwaltungsgericht Frankfurt am Main (Duitsland), in het                                            (Procestaal: Portugees)
aldaar aanhangig geding tussen Julia Schnorbus en Land
Hessen, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke                                         dentie van het Hof)
behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de
toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de                   In zaak C-213/99, betreffende een verzoek aan het Hof
promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden                    krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Tribunal Aduaneiro
 ---pagebreak--- 21.4.2001                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 118/3
te Porto (Portugal), in het aldaar aanhangig geding tussen                                     ARREST VAN HET HOF
J. T. de Andrade tegen Director da Alfândega te Leixões, in
tegenwoordigheid van: Ministério Público, om een prejudiciële
beslissing over de uitlegging van verordening (EEG)                                                   (Zesde kamer)
nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling
van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1), in
het bijzonder van de artikelen 6, 53 en 243 ervan, alsook van                                    van 7 december 2000
de gemeenschapsrechterlijke bepalingen inzake de belasting
over de toegevoegde waarde, heeft het Hof (Zesde kamer),
samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, V. Skou-               in zaak C-214/99 (verzoek van de Tampereen käräjäoikeus
ris, J.-P. Puissochet (rapporteur), R. Schintgen en F. Macken,             om een prejudiciële beslissing): Neste Markkinointi Oy
rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier: R. Grass, op                                tegen Yötuuli Ky e.a. (1),
7 december 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
als volgt:                                                                 (Mededinging — Exclusieve-afnameovereenkomsten —
                                                                           Tankstationcontracten — Duur — Aanzienlijke bijdrage
                                                                           van overeenkomsten van leverancier aan afscherming van
                                                                           markt — Onderscheid naar overeenkomsten van zelfde
1)     Artikel 53 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad                                         leverancier)
       van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair
       douanewetboek staat niet in de weg aan de automatische
       toepassing, zonder voorafgaande kennisgeving, van een proce-                                  (2001/C 118/05)
       dure als ingesteld door de Portugese regeling, die voorziet in de
       verkoop van de goederen ten aanzien waarvan de wettelijke
       termijnen die zijn vastgesteld voor de aangifte voor het vrije
       verkeer of de aanvraag van een andere douanebestemming, zijn                                   (Procestaal: Fins)
       verstreken.
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
2)     De toepassing van een procedure die voorziet in de verkoop van
       die goederen, of in de heffing van een extra ad-valorem recht
       voor de regularisatie van de situatie van die goederen, is op zich  In zaak C-214/99, betreffende een verzoek aan het Hof
       niet strijdig met het evenredigheidsbeginsel. Het staat aan de      krachtens artikel 234 EG van de Tampereen käräjäoikeus
       nationale rechter om te beoordelen, of het in het onderhavige       (Finland), in het aldaar aanhangige geding tussen Neste Mark-
       geval geheven extra recht in overeenstemming is met dat             kinointi Oy en Yötuuli Ky e.a., om een prejudiciële beslissing
       beginsel.                                                           over de uitlegging van artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans
                                                                           artikel 81, lid 1, EG), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld
                                                                           als volgt: C. Gulmann (rapporteur), kamerpresident, V. Skouris,
                                                                           J.-P. Puissochet, R. Schintgen en F. Macken, rechters; advocaat-
3)     De artikelen 6, lid 3, en 243 van verordening nr. 2913/92           generaal: N. Fennelly; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur,
       staan niet in de weg aan de toepassing van een procedure als in     op 7 december 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum
       het hoofdgeding aan de orde, die niet voorziet in enige             luidt als volgt:
       voorafgaande kennisgeving aan de betrokkenen.
                                                                           Het in artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG)
                                                                           bedoelde verbod is niet van toepassing op een door een leverancier
                                                                           van brandstoffen gesloten exclusieve-afnameovereenkomst die de
4)     Een extra heffing, die bedoeld is als sanctie voor de niet-
                                                                           wederverkoper op elk ogenblik met inachtneming van een opzegter-
       inachtneming van douaneformaliteiten, kan niet aan de be-
                                                                           mijn van één jaar kan opzeggen, wanneer alle door die leverancier
       lasting over de toegevoegde waarde worden onderworpen.
                                                                           gesloten exclusieve-afnameovereenkomsten op zichzelf of samen met
                                                                           het netwerk van de door alle leveranciers gesloten exclusieve-
                                                                           afnameovereenkomsten merkbaar bijdragen tot de afscherming van
                                                                           de markt, doch de overeenkomsten met een vergelijkbare looptijd als
                                                                           de betrokken exclusieve-afnameovereenkomst slechts een zeer gering
(1) PB C 226 van 7.8.1999.                                                 percentage vormen van alle exclusieve-afnameovereenkomsten van
                                                                           dezelfde leverancier, waarvan het merendeel overeenkomsten voor
                                                                           bepaalde tijd met een looptijd van verschillende jaren zijn.
                                                                           (1) PB C 246 van 28.8.1999.


title: Zaak C-530/11: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 februari 2014 — Europese Commissie/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Niet-nakoming — Inspraak van publiek in besluitvormingsproces en toegang tot rechter in milieuaangelegenheden — Begrip „niet buitensporig kostbare” gerechtelijke procedure)

text:
               29.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/3

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 februari 2014 — Europese Commissie/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-530/11) (1)

   (Niet-nakoming - Inspraak van publiek in besluitvormingsproces en toegang tot rechter in milieuaangelegenheden - Begrip „niet buitensporig kostbare” gerechtelijke procedure)
   2014/C 93/03
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Oliver en L. Armati, gemachtigden)

      Verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: C. Murrell, M. Holt en J. Maurici, gemachtigden)

      Ondersteund door: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordiger: C. H. Vang, gemachtigde), Ierland (vertegenwoordigers: Creedon en A. Joyce, gemachtigden, bijgestaan door E. Barrington en G. Gilmore, barristers)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan de artikelen 3, lid 7, en 4, lid 4, van richtlijn 2003/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 mei 2003 tot voorziening in inspraak van het publiek in de opstelling van bepaalde plannen en programma’s betreffende het milieu en, met betrekking tot inspraak van het publiek en toegang tot de rechter, tot wijziging van de richtlijnen 85/337/EEG en 96/61/EG van de Raad (PB L 156, blz. 17) — Verplichting om de financiële belemmeringen voor de toegang tot de rechter in milieuaangelegenheden weg te nemen of te verminderen — Begrip „niet buitensporig kostbare” gerechtelijke procedure

      Dictum

               1)

               Door niet naar behoren uitvoering te geven aan de artikelen 3, lid 7, en 4, lid 4, van richtlijn 2003/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 mei 2003 tot voorziening in inspraak van het publiek in de opstelling van bepaalde plannen en programma’s betreffende het milieu en, met betrekking tot inspraak van het publiek en toegang tot de rechter, tot wijziging van de richtlijnen 85/337/EEG en 96/61/EG van de Raad — voor zover daarin is bepaald dat de daarin bedoelde gerechtelijke procedures niet buitensporig kostbaar mogen zijn — is het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland wordt verwezen in de kosten. Het Koninkrijk Denemarken en Ierland dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 39 van 11.2.2012.


title: Zaak T-208/01: Beroep, op 10 september 2001 ingesteld door Volkswagen AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
24.11.2001             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 331/23
Beroep, op 10 september 2001 ingesteld door Volkswagen                  Onder verwijzing naar de rechtspraak van het Hof stelt
 AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      verzoekster, dat de schriftelijke en mondelinge verzoeken van
                                                                        Volkswagen eenzijdige maatregelen zijn, maar geen overeen-
                                                                        komsten in de zin van artikel 81, lid 1, EG. De verzoeken
                         (Zaak T-208/01)                                zijn niet vervat in de dealerovereenkomst en zijn door de
                                                                        contractpartijen naderhand ook niet in die overeenkomst
                         (2001/C 331/38)                                opgenomen.
                         (Procestaal: Duits)                            Verder stelt verzoekster, dat de handel tussen de lidstaten niet
                                                                        merkbaar ongunstig is beïnvloed. Het is niet bewezen, dat een
                                                                        verhoging of verlaging van de korting met enkele procenten
                                                                        tot een aanmerkelijke stijging van de parallelhandel zou
                                                                        hebben geleid.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 10 september 2001 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Volkswa-                  Ten slotte stelt verzoekster, dat er geen rechtsgrond is voor de
gen AG, gevestigd te Wolfsburg (Duitsland), vertegenwoordigd            haar opgelegde geldboete. Ook als artikel 81, lid 1, EG zou
door R. Bechtold, advocaat.                                             zijn geschonden, is de geldboete buitensporig.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de beschikking van de Commissie van 29 juni 2001 (Zaak
      COMP/F-2/36.693 — Volkswagen) nietig te verklaren;
                                                                        Beroep, op 12 september 2001, ingesteld door Honeywell
                                                                        International Inc. tegen Commissie van de Europese
—     subsidiair, de bij artikel 2 van de beschikking opgelegde                                Gemeenschappen
      geldboete te verlagen;
                                                                                (Zaak T-209/01)
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                                                                (2001/C 331/39)
                                                                                (Procestaal: Engels)
Middelen en voornaamste argumenten
Bij het uitbrengen van nieuwe modellen van de „VW Passat”               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
op de Duitse markt werd de Duitse Volkswagendealers en                  schappen is op 12 september 2001 beroep ingesteld tegen
-garages bij brief van de commercieel directeur van Volkswagen          Commissie van de Europese Gemeenschappen door Honeywell
Duitsland in 1996 en 1997 verzocht, de nieuwe modellen niet             International Inc., vertegenwoordigd door P. Lasok QC en
onder de niet-bindende aanbevolen prijs te verkopen en een              F. Depoortere van het kantoor Skadden, Arps, Slate, Meagher
„consequente prijsdiscipline” te handhaven.                             & Flom LLP, te Brussel (België).
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Na een klacht van een koper leidde de Commissie een
formele procedure in, die tot de vaststelling van de bestreden          —     deze zaak te voegen met het door General Electric Co.
beschikking leidde. In de beschikking stelde de Commissie                     ingestelde beroep tot nietigverklaring van het besluit van
vast, dat verzoekster artikel 81, lid 1, EG had geschonden,                   de Commissie van 3 juli 2001;
doordat zij met dat verzoek verkoopprijzen voor de VW
Passat had vastgesteld. Verzoekster werd een geldboete van              —     de eventueel noodzakelijke maatregelen van instructie te
30,96 miljoen euro opgelegd.                                                  bevelen (waaronder het verhoor van de in dit verzoek-
                                                                              schrift genoemde personen als getuigen of, in voorko-
                                                                              mend geval, als deskundigen);
Tot staving van haar beroep stelt verzoekster, dat de haar
verweten en door haar niet betwiste gedraging niet indruist             —     het besluit van de Commissie van 3 juli 2001 nietig te
tegen artikel 81, lid 1, EG. Zij erkent, dat haar medewerkers                 verklaren;
op een aan haar toerekenbare wijze het Duitse kartelrecht
hebben geschonden. Verzoekster stelt echter, dat artikel 81,            —     andere of verdere rechtens noodzakelijke maatregelen te
lid 1, niet verbiedt om aanbevelingen te doen; het verbiedt                   nemen;
enkel mededingingsverstorende overeenkomsten, besluiten en
onderling afgestemde feitelijke gedragingen, maar niet verzoe-          —     de Commissie te verwijzen in haar eigen kosten en die
ken en loutere aanbevelingen.                                                 van Honeywell.


title: Doorhaling van zaak C-192/02

text:
C 146/36               NL                      Publicatieblad van de Europese Unie                                     21.6.2003
               Doorhaling van zaak C-107/02 ( 1)                                   Doorhaling van zaak C-192/02 ( 1)
                        (2003/C 146/60)                                                     (2003/C 146/63)
De president van het Hof van Justitie van de Europese               De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 maart 2003 de            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 2003 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-107/02: Commis-        doorhaling in het register gelast van zaak C-192/02: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek             sie van de Europese Gemeenschappen tegen Oostenrijkse
Duitsland.                                                          Republiek.
( 1) PB C 191 van 10.8.2002.                                        (1 ) PB C 169 van 13.7.2002.
               Doorhaling van zaak C-149/02 ( 1)                                   Doorhaling van zaak C-343/02 ( 1)
                        (2003/C 146/61)
                                                                                (2003/C 146/64)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                    De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 maart 2003 de
                                                                    Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 april 2003 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-149/02: Commis-
                                                                    doorhaling in het register gelast van zaak C-343/02: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der
                                                                    sie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
Nederlanden.
                                                                    (1 ) PB C 261 van 26.10.2002.
( 1) PB C 156 van 29.6.2002.
               Doorhaling van zaak C-155/02 ( 1)                                   Doorhaling van zaak C-363/02 ( 1)
                        (2003/C 146/62)                                                     (2003/C 146/65)
De president van het Hof van Justitie van de Europese               De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 april 2003 de           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 april 2003 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-155/02: Commis-        doorhaling in het register gelast van zaak C-363/02: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Oostenrijkse               sie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Repu-
Republiek.                                                          bliek.
( 1) PB C 169 van 13.7.2002.                                        (1 ) PB C 305 van 7.12.2002.


title: Zaak C-367/09: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 28 oktober 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Antwerpen — België) — Belgisch Interventie- en Restitutiebureau/SGS Belgium NV, Firme Derwa NV, Centraal Beheer Achmea NV (Prejudiciële verwijzing — Aantasting van financiële belangen van Europese Unie — Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 — Artikelen 1, 3, lid 1, derde alinea, 5 en 7 — Verordening (EEG) nr. 3665/87 — Artikelen 11 en 18, lid 2, sub c — Begrip marktdeelnemer — Personen die aan begaan van onregelmatigheid hebben deelgenomen — Personen die voor onregelmatigheid aansprakelijk kunnen worden gesteld of die begaan ervan hadden moeten voorkomen — Administratieve sanctie — Rechtstreekse werking — Verjaring van vervolging — Stuiting)

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/18

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 28 oktober 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Antwerpen — België) — Belgisch Interventie- en Restitutiebureau/SGS Belgium NV, Firme Derwa NV, Centraal Beheer Achmea NV
   (Zaak C-367/09) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Aantasting van financiële belangen van Europese Unie - Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 - Artikelen 1, 3, lid 1, derde alinea, 5 en 7 - Verordening (EEG) nr. 3665/87 - Artikelen 11 en 18, lid 2, sub c - Begrip marktdeelnemer - Personen die aan begaan van onregelmatigheid hebben deelgenomen - Personen die voor onregelmatigheid aansprakelijk kunnen worden gesteld of die begaan ervan hadden moeten voorkomen - Administratieve sanctie - Rechtstreekse werking - Verjaring van vervolging - Stuiting)
   2010/C 346/29
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hof van Beroep te Antwerpen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Belgisch Interventie- en Restitutiebureau

      Verwerende partijen: SGS Belgium NV, Firme Derwa NV, Centraal Beheer Achmea NV

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hof van Beroep te Antwerpen — Uitlegging van de artikelen 1, 3, lid 1, derde alinea, 5 en 7 van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen (PB L 312, blz. 1) en van artikel 18, lid 1, sub c, van verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie van 27 november 1987 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen van het stelsel van restituties bij uitvoer voor landbouwproducten (PB L 351, blz. 1) — Begrip marktdeelnemer — Personen die aan het begaan van de onregelmatigheid hebben deelgenomen en personen die voor de onregelmatigheid aansprakelijk kunnen worden gesteld of die het begaan ervan hadden moeten voorkomen — Verjaring van het recht op vervolging — Stuiting

      Dictum

               1)

               De artikelen 5 en 7 van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen, dienen niet aldus toepassing te vinden dat een administratieve sanctie kan worden opgelegd op grond van die bepalingen alleen, aangezien het opleggen van een administratieve sanctie aan een categorie personen in het kader van de bescherming van de financiële belangen van de Unie vereist dat vóór het begaan van de betrokken onregelmatigheid door de Uniewetgever een sectorale regeling is vastgesteld waarin die sanctie en de voorwaarden voor de toepassing ervan op die categorie personen worden gedefinieerd, of, in voorkomend geval, wanneer nog geen dergelijke regeling van de Unie is vastgesteld, in het recht van de lidstaat waar die onregelmatigheid is begaan, is bepaald dat een administratieve sanctie aan die categorie personen kan worden opgelegd.

               2)

               In omstandigheden als die van het hoofdgeding, waarin de sectorale regelgeving van de Unie de lidstaten nog niet de verplichting oplegde om doeltreffende sancties te bepalen voor gevallen waarin een op internationaal niveau in controle en toezicht gespecialiseerde en door een lidstaat erkende onderneming onjuiste verklaringen had afgegeven, belet artikel 7 van verordening nr. 2988/95 niet dat de lidstaten die onderneming een sanctie opleggen in haar hoedanigheid van „persoon die aan het begaan van de onregelmatigheid heeft deelgenomen” of „persoon die voor de onregelmatigheid aansprakelijkheid kan worden gesteld”, in de zin van die bepaling, op voorwaarde evenwel dat voor het opleggen van die sanctie een duidelijke en eenduidige rechtsgrondslag bestaat, hetgeen de verwijzende rechter moet nagaan.

               3)

               In omstandigheden als die van het hoofdgeding vormen de mededeling aan een op internationaal niveau in controle en toezicht gespecialiseerde onderneming die een verklaring van invoer voor verbruik heeft afgegeven voor een specifieke uitvoerverrichting, van een onderzoeksverslag waaruit blijkt dat die verrichting onregelmatig was, de indiening bij die onderneming van een verzoek om bijkomende stukken over te leggen teneinde na te gaan of de invoer tot verbruik daadwerkelijk heeft plaatsgevonden, alsmede de verzending van een aangetekende brief waarbij aan die onderneming een sanctie wordt opgelegd op grond dat zij aan het begaan van een onregelmatigheid in de zin van artikel 1, lid 2, van verordening nr. 2988/95 heeft deelgenomen, voldoende nauwkeurige handelingen die de betrokkene ter kennis zijn gebracht en strekken tot onderzoek of vervolging van de onregelmatigheid en die dus de verjaring van de vervolging stuiten in de zin van artikel 3, lid 1, derde alinea, van die verordening.

      (1)  PB C 297 van 5.12.2009.


title: Zaak T-266/02: Beroep, op 4 september 2002 ingesteld door Deutsche Post AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 274/32                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  9.11.2002
Verder stelt verzoekster dat de inbreuk de handel tussen de              Beroep, op 4 september 2002 ingesteld door Deutsche
lidstaten niet merkbaar heeft beïnvloed. Vele „Bankenrunden”             Post AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
ontbeerden enig grensoverschrijdend element. Andere konden                                              pen
de grensoverschrijdende handel althans niet merkbaar beïn-
vloeden. Zelfs indien de inbreuk de grensoverschrijdende
handel merkbaar heeft beïnvloed, treft verzoekster hoe dan                                       (Zaak T-266/02)
ook geen schuld. Krachtens artikel 15, lid 2, van verordening
nr. 17/62 kan verzoekster dan ook geen geldboete worden
opgelegd.
                                                                                (2002/C 274/57)
Bovendien heeft verweerster bij de berekening van de aan
verzoekster opgelegde geldboete twee rekenfouten gemaakt                                         (Procestaal: Duits)
die ernstige gevolgen hebben. Daarenboven zijn de zwaarte van
de inbreuk en het bestaan van verzachtende omstandigheden in
de beschikking onjuist beoordeeld, en is geen rekening gehou-
den met de door verzoekster verleende medewerking. Ten
slotte is de beschikking in strijd met het verbod van terugwer-
kende kracht van artikel 7 EVRM, daar de geldboete is                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
berekend op grond van richtsnoeren die ten gevolge van twee              schappen is op 4 september 2002 beroep ingesteld tegen
wijzigingen in verweersters beschikkingspraktijk pas na de               Commissie van de Europese Gemeenschappen door Deutsche
beëindiging van de inbreuk zijn ingevoerd.                               Post AG, gevestigd te Bonn (Duitsland), vertegenwoordigd
                                                                         door J. Sedemund en Th. Lübbig, advocaten.
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Beroep, op 3 september 2002 ingesteld door Jan Pflugradt                 —     de beschikking van de Commissie van 19 juni 2002
                  tegen Europese Centrale Bank                                 betreffende staatssteun nr. 61/99 (ex NN 153/96) nietig
                                                                               te verklaren;
                          (Zaak T-265/02)
                                                                         —     verweerster in de kosten te verwijzen.
                          (2002/C 274/56)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 3 september 2002 beroep ingesteld tegen
Europese Centrale Bank door Jan Pflugradt, wonende te
Frankfurt am Main (Duitsland), vertegenwoordigd door                     De bestreden beschikking betreft exploitatieverliezen bij de
N. Pflüger, advocaat.                                                    pakketdienst voor zakelijke klanten, waarvan de compensatie
                                                                         een onwettige kruissubsidiëring oplevert. In de beschikking
                                                                         stelt de Commissie vast, dat de 572 miljoen euro staatssteun
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                        die Duitsland heeft verleend aan verzoekster, onverenigbaar is
                                                                         met de gemeenschappelijke markt. Zij stelt vast dat voorzover
—      de in de brief van 28 februari 2002 vervatte berisping            de compensatie door de staat van de extra nettokosten van
       nietig te verklaren;                                              een kortingbeleid ertoe leidt, dat de doorgaans met aan
                                                                         mededinging onderhevige deur-tot-deur-pakketdiensten ver-
—      verweerster te verwijzen in de kosten.                            bonden kosten worden verlaagd, dit een voordeel is in de zin
                                                                         van artikel 87, lid 1, EG.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Verzoekster komt op tegen deze beschikking en stelt, dat deze
De zaak heeft dezelfde grondslag als zaak T-83/02 (Pflugradt/            exploitatieverliezen reeds aan de orde waren in de op grond
ECB) ( 1) en de middelen en argumenten stemmen overeen met               van artikel 82 EG vastgestelde beschikking van de Commissie
die welke in die zaak zijn aangevoerd.                                   van 20 maart 2001 (1), en dat de Commissie in die twee
                                                                         beschikkingen tot totaal verschillende resultaten komt met
                                                                         betrekking tot de periode, het bedrag en de financiering van de
( 1) PB C 118 van 18.5.2002, blz. 30.                                    gestelde exploitatieverliezen. Volgens verzoekster berusten de
                                                                         in de beschikking vastgestelde exploitatieverliezen op een
                                                                         verkeerde berekening.
 ---pagebreak--- 9.11.2002              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 274/33
Verder stelt verzoekster dat er geen enkel bewijs is voor de           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
stelling van de Commissie, dat de gelaakte exploitatieverliezen
het gevolg zijn van een agressief kortingbeleid en derhalve            —      te vernietigen de beslissing van de derde kamer van
geen verband houden met verzoeksters verplichtingen van                       beroep van 26 juni 2002 in beroepsprocedure R 206/
algemeen economisch belang, die kennelijk onjuist is. Verder                  2002-3;
heeft de Commissie haar bevoegdheden op het gebied van
diensten van algemeen economisch belang overschreden, daar             —      verweerder te verwijzen in de kosten.
zij volgens de rechtspraak niet bevoegd is om te beslissen over
het bedrag van de kosten of de efficiëntie van de verrichter van
postdiensten.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster stelt, dat de Commissie artikel 87 onjuist heeft           Betrokken         gemeen-       woordmerk „bestpartner” — aan-
toegepast en de rechtspraak betreffende de vaststelling van            schapsmerk:                     vraagnr. 2268134
steun aan ondernemingen die diensten van algemeen econo-
misch belang verrichten, heeft geschonden. De Commissie                Waren of diensten:              diensten van de klassen 36, 38
heeft niet bewezen, dat het besluit tot kruissubsidiëring van de                                       en 42 (onder meer verzekeringen,
pakketdienst voor zakelijke klanten kan worden „toegerekend”                                           internetdiensten en verwerking
aan de overheid van de Bondsrepubliek. Verder heeft de                                                 van gegevens voor derden)
Commissie geen rekening gehouden met het feit dat een louter
interne compensatie van verliezen binnen een onderneming               Voor de kamer van be-           afwijzing van de aanvraag door de
geen steun is, maar enkel valt onder artikel 82 EG. Bovendien          roep aangevochten be-           onderzoeker
miskent zij, dat de financiering van tijdelijke exploitatieverlie-     slissing:
zen een economisch verantwoord besluit was.
                                                                       Beslissing kamer van be-        verwerping van het beroep
                                                                       roep:
Ten slotte stelt verzoekster, dat de Commissie het beginsel van        Middelen:                       —      geen weigeringsgronden in
hoor en wederhoor heeft geschonden.                                                                           de zin van artikel 7, lid 1,
                                                                                sub b en c, van verordening
                                                                                (EG) nr. 40/94 ( 1);
( 1) Beschikking 2001/354/EG van de Commissie van 20 maart 2001
     in een procedure op grond van artikel 82 van het EG-Verdrag                                       —      geen vrijhoudingsbehoefte.
     (zaak COMP/35.141 — Deutsche Post AG) (PB L 125, blz. 27).
                                                                       (1 ) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                            inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
Beroep, op 28 augustus 2002 ingesteld door MLP Finanz-
dienstleistungen AG tegen het Bureau voor harmonisatie                 Beroep, op 2 september 2002 ingesteld door Österreichi-
binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-                  sche Volksbanken-Aktiengesellschaft en Niederösterrei-
                               len)                                    chische Landesbank-Hypothekenbank AG tegen Commis-
                                                                                sie van de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak T-270/02)
                                                                                (Zaak T-271/02)
                        (2002/C 274/58)                                                          (2002/C 274/59)
                        (Procestaal: Duits)                                                      (Procestaal: Duits)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              schappen is op 2 september 2002 beroep ingesteld tegen
schappen is op 28 augustus 2002 beroep ingesteld tegen het             Commissie van de Europese Gemeenschappen door Österrei-
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,              chische Volksbanken-Aktiengesellschaft en Niederösterreichi-
tekeningen en modellen) door MLP Finanzdienstleistungen AG,            sche Landesbank-Hypothekenbank AG, respectievelijk ge-
te Heidelberg (Duitsland), vertegenwoordigd door W. Göpfert,           vestigd te Wenen en te St. Pölten (Oostenrijk), vertegenwoor-
advocaat.                                                              digd door A. Ablasser, R. Roniger en R. Bierwagen, advocaten.


title: Zaak F-5/15: Beroep ingesteld op 19 januari 2015 — ZZ/Commissie

text:
               23.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/26

         Beroep ingesteld op 19 januari 2015 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-5/15)
   (2015/C 096/34)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Verklaring van onwettigheid van artikel 9 van de algemene uitvoeringsbepalingen (AUB) van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut en nietigverklaring van het besluit betreffende de overdracht van verzoekers pensioenrechten aan de pensioenregeling van de Unie, waarbij toepassing wordt gegeven aan de nieuwe AUB van de artikelen 11 en 12 van bijlage VIII bij het Ambtenarenstatuut

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               artikel 9 van de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut onwettig verklaren;

               —

               nietig verklaren het besluit van 16 januari 2014 om de pensioenrechten die verzoeker vóór zijn indiensttreding heeft verworven, in het kader van de overdracht daarvan aan de pensioenregeling van de instellingen van de Europese Unie, te berekenen krachtens de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut van 3 maart 2011;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.


title: Beroep, op 10 augustus 1995 ingesteld door Koninkrijk België tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-271/95)

text:
Nr . C 286/2           NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  28 . 10 . 95
     afkomstige goederen die in die regio worden binnenge              1993 betreffende de goedkeuring van de rekeningen die de
     bracht, en worden ook de uit die regio uitgevoerde                Lid-Staten voor het begrotingsjaar 1990 hebben ingediend
    goederen door een ad valorem-beffing getroffen .                   in verband met de door het Europees Oriëntatie- en
                                                                       Garantiefonds voor de Landbouw ( EOGFL ), afdeling
2 . Een ad valorem-beffing die door een Lid-Staat op naar              Garantie, gefinancierde uitgaven ( PB 1993 , L 301 , blz . 13 ),
     een andere Lid-Staat uitgevoerde goederen wordt toe              heeft het Hof ( Vijfde Kamer ), samengesteld als volgt: C.
    gepast wegens het verlaten van een regio van het                   Gulmann, kamerpresident, P. Jann , J. C. Moitinho de
    grondgebied van eerstgenoemde Lid-Staat, is een heffing            Almeida , D. A. O. Edward en L. Sevón ( rapporteur ),
     van gelijke werking als een uitvoerrecht, ook al wordt zij        rechters ; advocaat-generaal : D. Ruiz-Jarabo Colomer; grif
     tevens gelegd op goederen die uit die regio worden                fier: H. von Holstein , adjunct-griffier, op 14 september
     uitgevoerd naar een ander deel van dezelfde staat.                1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                       volgt:
3 . Een nationale wettelijke bepaling krachtens welke een              1 . Verwerpt bet beroep .
     heffing van gelijke werking als een douanerecht wordt
     opgelegd, is in strijd met de artikelen 9 en volgende van
     het EE (, - Verdrag.
                                                                       2 . Verwijst Ierland in de kosten van de procedure.
                                                                       (') PB nr . C 90 van 26 . 3 . 1994 .
4 . Ad valorem-heffingen door een Lid-Staat op goederen
     die in een regio van zijn grondgebied worden binnenge
     bracht en die uitsluitend uit andere regio 's van diezelfde
    staat afkomstig zijn, alsmede op goederen die vanuit een
     bepaalde regio uitsluitend naar andere regio 's van
                                                                       Beroep, op 10 augustus 1995 ingesteld door Koninkrijk
    diezelfde staat worden gebracht, zijn beffingen van
                                                                       België tegen Commissie van de Europese Gemeen
    gelijke werking als invoerrechten respectievelijk uitvoer
     rechten .
                                                                                schappen
                                                                                ( Zaak C-271 /95 )
5 . Op de bepalingen van het EEG-Verdrag betreffende                                               ( 95/C 286/04 )
    heffingen van gelijke werking als douanerechten kan
    geen beroep worden gedaan tot staving van vorderingen              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     tot terugbetaling van bedragen die ter zake van de                op 10 augustus 1995 beroep tegen de Commissie van de
     litigieuze heffing zijn geïnd vóór 1 6 juli 1 992 , behalve in    Europese Gemeenschappen ingesteld door het Koninkrijk
    het geval van verzoekers die vóór die datum een beroep             België , vertegenwoordigd door J. Devadder, bestuursdirec
    in rechte hebben ingesteld ofeen daarmee gelijk te stellen         teur bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken , Buiten
     bezwaarschrift hebben ingediend.                                  landse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, als
                                                                       gemachtigde , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
(') PB nr . C 76 van 12 . 3 . 1994 .
                                                                       de Ambassade van België, rue des Girondins 4 .
                                                                       Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :
                                                                       — Verordening ( EG ) nr. 1219/95 van de Commissie van
                                                                           30 mei 1995 houdende overgangsmaatregelen voor de
                                                                           toepassing in het derde kwartaal van 1995 , van de
                   ARREST VAN HET HOF                                      regeling inzake het tariefcontingent voor de invoer van
                          ( Vijfde Kamer )                                 bananen, naar aanleiding van de toetreding van Oosten
                                                                           rijk, Finland en Zweden (') te vernietigen;
                     van 14 september 1995
                                                                       — de Commissie te veroordelen in de kosten .
in zaak C-49/94 : Ierland tegen Commissie van de Europese
                       Gemeenschappen ( 1 )
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten :
(„ Goedkeuring van rekeningen EOGFL — Begrotingsjaar
                                1990 ")                                — Niet-toepasselijkheid van de ingeroepen rechtsgrond : in
                            ( 95/C 286/03 )                                artikel 149 , lid 1 , van de Toetredingsakte van 1994 gaat
                                                                           het alleen om begeleidende maatregelen wanneer een
                       (Procestaai: Engels)                                gemeenschappelijke ordening toepasselijk wordt krach
                                                                           tens het Toetredingsverdrag. Inzonderheid brengt dit
                                                                           mee dat maatregelen genomen krachtens artikel 149 ,
 Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de           lid 1 , niets kunnen afdoen van de uitwerking van
                  Jurisprudentie van het Hof)                              artikel 137, lid 2, van de Toetredingsakte, welke de titel
                                                                           over landbouw inluidt . In de aangevochten verordening
In zaak C-49/94 , Ierland ( gemachtigde : M. A. Buckley )                  gaat het echter in wezen niet om overgangsmaatregelen
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ge                        maar om afwijkingen die de nieuwe Lid-Staten toelaten
machtigde : X. Lewis , bijgestaan door J. Handoll, Solicitor ),             zich te onttrekken aan de toepassing van de gemeen
betreffende een beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van               schappelijke marktordening in strijd met artikel 137,
Beschikking 93/659/EG van de Commissie van 25 november                      lid 2 , van de Toetredingsakte .
 ---pagebreak--- 28 . 10 . 95            NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr . C 286 /3
— Discriminatie,          onvoldoende        motivatie   ( zie zaken      zaak T-7/93 ( ) tussen haar en de Commissie van de
      C-71 /95 ( 2 ) en C-155/95 ( 3 ).                                   Europese          Gemeenschappen ,        ondersteund door Mars
                                                                          GmbH , gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de
(') PE nr . L 120 van 31 . 5 . 1995 , blz . 20 .                          Europese Gemeenschappen ( Tweede Kamer — uitge
( 2 ) PE nr . C 159 van 24 . 6 . 1995 , blz . 13 .                        breid ).
(<) PE nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 , blz . 3 .
                                                                          Requirante concludeert dat het het Hof behage :
                                                                           1 . het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
                                                                                Europese Gemeenschappen van 8 juni 1995 in zaak
Verzoek van de Pretura Circondariale di Verona, Sezione
                                                                                T-7/93 , Langnese-Iglo GmbH/Commissie , te vernietigen
                                                                                voor zover het beroep van Langnese-Iglo GmbH tegen
distaccata di Isola della Scala, van 27 juli 1995 om een                         Beschikking 93/406/EEG van de Commissie van 23 de
prejudiciële beslissing in het geding tussen Impresa Agricola                   cember 1 992 inzake een procedure op grond van
Buratti Leonardo , Buratti Pier Luigi en Buratti Livio en                        artikel 85 van het EEG-Verdrag ( zaak IV/34.072 )
    TAV Tabacchicoltori Associati Veneti soc. coop. a.r.l .                      daarbij is verworpen ;
                           ( Zaak C-273/95 )
                              ( 95/C 286/05 )                             2 . de artikelen 1 , 2 en 3 van Beschikking 93/406/EEG
                                                                                nietig te verkaren ;
De Pretura Circondariale di Verona, Sezione distaccata di
Isola della Scala , heeft bij beschikking van 27 juli 1995,               3 . de Commissie in de kosten van de procedure van het
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 11 augus                      Gerecht en in die van de hogere voorziening te verwij
tus 1995 en 12 september 1995 , in het geding tussen                            zen ,
Impresa Agricola Buratti Leonardo , Buratti Pier Luigi en
Buratti Livio en TAV Tabacchicoltori Associati Veneti soc .               subsidiair ,
coop . a.r.l . het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                  de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg terug te
navolgende vraag :                                                        verwijzen .
„ Moet Verordening ( EEG ) nr. 3478/92 ('), inzonderheid
het bepaalde in de artikelen 10 en 11 , aldus worden                      Middelen en voornaamste argumenten :
uitgelegd , dat de datum die in aanmerking moet worden
genomen voor de toepassing van de landbouwomrekenings                    Schending van het gemeenschapsrecht bij de beoordeling
koers op het bedrag van de bewerkingspremie , de datum is                 van de middelen a ) schending van het beginsel van de
waarop de tabak door de telersvereniging aan het bewer                   bescherming van het gewettigd vertrouwen , b ) schending
kingsbedrijf werd geleverd , of de datum waarop de tabak                  van artikel 85 , lid 1 , van het EG-Verdrag ( gevolgen van de
door de individuele teler aan de telersvereniging werd                    exclusieve afnameovereenkomsten voor de mededinging ) en
geleverd , en wat moet worden verstaan onder het begrip                   c ) schending van het evenredigheidsbeginsel en het beginsel
„ teeltcontract " in de zin van de verordening ?"                         van gelijke behandeling .
(') PR nr . I. 351 van 2 . 12 . 1992 , blz . 17 .                         ( 1 ) PB nr . C ; 208 van 12 . 8 . 1995 , blz . 18 .
Hogere voorziening, op 18 augustus 1995 ingesteld door
Langnese-Iglo GmbH tegen het arrest, op 8 juni 1995 in                    Hogere voorziening, op 30 augustus 1995 ingesteld door
zaak T-7/93 tussen haar en de Commissie van de Europese                   Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het
Gemeenschappen , ondersteund door Mars GmbH, gewezen                      arrest, op 29 juni 1995 in zaak T-31 /91 tussen Solvay SA en
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                        Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen
        Gemeenschappen ( Tweede Kamer — uitgebreid )                      door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                         ( Zaak C-279/95 P )
                                                                                Gemeenschappen ( Eerste Kamer — uitgebreid )
                                                                                ( Zaak C-287/95 P )
                              ( 95/C 286/06 )
                                                                                ( 95/C 286/07 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 18 augustus 1995 hogere voorziening ingesteld door                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Langnese-Iglo GmbH , Hamburg ( Bondsrepubliek Duits                      op 30 augustus 1995 door de Commissie van de Europese
land ), vertegenwoordigd door M. Heidenhain, M. Maasen,                   Gemeenschappen, vertegenwoordigd door J. Curral en B. J.
H. Satzky, advocaten te Frankfurt am Main , domicilie                     Drijber, leden van haar juridische dienst , als gemachtigden,
gekozen hebbende te Luxemburg bij J. Hoss , advocaat                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de
aldaar , Cóte d'Eich 15 , tegen het arrest, op 8 juni 1995 in              la Cruz , hogere voorziening ingesteld tegen het arrest, op


title: Zaak C-517/11: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 7 februari 2013 — Europese Commissie/Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 92/43/EEG — Instandhouding van natuurlijke habitats — Artikel 6, lid 2 — Verslechtering van de kwaliteit en vervuiling van het meer Koroneia — Bescherming — Ontoereikendheid van genomen maatregelen — Richtlijn 91/271/EEG — Behandeling van stedelijk afvalwater — Artikelen 3 en 4, leden 1 en 3 — Stedelijke agglomeratie Langadas — Systeem voor de opvang en behandeling van stedelijk afvalwater — „Geen” )

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/3

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 7 februari 2013 — Europese Commissie/Helleense Republiek
   (Zaak C-517/11) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 92/43/EEG - Instandhouding van natuurlijke habitats - Artikel 6, lid 2 - Verslechtering van de kwaliteit en vervuiling van het meer Koroneia - Bescherming - Ontoereikendheid van genomen maatregelen - Richtlijn 91/271/EEG - Behandeling van stedelijk afvalwater - Artikelen 3 en 4, leden 1 en 3 - Stedelijke agglomeratie Langadas - Systeem voor de opvang en behandeling van stedelijk afvalwater - „Geen”)
   2013/C 108/05
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Patakia, S. Petrova, B. D. Simon en L. Banciella, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordiger: E. Skandalou, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 6, lid 2, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7) — Schending van de artikelen 3 en 4, leden 1 en 3, van richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater (PB L 135, blz. 40) — Verzuim om de maatregelen te nemen die noodzakelijk waren ter voorkoming van de verslechtering van de kwaliteit en de vervuiling van het meer Koroneia (prefectuur van Salonicco) — Verzuim om een systeem voor de opvang en de behandeling van stedelijk afvalwater voor de stedelijke agglomeratie Langada op te zetten

      Dictum

               1)

               Door niet de maatregelen vast te stellen die noodzakelijk waren om de verslechtering te voorkomen van de kwaliteit van de natuurlijke habitats en de habitats van de soorten waarvoor speciale beschermingszone (SBZ) 1220009 is aangewezen en door niet een systeem voor de opvang en de behandeling van stedelijk afvalwater voor de stedelijke agglomeratie Langada op te zetten, is de Helleense Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens respectievelijk artikel 6, lid 2, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna, juncto artikel 7 van die richtlijn, en de artikelen 3 en 4, leden 1 en 3, van richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 362 van 10.12.2011.


title: Zaak T-450/10 P: Beschikking van het Gerecht van 18 juli 2011 — Marcuccio/Commissie ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Redelijke termijn voor indiening van schadevordering — Tardiviteit — Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond” )

text:
               24.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/21

         Beschikking van het Gerecht van 18 juli 2011 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak T-450/10 P) (1)

   (Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Redelijke termijn voor indiening van schadevordering - Tardiviteit - Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond)
   2011/C 282/42
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirant: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en C. Berardis-Kayser, gemachtigden, bijgestaan door A. DaI Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 9 juli 2010, Marcuccio/Commissie (F-91/09, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van die beschikking

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Marcuccio zal zijn eigen kosten dragen en de kosten die de Europese Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 317 van 20.11.2010.


title: Zaak T-843/16: Beroep ingesteld op 29 november 2016 — dm-drogerie markt/EUIPO — Digital Print Group O. Schimek (Foto Paradies)

text:
               6.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/40

         Beroep ingesteld op 29 november 2016 — dm-drogerie markt/EUIPO — Digital Print Group O. Schimek (Foto Paradies)
   (Zaak T-843/16)
   (2017/C 038/53)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: dm-drogerie markt GmbH & Co. KG (Karlsruhe, Duitsland) (vertegenwoordigers: T. Strack en O. Bludovsky, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Digital Print Group O. Schimek GmbH (Nürnberg, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „Foto Paradies” — Uniemerk nr. 10 707 933

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 15 september 2016 in zaak R 1194/2015-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 52, lid 1, onder a), juncto artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-593/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 20 november 2013 — Presidenza del Consiglio dei Ministri e.a./Rina Services SpA e.a.

text:
               1.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 61/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 20 november 2013 — Presidenza del Consiglio dei Ministri e.a./Rina Services SpA e.a.
   (Zaak C-593/13)
   2014/C 61/02
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Presidenza del Consiglio dei Ministri e.a.

      Verwerende partijen: Rina Services SpA e.a.

      Prejudiciële vragen

               1)

               Verzetten de beginselen van het Verdrag inzake de vrijheid van vestiging (artikel 49 VWEU) en het vrij verrichten van diensten (artikel 56 VWEU) alsook de beginselen in richtlijn 2006/123/EG (1) zich tegen de vaststelling en toepassing van een nationale regeling die bepaalt dat de statutaire zetel van attesteringsinstellingen, die de rechtsvorm van een vennootschap op aandelen hebben, zich op het grondgebied van de Italiaanse Republiek moet bevinden?

               2)

               Moet de derogatie van artikel 51 VWEU aldus worden uitgelegd dat daaronder een werkzaamheid valt als attestering door privaatrechtelijke lichamen, die enerzijds de rechtsvorm van een vennootschap op aandelen moeten hebben en in een markt met mededinging opereren, en anderzijds werkzaamheden verrichten ter uitoefening van het openbaar gezag, en daarom onderworpen zijn aan een vergunning en strenge controles door de toezichthouder?

      (1)  Richtlijn 2006/123/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 betreffende diensten op de interne markt (PB L 376, blz. 36).


title: Zaak C-247/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 14 maart 2014 door HeidelbergCement AG tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 22 mei 2014 in zaak T-302/11, HeidelbergCement AG/Europese Commissie

text:
               14.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/10

         Hogere voorziening ingesteld op 14 maart 2014 door HeidelbergCement AG tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 22 mei 2014 in zaak T-302/11, HeidelbergCement AG/Europese Commissie
   (Zaak C-247/14 P)
   2014/C 223/15
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: HeidelbergCement AG (vertegenwoordigers: U. Denzel, C. von Köckritz, P. Pichler, Rechtsanwälte)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   Rekwirante verzoekt,

               —

               het bestreden arrest te vernietigen;

               —

               besluit C(2011) 2367 definitief van de Europese Commissie van 30 maart 2011 (zaak COMP/39520 — Cement en aanverwante producten) overeenkomstig artikel 263, vierde alinea, VWEU nietig te verklaren, voor zover het betrekking heeft op rekwirante;

               —

               subsidiair ten opzichte van het tweede streepje, de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht voor afdoening overeenkomstig de rechtsopvatting van het Hof;

               —

               de Commissie hoe dan ook te verwijzen in de kosten die rekwirante heeft gemaakt in de procedure voor het Gerecht en het Hof.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De hogere voorziening is gericht tegen het arrest van het Gerecht van 14 maart 2014 in zaak T-302/11. Het arrest is op 14 maart 2014 aan rekwirante betekend. In dit arrest heeft het Gerecht het beroep van rekwirante tegen besluit C(2011) 2367 definitief van de Europese Commissie van 30 maart 2011 (zaak 39520 — Cement en aanverwante producten) verworpen.
   Rekwirante voert in totaal zeven middelen aan:
   Ten eerste heeft het Gerecht de verplichting tot vermelding van het doel van het besluit waarbij overeenkomstig artikel 18, lid 3, van verordening nr. 1/2003 (1) om inlichtingen wordt verzocht, onvoldoende onderzocht en verkeerd toegepast. Het heeft de inhoud van het besluit waarbij om inlichtingen is verzocht onvoldoende bestudeerd en geen rekening gehouden met de vereisten die worden gesteld aan de door de Commissie te verstrekken motivering.
   Ten tweede heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door ervan uit te gaan dat artikel 18, derde alinea, van verordening nr. 1/2003 beperkingen kan stellen aan de motiveringsplicht van artikel 296, tweede alinea, VWEU. Op grond daarvan heeft het Gerecht de grief dat de Commissie niet heeft gemotiveerd waarom zij ervoor heeft geopteerd om bij besluit om inlichtingen te verzoeken, niet onderzocht. De grief dat de gestelde termijn niet was gemotiveerd, heeft het Gerecht evenmin naar behoren onderzocht. Het arrest berust dienaangaande op overwegingen die identiek zijn aan die welke het Gerecht in een parallelle procedure naar voren heeft gebracht ter beantwoording van een inhoudelijk verschillende grief.
   Ten derde heeft het Gerecht de „noodzaak” in de zin van artikel 18, lid 3, eerste volzin, van verordening nr. 1/2003 niet voldoende grondig beoordeeld, aangezien het van oordeel was dat de Commissie niet omstandig hoefde uiteen te zetten over welke aanwijzingen zij beschikte. Bovendien berusten de eisen die het heeft gesteld aan het verband tussen een gefundeerde verdenking en de noodzaak van de gevraagde informatie, op een onjuiste opvatting. Voorts heeft het Gerecht artikel 18, lid 3, eerste volzin, van verordening nr. 1/2003 onjuist uitgelegd, aangezien het van oordeel was dat niet hoefde te worden nagegaan of de gevraagde informatie geschikt was om het beoogde doel te bereiken. Hiermee heeft het bovendien het uit artikel 18, lid 3, derde volzin, van verordening nr. 1/2003 voortvloeiende recht om hoger beroep in te stellen uitgehold.
   Ten vierde heeft het Gerecht ten onrechte artikel 18, lid 3, eerste volzin, van verordening nr. 1/2003 beschouwd als rechtsgrondslag van het verzoek van de Commissie om informatie voor te bereiden, te bundelen en te verwerken die als zodanig niet ter beschikking stond van rekwirante.
   Ten vijfde heeft het Gerecht de grief inzake de te korte antwoordtermijn louter op basis van de — in abstracto beschouwde — economische kracht van rekwirante en dus op basis van een ontoereikende en incoherente motivering afgewezen.
   Ten zesde heeft het Gerecht het criterium om te kunnen spreken van precieze, duidelijke rechtshandelingen van de Unie niet in acht genomen. Het heeft immers het besluit waarbij om informatie is verzocht als voldoende duidelijk beschouwd, hoewel het zelf heeft vastgesteld dat de daarin vervatte vragen vaag waren geformuleerd. Bovendien is het niet ingegaan op de specifieke grieven volgens welke het besluit niet precies was, en heeft het het recht om beroep in te stellen uitgehold (zie artikel 18, lid 3, derde volzin, van verordening nr. 112003).
   Ten zevende heeft het Gerecht de rechten van verdediging van rekwirante geschonden, aangezien het van oordeel was dat zij verplicht was om beoordelingen te verrichten die de Commissie kon gebruiken in het kader van een economische analyse die diende om een vermoedelijke inbreuk op de mededingingsregels van de Unie aan te tonen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB 2003, L 1, blz. 1).


title: Zaak C-111/13: Beroep ingesteld op 7 maart 2013 — Europese Commissie/Republiek Finland

text:
               27.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 123/14

         Beroep ingesteld op 7 maart 2013 — Europese Commissie/Republiek Finland
   (Zaak C-111/13)
   2013/C 123/22
   Procestaal: Fins

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Hetsch, O. Beynet en I. Koskinen)

      Verwerende partij: Republiek Finland

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Finland de krachtens artikel 54, lid 1, van richtlijn 2009/73/EG het Europees Parlement en de Raad van 13 juli 2009 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor aardgas en tot intrekking van Richtlijn 2003/55/EG (1) op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen door voor het Finse vasteland niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om artikel 2, leden 1, 2, 4 tot en met 18, 20, 22 tot en met 36, artikel 3, lid 3, eerste tot en met derde volzin, en lid 6, sub b, artikel 12, artikel 13, leden 1, 2 en 5, artikel 15, leden 1 en 2, artikel 16, lid 1, tweede volzin, leden 2 en 3, artikel 25, lid 1, artikel 33, artikel 36, lid 4, sub 2 en 4, leden 6 en 8, lid 9, lid 3, artikel 39, lid 4, sub a en b, lid 5, sub 1-a en -b, en sub 2, tweede volzin, artikel 40, sub a tot en met e, g en h, artikel 41, lid 1, sub b, c tot en met f, h tot en met q, en s tot en met u, lid 4, sub b en d, lid 6, sub a, leden 7, 9, 10, 11 en 12, artikel 42, lid 1, artikel 43, leden 1, 4 en 8, artikel 44, leden 1, 2, 3, 6 en 7, alsmede bijlage I, lid 1, sub a, zesde tot en met achtste streepje, sub b, d, f en h, en lid 2, van deze richtlijn in nationaal recht om te zetten of in elk geval door deze niet aan de Commissie mee te delen;

               —

               de Republiek Finland overeenkomstig artikel 260, lid 3, VWEU veroordelen tot betaling van een dwangsom van 28 569,60 EUR per dag, die vanaf de dag van de uitspraak in de onderhavige zaak van toepassing wordt;

               —

               de Republiek Finland verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 3 maart 2011 verstreken.

      (1)  PB L 211, blz. 94.