title: Zaak T-112/11: Beroep ingesteld op 23 februari 2011 — Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse/Commissie

text:
               14.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/29

         Beroep ingesteld op 23 februari 2011 — Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse/Commissie
   (Zaak T-112/11)
   2011/C 145/49
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse eV (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Loschelder en V. Schoene, Rechtsanwälte)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               verordening (EU) nr. 1121/2010 van de Commissie van 2 december 2010 houdende inschrijving van een benaming in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen [Edam Holland (BGA)] nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster negen middelen aan.

               1)

               Eerste middel: schending van de bevoegdheidsverdeling

                           —

                           Met haar eerste middel stelt verzoekster schending van de in verordening (EG) nr. 510/2006 (1) vastgestelde bevoegdheidsverdeling, aangezien de bij de bestreden verordening ingeschreven beschermde geografische aanduiding „Edam Holland” niet het voorwerp is geweest van een nationale procedure.

                           —

                           Verzoekster stelt dat met de aanvankelijke aanvraag werd verzocht om inschrijving van het begrip „Hollandse Edam” en dat alleen deze benaming het voorwerp is geweest van de door artikel 5 van verordening nr. 510/2006 dwingend voorgeschreven voorafgaande nationale procedure.

               2)

               Tweede middel: schending van artikel 3, lid 2, van verordening (EG) nr. 1898/2006 (2)

                           —

                           In dat verband stelt verzoekster dat „Edam Holland” geen uitdrukking in de Nederlandse taal is.

               3)

               Derde middel: schending van artikel 2, leden 1 en 2, van verordening nr. 510/2006 en van artikel 3, lid 1, van verordening nr. 1898/2006

                           —

                           In het kader van haar derde middel stelt verzoekster dat de ingeschreven naam niet wordt gebruikt.

               4)

               Vierde middel: schending van artikel 2, lid 2, van verordening nr. 510/2006

                           —

                           Verzoekster stelt dat er sprake is van schending van artikel 2, lid 2, van verordening nr. 510/2006, aangezien „Edam Holland” geen „traditionele” niet-geografische naam is.

               5)

               Vijfde middel: schending van artikel 2, lid 1, van verordening nr. 510/2006

                           —

                           In het kader van het vijfde middel wordt schending van artikel 2, lid 1, van verordening nr. 510/2006 aangevoerd, aangezien „Edam Holland” geen bijzondere kenmerken heeft of een faam geniet.

               6)

               Zesde middel: schending van de artikelen 30 VWEU en 36 VWEU

                           —

                           Verzoekster voert in dat verband aan dat de bestreden verordening het vrije verkeer van goederen op ongerechtvaardigde wijze beperkt, aangezien de melk van in Nederland gevestigde melkveehouders, die als enige voor „Edam Holland” mag worden gebruikt, geen specifieke kenmerken heeft.

               7)

               Zevende middel: schending van artikel 2, leden 1 en 2, van verordening nr. 510/2006

                           —

                           In dat verband stelt verzoekster in het bijzonder dat er sprake is van schending van artikel 2, lid 2, juncto artikel 2, lid 1, van verordening nr. 510/2006, aangezien „Holland”, als synoniem van „Nederland”, de naam van een land is. Voorts is er geen sprake van een uitzonderingsgeval waarin de naam van een land kan worden ingeschreven.

               8)

               Achtste middel: schending van artikel 3, lid 3, van verordening nr. 510/2006

                           —

                           Verzoekster stelt in dat verband dat, gelet op de eerdere inschrijving van „Noord-Hollandse Edammer (BOB)”, „Edam Holland” in strijd met de loyale en plaatselijke gebruiken is ingeschreven en gevaar van misleiding creëert.

               9)

               Negende middel: schending van het evenredigheidsbeginsel en van procedurele beginselen, en beoordelingsfouten

                           —

                           Ten slotte stelt verzoekster dat verweerster in de bestreden verordening niet duidelijk heeft gesteld dat de aanduiding „Edam” een soortnaam is. Volgens verzoekster was een dergelijke precisering op grond van de rechtspraak van het Hof en de praktijk van de Commissie mogelijk en in het licht van de feiten noodzakelijk. Het ontbreken daarvan druist in tegen het evenredigheidsbeginsel en tegen procedurele beginselen, en vormt een beoordelingsfout.

      (1)  Verordening (EG) nr. 510/2006 van de Raad van 20 maart 2006 inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen (PB L 93, blz. 12).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1898/2006 van de Commissie van 14 december 2006 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 510/2006 van de Raad inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen (PB L 369, blz. 1).


title: Zaak C-573/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Luik (België) op 9 november 2015 — Belgische Staat/Oxycure Belgium SA

text:
               1.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/27

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Luik (België) op 9 november 2015 — Belgische Staat/Oxycure Belgium SA
   (Zaak C-573/15)
   (2016/C 038/39)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Hof van Beroep te Luik

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Belgische Staat

      Verwerende partij: Oxycure Belgium SA

      Prejudiciële vraag

   Staat artikel 98, leden 1 en 2, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (1), gelezen in samenhang met de punten 3 en 4 van bijlage III bij de btw-richtlijn, met name uit het oogpunt van het neutraliteitsbeginsel, in de weg aan een nationale bepaling die voorziet in een verlaagd btw-tarief van toepassing op zuurstofbehandeling met zuurstofflessen, terwijl zuurstofbehandeling met een zuurstofconcentrator onderworpen is aan het normale btw-tarief?

      (1)  PB L 347, blz. 1.


title: Zaak T-463/04: Beroep, op 2 december 2004 ingesteld door Danish Management A/S tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               8.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/46

         Beroep, op 2 december 2004 ingesteld door Danish Management A/S tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-463/04)
   (2005/C 6/90)
   Procestaal: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 2 december 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Danish Management A/S, gevestigd te Viby J, Denemarken, vertegenwoordigd door C. Kennedy-Loest en C. Thomas, Solicitors.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren de besluiten van de Commissie van 18 november 2004 en 30 november 2004 tot afwijzing van de offerte die verzoekster heeft ingediend in de aanbesteding voor een dienstenovereenkomst betreffende een controlesysteem voor de uitvoering van projecten, programma's en activiteiten op het gebied van samenwerking met derde landen gefinancierd door de Europese Gemeenschap – perceel 2: ACS, Zuid-Afrika en Cuba – EuropeAid 119453/C/SV/Multi;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster diende een offerte in voor een dienstenovereenkomst betreffende een controlesysteem voor de uitvoering van projecten, programma's en activiteiten op het gebied van samenwerking met derde landen gefinancierd door de Europese Gemeenschap – perceel nr. 2, omvattende ACS, Zuid-Afrika en Cuba, gepubliceerd op 26 mei 2004. (1)

   Bij besluit van 18 november 2004 wees de Commissie de offerte af op grond dat het aantal vereiste mandagen in verzoeksters financiële offerte en technische offerte verschilde. De Commissie bevestigde haar besluit bij brief van 30 november 2004.
   Verzoekster stelt dat het besluit van de Commissie is gebaseerd op een feitelijke fout aangezien er haar inziens geen sprake was van een dergelijk verschil tussen de twee delen van haar offerte.
   Verzoekster stelt verder dat de Commissie had moeten pogen een verklaring te vinden voor het gestelde verschil, en dat zij, nu zij dat niet heeft gedaan alvorens zij verzoeksters offerte heeft afgewezen, onevenredig heeft gehandeld en niet de vereiste zorgvuldigheid heeft betracht, waardoor zij niet heeft voldaan aan haar zorgplicht.

      (1)  PB S 102-081573.


title: Zaak T-517/14: Beroep ingesteld op 7 juli 2014 — Pelikan/BHIM — Hachette Filipacchi Presse (be.bag)

text:
               15.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 448/26

         Beroep ingesteld op 7 juli 2014 — Pelikan/BHIM — Hachette Filipacchi Presse (be.bag)
   (Zaak T-517/14)
   (2014/C 448/34)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG (Hannover, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Nordemann, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Hachette Filipacchi Presse SA (Levallois Perret, Frankrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: woordmerk „be.bag” — internationale inschrijving, met aanduiding van de Europese Unie, nr. 1192/2013-1

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 april 2014 in zaak R 1192/2013-1

      Conclusies

               —

               gedeeltelijke vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-206/16: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 20 juli 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Marco Tronchetti Provera SpA e.a./Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (Prejudiciële verwijzing — Vennootschapsrecht — Richtlijn 2004/25/EG — Openbare overnamebiedingen — Artikel 5, lid 4, tweede alinea — Mogelijkheid om onder welomlijnde omstandigheden en op grond van duidelijk omschreven criteria de biedprijs te wijzigen — Nationale regeling die voorziet in de mogelijkheid voor de toezichthoudende autoriteit om de prijs van een openbaar overnamebod te verhogen in geval van samenspanning tussen de bieder of de in onderling overleg met hem handelende personen en een of meer verkopers)

text:
               11.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/5

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 20 juli 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Marco Tronchetti Provera SpA e.a./Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
   (Zaak C-206/16) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Vennootschapsrecht - Richtlijn 2004/25/EG - Openbare overnamebiedingen - Artikel 5, lid 4, tweede alinea - Mogelijkheid om onder welomlijnde omstandigheden en op grond van duidelijk omschreven criteria de biedprijs te wijzigen - Nationale regeling die voorziet in de mogelijkheid voor de toezichthoudende autoriteit om de prijs van een openbaar overnamebod te verhogen in geval van samenspanning tussen de bieder of de in onderling overleg met hem handelende personen en een of meer verkopers))
   (2017/C 300/06)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Marco Tronchetti Provera SpA, Antares European Fund Limited, Antares European Fund II Limited, Antares European Fund LP, Luca Orsini Baroni, UniCredit SpA, Camfin SpA

      Verwerende partij: Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)

      In tegenwoordigheid van: Camfin SpA, Generali Assicurazioni Generali SpA, Antares European Fund Limited, Antares European Fund II Limited, Antares European Fund LP, Luca Orsini Baroni, Marco Tronchetti Provera & C. SpA, UniCredit SpA

      Dictum

   Artikel 5, lid 4, tweede alinea, van richtlijn 2004/25/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende het openbaar overnamebod moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale regeling als in het hoofdgeding, op grond waarvan de nationale toezichthoudende autoriteit de prijs van een openbaar overnamebod kan verhogen in geval van „samenspanning”, zonder dat daarin de specifieke gedragingen worden genoemd die kenmerkend zijn voor dat begrip, voor zover de uitlegging van dat begrip op voldoende duidelijke, nauwkeurige en voorspelbare wijze uit die regeling kan worden afgeleid door middel van de door het nationale recht erkende uitleggingsmethoden.

      (1)  PB C 251 van 11.7.2016.


title: Zaak T-307/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 12 oktober 2006 — Fermont/Commissie ( Procesincidenten — Exceptie van niet-ontvankelijkheid — Inleidend verzoekschrift — Vormvereisten — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/58

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 12 oktober 2006 — Fermont/Commissie
   (Zaak T-307/05) (1)

   („Procesincidenten - Exceptie van niet-ontvankelijkheid - Inleidend verzoekschrift - Vormvereisten - Niet-ontvankelijkheid”)
   (2006/C 326/125)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Alain Fermont (Kraainem, België) (vertegenwoordigers: L. Kakiese en N. Luzeyemo, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en F. Dintilhac, gemachtigden)
   Voorwerp
   Beroep tot vergoeding van de schade die verzoeker stelt te hebben geleden.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Verzoeker zal zijn eigen kosten en die van de Commissie dragen.

      (1)  PB C 121 van 20.5.2006.


title: Zaak T-86/09: Beroep ingesteld op 19 februari 2009 — Evropaïki Dynamiki/Commissie

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/38

         Beroep ingesteld op 19 februari 2009 — Evropaïki Dynamiki/Commissie
   (Zaak T-86/09)
   2009/C 113/76
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en P. Katsimani, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               nietig verklaren het besluit van de Commissie om de offerte te verwerpen die verzoekster had ingediend in het kader van openbare aanbesteding MARE/2008/01 „Verlening van IT- en aanverwante diensten, waaronder het onderhoud en de ontwikkeling van de informatiesystemen van het DG MARE” (1), aan verzoekster meegedeeld bij brief van 12 december 2008, en alle andere daarmee samenhangende besluiten, waaronder de gunning van de opdracht aan de gekozen inschrijver;

               —

               de Commissie veroordelen tot vergoeding van de door verzoekster als gevolg van de betrokken aanbestedingsprocedure geleden schade ten belope van 2 520 000 EUR;

               —

               de Commissie veroordelen tot betaling van de door verzoekster in verband met dit beroep gemaakte kosten, ook indien dit beroep wordt verworpen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   In de onderhavige zaak vordert verzoekster nietigverklaring van het besluit van verweerster om de offerte te verwerpen die verzoekster had ingediend in het kader van openbare aanbesteding MARE/2008/01 „Verlening van IT- en aanverwante diensten, waaronder het onderhoud en de ontwikkeling van de informatiesystemen van het DG MARE” en om de opdracht aan de gekozen inschrijver te gunnen. Verzoekster vordert tevens vergoeding van de schade die zij als gevolg van de aanbestedingsprocedure stelt te hebben geleden.
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.
   In de eerste plaats stelt zij dat verweerster het beginsel van gelijke behandeling heeft geschonden doordat zij de uitsluitingscriteria van artikel 93, lid 1, en artikel 94 van het Financieel Reglement (2) ten aanzien van een van de leden van het winnende consortium niet in acht heeft genomen en verzoekster heeft gediscrimineerd door haar geen toegang te geven tot alle beschikbare technische documentatie en de broncode die alleen ter beschikking was van de huidige contractant. Voorts, aldus verzoekster, neutraliseerde de wegingsratio voor de toepassing van het gunningscriterium van de „economisch voordeligste inschrijving” praktisch de invloed van het effect van de prijs in strijd met de bepalingen van het Financieel Reglement. Bovendien stelt verzoekster dat verweerster de beoordeling van haar offerte heeft gebaseerd op andere criteria dan die in het bestek en daardoor de transparantieplicht heeft geschonden.
   In de tweede plaats stelt verzoekster dat verweerster met name met betrekking tot de kwaliteitscriteria 2 en 3 in strijd met het transparantiebeginsel haar besluit onvoldoende heeft gemotiveerd.
   In de derde plaats uit verzoekster twijfel over het feit dat de leden van de evaluatiecommissie ondanks een belangenconflict en dus in strijd met een vormvereiste hebben gehandeld.
   In de vierde plaats stelt verzoekster verschillende kennelijke beoordelingsfouten en misbruik van de beoordelingsbevoegdheid door verweerster.

      (1)  PB 2008/S 115-152936.

      (2)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248, blz. 1).


title: Zaak C-373/05 P: Beschikking van het Hof van 22 januari 2007 — Bart Nijs/Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Ambtenaren — Besluit om ambtenaar niet te bevorderen tot rang LA 5 — Voorafgaande klacht — Identiteit van voorwerp en grond — Hogere voorziening die kennelijk ongegrond is)

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/9

         Beschikking van het Hof van 22 januari 2007 — Bart Nijs/Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-373/05 P) (1)

   (Hogere voorziening - Ambtenaren - Besluit om ambtenaar niet te bevorderen tot rang LA 5 - Voorafgaande klacht - Identiteit van voorwerp en grond - Hogere voorziening die kennelijk ongegrond is)
   (2007/C 82/17)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Bart Nijs (vertegenwoordiger: F. Rollinger, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: T. Kennedy en G. Corstens, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 26 mei 2005, Nijs/Rekenkamer (T-377/04), waarbij het Gerecht niet-ontvankelijk heeft verklaard het beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Rekenkamer om rekwirant niet tot de rang vertaler-reviseur (LA5) te bevorderen in het kader van de bevorderingsronde 2003
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Nijs wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 330 van 24.12.2005.


title: Zaak C-336/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret (Denemarken) op 16 juli 2012 — Ministeriet for Forskning, Innovation og Videregående Uddannelser/Manova A/S

text:
               22.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/25

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret (Denemarken) op 16 juli 2012 — Ministeriet for Forskning, Innovation og Videregående Uddannelser/Manova A/S
   (Zaak C-336/12)
   2012/C 287/47
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Østre Landsret

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ministeriet for Forskning, Innovation og Videregående Uddannelser

      Verwerende partij: Manova A/S

      Prejudiciële vraag

   Houdt het Unierechtelijke beginsel van gelijke behandeling in dat een aanbestedende dienst na afloop van de inschrijvingstermijn om deel te nemen aan een aanbestedingsprocedure de in de aankondiging van de aanbesteding vereiste informatie inzake de laatst gepubliceerde balans van de aanbieder niet mag vragen, wanneer de betrokken aanbieder die balans niet heeft verstrekt in zijn inschrijving voor prekwalificatie?


title: Zaak C-338/06: Beroep ingesteld op 4 augustus 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

text:
               28.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/12

         Beroep ingesteld op 4 augustus 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-338/06)
   (2006/C 261/22)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Braun en R. Vidal Puig als gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door de onjuiste omzetting van richtlijn 77/91/EEG (1) van de Raad van 13 december 1976 strekkende tot het coördineren van de waarborgen welke in de lidstaten worden verlangd van de vennootschappen in de zin van artikel 58, tweede alinea, van het Verdrag, om de belangen te beschermen zowel van de deelnemers in deze vennootschappen als van derden met betrekking tot de oprichting van de naamloze vennootschap, alsook de instandhouding en wijziging van haar kapitaal, zulks ten einde die waarborgen gelijkwaardig te maken, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens deze richtlijn, en in het bijzonder krachtens:

                           (1)

                           artikel 42, juncto artikel 29, leden 1 en 4, van de richtlijn, door toe te staan dat de algemene vergadering instemt met de uitgifte zonder voorkeurrecht van nieuwe aandelen tegen een prijs die onredelijk laag is;

                           (2)

                           artikel 29, lid 1, van de richtlijn, door in geval van kapitaalverhoging tegen inbreng van geld het voorkeurrecht op aandelen niet alleen aan de aandeelhouders maar ook aan de houders van converteerbare obligaties toe te kennen;

                           (3)

                           artikel 29, lid 6 juncto lid 1, van de richtlijn, door het voorkeurrecht op converteerbare obligaties niet alleen aan de aandeelhouders maar ook aan de houders van op vroegere emissies betrekking hebbende converteerbare obligaties toe te kennen;

                           (4)

                           artikel 29, lid 6 juncto lid 4, van de richtlijn, door niet te bepalen dat de vergadering van aandeelhouders het voorkeurrecht op converteerbare obligaties kan uitsluiten.

               —

               het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie is van mening dat de artikelen 158, 159 en 293 van Real Decreto Legislativo 1564/1989 van 22 december 1989 tot vaststelling van de Texto Refundido de la Ley de Sociedades Anónimas (gecoördineerde tekst van de wet op de naamloze vennootschappen; hierna: „LSA”) richtlijn 77/91/EEG onjuist omzetten, op grond dat:

               (1)

               artikel 159, lid 1, sub c, tweede alinea, LSA inbreuk maakt op artikel 42, juncto artikel 29, leden 1 en 4, van richtlijn 77/91/EEG, door toe te staan dat de vergadering van aandeelhouders instemt met de uitgifte zonder voorkeurrecht van nieuwe aandelen tegen een prijs die onredelijk laag is;

               (2)

               artikel 158, lid 1, LSA inbreuk maakt op artikel 29, lid 1, van richtlijn 77/91/EEG, door in geval van kapitaalverhoging tegen inbreng van geld het voorkeurrecht op aandelen niet alleen aan de aandeelhouders maar ook aan de houders van converteerbare obligaties toe te kennen;

               (3)

               artikel 158, lid 1, LSA inbreuk maakt op artikel 29, lid 6 juncto lid 1, van richtlijn 77/91/EEG, door het voorkeurrecht op converteerbare obligaties niet alleen aan de aandeelhouders maar ook aan de houders van op vroegere emissies betrekking hebbende converteerbare obligaties toe te kennen;

               (4)

               artikel 293, lid 2, LSA inbreuk maakt op artikel 29, lid 6 juncto lid 4, van richtlijn 77/91/EEG, door niet te bepalen dat de vergadering van aandeelhouders het voorkeurrecht op converteerbare obligaties kan uitsluiten.

      (1)  PB L 26 van 31.01.1977, blz. 1.


title: Zaak F-50/09: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 12 mei 2011 — Missir Mamachi di Lusignano/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beroep tot schadevergoeding — Regel van overeenstemming tussen verzoek, klacht en beroep tot schadevergoeding — Procedure op tegenspraak — Gebruik in rechte van vertrouwelijk document met rubricering „Restreint UE” — Niet-contractuele aansprakelijkheid van instellingen — Aansprakelijkheid wegens fout — Oorzakelijk verband — Meerdere oorzaken voor schade — Feit van derde — Aansprakelijkheid zonder schuld — Bijstandsplicht — Verplichting voor instelling om bescherming van haar personeel te verzekeren — Moord op ambtenaar en zijn echtgenote door derde — Verlies van kans op overleving)

text:
               6.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/39

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 12 mei 2011 — Missir Mamachi di Lusignano/Commissie
   (Zaak F-50/09) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Beroep tot schadevergoeding - Regel van overeenstemming tussen verzoek, klacht en beroep tot schadevergoeding - Procedure op tegenspraak - Gebruik in rechte van vertrouwelijk document met rubricering „Restreint UE” - Niet-contractuele aansprakelijkheid van instellingen - Aansprakelijkheid wegens fout - Oorzakelijk verband - Meerdere oorzaken voor schade - Feit van derde - Aansprakelijkheid zonder schuld - Bijstandsplicht - Verplichting voor instelling om bescherming van haar personeel te verzekeren - Moord op ambtenaar en zijn echtgenote door derde - Verlies van kans op overleving)
   2011/C 232/66
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Livio Missir Mamachi di Lusignano (Kerkhove-Avelgem, België) (vertegenwoordigers: F. Di Gianni, R. Antonini en N. Sibona, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Pignataro, B. Eggers en D. Martin, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om de verwerende partij te veroordelen tot betaling van een bedrag ter vergoeding van de materiële en immateriële schade die verzoeker heeft geleden door de moordaanslag op zijn zoon, een voormalig ambtenaar

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De uittreksels van het document uit 2006 over de zekerheidsnormen en –criteria, die de Europese Commissie in de loop van het geding aan het Gerecht heeft overgelegd, worden onmiddellijk aan de Europese Commissie teruggezonden in een gesloten envelop met de vermelding „rubricering Restreint UE”.

               3)

               De Europese Commissie zal alle kosten dragen.

      (1)  PB C 167 van 18.7.2009, blz. 27.


title: Zaak F-84/09: Beroep ingesteld op 16 oktober 2009 — Larue en Seigneur/Europese Centrale Bank

text:
               19.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 312/44

         Beroep ingesteld op 16 oktober 2009 — Larue en Seigneur/Europese Centrale Bank
   (Zaak F-84/09)
   2009/C 312/73
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Emmanuel Larue en Olivier Seigneur (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordiger: L. Levi, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Centrale Bank

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Verzoek om nietigverklaring van de salarisafrekeningen over januari 2009

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               de salarisafrekening over januari 2009 nietig verklaren;

               —

               voor zover nodig, de besluiten tot afwijzing van de verzoeken om een heronderzoek en van de door verzoekers ingediende klachten, welke besluiten gedateerd zijn op 20 april 2009 respectievelijk 6 augustus 2009, nietig verklaren;

               —

               bij wijze van maatregelen tot organisatie van de procesgang, de verwerende partij vragen om haar administratief dossier over te leggen en, althans, de van DG-H afkomstige en aan de directie overgelegde documenten betreffende de GSA voor 2009, het voorstel van de directie over de GSA voor 2009, de van DG-H afkomstig en aan de raad van bestuur overlegde documenten betreffende de GSA 2009 en het besluit van de raad van bestuur over de GSA voor 2009;

               —

               de verwerende partij veroordelen tot betaling van een vergoeding voor de door verzoekers geleden schade, bestaande in de toekenning van 5 000 EUR per verzoeker voor het verlies aan koopkracht sinds 1 januari 2009, achterstallige bezoldiging overeenkomende met een salarisverhoging van 1,5 % met ingang van 1 januari 2009 en de toepassing van rente over het bedrag van verzoekers achterstallige bezoldiging vanaf het moment dat deze verschuldigd werd tot de dag van betaling ervan. Deze rentevoet moet worden berekend op basis van de rente die de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode heeft vastgesteld voor de basisherfinancieringstransacties, vermeerderd met 2 punten;

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten.


title: Zaak T-152/14: Beroep ingesteld op 5 maart 2014 — Medilab/Commissie en ECB

text:
               26.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 159/32

         Beroep ingesteld op 5 maart 2014 — Medilab/Commissie en ECB
   (Zaak T-152/14)
   2014/C 159/44
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Medilab Ltd (Nicosia, Cyprus) (vertegenwoordigers: C. Paschalides, solicitor, en A. Paschalides, lawyer)

      Verwerende partijen: Europese Centrale Bank en Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht:

               —

               verweersters te gelasten haar op grond van artikel 268 VWEU te vergoeden.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster betoogt dat verweersters’ optreden ertoe heeft geleid dat haar tegoeden die op haar rekening stonden werden ontnomen, aangezien verweersters overhaast de toepassing van een bail-in-regeling op haar bankdeposito’s hebben opgelegd als onderdeel van de voorwaarden die overeenkomstig artikel 13 van het Verdrag tot instelling van het Europees stabiliteitsmechanisme van 2012 waren verbonden aan de financiële bijstand die op 26 april 2013 aan Cyprus is verleend. In dit verband voert zij aan dat: a) verweersters „kennelijk en ernstig de grenzen” hebben overschreden van hun bevoegdheden als EU-instellingen op grond van artikel 136, lid 3, VWEU; b) zij onrechtmatig afstand hebben gedaan van de daadwerkelijke macht om hun taken als EU-instellingen uit te oefenen; c) zij op de deposito’s bij de Bank of Cyprus en de Cyprus Popular Bank overhaast een bail-in-regeling hebben doen toepassen die geen deel uitmaakte van het Unierecht; d) zij het kapitaalverkeer hebben doen beperken, waardoor depositohouders is belet om hun geld af te halen en/of over te brengen naar veiligere instellingen, en e) zij met hun optreden de beginselen van rechtszekerheid, gelijkheid en de mensenrechten hebben geschonden.


title: Zaak T-331/12: Beroep ingesteld op 27 juli 2012 — Sartorius Weighing Technology/BHIM (Weergave van een gele boog aan de onderkant van een elektronisch scherm)

text:
               22.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/34

         Beroep ingesteld op 27 juli 2012 — Sartorius Weighing Technology/BHIM (Weergave van een gele boog aan de onderkant van een elektronisch scherm)
   (Zaak T-331/12)
   2012/C 287/64
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Sartorius Weighing Technology GmbH (Göttingen, Duitsland) (vertegenwoordiger: K. Welkerling, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               vernietiging van beslissing R 1783/2011-1 van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 3 mei 2012;

               —

               verwijzing van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) in de kosten van het geding, daaronder begrepen de kosten die in de beroepsprocedure zijn opgekomen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: ander merk in de vorm van een gele boog aan de onderkant van een elektronisch scherm voor waren van de klassen 7, 9, 10 en 11

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009


title: Zaak C-315/08: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 29 september 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Angelo Grisoli/Regione Lombardia (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering — Artikel 49 VWEU — Vrijheid van vestiging — Volksgezondheid — Apotheken — Nabijheid — Voorziening van bevolking met geneesmiddelen — Bedrijfsvergunning — Territoriale spreiding van apotheken — Minimumafstand tussen apotheken)

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/20

      Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 29 september 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Angelo Grisoli/Regione Lombardia
      (Zaak C-315/08) (1)

      (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering - Artikel 49 VWEU - Vrijheid van vestiging - Volksgezondheid - Apotheken - Nabijheid - Voorziening van bevolking met geneesmiddelen - Bedrijfsvergunning - Territoriale spreiding van apotheken - Minimumafstand tussen apotheken)
      (2012/C 25/34)
      Procestaal: Italiaans

         Verwijzende rechter

      Consiglio di Stato

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Angelo Grisoli

         Verwerende partij: Regione Lombardia

         In tegenwoordigheid van: Comune di Roccafranca

         Voorwerp

      Verzoek om een prejudiciële beslissing — Consiglio di Stato — Uitlegging van de artikelen 152 EG en 153 EG — Opening van nieuwe apotheken — Nationale wettelijke regeling die beperkingen stelt naargelang van het inwonersaantal en die de voorwaarden voor de vergunning voor het openen van een nieuwe apotheek vaststelt

         Dictum

      Artikel 49 VWEU verzet zich niet tegen een nationale regeling als die in het hoofdgeding die aan de vestiging van nieuwe apotheken beperkingen stelt door te bepalen dat

                  —

                  in gemeenten met minder dan 4 000 inwoners slechts één apotheek mag worden gevestigd, en

                  —

                  in gemeenten met meer dan 4 000 inwoners de vestiging van een nieuwe apotheek is onderworpen aan voorwaarden zoals overschrijding van het voor een apotheek vereiste inwonersaantal met ten minste 50 % en inachtneming van een minimumafstand ten opzichte van reeds bestaande apotheken,

            op voorwaarde dat een dergelijke regeling het mogelijk maakt om, in afwijking van de basisregels, in gebieden met bijzondere demografische of geografische kenmerken voldoende apotheken te vestigen om adequate farmaceutische zorg te waarborgen, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan.

         (1)  PB C 260 van 11.10.2008.


title: Zaak T-246/14: Beroep ingesteld op 17 april 2014 — Yoworld/BHIM — Nestlé (yogorino)

text:
               21.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/21

         Beroep ingesteld op 17 april 2014 — Yoworld/BHIM — Nestlé (yogorino)
   (Zaak T-246/14)
   2014/C 235/29
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Yoworld SA (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: A. Tornato en D. Hazan, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Zwitserland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 20 december 2013 in zaak R 115/2013-2 vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met het woordelement „yogorino” voor waren en diensten van de klassen 5, 35 en 43 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 4 36  536

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: ouder gemeenschapsmerk nr. 7 2 56  829

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en gedeeltelijke vernietiging van de bestreden beslissing

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-285/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 7 juni 2012 — Aboubacar Diakite/Commissaris-generaal voor de Vluchtelingen en de Staatlozen

text:
               4.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 7 juni 2012 — Aboubacar Diakite/Commissaris-generaal voor de Vluchtelingen en de Staatlozen
   (Zaak C-285/12)
   2012/C 235/21
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Aboubacar Diakite

      Verwerende partij: Commissaris-generaal voor de Vluchtelingen en de Staatlozen

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 15, sub c, van richtlijn 2004/83/EG van de Raad van 29 april 2004 inzake minimumnormen voor de erkenning van onderdanen van derde landen en staatlozen als vluchteling of als persoon die anderszins internationale bescherming behoeft, en de inhoud van de verleende bescherming (1) aldus worden uitgelegd dat deze bepaling enkel bescherming biedt in een situatie van „binnenlands gewapend conflict” als uitgelegd in het internationale humanitaire recht en in het bijzonder onder verwijzing naar artikel 3, dat alle vier Verdragen van Genève van 12 augustus 1949 (betreffende, respectievelijk, de verbetering van het lot der gewonden en zieken zich bevindende bij de strijdkrachten te velde, de verbetering van het lot der gewonden, zieken en schipbreukelingen van de strijdkrachten ter zee, de behandeling van krijgsgevangenen en de bescherming van burgers in oorlogstijd) gemeen hebben?
   Indien het in artikel 15, sub c, van voornoemde richtlijn bedoelde begrip „binnenlands gewapend conflict” autonoom moet worden uitgelegd ten opzichte van artikel 3, dat alle vier Verdragen van Genève van 12 augustus 1949 gemeen hebben, aan de hand van welke criteria dient dan te worden beoordeeld of sprake is van een dergelijk „binnenlands gewapend conflict”?

      (1)  PB L 304, blz. 12.


title: Zaak T-435/09 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 15 maart 2010 — GL2006 Europe/Commissie en OLAF ( Kort geding — Communautaire kaderprogramma's voor onderzoek en technologische ontwikkeling — Arbitragebeding — Terugvorderingsopdracht — Debetnota — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Financiële schade — Geen uitzonderlijke omstandigheden — Geen spoedeisendheid )

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/46

         Beschikking van de president van het Gerecht van 15 maart 2010 — GL2006 Europe/Commissie en OLAF
   (Zaak T-435/09 R)
   („Kort geding - Communautaire kaderprogramma's voor onderzoek en technologische ontwikkeling - Arbitragebeding - Terugvorderingsopdracht - Debetnota - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Financiële schade - Geen uitzonderlijke omstandigheden - Geen spoedeisendheid”)
   2010/C 113/76
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: GL2006 Europe Ltd (Birmingham, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: M. Gardenal en E. Belinguier-Raiz, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Delaude en N. Bambara, gemachtigden, bijgestaan door R. Van der Hout, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van de in een brief van 10 juli 2009 vervatte beschikking van de Commissie, waarbij zij de deelname van verzoekster aan twee communautaire programma's heeft beëindigd, en van de debetnota’s van 7 augustus 2009, waarbij zij de bedragen heeft teruggevorderd die waren betaald in het kader van de communautaire projecten waaraan verzoekster had deelgenomen

      Dictum

               1.

               De Europese Commissie wordt als enige verwerende partij beschouwd.

               2.

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               3.

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-499/11 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 juli 2013 — The Dow Chemical Company, Dow Deutschland Inc., Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH en Dow Europe GmbH/Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededingingsregelingen — Markt van butadieenrubber en van door polymerisatie in emulsie verkregen styreen-butadieenrubber — Vaststelling van richtprijzen, verdeling van klanten door middel van niet-aanvalspacten en uitwisseling van commerciële informatie — Toerekenbaarheid van inbreuk opleverende gedraging — Beoordelingsbevoegdheid van Commissie — Vermenigvuldigingscoëfficiënt ter afschrikking — Gelijke behandeling)

text:
               7.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/7

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 juli 2013 — The Dow Chemical Company, Dow Deutschland Inc., Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH en Dow Europe GmbH/Europese Commissie
   (Zaak C-499/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededingingsregelingen - Markt van butadieenrubber en van door polymerisatie in emulsie verkregen styreen-butadieenrubber - Vaststelling van richtprijzen, verdeling van klanten door middel van niet-aanvalspacten en uitwisseling van commerciële informatie - Toerekenbaarheid van inbreuk opleverende gedraging - Beoordelingsbevoegdheid van Commissie - Vermenigvuldigingscoëfficiënt ter afschrikking - Gelijke behandeling)
   2013/C 260/11
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwiranten: The Dow Chemical Company, Dow Deutschland Inc., Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH en Dow Europe GmbH (vertegenwoordigers: D. Schroeder en T. Kuhn, Rechtsanwälte, en T. Graf, advokat)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Kellerbauer en V. Bottka, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 13 juli 2011, Dow Chemical e.a./Commissie (T-42/07), houdende gedeeltelijke verwerping van een beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2006) 5700 definitief van de Commissie van 29 november 2006 inzake een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/F/38.638 — Butadieenrubber en door polymerisatie in emulsie verkregen styreen-butadieenrubber), betreffende een mededingingsregeling houdende vaststelling van richtprijzen, verdeling van de klanten door niet-aanvalspacten en uitwisseling van commerciële informatie en, subsidiair, tot verlaging van de aan rekwirantes opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               The Dow Chemical Company, Dow Deutschland Inc., Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH en Dow Europe GmbH dragen hun eigen kosten alsmede die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 252 van 27.8.2011.


title: Zaak T-338/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 4 september 2007 door Irène Bianchi tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 juni 2007 in zaak F-38/06, Bianchi/Europese Stichting voor opleiding

text:
               10.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/57

         Hogere voorziening ingesteld op 4 september 2007 door Irène Bianchi tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 juni 2007 in zaak F-38/06, Bianchi/Europese Stichting voor opleiding
   (Zaak T-338/07 P)
   (2007/C 269/102)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirante: Irène Bianchi (Turijn, Italië) (vertegenwoordiger: M.-A. Lucas, advocaat)

      Andere partij bij de procedure: Europese Stichting voor opleiding
   Conclusies

               —

               vernietiging van het arrest van 28 juni 2007 van de Tweede kamer van het Gerecht voor ambtenarenzaken in zaak F-38/06;

               —

               toewijzing van rekwirantes vorderingen in eerste aanleg;

               —

               verwijzing van de Europese Stichting voor opleiding in de kosten van de beide instanties.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van de hogere voorziening stelt rekwirante dat het Gerecht geen rekening heeft gehouden met bepaalde feiten dan wel die feiten heeft verdraaid, waardoor het deze in strijd met de artikelen 25, tweede alinea, en 26 van het Statuut onjuist heeft beoordeeld. Ook heeft het Gerecht het gemeenschapsrecht en meer bepaald de procedureregels geschonden, doordat het door rekwirante overgelegd bewijsmateriaal onjuist zou hebben opgevat. Ten slotte voert zij een middel aan ontleend aan schending van de motiveringsplicht en een onjuiste rechtsopvatting als gevolg van het verzuim om rekening te houden met feiten of bewijsmateriaal dan wel deze te verdraaien en een onjuiste vaststelling van de feiten.


title: Zaak T-715/13: Arrest van het Gerecht van 5 mei 2015 — Lidl Stiftung/BHIM — Horno del Espinar (Castello) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Castello — Ouder nationaal beeldmerk Castelló — Relatieve weigeringsgrond — Geen verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Recht om te worden gehoord — Artikel 75, tweede zin, van verordening nr. 207/2009”]

text:
               22.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/30

         Arrest van het Gerecht van 5 mei 2015 — Lidl Stiftung/BHIM — Horno del Espinar (Castello)
   (Zaak T-715/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Castello - Ouder nationaal beeldmerk Castelló - Relatieve weigeringsgrond - Geen verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Recht om te worden gehoord - Artikel 75, tweede zin, van verordening nr. 207/2009”])
   (2015/C 205/40)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Lidl Stiftung (Neckarsulm, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Wolter, M. Kefferpütz en A. Marx, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Geroulakos, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Horno del Espinar, SL (El Espinar, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 1 oktober 2013 (zaak R 2338/2012-2) inzake een oppositieprocedure tussen Horno del Espinar, SL en Lidl Stiftung & Co. KG

      Dictum

               1)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 1 oktober 2013) (zaak R 2338/2012-2) inzake een oppositieprocedure tussen Horno del Espinar, SL en Lidl Stiftung & Co. KG, wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 78 van 15.3.2014.


title: Zaak C-61/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg (Duitsland) op 6 februari 2017 — Miriam Bichat/APSB — Aviation Passage Service Berlin GmbH & Co. KG

text:
               8.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 144/23

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg (Duitsland) op 6 februari 2017 — Miriam Bichat/APSB — Aviation Passage Service Berlin GmbH & Co. KG
   (Zaak C-61/17)
   (2017/C 144/30)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Miriam Bichat

      Verwerende partij: APSB — Aviation Passage Service Berlin GmbH & Co. KG

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is slechts sprake van een zeggenschap uitoefenende onderneming in de zin van artikel 2, lid 4, eerste alinea, van richtlijn 98/59/EG van de Raad van 20 juli 1998 betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag (1) wanneer de invloed van een onderneming verzekerd is via deelnemingen en stemrechten, of volstaat ook een contractueel of feitelijk zekergestelde invloed (bijvoorbeeld via de bevoegdheid van natuurlijke personen om instructies te geven)?

               2)

               Indien de eerste prejudiciële vraag aldus wordt beantwoord dat een via deelnemingen en stemrechten verzekerde invloed niet noodzakelijk is:
               Is er ook sprake van een „beslissing betreffende het collectieve ontslag” in de zin van artikel 2, lid 4, eerste alinea, van richtlijn 98/59/EG, wanneer de zeggenschap uitoefenende onderneming aan de werkgever eisen stelt die collectieve ontslagen bij de werkgever economisch noodzakelijk maken?

               3)

               Indien de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord:
               Vereist artikel 2, lid 4, tweede alinea, in samenhang met lid 3, onder a) en b), i), en lid 1, van richtlijn 98/59/EG dat de werknemersvertegenwoordiging ook mededeling moet worden gedaan van de bedrijfseconomische of andere gronden voor de beslissingen van de zeggenschap uitoefenende onderneming die ertoe hebben geleid dat de werkgever collectieve ontslagen wil doorvoeren?

               4)

               Is het met artikel 2, lid 4, in samenhang met lid 3, onder a) en b), i), en lid 1, van richtlijn 98/59/EG verenigbaar om aan werknemers die in rechte aanvoeren dat hun in het kader van een collectief ontslag gegeven ontslag ongeldig is omdat de ontslaggevende werkgever de raadplegingsprocedure met de werknemersvertegenwoordiging niet correct heeft uitgevoerd, een stel- en bewijsplicht op te leggen die verder gaat dan het bewijs van aanknopingspunten voor een zeggenschap?

               5)

               Indien de vierde vraag bevestigend wordt beantwoord:
               Welke extra stel- en bewijsverplichtingen mogen ingevolge de genoemde bepalingen in dat geval aan de werknemers worden opgelegd?

      (1)  PB 1998, L 225, blz. 16.


title: Zaak T-474/17: Beroep ingesteld op 1 augustus 2017 — Portugal/Commissie

text:
               23.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 357/16

         Beroep ingesteld op 1 augustus 2017 — Portugal/Commissie
   (Zaak T-474/17)
   (2017/C 357/21)
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, P. Estêvão, J. Saraiva de Almeida, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               nietig te verklaren uitvoeringsbesluit C(2017) 4136 van de Commissie van 26 juni 2017 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (ELFPO), voor zover door Portugal gedeclareerde uitgaven van financiering door de Unie worden uitgesloten wegens overschrijding van de maxima en niet-inachtneming van de betalingstermijnen;

               —

               de Europese Commissie in de kosten te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

               1.

               Schending van het bepaalde in artikel 11 van verordening (EG) nr. 885/2006 van de Commissie van 21 juni 2006 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1290/2005 van de Raad met betrekking tot de erkenning van de betaalorganen en andere instanties en de goedkeuring van de rekeningen inzake het ELGF en het ELFPO (PB 2006, L 171, blz. 90).

               2.

               Schending van artikel 8 van verordening (EG) nr. 73/2009 van de Raad van 19 januari 2009 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening aan landbouwers in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers, tot wijziging van verordeningen (EG) nr. 1290/2005, (EG) nr. 247/2006, (EG) nr. 378/2007 en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1782/2003 (PB 2009, L 30, blz. 16).

               3.

               Schending van artikel 31, lid 4, van verordening (EG) nr. 1290/2005 van de Raad van 21 juni 2005 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB 2005, L 209, blz. 1).

               4.

               Schending van de artikelen 9, lid 3, en 17 van verordening (EG) nr. 968/2006 van de Commissie van 27 juni 2006 houdende uitvoeringsbepalingen voor verordening (EG) nr. 320/2006 van de Raad tot instelling van een tijdelijke regeling voor de herstructurering van de suikerindustrie in de Europese Gemeenschap (PB 2006, L 176, blz. 32).


title: Zaak T-343/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 maart 2009 — allsafe Jungfalk/BHIM (ALLSAFE) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ALLSAFE — Absolute weigeringsgronden — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/34

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 maart 2009 — allsafe Jungfalk/BHIM (ALLSAFE)
   (Zaak T-343/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ALLSAFE - Absolute weigeringsgronden - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94”)
   2009/C 113/70
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: allsafe Jungfalk GmbH & Co. KG (Engen, Duitsland) (vertegenwoordigers: P. Mes, J. Bühling, C. Graf von der Groeben, G. Rother, A. Verhauwen, J. Künzel, D. Jestaedt, M. Bergermann, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Schäffner, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 juli 2007 (zaak R 454/2006-4) betreffende de inschrijving van het woordteken ALLSAFE als gemeenschapsmerk.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               allsafe Jungfalk GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 269 van 10.11.2007.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 3 mei 2001 in zaak T-99/00: I. Samper tegen Europees Parlement (Ambtenaren — Reconstructie van loopbaan — Vergelĳking van verdiensten — Criteria — Beginsel van gelĳke behandeling)

text:
C 212/24                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   28.7.2001
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               de te Luxemburg, vertegenwoordigd door L. Tinti, advocaat,
                                                                         domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie
                          van 3 mei 2001                                 van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall),
                                                                         betreffende een verzoek om nietigverklaring van een besluit
                                                                         van de Commissie houdende weigering om verzoekster de
  in zaak T-99/00: I. Samper tegen Europees Parlement (1)                inrichtingsvergoeding en de dagvergoeding toe te kennen,
                                                                         heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt:
(Ambtenaren — Reconstructie van loopbaan — Vergelijking                  P. Mengozzi, president, V. Tiili en R. M. Moura-Ramos,
van verdiensten — Criteria — Beginsel van gelijke behande-               rechters; griffier: H. Jung, op 30 maart 2001 een beschikking
                                 ling)                                   gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                          (2001/C 212/44)                                1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                                                                         2)    Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
                          (Procestaal: Frans)
                                                                         (1) PB C 355 van 9.12.2000.
In zaak T-99/00, I. Samper, ambtenaar van het Europees
Parlement, wonende te Madrid, vertegenwoordigd door É. Boi-
gelot, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
tegen Europees Parlement (gemachtigden: H. von Hertzen en
D. Moore), betreffende een verzoek om nietigverklaring van
het besluit van het Parlement van 9 juni 1999 houdende
reconstructie van verzoekers loopbaan, voorzover hij daarbij
per 1 januari 1998 en niet per 1 januari 1997 tot de rang A 4            BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
is bevorderd, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld                                            AANLEG
als volgt: P. Mengozzi, president, V. Tiili en R. M. Moura-
Ramos, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op
                                                                                van 20 maart 2001
3 mei 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:
                                                                         in zaak T-343/00: M. Llordachs tegen Europees Parle-
1)    Verklaart het besluit van Parlement van 9 juni 1999 houdende                                       ment (1)
      reconstructie van verzoekers loopbaan nietig voorzover de datum
      van ingang van zijn bevordering tot de rang A 4 daarbij op         (Ambtenaren — Bevordering bij wege van overgang naar
      1 januari 1998 is bepaald.                                         andere instelling — Nietigverklaring door Gerecht — Uitvoe-
2)    Verwijst verweerder in alle kosten.                                ring van arrest houdende nietigverklaring — Besluit waarbij
                                                                         Parlement aanvankelijke overgang van ambtenaar intrekt —
                                                                         Beroep tot nietigverklaring — Kennelijk rechtens ongegrond)
(1) PB C 163 van 10.6.2000.
                                                                                (2001/C 212/46)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                         In zaak T-343/00, M. Llordachs, ambtenaar van het Europees
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                   Parlement, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
                              AANLEG                                     J.-N. Louis en V. Peere, advocaten, domicilie gekozen hebbende
                                                                         te Luxemburg, tegen Europees Parlement (gemachtigden:
                        van 30 maart 2001                                H. von Hertzen en D. Moore), betreffende een verzoek om
                                                                         nietigverklaring van het besluit van het Parlement van 15 maart
                                                                         2000, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als
in zaak T-312/00: A. Tavares tegen Commissie van de
                                                                         volgt: A. W. H. Meij, president, A. Potocki en J. Pirrung,
                 Europese Gemeenschappen (1)
                                                                         rechters; griffier: H. Jung, op 20 maart 2001 een beschikking
                                                                         gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
 (Ambtenaren — Beroepstermijn — Niet-ontvankelijkheid)
                                                                         1)    Het beroep wordt verworpen.
                          (2001/C 212/45)
                                                                         2)    Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
                          (Procestaal: Frans)                            (1) PB C 45 van 10.2.2001.
In zaak T-312/00, A. Tavares, voormalig tijdelijk functionaris
van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonen-


title: ARREST VAN HET HOF (Eerste Kamer) van 20 november 1997 in zaak C-338/95 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Wiener SI GmbH tegen Hauptzollamt Emmerich) (Gemeenschappelijk douanetarief - Tariefindeling - Nachthemd)

text:
10. 1. 98             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 7/5
nationale regeling op grond waarvan, bij gelijke kwalifica-        1. Door niet de nodige maatregelen vast te stellen om
ties van kandidaten van verschillend geslacht wat hun                   binnen de gestelde termijn te voldoen aan de Richtlij-
geschiktheid, bekwaamheid en arbeidsprestatie betreft, in               nen 91/157/EEG van de Raad van 18 maart 1991
openbare diensten waarin in een te bekleden hoger ambt                  inzake batterijen en accu's die gevaarlijke stoffen
van een loopbaan minder vrouwen dan mannen werkzaam                     bevatten, en 93/86/EEG van de Commissie van 4 okto-
zijn, vrouwelijke kandidaten bij voorrang moeten worden                 ber 1993 tot aanpassing aan de technische vooruitgang
bevorderd, voorzover met de persoon van een mannelijke                  van Richtlijn 91/157/EEG, is de Bondsrepubliek
kandidaat verband houdende redenen de balans niet in                    Duitsland de krachtens artikel 11, lid 1, van Richtlijn
diens voordeel doen doorslaan, op voorwaarde dat:                       91/157/EEG en artikel 7, lid 1, van Richtlijn 93/86/
                                                                        EEG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
Ð de regeling mannelijke kandidaten met gelijke kwalifi-
     caties als vrouwelijke kandidaten in elk individueel
     geval waarborgt, dat de sollicitaties worden onderwor-
     pen aan een objectieve beoordeling, die rekening houdt        2. De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de
     met alle criteria betreffende de persoon van de kandi-             kosten.
     daten en de aan vrouwelijke kandidaten toegekende
     voorrang buiten toepassing laat, wanneer eÂeÂn of meer        (1) PB C 269 van 14. 9. 1996.
     van die criteria de balans in het voordeel van de man-
     nelijke kandidaat doen doorslaan, en
Ð dergelijke criteria niet discriminerend zijn ten opzichte
     van vrouwelijke kandidaten.
(1) PB C 46 van 17. 2. 1996.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Eerste Kamer)
                                                                                van 20 november 1997
                  ARREST VAN HET HOF                               in zaak C-338/95 (verzoek van het Bundesfinanzhof om
                        (Vijfde Kamer)                             een prejudicieÈle beslissing): Wiener SI GmbH tegen Haupt-
                                                                                zollamt Emmerich) (1)
                    van 13 november 1997
in zaak C-236/96: Commissie van de Europese Gemeen-                (Gemeenschappelijk douanetarief Ð Tariefindeling Ð
        schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)                                          Nachthemd)
(Niet-nakoming Ð Niet-omzetting van Richtlijnen 91/                                           (98/C 7/10)
                   157/EEG en 93/86/EEG)
                          (98/C 7/09)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                      (Procestaal: Duits)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-236/96, Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigde: G. zur Hausen) tegen Bondsrepu-
bliek Duitsland (gemachtigden: E. Röder en B. Kloke),
betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Bondsre-         In zaak C-338/95, betreffende een verzoek aan het Hof
publiek Duitsland, door niet de nodige maatregelen vast te         krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes-
stellen om binnen de gestelde termijn te voldoen aan de            finanzhof (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tus-
Richtlijnen 91/157/EEG van de Raad van 18 maart 1991               sen Wiener SI GmbH en Hauptzollamt Emmerich, betref-
inzake batterijen en accu's die gevaarlijke stoffen bevatten       fende een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van
(PB L 78 van 26. 3. 1991, blz. 38), en 93/86/EEG van de            postonderverdeling 60.04 B IV b) 2 bb) van het gemeen-
Commissie van 4 oktober 1993 tot aanpassing aan de                 schappelijk doaunetarief in de versie van Verordening
technische vooruitgang van Richtlijn 91/157/EEG (PB                (EEG) nr. 3400/84 van de Raad van 27 november 1984
L 264 van 23. 10. 1993, blz. 51), de krachtens het Verdrag         tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 950/68 betref-
op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft           fende het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 320 van
het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: C. Gul-            10 12. 1984, blz. 1), heeft het Hof (Eerste Kamer), samen-
mann (rapporteur), kamerpresident, J. C. Moitinho de               gesteld als volgt: M. Wathelet (rapporteur), kamerpresi-
Almeida, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet en P. Jann,             dent, P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal:
rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R.            F. G. Jacobs; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
Grass, op 13 november 1997 een arrest gewezen waarvan              20 november 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum
het dictum luidt als volgt:                                        luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 7/6                 NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10. 1. 98
Postonderverdeling 60.04 B IV b) 2 bb) van het gemeen-                              ARREST VAN HET HOF
schappelijk douanetarief in de versie van Verordening
(EEG) nr. 3400/84 van de Raad van 27 november 1984                                         (Vijfde Kamer)
tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 950/68 betref-                                van 20 november 1997
fende het gemeenschappelijk douanetarief, omvat onder-
kleding die vanwege haar objectieve kenmerken bestemd is           in zaak C-90/96 (verzoek van het Tribunale amministra-
om uitsluitend of hoofdzakelijk in bed te worden gedra-            tivo regionale per il Veneto om een prejudicieÈle beslissing):
gen.                                                               D. Petrie e.a. tegen UniversitaÁ degli studi di Verona,
                                                                                C. Bettoni (1)
(1) PB C 333 van 9. 12. 1995.
                                                                   (Vrij verkeer van werknemers Ð Lectoren vreemde talen
                                                                   Ð Toegang tot universitaire leeropdrachten in neven-
                                                                                vakken en als vervanger)
                                                                                (98/C 7/12)
                  ARREST VAN HET HOF
                        (Vijfde Kamer)                                                 (Procestaal: Italiaans)
                    van 20 november 1997
in zaak C-244/95 (verzoek om een prejudicieÈle beslissing
van Dioikitiko Protodikeio Athinon): P. Moskof e.a. tegen           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
              Ethnikos Organismos Kapnou (1)                                      de Jurisprudentie van het Hof)
(Landbouw Ð Ruwe tabak Ð Monetaire maatregelen Ð
                 Landbouwomrekeningskoers)
                                                                   In zaak C-90/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                          (98/C 7/11)
                                                                   krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribu-
                                                                   nale amministrativo regionale per il Veneto (ItalieÈ), in het
                     (Procestaal: Grieks)                          aldaar aanhangig geding tussen D. Petrie e.a. en UniversitaÁ
                                                                   degli studi di Verona, C. Bettoni, om een prejudicieÈle
                                                                   beslissing over de uitlegging van de artikelen 5 en 48 van
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     het EG-Verdrag en de artikelen 1 en 3 van Verordening
                de Jurisprudentie van het Hof)                     (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968
                                                                   betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de
                                                                   Gemeenschap (PB L 257 van 19. 10 1968, blz. 2), heeft
In zaak C-244/95, betreffende een verzoek aan het Hof              het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: C. Gul-
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van Dioikitiko            mann, kamerpresident, J. C. Moitinho de Almeida (rap-
Protodikeio Athinon (Griekenland), in het aldaar aan-              porteur), D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet en L. Sevón,
hangig geding tussen P. Moskof e.a. tegen Ethnikos Orga-           rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier: L. Hew-
nismos Kapnou, om een prejudicieÈle beslissing over de gel-        lett, administrateur, op 20 november 1997 een arrest
digheid van Verordening (EG) nr. 3477/93 van de Com-               gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
missie van 17 december 1993 betreffende de in de sector
tabak toe te passen landbouwomrekeningskoersen (PB
L 317 van 18. 12. 1993, blz. 30), heeft het Hof (Vijfde
                                                                   De artikelen 5 en 48, lid 2, van het EG-Verdrag verzetten
Kamer) samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresi-
                                                                   zich niet tegen een nationale regeling die de mogelijkheid
dent, J. C. Moitinho de Almeida, J.-P. Puissochet, P. Jann
                                                                   om universitaire leeropdrachten als vervanger te verkrijgen
en L. Sevón (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:
                                                                   voorbehoudt aan gewone hoogleraren en erkende onder-
M. B. Elmer; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
                                                                   zoekers, en die lectoren vreemde talen uitsluit, tenzij der-
20 november 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                   gelijke leeropdrachten wel blijken open te staan voor
luidt als volgt:
                                                                   andere beroepsgroepen die niet via een openbaar vergelij-
                                                                   kend examen zijn toegelaten om aan de universiteit te
Bij onderzoek van de verschillende door de nationale rech-         doceren en wier didactische en wetenschappelijke vaardig-
ter in zijn vragen uiteengezette middelen is niet gebleken         heden niet op een vergelijkbare wijze worden getoetst als
van feiten of omstandigheden die de geldigheid zouden              die van onderzoekers, terwijl lectoren vreemde talen, die
kunnen aantasten van artikel 5 van Verordening (EG)                naar nationaal recht dezelfde rechtspositie hebben en
nr. 3477/93 van de Commissie van 17 december 1993                  gelijkwaardige taken verrichten, daarvan zouden zijn uit-
betreffende de in de sector tabak toe te passen landbouw-          gesloten.
omrekeningskoersen.
                                                                   (1) PB C 158 van 1. 6. 1996.
(1) PB C 268 van 14. 10. 1995.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 29 oktober 1998 in zaak C-375/96 (verzoek van de Pretura circondariale di Treviso, sezione distaccata di Conegliano, om een prejudiciële beslissing): G. Zaninotto tegen Ispettorato Centrale Repressione Frodi - Ufficio di Conegliano - Ministero delle risorse agricole, alimentaria e forestali (Landbouw - Gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten - Wijnmarkt - Regeling verplichte distillatie)

text:
C 397/10              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     19.12.98
verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krach-                  werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun
tens de artikelen 48 en 52 EG-Verdrag, alsmede artikel 7                    gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap ver-
van Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van                           plaatsen.
15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van werkne-
mers binnen de Gemeenschap (PB L 257 van 19.10.1968,
blz. 2), artikel 7 van Verordening (EEG) nr. 1251/70 van           2. De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.
de Commissie van 29 juni 1970 met betrekking tot het
recht van werknemers om verblijf te houden op het grond-
gebied van een lidstaat na er een betrekking te hebben ver-        (1) PB C 247 van 24.8.1996.
vuld (PB L 142 van 30.6.1970, blz. 24), artikel 7 van
Richtlijn 75/34/EEG van de Raad van 17 december 1974
betreffende het recht van onderdanen van een lidstaat op
het grondgebied van een andere lidstaat verblijf te houden
na er een werkzaamheid anders dan in loondienst te heb-
ben uitgeoefend (PB L 14 van 20.1.1975, blz. 10), en
artikel 3 van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad                               ARREST VAN HET HOF
van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale-
zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, als-                                   (Vijfde Kamer)
mede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap
                                                                                van 29 oktober 1998
verplaatsen (geconsolideerde versie PB C 325 van
10.12.1992, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde Kamer), samen-          in zaak C-375/96 (verzoek van de Pretura circondariale di
gesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, P. Jann       Treviso, sezione distaccata di Conegliano, om een prejudi-
(rapporteur), J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann en             cieÈle beslissing): G. Zaninotto tegen Ispettorato Centrale
M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; grif-          Repressione Frodi Ð Ufficio di Conegliano Ð Ministero
fier: L. Hewlett, administrateur, op 29 oktober 1998 een                   delle risorse agricole, alimentaria e forestali (1)
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                   (Landbouw Ð Gemeenschappelijke ordening van de land-
                                                                   bouwmarkten Ð Wijnmarkt Ð Regeling verplichte distil-
                                                                                latie)
1. Door via bestuursrechtelijke bepalingen of de admini-
     stratieve praktijk aan werknemers of zelfstandigen die                                  (98/C 397/16)
     onderdaan van een andere lidstaat zijn, en hun gezins-
     leden op grond van hun nationaliteit enerzijds de hoe-
     danigheid van groot gezin met het oog op de uitkerin-                               (Procestaal: Italiaans)
     gen ten gunste van die gezinnen, en anderzijds het
     recht op gezinstoelagen te ontzeggen, is de Helleense
     Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op
     haar rusten krachtens:                                         (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
     Ð de artikelen 48 en 52 EG-Verdrag,
                                                                   In zaak C-375/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                   krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Pretura circonda-
     Ð artikel 7 van Verordening (EEG) nr. 1612/68 van             riale di Treviso, sezione distaccata di Conegliano (ItalieÈ),
         de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije         in het aldaar aanhangig geding tussen G. Zaninotto en
         verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap,             Ispettorato Centrale Repressione Frodi Ð Ufficio di Cone-
                                                                   gliano Ð Ministero delle risorse agricole, alimentari e
                                                                   forestali, om een prejudicieÈle beslissing over de geldigheid
     Ð artikel 7 van Verordening (EEG) nr. 1251/70 van             van artikel 1, lid 3, vierde streepje, van Verordening (EG)
         de Commissie van 29 juni 1970 met betrekking tot          nr. 343/94 van de Commissie van 15 februari 1994 tot
         het recht van werknemers om verblijf te houden            instelling van de in artikel 39 van Verordening (EEG)
         op het grondgebied van een lidstaat na er een             nr. 822/87 van de Raad bedoelde verplichte distillatie en
         betrekking te hebben vervuld,                             houdende afwijking van uitvoeringsbepalingen ter zake
                                                                   voor het wijnoogstjaar 1993/1994 (PB L 44 van
                                                                   17.2.1994, blz. 9), artikel 1, leden 1, onder c), 2 en 3, van
     Ð artikel 7 van Richtlijn 75/34/EEG van de Raad               Verordening (EG) nr. 465/94 van de Commissie van
         van 17 december 1974 betreffende het recht van            1 maart 1994 tot vaststelling, voor het wijnoogstjaar
         onderdanen van een lidstaat op het grondgebied            1993/1994, van de percentages van de tafelwijnproductie
         van een andere lidstaat verblijf te houden na er een      die moeten worden geleverd voor de in artikel 39 van Ver-
         werkzaamheid anders dan in loondienst te hebben           ordening (EEG) nr. 822/87 van de Raad bedoelde ver-
         uitgeoefend,                                              plichte distillatie, voor de gebieden 3 en 6 (PB L 58 van
                                                                   2.3.1994, blz. 2), zoals gewijzigd bij Verordening (EG)
                                                                   nr. 610/94 van de Commissie van 18 maart 1994 (PB L 77
     Ð en artikel 3 van Verordening (EEG) nr. 1408/71              van 19.3.1994, blz. 12), artikel 39, leden 1 en 4, van Ver-
         van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toe-          ordening (EEG) nr. 822/87 van de Raad van 16 maart
         passing van de socialezekerheidsregelingen op             1987 houdende een gemeenschappelijke ordening van de
 ---pagebreak--- 19.12.98               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 397/11
wijnmarkt (PB L 84 van 27.3.1987, blz. 1), artikel 4, lid 2,                          ARREST VAN HET HOF
vierde streepje, van Verordening (EEG) nr. 441/88 van de
                                                                                (Vijfde Kamer)
Commissie van 17 februari 1988 houdende uitvoeringsbe-
palingen voor de in artikel 39 van Verordening (EEG)                                     van 29 oktober 1998
nr. 822/87 bedoelde verplichte distillatie (PB L 45 van
18.2.1988, blz. 15), en artikel 1, lid 1, van Verordening          in zaak C-114/97: Commissie van de Europese Gemeen-
(EG) nr. 3151/94 van de Commissie van 21 december                               schappen tegen Koninkrijk Spanje (1)
1994 tot vaststelling van een verdere afwijking voor het
                                                                   (Niet-nakoming Ð Vrij verkeer van werknemers Ð
wijnoogstjaar 1993/1994 inzake de levering door de pro-
                                                                   Vrijheid van vestiging Ð Vrij verrichten van diensten Ð
ducenten van de in het kader van de verplichte distillatie
                                                                   Particuliere beveiligingsactiviteiten Ð Nationaliteitsvoor-
en de marktondersteuningsdistillatie te leveren hoeveelhe-
                                                                                waarde)
den tafelwijn (PB L 332 van 22.12.1994, blz. 32), heeft
het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: P. Jann                                      (98/C 397/17)
(rapporteur), president van de Eerste Kamer, waarnemend
voor de president van de Vijfde Kamer, C. Gulmann,
D. A. O. Edward, L. Sevón en M. Wathelet, rechters;
                                                                                (Procestaal: Spaans)
advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: D. Louterman-
Hubeau, hoofdadministrateur, op 29 oktober 1998 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
Bij onderzoek van de gestelde vragen is niet gebleken van
feiten of omstandigheden die de geldigheid kunnen aantas-
ten van                                                            In zaak C-114/97, Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                   schappen (gemachtigden: A. Caeiro en F. Castillo de la
                                                                   Torre) tegen Koninkrijk Spanje (gemachtigde: S. Ortiz
                                                                   Vaamonde), betreffende een verzoek aan het Hof om vast
Ð artikel 1, lid 3, vierde streepje, van Verordening (EG)          te stellen, dat het Koninkrijk Spanje de krachtens het EG-
     nr. 343/94 van de Commissie van 15 februari 1994 tot          Verdrag en met name de artikelen 48, 52 en 59 daarvan
     instelling van de in artikel 39 van Verordening (EEG)         op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen door de
     nr. 822/87 van de Raad bedoelde verplichte distillatie        artikelen 7, 8 en 10 van wet 23/1992 van 30 juli 1992 te
     en houdende afwijking van uitvoeringsbepalingen ter           handhaven, voor zover daarbij aan de afgifte van de ver-
     zake voor het wijnoogstjaar 1993/1994,                        gunning voor het uitoefenen van particuliere beveiligings-
                                                                   activiteiten de voorwaarde is verbonden, dat de beveili-
                                                                   gingsbedrijven de Spaanse nationaliteit bezitten en dat hun
                                                                   bestuurders en directeuren metterwoon in Spanje zijn
Ð artikel 1, leden 1, onder c), en 2, van Verordening              gevestigd, en dat het beveiligingspersoneel de Spaanse nati-
     (EG) nr. 465/94 van de Commissie van 1 maart 1994             onaliteit bezit, heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld
     tot vaststelling, voor het wijnoogstjaar 1993/1994, van       als volgt: P. Jann (rapporteur), president van de Eerste
     de percentages van de tafelwijnproductie die moeten           Kamer, waarnemend voor de president van de Vijfde
     worden geleverd voor de in artikel 39 van Verordening         Kamer, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, L. Sevón
     (EEG) nr. 822/87 van de Raad bedoelde verplichte dis-         en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; grif-
     tillatie, voor de gebieden 3 en 6, zoals gewijzigd bij        fier: R. Grass, op 29 oktober 1998 een arrest gewezen
     Verordening (EG) nr. 610/94 van de Commissie van              waarvan het dictum luidt als volgt:
     18 maart 1994,
                                                                   1. Door de artikelen 7, 8 en 10 van wet 23/1992 van
                                                                        30 juli 1992 te handhaven, voorzover daarbij aan de
Ð artikel 39, leden 1 en 4, van Verordening (EEG)                       afgifte van de vergunning voor het uitoefenen van par-
     nr. 822/87 van de Raad van 16 maart 1987 houdende                  ticuliere beveiligingsactiviteiten de voorwaarde is ver-
     een gemeenschappelijke ordening van de wijnmarkt,                  bonden, dat beveiligingsbedrijven de Spaanse nationa-
                                                                        liteit bezitten en dat hun bestuurders en directeuren
                                                                        metterwoon in Spanje zijn gevestigd, en dat beveili-
                                                                        gingspersoneel de Spaanse nationaliteit bezit, is het
Ð en artikel 4, lid 2, vierde streepje, van Verordening
                                                                        Koninkrijk Spanje de krachtens de artikelen 48, 52 en
     (EEG) nr. 441/88 van de Commissie van 17 februari
                                                                        59 op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
     1988 houdende uitvoeringsbepalingen voor de in
     artikel 39 van Verordening (EEG) nr. 822/87 bedoelde
     verplichte distillatie.
                                                                   2. Het Koninkrijk Spanje worden in de kosten verwezen.
(1) PB C 40 van 8.2.1997.
                                                                   (1) PB C 166 van 31.5.1997.


title: Zaak T-313/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore/Commissie

text:
               25.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 272/33

         Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore/Commissie
   (Zaak T-313/08)
   (2008/C 272/61)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore Snc (Catania, Italië) (vertegenwoordigers: A. Maiorana, A. De Matteis, A. De Francesco, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 (PB L 155, blz. 9);

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten zijn nagenoeg dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-305/08, Italië/Commissie. Met name wordt schending van artikel 12 EG-Verdrag gesteld. De verzoekende partij stelt dienaangaande dat de bestreden verordening leidt tot een ongelijke behandeling ten gunste van het Koninkrijk Spanje, waarvan het quotum wordt geacht te zullen zijn opgebruikt op 23 juni in plaats van op 16 juni.


title: Zaak T-364/11: Beroep ingesteld op 12 juli 2011 — Arla Foods/BHIM — Artax (Lactofree)

text:
               24.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/26

         Beroep ingesteld op 12 juli 2011 — Arla Foods/BHIM — Artax (Lactofree)
   (Zaak T-364/11)
   2011/C 282/55
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Arla Foods AMBA (Viby J, Denemarken) (vertegenwoordiger: J. Hansen, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Artax Beteiligungs- und Vermögensverwaltungs AG (Linz, Oostenrijk)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 18 april 2011 in zaak R 1357/2009-2 vernietigen en gemeenschapsmerkinschrijving nr. 4647533 nietig verklaren voor waren van de klassen 5, 29, 30 en 32 in overeenstemming met de beslissing van de nietigheidsafdeling van 11 september 2009; en

               —

               verweerder en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten van de procedures voor de nietigheidsafdeling, de kamer van beroep en het Gerecht.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: beeldmerk „Lactofree” voor waren van de klassen 5, 29, 30 en 32 — gemeenschapsmerkinschrijving nr. 4647533

      Houder van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Motvering van de vordering tot nietigverklaring: de partij die nietigverklaring vordert, heeft haar vordering overeenkomstig de artikelen 53, lid 1, sub a, en 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad gebaseerd op oudere gemeenschapsmerkinschrijving nr. 4532751 voor het beeldmerk (in kleur) „lactofree” voor waren van klasse 29

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: toewijzing van de vordering tot nietigverklaring voor een deel van de waren

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling en afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 53, lid 1, sub a, en 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, daar de kamer van beroep blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting bij de vergelijking van de tekens en derhalve bij de globale beoordeling van het gevaar voor verwarring van de beeldmerken „lactofree” en „Lactofree”.


title: Zaak C-406/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 23 april 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek (Niet-nakoming — Vrijheid van vestiging — Vrij verkeer van kapitaal — Directe belastingen — Belasting op dividenden uit vennootschapsaandelen — Tarief van belasting op personenvennootschappen)

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/10

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 23 april 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-406/07) (1)

   (Niet-nakoming - Vrijheid van vestiging - Vrij verkeer van kapitaal - Directe belastingen - Belasting op dividenden uit vennootschapsaandelen - Tarief van belasting op personenvennootschappen)
   2009/C 141/14
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: D. Triantafyllou, gemachtigde)

      Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: P. Mylonopoulos, M. Tassopoulou en I. Pouli, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 43 EG en 56 EG — Nationale regeling die voorziet in een belastingvrijstelling voor dividenden uitgekeerd door nationale vennootschappen, met uitsluiting van dividenden uitgekeerd door vennootschappen die in een andere lidstaat zijn gevestigd

      Dictum

               1)

               Met de toepassing van een minder gunstige belastingregeling op buitenlandse dividenden dan op binnenlandse dividenden is de Helleense Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 43 EG en 56 EG alsmede krachtens de daarmee overeenstemmende bepalingen van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte van 2 mei 1992, namelijk de artikelen 31 en 40 ervan.
               Met de handhaving van de bepalingen van het Wetboek van de inkomstenbelastingen (wet 2238/1994, zoals gewijzigd bij wet 3296/2004), dat buitenlandse personenvennootschappen in Griekenland zwaarder belast dan nationale personenvennootschappen, is de Helleense Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 43 EG en artikel 31 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 269 van 10.11.2007.


title: Zaak F-32/10: Beroep ingesteld op 14 mei 2010 — Wilk/Commissie

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/60

         Beroep ingesteld op 14 mei 2010 — Wilk/Commissie
   (Zaak F-32/10)
   2010/C 179/106
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Christian Wilk (Trier, Duitsland) (vertegenwoordiger: R. Adam, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de besluiten waarbij na verzoekers echtscheiding de terugvordering wordt gelast van de helft van de aan hem betaalde inrichtingsvergoeding alsmede verzoek om schadevergoeding

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               de besluiten van de Commissie van 20 augustus 2009 en 8 september 2009 waarbij de terugvordering van het bedrag dat te veel zou zijn betaald wordt gelast, nietig verklaren;

               —

               het besluit van de Commissie van 15 februari 2010 waarbij de gegrondheid van die terugvordering wordt bevestigd, nietig verklaren;

               —

               de Commissie veroordelen tot terugbetaling van het door haar ingehouden bedrag, met betaling van de wettelijke rente vanaf de dag van de terugvordering tot aan de volledige vereffening;

               —

               de Commissie veroordelen tot betaling van een schadevergoeding voor de ernstige schade die aan verzoekers imago en reputatie is toegebracht;

               —

               subsidiair, de verzoekende partij het recht voorbehouden om aanvullende schadevergoeding te vorderen voor de geleden schade;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.