title: Zaak C-263/09 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 5 juli 2011 — Edwin Co. Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Elio Fiorucci (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 52, lid 2, sub a — Gemeenschapswoordmerk ELIO FIORUCCI — Vordering tot nietigverklaring op grond van recht op naam volgens nationaal recht — Toetsing door Hof van uitlegging en toepassing van nationaal recht door Gerecht — Bevoegdheid van Gerecht om beslissing van kamer van beroep te herzien — Grenzen)

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/4

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 5 juli 2011 — Edwin Co. Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Elio Fiorucci
   (Zaak C-263/09 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 52, lid 2, sub a - Gemeenschapswoordmerk ELIO FIORUCCI - Vordering tot nietigverklaring op grond van recht op naam volgens nationaal recht - Toetsing door Hof van uitlegging en toepassing van nationaal recht door Gerecht - Bevoegdheid van Gerecht om beslissing van kamer van beroep te herzien - Grenzen)
   2011/C 252/04
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Edwin Co. Ltd (vertegenwoordigers: D. Rigatti, M. Bertani, S. Verea, K. Muraro en M. Balestriero, avvocati)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: O. Montalto, L.Rampini en J. Crespo Carrillo, gemachtigden), Elio Fiorucci (vertegenwoordigers: A.Vanzetti en A. Colmano, avvocati)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 14 mei 2009, Elio Fiorucci/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (T-165/06), waarbij het Gerecht wegens een onjuiste opvatting van het recht bij de uitlegging van artikel 8, lid 3, van de Codice della Proprietà Industriale heeft vernietigd de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 6 april 2006 (zaak R 238/2005-1) inzake een nietigheids- en vervallenverklaringsprocedure tussen Elio Fiorucci en Edwin Co. Ltd

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Het verzoek van Fiorucci tot wijziging van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 14 mei 2009, Fiorucci/BHIM — Edwin (ELIO FIORUCCI) (T-165/06), wordt afgewezen.

               3)

               Edwin Co. Ltd en het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) dragen elk hun eigen kosten alsmede hoofdelijk drie vierde van de kosten van Fiorucci.

               4)

               Fiorucci draagt een vierde van zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 220 van 12.9.2009.


title: Doorhaling van zaak C-322/03

text:
               25.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/10

         Doorhaling van zaak C-322/03 (1)

   (2004/C 239/19)
   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 mei 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-322/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.

      (1)  PB C 213 van 6.9.2003.


title: Zaak C-370/13: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 19 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) — Henryk Teisseyre, Jan Teisseyre/Minister Skarbu Państwa (Prejudiciële verwijzing — Artikel 18 VWEU — Burgerschap van de Unie — Non-discriminatie — Vergoeding voor het verlies van buiten de huidige grenzen van de betrokken lidstaat verlaten onroerende goederen — Voorwaarde van burgerschap — Geen aanknopingspunt met het Unierecht — Kennelijke onbevoegdheid van het Hof)

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/28

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 19 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) — Henryk Teisseyre, Jan Teisseyre/Minister Skarbu Państwa
   (Zaak C-370/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 18 VWEU - Burgerschap van de Unie - Non-discriminatie - Vergoeding voor het verlies van buiten de huidige grenzen van de betrokken lidstaat verlaten onroerende goederen - Voorwaarde van burgerschap - Geen aanknopingspunt met het Unierecht - Kennelijke onbevoegdheid van het Hof))
   2014/C 315/43
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Henryk Teisseyre, Jan Teisseyre

      Verwerende partij: Minister Skarbu Państwa

      Dictum

   Het Hof van Justitie van de Europese Unie is kennelijk onbevoegd om de door de Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) gestelde vraag te beantwoorden.

      (1)  PB C 291 van 5.10.2013.


title: Zaak T-53/17: Beschikking van het Gerecht van 30 juni 2017 — Austrian Power Grid/ACER

text:
               21.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 277/61

         Beschikking van het Gerecht van 30 juni 2017 — Austrian Power Grid/ACER
   (Zaak T-53/17) (1)

   (2017/C 277/87)
   Procestaal: Engels
   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 95 van 27.3.2017.


title: Zaak F-55/09: Beroep ingesteld op 26 mei 2009 — Maxwell/Commissie

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/64

         Beroep ingesteld op 26 mei 2009 — Maxwell/Commissie
   (Zaak F-55/09)
   2009/C 180/120
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Allan Maxwell (Brussel, België) (vertegenwoordigers S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, en É. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Verzoek om vergoeding van de schade die verzoeker heeft geleden tijdens zijn verlof om redenen van persoonlijke aard, opgenomen om de functie van „EU Senior Advisor” uit te oefenen bij de Organisatie voor de ontwikkeling op energiegebied van het Koreaans schiereiland, welke schade het gevolg is van de niet-vergoeding van kosten voor huisvesting en scholing

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TABG van 2 september 2008 houdende afwijzing van verzoekers verzoek om schadevergoeding;

               —

               veroordeling van de Commissie tot betaling aan verzoeker van het bedrag van 132 900 EUR als zijnde de vergoeding van de kosten voor huisvesting en scholing die hij in het kader van zijn werkzaamheden als EU Senior advisor bij de KEDO heeft gemaakt;

               —

               verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten.


title: Zaak T-200/10: Arrest van het Gerecht van 16 september 2013 — Avery Dennison/BHIM — Dennison-Hesperia (AVERY DENNISON) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk AVERY DENNISON — Ouder nationaal woordmerk DENNISON — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Normaal gebruik van ouder merk — Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009 — Voorwerp van geschil voor kamer van beroep” )

text:
               16.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 336/17

         Arrest van het Gerecht van 16 september 2013 — Avery Dennison/BHIM — Dennison-Hesperia (AVERY DENNISON)
   (Zaak T-200/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk AVERY DENNISON - Ouder nationaal woordmerk DENNISON - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Normaal gebruik van ouder merk - Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009 - Voorwerp van geschil voor kamer van beroep)
   2013/C 336/33
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Avery Dennison Corp. (Pasadena, Californië, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: E. Armijo Chávarri, A. Castán Pérez-Gómez en A. Sanz Cerralbo, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Dennison-Hesperia, SA (Torrejón de Ardoz, Spanje) (vertegenwoordiger: L. Broschat García, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 9 februari 2010 (zaak R 798/2009-2) inzake een oppositieprocedure tussen Dennison-Hesperia, SA en Avery Dennison Corp.

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Avery Dennison Corp. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 161 van 19.6.2010.


title: Zaak C-440/11 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 juli 2013 — Europese Commissie/Stichting Administratiekantoor Portielje, Gosselin Group NV (Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregelingen — Artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst — Markt van internationale verhuisdiensten in België — Rechtstreekse en indirecte vaststelling van prijzen, verdeling van markt en manipulatie van procedures van indiening van offertes — Toerekenbaarheid van inbreuk opleverend gedrag aan entiteit die zeggenschap heeft over aandelen — Begrip „onderneming” — Vermoeden van daadwerkelijke uitoefening van beslissende invloed — Mededingingsbeperking naar strekking — Richtsnoeren betreffende ongunstige beïnvloeding van handel tussen lidstaten — Richtsnoeren voor berekening van geldboeten (2006) — Verzachtende omstandigheden)

text:
               31.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/9

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 juli 2013 — Europese Commissie/Stichting Administratiekantoor Portielje, Gosselin Group NV
   (Zaak C-440/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregelingen - Artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst - Markt van internationale verhuisdiensten in België - Rechtstreekse en indirecte vaststelling van prijzen, verdeling van markt en manipulatie van procedures van indiening van offertes - Toerekenbaarheid van inbreuk opleverend gedrag aan entiteit die zeggenschap heeft over aandelen - Begrip „onderneming” - Vermoeden van daadwerkelijke uitoefening van beslissende invloed - Mededingingsbeperking naar strekking - Richtsnoeren betreffende ongunstige beïnvloeding van handel tussen lidstaten - Richtsnoeren voor berekening van geldboeten (2006) - Verzachtende omstandigheden)
   2013/C 252/13
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bouquet, S. Noë en F. Ronkes Agerbeek, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Stichting Administratiekantoor Portielje (vertegenwoordigers: D. Van hove, F. Wijckmans, S. De Keer en H. Burez, advocaten), Gosselin Group NV

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 16 juni 2011, Gosselin Group en Stichting Administratiekantoor Portielje/Commissie (T-208/08 en T-209/08), waarbij het Gerecht in zaak T-208/08 beschikking C(2008) 926 defintief van de Commissie van 11 maart 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/38.543 — Internationale verhuisdiensten) nietig heeft verklaard voor zover daarbij wordt vastgesteld dat Gosselin Group NV heeft deelgenomen aan een inbreuk op artikel 81, lid 1, EG gedurende de periode van 30 oktober 1993 tot 14 november 1996, en in zaak T-209/08 beschikking C(2008) 926, zoals gewijzigd bij beschikking C(2009) 5810, nietig heeft verklaard voor zover zij betrekking heeft op Stichting Administratiekantoor Portielje

      Dictum

               1)

               De punten 4 en 6 van het dictum van het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 16 juni 2011, Gosselin Group en Stichting Administratiekantoor Portielje/Commissie (T-208/08 en T-209/08), worden vernietigd.

               2)

               Het beroep van Stichting Administratiekantoor Portielje in zaak T-209/08 wordt verworpen.

               3)

               Stichting Administratiekantoor Portielje wordt zowel verwezen in de kosten die op de procedure in eerste aanleg in zaak T-209/08 als in die welke op de hogere voorziening zijn gevallen.

      (1)  PB C 331 van 12.11.2011.


title: Zaak T-386/08: Arrest van het Gerecht van 8 juli 2010 — Trautwein/BHIM (Afbeelding van een paard) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat een paard weergeeft — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/33

         Arrest van het Gerecht van 8 juli 2010 — Trautwein/BHIM (Afbeelding van een paard)
   (Zaak T-386/08) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat een paard weergeeft - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009))
   2010/C 234/57
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Nadine Trautwein Rolf Trautwein GbR, Research and Development (Leopoldshöhe, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Czychowski, A. Nordemann en A. Dustmann, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordiger: S. Schäffner, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 7 juli 2008 (zaak R 1730/2007-1), inzake een aanvraag tot inschrijving als gemeenschapsmerk van een beeldteken dat een paard weergeeft

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Nadine Trautwein Rolf Trautwein GbR, Research and Development wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 313 van 6.12.2008.


               28.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/32

         Beroep tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, op 16 augustus 2013 ingesteld door Konkurrenten.no AS
   (Zaak E-19/13)
   2013/C 347/13
   Op 16 augustus 2013 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door Konkurrenten.no AS, vertegenwoordigd door Jon Midthjell, advocaat, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, Noorwegen.
   Verzoeksters vragen het EVA-Hof:

               1.

               Besluit nr. 519/12/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 19 december 2012 (AS Oslo Sporveier en AS Sporveisbussene) nietig te verklaren en de verweerder en eventuele interveniënten in de kosten te verwijzen;

               2.

               Besluit nr. 181/13/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 8 mei 2013 (Kollektivtransportproduksjon AS, Oslo Vognselskap AS en Unibuss AS) nietig te verklaren en de verweerder en eventuele interveniënten in de kosten te verwijzen;

               3.

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (en eventuele interveniënten) in de kosten te verwijzen.

      Feiten en argumenten:

               —

               Verzoekster, Konkurrenten.no AS, is een particuliere exploitant op de markt van expresbussen tussen de centrale en de zuidelijke regio's in Noorwegen.

               —

               Verzoekster heeft op 11 augustus 2006 bij de Toezichthoudende Autoriteit een staatssteunklacht ingediend en op 8 september 2011 een tweede klacht betreffende steun aan AS Oslo Sporveier.

               —

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA heeft de zaak betreffende de eerste klacht op 21 juni 2010 gesloten zonder een formeel onderzoek in te stellen. Dit besluit is door het EVA-Hof nietig verklaard op 22 augustus 2011 in zaak E-14/10 Konkurrenten.no AS v ESA [2011] EFTA Court Report 266.

               —

               Het besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 28 maart 2012 om het formele onderzoek naar potentiële steun aan AS Oslo Sporveier en AS Sporveisbussene in te stellen, is op 5 juli 2012 bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie, en in het EER-supplement daarbij.

               —

               Bij een besluit van 19 december 2012 heeft de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA het formele onderzoek naar potentiële steun aan AS Oslo Sporveier en AS Sporveisbussene afgesloten. Op 8 mei 2013 heeft de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA een besluit genomen over de vermeende steun aan Kollektivtransportproduksjon AS, Oslo Vognselskap AS en Unibuss AS. Geen van beide besluiten is reeds bekendgemaakt in het Publicatieblad of het EER-supplement.

               —

               Met dit beroep wil verzoekster beide besluiten nietig verklaren.

         Verzoekster voert onder andere aan dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA:

               met betrekking tot het eerste besluit (van 19 december 2012):

                           —

                           een kapitaalinjectie onrechtmatig deels als bestaande steun en deels als geen steun heeft aangemerkt, en een jaarlijkse forfaitaire vergoeding als bestaande steun heeft aangemerkt; en

                           —

                           artikel 61 van de EER-Overeenkomst heeft geschonden wat betreft het gebruik van geaccumuleerde negatieve fiscale posities tegen groepsbijdragen.

               met betrekking tot het tweede besluit (van 8 mei 2013):

                           —

                           haar verplichting om een formeel onderzoek in te stellen, niet is nagekomen, doordat zij een transactie onrechtmatig als bestaande steun heeft aangemerkt, en kortlopende liquiditeitsleningen alsmede contracten die zonder oproep tot mededinging zijn gesloten, onrechtmatig als geen steun heeft aangemerkt; en

                           —

                           is tekortgeschoten in haar verplichting om een formeel onderzoek in te stellen naar garanties die zijn toegekend zonder premies aan te rekenen, en naar langetermijnleningen voor openbare infrastructuur die tegen voor de gemeente zelf geldende voorwaarden aan AS Oslo Sporveier zijn toegekend, doordat zij de maatregelen onrechtmatig als bestaande steun heeft aangemerkt.


title: Zaak C-180/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad Sofia — grad (Bulgarije) op 16 april 2012 — Stoilov i Co EOOD/Nachalnik na Mitnitsa Stolichna

text:
               30.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad Sofia — grad (Bulgarije) op 16 april 2012 — Stoilov i Co EOOD/Nachalnik na Mitnitsa Stolichna
   (Zaak C-180/12)
   2012/C 194/18
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Administrativen sad Sofia — grad

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Stoilov i Co EOOD

      Verwerende partij: Nachalnik na Mitnitsa Stolichna

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet het goed — strippen op rollen uit gebonden textielvlies voor de vervaardiging van rolgordijnen — voor de toepassing van de tariefindeling krachtens de gecombineerde nomenclatuur 2009, die bijlage I bij verordening (EG) nr. 1031/2008 (1) van de Commissie van 19 september 2008 tot wijziging van verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief vormt, naar de eigenschappen van het goed als „weefsel” onder GN-code 5407 61 30 of naar het enige gebruiksdoel ervan — voor rolgordijnen — onder GN-code 6303 92 10 worden ingedeeld, waarbij rekening moet worden gehouden met het volgende:

                           a)

                           het begrip „geconfectioneerde artikelen” in de zin van aantekening 7 op hoofdstuk 63 („Andere geconfectioneerde artikelen van textiel; stellen of assortimenten; oude kleren en dergelijke; lompen en vodden”), in afdeling XI („Textielstoffen en textielwaren”) van de gecombineerde nomenclatuur 2009, uitgelegd in samenhang met [hoofdstuk A], punt 2, sub a, van de algemene regels voor de interpretatie van deze nomenclatuur, betreffende het begrip „in niet-complete of in niet-afgewerkte staat” met inachtneming van het geval sub c van aantekening 7, de eigenschappen van het litigieuze goed en de mogelijkheid om er uitsluitend één enkel eindproduct uit te vervaardigen;

                           b)

                           de vraag of het begrip „weefsel” van hoofdstuk 54, postonderverdeling 5407 61 30, van de gecombineerde nomenclatuur 2009 stofstrippen omvat, die zoals het eindproduct, dat het enige gebruiksdoel ervan vormt — rolgordijnen — ook beschikken over een bevestigde zijrand, gelet op de uitdrukkelijke indeling van dit goed onder postonderverdeling 6303 92 10 van de nomenclatuur?

               2)

               Is er een redelijke grond om aan te nemen dat bij de aangever, die op basis van de invoer van de goederen de schuldenaar is, een gewettigd vertrouwen betreffende de tariefindiening van het goed is ontstaan en dat overeenkomstig artikel 71, lid 2, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek en het beginsel van het gewettigd vertrouwen het in de douaneaangifte aangegeven tariefnummer van het goed moet worden toegepast, wanneer volgens de feiten van het hoofdgeding bij de indiening van de douaneaangifte sprake was van de volgende omstandigheden:

                           a)

                           betreffende een eerder ingediende douaneaangifte van dezelfde goederen en met hetzelfde tariefnummer werden door de douane volgens een in een verslag genotuleerd onderzoek van het goed, met inbegrip van het onderzoek inzake de tariefindeling, geen monsters voor onderzoek genomen en luidde de conclusie dat de goederen overeenstemden met de gegevens in de aangifte;

                           b)

                           er was geen later onderzoek na de vrijgave van de goederen bij vijf andere douane-aangiften van dezelfde goederen met hetzelfde tariefnummer, die eveneens eerder werden ingediend voor en na de datum van het verslag over de douanecontrole, waarbij is vastgesteld dat het tariefnummer juist was?

               3)

               Moet artikel 243, lid 1, van verordening nr. 2913/92, tot handhaving van het beginsel van kracht van gewijsde aldus worden uitgelegd dat tegen de handeling krachtens artikel 232, lid 1, sub a, van deze verordening kan worden opgekomen, wanneer deze handeling wegens niet-tijdige betaling is vastgesteld, waarbij tegelijk het bedrag van de invoerrechten wordt vastgesteld en zij naar het nationale recht van de lidstaat een uitvoerbare titel voor de invordering van rechten vormt?

               4)

               Moeten artikel 41, lid 2, sub a, en artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat wanneer de douane geen uitdrukkelijke beslissing geeft over een aanbod tot bewijs met een zelfstandig deskundigenverslag, dat wordt gedaan door de schuldenaar nadat hij overeenkomstig artikel 221, lid 1, van verordening nr. 2913/92 is ingelicht, en daarop niet nader is ingegaan in de motivering van latere beslissingen, sprake is van een onherstelbare schending van het recht op behoorlijk bestuur en het recht op verdediging in een administratieve procedure, waaraan een rechterlijke procedure niet meer kan verhelpen, omdat de betrokkene in de omstandigheden van het hoofdgeding slechts in de procedure voor de rechter in eerste aanleg de mogelijkheid heeft zijn bezwaren tegen de tariefindeling van het goed te bewijzen, door vragen aan een onafhankelijke deskundige te stellen?

      (1)  Verordening (EG) nr. 1031/2008 van de Commissie van 19 september 2008 tot wijziging van verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 291, blz. 1).


title: Zaak C-198/04: Beroep, op 4 mei 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
               26.6.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 168/4

         Beroep, op 4 mei 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
   (Zaak C-198/04)
   (2004/C 168/07)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 4 mei 2004 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door M. Patakia en H. Stovlbaek als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat de Franse Republiek, door betreffende het beroep van toeristengids de richtlijnen 89/48/EEG (1) en 92/51/EEG (2) onvolledig om te zetten, de krachtens deze richtlijnen en het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Franse regeling inzake het beroep van toeristengids voorziet niet in een procedure van erkenning van diploma's die met de richtlijnen 89/48/EEG en 92/51/EEG in overeenstemming is.

      (1)  Richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hoger-onderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten (PB L 19 van 24.01.1989, blz. 16).

      (2)  Richtlijn 92/51/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende een tweede algemeen stelsel van erkenning van beroepsopleidingen, ter aanvulling van richtlijn 89/48/EEG (PB L 209 van 24.07.1992, blz. 25).


title: Zaak C-230/05 P: Beschikking van het Hof van  27 april 2006  — L/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Ambtenaren — Belaging — Bijstandsplicht van Commissie — Verantwoordelijkheid — Weigering door Gerecht getuigen te horen — Aanbod van aanvullend bewijs dat bij sluiting van schriftelijke behandeling niet bestond — Weigering beweerdelijk lasterlijk document uit dossier te verwijderen — Motiveringsplicht — Beginsel van goed bestuur — Gedeeltelijk klaarblijkelijk ongegronde en gedeeltelijk klaarblijkelijk niet-ontvankelijke hogere voorziening)

text:
               29.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/14

         Beschikking van het Hof van 27 april 2006 — L/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-230/05 P) (1)

   (Hogere voorziening - Ambtenaren - Belaging - Bijstandsplicht van Commissie - Verantwoordelijkheid - Weigering door Gerecht getuigen te horen - Aanbod van aanvullend bewijs dat bij sluiting van schriftelijke behandeling niet bestond - Weigering beweerdelijk lasterlijk document uit dossier te verwijderen - Motiveringsplicht - Beginsel van goed bestuur - Gedeeltelijk klaarblijkelijk ongegronde en gedeeltelijk klaarblijkelijk niet-ontvankelijke hogere voorziening)
   (2006/C 178/23)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirante: L (vertegenwoordigers: P. Legros en S. Rodrigues, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Curral, gemachtigde, bijgestaan door D. Waelbroeck, advocaat)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 9 maart 2005, L/Commissie (zaak T-254/02), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tot nietigverklaring van de besluiten van de Commissie houdende afwijzing van het verzoek om bijstand, om toegang tot documenten en om schadevergoeding, tevens houdende weigering tot erkenning van een beroepsziekte, en heeft afgewezen de vordering tot vergoeding van de door die afwijzende besluiten geleden schade
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Rekwirante wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 182 van 23.7.2005.


title: Verzoek van de Social Security Commissioner van 17 januari 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen K. E. Snares en de Adjudication Officer (Zaak C-20/96)

text:
Nr . C 77/8               NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       16 . 3 . 96
       de afwezigheid van of het geringe gehalte aan de                    in het aldaar aanhangig geding tussen V. Casano en
        bestanddelen als omschreven in punt 1 , sub a , van deel I         1 . Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering en
       van bijlage I ( bij voorbeeld natriumarme waters )?                 2 . Landsbond van de onafhankelijke ziekenfondsen, het
                                                                           Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
3 . Hoe dient het begrip „ gezondheidsbevorderende eigen                  om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
       schappen " in punt 2 van deel I van bijlage I te worden
       afgebakend van het begrip „ bepaalde uitwerkingen " in              1 . In geval een orgaan van een Lid-Staat zich niet heeft
       punt 1 , sub a , van deel I ( zie ook punt 1.4.1 van deel II             gehouden aan de bepalingen van artikel 51 van Veror
       van bijlage 1 )?                                                         dening ( EEG ) nr . 1408/71 van de Raad ( 1 ) betreffende de
                                                                                toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op werk
(') PB 1980 , L 229 , blz . 1 .                                                 nemers en zelfstandigen , alsmede op hun gezinsleden,
                                                                                die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen , moeten de
                                                                                rechten van de benadeelde werknemer met invaliditeits
                                                                                pensioen dan worden herzien vanaf de datum waarop de
                                                                                invaliditeitsuitkering is ingegaan , of vanaf twee jaar
Beroep, ap 19 januari 1996 ingesteld door Commissie van                         vóór het door die werknemer ingediende verzoek om
     de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                         rectificatie zoals wordt voorgeschreven door de natio
                             ( Zaak C-18/96 )                                   nale wet van die Lid-Staat, in het onderhavige geval
                                                                                artikel 106 van de wet van 9 augustus 1963 tot instelling
                                ( 96/C 77/ 15 )                                 en organisatie van een regeling voor verplichte ziekte- en
                                                                                invaliditeitsverzekering ?
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 19 januari 1996 beroep tegen Koninkrijk België ingesteld
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte                      2 . Wordt de verjaringstermijn die van toepassing is op een
genwoordigd door H. van Lier en J.-F . Pasquier, als                            door een migrerende werknemer ingediend verzoek om
gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                           een invaliditeitspensioen, bepaald door de nationale wet
                                                                                van elke Lid-Staat ?
bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg .
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                          (') PB 1971 , L 149 , blz . 2 .
— vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet binnen
       de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke
       maatregelen te treffen die nodig zijn voor het volgen van
       Richtlijn 91 /338/EEG van de Raad ( l ) van 18 juni 1991
       inzake de beperking van het op de markt brengen en van              Verzoek van de Social Security Commissioner van 17 ja
       het gebruik van bepaalde gevaarlijke stoffen en prepa              nuari 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding
       raten, de krachtens het Verdrag op hem rustende                            tussen K. E. Snares en de Adjudication Officer
       verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                                ( Zaak C-20/96 )
— het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten van de                                                 ( 96/C 77/ 17 )
       procedure .
                                                                           De Social Security Commissioner heeft bij beschikking van
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                           17 januari 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als                   Justitie op 22 januari 1 996 , in het geding tussen K. E. Snares
die in zaak C-5/96 ( 2 ), de in de richtlijn gestelde termijn is           en de Adjudication Officer, het Hof van Justitie van de
verstreken op 31 december 1992 .                                           Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                           beslissing over de navolgende vragen :
(•) PB nr. L 186 , 12 . 7. 1991 , blz . 59 .
( 2 ) Zie blz . 7 van dit Publikatieblad .                                 1 . Hebben de artikelen 4 , lid 2 bis , en 10 bis , van
                                                                                Verordening ( EEG ) nr . 1408/71 van de Raad ( ] ), zoals
                                                                                ingevoegd bij Verordening ( EEG ) nr. 1247/92 van de
                                                                                Raad ( 2 ) met ingang van 1 juni 1992 , tot gevolg dat
                                                                                buiten de werkingssfeer van artikel 4 , lid 1 , van
Verzoek van de Arbeidsrechtbank te Nijvel van 16 januari                        Verordening ( EEG ) nr. 1408/71 wordt gebracht een
1996 om een prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangig                     prestatie die vóór 1 juni 1992 daaronder zou zijn
geding tussen V. Casano en 1 . Rijksinstituut voor ziekte- en                   gevallen , in het geval van een persoon die wegens zijn
invaliditeitsverzekering en 2 . Landsbond van de onafhanke                     vroegere beroepsactiviteit werd of was gedekt door de
                          lijke ziekenfondsen                                   sociale-verzekeringswetgeving van de betrokken Lid
                                                                                Staat en op grond daarvan onder de werkingssfeer van
                             ( Zaak C-19/96 )                                   artikel 4, lid 1 , viel, met als consequentie dat iemand die
                                ( 96/C 77/16 )                                  na 1 juni 1992 recht krijgt op een dergelijke prestatie
                                                                                ingevolge de wettelijke regeling van een Lid-Staat zich
Bij vonnis van 16 januari 1996 , ingekomen ter griffie van het                  om het intrekken van dit recht aan te vechten niet kan
Hof op 22 januari 1996 , heeft de Arbeidsrechtbank te Nijvel                    beroepen op artikel 10 , lid 1 , van Verordening ( EEG )
 ---pagebreak--- 16 . 3 . 96             INL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        Nr . C 77/9
       nr. 1408/71 , op de enkele grond dat hij op het                    Is Verordening ( EEG ) nr. 1531 /88 van de Raad ( ) van
       grondgebied van een andere Lid-Staat woont ?                       31 mei 1988 geldig ?
2 . Indien het antwoord op vraag 1 bevestigend luidt, is                  ( 1 ) Tot instelling van een definitief anti-dumpingrecht op de invoer
       Verordening ( EEG ) nr . 1247/92 van de Raad dan                         van kaliumpermanganaat van oorsprong uit de Volksrepubliek
                                                                                China en tot definitieve inning van het op deze invoer ingestelde
       vastgesteld binnen de door het EG-Verdrag, met name                      voorlopige anti-dumpingrecht ( PB 1988 , L 138 , blz . 1 ).
       de artikelen 51 en 235 daarvan, verleende bevoegdhe
       den ?
(') Verordening ( EEG ) nr . 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
      betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen
      op loontrekkenden en hun gezinnen , die zich binnen de
      Gemeenschap verplaatsen ( PB 1971 , L 149 , blz . 2 ).              Verzoek van 4 oktober 1995 van het Supremo Tribunal
( 2 ) Verordening ( EEG ) nr . 1247/92 van de Raad van 30 april 1992      Administrativo, Secgao do Contencioso Tributario, om een
      tot wijziging van Verordening ( EEG ) nr . 1408/71 betreffende de   prejudiciële beslissing in het geding tussen Fazenda Püblica
      toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op werknemers                                    en Fricarnes SA
      en zelfstandigen , alsmede op hun gezinsleden , die zich binnen de                              ( Zaak C-28/96 )
      Gemeenschap verplaatsen ( PB 1992 , L 136 , blz . 1 ).
                                                                                ( 96/C 77/20 )
                                                                          Het Supremo Tribunal Administrativo, Sec^ao do Conten
                                                                          cioso Tributario, heeft bij beschikking van 4 oktober 1995 ,
                                                                          ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 1 februari
Verzoek van de Pretura Circondariale di Roraa — Sezione
                                                                          1996 , in het geding tussen Fazenda Püblica en Fricarnes SA,
                                                                          het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
distaccata di Tivoli van 10 januari 1996 om een prejudiciële              verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
beslissing in de strafzaken tegen V. Iannilli en F. Canniz
                                                                          vragen :
                                    zaro
                    ( Zaken C-24/96 en C-25/96 )
                                                                          1 . Zijn de hiervoor omschreven „ heffingen ", die bovenge
                               ( 96/C 77/ 18 )                                   noemde kenmerken van belastingen vertonen, in strijd
                                                                                met artikel 95 , eerste en tweede alinea , EG-Verdrag ?
De Pretura Circondariale di Roma — Sezione distaccata di
Tivoli heeft bij beschikking van 10 januari 1996 , ingekomen              2 . Kunnen de betrokken fiscale lasten worden beschouwd
ter griffie van het Hof van Justitie op 29 januari 1 996 , in de                 als ingevolge de artikelen 9 en 12 van het Verdrag
strafzaken tegen V. Iannilli en F. Cannizzaro, het Hof van                      verboden heffingen van gelijke werking als douanerech
Justitie van de Europese Gemeenschappen prejudiciële                            ten bij invoer ?
vragen gesteld, die identiek zijn aan die in de gevoegde zaken
C-58/95 e.a .(').                                                         3 . Moeten zij worden beschouwd als omzetbelasting in de
                                                                                zin van artikel 33 van Richtlijn 77/388/EEG ('), even
(•) PB 1995 , C 119 , blz . 6 .                                                 tueel behoudens het bepaalde in artikel 378 van het
                                                                                Toetredingsverdrag Portugal ( 2 ) of enig ander voor
                                                                                schrift van gemeenschapsrecht ?
                                                                          (') PB nr . L 145 van 13 . 6 . 1977, blz. 1 .
                                                                          ( 2 ) PB nr . L 302 van 15 . 11 . 1985 , blz . 135 .
Verzoek van Finanzgericht Hamburg van 10 januari 1996
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Rotex
chemie International Handels GmbH & Co en Hauptzoll
                             amt Waltershof
                            ( Zaak C-26/96 )
                                                                                Doorhaling van zaak C-263/94 ( 1 )
                                 96/C 77/ 19 )
                                                                                ( 96/C 77/21 )
Het Finanzgericht Hamburg — Gemeinsame Senat van het                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
Finanzgericht Hamburg voor de deelstaten Freie und                        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 november
Hansestadt Hamburg, Niedersachsen en Schleswig-Hol                       1 995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-263/94 :
stein, IVe Senat — heeft bij beschikking van 10 januari                   Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                  Koninkrijk der Nederlanden .
30 januari 1996 , in het geding tussen Rotexchemie Inter
national Handels GmbH & Co en Hauptzollamt Walters
                                                                          (') PB nr . C 304 van 29 . 10 . 1994 .
hof, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vraag :


title: Doorhaling van zaak C-218/03

text:
21.2.2004             NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 47/27
              Doorhaling van zaak C-126/02 (1)                        de doorhaling in het register gelast van zaak C-80/03: Commis-
                                                                      sie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der
                        (2004/C 47/48)                                Nederlanden.
                                                                      (1) PB C 83 van 5.4.2003.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 oktober 2003
de doorhaling in het register gelast van zaak C-126/02:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Konink-
rijk België.
                                                                                Doorhaling van zaak C-108/03 (1)
(1) PB C 144 van 15.6.2002.
                                                                                (2004/C 47/52)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 september
               Doorhaling van zaak C-35/03 (1)                        2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-108/
                                                                      03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                        (2004/C 47/49)                                Koninkrijk Spanje.
                                                                      (1) PB C 112 van 10.5.2003.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 november
2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-35/03:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.
(1) PB C 70 van 22.3.2003.                                                          Doorhaling van zaak C-142/03 (1)
                                                                                (2004/C 47/53)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
               Doorhaling van zaak C-57/03 (1)                        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 november
                                                                      2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-142/
                        (2004/C 47/50)                                03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                      Koninkrijk Spanje.
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 (1) PB C 146 van 21.6.2003.
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 oktober 2003
de doorhaling in het register gelast van zaak C-57/03: Comissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.
(1) PB C 83 van 5.4.2003.
                                                                                Doorhaling van zaak C-218/03 (1)
                                                                                (2004/C 47/54)
               Doorhaling van zaak C-80/03 (1)                        De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 september
                        (2004/C 47/51)                                2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-218/03:
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
                                                                      Republiek.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 oktober 2003              (1) PB C 158 van 5.7.2003.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 29 april 2004 in de gevoegde zaken C-199/01 P en C-200/01 P: IPK-München GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorzieningen — Beschikking van Commissie houdende weigering van uitbetaling van saldo van financiële bijstand)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/10

      ARREST VAN HET HOF

   (Zesde kamer)
   van 29 april 2004
   in de gevoegde zaken C-199/01 P en C-200/01 P: IPK-München GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Hogere voorzieningen - Beschikking van Commissie houdende weigering van uitbetaling van saldo van financiële bijstand)
   (2004/C 118/17)
   Procestaal: Duits
   In de gevoegde zaken C-199/01 P en C-200/01 P, IPK-München GmbH, gevestigd te München (Duitsland), (advocaat: H.-J. Prieß), en Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Grunwald), betreffende twee hogere voorzieningen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 6 maart 2001, IPK-München/Commissie (T-331/94, Jurispr. blz. II-779), strekkende tot gedeeltelijke vernietiging van dat arrest, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, waarnemend voor de president van de Zesde kamer, J. N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puissochet, R. Schintgen en F. Macken (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op 29 april 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Wijst de hogere voorzieningen af.

               2)

               Verstaat dat elk van de partijen de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 212 van 28.7.2001.

      PB C 289 van 13.10.2001.


title: Zaak T-904/16: Beroep ingesteld op 21 december 2016 — Labiri/EESC en Comité van de Regio’s

text:
               27.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/33

         Beroep ingesteld op 21 december 2016 — Labiri/EESC en Comité van de Regio’s
   (Zaak T-904/16)
   (2017/C 063/44)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Vassiliki Labiri (Brussel, België) (vertegenwoordigers: J.-N. Louis en N. De Montigny, advocaten)

      Verwerende partijen: Europees Economisch en Sociaal Comité, Comité van de Regio’s van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               het besluit van het secretariaat-generaal van het Comité van de Regio’s van 11 mei 2016 om verzoekster over te plaatsen naar een post als administrateur bij de Directie Vertalingen ter uitvoering van de schikking in zaak F-33/15, nietig verklaren;

               —

               het EESC schuldig verklaren aan misbruik van bevoegdheid en schending van zijn verplichting tot loyaliteit jegens verzoekster, doordat het verzoekster opzettelijk heeft misleid met betrekking tot de strekking van de op 4 februari 2016 tussen partijen gesloten overeenkomst;

               —

               het EESC en het CvdR gezamenlijk verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 266 VWEU, aangezien de in de zaak F-33/15, Labiri/EESC, overeengekomen minnelijke schikking duidelijk is geschonden door de vaststelling van het bestreden besluit.

               2.

               Tweede middel: misbruik van bevoegdheid, aangezien verzoekster opzettelijk is misleid met betrekking tot de strekking van de tussen partijen gesloten overeenkomst, en, meer in het bijzonder, met betrekking tot de uitlegging van de overeenkomst door de twee Comités.


title: Zaak C-293/04: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van  9 maart 2006  (verzoek van het Gerechtshof te Amsterdam om een prejudiciële beslissing) — Beemsterboer Coldstore Services BV tegen Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Arnhem (Navordering van rechten bij invoer of bij uitvoer — Artikel 220, lid 2, sub b, van verordening (EEG) nr. 2913/92 — Toepassing ratione temporis — Systeem van administratieve samenwerking waarbij instanties van derde land zijn betrokken — Begrip  onjuist certificaat  — Bewijslast)

text:
               3.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 131/15

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 9 maart 2006 (verzoek van het Gerechtshof te Amsterdam om een prejudiciële beslissing) — Beemsterboer Coldstore Services BV tegen Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Arnhem
   (Zaak C-293/04) (1)

   (Navordering van rechten bij invoer of bij uitvoer - Artikel 220, lid 2, sub b, van verordening (EEG) nr. 2913/92 - Toepassing ratione temporis - Systeem van administratieve samenwerking waarbij instanties van derde land zijn betrokken - Begrip „onjuist certificaat” - Bewijslast)
   (2006/C 131/27)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Gerechtshof te Amsterdam
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Beemsterboer Coldstore Services BV

      Verweerder: Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Arnhem
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Gerechtshof te Amsterdam — Uitlegging van artikel 220, lid 2, sub b, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2700/2000 van het Europees Parlement en de Raad van 16 november 2000 (PB L 311, blz. 17) — Navordering van rechten die voortvloeien uit vóór inwerkingtreding van verordening (EG) nr. 2700/2000 ontstane douaneschuld voor importeur die certificaten van oorsprong EUR.1 heeft overgelegd, waaruit oorsprong van goederen blijkt die niet kon worden bevestigd bij controle achteraf
   Dictum

               1)

               Artikel 220, lid 2, sub b, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2700/2000 van het Europees Parlement en de Raad van 16 november 2000, is van toepassing op een douaneschuld die is ontstaan én is nagevorderd vóór de inwerkingtreding van deze verordening.

               2)

               Wanneer bij een controle achteraf de in een certificaat inzake goederenverkeer EUR.1 vermelde oorsprong van de goederen niet meer kan worden bevestigd, moet dat certificaat worden aangemerkt als een „onjuist certificaat” in de zin van artikel 220, lid 2, sub b, van verordening nr. 2913/92, zoals gewijzigd bij verordening nr. 2700/2000.

               3)

               Wie zich beroept op artikel 220, lid 2, sub b, derde alinea, van verordening nr. 2913/92, zoals gewijzigd bij verordening nr. 2700/2000, moet de nodige bewijzen ter onderbouwing van zijn vordering overleggen. Zo moeten in beginsel de douaneautoriteiten die op grond van dat artikel 220, lid 2, sub b, derde alinea, initio, douanerechten willen navorderen, bewijzen dat de afgifte van de onjuiste certificaten te wijten is aan de onjuiste weergave van de feiten door de exporteur. Wanneer het voor de douaneautoriteiten wegens een uitsluitend aan de exporteur toe te rekenen nalatigheid echter onmogelijk is, te bewijzen dat het certificaat inzake goederenverkeer EUR.1 is opgesteld op basis van een juiste dan wel onjuiste weergave van de feiten door deze laatste, moet de belastingschuldige bewijzen dat dit door de autoriteiten van het derde land afgegeven certificaat op een juiste weergave van de feiten was gebaseerd.

      (1)  PB C 228 van 11.9.2004.


title: Zaak C-298/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 23 mei 2017 — France Télévisions SA/Playmédia, Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA)

text:
               7.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 23 mei 2017 — France Télévisions SA/Playmédia, Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA)
   (Zaak C-298/17)
   (2017/C 256/12)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Conseil d’État

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: France Télévisions SA

      Verwerende partijen: Playmédia, Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA)

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet een onderneming die via live-streaming televisieprogramma’s op internet aanbiedt, reeds daarom worden aangemerkt als een onderneming die een elektronische-communicatienetwerk aanbiedt dat in de zin van artikel 31, lid 1, van richtlijn 2002/22/EG van 7 maart 2002 (1) voor de distributie van radio- of televisie-uitzendingen aan het publiek worden gebruikt?

               2)

               Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord, kan een lidstaat dan zonder in strijd te handelen met de richtlijn of andere Unierechtelijke voorschriften voorzien in een verplichting tot doorgifte van radio- of televisiediensten voor zowel ondernemingen die elektronische-communicatienetwerken aanbieden als voor ondernemingen die zulke netwerken niet aanbieden maar via live-streaming televisieprogramma’s op internet aanbieden?

               3)

               Indien de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord, kunnen de lidstaten er dan van afzien om de verplichting tot doorgifte voor distributeurs van diensten die geen elektronische-communicatienetwerken aanbieden, afhankelijk te stellen van alle voorwaarden als bedoeld in artikel 31, lid 1, van richtlijn 2002/22/EG van 7 maart 2002, terwijl deze voorwaarden op grond van de richtlijn wel voor aanbieders van netwerken zullen gelden?

               4)

               Kan een lidstaat die een verplichting tot doorgifte van bepaalde radio- en televisiediensten op bepaalde netwerken heeft ingevoerd, zonder in strijd te handelen met de richtlijn voorschrijven dat moet worden aanvaard dat deze diensten op die netwerken worden uitgezonden, met inbegrip van uitzending op een website, wanneer de betrokken dienst zijn eigen programma’s zelf op internet uitzendt?

               5)

               Moet bij de toetsing aan de voorwaarde in artikel 31, lid 1, van richtlijn 2002/22/EG dat de netwerken die onder de doorgifteverplichting vallen voor een significant aantal eindgebruikers ervan het belangrijkste middel moeten zijn om radio- en televisie-uitzendingen te ontvangen, wat betreft uitzending via internet worden afgegaan op alle gebruikers die televisieprogramma’s via live-streaming op internet bekijken, of enkel de gebruikers van de website die onder de doorgifteverplichting valt?

      (1)  Richtlijn 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Universeledienstrichtlijn) (PB L 108, blz. 51).


title: Zaak C-453/99: Verzoek van de Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) van 4 augustus 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Courage Ltd en B. Crehan (oorspronkelĳke eis) en B. Crehan en 1) Courage Ltd, 2) Inntrepreneur Estates (CPC) plc, 3) Courage Group Ltd (tegeneis)

text:
19.2.2000               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 47/17
2. de Republiek Oostenrijk in de kosten te verwijzen.                  3) Courage Group Ltd (tegeneis), het Hof van Justitie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                       beslissing over de navolgende vragen:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       1. Moet artikel 81, lid 1, EG (ex artikel 85) aldus worden
Iedere lidstaat is verplicht, richtlijnen binnen de daartoe                uitgelegd, dat een partij bij een verboden overeenkomst
gestelde termijn in dwingende nationale voorschriften om te                inzake gebonden drankgelegenheden met een beroep op
zetten. In casu is de in artikel 25 van de richtlijn gestelde              dat artikel van de rechter schadevergoeding van de andere
termijn op 31 december 1997 verstreken, zonder dat Oosten-                 overeenkomstsluitende partij kan verkrijgen?
rijk
                                                                       2. Zo ja, kan de partij die schadevergoeding eist, dan worden
— de ingevolge artikel 9, lid 2, van de richtlijn voor de                  schadeloosgesteld voor de schade die zou kunnen ontstaan
     verlening van individuele vergunningen geldende termijn               omdat hij gebonden is aan de clausule in de overeenkomst
     voor bijzondere gevallen had beperkt tot vier maanden;                die krachtens artikel 81 verboden is?
                                                                       3. Is een regel van nationaal recht volgens welke rechterlijke
— de ingevolge artikel 9, lid 4, van de richtlijn bij de intrek-
                                                                           instanties het iemand niet mogen toestaan, zijn eigen
     king, wijziging of opschorting geldende maximumtermijn                onwettige handelingen als exceptie op te werpen en/of
     van twee maanden om te beslissen in nationaal recht
                                                                           zich daarop te beroepen als een noodzakelijke stap om
     had overgenomen;
                                                                           schadevergoeding te verkrijgen, verenigbaar met het
                                                                           gemeenschapsrecht?
— een passende beroepsprocedure overeenkomstig artikel 9,
     leden 4 en 6, had ingevoerd: het Verfassungsgerichtshof           4. Indien het antwoord op vraag 3 luidt, dat in bepaalde
     heeft de niet-uitvoering erkend (2) en weigert thans regel-           omstandigheden een dergelijke regel in strijd kan zijn met
     matig (3) onder verwijzing naar de — naar zijn oordeel                het gemeenschapsrecht, welke omstandigheden moet de
     rechtstreeks uit het gemeenschapsrecht af te leiden —                 nationale rechter dan in aanmerking nemen?
     omstandigheid dat het Verwaltungsgerichtshof kan worden
     aangezocht, bij hem aanhangig gemaakte beroepen tegen
     besluiten van de Telecom-Control-Kommission in behan-
     deling te nemen. Het Verwaltungsgerichtshof heeft echter
     nog geen uitspraak gedaan waarin dit zijn bevoegdheid
     bevestigt. Ook kan volgens de Commissie de bevoegdheid
     van het Verwaltungsgerichtshof, contra legem, enkel op            Hogere voorziening, op 30 november 1999 ingesteld
     grond van uitspraken van het Verfassungsgerichtshof, om           door J tegen het arrest, op 28 september 1999 in zaak
     redenen van rechtszekerheid niet voldoende worden                 T-28/98 tussen J en Commissie van de Europese Gemeen-
     geacht.                                                           schappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg
                                                                           van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer)
(1) PB 1997, L 117, blz. 15.
(2) In zijn vonnis B 1625/98 van 24.2.1999 betreffende een vergelijk-                        (Zaak C-456/99 P)
    bare bepaling van de richtlijn.
(3) Uitspraken van 11.3.1999 in de beroepsprocedures B 1637/98,                                (2000/C 47/27)
    B 2175/98, B. B 1768/98 en B 1884/98.
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 30 november 1999 hogere voorziening ingesteld door J,
                                                                       vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten
                                                                       te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
                                                                       Société de gestion fiduciaire S.à r.l, Rue Beck 2-4, tegen het
                                                                       arrest, op 28 september 1999 in zaak T-28/98 tussen J en
Verzoek van de Court of Appeal (England and Wales)                     Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door
(Civil Division) van 4 augustus 1999 om een prejudiciële               het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
beslissing in het geding tussen Courage Ltd en B. Crehan               pen (Derde kamer).
(oorspronkelijke eis) en B. Crehan en 1) Courage Ltd, 2)
Inntrepreneur Estates (CPC) plc, 3) Courage Group Ltd                  Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                             (tegeneis)
                                                                       — het door het Gerecht van eerste aanleg van de EG op
                         (Zaak C-453/99)                                   28 september 1999 in zaak T-28/98 gewezen arrest
                                                                           te vernietigen;
                          (2000/C 47/26)                               — bijgevolg, de door verzoekster in eerste aanleg geformu-
                                                                           leerde vordering toe te wijzen en derhalve nietig te
De Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) heeft              verklaren het besluit van de Commissie van 6 januari 1997
bij beschikking van 4 augustus 1999, ingekomen ter griffie                 waarbij Brussel als verzoeksters plaats van aanwerving
van het Hof van Justitie op 30 november 1999, in het geding                is genomen;
tussen Courage Ltd en B. Crehan (oorspronkelijke eis) en B.
Crehan en 1) Courage Ltd, 2) Inntrepreneur Estates (CPC) plc,          — verweerster in de kosten te verwijzen.


title: Zaak F-28/11: Beroep ingesteld op 14 maart 2011 — ZZ/Raad

text:
               11.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 173/16

         Beroep ingesteld op 14 maart 2011 — ZZ/Raad
   (Zaak F-28/11)
   2011/C 173/34
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Rodrigues, A. Blot en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het in Mededelingen aan het personeel nr. 80/10 van 26 april 2010 opgenomen besluit, waarbij het tot aanstelling bevoegd gezag van de Raad heeft geweigerd om de verzoekende partij in het kader van de bevorderingsronde 2010 tot de rang AD 12 te bevorderen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               de Raad vragen om overlegging van de rapporten over de voormalige, tot de rang AD 12 bevorderde ambtenaren die in aanmerking kwamen in de bevorderingsronde 2010, alsmede van de statistieken van de gemiddelde analytische beoordeling door de eerste beoordelaar die ter beschikking werden gesteld van het Adviserend bevorderingscomité voor administrateurs (AD);

               —

               het bestreden besluit en, voor zover nodig, het besluit tot afwijzing van de klacht nietig verklaren:

               —

               de Raad verwijzen in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-358/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 september 2007 — Neumann/BHIM (Vorm van microfoonkop) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag tot inschrijving van driedimensionaal merk in vorm van microfoonkop als gemeenschapsmerk — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               20.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/27

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 september 2007 — Neumann/BHIM (Vorm van microfoonkop)
   (Zaak T-358/04) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvraag tot inschrijving van driedimensionaal merk in vorm van microfoonkop als gemeenschapsmerk - Absolute weigeringsgrond - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2007/C 247/42)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Georg Neumann GmbH (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordiger: R. Böhm, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 17 juni 2004 (zaak R 919/2002-2) houdende afwijzing van de aanvraag tot inschrijving van een driedimensionaal teken in de vorm van een microfoonkop als gemeenschapsmerk
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Georg Neumann GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 284 van 20.11.2004.


title: Zaak T-722/14: Arrest van het Gerecht van 4 februari 2016 — PRIMA/Commissie („Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbestedingsprocedure — Ondersteuning van de vertegenwoordiging van de Europese Commissie in Bulgarije bij de organisatie van openbare evenementen — Afwijzing van de offerte van een inschrijver en gunning van de opdracht aan een andere inschrijver — Gunningscriteria — Motiveringsplicht — Begrip „relatieve voordelen van de geselecteerde offerte” — Transparantie”)

text:
               21.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/33

         Arrest van het Gerecht van 4 februari 2016 — PRIMA/Commissie
   (Zaak T-722/14) (1)

   ((„Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbestedingsprocedure - Ondersteuning van de vertegenwoordiging van de Europese Commissie in Bulgarije bij de organisatie van openbare evenementen - Afwijzing van de offerte van een inschrijver en gunning van de opdracht aan een andere inschrijver - Gunningscriteria - Motiveringsplicht - Begrip „relatieve voordelen van de geselecteerde offerte” - Transparantie”))
   (2016/C 106/37)
   Procestaal: Bulgaars

      Partijen

      Verzoekende partij: PRIMA — Produtsentska, reklamna, informatsionna i mediyna agentsia AD (Sofia, Bulgarije) (vertegenwoordiger: Y. Ruskov, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Di Paolo, P. Mihaylova en D. Roussanov, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 12 augustus 2014 houdende afwijzing van de offerte die verzoekster heeft ingediend in het kader van aanbesteding PO/2013-13/SOF met betrekking tot de ondersteuning van de vertegenwoordiging van de Commissie in Bulgarije bij de organisatie van openbare evenementen en houdende gunning van de opdracht aan een andere inschrijver, alsook tot nietigverklaring van de „daaropvolgende besluiten”, waaronder het besluit van 12 september 2014 tot sluiting van de overeenkomst ter uitvoering van de opdracht

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               PRIMA — Produtsentska, reklamna, informatsionna i mediyna agentsia AD wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 462 van 22.12.2014.