title: Verzoeken van het Finanzgericht Hamburg van 22 september 1995 en van 27 september 1995 om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen Firma T. Port GmbH & Co. en Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Zaken C-364/95 en C-365/95)

text:
Nr. C 16/8              NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   20 . 1 . 96
Middelen en voornaamste argumenten                                       aanleg is gekomen, is ontoereikend gemotiveerd en het
                                                                         Gerecht van eerste aanleg heeft één van de vorderingen van
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                      requiranten in het geheel niet onderzocht.
met die in zaak C-360/95 ( 2 ); de termijn voor omzetting van
de richtlijn is op 31 december 1993 verstreken.                          In het bijzonder met betrekking tot de door het Gerecht van
                                                                         eerste aanleg vastgestelde feiten, is de hogere voorziening
(M PB nr . L 228 van 11 . 8 . 1992 , blz . 1 .                           van requiranten gebaseerd op schendingen van het recht ter
( 2 ) Zie bladzijde 7 van dit Publikatieblad .
                                                                         zake van deze vaststelling: de duidelijke materiële onjuist
                                                                         heid van de bevindingen, misbruik van bewijs, verkeerde
                                                                         toepassing van de regels en beginselen betreffende de
                                                                         bewijslast.
Hogere voorziening, op 27 november 1995 ingesteld door
1 . Blackspur DIY Ltd, 2 . S. Kellar, 3 . J. M. A. Glancy, 4. R.         Requiranten stellen dat aan het arrest van het Gerecht van
Cohen tegen het arrest op 18 september 1995 in zaak                      eerste aanleg een fundamenteel verkeerde toepassing ( of een
T-168/94 ( J ) tussen X.Blackspur DIY Ltd, 2 . S. Kellar,                aantal verkeerde toepassingen ) van het recht betreffende het
3 . J. M. A. Glancy, 4. R. Cohen en 1 . Raad van de Europese             juridische causaliteitscriterium ten grondslag ligt .
Unie, 2. Commissie van de Europese Gemeenschappen
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese               (M PB nr. C 286 van 28 . 10 . 1995 , blz. 13 .
         Gemeenschappen (Eerste kamer — uitgebreid )
                        ( Zaak C-362/95 P)
                            ( 96/C 16/16 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is               Verzoek van de Pretura di Roma — Sezione distaccata di
op 27 november 1995 hogere voorziening ingesteld door                    Tivoli — van 8 november 1995 om een prejudiciële
1 . Blackspur DIY Ltd, 2 . S. Kellar, 3 . J. M. A Glancy, 4 . R.                  beslissing in de strafzaak tegen G. Tancredi
Cohen, vertegenwoordigd door K. P. E. Lasok, QC,                                                 ( Zaak C-363/95 )
geïnstrueerd door Ch. Kahn van Berg & Co ., Solicitors,
                                                                                ( 96/C 16/17)
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
M. Dennewald, advocaat aldaar, Avenue de la Porte Neuve
                                                                         De Pretura di Roma — Sezione distaccata di Tivoli — heeft
12, tegen het arrest, op 1 8 september 1 995 in zaak T- 1 6 8/94
tussen 1 . Blackspur DIY Ltd, 2 . S. Kellar, 3 . J. M. A. Glancy,        bij beschikking van 8 november 1995 , ingekomen ter griffie
4 . R. Cohen en 1 . Raad van de Europese Unie, 2 . Commissie             van het Hof van Justitie op 27 november 1995 , in de
van de Europese Gemeenschappen gewezen door het                          strafzaak tegen G. Tancredi, het Hof van Justitie van de
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap                   Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
pen ( Eerste kamer — uitgebreid ).                                       beslissing over dezelfde vragen als gesteld zijn in de zaken
                                                                         C-58/95 e.a . ( M.
Requiranten concluderen dat het den Hove behage:
                                                                         (M PB nr. C 119 van 13 . 5 . 1995 , blz. 6 .
a ) de beslissing van het Gerecht van eerste aanleg te
       vernietigen,
b ) de zaak te verwijzen naar het Gerecht van eerste aanleg,
       en
                                                                         Verzoeken van het Finanzgericht Hamburg van 22 septem
c ) de Commissie te verwijzen in de kosten van requiran                 ber 1995 en van 27 september 1995 om een prejudiciële
       ten .
                                                                         beslissing in de gedingen tussen Firma T. Port GmbH & Co.
                                                                                en Hauptzollamt Hamburg-Jonas
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                ( Zaken C-364/95 en C-365/95 )
Requiranten stellen dat het arrest van het Gerecht van eerste                                       ( 96/C 16/18 )
aanleg nietig is wegens schending van het recht: schending
van het recht van requiranten om te worden gehoord, zoals
uitgelegd in het kader van artikel 6 van het Europees                    De Gemeinsame Sénat van het Finanzgericht Hamburg voor
Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de                 de Lànder Freie und Hansestadt Hamburg, Niedersachsen
fundamentele vrijheden, van de rechten van de verdediging                en Schleswig-Holstein — Vierde Sénat — heeft bij beschik
en van algemene beginselen van het Gemeenschapsrecht.                    kingen van 22 september 1 995 en 27 september 1995 ,
                                                                         ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 16 no
 Requiranten hebben om verschillende redenen geen eerlijk                vember 1 995 , in de gedingen tussen Firma T. Port GmbH &
proces gehad: het arrest van het Gerecht van eerste aanleg                Co. en Hauptzollamt Hamburg-Jonas, het Hof van Justitie
 staat, zowel wat de aard van de argumenten van requiranten              van de Europese Gemeenschappen verzocht om de in zaak
 als wat het bewijs en de oorsprong van het bewijs betreft, vol           C- 1 82/95 (*) voorgelegde eerste, tweede en derde vraag te
 met suggestio falsi en suppressio veri; het Gerecht van eerste           beantwoorden .
 aanleg heeft het bewijs waarover het beschikte, misbruikt en
 heeft nagelaten maatregelen van instructie te gelasten,                  (M PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 , blz. 12 .
 ofschoon er gegronde redenen waren om dit wel te doen; een
 aantal van de conclusies waartoe het Gerecht van eerste


title: Zaak C-186/15: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 16 juni 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Münster — Duitsland) — Kreissparkasse Wiedenbrück/Finanzamt Wiedenbrück [Prejudiciële verwijzing — Fiscale bepalingen — Belasting over de toegevoegde waarde — Richtlijn 2006/112/EG — Aftrek van de voorbelasting — Artikel 173, lid 1 — Goederen en diensten die zowel voor belastbare handelingen als voor vrijgestelde handelingen worden gebruikt (goederen en diensten voor gemengd gebruik) — Vaststelling van het bedrag van de aftrek van de belasting over de toegevoegde waarde — Aftrekbaar gedeelte — Artikel 174 — Aftrekbaar gedeelte berekend door toepassing van een verdeelsleutel volgens de omzet — Artikel 173, lid 2 — Afwijkende regeling — Artikel 175 — Regel voor afronding van het aftrekbaar gedeelte — Artikelen 184 en 185 — Herziening van aftrek]

text:
               22.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 305/9

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 16 juni 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Münster — Duitsland) — Kreissparkasse Wiedenbrück/Finanzamt Wiedenbrück
   (Zaak C-186/15) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Fiscale bepalingen - Belasting over de toegevoegde waarde - Richtlijn 2006/112/EG - Aftrek van de voorbelasting - Artikel 173, lid 1 - Goederen en diensten die zowel voor belastbare handelingen als voor vrijgestelde handelingen worden gebruikt (goederen en diensten voor gemengd gebruik) - Vaststelling van het bedrag van de aftrek van de belasting over de toegevoegde waarde - Aftrekbaar gedeelte - Artikel 174 - Aftrekbaar gedeelte berekend door toepassing van een verdeelsleutel volgens de omzet - Artikel 173, lid 2 - Afwijkende regeling - Artikel 175 - Regel voor afronding van het aftrekbaar gedeelte - Artikelen 184 en 185 - Herziening van aftrek])
   (2016/C 305/13)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Münster

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Kreissparkasse Wiedenbrück

      Verwerende partij: Finanzamt Wiedenbrück

      Dictum

               1)

               Artikel 175, lid 1, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moet aldus worden uitgelegd dat de lidstaten niet verplicht zijn de afrondingsregel van deze bepaling toe te passen wanneer het aftrekbare gedeelte wordt berekend op basis van een van de afwijkende methodes als bedoeld in artikel 173, lid 2, van deze richtlijn.

               2)

               De artikelen 184 en volgende van richtlijn 2006/112 moeten worden uitgelegd dat de lidstaten, wanneer het aftrekbare gedeelte krachtens hun nationale wettelijke regeling is berekend op basis van een van de methodes als bedoeld in artikel 173, lid 2, van deze richtlijn of in artikel 17, lid 5, derde alinea, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, de afrondingsregel van artikel 175, lid 1, van deze richtlijn bij herziening enkel hoeven toe te passen in het geval deze regel is toegepast om het oorspronkelijke bedrag van de aftrek te bepalen.

      (1)  PB C 254 van 3.8.2015.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 12 maart 2001 in zaak T-298/00: M. Hendrickx tegen Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding (Cedefop) (Ambtenaren — Beroep dat zonder voorwerp is geworden — Afdoening zonder beslissing)

text:
C 161/18                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         2.6.2001
             BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                               BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                      VAN EERSTE AANLEG                                                         VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 12 maart 2001
                          van 6 maart 2001                                 in zaak T-298/00: M. Hendrickx tegen Europees Centrum
                                                                           voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding (Ce-
                                                                                defop) (1)
in zaak T-187/00, Gödecke AG tegen Bureau voor har-                        (Ambtenaren — Beroep dat zonder voorwerp is geworden —
monisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen                                        Afdoening zonder beslissing)
                            en modellen) (1)
                                                                                (2001/C 161/40)
(Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van ge-                                                   (Procestaal: Frans)
 meenschapsmerkaanvraag — Afdoening zonder beslissing)
                                                                           In zaak T-298/00, M. Hendrickx, ambtenaar van de Raad van
                                                                           de Europese Unie, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
                                                                           J.-N. Louis, F. Parmentier en V. Peere, advocaten, domicilie
                           (2001/C 161/39)                                 gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Europees Centrum
                                                                           voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding (Cedefop)
                                                                           (gemachtigde: B. Wägenbaur), betreffende een verzoek om
                                                                           nietigverklaring van een stilzwijgende afwijzing van een vorde-
                                                                           ring tot betaling van een herinrichtingsvergoeding, heeft het
                           (Procestaal: Engels)                            Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh,
                                                                           president, R. Garcı́a-Valdecasas en J. D. Cooke, rechters; griffier:
                                                                           H. Jung, op 12 maart 2001 een beschikking gegeven waarvan
                                                                           het dictum luidt als volgt:
In zaak T-187/00, Gödecke AG, gevestigd te Fribourg-en-                    1)    Op dit beroep behoeft niet te worden beslist.
Brisgau (Duitsland), vertegenwoordigd door W. Schmid en
A. Schabenberger, advocaten, tegen Bureau voor harmonisatie                2)    Cedefop zal zijn eigen kosten alsmede die van verzoeker dragen.
binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
(BHIM) (gemachtigden: O. Montalto en J. Miranda de Sousa),
...: Teva Pharmaceutical Industries Ltd, gevestigd te Jeruzalem            (1) PB C 335 van 25.11.2000.
(Israël), vertegenwoordigd door G. Farrington, solicitor, betref-
fende een beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van
beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
markt (merken, tekeningen en modellen) van 15 mei 2000
(zaak R 501/1999-1), aan verzoekster ter kennis gebracht op
17 mei 2000, inzake een oppositieprocedure tussen Gödecke
AG en Teva Pharmaceutical Industries Ltd, heeft het Gerecht                            BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
(Vierde kamer), samengesteld als volgt: P. Mengozzi, kamerpre-                    VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
sident, V. Tiili en R. M. Moura Ramos, rechters; griffier: H. Jung,
op 6 maart 2001 een beschikking gegeven waarvan het dictum                                        van 1 februari 2001
luidt als volgt:
                                                                           in zaak T-350/00 R, Free Trade Foods NV tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen
1)     Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
                                                                           (Procedure in kort geding — Vrijwaringsmaatregel — Pro-
                                                                           ducten van sector suiker met oorsprongscumulatie EG/LGO
2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.                                   — Spoedeisendheid)
                                                                                (2001/C 161/41)
(1) PB C 302 van 21.10.2000.                                                                      (Procestaal: Nederlands)
                                                                           In zaak T-350/00 R, Free Trade Foods NV, gevestigd te Curaçao
                                                                           (Nederlandse Antillen), vertegenwoordigd door M. M. Slot-
                                                                           boom en R. J. van Agteren, advocaten, domicilie gekozen
                                                                           hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen (gemachtigden: T. van Rijn en C. Van der


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 juli 1999 in zaak T-168/95, Eridania Zuccherifici Nazionali SpA e.a. tegen Raad van de Europese Unie (Gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker - Vaststelling van afgeleide interventieprijs voor gebieden met een tekort - Beroep tot nietigverklaring - Natuurlijke en rechtspersonen - Niet-ontvankelijkheid)

text:
16.10.1999             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 299/21
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                          van 8 juli 1999                                                          van 19 juli 1999
in zaak T-158/95: Eridania Zuccherifici Nazionali SpA en                 in zaak T-168/95, Eridania Zuccherifici Nazionali SpA e.a.
        anderen tegen Raad van de Europese Unie (1)                                    tegen Raad van de Europese Unie (1)
(Gemeenschappelijke ordening der markten in de sector
                                                                         (Gemeenschappelijke ordening der markten in de sector
suiker — Vereveningsregeling voor opslagkosten — Beroep
                                                                         suiker — Vaststelling van afgeleide interventieprijs voor
tot nietigverklaring — Natuurlijke en rechtspersonen —
                                                                         gebieden met een tekort — Beroep tot nietigverklaring —
                      Niet-ontvankelijkheid)
                                                                            Natuurlijke en rechtspersonen — Niet-ontvankelijkheid)
                         (1999/C 299/26)
                                                                                (1999/C 299/27)
                       (Procestaal: Italiaans)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
In zaak T-158/95, Eridania Zuccherifici Nazionali SpA, ge-
vestigd te Genua (Italië), ISI — Industria Saccarifera Italiana          In zaak T-168/95, Eridania Zuccherifici Nazionali SpA, ge-
Agroindustriale SpA, gevestigd te Padua (Italië), Sadam Zuc-             vestigd te Genua (Italië), ISI-Industria Saccarifera Italiana
cherifici, afdeling van SECI — Società Esercizi Commerciali              Agroindustriale SpA, gevestigd te Padua (Italië), Sadam Zuc-
Industriali SpA, gevestigd te Bologna (Italië), Sadam                    cherifici, afdeling van SECI — Società Esercizi Commerciali
Castiglionese SpA, gevestigd te Bologna, Sadam Abruzzo SpA,              Industriali SpA, gevestigd te Bologna (Italië), Sadam
gevestigd te Bologna, Zuccherificio del Molise SpA, gevestigd            Castiglionese SpA, gevestigd te Bologna, Sadam Abruzzo SpA,
te Termoli (Italië), SFIR — Società Fondiaria Industriale                gevestigd te Bologna, Zuccherificio del Molise SpA, gevestigd
Romagnola SpA, gevestigd te Cesena (Italië), Ponteco Zuccheri            te Termoli (Italië), SFIR — Società Fondiaria Industriale
SpA, gevestigd te Pontelagoscuro (Italië), vertegenwoordigd              Romagnola SpA, gevestigd te Cesena (Italië), en Ponteco
door B. O’Connor, Solicitor, en I. Vigliotti en P. Crocetta,             Zuccheri SpA, gevestigd te Pontelagoscuro (Italië), vertegen-
advocaten te Genua, domicilie gekozen hebbende te Luxem-                 woordigd door B. O’Connor, Solicitor, en I. Vigliotti en P. Cro-
burg bij A. Kronshagen, advocaat aldaar, boulevard de la                 cetta, advocaten te Genua, domicilie gekozen hebbende te
Foire 12, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:                 Luxemburg ten kantore van A. Kronshagen, advocaat aldaar,
J.-P. Hix en I. Dı́ez Parra), ondersteund door Commissie van             Boulevard de la Foire 12, tegen Raad van de Europese Unie
de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: E. de March),                   (gemachtigden: J. P. Hix en I. Dı́ez Parra), ondersteund door
betreffende een verzoek dat in wezen strekt tot nietigverklaring         Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
van, enerzijds, verordening (EG) nr. 1101/95 van de Raad van             E. de March), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van
24 april 1995 tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1785/81            verordening (EG) nr. 1534/95 van de Raad van 29 juni 1995
houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de               tot vaststelling voor het verkoopseizoen 1995/1996 van de
sector suiker, en verordening (EEG) nr. 1010/86 houdende                 afgeleide interventieprijzen voor witte suiker, de interventie-
vaststelling van de algemene voorschriften inzake de restitutie          prijs voor ruwe suiker, de minimumprijzen voor A-
bij de productie voor bepaalde in de chemische industrie                 suikerbieten en B-suikerbieten, alsmede het bedrag van de
gebruikte producten van de sector suiker (PB L 110, blz. 1), en          vergoeding voor de verevening van de opslagkosten (PB L 148,
anderzijds, van verordening (EG) nr. 1534/95 van de Raad                 blz. 11), voorzover daarin in het kader van de vaststelling van
van 29 juni 1995 tot vaststelling voor het verkoopseizoen                de interventieprijzen voor witte suiker wordt vastgesteld, dat
1995/1996 van de afgeleide interventieprijzen voor witte                 een tekort valt te verwachten in de productiegebieden van
suiker, de interventieprijs voor ruwe suiker, de minimumprij-            Italië, heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt:
zen voor A-suikerbieten en B-suikerbieten, alsmede het bedrag            B. Vesterdorf, president, J. Pirrung en M. Vilaras, rechters;
van de vergoeding voor de verevening van de opslagkosten                 griffier: H. Jung, op 8 juli 1999 een arrest gewezen waarvan
(PB L 148, blz. 11), heeft het Gerecht van eerste aanleg                 het dictum luidt als volgt:
(Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,
J. Pirrung en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op 8 juli         1. Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         2. Verwijst verzoeksters hoofdelijk in hun eigen kosten, alsmede in
1) Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.                                    alle kosten die in de onderhavige zaak aan de Raad zijn
                                                                              opgekomen, daaronder begrepen die welke op de procedure in
2) Verwijst verzoeksters hoofdelijk in hun eigen kosten en in die van         kort geding zijn gevallen.
     de Raad.
                                                                         3. Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal dragen.
3) Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal dragen.
(1) PB C 299 van 11.11.95.                                               (1) PB C 229 van 11 november 1995.


title: Zaak C-346/09: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 22 juni 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Gerechtshof ’s-Gravenhage — Nederland) — Staat der Nederlanden/Denkavit Nederland BV e.a. (Landbouw — Veterinairrechtelijke voorschriften — Richtlijn 90/425/EEG — Tijdelijke nationale regeling die verspreiding van boviene spongiforme encefalopathie beoogt tegen te gaan door verbod op productie en verhandeling van verwerkte dierlijke eiwitten bestemd voor vervoedering aan landbouwhuisdieren — Toepassing van deze regeling vóór inwerkingtreding van beschikking 2000/766/EG waarin dat verbod is opgenomen — Toepassing van deze regeling op twee producten die konden worden vrijgesteld van in die beschikking opgenomen verbod — Verenigbaarheid met richtlijn 90/425/EEG en met beschikkingen 94/381/EG en 2000/766/EG)

text:
               6.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/5

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 22 juni 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Gerechtshof ’s-Gravenhage — Nederland) — Staat der Nederlanden/Denkavit Nederland BV e.a.
   (Zaak C-346/09) (1)

   (Landbouw - Veterinairrechtelijke voorschriften - Richtlijn 90/425/EEG - Tijdelijke nationale regeling die verspreiding van boviene spongiforme encefalopathie beoogt tegen te gaan door verbod op productie en verhandeling van verwerkte dierlijke eiwitten bestemd voor vervoedering aan landbouwhuisdieren - Toepassing van deze regeling vóór inwerkingtreding van beschikking 2000/766/EG waarin dat verbod is opgenomen - Toepassing van deze regeling op twee producten die konden worden vrijgesteld van in die beschikking opgenomen verbod - Verenigbaarheid met richtlijn 90/425/EEG en met beschikkingen 94/381/EG en 2000/766/EG)
   2011/C 232/07
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Gerechtshof ’s-Gravenhage

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Staat der Nederlanden

      Verwerende partijen: Denkavit Nederland BV, Cehave Landbouwbelang Voeders BV, Arie Blok BV, Internationale Handelsmaatschappij „Demeter” BV

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Gerechtshof te ’s-Gravenhage — Uitlegging van richtlijn 90/425/EEG van de Raad van 26 juni 1990 inzake veterinaire en zoötechnische controles in het intracommunautaire handelsverkeer in bepaalde levende dieren en producten in het vooruitzicht van de totstandbrenging van de interne markt (PB L 224, blz. 29), van beschikking 94/381/EG van de Commissie van 27 juni 1994 betreffende bepaalde beschermende maatregelen ten aanzien van boviene spongiforme encefalopathie en het vervoederen van van zoogdieren afkomstig eiwit (PB L 172, blz. 23), van beschikking 2000/766/EG van de Raad van 4 december 2000 betreffende bepaalde beschermingsmaatregelen ten aanzien van overdraagbare spongiforme encefalopathieën en het vervoederen van dierlijke eiwitten (PB L 306, blz. 32), en van beschikking 2001/9/EG van de Commissie van 29 december 2000 betreffende controlemaatregelen voor de tenuitvoerlegging van beschikking 2000/766/EG van de Raad betreffende bepaalde beschermingsmaatregelen ten aanzien van overdraagbare spongiforme encefalopathieën en het vervoederen van dierlijke eiwitten (PB L 2, blz. 32) — Nationale regeling die productie en verhandeling van verwerkte dierlijke eiwitten bestemd voor vervoedering aan landbouwhuisdieren verbiedt — Datum van inwerkingtreding en overgangsperiode

      Dictum

   Het Unierecht, en in het bijzonder richtlijn 90/425/EEG van de Raad van 26 juni 1990 inzake veterinaire en zoötechnische controles in het intracommunautaire handelsverkeer in bepaalde levende dieren en producten in het vooruitzicht van de totstandbrenging van de interne markt, alsmede de beschikkingen 94/381/EG van de Commissie van 27 juni 1994 betreffende bepaalde beschermende maatregelen ten aanzien van boviene spongiforme encefalopathie en het vervoederen van van zoogdieren afkomstig eiwit, en 2000/766/EG van de Raad van 4 december 2000 betreffende bepaalde beschermingsmaatregelen ten aanzien van overdraagbare spongiforme encefalopathieën en het vervoederen van dierlijke eiwitten, verzet zich niet tegen een nationale regeling waarbij met het oog op de bescherming tegen boviene spongiforme encefalopathie een tijdelijk verbod werd gesteld op de productie en verhandeling van verwerkte dierlijke eiwitten bestemd voor vervoedering aan landbouwhuisdieren, voor zover de situatie van de betrokken lidstaat spoedeisend was, hetgeen er een rechtvaardiging voor vormde dat onmiddellijk dergelijke maatregelen werden getroffen wegens ernstige redenen uit het oogpunt van de bescherming van de gezondheid van mens en dier. Het staat aan de verwijzende rechter om na te gaan of aan die voorwaarde is voldaan en of het evenredigheidsbeginsel in acht is genomen.

      (1)  PB C 282 van 21.11.2009.


title: Zaak T-344/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 juli 2007 — Bouychou/Commissie ( Niet-contractuele aansprakelijkheid — Beschikking waarbij terugvordering wordt gelast van door Frankrijk ten gunste van vennootschap Stardust Marine toegekende staatssteun — Nietigverklaring van beschikking bij arrest van Hof )

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/32

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 juli 2007 — Bouychou/Commissie
   (Zaak T-344/04) (1)

   („Niet-contractuele aansprakelijkheid - Beschikking waarbij terugvordering wordt gelast van door Frankrijk ten gunste van vennootschap Stardust Marine toegekende staatssteun - Nietigverklaring van beschikking bij arrest van Hof’)
   (2007/C 211/62)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Denis Bouychou, curator belast met de overdracht van de vennootschap Stardust Marine (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: B. Vatier en M. Verger, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Rozet en C. Giolito, gemachtigden)
   Voorwerp
   Vordering tot vergoeding van de beweerdelijk geleden schade als gevolg van beschikking 2000/513/EG van de Commissie van 8 september 1999 betreffende de door Frankrijk toegekende staatssteun ten gunste van de onderneming Stardust Marine, vertegenwoordigd door D. Bouychou als curator
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt ongegrond verklaard.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 262 van 23.10.2004.


title: Zaak C-437/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 2 augustus 2013 — Unitrading Ltd, andere partij: Staatssecretaris van Financiën

text:
               9.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 325/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 2 augustus 2013 — Unitrading Ltd, andere partij: Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-437/13)
   2013/C 325/21
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Unitrading Ltd

      Andere partij: Staatssecretaris van Financiën

      Prejudiciële vragen

               1.

               Brengen de rechten neergelegd in artikel 47 van het Handvest (1) [van de Grondrechten van de Europese Unie] met zich dat indien douaneautoriteiten in het kader van de bewijslevering van de oorsprong van ingevoerde goederen zich willen baseren op de resultaten van een onderzoek van een derde waarover die derde geen opening van zaken geeft noch aan de douaneautoriteiten noch aan de aangever en waardoor het de verdediging wordt bemoeilijkt of onmogelijk gemaakt om de juistheid van de gebruikte conclusie te verifiëren of te weerleggen alsmede de rechter wordt bemoeilijkt in zijn taak om de uitslagen van het onderzoek te waarderen, die onderzoeksresultaten niet door de rechter in aanmerking mogen worden genomen? Maakt het voor de beantwoording van deze vraag verschil dat die derde de douaneautoriteiten en belanghebbende de desbetreffende informatie onthoudt om de niet nader toegelichte reden dat sprake is van „law enforcement sensitive information”?

               2.

               Brengen de rechten neergelegd in artikel 47 van het Handvest met zich dat wanneer de douaneautoriteiten geen opening van zaken kunnen geven over het verrichte onderzoek waarop hun standpunt is gebaseerd dat de goederen een bepaalde oorsprong hebben — en welke resultaten gemotiveerd worden betwist —, de douaneautoriteiten — voor zover dat redelijkerwijs van hen kan worden gevergd — medewerking dienen te verlenen aan het verzoek van belanghebbende op haar kosten een waarneming en/of monsterneming in het door belanghebbende beweerde land van oorsprong uit te voeren?

               3.

               Maakt het voor de beantwoording van de eerste en tweede vraag verschil dat na het doen van mededeling van de verschuldigde douanerechten nog een beperkte tijd gedeelten van de monsters van de goederen beschikbaar waren waarover belanghebbende de beschikking had kunnen krijgen met het oog op een onderzoek door een ander laboratorium, ook wanneer het resultaat van een dergelijk onderzoek onverlet laat dat de resultaten van het door de douaneautoriteiten ingeschakelde laboratorium niet te controleren zijn, zodat het ook dan voor de rechter onmogelijk zal zijn om — zo dat andere laboratorium tot de door belanghebbende gestelde oorsprong concludeert — de resultaten van beide laboratoria te vergelijken op betrouwbaarheid? Zo ja, dienen de douaneautoriteiten de belanghebbende te wijzen op het feit dat nog gedeelten van monsters van de goederen beschikbaar zijn en dat zij deze monsters kan opvragen voor een dergelijk onderzoek?

      (1)  PB 2000, C 364, blz. 1.


title: Zaak C-154/06: Beroep ingesteld op  21 maart 2006  — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland

text:
               3.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 131/32

         Beroep ingesteld op 21 maart 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland
   (Zaak C-154/06)
   (2006/C 131/59)
   Procestaal: Zweeds
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Konstantinidis en K. Nyberg, gemachtigden)

      Verweerster: Republiek Finland
   Conclusies van verzoekster

               —

               vast te stellen dat de Republiek Finland, door met betrekking tot de autonome regio Åland niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/108/EG van het Europees Parlement en de Raad van 8 december 2003 (1) tot wijziging van richtlijn 2002/96/EG betreffende afgedankte elektrische en elektronische apparatuur (AEEA), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Republiek Finland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 13 augustus 2004 verstreken.

      (1)  PB L 345, blz. 106.


title: Zaak F-109/13: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 3 december 2014 — DG/ENISA (Openbare dienst — Tijdelijk functionaris — Beëindiging van de overeenkomst — Ontbreken van motivering — Niet-eerbiediging van de beoordelingsprocedure — Kennelijk onjuiste beoordeling)

text:
               26.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/43

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 3 december 2014 — DG/ENISA
   (Zaak F-109/13) (1)

   ((Openbare dienst - Tijdelijk functionaris - Beëindiging van de overeenkomst - Ontbreken van motivering - Niet-eerbiediging van de beoordelingsprocedure - Kennelijk onjuiste beoordeling))
   (2015/C 026/56)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: DG (vertegenwoordigers: L. Levi en A. Tymen, advocaten)

      Verwerende partij: Agentschap van de Europese Unie voor netwerk- en informatiebeveiliging (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Empadinhas, gemachtigde, C. Meidanis, advocaat, vervolgens P. Empadinhas en S. Purser, gemachtigden, C. Meidanis, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit om verzoekster te ontslaan, haar herplaatsing te gelasten en haar alle financiële voordelen te betalen die zij sinds de beëindiging van haar overeenkomst had moeten ontvangen, met aftrek van de mogelijke inkomsten die zij gedurende diezelfde periode heeft ontvangen, vermeerderd met vertragingsrente berekend tegen de rentevoet van de ECB vermeerderd met 3 punten, en verzoek om vergoeding van de immateriële schade die zij zou hebben geleden

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               DG zal haar eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van het Agentschap van de Europese Unie voor netwerk- en informatiebeveiliging.

      (1)  PB C 15 van 18.1.2014, blz. 21.


title: Zaak T-367/04: Beroep, op 15 september 2004 ingesteld door Gibtelecom Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               20.11.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 284/24

         Beroep, op 15 september 2004 ingesteld door Gibtelecom Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-367/04)
   (2004/C 284/48)
   Procestaal: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 15 september 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Gibtelecom Limited, gevestigd te Gibraltar, vertegenwoordigd door M. Llamas, Barrister, en B. O'Connor, Solicitor.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               het besluit van de Commissie van 5 juli 2004 waarbij de door Gibtelecom ingevolge artikel 86 EG juncto artikel 82 EG ingediende klacht is afgewezen, nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Bij het bestreden besluit heeft de Commissie de door verzoekster op 31 oktober 1996 ingediende klacht afgewezen, waarmee zij stelde dat de Spaanse telecommunicatie exploitant, Telefonica SA, in strijd met artikel 82 EG verschillende keren misbruik van machtspositie had gemaakt door te weigeren Gibraltars internationale landcode („350”) te erkennen en door aan te dringen op aanvaarding van beperkende voorwaarden voor de uitwisseling van rechtstreekse nummering tussen Spanje en Gibraltar. Verzoekster zette haar klacht later om in een klacht op basis van artikel 86 EG junctis de artikelen 82 EG, 49 EG en 12 EG tegen Spanje en stelde dat Telefonica op instructie van de Spaanse regering handelde, die soevereiniteit over Gibraltar eist.
   Tot staving van haar vordering voert verzoekster een reeks gestelde kennelijk onjuiste beoordelingen in het bestreden besluit aan. Volgens verzoekster heeft de Commissie blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door op het standpunt te staan dat Telefonica geen overheidsbedrijf is of dat zij bijzondere rechten geniet in de zin van artikel 86 EG.
   Verzoekster stelt voorts dat Spanje door zijn handelen inbreuk heeft gemaakt op de bepalingen inzake nummering en toegang in de richtlijnen 90/388 (1), 97/33 (2), 2002/21 (3) en 2002/77. (4) Zij meent tevens dat tegen Spanje beroepen wegens niet-nakoming kunnen worden ingesteld op basis van artikel 86 EG, ongeacht of de maatregelen die Spanje heeft genomen om te voorkomen dat Gibraltars internationale landcode door Telefonica wordt erkend, al dan niet algemene strekking hadden.
   Verzoekster voert ook een aantal procedurele en administratieve gronden voor nietigverklaring aan en wijst in dit verband op schending van verzoeksters gewettigd vertrouwen dat zou zijn ontstaan naar aanleiding van een brief die op 7 juni 2000 door drie leden van de Commissie aan Spanje en aan het Verenigd Koninkrijk was gezonden, waarin deze twee landen onder andere werd verzocht een oplossing te vinden voor de klacht inzake de nummering. Verzoekster stelt in de context van ditzelfde middel voorts dat de Commissie heeft nagelaten onpartijdig te handelen en dat zij het beginsel dat zij binnen een redelijke termijn moet beslissen, heeft geschonden.

      (1)  Richtlijn 90/388/EEG van de Commissie van 28 juni 1990 betreffende de mededinging op de markten voor telecommunicatiediensten (PB L 192, van 24.07.1990, blz. 10-16).

      (2)  Richtlijn 97/33/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 juni 1997 inzake interconnectie op telecommunicatiegebied, wat betreft de waarborging van de universele dienst en van de interoperabiliteit door toepassing van de beginselen van Open Network Provision (ONP) (PB L 199, van 26.07.1997, blz. 32-52).

      (3)  Richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Kaderrichtlijn) (PB L 108, van 24.04.2002, blz. 33-50).

      (4)  Richtlijn 2002/77/EG van de Commissie van 16 september 2002 betreffende de mededinging op de markten voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Voor de EER relevante tekst) (PB L 249, van 17.09.2002, blz. 21-26).


title: Zaak C-286/12: Beroep ingesteld op 7 juni 2012 — Europese Commissie/Hongarije

text:
               21.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/14

         Beroep ingesteld op 7 juni 2012 — Europese Commissie/Hongarije
   (Zaak C-286/12)
   2012/C 217/31
   Procestaal: Hongaars

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Enegren en K. Talabér-Ritz, gemachtigden)

      Verwerende partij: Hongarije

      Conclusies

               —

               vaststellen dat Hongarije niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op hem rusten krachtens de artikelen 2 en 6, lid 1, van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (1), doordat Hongarije een nationale regeling heeft vastgesteld volgens welke het dienstverband van rechters, openbare aanklagers en notarissen op 62-jarige leeftijd verplicht wordt beëindigd, zodat sprake is van een verschil in behandeling op grond van leeftijd dat niet wordt gerechtvaardigd door een legitiem doel en dat in elk geval niet passend of noodzakelijk is om het beoogde doel te bereiken;

               —

               Hongarije verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Overeenkomstig de Hongaarse regeling voor de verplichte maximumleeftijd van rechters, openbare aanklagers en notarissen wordt het dienstverband van de beoefenaars van die beroepen beëindigd zodra zij een bepaalde leeftijd hebben bereikt, thans 62 jaar, terwijl zij voorheen hun functie konden blijven uitoefenen tot de leeftijd van 70 jaar. Volgens de betwiste regeling wordt het dienstverband van rechters en openbare aanklagers die de nieuwe maximumleeftijd vóór 1 januari 2012 hebben bereikt, op 30 juni 2012 beëindigd, en dat van rechters en openbare aanklagers die deze leeftijd tussen 1 januari 2012 en 31 december 2012 bereiken, op 31 december 2012. Voor notarissen treedt de verlaging van de verplichte maximumleeftijd van 70 jaar naar 62 jaar in werking op 1 januari 2014.
   De Commissie voert ter ondersteuning van haar beroep wegens niet-nakoming de onderstaande rechtsgronden en argumenten aan.
   Om te beginnen levert de betwiste nationale regeling een verschil in behandeling op grond van leeftijd in de zin van artikel 2 van de richtlijn op, aangezien rechters, openbare aanklagers en notarissen die de nieuwe verplichte maximumleeftijd hebben bereikt, minder gunstig worden behandeld dan alle andere in actieve dienst zijnde personen die deze leeftijd niet hebben bereikt.
   Een regeling die leidt tot een verschil in behandeling op grond van leeftijd, valt onder het discriminatieverbod, tenzij is voldaan aan de voorwaarden van artikel 6, lid 1, van de richtlijn. Volgens die voorwaarden moet de regeling objectief worden gerechtvaardigd door een legitiem doel en moeten de middelen voor het bereiken van dat doel passend en noodzakelijk zijn (evenredigheidsbeginsel).
   De betwiste regeling bevat geen uitdrukkelijk legitiem doel en een dergelijk doel kan evenmin uit de context van de regeling worden afgeleid. Dat alleen is voldoende om te kunnen spreken van schending van de richtlijn, aangezien dit een belemmering vormt voor de rechterlijke toetsing van de vraag of de nationale regeling rechtmatig en evenredig is. Wat betreft de vraag of de doelen die tijdens de [administratieve] niet-nakomingsprocedure zijn aangevoerd, legitiem zijn, is het zo dat alleen doelen die betrekking hebben op het sociaal beleid, kunnen dienen ter rechtvaardiging van een uitzondering op het verbod van discriminatie op grond van leeftijd.
   Ten slotte is de betwiste nationale regeling niet passend of noodzakelijk voor het bereiken van de vermeende legitieme doelen omdat i) de overgangsperiode van hooguit anderhalf jaar uiterst kort is, gelet op de ingrijpende verlaging van de voor de dienstverbanden geldende verplichte maximumleeftijd van 70 jaar naar 62 jaar, en ii) de overgangsperiode niet in overeenstemming is met de algemene pensioenhervorming, waarbij de algemene pensioenleeftijd, tussen 2014 en 2022, over een periode van acht jaar van 62 jaar naar 65 jaar wordt opgetrokken, wat na slechts twee jaar dan weer zal leiden tot een verhoging van de verplichte maximumleeftijd die voor de dienstverbanden geldt. De betwiste nationale regeling schaadt dan ook op onevenredige wijze de legitieme belangen van de betrokken rechters, openbare aanklagers en notarissen, en gaat verder dan nodig is ter bereiking van het beoogde doel.

      (1)  PB L 303, blz. 16; hierna: „richtlijn”.


title: Zaak T-557/10: Arrest van het Gerecht van 19 juni 2012 — H.Eich/BHIM — Arav (H.EICH) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk H.EICH — Ouder nationaal beeldmerk H SILVIAN HEACH — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               28.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 227/19

         Arrest van het Gerecht van 19 juni 2012 — H.Eich/BHIM — Arav (H.EICH)
   (Zaak T-557/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk H.EICH - Ouder nationaal beeldmerk H SILVIAN HEACH - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 227/29
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: H.Eich Srl (Signa, Italië) (vertegenwoordigers: D. Mainini, T. Rubin, A. Masetti Zannini de Concina, M. Bucarelli, G. Petrocchi en B. Passaretti, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: G. Mannucci en R. Pethke, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Arav Holding Srl (Palma Campania, Italië) (vertegenwoordiger: R. Bocchini, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 9 september 2010 (zaak R 1411/2009-1) inzake een oppositieprocedure tussen Arav Holding Srl en H.Eich Srl

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 9 september 2010 (zaak R 1411/2009-1) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van H.Eich Srl in de procedure voor het Gerecht.

               3)

               Het BHIM wordt verwezen in de in verband met de procedure voor de eerste kamer van beroep gemaakte noodzakelijke kosten.

               4)

               Arav Holding Srl draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 30 van 29.1.2011.


title: Doorhaling van zaak T-56/97

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/62

         Doorhaling van zaak T-56/97 (1)

   (2005/C 217/126)

      (Procestaal: Nederlands)

   De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak T-56/97: W. C. G. M. Stoffelen tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 142 van 10.5.1997.


title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 8 juli 2004 in zaak C-400/03 (verzoek van het Tribunal d'instance du VIIe arrondissement de Paris om een prejudiciële beslissing): Waterman SAS tegen Directeur général des douanes et droits indirects (Gemeenschappelijk douanetarief — Gecombineerde nomenclatuur — Tariefpost — Doosjes voor pennen)

text:
               28.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/10

      ARREST VAN HET HOF

   (Vierde kamer)
   van 8 juli 2004
   in zaak C-400/03 (verzoek van het Tribunal d'instance du VIIe arrondissement de Paris om een prejudiciële beslissing): Waterman SAS tegen Directeur général des douanes et droits indirects (1)

   (Gemeenschappelijk douanetarief - Gecombineerde nomenclatuur - Tariefpost - Doosjes voor pennen)
   (2004/C 217/18)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-400/03, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het tribunal d'instance du VIIe arrondissement de Paris (Frankrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Waterman SAS en Directeur général des douanes et droits indirects, om een prejudiciële beslissing over de overeenstemming van de in de mededeling van de Commissie „Toelichtingen op de gecombineerde nomenclatuur van de Europese Gemeenschappen” (PB 2000, C 199, blz. 1) vervatte toelichtingen op de onderverdelingen 4202 12 11 en 4202 12 19 van de gecombineerde nomenclatuur, met de gecombineerde nomenclatuur van het gemeenschappelijk douanetarief in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 256, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2263/2000 van de Commissie van 13 oktober 2000 (PB L 264, blz. 1), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: J. N. Cunha Rodrigues, kamerpresident, J.-P. Puissochet en K. Lenaerts (rapporteur), rechters, advocaat-generaal: C. Stix-Hackl, griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 8 juli 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Bij onderzoek van de prejudiciële vraag is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van de in de mededeling „Toelichtingen op de gecombineerde nomenclatuur van de Europese Gemeenschappen” van de Commissie vervatte toelichtingen op de onderverdelingen 4202 12 11 en 4202 12 19 van de gecombineerde nomenclatuur.

      (1)  PB C 275 van 15.11.2003.


title: Zaak C-553/12 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 17 juli 2014 — Europese Commissie/Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI), Helleense Republiek, Energeiaki Thessalonikis AE, Elliniki Energeia kai Anaptyxi AE (H.E. & D.S.A.) (Hogere voorziening — Mededinging — Artikelen 82 EG en 86, lid 1, EG — Instandhouding van geprivilegieerde rechten die door Helleense Republiek zijn toegekend aan openbaar bedrijf voor exploratie en ontginning van bruinkoollagen — Uitoefening van die rechten — Concurrentievoordeel op markten van levering van bruinkool en groothandel in elektriciteit — Instandhouding, uitbreiding of versterking van machtspositie)

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/6

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 17 juli 2014 — Europese Commissie/Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI), Helleense Republiek, Energeiaki Thessalonikis AE, Elliniki Energeia kai Anaptyxi AE (H.E. & D.S.A.)
   (Zaak C-553/12 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Mededinging - Artikelen 82 EG en 86, lid 1, EG - Instandhouding van geprivilegieerde rechten die door Helleense Republiek zijn toegekend aan openbaar bedrijf voor exploratie en ontginning van bruinkoollagen - Uitoefening van die rechten - Concurrentievoordeel op markten van levering van bruinkool en groothandel in elektriciteit - Instandhouding, uitbreiding of versterking van machtspositie))
   2014/C 315/08
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Christoforou en A. Antoniadis, gemachtigden, bijgestaan door A. Oikonomou, dikigoros)

      Andere partijen in de procedure: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (vertegenwoordiger: P. Anestis, dikigoros), Helleense Republiek (vertegenwoordigers: M.-T. Marinos, P. Mylonopoulos en K. Boskovits, gemachtigden), Energeiaki Thessalonikis AE, Elliniki Energeia kai Anaptyxi AE (H.E. & D.S.A.)

      Interveniënten aan de zijde van verzoekende partij: Mytilinaios AE, Protergia AE, Alouminion AE (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis, I. Zarzoura, D. Diakopoulos en E. Chrisafis, dikigoroi)

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie DEI/Commissie (T-169/08, EU:T:2012:448) wordt vernietigd.

               2)

               De zaak wordt naar het Gerecht van de Europese Unie terugverwezen voor een uitspraak over de daarvoor aangevoerde middelen waarover het Hof van Justitie van de Europese Unie zich niet heeft uitgesproken.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 32 van 2.2.2013.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde kamer) van 6 april 1995 in zaak C-4/94 (verzoek van Queen's Bench Division of the High Court of Justice om een prejudiciële beslissing): BLP Group plc tegen Commissioners of Customs & Excise (Belasting over toegevoegde waarde - Uitlegging van artikel 2 van Richtlijn 67/227/EEG en artikel 17, lid 2, van Richtlijn 77/388/EEG - Aftrek van voorbelasting op goederen of diensten die worden gebruikt voor vrijgestelde handelingen)

text:
Nr . C 137/6            NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       3 . 6 . 95
uitgevoerd in de verdragsluitende staat waar bet filiaal is              niet wanneer het doel van de vrijgestelde handeling uitein
gevestigd.                                                               delijk is gelegen in het verrichten van een belaste hande
                                                                         ling.
(') PB nr. C 338 van 15 . 12 . 1993 .
( 2 ) PB nr . L 229 van 7. 10 . 1972 , blz . 32 .                        (M PB nr. C 43 van 12 . 2 . 1994 .
( 5 ) PB nr. L 304 van 30 . 10 . 1978 , blz. 1 , en gewijzigde tekst op  ( 2 ) PB nr . 71 van 14 . 4 . 1967, blz. 1301 .
      blz . 77 .                                                         (-') PB nr . L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)
                                                                                ( Zesde kamer )
                         van 6 april 1995
                                                                                van 6 april 1995
in zaak C-4/94 ( verzoek van Queen's Bench Division of the
                                                                                in zaak C-147/94 : Commissie van de Europese
High Court of Justice om een prejudiciële beslissing): BLP
                                                                                Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje ( ] )
 Group pic tegen Commissioners of Customs & Excise 0 )
                                                                               (Niet-nakoming — Niet-omzetting van een richtlijn)
 (Belasting over toegevoegde waarde — Uitlegging van
artikel 2 van Richtlijn 67/227/EEG en artikel 1 7, lid 2, van                                           ( 95/C 137/ 12 )
Richtlijn 77/388/EEG — Aftrek van voorbelasting op
goederen of diensten die worden gebruikt voor vrijgestelde                                        (Procestaai: Spaans)
                             handelingen)
                            ( 95/C 137/ 11 )                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                         de Jurisprudentie van het Hof en van het Gerecht van eerste
                        (Procestaai: Engels)                                                                aanleg)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in           In zaak C-147/94 , Commissie van de Europese Gemeen
 de Jurisprudentie van het Hof en van het Gerecht van eerste             schappen (gemachtigden: D. Gouloussis en F.E. Gonzalez
                                aanleg)                                  Dïaz ) tegen Koninkrijk Spanje (gemachtigden: A.J. Navarro
                                                                          Gonzalez en G. Calvo Diaz ), betreffende een verzoek aan het
 In zaak C-4/94, betreffende een verzoek aan het Hof                     Hof om vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet
 krachtens artikel 177 van het EEG-Verdrag van Queen's                    de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
 Bench Division of the High Court of Justice in het aldaar               en in werking te doen treden die nodig zijn voor de
 aanhangig geding tussen BLP Group plc en Commissioners                   uitvoering van Richtlijn 90/618/EEG van de Raad van
 of Customs & Excise , om een prejudiciële beslissing over de             8 november 1990 tot wijziging, met name wat de wettelijke
 uitlegging van artikel 2 van de Eerste Richtlijn ( 67/                   aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen betreft, van
 227/EEG ) van de Raad van 11 april 1967 betreffende de                   Richtlijn 73/239/EEG en Richtlijn 88/357/EEG tot coördi
 harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake                    natie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
 omzetbelasting ( 2 ), en van artikel 17, lid 2, van de Zesde             betreffende het directe verzekeringsbedrijf, met uitzonde
 Richtlijn ( 77/388/EEG ) van de Raad van 17 mei 1977                     ring van de levensverzekeringsbranche (2 ), en de Commissie
 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid                  daarvan niet in kennis te stellen, de krachtens het EG
 Staten inzake omzetbelasting — Gemeenschapppelijk stelsel                Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen,
 van belasting over de toegevoegde waarde : uniforme grond               heeft het Hof ( Zesde kamer ), samengesteld als volgt: F.A.
 slag ( 3 ), heeft het Hof (Vijfde kamer ), samengesteld als              Schockweiler, kamerpresident, P.J.G. Kapteyn, C.N.
 volgt: C. Gulmann, kamerpresident, J.C. Moitinho de                      Kakouris ( rapporteur ), J.L. Murray en H. Ragnemalm,
 Almeida ( rapporteur ) en D.A.O. Edward , rechters; advo                rechters; advocaat-generaal : F.G. Jacobs ; griffier : R. Grass,
 caat-generaal : C.O. Lenz; griffier: L. Hewlett, op 6 april              op 6 april 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
  1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                    als volgt:
 volgt:
                                                                          1 . Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalin
 Artikel 2 van de Eerste Richtlijn (67/227/EEG) van de Raad                     gen vast te stellen en in werking te doen treden die nodig
 van 11 april 1967 betreffende de harmonisatie van de                           zijn voor de uitvoering van Richtlijn 90/618/EEG van de
 wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelasting, en arti                     Raad van 8 november 1 990 tot wijziging, met name wat
 kel 17, lid 2 , van de Zesde Richtlijn (77/388/EEG) van de                     de wettelijke aansprakelijkheidsverzekering motorrij
 Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de                        tuigen betreft, van Richtlijn 73/239/EEG en Richtlijn
 wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelasting —                             88/357/EEG tot coördinatie van de wettelijke en
  Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege                        bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe
 voegde waarde: uniforme grondslag, moeten aldus worden                         verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensver
 uitgelegd, dat wanneer een belastingplichtige diensten ver                    zekeringsbranche, is het Koninkrijk Spanje de krachtens
 richt voor een andere belastingplichtige, die deze diensten                    het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet
  voor een vrijgestelde handeling gebruikt, deze laatste —                      nagekomen.
  behalve in de door die richtlijnen uitdrukkelijk bepaalde
 gevallen — geen recht heeft op aftrek van voorbelasting, ook             2 . Het beroep wordt voor het overige verworpen.


title: Zaak C-199/11: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van Koophandel te Brussel — België) — Europese Gemeenschap/Otis NV, General Technic-Otis Sàrl, Kone Belgium NV, Kone Luxembourg Sàrl, Schindler NV, Schindler Sàrl, ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV, ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg Sàrl (Vertegenwoordiging van de Europese Unie voor nationale rechterlijke instanties — Artikel 282 EG en artikel 335 VWEU — Vordering tot vergoeding van schade die mededingingsregeling aan de Unie heeft berokkend — Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Recht op eerlijk proces — Recht op toegang tot rechter — „Equality of arms” — Artikel 16 van verordening nr. 1/2003)

text:
               12.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/14

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van Koophandel te Brussel — België) — Europese Gemeenschap/Otis NV, General Technic-Otis Sàrl, Kone Belgium NV, Kone Luxembourg Sàrl, Schindler NV, Schindler Sàrl, ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV, ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg Sàrl
   (Zaak C-199/11) (1)

   (Vertegenwoordiging van de Europese Unie voor nationale rechterlijke instanties - Artikel 282 EG en artikel 335 VWEU - Vordering tot vergoeding van schade die mededingingsregeling aan de Unie heeft berokkend - Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Recht op eerlijk proces - Recht op toegang tot rechter - „Equality of arms” - Artikel 16 van verordening nr. 1/2003)
   2013/C 9/20
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van Koophandel te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Europese Gemeenschap

      Verwerende partijen: Otis NV, General Technic-Otis Sàrl, Kone Belgium NV, Kone Luxembourg Sàrl, Schindler NV, Schindler Sàrl, ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV, ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg Sàrl

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rechtbank van Koophandel te Brussel — Uitlegging van artikel 282 EG (thans artikel 335 VWEU) — Vertegenwoordiging van de Europese Unie voor de nationale rechterlijke instanties — Vordering tot schadevergoeding — Regels voor de indiening van een dergelijke vordering door de instellingen

      Dictum

               1)

               Het Unierecht moet aldus worden uitgelegd dat het zich in omstandigheden als die van het hoofdgeding niet ertegen verzet dat de Europese Commissie de Europese Unie vertegenwoordigt voor een nationale rechterlijke instantie waarbij een civiele vordering is ingesteld tot vergoeding van de schade die de Unie heeft geleden wegens een door artikel 81 EG en artikel 101 VWEU verboden mededingingsregeling of onderling afgestemde feitelijke gedraging, die een ongunstige invloed kan hebben gehad op sommige overheidsopdrachten die door verschillende instellingen en organen van de Unie zijn geplaatst; de Commissie hoeft daartoe geen mandaat van deze instellingen of organen te bezitten.

               2)

               Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie verzet zich niet ertegen dat de Europese Commissie namens de Europese Unie bij een nationale rechterlijke instantie een vordering instelt tot vergoeding van de schade die de Unie heeft geleden wegens een mededingingsregeling of onderling afgestemde feitelijke gedraging waarvan bij een beschikking van die instelling is vastgesteld dat zij in strijd is met artikel 81 EG of artikel 101 VWEU.

      (1)  PB C 219 van 23.7.2011.


title: Zaak C-206/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 14 april 2015 door Sun Mark Ltd en Bulldog Energy Drink Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 5 februari 2015 in zaak T-78/13, Red Bull/BHIM

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/7

         Hogere voorziening ingesteld op 14 april 2015 door Sun Mark Ltd en Bulldog Energy Drink Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 5 februari 2015 in zaak T-78/13, Red Bull/BHIM
   (Zaak C-206/15 P)
   (2016/C 048/11)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirantes: Sun Mark Ltd en Bulldog Energy Drink Ltd (vertegenwoordigers: A. Meskarian, solicitor, S. Zaiwalla, solicitor, en T. Sampson, barrister)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Bij beschikking van 24 november 2015 heeft het Hof (Tiende kamer) de hogere voorziening niet-ontvankelijk verklaard.


title: Zaak F-1/14: Beroep ingesteld op 6 januari 2014 — ZZ/Commissie

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/54

         Beroep ingesteld op 6 januari 2014 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-1/14)
   2014/C 52/108
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van EPSO om verzoekster niet toe te laten tot de beoordelingsfase op grond dat zij niet beschikt over een opleidingsniveau overeenkomende met een voltooide universitaire opleiding van ten minste drie jaar, afgesloten door een diploma verband houdende met de aard van de functie, of een beroepsopleiding van een gelijkwaardig niveau die verband houdt met de aard van de functie

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van de jury van 3 oktober 2013;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een bedrag van 1 000 EUR voor de immateriële schade die de verzoekende partij heeft geleden;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten en de honoraria, gelet op het onredelijke karakter van het besluit om de verzoekende partij uit te sluiten.


title: Zaak C-344/02: Beroep, op 26 september 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
C 261/12                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   26.10.2002
Beroep, op 26 september 2002 ingesteld door Commissie                 termijnen te eerbiedigen. Die termijnen voor tenuitvoerlegging
van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-                    van de in de conclusies van de Commissie genoemde richtlijnen
                              bliek                                  zijn verstreken zonder dat de Franse Republiek de ter uitvoe-
                                                                     ring daarvan noodzakelijke maatregelen heeft getroffen.
                         (Zaak C-343/02)
                                                                     (1 ) PB L 127 van 9.5.2001, blz. 38.
                                                                     (2 ) PB L 127 van 9.5.2001, blz. 42.
                         (2002/C 261/19)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is           Beroep, op 26 september 2002 ingesteld door Commissie
op 26 september 2002 beroep ingesteld tegen Franse Repu-             van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                                                 bliek
vertegenwoordigd door A. Bordes als gemachtigde, domicilie                                   (Zaak C-344/02)
gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                                (2002/C 261/20)
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
dat het den Hove behage:                                             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 26 september 2002 beroep ingesteld tegen Franse Repu-
—     vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de          bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
      wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te nemen         vertegenwoordigd door A. Bordes als gemachtigde, domicilie
      die nodig zijn om uitvoering te geven aan:                     gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                     De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
      —    richtlijn 2001/32/EG van de Commissie van 8 mei
           2001 tot erkenning van beschermde gebieden in de          dat het den Hove behage:
           Gemeenschap waar bijzondere plantenziekterisico’s         —      vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
           bestaan, en tot intrekking van richtlijn 92/76/                  wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te nemen
           EEG ( 1), en                                                     die nodig zijn om uitvoering te geven aan richtlijn 2000/
                                                                            16/EG van het Europees Parlement en de Raad van
      —    richtlijn 2001/33/EG van de Commissie van 8 mei                  10 april 2000 tot wijziging van richtlijn 79/373/EEG van
           2001 tot wijziging van bepaalde bijlagen bij richtlijn           de Raad betreffende de handel in mengvoeders en richtlijn
           2000/29/EG van de Raad betreffende de bescher-                   96/25/EG van de Raad betreffende het verkeer van
           mende maatregelen tegen het binnenbrengen en de                  voedermiddelen (1), althans deze maatregelen niet aan de
           verspreiding in de Gemeenschap van voor planten                  Commissie mee te delen, niet heeft voldaan aan de
           en voor plantaardige producten schadelijke or-                   krachtens voormelde richtlijn op haar rustende verplich-
           ganismen ( 2),                                                   tingen;
                                                                     —      de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
      althans deze maatregelen niet aan de Commissie mee te
      delen, niet heeft voldaan aan de krachtens voormelde
      twee richtlijnen op haar rustende verplichtingen;              Middelen en voornaamste argumenten
—     de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.                 Ingevolge artikel 249 EG, bepalende dat richtlijnen verbindend
                                                                     zijn voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd zijn, dienen de
                                                                     lidstaten de voor de tenuitvoerlegging van richtlijnen gestelde
                                                                     termijnen te eerbiedigen. De termijn voor tenuitvoerlegging
Middelen en voornaamste argumenten                                   van de in de conclusies van de Commissie genoemde richtlijn
                                                                     is op 3 mei 2001 verstreken zonder dat de Franse Republiek
                                                                     de ter uitvoering daarvan noodzakelijke maatregelen heeft
Ingevolge artikel 249 EG, bepalende dat richtlijnen verbindend       getroffen.
zijn voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd zijn, dienen de
lidstaten de voor de tenuitvoerlegging van richtlijnen gestelde      (1 ) PB L 105 van 3.5.2000, blz. 36.


title: Zaak T-384/16: Beroep ingesteld op 20 juli 2016 — Tri-Ocean Trading/Raad

text:
               5.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/30

         Beroep ingesteld op 20 juli 2016 — Tri-Ocean Trading/Raad
   (Zaak T-384/16)
   (2016/C 326/53)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Tri-Ocean Trading (George Town, Kaaimaneilanden) (vertegenwoordigers: P. Saini, QC, R. Mehta, barrister, en N. Sheikh, solicitor)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               besluit (GBVB) 2016/850 van de Raad van 27 mei 2016 houdende wijziging van besluit 2013/255/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB 2016, L 141, blz. 125) nietig verklaren voor zover het verzoekster betreft;

               —

               uitvoeringsverordening (EU) 2016/840 van de Raad van 27 mei 2016 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 36/2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië (PB 2016, L 141, blz. 30) nietig verklaren voor zover zij verzoekster betreft, en

               —

               de Raad verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel: er is niet voldaan aan de reden voor plaatsing op de lijst in de bijlage bij het bestreden besluit en de bestreden verordening, zoals omschreven in artikel 28, lid 1, van besluit 2013/255/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (hierna: „oorspronkelijk besluit”) en artikel 15, lid 1, onder a), van verordening (EU) nr. 36/2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië (hierna: „oorspronkelijke verordening”).

               2.

               Tweede middel: schending van de rechten van de verdediging en het recht op een doeltreffende bescherming in rechte.

               3.

               Derde middel: de Raad heeft in zowel het bestreden besluit als de bestreden verordening niet voldaan aan zijn motiveringsplicht.

               4.

               Vierde middel: een ongerechtvaardigde en onevenredige beperking van verzoeksters eigendomsrecht en recht op bescherming van de goede naam.

               5.

               Vijfde middel: kennelijke beoordelingsfout.


title: Zaak T-254/14: Beroep ingesteld op 18 april 2014 — Warenhandelszentrum/BHIM — Baumarkt Max Bahr (NEW MAX)

text:
               24.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/31

         Beroep ingesteld op 18 april 2014 — Warenhandelszentrum/BHIM — Baumarkt Max Bahr (NEW MAX)
   (Zaak T-254/14)
   2014/C 194/40
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Warenhandelszentrum Ltd. (Neu-Ulm, Duitsland) (vertegenwoordiger: F. Hirschel, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Baumarkt Max Bahr GmbH & Co. KG (Hamburg, Duitsland)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 januari 2014 in zaak R 2035/2012-1 te vernietigen en de door verzoekster ingediende gemeenschapsmerkaanvraag toe te wijzen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk bevattende de woordelementen „NEW MAX”, voor waren en diensten van de klassen 3, 5 en 37 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 0 1 06  474

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Baumarkt Max Bahr GmbH & Co. KG

      Oppositiemerk of -teken: het beeldmerk bevattende het woordelement „MAX”, voor diensten van klasse 35

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en volledige afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Aangevoerde middelen: tussen de conflicterende merken bestaat geen gevaar voor verwarring.


title: Zaak F-76/15: Beroep ingesteld op 15 mei 2015 — ZZ/Raad

text:
               27.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/51

         Beroep ingesteld op 15 mei 2015 — ZZ/Raad
   (Zaak F-76/15)
   (2015/C 245/64)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: J.-N. Louis en N. de Montigny, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van het afwikkelingsbureau te Brussel tot afwijzing van het verzoek om verlenging van de erkenning van de ziekte van verzoeksters zoon als ernstige ziekte en van het verzoek om 100 % overname van de met die ziekte verband houdende ziektekosten

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het hoofd van het afwikkelingsbureau te Brussel van 8 april 2014 tot afwijzing van het verzoek om verlenging van de erkenning van de ziekte van verzoeksters zoon als ernstige ziekte en van het verzoek om 100 % overname van de met die ziekte verband houdende ziektekosten;

               —

               verwijzing van de Raad van de Europese Unie in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-387/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione (Italië) op 28 juni 2017 — Presidenza del Consiglio dei Ministri/Fallimento Traghetti del Mediterraneo SpA

text:
               9.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 338/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione (Italië) op 28 juni 2017 — Presidenza del Consiglio dei Ministri/Fallimento Traghetti del Mediterraneo SpA
   (Zaak C-387/17)
   (2017/C 338/04)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Corte suprema di cassazione

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Presidenza del Consiglio dei Ministri

      Verwerende partij: Fallimento Traghetti del Mediterraneo SpA

      Prejudiciële vragen

   Het Hof van Justitie wordt [in de omstandigheden van het hoofdgeding: betreffende een schadevordering tegen de staat als wetgever omdat hij in de periode 1976-1980, en op grond van een wet van die lidstaat (wet nr. 684 uit 1974) aan een scheepvaartmaatschappij subsidies heeft toegekend die staatssteun vormen in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag (ex artikel 92 en huidig artikel 107 VWEU), die noch was aangemeld, noch was goedgekeurd overeenkomstig artikel 88 van het EG-Verdrag (ex artikel 93 en huidig artikel 108 VWEU), in een destijds niet geliberaliseerde markt (cabotage in het zeevervoer)], verzocht om een prejudiciële beslissing over de volgende vragen:

               1)

               is voor de kwalificatie van genoemde steun (als „bestaande” en dus niet „nieuwe” steun) artikel 1, onder b), punt v), van verordening nr. 659/1999 (1) van toepassing, en zo ja in hoeverre, waarin is bepaald dat: „v) steun die als bestaande steun wordt beschouwd, omdat kan worden vastgesteld dat hij op het moment van inwerkingtreding geen steun vormde, maar vervolgens steun is geworden vanwege de ontwikkeling van de gemeenschappelijke markt, zonder dat de betrokken lidstaat er wijzigingen in heeft aangebracht; maatregelen die vanwege de liberalisering van een activiteit door het Gemeenschapsrecht steun zijn geworden, worden na de voor de liberalisering voorgeschreven datum niet als bestaande steun beschouwd”; ofwel is van toepassing, en zo ja in hoeverre, het beginsel (dat qua strekking formeel verschilt van het genoemde rechtsvoorschrift) dat is geformuleerd door het Gerecht in het arrest van 15 juni 2000, Alzetta e.a./Commissie (gevoegde zaken T-298/97 e.a., punt 143), dat is bevestigd, voor zover hier van belang, door het arrest van het Hof van Justitie van 29 april 2004 in zaak C-298/00 P (punten 66-69) — volgens welke „(…) Ook een steunregeling op een markt die aanvankelijk niet openstond voor concurrentie, moet bij de liberalisering van die markt als een bestaande steunregeling worden aangemerkt, aangezien zij ten tijde van de instelling ervan niet viel binnen de werkingssfeer van artikel 92, lid 1, van het Verdrag, dat gelet op de in die tekst gestelde voorwaarden betreffende de ongunstige beïnvloeding van het handelsverkeer tussen de lidstaten en de weerslag op de mededinging, enkel van toepassing is op sectoren die openstaan voor concurrentie”.

               2)

               Is, nog steeds voor de kwalificatie van de eerder genoemde steun, artikel 1, onder b), punt iv), van dezelfde verordening nr. 659/1999 van toepassing, en zo ja in hoeverre, waarin is bepaald dat „bestaande steun” is: „steun die beschouwd wordt als bestaand op grond van artikel 15” — welke bepaling een verjaringstermijn van tien jaar stelt voor de terugvordering van onrechtmatig verleende steun –, ofwel zijn van toepassing, en zo ja in hoeverre, de herhaaldelijk door het Hof van Justitie bevestigde beginselen van bescherming van gewettigd vertrouwen en van rechtszekerheid (al dan niet analoog aan het in genoemde rechtsvoorschrift tot uitdrukking gebrachte beginsel).

      (1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB 1999, L 83, blz. 1).


title: Zaak C-42/11: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 5 september 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel d’Amiens — Frankrijk) — Europees aanhoudingsbevel dat is uitgevaardigd tegen Joao Pedro Lopes Da Silva Jorge (Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken — Kaderbesluit 2002/584/JBZ — Europees aanhoudingsbevel en procedures van overlevering tussen lidstaten — Artikel 4, punt 6 — Grond tot facultatieve weigering van tenuitvoerlegging van Europees aanhoudingsbevel — Uitvoering in nationaal recht — Aangehouden persoon die staatsburger is van uitvaardigende lidstaat — Europees aanhoudingsbevel dat is uitgevaardigd met oog op tenuitvoerlegging van vrijheidsstraf — Regeling van lidstaat die mogelijkheid van niet-tenuitvoerlegging van Europees aanhoudingsbevel beperkt tot geval van gezochte personen met nationaliteit van die lidstaat)

text:
               27.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/5

      Arrest van het Hof (Grote kamer) van 5 september 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel d’Amiens — Frankrijk) — Europees aanhoudingsbevel dat is uitgevaardigd tegen Joao Pedro Lopes Da Silva Jorge
      (Zaak C-42/11) (1)

      (Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken - Kaderbesluit 2002/584/JBZ - Europees aanhoudingsbevel en procedures van overlevering tussen lidstaten - Artikel 4, punt 6 - Grond tot facultatieve weigering van tenuitvoerlegging van Europees aanhoudingsbevel - Uitvoering in nationaal recht - Aangehouden persoon die staatsburger is van uitvaardigende lidstaat - Europees aanhoudingsbevel dat is uitgevaardigd met oog op tenuitvoerlegging van vrijheidsstraf - Regeling van lidstaat die mogelijkheid van niet-tenuitvoerlegging van Europees aanhoudingsbevel beperkt tot geval van gezochte personen met nationaliteit van die lidstaat)
      (2012/C 331/07)
      Procestaal: Frans

         Verwijzende rechter

      Cour d’appel d’Amiens

         Partij in het hoofdgeding

      Joao Pedro Lopes Da Silva Jorge

         Voorwerp

      Verzoek om een prejudiciële beslissing — Cour d’appel d’Amiens — Uitlegging van artikel 4, punt 6, van het kaderbesluit 2002/584/JBZ van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten (PB L 190, blz. 1) en artikel 18 VWEU — Europees aanhoudingsbevel dat is uitgevaardigd met het oog op de tenuitvoerlegging van een vrijheidsstraf — Regeling van een lidstaat die de mogelijkheid van niet-tenuitvoerlegging van een Europees aanhoudingsbevel beperkt tot het geval van gezochte personen met de nationaliteit van die lidstaat — Discriminatie op grond van nationaliteit

         Dictum

      Artikel 4, punt 6, van kaderbesluit 2002/584/JBZ van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten en artikel 18 VWEU moeten aldus worden uitgelegd dat een lidstaat bij de omzetting van bedoeld artikel 4, punt 6, weliswaar kan beslissen de gevallen te beperken waarin de nationale uitvoerende rechterlijke autoriteit kan weigeren een binnen de werkingssfeer van deze bepaling vallende persoon over te leveren, doch dat hij staatsburgers van andere lidstaten die op zijn grondgebied verblijven of er ingezetenen zijn, niet volledig en automatisch van de werkingssfeer van dit artikel kan uitsluiten ongeacht de banden die deze staatsburgers met die lidstaat hebben.
      De verwijzende rechter dient het nationale recht zo veel mogelijk in het licht van de bewoordingen en het doel van kaderbesluit 2002/584 uit te leggen, het gehele nationale recht in beschouwing nemend en met toepassing van de daarin erkende uitleggingsmethoden, om de volle werking van dit kaderbesluit te verzekeren en tot een oplossing te komen die in overeenstemming is met de daarmee nagestreefde doelstelling.

         (1)  PB C 103 van 2.4.2011.


title: Zaak T-825/14: Beschikking van het Gerecht van 9 juni 2016 — IREPA/Commissie en Rekenkamer („Beroep tot nietigverklaring — Visserij — Italiaans programma voor de verzameling van gegevens in de visserijsector voor de periode 2009-2010 — Invordering van een deel van de aan verzoeker gestorte voorschotten — Voorlopig verslag van de Rekenkamer — Niet voor beroep vatbare handeling — Voorbereidende handeling — Vooraankondigingsbrieven — Debetnota — Artikel 263, vierde alinea, VWEU — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               25.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 270/44

         Beschikking van het Gerecht van 9 juni 2016 — IREPA/Commissie en Rekenkamer
   (Zaak T-825/14) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Visserij - Italiaans programma voor de verzameling van gegevens in de visserijsector voor de periode 2009-2010 - Invordering van een deel van de aan verzoeker gestorte voorschotten - Voorlopig verslag van de Rekenkamer - Niet voor beroep vatbare handeling - Voorbereidende handeling - Vooraankondigingsbrieven - Debetnota - Artikel 263, vierde alinea, VWEU - Niet rechtstreeks geraakt - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2016/C 270/50)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Istituto di ricerche economiche per la pesca e l’acquacoltura — IREPA Onlus (Salerno, Italië) (vertegenwoordiger: F. Tedeschini, advocaat)

      Verwerende partijen: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Moro, D. Nardi en K. Walkerová, gemachtigden), en Europese Rekenkamer (vertegenwoordigers: N. Scafarto en L. Massocchi, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep, krachtens artikel 263 VWEU, tot nietigverklaring van het besluit vervat in de debetnota van 30 september 2014, verstuurd door de Commissie ter invordering van het bedrag van 458 347,35 EUR, van het verslag van de Rekenkamer van 27 februari 2013, van de brieven van de Commissie van 12 juli 2013 en van 6 augustus 2014 en van iedere andere voorafgaande, daaruit voortvloeiend of daarmee samenhangende handeling, zelfs indien niet bekend, die gevolgen heeft voor de vermogensrechtelijke situatie van de verzoekende partij

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Istituto di ricerche economiche per la pesca e l’acquacoltura — IREPA Onlus wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van de Europese Commissie en de Rekenkamer van de Europese Unie.

      (1)  PB C 65 van 23.2.2015.


title: Zaak T-239/15: Beroep ingesteld op 15 mei 2015 — Cryo-Save/BHIM — MedSkin Solutions Dr. Suwelack (Cryo-Save)

text:
               20.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 236/44

         Beroep ingesteld op 15 mei 2015 — Cryo-Save/BHIM — MedSkin Solutions Dr. Suwelack (Cryo-Save)
   (Zaak T-239/15)
   (2015/C 236/59)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Cryo-Save AG (Freienbach, Zwitserland) (vertegenwoordiger: C. Onken, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: MedSkin Solutions Dr. Suwelack AG (Billerbeck, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: verzoekster

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „Cryo-Save” — gemeenschapsmerk nr. 4 625 216

      Procedure voor het BHIM: procedure tot vervallenverklaring

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 3 maart 2015 in zaak R 2567/2013-4

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing in die zin wijzigen dat de beslissing van de nietigheidsafdeling van 30 oktober 2013 wordt vernietigd en de vordering tot vervallenverklaring van gemeenschapsmerk nr. 4 625 216 wordt afgewezen;
               subsidiair: de bestreden beslissing vernietigen;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 56, lid 2, van verordening nr. 207/2009 juncto regel 37, onder b), iv), van verordening nr. 2868/95;

               —

               schending van artikel 51, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-473/12: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 7 november 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Grondwettelijk Hof — België) — Beroepsinstituut van vastgoedmakelaars (BIV)/Geoffrey Englebert, Immo 9 SPRL, Grégory Francotte (Verwerking van persoonsgegevens — Richtlijn 95/46/EG — Artikelen 10 en 11 — Informatieplicht — Artikel 13, lid 1, sub d en g — Uitzonderingen — Omvang van uitzonderingen — Privédetectives die handelen voor controle-instantie van gereglementeerd beroep — Richtlijn 2002/58/EG — Artikel 15, lid 1)

text:
               11.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/13

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 7 november 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Grondwettelijk Hof — België) — Beroepsinstituut van vastgoedmakelaars (BIV)/Geoffrey Englebert, Immo 9 SPRL, Grégory Francotte
   (Zaak C-473/12) (1)

   (Verwerking van persoonsgegevens - Richtlijn 95/46/EG - Artikelen 10 en 11 - Informatieplicht - Artikel 13, lid 1, sub d en g - Uitzonderingen - Omvang van uitzonderingen - Privédetectives die handelen voor controle-instantie van gereglementeerd beroep - Richtlijn 2002/58/EG - Artikel 15, lid 1)
   2014/C 9/19
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Grondwettelijk Hof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Beroepsinstituut van vastgoedmakelaars (BIV)

      Verwerende partijen: Geoffrey Englebert, Immo 9 BVBA, Grégory Francotte

      In tegenwoordigheid van: Nationale beroepsunie van privédetectives van België (NBPD), Beroepsvereniging van verzekeringsinspecteurs en -experts VZW (BVVIE), Ministerraad

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Grondwettelijk Hof (België) — Uitlegging van de artikelen 11, lid 1, en 13, lid 1, sub d en g, van richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 281, blz. 31) en van artikel 6, lid 3, VEU — Volledige harmonisatie? — Mogelijkheid voor een lidstaat om te voorzien in een beperking van of een uitzondering op de onmiddellijke informatieplicht van de betrokkene — Omvang van de uitzondering op deze plicht — Daaronder begrepen de beroepsactiviteiten van privédetectives — Bij ontkennend antwoord, verenigbaarheid van artikel 13 van richtlijn 95/46/EG met artikel 6, lid 3, VEU, meer in het bijzonder gelet op het beginsel van gelijkheid en non-discriminatie

      Dictum

   Artikel 13, lid 1, van richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens moet aldus worden uitgelegd dat de lidstaten niet verplicht zijn, maar wel de mogelijkheid hebben, om een of meerdere van de in die bepaling opgenomen uitzonderingen op de verplichting om de betrokkenen over de verwerking van hun persoonsgegevens te informeren, in hun nationale recht om te zetten.
   De activiteit van een privédetective die voor een beroepsorganisatie onderzoek verricht naar schendingen van de beroepscode van een gereglementeerd beroep, in casu het beroep van vastgoedmakelaar, valt onder de uitzondering van artikel 13, lid 1, sub d, van richtlijn 95/46.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2013.


title: Zaak F-131/15: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 19 juli 2016 — Stips/Commissie [Openbare dienst — Tijdelijk functionaris wiens bezoldiging ten laste van de onderzoeks- en investeringskredieten komt — Artikel 2, onder d), RAP — Overeenkomst voor onbepaalde tijd — Herindeling in de hogere rang — Herindeling 2013 — Afsluiting van de herindeling na 1 januari 2014 — Inwerkingtreding van verordening nr. 1023/2013 — Modaliteiten voor toegang tot de rang AD 13 — Overeenkomstige toepassing van artikel 45, lid 1, en van bijlage I, onderdeel A, punt 1, van het Statuut — Weigering om een tijdelijk functionaris te herindelen in de rang AD 12 — Recht op herindeling — Beginselen van rechtszekerheid en non-retroactiviteit — Recht op behoorlijk bestuur]

text:
               3.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 364/38

      Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 19 juli 2016 — Stips/Commissie
      (Zaak F-131/15) (1)

      ([Openbare dienst - Tijdelijk functionaris wiens bezoldiging ten laste van de onderzoeks- en investeringskredieten komt - Artikel 2, onder d), RAP - Overeenkomst voor onbepaalde tijd - Herindeling in de hogere rang - Herindeling 2013 - Afsluiting van de herindeling na 1 januari 2014 - Inwerkingtreding van verordening nr. 1023/2013 - Modaliteiten voor toegang tot de rang AD 13 - Overeenkomstige toepassing van artikel 45, lid 1, en van bijlage I, onderdeel A, punt 1, van het Statuut - Weigering om een tijdelijk functionaris te herindelen in de rang AD 12 - Recht op herindeling - Beginselen van rechtszekerheid en non-retroactiviteit - Recht op behoorlijk bestuur])
      (2016/C 364/46)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: Adolf Stips (Besozzo, Italië) (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Berscheid en C. Berardis-Kayser, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie om verzoeker in het kader van de herindeling 2013 niet te herindelen in de rang AD 13

         Dictum

                  1)

                  Het besluit van 21 januari 2015 waarbij de Europese Commissie Stips in het kader van de herindeling 2013 niet heeft heringedeeld in de rang AD 13 wordt nietig verklaard.

                  2)

                  De Europese Commissie draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van Stips.

         (1)  PB C 414 van 14.12.2015, blz. 45.