title: Zaak C-424/02: Beroep, op 22 november 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrĳk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

text:
25.1.2003              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 19/19
Middelen en voornaamste argumenten                                      Middelen en voornaamste argumenten
De Commissie stelt dat de autoriteiten van het Verenigd                 Artikel 249 EG, volgens hetwelk een richtlijn voor elke lidstaat
Koninkrijk tijdig de nodige procedures ter omzetting van                verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat,
richtlijn 1999/31/EG in nationaal recht moeten opstarten,               impliceert dat de lidstaten de in de richtlijn gestelde termijn
zodat de omzetting ongeacht de aard van deze procedures                 om aan deze richtlijn te voldoen, in acht moeten nemen. Deze
binnen de voorgeschreven termijn voltooid is en dat zij de              termijn is op 1 januari 1990 verstreken zonder dat het
Commissie hierover moeten inlichten.                                    Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland de
                                                                        nodige bepalingen heeft vastgesteld om aan de in de vordering
                                                                        van de Commissie genoemde richtlijn te voldoen.
Aangezien het Verenigd Koninkrijk de Commissie niet heeft
ingelicht over de bepalingen die het heeft vastgesteld om aan
de richtlijn te voldoen, en de Commissie niet over andere
                                                                        (1 ) PB L 194 van 25.7.1975, blz. 23.
informatie beschikt waaruit zij zou kunnen afleiden dat het
                                                                        (2 ) PB L 42 van 12.2.1987, blz. 43.
Verenigd Koninkrijk de nodige bepalingen heeft vastgesteld,
kan zij niet anders dan aannemen dat het Verenigd Koninkrijk
deze bepalingen nog niet heeft vastgesteld en dat het bijgevolg
zijn verplichtingen krachtens deze richtlijn niet is nagekomen.
( 1) PB L 182 van 16.7.1999, blz. 1.
                                                                        Verzoek van de Cour administrative (Groothertogdom
                                                                        Luxemburg) van 21 november 2002 om een prejudiciële
                                                                        beslissing in het geding tussen Johanna Maria Delahaye,
                                                                        echtgenote Boor, en Ministre de la Fonction publique et
                                                                                de la Réforme administrative
Beroep, op 22 november 2002 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Ko-
       ninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland                                            (Zaak C-425/02)
                         (Zaak C-424/02)                                                          (2003/C 19/34)
                          (2003/C 19/33)
                                                                        De Cour administrative heeft bij beschikking van 21 november
                                                                        2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              25 november 2002, in het geding tussen Johanna Maria
op 22 november 2002 beroep ingesteld tegen Verenigd                     Delahaye, echtgenote Boor, en Ministre de la Fonction publique
Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland door Com-              et de la Réforme administrative het Hof van Justitie van de
missie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd                 Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
door X. Lewis en M. Konstantinidis als gemachtigden, domicilie          beslissing over de navolgende vraag:
gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                        Kan, gelet op de hiervoor nader aangeduide bepalingen van de
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:                         richtlijnen 77/187/EEG (1), 98/50/EG ( 2), en 2001/23/EG (3) bij
                                                                        de overgang van een onderneming van een vereniging zonder
1)     vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-           winstoogmerk, een privaatrechtelijke rechtspersoon, naar de
       Brittannië en Noord-Ierland, door niet de nodige wettelij-       Staat, laatstgenoemde in zijn hoedanigheid van cessionaris
       ke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te       worden toegestaan, de rechten en verplichtingen van de cedent
       voldoen aan artikel 3, lid 1, van richtlijn 75/439/EEG van       enkel over te nemen voorzover deze verenigbaar zijn met zijn
       de Raad (1), zoals gewijzigd bij richtlijn 87/101/EEG            eigen publiekrechtelijke regelgeving, met name op het gebied
       inzake afgewerkte olie ( 2), volgens hetwelk de lidstaten de     van de beloning, waar de voorwaarden en de hoogte van
       nodige maatregelen moeten nemen om voorrang te geven             de bezoldigingen bij groothertogelijke verordening worden
       aan de behandeling van afgewerkte olie door regeneratie,         vastgesteld, waarbij overigens in aanmerking moet worden
       of althans deze bepalingen niet ter kennis van de Commis-        genomen dat het statuut van overheidswerknemer voor het
       sie te brengen, de krachtens deze richtlijn op hem               betrokken personeel wettelijke voordelen op het gebied van
       rustende verplichtingen niet is nagekomen;                       onder meer loopbaanontwikkeling en arbeidszekerheid met
                                                                        zich brengt en dat de betrokken personeelsleden in geval
2)     het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-           van onenigheid over de „aanmerkelijke wijzigingen” van de
       Ierland in de kosten te verwijzen.                               arbeidsverhouding in de zin van artikel 4, lid 2, van de


title: Zaak T-596/15: Arrest van het Gerecht van 17 februari 2017 — Batmore Capital/EUIPO — Univers Poche (POCKETBOOK) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Internationale inschrijving waarin de Europese Unie wordt aangewezen — Beeldmerk POCKETBOOK — Oudere nationale beeldmerken POCKET — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               10.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/35

         Arrest van het Gerecht van 17 februari 2017 — Batmore Capital/EUIPO — Univers Poche (POCKETBOOK)
   (Zaak T-596/15) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Internationale inschrijving waarin de Europese Unie wordt aangewezen - Beeldmerk POCKETBOOK - Oudere nationale beeldmerken POCKET - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 112/48)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Batmore Capital Ltd (Tortola, Britse Maagdeneilanden) (vertegenwoordiger: D. Masson, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Univers Poche (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: F. Dumont, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 30 juli 2015 (zaak R 1952/2014-1) inzake een oppositieprocedure tussen Univers Poche en Batmore Capital

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Batmore Capital Ltd wordt verwezen in de kosten, daaronder begrepen de noodzakelijke kosten die Univers Poche heeft gemaakt voor de kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).

      (1)  PB C 414 van 14.12.2015.


title: Zaak T-673/15: Arrest van het Gerecht van 7 juni 2017 — Guardian Europe/Europese Unie („Niet-contractuele aansprakelijkheid — Vertegenwoordiging van de Unie — Verjaring — Tenietdoen van de rechtsgevolgen van een onherroepelijk geworden beslissing — Nauwkeurigheid van het verzoekschrift — Ontvankelijkheid — Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten — Redelijke procestermijn — Gelijke behandeling — Materiële schade — Geleden verlies — Winstderving — Immateriële schade — Causaal verband”)

text:
               24.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/44

         Arrest van het Gerecht van 7 juni 2017 — Guardian Europe/Europese Unie
   (Zaak T-673/15) (1)

   ((„Niet-contractuele aansprakelijkheid - Vertegenwoordiging van de Unie - Verjaring - Tenietdoen van de rechtsgevolgen van een onherroepelijk geworden beslissing - Nauwkeurigheid van het verzoekschrift - Ontvankelijkheid - Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten - Redelijke procestermijn - Gelijke behandeling - Materiële schade - Geleden verlies - Winstderving - Immateriële schade - Causaal verband”))
   (2017/C 239/55)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Guardian Europe Sàrl (Bertrange, Luxemburg) (vertegenwoordigers: F. Louis, advocaat, en M. C. O’Daly, solicitor)

      Verwerende partij: Europese Unie, vertegenwoordigd door de Europese Commissie (vertegenwoordigers: N. Khan, A. Dawes en P. van Nuffel, gemachtigden) en het Hof van Justitie van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J. Inghelram en K. Sawyer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 268 VWEU strekkende tot vergoeding van de schade die verzoekster vermeend heeft geleden wegens, enerzijds, de duur van de procedure in de zaak die heeft geleid tot het arrest van 27 september 2012, Guardian Industries en Guardian Europe/Commissie (T-82/08, EU:T:2012:494), en, anderzijds, schending van het beginsel van gelijke behandeling in beschikking C(2007) 5791 definitief van de Commissie van 28 november 2007 inzake een procedure op grond van artikel [101 VWEU] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/39165 — Vlakglas) alsmede in het arrest van 27 september 2012, Guardian Industries en Guardian Europe/Commissie (T-82/08, EU:T:2012:494)

      Dictum

               1)

               De Europese Unie, vertegenwoordigd door het Hof van Justitie van de Europese Unie, wordt veroordeeld tot betaling van een schadevergoeding van 654 523,43 EUR aan Guardian Europe Sàrl voor de door deze vennootschap geleden materiële schade wegens schending van de redelijke procestermijn in de zaak die heeft geleid tot het arrest van 27 september 2012, Guardian Industries en Guardian Europe/Commissie (T-82/08, EU:T:2012:494). Op deze schadevergoeding wordt compensatoire rente toegepast, te rekenen vanaf 27 juli 2010 tot aan de uitspraak van het onderhavige arrest, tegen het door Eurostat (bureau voor de statistiek van de Europese Unie) voor de betrokken periode in de lidstaat van vestiging van deze vennootschap vastgestelde jaarlijkse inflatiepercentage.

               2)

               De schadevergoeding bedoeld in punt 1) zal worden vermeerderd met vertragingsrente vanaf de uitspraak van het onderhavige arrest tot aan de volledige voldoening ervan, tegen de rentevoet die de Europese Centrale Bank (ECB) voor zijn basisherfinancieringstransacties heeft vastgesteld, vermeerderd met twee procentpunten.

               3)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               4)

               Guardian Europe draagt de kosten van de Unie, vertegenwoordigd door de Europese Commissie.

               5)

               Gurdian Europe enerzijds, en de Unie, vertegenwoordigd door het Hof van Justitie van de Europese Unie, anderzijds, dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 59 van 15.2.2016.


title: Zaak C-362/10: Beroep ingesteld op 20 juli 2010 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Polen

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/4

         Beroep ingesteld op 20 juli 2010 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Polen
   (Zaak C-362/10)
   ()
   2010/C 301/06
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: S. La Pergola en K. Herrmann, gemachtigden)

      Verwerende partij: Polen

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Polen, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor de correcte omzetting in nationaal recht van de artikelen, 2, 3,4 6, 7, 8, 10 en 11 van richtlijn 2003/98/EG van het Europees Parlement en de Raad van 17 november 2003 inzake het hergebruik van overheidsinformatie (1), de krachtens deze bepalingen van de richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               Polen verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Volgens verzoekster heeft Polen tot nu toe geen nationale maatregelen vastgesteld die richtlijn 2003/98 correct in nationaal recht omzetten. De aan de Commissie meegedeelde wet van 6 september 2001 inzake de toegang tot overheidsinformatie, betreft niet het hergebruik van overheidsinformatie, omdat deze zelfs niet de definitie van „hergebruik” bevat. Om die reden alleen al kunnen de uit die wet voortvloeiende rechten en verplichtingen geen correcte omzetting van richtlijn 2003/98 vormen.

      (1)  PB L 345, blz. 90.


title: Zaak T-385/15: Arrest van het Gerecht van 14 juni 2016 — Loops/EUIPO (vorm van een tandenborstel) [„Uniemerk — Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie — Driedimensionaal merk — Vorm van een tandenborstel — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               25.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 270/41

         Arrest van het Gerecht van 14 juni 2016 — Loops/EUIPO (vorm van een tandenborstel)
   (Zaak T-385/15) (1)

   ([„Uniemerk - Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie - Driedimensionaal merk - Vorm van een tandenborstel - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 270/46)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Loops, LLC (Dover, Delaware, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: T. Schmidpeter, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: W. Schramek en A. Schifko, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 30 april 2015 (zaak R 1917/2014-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van een driedimensionaal teken in de vorm van een tandenborstel als Uniemerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Loops, LLC wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 302 van 14.9.2015.


title: Zaak C-53/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 6 februari 2015 door Moreda-Riviere Trefilerías, S.A. tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 25 november 2014 in de gevoegde zaken T-426/10 en T-575/10 en in zaak T-440/12, Moreda-Riviere Trefilerías/Commissie

text:
               13.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/19

         Hogere voorziening ingesteld op 6 februari 2015 door Moreda-Riviere Trefilerías, S.A. tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 25 november 2014 in de gevoegde zaken T-426/10 en T-575/10 en in zaak T-440/12, Moreda-Riviere Trefilerías/Commissie
   (Zaak C-53/15 P)
   (2015/C 118/25)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirante: Moreda-Riviere Trefilerías, S.A. (vertegenwoordigers: F. González Díaz en A. Tresandi Blanco, abogados)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               krachtens artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie de beschikking van het Gerecht van 25 november 2014 in de gevoegde zaken T-426/10 en T-575/10 en in zaak T-440/12, Moreda-Riviere Trefilerías/Commissie, vernietigen;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten van deze procedure en de procedure voor het Gerecht.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar hogere voorziening voert rekwirante één enkel middel aan.
   Volgens rekwirante heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de beoordeling van haar procesbelang, zowel met betrekking tot het in zaak T-575/10 ingestelde beroep tot nietigverklaring dat was gericht tegen het besluit van de Commissie van 30 september 2010 tot wijziging van besluit C(2010) 4387 definitief inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53, lid 1, van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/38.344 — voorspanstaal) als met betrekking tot de in zaak T-426/10 gevraagde aanpassing van de middelen en conclusies naar aanleiding van het besluit van de Commissie van 30 september 2010 tot wijziging van besluit C(2010) 4387 definitief inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53, lid 1, van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/38.344 — voorspanstaal).


title: Verzoek van Rechtbank van eerste aanleg te Brussel van 11 oktober 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Belgisch Interventie- en Restitutiebureau en NV Prolacto (Zaak C-346/96)

text:
7 . 12 . 96             NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 370/7
Middelen en voornaamste argumenten                                       2 . Gebiedt althans het tot het Gemeenschapsrecht beho
                                                                               rende beginsel van een Gemeenschapsconforme (con
                                                                               form het Gemeenschapsrecht) uitlegging van het natio
Volgens artikel 189, derde alinea , EG-Verdrag is een richt                   nale recht, om nationale bepalingen inzake de gelijke
lijn ten aanzien van het te bereiken resultaat verbindend                      behandeling bij uitkeringen krachtens bedrijfspensioen
voor elke Lid-Staat waarvoor zij is bestemd . Hieruit volgt,                   regelingen in overeenstemming met de eisen en grenzen
dat elke Lid-Staat verplicht is, het door de richtlijn beoogde                  ( verbod van terugwerkende kracht ) van het Gemeen
resultaat vóór het verstrijken van de omzettingstermijn te                     schapsrecht uit te leggen en toe te passen ?
verwezenlijken, dat wil zeggen de richtlijn aldus in natio
naal recht om te zetten dat zij ten volle effect sorteert. De
Bondsrepubliek Duitsland is deze verplichting tot volledige
omzetting niet binnen de in artikel 34 , lid 1 , van de richtlijn
gestelde termijn ( 14 juni 1994 ) nagekomen .
                                                                         Verzoek van Rechtbank van eerste aanleg te Brussel van
(!) PB nr. L 199 van 9 . 8 . 1993 , blz . 1 .                            11 oktober 1996 om een prejudiciële beslissing in het ge
                                                                         ding tussen Belgisch Interventie- en Restitutiebureau en NV
                                                                                Prolacto
                                                                                ( Zaak C-346/96 )
                                                                                ( 96/C 370/ 17)
Verzoek van het Landesarbeitsgericht Niedersachsen — 3e
Kamer — van 10 februari 1995 om een prejudiciële beslis
sing in het geding tussen Landeshauptstadt Hannover en A.                De Rechtbank van eerste aanleg te Brussel heeft bij beschik
                                  Sattler                                king van 11 oktober 1996 , ingekomen ter griffie van het
                                                                         Hof van Justitie op 21 oktober 1996 , in het geding tussen
                          ( Zaak C-345/96 )
                                                                         Belgisch Interventie- en Restitutiebureau en NV Prolacto,
                             ( 96/C 370/ 16 )                            het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver
                                                                         zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                         vraag :
Het Landesarbeitsgericht Niedersachsen — 3e Kamer —
heeft bij beschikking van 10 februari 1995 , ingekomen ter               Kan een rechtspersoon, in het kader van een offerte, strek
griffie van het Hof van Justitie op 18 oktober 1996, in het              kende tot levering van magere-melkpoeder in het kader van
geding tussen Landeshauptstadt Hannover en A. Sattler, het               voedselhulp, gebaseerd op de Verordeningen ( EEG ) nr. 345/
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                 87 ( ! ) en ( EEG ) nr. 1358/87 ( 2 ) van de Commissie van res
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                pectievelijk 3 februari 1987 en 15 mei 1987, en de hiermee
                                                                         gepaard gaande inschrijvingswaarborgen verstrekt conform
1 . a ) Verlangt het Gemeenschapsrecht een toepassings- of               artikel 12 van Verordening ( EEG ) nr. 1354/83 ( 3 ) van de
           geldingsvoorrang ( krachtens artikel 5 , tweede ali          Commissie van 17 mei 1983 , die nadien zijn verplichtingen
           nea, en artikel 189 EG-Verdrag ) ten opzichte van             niet nakwam en de levering niet uitvoerde, nog worden aan
           nationale bepalingen van de Lid-Staten, die bij een           gesproken door het Belgisch Interventie- en Restitutiebu
           samenloop van rechten eveneens tot staving van de             reau, tot betaling van een schadevergoeding op grond van
           vordering tot gelijke behandeling bij bedrijfspensi          artikel 25 , lid 1 , van Verordening ( EEG ) nr. 1354/83 ver
           oenregelingen kunnen of zullen worden toegepast               noemd nadat alle inschrijvingswaarborgen werden verbeurd
                                                                         verklaard ten voordele van vermeld bureau ?
           op dezelfde casuspositie, zoals bij voorbeeld in
           Duitsland — in het algemeen — het arbeidsrechtelij
           ke beginsel van gelijke behandeling of — in het bij          (!) PB nr. L 34 van 5 . 2 . 1987, blz . 8 .
           zonder — § 2 , lid 1 , van het Beschaftigungsförder          ( 2 ) PB nr. L 131 van 20 . 5 . 1987, blz . 1 .
           ungsgesetz 1985 ?                                             ( 3 ) PB nr. L 142 van 1 . 6 . 1983 , blz . 1 .
      b ) Geldt de voorrang van het Gemeenschapsrecht in
           een dergelijk geval van collisie, waarin het Gemeen
           schapsrecht uitkeringen krachtens bedrijfspensioen
           regelingen enkel toekent, indien en voor zover zij            Verzoek om een prejudiciële beslissing bij beschikking van
           kunnen worden toegerekend aan tijdvakken van ar              het Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Con
           beid na 17 mei 1990, terwijl de nationale bepalin            tentioso-Administrativo, Sección Primera, van 3 juli 1996,
           gen dezelfde casuspositie in zoverre anders regelen,          in het geding tussen Solred SA en Administración General
           dat zij een terugwerkende kracht niet uitsluiten, al                                            del Estado
           gemeen ?
                                                                                ( Zaak C-347/96 )
      c ) Bestaat een dergelijke voorrang enkel, indien de                                               ( 96/C 370/ 18 )
           naast de sociale doelstelling nagestreefde economi
           sche doelstelling van artikel 119 EG-Verdrag — het
           creëren van gelijke mededingingsvoorwaarden —                 Het Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo
           concreet aan de orde is ?                                     Contentioso-Administrativo, Sección Primera, heeft bij be


title: Zaak T-548/12: Arrest van het Gerecht van 8 juli 2015 — Deutsche Rockwool Mineralwoll/BHIM — Redrock Construction (REDROCK) [„Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapsbeeldmerk REDROCK — Oudere nationale woordmerken ROCK, KEPROCK, FLEXIROCK, FORMROCK, FLOOR-ROCK, TERMAROCK, KLIMAROCK, SPEEDROCK, DUROCK, SPLITROCK, PLANAROCK, TOPROCK, KLEMMROCK, FIXROCK, SONOROCK PLUS, VARIROCK, SONOROCK en MASTERROCK — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               24.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/31

         Arrest van het Gerecht van 8 juli 2015 — Deutsche Rockwool Mineralwoll/BHIM — Redrock Construction (REDROCK)
   (Zaak T-548/12) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapsbeeldmerk REDROCK - Oudere nationale woordmerken ROCK, KEPROCK, FLEXIROCK, FORMROCK, FLOOR-ROCK, TERMAROCK, KLIMAROCK, SPEEDROCK, DUROCK, SPLITROCK, PLANAROCK, TOPROCK, KLEMMROCK, FIXROCK, SONOROCK PLUS, VARIROCK, SONOROCK en MASTERROCK - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 279/38)
   Procestaal: Tsjechisch

      Partijen

      Verzoekende partij: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG (Gladbeck, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Krenzel, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: V. Mahelka, P. Geroulakos en M. Rajh, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Redrock Construction s.r.o. (Praag, Tsjechische Republiek) (vertegenwoordiger: D. Krofta, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 16 oktober 2012 (zaak R 1596/2011-4) inzake een nietigheidsprocedure tussen Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG en Redrock Construction s.r.o.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 63 van 2.3.2013.


title: Zaak T-19/01: Beroep, op 25 januari 2001 ingesteld door Chiquita Brands International, Inc, Chiquita Banana Company BV en Chiquita Italia, SpA, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
7.4.2001               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 108/23
Middelen:                      Schending van verordening (EG)           In 1995 diende hij krachtens artikel 3 van verordening nr. 17
                               nr. 40/94 inzake het gemeen-             van de Raad een klacht in bij de Commissie wegens gestelde
                               schapsmerk (artikel 8) —                 mededingingsbeperkende regels die werden toegepast door de
                               Schending van het EG-Verdrag             General Council of the Bar of England and Wales. De klacht
                               (artikelen 28 en 29) — Geen              betrof met name het vereiste dat een Barrister de diensten
                               overeenstemming tussen de be-            van zijn beroep slechts kan verrichten wanneer hij daartoe
                               trokken merken — Ontoelaatbare           opdracht heeft gekregen of is geïnstrueerd door een beroeps-
                               splitsing van het merk in de afzon-      persoon (o.a. Solicitor). Verzoeker stelt dat dit voorschrift een
                               derlijke bestanddelen — Niet-in-         met artikel 81 EG strijdige beperking van de mededinging
                               achtneming van de rechtspraak            vormt, nu het de consumenten van juridische diensten de
                               van het Hof met betrekking tot de        mogelijkheid ontzegt toegang te hebben tot de door Barristers
                               totaalindruk — Recht van concur-         bij de balie verrichte diensten.
                               rent, de aanduiding van zijn be-
                               langrijkste producten te combine-
                               ren met zijn handelsnaam — Wij-          Bij brief van 12 januari 2001 heeft de Commissie verzoekers
                               ziging van het toepasselijk recht        klacht afgewezen.
                               sedert de inschrijving van het op-
                               positiemerk.
                                                                        Verzoeker stelt onder meer, dat de Commissie heeft gehandeld
                                                                        in strijd met de artikelen 81 en 82 EG, door de geldigheid
                                                                        van de nationale wettelijke regeling niet naar behoren te
                                                                        onderzoeken en door de gegevens waaruit kan worden afgeleid
                                                                        dat de essentiële elementen voorhanden zijn van een situatie
                                                                        waarin de artikelen 81, 82 en 86 EG van toepassing zijn,
                                                                        onjuist te beoordelen. Verder stelt hij, dat de Commissie de
                                                                        communautaire aard en gevolgen van de communautaire
Beroep, op 25 januari 2001 ingesteld door A. Goldstein                  wettelijke regeling inzake het beroep van advocaat zoals
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       neergelegd in richtlijnen 77/249/EEG, 89/48/EEG en 98/5/EG,
                                                                        onjuist heeft voorgesteld.
                         (Zaak T-18/01)
                        (2001/C 108/43)
                        (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 25 januari 2001 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door A. Gold-                  Beroep, op 25 januari 2001 ingesteld door Chiquita
stein, vertegenwoordigd door R. St. J. Murphy, Solicitor van            Brands International, Inc, Chiquita Banana Company BV
het advocatenkantoor Merriman White te Londen (Verenigd                 en Chiquita Italia, SpA, tegen Commissie van de Europese
Koninkrijk).                                                                                Gemeenschappen
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (Zaak T-19/01)
—     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
      12 januari 2001 tot afwijzing van zijn klacht krachtens
      verordening nr. 17 wegens schending van de artikelen 81                                    (2001/C 108/44)
      en 82 EG door de General Council of the Bar of England
      and Wales;
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                                                   (Procestaal: Engels)
Middelen en voornaamste argumenten                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 25 januari 2001 beroep ingesteld tegen de
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door Chiquita
Verzoeker voltooide in 1999 de Bar Vocational Course, wat               Brands International, Inc, Chiquita Banana Company BV en
een voorwaarde is voor toelating tot de Bar of England and              Chiquita Italia, SpA, vertegenwoordigd door C. Pouncey,
Wales (balie), en voor toelating tot het beroep van Barrister           Solicitor, en L. Van Den Hende, advocaat, van het kantoor
(advocaat-pleiter).                                                     Herbert Smith, te Londen (VK).
 ---pagebreak--- C 108/24               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     7.4.2001
Verzoeksters vorderen:                                                Voorts betogen verzoeksters, dat de bij de verordening inge-
                                                                      voerde maatregelen de grenzen overschrijden van de uitvoeren-
                                                                      de bevoegdheid van de Commissie ten aanzien van de verenig-
—     veroordeling van verweerster tot betaling van schadever-        baarheid met de WTO van het vergunningstelsel en de
      goeding krachtens artikel 288 EG wegens de verliezen die        verdeling in „toewijzingen per land”, en dat de Commissie in
      zij heeft geleden als gevolg van de onwettige maatregelen       strijd heeft gehandeld met het duidelijke mandaat dat haar
      die zijn ingevoerd bij verordening 2362/98 (1) van de           door de Raad is verleend.
      Commissie, alle bedragen te vermeerderen met vertra-
      gingsrente van 8 % vanaf de dag dat de schade is
      opgetreden                                                      Ten slotte stellen verzoeksters, dat de bij verordening
                                                                      nr. 2362/98 ingevoerde maatregelen in strijd zijn met het
                                                                      discriminatieverbod, de vrijheid handel te drijven of een
—     veroordeling van verweerster tot betaling van de wettelij-      onderneming te voeren, en het vertrouwensbeginsel in het
      ke rente van 8 % over alle verschuldigd te achten bedragen      internationale recht en de gewekte verwachtingen die de
                                                                      handelaren daaraan kunnen ontlenen.
—     verwijzing van verweerster in de kosten.
                                                                      (1) Verordening (EG) nr. 2362/98 van de Commissie van 28 oktober
                                                                          1998 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EEG)
                                                                          nr. 404/93 van de Raad betreffende de regeling voor de invoer
Middelen en voornaamste argumenten                                        van bananen in de Gemeenschap (PB 1998, L 293, blz. 32).
                                                                      (2) PB L 47, blz. 1.
                                                                      (3) PB L 210, blz. 28.
Verzoeksters voeren hun onderneming in de EG als een
economische eenheid. Hun kernactiviteiten zijn de verkoop,
distributie en inkoop van bananen.
Tot staving van hun vorderingen voeren verzoeksters de
volgende feitelijke en juridische argumenten aan. In 1993
werd bij verordening nr. 404/93 (2) van de Raad de „bananen-
regeling” ingevoerd. Na een geschillenbeslechtingsprocedure           Beroep, op 25 januari 2001 ingesteld door Concetta
binnen de WTO waarbij bepaalde onderdelen van deze regeling           Cerafogli en 5 andere personeelsleden van de Europese
onverenigbaar met de WTO werden bevonden, zegde de EG                         Centrale Bank tegen Europese Centrale Bank
toe, haar bananenregeling per 1 januari 1999 daarmee in
overeenstemming te brengen. Hieraan zou uitvoering zijn                                         (Zaak T-20/01)
gegeven bij verordening nr. 1637/98 (3) van de Raad en
verordening nr. 2362/98 van de Commissie. Ook de gewijzig-
de bananenregeling van de EG werd echter met de WTO                                            (2001/C 108/45)
onverenigbaar bevonden in twee nieuwe uitspraken van de
WTO van april 1999, die onder meer betrekking hadden op
het systeem van toekenning van de invoervergunningen en de                                     (Procestaal: Duits)
verdeling van een jaarlijks tariefcontingent van 2 553 000 ton
voor importen uit Latijns Amerika in „toewijzingen per                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
land”. Ondanks deze uitspraken zijn de volgens verzoeksters           schappen is op 25 januari 2001 beroep ingesteld tegen
onwettige maatregelen van kracht gebleven.                            Europese Centrale Bank door Concetta Cerafogli en 5 andere
                                                                      personeelsleden van de Europese Centrale Bank, vertegenwoor-
                                                                      digd door N. Pflüger, R. Steiner en S. Mittländer, advocaten,
Verzoeksters stellen, dat zij als gevolg van de in verordening        domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
nr. 2362/98 neergelegde discriminatie bij de toekenning van
vergunningen marktaandeel hebben verloren en gedwongen
zijn geweest het gebruik van invoervergunningen te kopen of           Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
te leasen en ongunstige contractsvoorwaarden te aanvaarden.
Zij stellen, door verweersters onwettig handelen omvangrijke          1)    de op 16 augustus 2000 bij de Europese Centrale Bank
schade en verliezen te hebben geleden en vorderen krachtens                 in werking getreden regeling van artikel 8.1.0 van de
de artikelen 235 en 288 EG vergoeding voor een aanhoudende                  Provisional Staff Rules en de op 26 september 2000 in
daling van de winst en voor eenmalige kosten, die niet gemaakt              werking getreden regeling van artikel 7.2.0 van de
zouden zijn indien de maatregelen in de verordening niet                    Provisional Staff Rules nietig te verklaren, of subsidiair,
waren genomen.                                                              die regelingen nietig te verklaren in de verhouding tussen
                                                                            verweerster en verzoekers;
Verzoeksters stellen dat verordening nr. 2362/98 onwettig             2)    Administrative Circular 01/2000 betreffende de regeling
is wegens strijd met hogere rechtsregels, te weten WTO-                     voor dienstreizen (Rules for Business Travel) nietig te
voorschriften en -verplichtingen, alsook met het beleidsvoor-               verklaren, of subsidiair, Administrative Circular 01/2000
nemen van de EG om de bananenregeling te wijzigen zodat zij                 nietig te verklaren in de verhouding tussen verweerster
met de WTO verenigbaar is.                                                  en verzoekers;


title: Zaak C-460/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 8 augustus 2013 door de Italiaanse Republiek tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 30 mei 2013 in zaak T-454/10, Italiaanse Republiek/Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav)

text:
               30.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 352/2

         Hogere voorziening ingesteld op 8 augustus 2013 door de Italiaanse Republiek tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 30 mei 2013 in zaak T-454/10, Italiaanse Republiek/Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav)
   (Zaak C-460/13 P)
   2013/C 352/02
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: G. Palmieri, gemachtigde, S. Varone, avvocato dello stato)

      Andere partijen in de procedure: Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav),
   Agrupación Española de Fabricantes de Conservas Vegetales (Agrucon),
   Europese Commissie,
   Associazione Italiana Industrie Prodotti Alimentari (AIIPA),
   Confederazione Cooperative Italiane

      Conclusies

   Rekwirante verzoekt het Hof:

               —

               het bestreden arrest te vernietigen;

               —

               tegenpartijen te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De hogere voorziening is gericht tegen het arrest in zaak T-178/11 houdende nietigverklaring door het Gerecht van:

               a)

               artikel 52, lid 2 bis, tweede alinea, van verordening (EG) nr. 1580/2007 van de Commissie (1), artikel 50, lid 3, van uitvoeringsverordening nr. 543/2011 (EU) van de Commissie (2), voor zover daarin is bepaald dat „de waarde van,activiteiten die geen verwerkingsactiviteiten in eigenlijke zin zijn’, in de waarde van de afgezette productie van voor verwerking bestemde groenten en fruit is begrepen”;

               b)

               artikel 60, lid 7, van uitvoeringsverordening nr. 543/2011, in zijn geheel, in welke bepaling de financiering van de investeringen en acties die verband houden met de verwerking van groenten en fruit tot verwerkte groenten en fruit is geregeld.

         Volgens de Italiaanse Republiek zijn de sub a genoemde bepalingen, waarmee steun voor niet in de verordening vermelde activiteiten is ingevoerd doch louter — onder meer met het oog op een grotere vereenvoudiging — de berekeningsbasis van de waarde van één van de parameters van de communautaire steun is bepaald, niet in strijd met verordening (EG) nr. 1234/2007.
   De door het Gerecht gehanteerde uitlegging leidt tot een ongerechtvaardigde ongelijke behandeling van de producenten van fruit en groenten doordat aldus een verschillende steunregeling geldt voor de verhandeling van deze producten naargelang de producentenorganisaties hun producten al dan niet daadwerkelijk zelf verwerken.
   Wat de sub b genoemde bepalingen betreft — nietigverklaring van artikel 60, lid 7, van uitvoeringsverordening nr. 543/2011 — zijn de vaststellingen van het Gerecht onjuist waar het heeft geoordeeld dat sprake is van discriminatie tussen de particuliere verwerkers en de verwerkers die tot — voornamelijk in de vorm van coöperatieven georganiseerde — producentenorganisaties behoren.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1580/2007 van de Commissie van 21 december 2007 tot vaststelling van bepalingen voor de uitvoering van de verordeningen (EG) nr. 2200/96, (EG) nr. 2201/96 en (EG) nr. 1182/2007 van de Raad in de sector groenten en fruit (PB L 350, blz. 1).

      (2)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 van de Commissie van 7 juni 2011 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad (PB L 157, blz. 1).


20150731050616812015/C 270/192392015CJC27020150817NL01NLINFO_JUDICIAL20150522151622Zaak C-239/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 22 mei 2015 door RFA International, LP tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 17 maart 2015 in zaak T-466/12, RFA/Europese Commissie
 ---documentbreak--- C2702015NL1520120150522NL0019152162Hogere voorziening ingesteld op 22 mei 2015 door RFA International, LP tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 17 maart 2015 in zaak T-466/12, RFA/Europese Commissie
   (Zaak C-239/15 P)2015/C 270/19Procestaal: Engels
      Partijen

      Rekwirante: RFA International, LP (vertegenwoordigers: B. Evtimov, lawyer, Prof. D. O’Keeffe, Solicitor, E. Borovikov, lawyer)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

            —

            het arrest van het Gerecht vernietigen;

            —

            wanneer dat gelet op het stadium van de procedure mogelijk is, einduitspraak doen op de middelen waarop rekwirante haar verzoek tot nietigverklaring heeft gebaseerd, en de in eerste aanleg bestreden besluiten gedeeltelijk nietig verklaren;

            —

            subsidiair, de zaak verwijzen naar het Gerecht voor een nieuwe beoordeling;

            —

            de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante voert aan dat het Gerecht bij de beoordeling in zijn arrest van de door rekwirante aangedragen middelen het Unierecht op de volgende wijzen heeft geschonden:

            —

            het Gerecht heeft een onjuiste juridische beoordeling gegeven van het standpunt van de Commissie over het belang dat voor de toepassing van artikel 2, lid 9, van verordening (EG) nr. 1225/2009 (
                  1
               ) („basisverordening antidumping”) toekomt aan het begrip „één enkele economische eenheid”, en heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door zich te onthouden van een oordeel over de aan de rechtspraak in de zaken Interpipe en Nikopolsky ontleende argumenten van rekwirante, waardoor het recht van rekwirante op rechterlijke toetsing is aangetast;

            —

            het Gerecht heeft, mede in zijn beoordeling van de door hem onderzochte rechtspraak, blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door de bewijslast ten aanzien van de omvang van de correcties op grond van artikel 2, lid 9, van de basisverordening antidumping te laten rusten op de belanghebbende partij die stelt dat de correctie wegens het bewezen bestaan van één enkele economische eenheid overdreven is;

            —

            het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat het bestaan van één enkele economische eenheid in de bestreden besluiten en bij het Gerecht geen geschilpunt vormde, en door zijn oordeel te baseren op de aanname dat in de tekst van de bestreden besluiten niet ter sprake komt dat de Commissie het bestaan van één enkele economische eenheid zou hebben verworpen; het Gerecht is eraan voorbijgegaan dat de Commissie tot een dergelijke verwerping is gekomen in het kader van gelijktijdig tussentijds herzieningsonderzoek op grond van artikel 11, lid 3, van de basisverordening antidumping ter zake van dezelfde invoer en hetzelfde onderzoekstijdvak.

      (
         1
      )	Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (gecodificeerde versie) (PB L 343, blz. 51).


title: Zaak T-176/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 juli 2008 — Sviluppo Italia Basilicata/Commissie ( Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) — Vermindering van financiële bijstand — Beroep tot nietigverklaring — Durfkapitaalfonds — Einddatum voor uitvoering van investeringen — Procedure — Vertrouwensbeginsel en rechtszekerheidsbeginsel — Evenredigheidsbeginsel — Motivering — Beroep tot schadevergoeding )

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/47

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 juli 2008 — Sviluppo Italia Basilicata/Commissie
   (Zaak T-176/06) (1)

   („Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) - Vermindering van financiële bijstand - Beroep tot nietigverklaring - Durfkapitaalfonds - Einddatum voor uitvoering van investeringen - Procedure - Vertrouwensbeginsel en rechtszekerheidsbeginsel - Evenredigheidsbeginsel - Motivering - Beroep tot schadevergoeding’)
   (2008/C 209/81)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Sviluppo Italia Basilicata SpA (Potenza, Italië) (vertegenwoordigers: F. Sciaudone, D. Fioretti, S. Frazzani en R. Sciaudone, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Flynn en M. Velardo, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)
   Voorwerp
   Enerzijds, vordering tot nietigverklaring van beschikking C(2006) 1706 van de Commissie van 20 april 2006 houdende verlaging van de financiële bijstand uit het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling ten behoeve van de globale subsidie voor de verwezenlijking van stimuleringsmaatregelen voor kleine en middelgrote ondernemingen die actief zijn in de regio Basilicata in Italië, welke bijstand is toegekend in het kader van het communautaire bestek voor structurele bijstandsverlening aan regio's in Italië die onder doelstelling nr. 1 vallen, en, anderzijds, vordering tot vergoeding van de schade die door deze beschikking zou zijn veroorzaakt.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Sviluppo Italia Basilicata SpA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 190 van 12.8.2006.


title: Zaak T-143/05: Beroep, op 11 april 2005 ingesteld door Verenigd Koninkrijk tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               14.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 115/39

         Beroep, op 11 april 2005 ingesteld door Verenigd Koninkrijk tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-143/05)
   (2005/C 115/69)
   Procestaal: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 11 april 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Verenigd Koninkrijk, vertegenwoordigd door C. Jackson als gemachtigde, bijgestaan door M. Hoskins, barrister.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren de weigering van de Commissie in haar brief van 1 februari 2005 om het gewijzigde nationale toewijzingsplan in aanmerking te nemen, dat het Verenigd Koninkrijk op 10 november 2004 heeft overgelegd;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Op 30 april 2004 heeft het Verenigd Koninkrijk een voorlopig nationaal toewijzingsplan aan de Commissie meegedeeld overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad. (1) Een aantal lopende activiteiten werden genoemd in het plan, dat volgens het Verenigd Koninkrijk voorlopig was.
   Op 7 juli 2004 heeft de Commissie beschikking C(2004) 2515/4 def. betreffende het ingediende plan vastgesteld en op een aantal onverenigbaarheden met bijlage III bij de richtlijn gewezen.
   Na de voltooiing van de in het voorlopige nationale toewijzingsplan genoemde activiteiten heeft het Verenigd Koninkrijk de Commissie op 10 november 2004 meegedeeld dat het het voorlopige nationale toewijzingsplan wenste te wijzigen om rekening te houden met de resultaten van die werkzaamheden.
   Bij brief van 1 februari 2005 heeft de Commissie het Verenigd Koninkrijk meegedeeld dat zijn verzoek om wijziging van zijn voorlopige nationale toewijzingsplan niet-ontvankelijk was, aangezien een stijging van de totale hoeveelheid emissierechten met 19,8 miljoen ton niet tot doel had de in de beschikking van de Commissie vastgestelde onverenigbaarheden te verhelpen.
   Het Verenigd Koninkrijk betwist die weigering en stelt dat de brief van de Commissie van 1 februari 2005 een voor beroep vatbare handeling in de zin van artikel 230 EG is, voorzover deze beoogt rechtsgevolgen te hebben, aangezien de Commissie een definitief standpunt heeft bepaald met betrekking tot de vraag of het Verenigd Koninkrijk wijzigingen in het voorlopige nationale toewijzingsplan mag aanbrengen.
   Het Verenigd Koninkrijk stelt voorts dat de brief van de Commissie van 1 februari 2005 rechtens onjuist is aangezien:

               —

               volgens de artikelen 9, lid 1, 9, lid 3, en 11, lid 1, van de richtlijn wijzigingen mogen worden aangebracht in de totale hoeveelheid emissierechten die een lidstaat zal toewijzen nadat de Commissie een besluit krachtens artikel 9, lid 3, van de richtlijn heeft vastgesteld,

               —

               in artikel 3, lid 3, van beschikking C(2004)2515/4 def. van de Commissie wordt bepaald dat wijzigingen kunnen worden aangebracht voor de regeling van andere aangelegenheden dan de in de beschikking vastgestelde onverenigbaarheden;

               —

               het Verenigd Koninkrijk niet volledig kan voldoen aan de krachtens artikel 11, lid 1, van de richtlijn op hem rustende verplichtingen voordat de Commissie het gewijzigde nationale toewijzingsplan overeenkomstig artikel 9, lid 3, van de richtlijn heeft onderzocht.

      (1)  PB L 275, van 25.10.2003, blz. 32.


title: Zaak T-6/07: Beroep ingesteld op 2 januari 2007 — Galderma/BHIM — Lelas (Nanolat)

text:
               10.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/34

         Beroep ingesteld op 2 januari 2007 — Galderma/BHIM — Lelas (Nanolat)
   (Zaak T-6/07)
   (2007/C 56/64)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Galderma SA (Cham, Zwitserland) (vertegenwoordiger: N. Hebeis, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Tihomir Lelas
   Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van 25 oktober 2006 in zaak R0146/2006-4 te vernietigen voor zover daarbij de oppositie werd afgewezen met betrekking tot de waren „geneesmiddelen; farmaceutische, diergeneeskundige en hygiënische producten; zepen; cosmetische middelen, haarlotions”;

               —

               de aanvraag tot inschrijving van „NANOLAT” als gemeenschapsmerk (aanvraagnr. 003088986) met betrekking tot bovengenoemde waren af te wijzen;

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Tihomir Lelas

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Nanolat” voor waren van de klassen 1, 3 en 5 (aanvraagnr. 3 088 986)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Duits woordmerk „TANNOLACT” voor waren van klasse 5

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) doordat er gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak C-476/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 6 november 2008 door Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 10 september 2008 in zaak T-59/05, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               24.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/13

         Hogere voorziening ingesteld op 6 november 2008 door Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 10 september 2008 in zaak T-59/05, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-476/08 P)
   (2009/C 19/23)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirante: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis, P. Katsimani, Δικηγόροι)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies
   Rekwirante vordert:

               —

               vernietiging van het arrest van het Gerecht;

               —

               nietigverklaring van de beschikking van de Commissie (DG Landbouw) waarbij rekwirantes offerte niet in aanmerking is genomen en de opdracht aan een andere inschrijver is gegund;

               —

               verwijzing van de Commissie in de door rekwirante in verband met de procedure in eerste aanleg gemaakte kosten in en buiten rechte, ook ingeval deze hogere voorziening wordt verworpen, alsmede in de kosten van de hogere voorziening indien zij wordt toegewezen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante voert voor haar hogere voorziening tegen het arrest in zaak T-59/05 van het Gerecht de volgende gronden aan:
   Het Gerecht heeft de procedurevoorschriften geschonden door niet te oordelen dat er een kennelijke discrepantie bestond tussen de gunningscriteria in hoofdstuk 5.2 van het EvCo Report en de criteria in hoofdstuk 5.4 van dit Report, en door de toepasselijke procedurevoorschriften betreffende de bewijslast verkeerd te interpreteren. Meer in het bijzonder geeft het Gerecht geen onderbouwing voor zijn kwalificatie van een kennelijke discrepantie als „typfout”, en er valt daarvoor ook op geen enkele manier enige onderbouwing af te leiden uit de inhoud van het Evaluation Report zelf.
   Voorts wordt in het arrest geen rekening gehouden met de consequenties van de schending door de Commissie van haar zorgvuldigheidsplicht en het beginsel van behoorlijk bestuur. Aangezien het Gerecht wel heeft verklaard dat de Commissie in strijd heeft gehandeld met het recht, maar de beschikking van de Commissie niet nietig heeft verklaard op deze grond, heeft het Gerecht ontegenzeglijk verzuimd, de relevante bepalingen toe te passen.
   Tevens heeft het Gerecht verzuimd, de relevante bepalingen toe te passen met betrekking tot de verplichting van de aanbestedende autoriteit om haar beslissing te motiveren, op grond waarvan het de aanbestedingsbeschikking nietig had moeten verklaren; slechts resultaten en enkele algemene opmerkingen uit het Evaluation Report zijn rekwirante meegedeeld bij de brief van 10 december 2004. In die zin heeft het Gerecht het hem overgelegde bewijs verkeerd beoordeeld, zodat het arrest dient te worden vernietigd.


title: Zaak F-33/08: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 21 oktober 2009 — V/Commissie (Openbare dienst — Arbeidscontractanten — Aanwerving — Weigering tot aanstelling wegens fysieke ongeschiktheid voor uitoefening van werkzaamheden — Regelmatigheid van procedure — Regelmatigheid van medisch onderzoek bij aanwerving — Voorbereidende handelingen)

text:
               5.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/35

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 21 oktober 2009 — V/Commissie
   (Zaak F-33/08) (1)

   (Openbare dienst - Arbeidscontractanten - Aanwerving - Weigering tot aanstelling wegens fysieke ongeschiktheid voor uitoefening van werkzaamheden - Regelmatigheid van procedure - Regelmatigheid van medisch onderzoek bij aanwerving - Voorbereidende handelingen)
   2009/C 297/54
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: V (Brussel, België) (vertegenwoordigers: C. Ronzi, A. Grauling en É. Boigelot, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Lozano Palacios en D. Martin, gemachtigden)

      Voorwerp

   Openbare dienst — Nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 15 mei 2007 waarbij verzoekster ervan op de hoogte is gesteld dat zij niet voldeed aan de voorwaarden van fysieke geschiktheid voor de uitoefening van de werkzaamheden en vordering tot vergoeding van de materiële en immateriële schade

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen draagt haar eigen kosten alsmede de helft van de kosten van V.

               3.

               V zal de helft van haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 158 van 21.6.2008, blz. 26.


title: ARREST VAN HET HOF (Tweede Kamer) van 16 februari 1995 in zaak C-425/93 (verzoek van het Schleswig-Holsteinische Landessozialgericht (Duitsland) om een prejudiciële beslissing): Calle Grenzshop Andresen GmbH & Co. KG tegen Allgemeine Ortskrankenkasse für den Kreis Schleswig-Flensburg (Sociale zekerheid migrerende werknemers - Vaststelling toe te passen wetgeving)

text:
Nr. C 74/2          pNL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   25 . 3 . 95
    een andere Lid-Staat die gebruik heeft gemaakt van zijn        Angestellte en B. Wandahl, om een prejudiciële beslissing
    recht op vrij verkeer en arbeid in loondienst verricht op      over de uitlegging van artikel 14, lid 1 , onder a), en lid 2,
    het grondgebied van de eerste Staat, bij de heffing van de     onder b) i ), van Verordening ( EEG) nr. 1408/71 van de Raad
    directe belastingen ongunstiger te behandelen dan een          van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale
    nationale onderdaan in dezelfde omstandigheden.                zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, als
                                                                   mede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap
2. Artikel 48 van het EEG-Verdrag moet worden uitge               verplaatsen, en van artikel 12 bis van Verordening (EEG)
    legd, dat het zich verzet tegen de toepassing van de           nr. 574/72 van de Raad van 21 maart 1972 tot vaststelling
    regeling van een Lid-Staat waardoor een werknemer die          van de wijze van toepassing van Verordening ( EEG)
    onderdaan van een andere Lid-Staat is, waarin hij ook          nr. 1408/71 , beide zoals gecodificeerd bij Verordening
    woont, en die in eerstgenoemde Staat arbeid in loon            ( EEG) nr. 2001/&3 van de Raad van 2 juni 1983 (2 ), heeft het
    dienst verricht, zwaarder wordt belast dan een werkne         Hof (Tweede Kamer), samengesteld als volgt: F. A. Schock
    mer die in de eerste Staat woont en aldaar dezelfde            weiler (rapporteur), kamerpresident, G. F. Mancini en G.
    werkzaamheid verricht, wanneer, zoals in casu in het           Hirsch, rechters; advocaat-generaal: C. O. Lorenz; griffier:
    hoofdgeding, de onderdaan van de tweede Staat zijn             H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 16 februari 1995 een
    inkomen geheel of vrijwel uitsluitend verwerft door de         arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
    in de eerste Staat verrichte arbeid en in de tweede Staat
    onvoldoende inkomsten geniet om aldaar aan een                  I. De situatie van een Deense werknemer die in Denemar
    belastingheffing te worden onderworpen, waarbij reke                ken woont, die uitsluitend in dienst is van een onderne
    ning kan worden gehouden met zijn persoonlijke en                    ming waarvan de zetel zich in Duitsland bevindt, en die
    gezinssituatie.                                                      in het kader van die arbeidsverhouding een deel van zijn
                                                                        werkzaamheden geregeld meerdere uren per week, voor
3. Artikel 48 van het EEG-Verdrag moet worden uitgelegd                  een tijdsduur die niet beperkt is tot twaalf maanden, in
    dat het zich ertegen verzet, dat de wetgeving van een                Denemarken verricht, valt onder artikel 14, lid 2,
    Lid-Staat inzake directe belastingen procedures als de               onder b) i), van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de
    jaarlijkse correctie van de ingehouden loonbelasting en              Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de
    de vaststelling van de belasting op inkomsten uit arbeid            sociale-zekerheidsregelingen op werknemers en zelf
    in dienstbetrekking bij wege van aanslag, voorbehoudt               standigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen
    aan ingezetenen, met uitsluiting van natuurlijke perso              de Gemeenschap verplaatsen.
    nen die in die Staat weliswaar niet hun woon- ofgewone
    verblijfplaats hebben, doch aldaar inkomsten uit arbeid        2. Het begrip „ werkzaamheden " in de zin van artikel 14,
    in dienstbetrekking verwerven.                                       lid 2, onder b), i), van Verordening (EEG) nr. 1408/71
                                                                         omvat het begrip „ werkzaamheden in loondienst ".
(M PB nr. C 177 van 29 . 6 . 1993 .
                                                                   (!) PB nr. C 332 van 18 . 12. 1993 .
                                                                   (2 ) PB nr. L 230 van 22 . 8 . 1983 , blz. 6 .
                 ARREST VAN HET HOF
                       (Tweede Kamer)                              Verzoeken van het Tribunale Amministrativo Regionale del
                     van 16 februari 1995                          Lazio — Tweede afdeling — van 19 oktober 1994 om een
                                                                   prejudiciële beslissing in de aldaar aanhangige gedingen
in zaak C-425/93 (verzoek van het Schleswig-Holsteinische          tussen 1 . Radio Torre, 2. Rete A srl, 3 . Vallau Italiana
Landessozialgericht (Duitsland) om een prejudiciële beslis        Promomarket srl, 4. Radio Italia Solo Musica srl e.a.,
sing): Calle Grenzshop Andresen GmbH & Co. KG tegen                5 . GETE (Tele Nova), 6. Toscana TV e.a. en 7. Nuova
Allgemeine Ortskrankenkasse für den Kreis Schleswig               Antenna Tre SpA e.a., enerzijds, en Ministerie van Poste
                         Flensburg (*)                                          rijen en Telecommunicatie, anderzijds.
(Sociale zekerheid migrerende werknemers — Vaststelling                              ( Zaken C-328/94, C-329/94,
                   toe te passen wetgeving)                           C-337/94, C-338/94, C-339/94, C-21/95 en C-22/95 )
                         ( 95/C 74/03 )                                                        ( 95/C 74/04 )
                      (Procestaai: Duits)                          Bij beschikkingen van 19 oktober 1994 (ingekomen ter
                                                                  griffie van het Hof van Justitie op 12 december 1994,
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     28 december 1994, 30 januari 1995 en 1 februari 1995 )
               de Jurisprudentie van het Hof)                     heeft het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio —
                                                                  Tweede afdeling — in de aldaar aanhangige gedingen tussen
In zaak C-425/93 , betreffende een verzoek aan het Hof             1 . Radio Torre ( C-328/94), 2 . Rete A srl ( C-329/94),
krachtens artikel 117 van het EEG-Verdrag van het Schles          3 . Vallau Italiana Promomarket srl ( C-337/94 ), 3 . Radio
wig-Holsteinische Landessozialgericht (Duitsland), in het         Italia Solo Musica srl e.a. ( C-338/94 ), 5 . GETE (Tele Nova )
aldaar aanhangig geding tussen Calle Grenzshop Andresen            ( C-339/94 ), 6 . Toscana TV e.a. ( C-21/95 ) en 7. Nuova
GmbH & Co. KG en Allgemeine Ortskrankenkasse für den              Antenna Tre SpA e.a. ( C-22/95 ), enerzijds, en Ministerie van
Kreis Schleswig-Flensburg, mede in het geding geroepen:           Posterijen en Telecommunicatie, anderzijds, het Hof van
Bundesanstalt für Arbeit, Bundesversicherungsanstalt für          Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een


title: Doorhaling van zaak T-67/01 R

text:
15.9.2001                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 259/15
voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) door                   Middelen:                      —     Anders dan in de bestreden
Laboratorios R.T.B., S.L., te Barcelona (Spanje), vertegenwoor-                                              beslissing is geoordeeld,
digd door D. Arturo Canela Giménez.                                                                          worden verzoeksters merken
                                                                                normaal gebruikt op de
                                                                                markt, zodat aan het vereiste
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                                          van artikel 56, lid 3, van
                                                                                verordening nr. 40/94 (1) is
                                                                                voldaan;
—     de beslissing van de eerste kamer van beroep van het
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                                                 —     Anders dan in de bestreden
      (BHIM) in de beroepsprocedure R 258/2000-1 te vernie-                                                  beslissing is geoordeeld, is er
      tigen, aangezien inschrijving van het bestreden gemeen-                                                verwarringsgevaar tussen het
      schapsmerk (aanvraagnr. 56.739) verboden is ingevolge                                                  gemeenschapsmerk en ver-
      artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94;                                               zoeksters merken, aangezien
                                                                                de consument deze merken
—     dit gemeenschapsmerk nietig te verklaren;                                                              op basis van hun verschillen
                                                                                niet van elkaar kan onder-
                                                                                scheiden.
—     het Bureau in de kosten te verwijzen.
                                                                        (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                            inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                Doorhaling van zaak T-207/99 (1)
Houder van het gemeen-          Giorgio Beverly Hills Inc.
schapsmerk:                                                                                (2001/C 259/26)
Ingeschreven       gemeen-      woordmerk „GIORGIO AIRE” —                                      (Procestaal: Spaans)
schapsmerk:                     aanvraagnr. 56.739 voor waren
                                van klasse 3                            De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
                                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Houder van het merk of          verzoekster                             van 17 mei 2001 de doorhaling in het register gelast van zaak
teken dat wordt ingeroe-                                                T-207/99: Asociación de Fruticultores del Jalón Medio tegen
pen in de nietigheidspro-                                               Commissie van de Europese Gemeenschappen.
cedure:
                                                                        (1) PB C 333 van 14.2.2000.
Ingeroepen merk of te-          Spaanse merken „J. GIORGI”,
ken:                            „MISS GIORGI”, „GIORGI LINE”,
                                ingeschreven voor waren van
                                klasse 3, en „AIR GIORGI”, inge-                        Doorhaling van zaak T-67/01 R
                                schreven voor waren van klasse 5
                                                                                (2001/C 259/27)
Beslissing nietigheidsaf-       toewijzing van de vordering en
deling:                         nietigverklaring van het merk                                   (Procestaal: Engels)
Beslissing kamer van be-        vernietiging van de beslissing van      De president van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
roep:                           de nietigheidsafdeling en afwij-        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 mei 2001 de
                                zing van de vordering tot nietig-       doorhaling in het register gelast van zaak T-67/01 R: JCB Ser-
                                verklaring                              vice tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.


title: Zaak T-27/10: Arrest van het Gerecht van 6 februari 2014 — AC-Treuhand/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van hittestabilisatoren op basis van tin en markt van hittestabilisatoren op basis van ESBO/esters — Beschikking houdende vaststelling van twee inbreuken op artikel 81 EG en op artikel 53 van EER-Overeenkomst — Consultancy-onderneming die niet werkzaam is op betrokken markten — Geldboeten — Vordering tot nietigverklaring — Begrip onderneming — Legaliteitsbeginsel inzake delicten en straffen — Duur van inbreuk — Verjaring — Duur van administratieve procedure — Redelijke termijn — Rechten van verdediging — Onderzoeksprocedure te laat meegedeeld — Maximum van 10 % van omzet — Bestraffing van twee inbreuken in één enkele beschikking — Begrip één enkele inbreuk — Vordering tot herziening — Bedrag van geldboeten — Duur van inbreuken — Duur van administratieve procedure — Richtsnoeren van 2006 voor berekening van geldboeten — Waarde van verkopen — Symbolische geldboete — Volledige rechtsmacht” )

text:
               15.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/6

         Arrest van het Gerecht van 6 februari 2014 — AC-Treuhand/Commissie
   (Zaak T-27/10) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van hittestabilisatoren op basis van tin en markt van hittestabilisatoren op basis van ESBO/esters - Beschikking houdende vaststelling van twee inbreuken op artikel 81 EG en op artikel 53 van EER-Overeenkomst - Consultancy-onderneming die niet werkzaam is op betrokken markten - Geldboeten - Vordering tot nietigverklaring - Begrip onderneming - Legaliteitsbeginsel inzake delicten en straffen - Duur van inbreuk - Verjaring - Duur van administratieve procedure - Redelijke termijn - Rechten van verdediging - Onderzoeksprocedure te laat meegedeeld - Maximum van 10 % van omzet - Bestraffing van twee inbreuken in één enkele beschikking - Begrip één enkele inbreuk - Vordering tot herziening - Bedrag van geldboeten - Duur van inbreuken - Duur van administratieve procedure - Richtsnoeren van 2006 voor berekening van geldboeten - Waarde van verkopen - Symbolische geldboete - Volledige rechtsmacht)
   2014/C 78/12
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: AC-Treuhand AG (Zürich, Zwitserland) (vertegenwoordigers: C. Steinle en I. Bodenstein, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Ronkes Agerbeek en R. Sauer, gemachtigden, bijgestaan door A. Böhlke, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2009) 8682 definitief van de Commissie van 11 november 2009 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/38.589 — Hittestabilisatoren) of, subsidiair, tot verlaging van het bedrag van de opgelegde geldboeten

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               AC-Treuhand AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 100 van 17.4.2010.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 22 oktober 1997 in de gevoegde zaken T-213/95 en T-18/96: Stichting Certificatie Kraanverhuurbedrijf (SCK) en Federatie van Nederlandse Kraanverhuurbedrijven (FNK) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging - Mobiele kranen - Certificatiesysteem - Artikel 6 van Europees Verdrag voor de rechten van de mens - Redelijke termijn - Inhuurverbod - Adviestarieven - Verrekentarieven - Geldboeten)

text:
C 387/ 14             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   20 . 12 . 97
                                                  GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             advocaat te Keulen, domicilie gekozen hebbende te
                     van 15 oktober 1997                             Luxemburg ten kantore van A. May, Grand-rue 31 , tegen
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig
in zaak T-331/94 : IPK München GmbH tegen Commissie                  den: aanvankelijk N. Lorenz en G. de Bergues, vervolgens
            van de Europese Gemeenschappen (')                       K. Wiedner en H.-J . Freund ), betreffende een beroep tot
(Bijdrage aan financiering van project op gebied van                 nietigverklaring van Beschikking 94/21 O/EG van de Com
milieuvriendelijk toerisme — Vermindering — Beroep tot               missie van 29 maart 1994 inzake een procedure betref
nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Bevestigende                   fende de toepassing van de artikelen 85 en 86 van het EG
handeling — Rechtszekerheid — Gewettigd vertrouwen —                 Verdrag ( IV/33.941 — HOV-SVZ/MCN ) ( PB L 104 van
                             Motivering)                             23 . 4 . 1994, blz . 34 ), of subsidiair tot intrekking of ver
                                                                     mindering van de bij deze beschikking aan verzoekster
                          ( 97/C 387/22 )                            opgelegde boete, heeft het Gerecht ( Eerste Kamer — uitge
                                                                     breid ), samengesteld als volgt: A. Saggio, president; A.
                       (Procestaai: Duits)                           Kalogeropoulos, V. Tiili, R. M. Moura Ramos en M. Jae
                                                                     ger, rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op 21 okto
                                                                     ber 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
In zaak T-331 /94, IPK-München GmbH, gevestigd te                    volgt:
München ( Duitsland ), vertegenwoordigd door H.-J . Priess,
advocaat te Brussel, Barricadenplein 13 , tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigde : J. Grun
wald ), betreffende een beroep tot nietigverklaring van een          1 . Verwerpt bet beroep.
beschikking van 3 augutus 1994 waarbij de Commissie
heeft beslist, dat het saldo van de financiële bijstand die
aan verzoekster was verleend in het kader van een project
betreffende de oprichting van een gegevensbestand over
                                                                     2 . Verwijst verzoekster in de kosten.
het milieuvriendelijk toerisme in Europa , niet kan worden
uitbetaald, heeft het Gerecht van eerste aanleg ( Eerste
Kamer), samengesteld als volgt: A. Saggio, president; V.
                                                                     (') PB C 218 van 6 . 8 . 1994 .
Tiili en R. M. Moura Ramos, rechters; griffier: A. Mair,
administrateur, op 15 oktober 1997 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:
 1 . Verwerpt bet beroep.
2 . Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                     ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
(') PB C 370 van 24 . 12 . 1994 .
                                                                                van 22 oktober 1997
                                                                     in de gevoegde zaken T-213/95 en T-18/96: Stichting
                                                                     Certificatie Kraanverhuurbedrijf ( SCK) en Federatie van
                                                                     Nederlandse Kraanverhuurbedrijven (FNK ) tegen Com
                                                                              missie van de Europese Gemeenschappen ( ! )
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                     (Mededinging — Mobiele kranen — Certificatiesysteem —
                     van 21 oktober 1997
                                                                     Artikel 6 van Europees Verdrag voor de rechten van de
in zaak T-229/94: Deutsche Bahn AG tegen Commissie                   mens — Redelijke termijn — Inhuurverbod — Adviestarie
            van de Europese Gemeenschappen (')                                  ven — Verrekentarieven — Geldboeten)
 (Mededinging — Vervoer van maritieme containers per                                            97/C 387/24 )
 spoor — Verordening (EEG) nr. 1017/68 — Kartel —
Machtspositie — Misbruik — Boete — Beoordelingscrite
ria — Evenredigheidsbeginsel — Recht van verweer —
        Inzage in dossier — Rechtszekerheidsbeginsel)                                    (Procestaai: Nederlands)
                           ( 97/C 387/23
                       (Procestaai: Duits)
                                                                     In de gevoegde zaken T-213/95 en T-18/96, Stichting Cer
                                                                     tificatie Kraanverhuurbedrijf ( SCK ) en Federatie van
In zaak T-229/94, Deutsche Bahn AG, gevestigd te Frank              Nederlandse Kraanverhuurbedrijven ( FNK ), gevestigd te
 furt ( Duitsland ), vertegenwoordigd door J. Sedemund,              Culemborg (Nederland ), vertegenwoordigd door M. van
 ---pagebreak--- 20 . 12 . 97             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 387/ 15
Empel, advocaat te Amsterdam, en Th. Janssens, advocaat               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                                van 24 oktober 1997
kantore van M. Loesch, advocaat aldaar, Rue Goethe 11 ,
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                        in zaak T-239/94: Association des aciéries européennes
( gemachtigde : W. Wils ), in zaak T-18/96 ondersteund door
                                                                      indépendantes ( EISA ) tegen Commissie van de Europese
Van Marwijk Kraanverhuur BV, gevestigd te Zoetermeer
                                                                                Gemeenschappen (')
( Nederland ), Kraanbedrijf Nijdam BV, gevestigd te Gro
ningen ( Nederland ), Kranen, Transport & Montage 's                  (EGKS — Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun —
Gilde NV, gevestigd te Geldermalsen (Nederland ), Wassink             Individuele beschikkingen waarbij toekenning van staats
Transport Arnhem BV, gevestigd te Arnhem ( Nederland ),               steun aan staalondernemingen wordt goedgekeurd —
Koedam Kraanverhuur BV, gevestigd te Vianen (Neder                   Onverenigbaarheid met bepalingen van Verdrag — Terug
land ), Firma Huurdeman Kraanwagenverhuurbedrijf,                     werkende kracht — Artikel 4, onder b) en c), en artikel 95,
gevestigd te Hoevelaken ( Nederland ), Datek NV, gevestigd                       eerste en tweede alinea, van het Verdrag)
te Genk ( België ), Th. Hendrickx, woonachtig te Turnhout
( België ), vertegenwoordigd door A. Braakman, advocaat te                                     ( 97/C 387/25 )
Rotterdam, en W. Sluiter, advocaat te 's-Gravenhage,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
van M. Molitor, advocaat aldaar, Rue des Bains 14a ,
betreffende, in zaak T-2 13/95 , een beroep strekkende tot                                   (Procestaai: Frans)
veroordeling van de Commissie krachtens de artikelen 178
en 215 van het EG-Verdrag tot vergoeding van de schade
die verzoeksters stellen te hebben geleden als gevolg van
onrechtmatige gedragingen van de Commissie en, in zaak                In zaak T-239/94, Association des aciéries européennes
T-18/96, een beroep tot nietigverklaring van Beschikking              indépendantes ( EISA ), gevestigd te Brussel, vertegenwoor
95/551 /EG van de Commissie van 29 november 1995                      digd door A. Vandencasteele, advocaat te Brussel , domici
inzake een procedure op grond van artikel 85 van het EG              lie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van E.
Verdrag ( IV/34.179 , 34.202 , 34.216 — Stichting Certifica          Arendt, Rue Mathias Hardt 8—10, tegen Commissie van
tie Kraanverhuurbedrijf en de Federatie van Nederlandse               de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden: M. Molin
Kraanverhuurbedrijven ) ( PB L 312 van 23 . 12 . 1995 ,               en B. Smulders ), ondersteund door Raad van de Europese
blz . 79 ), heeft het Gerecht van eerste aanleg (Vierde               Unie ( gemachtigden: R. Bandilla en S. Marquardt ), Bonds
Kamer — uitgebreid ), samengesteld als volgt: K. Lenaerts,            republiek Duitsland ( gemachtigden : E. Röder en B. Kloke ),
kamerpresident; P. Lindh, J. Azizi, J. D. Cooke en M. Jae            Italiaanse Republiek ( gemachtigden: U. Leanza en P. G.
ger, rechters; griffier: J. Palacio Gonzalez, administrateur,         Ferri ) en Ilva Laminati Piani SpA, gevestigd te Rome, ver
op 22 oktober 1997 een arrest gewezen waarvan het dic                tegenwoordigd door A. Pappalardo, advocaat te Trapani,
tum luidt als volgt:                                                  en M. Merola, advocaat te Rome, domicilie gekozen heb
                                                                       bende ten kantore van A. Lorang, Rue Albert l er, 51 ,
                                                                       betreffende een beroep tot nietigverklaring van de Beschik
                                                                       kingen 94/256/EGKS tot en met 94/26 1 /EGKS van de
 1 . Voegt de zaken T-213/95 en T-18/96 voor het arrest.               Commissie van 12 april 1994 betreffende steun die ver
                                                                       schillende lidstaten voornemens zijn te verlenen aan staal
                                                                       ondernemingen op hun respectieve grondgebieden ( PB
 2 . Verlaagt het bedrag van de geldboete die aan de Stich            L 112 van 3 . 5 . 1994, resp . blz. 45 , 52 , 58 , 64, 71 en 77 ),
      ting Certificatie Kraanverhuurbedrijf is opgelegd in             heeft het Gerecht ( Eerste Kamer — uitgebreid ), samenge
      artikel 5, lid 2 , van Beschikking 95/551 /EG van de             steld als volgt: A. Saggio, president; A. Kalogeropoulos, V.
      Commissie van 29 november 1995 inzake een proce                Tiili, A. Potocki en R. M. Moura Ramos, rechters; griffier:
      dure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/             H. Jung, op 24 oktober 1997 een arrest gewezen waarvan
      34.179, 34.202, 34.216 — Stichting Certificatie                  het dictum luidt als volgt:
      Kraanverhuurbedrijf en de Federatie van Nederlandse
      Kraanverhuurbedrijven), tot 100 000 ECU.
                                                                       1 . Verstaat dat niet behoeft te worden beslist op het ver
 3 . Verwerpt de beroepen voor het overige.
                                                                           zoek om nietigverklaring van Beschikking 94/256/
                                                                            EGKS van de Commissie van 12 april 1994 betref
                                                                           fende steun die Duitsland voornemens is te verlenen
                                                                            aan de staalonderneming EKO Stahl AG, Eisenhütten
 4 . Verwijst verzoeksters in hun eigen kosten, alsmede in                  stadt.
      de kosten van de Commissie, met inbegrip van de kos
      ten betreffende de procedures in kort geding. Verstaat
      dat verzoeksters eveneens de kosten van intervenïénten
      zullen dragen.                                                   2 . Verwerpt het beroep voor het overige.
 (') PB C 31 van 3 . 2 . 1996 en PB C 95 van 30 . 3 . 1996 .
                                                                       3 . Verwijst verzoekster in 5/6 van de kosten van verweer
                                                                            ster en in alle kosten van interveniënte llva Laminati
                                                                            Piani SpA .


title: Zaak C-351/07: Beschikking van de president van de Derde kamer van het Hof van 1 december 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Italië) — CEPAV DUE — Consorzio ENI per l'Alta Velocità, Consorzio COCIV, Consorzio IRICAV DUE/Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dei Trasporti e della Navigazione

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/30

         Beschikking van de president van de Derde kamer van het Hof van 1 december 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Italië) — CEPAV DUE — Consorzio ENI per l'Alta Velocità, Consorzio COCIV, Consorzio IRICAV DUE/Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dei Trasporti e della Navigazione
   (Zaak C-351/07) (1)

   (2009/C 69/57)

      Procestaal: Italiaans

   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 247 van 20.10.2007.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 10 februari 2004 in de gevoegde zaken T-215/01, T-220/01 en T-221/01, Calberson GE tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/39

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 10 februari 2004
   in de gevoegde zaken T-215/01, T-220/01 en T-221/01, Calberson GE tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Verordening (EG) nr. 111/1999 - Voedselhulp aan Rusland - Verordening (EG) nr. 1799/1999 - Levering van rundvlees - Verordening (EG) nr. 1815/1999 - Levering van mageremelkpoeder - Opdracht voor levering van vervoer - Contractuele verhouding - Arbitragebeding - Contractuele aansprakelijkheid - Niet-contractuele aansprakelijkheid - Ontvankelijkheid)
   (2004/C 94/114)
   Procestaal: Frans
   In de gevoegde zaken T-215/01, T-220/01 en T-221/01, Calberson GE, gevestigd te Parijs (Frankrijk), vertegenwoordigd door T. Gallois, advocaat, tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: G. Berscheid), betreffende,

               —

               in zaak T-215/01 een vordering tot veroordeling van de Commissie tot betaling aan verzoekster van 14 290,61 euro en 57 859,56 (USD), vermeerderd met de wettelijke rente, wegens door verzoekster geleden schade,

               —

               in zaak T-220/01 een vordering tot veroordeling van de Commissie tot betaling aan verzoekster van 106 901,96 DEM, vermeerderd met de wettelijke rente, wegens door verzoekster geleden schade,

               —

               in zaak T-221/01 een vordering tot veroordeling van de Commissie tot betaling aan verzoekster van 23 115,49 euro en 25 761,11 USD, vermeerderd met de wettelijke rente, wegens door verzoekster geleden schade,

         welke alle primair zijn ingesteld op de grondslag van artikel 238 EG en artikel 16 van verordening (EG) nr. 111/1999 van de Commissie van 18 januari 1999 houdende algemene uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 2802/98 van de Raad betreffende een programma om de Russische Federatie van landbouwproducten te voorzien, en subsidiair op de grondslag van artikel 235 EG en artikel 288, tweede alinea, EG, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: N. J. Forwood, kamerpresident, J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op 10 februari 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Veroordeelt in zaak T-215/01 de Commissie tot betaling aan verzoekster van 7 194,24 euro en 23 072,89 USD, beide vermeerderd met vertragingsrente vanaf 16 mei 2001 tot de datum van voldoening. De rente wordt berekend op basis van de door de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode vastgestelde rentevoet voor de basisherfinancieringstransacties, vermeerderd met twee punten.

               2)

               Verwerpt het beroep in zaak T-215/01 voor het overige.

               3)

               Verwijst verzoekster in zaak T-215/01 in een derde van haar eigen kosten en een derde van de kosten van de Commissie, en de Commissie in twee derde van haar eigen kosten en twee derde van die van verzoekster.

               4)

               Verwerpt het beroep in zaak T-220/01.

               5)

               Verwijst verzoekster in zaak T-220/01 in alle kosten.

               6)

               Veroordeelt in zaak T-221/01 de Commissie tot betaling aan verzoekster van 25 761,11 USD, vermeerderd met vertragingsrente vanaf 3 augustus 2001 tot de datum van voldoening. De rente wordt berekend op basis van de door de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode vastgestelde rentevoet voor de basisherfinancieringstransacties, vermeerderd met twee punten.

               7)

               Verwijst verzoekster in zaak T-221/01 in een vierde van haar eigen kosten en een vierde van de kosten van de Commissie, en de Commissie in drie vierde van haar eigen kosten en drie vierde van die van verzoekster.

      (1)  PB C 317 van 10.11.01.


title: Zaak C-292/05: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 februari 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Efeteio Patron — Griekenland) — E. Lechouritou, V. Karkoulias, G. Pavlopoulos, P. Brátsikas, D. Sotiropoulos, G. Dimopoulos/Dimosio tis Omospondiakis Dimokratias tis Germanias (Executieverdrag — Artikel 1, eerste alinea, eerste volzin — Toepassingsgebied — Burgerlijke en handelszaken — Begrip — Vordering tot schadevergoeding, ingesteld in verdragsluitende staat door rechtverkrijgenden van slachtoffers van bloedbad tijdens oorlog en gericht tegen andere verdragsluitende staat wegens handelingen van zijn strijdkrachten)

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/5

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 februari 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Efeteio Patron — Griekenland) — E. Lechouritou, V. Karkoulias, G. Pavlopoulos, P. Brátsikas, D. Sotiropoulos, G. Dimopoulos/Dimosio tis Omospondiakis Dimokratias tis Germanias
   (Zaak C-292/05) (1)

   (Executieverdrag - Artikel 1, eerste alinea, eerste volzin - Toepassingsgebied - Burgerlijke en handelszaken - Begrip - Vordering tot schadevergoeding, ingesteld in verdragsluitende staat door rechtverkrijgenden van slachtoffers van bloedbad tijdens oorlog en gericht tegen andere verdragsluitende staat wegens handelingen van zijn strijdkrachten)
   (2007/C 82/09)
   Procestaal: Grieks
   Verwijzende rechter
   Efeteio Patron
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: E. Lechouritou, V. Karkoulias, G. Pavlopoulos, P. Brátsikas, D. Sotiropoulos, G. Dimopoulos

      Verwerende partij: Dimosio tis Omospondiakis Dimokratias tis Germanias
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Efeteio Patron — Uitlegging van artikel 1 van Executieverdrag — Toepassingsgebied van Executieverdrag — Vordering ingesteld door slachtoffers van bloedbad tijdens oorlog tegen een verdragsluitende staat als zijnde aansprakelijk voor de handelingen van zijn strijdkrachten in oorlogstijd
   Dictum
   Artikel 1, eerste alinea, eerste volzin, van het Verdrag van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, het Verdrag van 25 oktober 1982 inzake de toetreding van de Helleense Republiek en het Verdrag van 26 mei 1989 inzake de toetreding van het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek, moet aldus worden uitgelegd dat een in een verdragsluitende staat door natuurlijke personen tegen een andere verdragsluitende staat ingestelde rechtsvordering tot vergoeding van de schade die is geleden door de rechtverkrijgenden van de slachtoffers van handelingen van strijdkrachten in het kader van krijgsverrichtingen op het grondgebied van eerstbedoelde staat, niet onder „burgerlijke zaken ”in de zin van deze bepaling valt.

      (1)  PB C 243 van 1.10.2005.