title: BESCHIKKING VAN HET HOF (Vierde Kamer) van 12 november 1998 in zaak C-162/98 (verzoek van het Oberlandesgericht Köln om een prejudiciële beslissing): Beroep tegen een administratieve boete, ingesteld door H.-J. Hartmann (Verzoek om uitlegging van verdrag gesloten tussen sommige lidstaten in het kader van artikel 8 van Richtlijn 93/89/EEG - Onbevoegdheid van het Hof)

text:
23.1.1999             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 20/15
                  ARREST VAN HET HOF                                bij een wet van latere datum dit keuzerecht afschaft en zo
                                                                    de vrijstelling opnieuw invoert.
                        (Vijfde Kamer)
                    van 3 december 1998
                                                                    Het staat aan de nationale rechter om uit te maken, of het
in zaak C-381/97 (verzoek van de Rechtbank van eerste               vertrouwens- of het rechtszekerheidsbeginsel zijn geschon-
aanleg te Nijvel om een prejudicieÈle beslissing): Belgo-           den door de intrekking met terugwerkende kracht van een
              codex NV tegen Belgische staat (1)                    wet waarvan het uitvoeringsbesluit nooit is vastgesteld.
(Eerste en Zesde BTW-richtlijn Ð Verpachting en verhuur
van onroerende goederen Ð Recht om voor belastinghef-               (1) PB C 387 van 20.12.1997.
                         fing te kiezen)
                        (1999/C 20/23)
                      (Procestaal: Frans)
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                                (Vierde Kamer)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                          van 12 november 1998
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                    in zaak C-162/98 (verzoek van het Oberlandesgericht
                                                                    Köln om een prejudicieÈle beslissing): Beroep tegen een
                                                                      administratieve boete, ingesteld door H.-J. Hartmann (1)
In zaak C-381/97, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Recht-              (Verzoek om uitlegging van verdrag gesloten tussen som-
bank van eerste aanleg te Nijvel (BelgieÈ), in het aldaar           mige lidstaten in het kader van artikel 8 van Richtlijn
aanhangig geding tussen Belgocodex NV en Belgische                          93/89/EEG Ð Onbevoegdheid van het Hof)
staat, betreffende een prejudicieÈle beslissing over de uitleg-
ging van artikel 2 van Eerste Richtlijn 67/227/EEG van de                                   (1999/C 20/24)
Raad van 11 april 1967 betreffende de harmonisatie van
de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting (PB 71
                                                                                (Procestaal: Duits)
van 14.4.1967, blz. 1301), en van artikel 13 C van Zesde
Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977
betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidsta-
ten inzake omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stelsel                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme                                  de Jurisprudentie van het Hof)
grondslag (PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1), heeft het Hof
(Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rappor-
teur), president van de Eerste Kamer, waarnemend voor de            In zaak C-162/98, betreffende een verzoek aan het Hof
president van de Vijfde Kamer, J. C. Moitinho de Almeida,           krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Ober-
C. Gulmann, L. Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat-            landesgericht Köln (Duitsland) in het aldaar aanhangige
generaal: S. Alber; griffier: L. Hewlett, administrateur, op        beroep tegen een administratieve boete, ingesteld door
3 december 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum               H.-J. Hartmann, om een prejudicieÈle beslissing over de uit-
luidt als volgt:                                                    legging van artikel 4, lid 1, van het verdrag van 9 februari
                                                                    1994 inzake de heffing van rechten voor het gebruik van
                                                                    bepaalde wegen door zware vrachtwagens, gesloten tussen
Artikel 2 van Eerste Richtlijn 67/227/EEG van de Raad               de regeringen van de Bondsrepubliek Duitsland, het
van 11 april 1967 betreffende de harmonisatie van de wet-           Koninkrijk BelgieÈ, het Koninkrijk Denemarken, het Groot-
gevingen der lidstaten inzake omzetbelasting, staat er niet         hertogdom Luxemburg en het Koninkrijk der Nederlanden
aan in de weg, dat een lidstaat                                     (Bundesgesetzblatt 1994, II, blz. 1768), heeft het Hof
                                                                    (Vierde Kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn
                                                                    (rapporteur), kamerpresident, J. L. Murray en H. Ragne-
                                                                    malm, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colo-
Ð die van de in artikel 13 C van Zesde Richtlijn                    mer; griffier: R. Grass, op 12 november 1998 een beschik-
    77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betref-                  king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
    fende de harmonisatie van de wetgevingen der lidsta-
    ten inzake omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stel-
    sel van belasting over de toegevoegde waarde: uni-              Het Hof is kennelijk onbevoegd in te gaan op het door het
    forme grondslag, bedoelde mogelijkheid gebruik heeft            Oberlandesgericht Köln bij beschikking van 13 maart
    gemaakt, en                                                     1998 ingediende verzoek om een prejudicieÈle beslissing.
                                                                    (1) PB C 209 van 4.7.1998.
Ð aldus aan zijn belastingplichtigen het recht heeft ver-
    leend om voor belastingheffing over bepaalde vormen
    van verhuur van onroerende goederen te kiezen,


title: Zaak C-100/13: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 16 oktober 2014 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland [Niet-nakoming — Vrij verkeer van goederen — Regeling van lidstaat die eist dat bepaalde bouwproducten met EG-merkteken verenigbaar zijn met bijkomende nationale normen — Lijst van bouwnormen ( „Bauregellisten” )]

text:
               22.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 462/5

         Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 16 oktober 2014 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-100/13) (1)

   ([Niet-nakoming - Vrij verkeer van goederen - Regeling van lidstaat die eist dat bepaalde bouwproducten met EG-merkteken verenigbaar zijn met bijkomende nationale normen - Lijst van bouwnormen („Bauregellisten”)])
   (2014/C 462/08)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Wilms en G. Zavvos, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze en K. Petersen, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Door voor bouwproducten als bedoeld in de geharmoniseerde normen EN 681-2:2000, „Afdichtingen van elastomeer — Materiaaleisen voor afdichtingen van buisverbindingen in water- en rioleringsbuizen — Deel 2: Thermoplastische elastomeren”, EN 13162:2008, „Producten voor thermische isolatie van gebouwen — Fabrieksmatig vervaardigde (MW) producten van minerale wol”, en EN 13241-1, „Industriële en commerciële garagedeuren en -poorten — Productnorm — Deel 1 — Producten zonder brand- of rookwerende eigenschappen”, met EG-merkteken, door middel van lijsten van bouwnormen in de bouwregeling van de Länder bijkomende vereisten te stellen voor de daadwerkelijke toegang van deze producten tot de markt en het gebruik ervan op Duits grondgebied, is de Bondsrepubliek Duitsland de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 4, lid 2, en 6, lid 1, van richtlijn 89/106/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake voor de bouw bestemde producten, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1882/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 29 september 2003.

               2)

               De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 114 van 20.4.2013.


title: Zaak C-350/08: Beroep ingesteld op 29 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Litouwen

text:
               27.9.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/9

         Beroep ingesteld op 29 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Litouwen
   (Zaak C-350/08)
   (2008/C 247/16)
   Procestaal: Litouws
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Steiblytės en M. Šimerdovos)

      Verwerende partij: Republiek Litouwen
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Republiek Litouwen de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 6, lid 1, en punt 4 van deel II van bijlage I van richtlijn 2001/83/EG (1), zoals gewijzigd bij richtlijn 2003/63/EG (2), en krachtens artikel 3, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2309/93 (3) en artikel 3, lid 1, van verordening (EG) nr. 726/2004 (4), door de nationale vergunning voor het in de handel brengen van het geneesmiddel „Grasalvas” te handhaven;

               —

               de Republiek Litouwen te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               i)

               Volgens artikel 6, lid 1, van richtlijn 2001/83/EG is de Republiek Litouwen verplicht om na te gaan of de voor de toetreding verleende vergunningen voor het in de handel brengen voldoen aan de voorwaarden van het op het ogenblik van de toetreding geldende communautaire geneesmiddelenrecht en, vanaf 1 mei 2004, om ervoor te zorgen dat slechts geneesmiddelen in de handel worden gebracht waarvoor een vergunning is afgegeven die aan deze voorwaarden voldoet.

               ii)

               Aangezien het geneesmiddel „Grasalva” niet voorkomt in aanhangsel A bij bijlage IX bij de toetredingsakte van 2003, kon dit geneesmiddel niet onder de overgangsbepalingen vallen en slechts vanaf 1 mei 2004 in de handel worden gebracht indien het voldeed aan alle gemeenschapsrechtelijke vereisten inzake kwaliteit, veiligheid en doeltreffendheid die gelden voor gelijkwaardige biologische geneesmiddelen, met name die welke zijn vastgesteld in punt 4 van deel II van bijlage I bij richtlijn 2001/83/EG, zoals gewijzigd bij richtlijn 2003/63/EG.

               iii)

               De bevoegde autoriteiten van de Republiek Litouwen hebben zelf vastgesteld dat de documenten betreffende het geneesmiddel „Grasalva” niet overeenkomstig punt 4 van deel II van bijlage I bij richtlijn 2001/83/EG, zoals gewijzigd bij richtlijn 2003/63/EG, gegevens over preklinische en klinische onderzoeken bevatten waaruit blijkt dat dit geneesmiddel beantwoordt aan de vereisten inzake veiligheid en doeltreffendheid die gelden voor gelijkwaardige biologische geneesmiddelen.

               iv)

               Aangezien de nationale vergunning voor het in de handel brengen van het geneesmiddel „Grasalva” niet voldoet aan de vereisten van punt 4 van deel II van bijlage I bij richtlijn 2001/83/EG, zoals gewijzigd bij richtlijn 2003/63/EG, kon dit geneesmiddel slechts vanaf de toetredingsdatum in de handel worden gebracht indien een vergunning voor het in de handel brengen ervan was afgegeven volgens de gecentraliseerde procedure van artikel 3, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2309/93 (dat van toepassing was tot en met 20 november 2005) of artikel 3, lid 1, van verordening (EG) nr. 726/2004 (dat van toepassing was vanaf 21 november 2005).

      (1)  Richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (PB L 311, blz. 67).

      (2)  Richtlijn 2003/63/EG van de Commissie van 25 juni 2003 tot wijziging van richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (PB L 159, blz. 46).

      (3)  Verordening (EEG) nr. 2309/93 van de Raad van 22 juli 1993 tot vaststelling van communautaire procedures voor het verlenen van vergunningen voor en het toezicht op geneesmiddelen voor menselijk en diergeneeskundig gebruik en tot oprichting van een Europees Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling (PB L 214, blz. 1).

      (4)  Verordening (EG) nr. 726/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot vaststelling van communautaire procedures voor het verlenen van vergunningen en het toezicht op geneesmiddelen voor menselijk en diergeneeskundig gebruik en tot oprichting van een Europees Geneesmiddelenbureau (PB L 136, blz. 1).


title: Zaak C-290/02: Beroep, op 8 augustus 2002 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 233/18                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      28.9.2002
Middelen en voornaamste argumenten                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
—      Schending van artikel 8 van verordening (EG) nr. 1663/95          —      nietig te verklaren van artikel 2 van de beschikking van
       van de Commissie (2): de Commissie heeft de beschikking                  de Commissie van 5 juni 2002 betreffende belastingvrij-
       waarvan beroep gegeven met andere correcties dan die                     stellingen en goedkope leningen die Italië heeft toegekend
       welke rechtstreeks uit de door het Koninkrijk Spanje                     aan openbaredienstondernemingen waarin de overheid
       overgelegde documenten zijn af te leiden, en heeft                       een meerderheidsparticipatie bezit, en dat luidt als volgt:
       derhalve niet de in artikel 8, lid 1, van verordening
       nr. 1663/95 vastgestelde procedure gevolgd, die haar zou
       verplichten het antwoord van de lidstaat af te wachten,                  „de vrijstelling van inkomstenbelasting voor drie jaar
       vervolgens een bilaterale bespreking te beleggen om                      bedoeld in artikel 3, zeventigste alinea, van wet nr. 549
       de ernst van de inbreuk en van de aan de Europese                        van 28 december 1995 en artikel 66, veertiende alinea,
       Gemeenschap toegebrachte schade te beoordelen, en, in                    van voorlopig wetsbesluit nr. 331 van 30 augustus 1993,
       voorkomend geval, de lidstaat toe te staan gebruik te                    omgezet in wet nr. 427 van 29 oktober 1993, en de
       maken van de bemiddelingsprocedure.                                      voordelen van leningen in de zin van artikel 9 bis van
                                                                                voorlopig wetsbesluit nr. 318 van 1 juli 1986, met
       Als gevolg van deze inbreuk heeft Spanje zich niet op het                wijzigingen omgezet in wet nr. 488 van 9 augustus 1986,
       bewijsmateriaal kunnen beroepen en heeft het niet de                     voor naamloze vennootschappen waarin de overheid een
       nodige documenten kunnen overleggen om de gedane                         meerderheidsparticipatie bezit in de zin van wet nr. 142
       uitgaven te rechtvaardigen, wat een schending van het                    van 8 juni 1990, vormen staatssteun in de zin van
       recht van verweer oplevert.                                              artikel 87, lid 1, van het Verdrag. Die steun is niet
                                                                                verenigbaar met de gemeenschappelijke markt.”
—      Subsidiair: het te corrigeren cijfer is met name met
       betrekking tot het betaalorgaan van Castilla-La Mancha
       onjuist.
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
( 1) Beschikking 2002/461/EG van de Commissie van 12 juni 2002
     tot goedkeuring van de door de lidstaten voor het begrotingsjaar
     2001 ingediende rekeningen inzake de door het Europees Oriën-       De Italiaanse regering betoogt dat de maatregelen waarop de
     tatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling          beschikking van de Commissie betrekking heeft, niet als
     Garantie, gefinancierde uitgaven (PB L 160 van 18.6.2002,           steunmaatregelen konden worden aangemerkt, althans niet op
     blz. 28).                                                           het tijdstip waarop zij werden vastgesteld, en dat zij derhalve
( 2) Verordening (EG) nr. 1663/95 van de Commissie van 7 juli 1995       thans eigenlijk als bestaande steunmaatregelen in de zin van
     houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EEG) nr. 729/
                                                                         artikel 1, sub b, van verordening (EG) nr. 659/1999 ( 1) kunnen
     70 van de Raad aangaande de procedure inzake de goedkeuring
     van de rekeningen van het EOGFL, afdeling Garantie (PB L 158
                                                                         worden aangemerkt.
     van 8.7.1995, blz. 6).
                                                                         Gelet op de voorwaarden, zowel rechtens als feitelijk, waaron-
                                                                         der de plaatselijke-openbaredienstvennootschappen waarin de
                                                                         overheid een meerderheidsparticipatie bezit, tot nog toe werk-
                                                                         zaam zijn geweest — inzonderheid het systeem van exclusieve
                                                                         rechten dat in volle overeenstemming met het Verdrag kenmer-
                                                                         kend was voor hun economische werkzaamheden — kan er
                                                                         geen sprake zijn van distorsie van de mededinging, en kunnen
Beroep, op 8 augustus 2002 ingesteld door Italiaanse                     die maatregelen derhalve ook niet als steunmaatregelen in de
Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-                        zin van artikel 87 van het Verdrag worden aangemerkt.
                              schappen
                                                                         In elk geval voldoen die maatregelen ten volle aan alle
                          (Zaak C-290/02)                                voorwaarden om als met de gemeenschappelijke markt vere-
                                                                         nigbare steunmaatregelen in de zin van artikel 87, lid 3, sub c,
                                                                         en eventueel artikel 86, lid 2, van het Verdrag te worden
                           (2002/C 233/29)                               aangemerkt.
                                                                         (1 ) Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van
op 8 augustus 2002 beroep tegen Commissie van de Europese                     artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83 van 27.3.1999, blz. 1).
Gemeenschappen ingesteld door Italiaanse Republiek, verte-
genwoordigd door U. Leanza als gemachtigde, bijgestaan door
M. Fiorilli, avvocato dello Stato.


title: Zaak T-329/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 21 mei 2008 — Enercon/BHIM (E) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk E — Absolute weigeringsgronden — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub b) en c), van Verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               5.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/33

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 21 mei 2008 — Enercon/BHIM (E)
   (Zaak T-329/06) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk E - Absolute weigeringsgronden - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub b) en c), van Verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2008/C 171/59)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Enercon GmbH (Aurich, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Böhm, vervolgens R. Böhm en U. Sander, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 8 september 2006 (zaak R 394/2006-1) inzake de inschrijving van het woordmerk E als gemeenschapsmerk
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Enercon GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 326 van 30.12.2006.


title: Zaak T-265/17: Beroep ingesteld op 5 mei 2017 — ExpressVPN/EUIPO (EXPRESSVPN)

text:
               26.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 202/26

         Beroep ingesteld op 5 mei 2017 — ExpressVPN/EUIPO (EXPRESSVPN)
   (Zaak T-265/17)
   (2017/C 202/42)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ExpressVPN Ltd (Glen Vine, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: A. Muir Wood, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: internationale inschrijving waarin de Europese Unie wordt aangewezen, met betrekking tot het beeldmerk met het woordelement „EXPRESSVPN” — inschrijvingsaanvraag nr. 1 265 562

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 16 februari 2017 in zaak R 1352/2016-5

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing aldus aanpassen dat het merk, op basis van het aan de onderzoeker en de vijfde kamer van beroep overgelegde bewijs dat het onderscheidend vermogen heeft verkregen, mag worden ingeschreven op grond dat het noch beschrijvend is noch onderscheidend vermogen mist;

               —

               het EUIPO verwijzen in de kosten die verzoekster in het kader van dit beroep heeft gemaakt.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b) en c), artikel 7, lid 2, en artikel 7, lid 3, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-28/08 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 29 juni 2010 — Europese Commissie/The Bavarian Lager Co. Ltd, Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming (ETGB) (Hogere voorziening — Toegang tot documenten van instellingen — Document betreffende vergadering in kader van niet-nakomingsprocedure — Bescherming van persoonsgegevens — Verordening (EG) nr. 45/2001 — Verordening (EG) nr. 1049/2001)

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/3

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 29 juni 2010 — Europese Commissie/The Bavarian Lager Co. Ltd, Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming (ETGB)
   (Zaak C-28/08 P) (1)

   (Hogere voorziening - Toegang tot documenten van instellingen - Document betreffende vergadering in kader van niet-nakomingsprocedure - Bescherming van persoonsgegevens - Verordening (EG) nr. 45/2001 - Verordening (EG) nr. 1049/2001)
   2010/C 234/04
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Docksey en P. Aalto, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van de rekwirante: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: E. Jenkinson en V. Jackson, gemachtigden, J. Coppel, barrister), Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: B. Driessen en C. Fekete, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: The Bavarian Lager Co. Ltd (vertegenwoordigers: J. Webber en M. Readings, solicitors), Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming (ETGB) (vertegenwoordigers: H. Hijmans, A. Scirocco en H. Kranenborg, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van geïntimeerde: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordiger: B. Weis Fogh, gemachtigde), Republiek Finland (vertegenwoordiger: J. Heliskoski, gemachtigde), Koninkrijk Zweden (vertegenwoordiger: K. Petkovska, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 8 november 2007, Bavarian Lager/Commissie (T-194/04), houdende nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 18 maart 2004 waarbij verzoekster toegang is geweigerd tot een document betreffende een vergadering die is gehouden in het kader van een niet-nakomingsprocedure betreffende de Britse regeling inzake de verkoop van uit andere lidstaten afkomstig bier in cafés en bars in het Verenigd Koninkrijk — Uitlegging van artikel 4, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43)

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 8 november 2007, Bavarian Lager/Commissie (T-194/04), wordt vernietigd, voor zover daarbij het besluit van de Commissie van 18 maart 2004 houdende afwijzing van een verzoek om toegang tot het volledige proces-verbaal van de vergadering van 11 oktober 1996, met alle namen, is nietig verklaard, en voor zover de Europese Commissie daarbij is verwezen in de kosten van The Bavarian Lager Co. Ltd.

               2)

               Het beroep van The Bavarian Lager Co. Ltd tegen het besluit van de Commissie van 18 maart 2004 houdende afwijzing van een verzoek om toegang tot het volledige proces-verbaal van de vergadering van 11 oktober 1996, met alle namen, wordt verworpen.

               3)

               The Bavarian Lager Co. Ltd wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie in de procedure in hogere voorziening en in de procedure in eerste aanleg.

               4)

               Het Koninkrijk Denemarken, de Republiek Finland, het Koninkrijk Zweden, het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, de Raad van de Europese Unie en de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 79 van 29.3.2008


title: Gevoegde zaken T-2/05, T-3/05, T-49/05, T-118/05 en T-119/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 5 september 2007 — ReckittBenckiser/BHIM

text:
               24.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/41

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 5 september 2007 — ReckittBenckiser/BHIM
   (Gevoegde zaken T-2/05, T-3/05, T-49/05, T-118/05 en T-119/05) (1)

   (2007/C 283/74)

      Procestaal: Engels

   De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaken gelast.

      (1)  PB C 69 van 19.3.2005.


title: Zaak C-521/08: Beroep ingesteld op 27 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland

text:
               7.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/21

         Beroep ingesteld op 27 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland
   (Zaak C-521/08)
   (2009/C 32/35)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk en A. A. Gilly, gemachtigden)

      Verwerende partij: Ierland
   Conclusies

               —

               vaststellen dat Ierland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens de richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               Ierland verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 20 oktober 2007 verstreken.

      (1)  PB L 255, blz. 22.


title: Zaak C-172/15: Beschikking van de president van het Hof van 27 augustus 2015 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/24

         Beschikking van de president van het Hof van 27 augustus 2015 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-172/15) (1)

   (2015/C 398/34)
   Procestaal: Spaans
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 198 van 15.6.2015.


title: Zaak C-355/10: Beroep ingesteld op 14 juli 2010 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie

text:
               11.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 246/34

         Beroep ingesteld op 14 juli 2010 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-355/10)
   ()
   2010/C 246/58
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: M. Dean, A. Auersperger Matić, gemachtigden)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               besluit 2010/252/EU (1) van de Raad van 26 april 2010 houdende aanvulling van de Schengengrenscode op het gebied van de bewaking van de maritieme buitengrenzen in het kader van de operationele samenwerking die wordt gecoördineerd door het Europees Agentschap voor het beheer van de operationele samenwerking aan de buitengrenzen van de lidstaten van de Europese Unie, nietig verklaren;

               —

               vaststellen dat de gevolgen van het besluit van de Raad worden gehandhaafd totdat het is vervangen;

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het Parlement vordert nietigverklaring van het bestreden besluit op grond dat het buiten de grenzen treedt van de uitvoeringsbevoegdheid in artikel 12, lid 5, van de Schengengrenscode (2), aangezien dit besluit regels invoert inzake „onderschepping”, „opsporing en redding” en „ontscheping” die niet kunnen worden geacht binnen de werkingssfeer van het begrip „bewaking” als gedefinieerd in artikel 12 van de Schengengrenscode te vallen en die niet kunnen worden geacht niet-essentiële elementen te zijn, en de essentiële elementen van de Schengengrenscode, die aan de wetgever zijn voorbehouden, wijzigt. Bovendien wijzigt het bestreden besluit de verplichtingen van de EU-lidstaten inzake Frontex-operaties, die zijn neergelegd in de Frontex-verordening. (3)

   Indien het Hof het bestreden besluit nietig verklaart, acht het Parlement het echter wenselijk dat het Hof zijn beoordelingsbevoegdheid uitoefent en de gevolgen van het bestreden besluit handhaaft, overeenkomstig artikel 264, lid 2, VWEU, totdat dit besluit is vervangen.

      (1)  PB L 111, blz. 20.

      (2)  Verordening (EG) nr. 562/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 tot vaststelling van een communautaire code betreffende de overschrijding van de grenzen door personen (Schengengrenscode) (PB L 105, blz. 1).

      (3)  Verordening (EG) nr. 2007/2004 van de Raad van 26 oktober 2004 tot oprichting van een Europees agentschap voor het beheer van de operationele samenwerking aan de buitengrenzen van de lidstaten van de Europese Unie (PB L 349, blz. 1).


title: Zaak T-753/16: Beroep ingesteld op 28 oktober 2016 — Severstal/Commissie

text:
               16.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 14/39

         Beroep ingesteld op 28 oktober 2016 — Severstal/Commissie
   (Zaak T-753/16)
   (2017/C 014/48)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: PAO Severstal (Cherepovets, Rusland) (vertegenwoordigers: B. Evtimov, advocaat, en D. O’Keeffe, Solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               uitvoeringsverordening (EU) 2016/1328 van de Commissie van 29 juli 2016 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige antidumpingrecht op bepaalde koudgewalste platte staalproducten van oorsprong uit onder meer de Russische Federatie (PB 2016, L 210) geheel nietig verklaren voor zover deze verzoekster betreft;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van deze procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster zes middelen aan.

               1.

               Eerste middel, inhoudend dat de Commissie in strijd heeft gehandeld met artikel 18 van de basisverordening (1), artikel 6.8 en bijlage II bij de antidumpingovereenkomst (2), door verzoekster gedeeltelijk als niet-meewerkende producent aan te merken en door het gebruik van de haar ter beschikking staande feiten, en dat de Commissie een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt. Verder waren volgens verzoekster de gevolgen die aan de niet-medewerking werden verbonden ongepast in het licht van de geringe geconstateerde tekortkomingen.

               2.

               Tweede middel, inhoudend dat de Commissie het recht op een eerlijk proces en de rechten van de verdediging van verzoekster heeft geschonden door de mogelijkheden van verzoekster om zich te verdedigen tegen de ongunstige bevindingen van de Commissie, te beperken. Volgens verzoekster heeft de Commissie in feite alle gegevens of argumenten van verzoekster met betrekking tot haar status als gedeeltelijk niet-meewerkende producent, verworpen/buiten beschouwing gelaten.

               3.

               Derde middel, inhoudend dat de Commissie heeft verzuimd om overeenkomstig artikel 2, lid 12, van de basisverordening een correcte dumpingmarge vast te stellen na artikel 2, leden 3 en 4, te hebben geschonden, artikel 2, lid 9, onjuist te hebben uitgelegd en kennelijke beoordelingsfouten te hebben gemaakt. Het middel houdt verder in dat de Commissie geen billijke vergelijking heeft gemaakt overeenkomstig artikel 2, lid 10, van de basisverordening.

               4.

               Vierde middel, inhoudend dat de Commissie in strijd heeft gehandeld met artikel 3, leden 2 en 5, van de basisverordening en artikel 3.1 van de antidumpingovereenkomst, het haar voorliggende bewijs onjuist heeft opgevat en kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt door een onjuiste beoordeling te verrichten van de schade-indicatoren en door geen objectieve beoordeling te verrichten van de situatie van de bedrijfstak van de Unie. Volgens verzoekster heeft de Commissie zich enkel op bepaalde economische indicatoren van de bedrijfstak van de Unie gebaseerd en belangrijke indicatoren die een andere, positievere situatie van de bedrijfstak van de Unie hadden laten zien, buiten beschouwing gelaten. Verzoekster brengt verder naar voren dat de Commissie een bevooroordeelde benadering heeft gevolgd ten gunste van haar conclusie dat er schade was, en het haar voorliggende bewijs onjuist heeft opgevat door na te laten de „vrije” markt en de markt „voor intern gebruik” voor het betrokken product als geheel en gezamenlijk voor alle indicatoren te onderzoeken, en door ervoor te kiezen een afzonderlijke „driewegbeoordeling” te verrichten die de algehele beoordeling heeft vertroebeld.

               5.

               Vijfde middel, inhoudend dat de Commissie in strijd heeft gehandeld met artikel 3, lid 7, van de basisverordening door een onjuiste beoordeling te verrichten van het causale verband tussen de beweerde invoer met dumping en de situatie van de bedrijfstak van de Unie. Verzoekster brengt verder naar voren dat de Commissie haar plicht heeft verzuimd om andere schade veroorzakende factoren niet toe te schrijven aan de beweerde invoer met dumping, en andere factoren die gezamenlijk en elk voor zich dat causale verband konden verbreken, over het hoofd heeft gezien.

               6.

               Zesde middel, inhoudend dat de Commissie het schade opheffend prijsniveau onjuist heeft vastgesteld en daarmee artikel 2, lid 9, en artikel 9, lid 4, van de basisverordening heeft geschonden alsmede een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt. In het bijzonder heeft de Commissie volgens verzoekster een onredelijke en buitensporige winstmarge voor de bedrijfstak van de Unie bepaald, en een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door met het oog op de schademarge naar analogie de correctie voor redelijke verkoopkosten, algemene en administratieve kosten en winst van een niet verbonden importeur toe te passen, een en ander overeenkomstig artikel 2, lid 9, van de basisverordening.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB 2009, L 343, blz. 51).

      (2)  Antidumpingovereenkomst van de WTO.


title: ARREST VAN HET HOF van 10 februari 1998 in zaak C-245/95 P: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen NTN Corporation en Koyo Seiko Co. Ltd, ondersteund door NSK Ltd e.a. (Hogere voorziening - Dumping - Kogellagers van oorsprong uit Japan)

text:
C 113/2              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    11.4.98
                 ARREST VAN HET HOF                                raal: P. LeÂger; griffier: R. Grass, op 10 februari 1998 een
                                                                   arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                    van 10 februari 1998
in zaak C-245/95 P: Commissie van de Europese Gemeen-              1. Wijst de hogere voorziening af.
schappen tegen NTN Corporation en Koyo Seiko Co. Ltd,
             ondersteund door NSK Ltd e.a. (1)                     2. Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                        pen in de kosten van het onderhavige geding.
(Hogere voorziening Ð Dumping Ð Kogellagers van oor-
                      sprong uit Japan)                            (1) PB C 229 van 2.9.1995.
                        (98/C 113/05)
                     (Procestaal: Engels)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde Kamer)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
               de Jurisprudentie van het Hof)                                           van 12 februari 1998
                                                                   in zaak C-346/95 (verzoek van het Finanzgericht München
                                                                   om een prejudicieÈle beslissing): E. Blasi tegen Finanzamt
In zaak C-245/95 P, Commissie van de Europese Gemeen-                                        München I (1)
schappen (gemachtigden: E. White en N. Khan) betref-
fende hogere voorziening tegen het arrest op 2 mei 1995            (Zesde BTW-richtlijn Ð Vrijstelling Ð Verhuur van on-
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                 roerende goederen Ð Uitzondering voor accommodatie
Gemeenschappen (Derde Kamer Ð uitgebreid) gewezen in               verstrekt in hotelbedrijf of in sectoren met soortgelijke
de gevoegde zaken T-163/94 en T-164/94 (NTN Corpora-                                            functie)
tion en Koyo Seiko/Raad, Jurispr. blz. II-1381), en strek-                                   (98/C 113/06)
kende tot vernietiging van dit arrest, andere partijen bij de
procedure: NTN Corporation, vennootschap naar Japans                                      (Procestaal: Duits)
recht, gevestigd te Osaka (Japan), vertegenwoordigd door
J. Schwarze en M. Sprenger, advocaten te Düsseldorf,                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore                                de Jurisprudentie van het Hof)
van C. Penning, advocaat aldaar, Grand-rue 78, Koyo
Seiko Co. Ltd, vennootschap naar Japans recht, gevestigd           In zaak C-346/95, betreffende een verzoek aan het Hof
te Osaka (Japan), vertegenwordigd door J. Buhart, advo-            krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Finanz-
caat te Parijs, en C. Kaplan, Barrister, domicilie gekozen         gericht München (Duitsland), in het aldaar aanhangig
hebbende te Luxemburg ten kantore van Arendt en Meder-             geding tussen E. Blasi en Finanzamt München I, om een
nach, advocaten aldaar, rue Mathias Hardt 8-10, onder-             prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van aritkel 13 B,
steund door NSK Ltd, vennootschap naar Japans recht,               onder b), punt 1, van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de
gevestigd te Tokio (Japan), en acht van haar Europese              Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
dochtermaatschappijen, NSK Bearings Europe Ltd, ven-               wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting Ð
nootschap naar Engels recht, gevestigd te Londen, NSK-             Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege-
RHP France SA, vennootschap naar Frans recht, gevestigd            voegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145 van
te Guyancourt (Frankrijk), NSK-RHP UK Ltd, vennoot-                13.6.1977, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde Kamer), samenge-
schap naar Engels recht, gevestigd te Ruddington (Ver-             steld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, M. Wathelet
enigd Koninkrijk), NSK-RHP Deutschland GmbH, ven-                  (rapporteur), J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward
nootschap naar Duits recht, gevestigd te Ratingen (Duits-          en J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal: F. G.
land), NSK-RHP Italia SpA, vennootschap naar Italiaans             Jacobs; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadminis-
recht, gevestigd te Milaan (ItalieÈ), NSK-RHP Nederland            trateur, op 12 februari 1998 een arrest gewezen waarvan
BV, vennootschap naar Nederlands recht, gevestigd te               het dictum luidt als volgt:
Amstelveen (Nederland), NSK-RHP European Distribution
Centre BV, vennootschap naar Nederlands recht, gevestigd           Artikel 13 B, onder b), punt 1, van Zesde Richtlijn 77/
te Amstelveen (Nederland), en NSK-RHP Iberica SA, ven-             388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de
nootschap naar Spaans recht, gevestigd te Barcelona                harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
(Spanje), alle vertegenwoordigd door D. Vaughan, QC,               omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stelsel van belasting
geïnstrueerd door R. Griffith, Solicitor, domicilie gekozen        over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, kan
hebbende te Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advo-             aldus worden uitgelegd, dat het verstrekken van accommo-
caat aldaar, rue Zithe 8, Raad van de Europese Unie,               datie van korte duur aan vreemden belastbaar is als han-
(gemachtigde: A. Tanca) en Federation of European                  deling bestaande in het verstrekken van accommodatie in
Bearing Manufactures' Associations, gevestigd te Frankfurt         sectoren met een soortgelijke functie als het hotelbedrijf.
am Main (Duitsland), heeft het Hof, samengesteld als               Dienaangaande staat artikel 13 B, onder b), punt 1, er
volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, C. Gulmann, H.         niet aan in de weg, dat belasting wordt geheven over over-
Ragnemalm (rapporteur) en M. Wathelet, kamerpresiden-              eenkomsten die worden gesloten voor minder dan zes
ten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G.            maanden, wanneer deze duur moet worden geacht de
Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet,          bedoeling van partijen weer te geven. Het staat evenwel
G. Hirsch, P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-gene-           aan de nationale rechter om na te gaan, of in de bij hem


title: Zaak T-44/17: Beroep ingesteld op 23 januari 2017 — Camomilla/EUIPO — CMT (CAMOMILLA)

text:
               27.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/17

         Beroep ingesteld op 23 januari 2017 — Camomilla/EUIPO — CMT (CAMOMILLA)
   (Zaak T-44/17)
   (2017/C 095/27)
   Taal van het verzoekschrift: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Camomilla Srl (Buccinasco, Italië) (vertegenwoordigers: M. Mussi en H. Chiappetta, avvocati)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) (Napels, Italië)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „CAMOMILLA” — Uniemerk nr. 7 077 555

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 21 november 2016 in zaak R 2250/2015-5

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht:

               —

               de bestreden beslissing aldus te wijzigen dat de door CMT ingediende vordering tot nietigverklaring volledig wordt afgewezen;

               —

               subsidiair, de bestreden beslissing aldus te wijzigen dat de door CMT ingediende vordering tot nietigverklaring ook wordt afgewezen voor de volgende waren van klasse 18: „Leder en kunstleder en hieruit vervaardigde producten, voor zover niet begrepen in andere klassen, rugzakken, sleuteletuis (lederwaren), aktetassen, portefeuilles, portemonnees (niet van edele metalen), tassen, beautycases, etuis en necessaires; alsook voor de volgende waren van klasse 25: „Kledingstukken, schoeisel, hoofddeksels, handschoenen, bolero’s, stola’s, badjassen”;

               —

               meer subsidiair, de bestreden beslissing te vernietigen;

               —

               het EUIPO te verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure en CMT Compagnia manifatture tessili Srl te verwijzen in de kosten van de procedure voor de kamer van beroep.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 53, lid 1, onder a), juncto artikel 8, lid 1, onder b) van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 57, lid 3, juncto artikel 57, lid 2, van verordening nr. 207/2009.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 21 maart 2002 in zaak T-231/99: Colin Joynson tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Mededinging — Bierleveringscontracten — Individuele vrĳstelling — Artikel 81, lid 3, EG")

text:
15.6.2002              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 144/39
1)    Verwerpt het beroep.                                               3)    Verstaat dat interveniënte haar eigen kosten zal dragen.
2)    Verwijst verzoekster in haar eigen kosten alsmede in de kosten
      van verweerster en van interveniënte.                              (1) PB C 6 van 8.1.2000.
(1) PB C 281 van 2.10.1999.
                                                                           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 26 februari 2002
                        van 21 maart 2002
                                                                         in zaak T-323/99: Industrie Navali Meccaniche Affini
                                                                         SpA (INMA) en Italia Investimenti SpA (Itainvest) tegen
                                                                               Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
in zaak T-231/99: Colin Joynson tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen (1)
                                                                         („Staatssteun — Scheepsbouw — Begrip steunmaatregelen
                                                                                — Motiveringsgebrek”)
(„Mededinging — Bierleveringscontracten — Individuele
             vrijstelling — Artikel 81, lid 3, EG”)
                                                                                (2002/C 144/83)
                         (2002/C 144/82)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                         (Procestaal: Engels)
                                                                         In zaak T-323/99, Industrie Navali Meccaniche Affini SpA
                                                                         (INMA), gevestigd te La Spezia (Italië), in vereffening, vertegen-
In zaak T-231/99, Colin Joynson, woonachtig te Manchester
                                                                         woordigd door S. Capparucci, en Italia Investimenti SpA
(Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door B. Bedford,
                                                                         (Itainvest), gevestigd te Rome (Italië), in de onderhavige
barrister, S. Ferdinand, J. Kelly, A. Oliver, E. Bonner-Evans,
                                                                         procedure vertegenwoordigd door G. M. Roberti en F. Sciau-
T. Malyn en M. Noble, solicitors, tegen Commissie van de
                                                                         done, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: K. Wiedner en
                                                                         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
N. Khan), ondersteund door Bass plc, gevestigd te Londen
                                                                         tigden: K.-D. Borchardt en, A. Abate en E. Cappelli, vervolgens,
(Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door M. Farquhar-
                                                                         Abate en G. Conte), betreffende een verzoek tot nietigverkla-
son, J. Block en N. Green, solicitors, domicilie gekozen
                                                                         ring van beschikking 2000/262/EG van de Commissie van
hebbende te Luxemburg, betreffende een beroep tot nietigver-
                                                                         20 juli 1999 betreffende de overheidssteun die Italië via de
klaring van beschikking 1999/437/EG van de Commissie van
                                                                         overheidsholding Itainvest heeft toegekend aan de INMA-
16 juni 1999 inzake een procedure op grond van artikel 81
                                                                         scheepswerf (PB 2000, L 83, blz. 21), heeft het Gerecht
EG (zaak IV/36.081/F3 — Bass) (PB L 186, blz. 1), heeft het
                                                                         (Vijfde kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: P. Lindh,
Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi,
                                                                         kamerpresident, R. Garcı́a-Valdecasas, J. D. Cooke, M. Vilaras
kamerpresident, K. Lenaerts en M. Jaeger, rechters; griffier:
                                                                         en N. J. Forwood, rechters; griffier: J. Palacio González,
J. Palacio González, administrateur, op 21 maart 2002 een
                                                                         administrateur, op 26 februari 2002 een arrest gewezen
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Verwerpt het beroep.
                                                                         1)    Verklaart nietig beschikking 2000/262/EG van de Commissie
                                                                               van 20 juli 1999 betreffende de overheidssteun die Italië via de
2)    Verwijst verzoeker in zijn eigen kosten en in die van de                 overheidsholding Itainvest heeft toegekend aan de INMA-
      Commissie.                                                               scheepswerf.


title: Zaak C-499/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtsfof (Duitsland) op 3 december 2009 — Hans-Joachim Flebbe Filmtheater GmbH & Co. KG/Finanzamt Hamburg-Barmbek-Uhlenhorst

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/22

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtsfof (Duitsland) op 3 december 2009 — Hans-Joachim Flebbe Filmtheater GmbH & Co. KG/Finanzamt Hamburg-Barmbek-Uhlenhorst
   (Zaak C-499/09)
   2010/C 63/35
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtsfof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Hans-Joachim Flebbe Filmtheater GmbH & Co. KG

      Verwerende partij: Finanzamt Hamburg-Barmbek-Uhlenhorst

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is er sprake van een levering in de zin van artikel 5 van de Zesde richtlijn van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting (77/388/EEG (1)), indien voor onmiddellijke consumptie bereide spijzen of maaltijden worden verstrekt?

               2)

               Is het voor de beantwoording van de eerste vraag van belang of aanvullende diensten worden verricht (terbeschikkingstelling van tafels, stoelen, overige eetvoorzieningen, aanbod van een bioscoopvoorstelling)?

               3)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, dient het begrip „levensmiddelen” in bijlage H, categorie 1, bij de Zesde richtlijn van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting (77/388/EEG) dan in die zin te worden uitgelegd dat daaronder alleen zijn begrepen levensmiddelen „om mee te nemen” zoals deze in de levensmiddelenhandel plegen te worden verkocht, of zijn daaronder ook begrepen spijzen of maaltijden die — door koken, braden, bakken of op andere wijze — zijn bereid om onmiddellijk te worden geconsumeerd?

      (1)  PB L 145, blz. 1.


title: Zaak C-118/02: Verzoek van het Tribunal Supremo Sala De Lo Contencioso-Administrativo Sección: Cuarta van 6 februari 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Industrias de Deshidratación Agrícola SA en Administración del Estado

text:
C 144/18               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   15.6.2002
4.    Rechtvaardigen de in Italiaanse wet nr. 89 van 24 maart               (EG) nr. 785/95 van de Commissie van 6 april 1995,
      2001 vastgestelde rechtsgevolgen de toepassing van                    verenigbaar met een nationale regeling die voor de
      artikel 21 Executieverdrag ook dan, wanneer door de                   toekenning van steun voor gedroogd groenvoeder of
      mogelijk te lange duur van de procedure voor het                      gedroogde verse voedergewassen als voorwaarde stelt dat
      Italiaanse gerecht, voor een partij nadeel dreigt en dus, in          deze gewassen bij het verwerkingsbedrijf aankomen met
      de zin van vraag 3, op zich niet overeenkomstig artikel 21            een vochtgehalte van meer dan 30 %, en bij binnenkomst
      te werk zou moeten worden gegaan?                                     in het verwerkingsbedrijf een gemiddeld vochtgehalte van
                                                                            ten minste 35 % hebben, dat maximaal eenmaal in de
                                                                            tien dagen wordt gemeten?
5.    Onder welke voorwaarden moet het gerecht waarbij de
      zaak het laatst is aangebracht, in voorkomend geval             3.    Zijn de artikelen 249, tweede alinea, EG, 10 EG en 34,
      afzien van toepassing van artikel 21 Executieverdrag?                 lid 2, tweede alinea, EG junctis verordening (EG) nr. 603/
                                                                            95 van de Raad van 21 februari 1995 en verordening
6.    Hoe moet het gerecht te werk gaan wanneer het onder                   (EG) nr. 785/95 van de Commissie van 6 april 1995,
      de in vraag 3 beschreven omstandigheden artikel 21                    verenigbaar met een nationale regeling die voor de
      Executieverdrag niet mag toepassen?                                   toekenning van steun voor gedroogd groenvoeder of
                                                                            gedroogde verse voedergewassen als voorwaarde stelt dat
                                                                            deze gewassen na binnenkomst in het verwerkingsbedrijf
                                                                            binnen 24 uur worden verwerkt?
                                                                      4.    Zijn de artikelen 249, tweede alinea, EG, 10 EG en 34, lid
                                                                            2, tweede alinea, EG junctis verordening (EG) nr. 603/95
                                                                            van de Raad van 21 februari 1995 en verordening
                                                                            (EG) nr. 785/95 van de Commissie van 6 april 1995,
                                                                            verenigbaar met een nationale regeling die voor de
                                                                            toekenning van steun voor gedroogd groenvoeder of
Verzoek van het Tribunal Supremo Sala De Lo Contencio-                      gedroogde verse voedergewassen afhankelijk stelt van de
so-Administrativo Sección: Cuarta van 6 februari 2002                      voorwaarde dat deze gewassen afkomstig zijn van per-
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen In-                     celen die maximaal 100 kilometer van het desbetreffende
dustrias de Deshidratación Agrı́cola SA en Adminis-                        verwerkingsbedrijf verwijderd liggen, tenzij in geval van
                       tración del Estado                                  een grotere afstand gespecialiseerd vervoer wordt gega-
                                                                            randeerd?
                        (Zaak C-118/02)                               (1) PB L 063, van 21.3.1995, blz. 1.
                                                                      (2) PB L 079, van 7.4.1995, blz. 5.
                        (2002/C 144/29)
Het Tribunal Supremo Sala De Lo Contencioso-Administrativo
                                                                      Beroep, op 5 april 2002 ingesteld door Europees Parle-
Sección: Cuarta heeft bij beschikking van 6 februari 2002,
                                                                           ment tegen Royal & Sun Alliance Insurance (RSA)
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 29 maart
2002, in het geding tussen Industrias de Deshidratación
Agrı́cola SA en Administración del Estado, het Hof van                                       (Zaak C-123/02)
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                                            (2002/C 144/30)
1.    Zijn de artikelen 249, tweede alinea, EG, 10 EG en 34,
      lid 2, tweede alinea, EG junctis verordening (EG) nr. 603/
      95 (1) van de Raad van 21 februari 1995 en verordening          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      (EG) nr. 785/95 (2) van de Commissie van 6 april 1995,          op 5 april 2002 beroep ingesteld tegen Royal & Sun Alliance
      verenigbaar met een nationale regeling die voor de              Insurance (RSA) door Europees Parlement, vertegenwoordigd
      toekenning van steun voor gedroogd groenvoeder of               door D. Petersheim, O. Caisou-Rousseau en M. Ecker als
      gedroogde verse voedergewassen als voorwaarde stelt dat         gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
      deze gewassen in de verwerkingsbedrijven gehakt en niet
      in balen verpakt voor droging worden aangeboden?
                                                                      Het Europees Parlement concludeert dat het het Hof behage:
2.    Zijn de artikelen 249, tweede alinea, EG, 10 EG en 34,          1.    de door RSA op 9 oktober en 6 november 2001
      lid 2, tweede alinea, EG junctis verordening (EG) nr. 603/            meegedeelde opzegging van garantie ongeldig te ver-
      95 van de Raad van 21 februari 1995 en verordening                    klaren;


title: Arrest van het Hof van 6 maart 2003 in zaak C-466/00 (verzoek van de Immigration Adjudicator om een prejudiciële beslissing): Arben Kaba tegen Secretary of State for the Home Department ("Vrĳ verkeer van werknemers — Verordening (EEG) nr. 1612/68 — Sociaal voordeel — Recht van echtgenoot van migrerend werknemer op vergunning tot verblĳf voor onbepaalde tĳd op grondgebied van lidstaat")

text:
26.4.2003                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                  C 101/5
                     ARREST VAN HET HOF                                                            ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 6 maart 2003
                            (Derde kamer)
                                                                             in zaak C-466/00 (verzoek van de Immigration Adjudi-
                        van 13 februari 2003                                 cator om een prejudiciële beslissing): Arben Kaba tegen
                                                                                Secretary of State for the Home Department (1)
in zaak C-409/00: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van
                de Europese Gemeenschappen ( 1)                              („Vrij verkeer van werknemers — Verordening (EEG)
                                                                             nr. 1612/68 — Sociaal voordeel — Recht van echtgenoot
                                                                             van migrerend werknemer op vergunning tot verblijf voor
                                                                                onbepaalde tijd op grondgebied van lidstaat”)
(„Staatssteun — Invloed op mededinging en handelsverkeer
tussen lidstaten — Sectoriële kaderregelingen en kaderrege-
      ling inzake staatssteun ten behoeve van het milieu”)                                             (2003/C 101/09)
                           (2003/C 101/08)                                                             (Procestaal: Engels)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          (Procestaal: Spaans)                                                         dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                             In zaak C-466/00, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                             krachtens artikel 234 EG van de Immigration Adjudicator
                                                                             (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen
                                                                             Arben Kaba en Secretary of State for the Home Department,
                                                                             om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de
In zaak C-409/00, Koninkrijk Spanje (gemachtigde: M. López-                  algemene rechtsbeginselen die de procedure voor het Hof van
Monís Gallego) tegen Commissie van de Europese Gemeen-                       Justitie beheersen, en van artikel 7, lid 2, van verordening
schappen (gemachtigden: D. Triantafyllou en S. Pardo), betref-               (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968
fende een verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2001/                 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de
605/EG van de Commissie van 26 juli 2000 betreffende de                      Gemeenschap (PB L 257, blz. 2), heeft het Hof, samengesteld
door Spanje ten uitvoer gelegde steunregeling voor de aanschaf               als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, J.-P. Puissochet,
van bedrijfsvoertuigen in het kader van de samenwerkingsover-                M. Wathelet, R. Schintgen en C. W. A. Timmermans, kamerpre-
eenkomst van 26 februari 1997 tussen het ministerie van                      sidenten, D. A. O. Edward en P. Jann (rapporteur), F. Macken
Industrie en Energie en het Instituto de Crédito Oficial (PB                 en N. Colneric, S. von Bahr en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
2001, L 212, blz. 34), heeft het Hof (Derde kamer), samenge-                 advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: L. Hewlett,
steld als volgt: J.-P. Puissochet (rapporteur), kamerpresident,              hoofdadministrateur, op 6 maart 2003 een arrest gewezen
F. Macken en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-                      waarvan het dictum luidt als volgt:
generaal: S. Alber; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op
13 februari 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
als volgt:                                                                   Het antwoord dat het Hof in zijn arrest van 11 april 2000, Kaba
                                                                             (C-356/98), op de prejudiciële vragen heeft gegeven, zou niet anders
                                                                             hebben geluid indien het Hof rekening had gehouden met het feit dat
1)     Verklaart nietig de artikelen 2 en 4 van beschikking 2001/            volgens de verwijzende rechter naar nationaal recht de situatie van de
       605/EG van de Commissie van 26 juli 2000 betreffende de               echtgenoot van een migrerende werknemer die onderdaan is van een
       door Spanje ten uitvoer gelegde steunregeling voor de aanschaf        andere lidstaat dan het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en
       van bedrijfsvoertuigen in het kader van de samenwerkingsover-         Noord-Ierland, en die van de echtgenoot van een in het Verenigd
       eenkomst van 26 februari 1997 tussen het ministerie van               Koninkrijk „aanwezige en gevestigde” persoon in elk opzicht vergelijk-
       Industrie en Energie en het Instituto de Crédito Oficial.             baar zijn, behalve wat de vereiste duur betreft van het verblijf van de
                                                                             betrokkene op het grondgebied van het Verenigd Koninkrijk voordat
                                                                             hem een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd kan worden
2)     Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de            verleend. Aangezien deze situaties uit het oogpunt van het gemeen-
       kosten.                                                               schapsrecht niet vergelijkbaar zijn, is in dit opzicht irrelevant of een
                                                                             dergelijk verschil in behandeling gerechtvaardigd kan zijn.
( 1) PB C 28 van 27.1.2001.
                                                                             (1 ) PB C 61 van 24.2.2001.


title: Doorhaling van zaak C-314/97

text:
28.3.98                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 94/17
               Doorhaling van zaak C-314/97 (1)                                 Doorhaling van zaak C-267/96 (1)
                          (98/C 94/41)                                                     (98/C 94/44)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december                De president van het Hof van Justitie van de Europese
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-314/          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 december
97 (verzoek van het Oberlandesgericht Wien om een preju-           1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-267/
dicieÈle beslissing): Verein zur Förderung des freien Wettbe-      96: Franse Republiek, ondersteund door Groothertogdom
werbs im Medienwesen tegen Bauer Spezialzeitschriften              Luxemburg, tegen Europees Parlement.
Verlag KG.
                                                                   (1) PB C 269 van 14.9.1996.
( ) PB C 331 van 1.11.1997.
 1
                                                                                Doorhaling van zaak C-58/97 (1)
               Doorhaling van zaak C-146/97 (1)
                                                                                (98/C 94/45)
                          (98/C 94/42)
De president van het Hof van Justitie van de Europese              De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 december                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 december
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-146/          1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-58/
97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen                 97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Helleense Republiek.                                               Italiaanse Republiek.
(1) PB C 199 van 28.6.1997.                                        (1) PB C 108 van 5.4.1997.
               Doorhaling van zaak C-100/97 (1)
                          (98/C 94/43)                                           Doorhaling van zaak C-68/97 (1)
                                                                                (98/C 94/46)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 december
                                                                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-100/
                                                                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 januari
97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                   1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-68/
Groothertogdom Luxemburg.
                                                                   97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                   Koninkrijk BelgieÈ.
(1) PB C 131 van 26.4.1997.
                                                                   (1) PB C 108 van 5.4.1997.


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 29 april 2004 in zaak C-224/02 (verzoek van de Korkein oikeus om een prejudiciële beslissing): Heikki Antero Pusa tegen Osuuspankkien Keskinäinen Vakuutusyhtiö (Burgerschap van de Unie — Artikel 18 EG — Recht om vrij in lidstaten te reizen en te verblijven — Beslag op loon — Regels)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/24

      ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 29 april 2004
   in zaak C-224/02 (verzoek van de Korkein oikeus om een prejudiciële beslissing): Heikki Antero Pusa tegen Osuuspankkien Keskinäinen Vakuutusyhtiö (1)

   (Burgerschap van de Unie - Artikel 18 EG - Recht om vrij in lidstaten te reizen en te verblijven - Beslag op loon - Regels)
   (2004/C 118/41)
   Procestaal: Fins
   In zaak C-224/02, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van de Korkein oikeus (Finland), in het aldaar aanhangige geding tussen Heikki Antero Pusa en Osuuspankkien Keskinäinen Vakuutusyhtiö, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 18 EG, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, waarnemend voor de president van de Vijfde kamer, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, A. La Pergola (rapporteur) en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs, griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 29 april 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het gemeenschapsrecht verzet zich in beginsel tegen een regeling van een lidstaat krachtens welke het voor beslag vatbare gedeelte van een in deze staat periodiek aan een schuldenaar uitgekeerd pensioen wordt bepaald door de in deze staat te betalen bronbelasting in mindering te brengen op het pensioen, terwijl bij de bepaling van de voor beslag vatbare gedeelten van dit pensioen geen rekening wordt gehouden met de belasting die de ontvanger van dit pensioen later daarop moet betalen in de lidstaat waar hij woont.

               2)

               Het gemeenschapsrecht verzet zich daarentegen niet tegen een dergelijke nationale regeling wanneer deze voorschrijft dat met een dergelijke belasting rekening moet worden gehouden, maar daarbij als voorwaarde stelt dat de schuldenaar moet bewijzen dat hij in de lidstaat waar hij woont, daadwerkelijk een specifiek bedrag aan belasting over het inkomen heeft betaald of binnen een bepaalde termijn moet betalen. Dat geldt echter enkel voorzover, in de eerste plaats, het recht van de betrokken schuldenaar om met deze belasting rekening te laten houden duidelijk blijkt uit deze wettelijke regeling, in de tweede plaats, de regels volgens welke met deze belasting rekening wordt gehouden, waarborgen dat de voor beslag vatbare gedeelten van het pensioen van de betrokkene jaarlijks op dezelfde wijze kunnen worden aangepast als indien een dergelijke belasting in Finland aan de bron was geheven en, in de derde plaats, deze regels niet tot gevolg hebben dat de uitoefening van dit recht in de praktijk onmogelijk of uiterst moeilijk wordt.

      (1)  PB C 202 van 24.8.2002.


title: Zaak F-1/09: Beroep ingesteld op 9 januari 2009 — Putterie-de-Beukelaer/Commissie

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/53

         Beroep ingesteld op 9 januari 2009 — Putterie-de-Beukelaer/Commissie
   (Zaak F-1/09)
   (2009/C 55/96)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Françoise Putterie-de-Beukelaer (Brussel, België) (vertegenwoordiger: E. Boigelot, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Nietigverklaring van het besluit om verzoekster niet toe te laten tot de attestprocedure 2007
   Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TABG van 30 september 2008 houdende afwijzing van verzoeksters klacht over het besluit om haar niet toe te laten tot de attestprocedure 2007;

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TABG om verzoekster niet toe te laten tot de attestprocedure;

               —

               verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-342/01: Verzoek van de Juzgado de lo Social n° 33 van 3 september 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen María Paz Merino Gómez en Continental Industrias del Caucho, S.A.

text:
C 317/16                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10.11.2001
Middelen en voornaamste argumenten                                       Beroep, op 12 september 2001 ingesteld door Bondsrepu-
                                                                         bliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Ge-
De Middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar                                         meenschappen
met zaak C-323/01 (2); de termijn van omzetting verstreek op
5 juni 2000.
                                                                                (Zaak C-344/01)
(1) PB L 330 van 05.12.1998, blz. 1.
(2) Zie blz. 12 van dit Publicatieblad.
                                                                                (2001/C 317/30)
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Verzoek van de Juzgado de lo Social no 33 van 3 septem-                  op 12 september 2001 beroep ingesteld tegen Commissie van
ber 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding                    de Europese Gemeenschappen door Bondsrepubliek Duitsland,
tussen Marı́a Paz Merino Gómez en Continental Industrias                vertegenwoordigd door W.-D. Plessing, Ministerialrat, en
                          del Caucho, S.A.                               M. Lumma, Oberregierungsrat, van het Bondsministerie van
                                                                         Financiën, Graurheindorfer Str. 108, D-53117 Bonn.
                          (Zaak C-342/01)
                          (2001/C 317/29)
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
De Juzgado de lo Social no 33 de Madrid heeft bij beschikking
van 3 september 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 12 september 2001, in het geding tussen Marı́a Paz           1.   beschikking C(2001) 1795 def. van de Commissie van
Merino Gómez en Continental Industrias del Caucho, S.A., het                 11 juli 2001 houdende onttrekking aan communautaire
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                      financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                     het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Land-
                                                                              bouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht (1),
1.    Wanneer de periode van de jaarlijkse vakantie voor de                   nietig te verklaren voorzover daarbij 3 870 600,88 DEM
      gehele onderneming bij collectieve arbeidsovereenkomst                  aan communautaire financiering wordt onttrokken en
      tussen de onderneming en de werknemersafgevaardigden                    ten laste van de Bondsrepubliek Duitsland wordt gelegd;
      is vastgesteld en samenvalt met het moederschapsverlof
      van een werkneemster, is dan het recht van deze werk-
      neemster om haar jaarlijkse vakantie te nemen in een
                                                                         2.   verweerster in de kosten te verwijzen.
      andere dan de overeengekomen periode die niet samen-
      valt met haar moederschapsverlof, gewaarborgd krach-
      tens artikel 7, lid 1, van richtlijn 93/104 (1), artikel 11,
      lid 2, sub a, van richtlijn 92/85 (2) en artikel 5, lid 1, van
      richtlijn 76/207 (3)?
2.    Indien het antwoord op de vorige vraag bevestigend is,             Middelen en voornaamste argumenten
      omvat het recht op jaarlijkse vakantie dan uitsluitend de
      in artikel 7, lid 1, van richtlijn 93/104 bepaalde vier
      weken of omvat het de in de nationale wet, te weten                —    Schending van een wezenlijk vormvoorschrift (ontoerei-
      artikel 38, lid 1, van het Real Decreto Legislativo 1/95                kend onderzoek van de feiten): De toepassing van vaststel-
      Estatuto de los Trabajadores, neergelegde 30 kalender-                  lingen met betrekking tot premies voor zoogkoeien in de
      dagen?                                                                  drie onderzochte deelstaten op de overige, niet onder-
                                                                              zochte deelstaten lijkt in het licht van de bij de grondwet
(1) Richtlijn 93/104/EG van de Raad betreffende een aantal aspecten           geregelde administratieve decentralisatie in Duitsland niet
    van de organisatie van de arbeidstijd, PB L 307 van 13 december           zonder meer gegrond. Volgens de Bondsregering is de
    1993, blz. 18.                                                            juistheid van een dergelijke verkeerde toepassing op de
(2) Richtlijn 92/85/EEG van de Raad inzake de tenuitvoerlegging van           niet onderzochte deelstaten in casu om verschillende
    maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid          redenen twijfelachtig. Zo werden bij recente onderzoeken
    en de gezondheid op het werk van werkneemsters tijdens de                 — in Brandenburg en Nedersaksen in 1996 en in
    zwangerschap, na de bevalling en tijdens de lactatie, PB L 348 van
    28 november 1992, blz. 1.                                                 Rijnland-Palts in 1999 — met betrekking tot premies
(3) Richtlijn 76/207/EEG van de Raad betreffende de tenuitvoerleg-            voor zoogkoeien geen vergelijkbare vaststellingen gedaan.
    ging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en
    vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de              De Commissie is tekort geschoten in haar plicht om
    beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de
    arbeidsvoorwaarden, PB L 039, van 14 februari 1976, blz. 40. EE:          een inbreuk op de gemeenschapsregels in verband met
    Hoofdstuk 05, Deel 2, blz. 70.                                            premies voor zoogkoeien te bewijzen, nu zij zonder
                                                                              concrete aanwijzingen de bewijslast ten nadele van Duits-
                                                                              land heeft omgekeerd.


title: Doorhaling van zaak C-326/03

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/35

         Doorhaling van zaak C-326/03 (1)

   (2004/C 118/70)
   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 maart 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-326/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek.

      (1)  PB C 226 van 20.9.2003.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 12 februari 2004 in de zaak C-337/01 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Bundesfinanzhof): Hamann International GmbH Spedition + Logistik tegen Hauptzollamt Hamburg-Stadt (Communautair douanewetboek — Douaneschuld bĳ invoer — Onttrekking van goederen aan douanetoezicht)

text:
C 85/6                  NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                 3.4.2004
                    ARREST VAN HET HOF                                                          ARREST VAN HET HOF
                         (Tweede kamer)
                                                                                (Vijfde kamer)
                      van 12 februari 2004
                                                                                van 5 februari 2004
in de zaak C-337/01 (verzoek om een prejudiciële beslis-
sing van het Bundesfinanzhof): Hamann International
GmbH Spedition + Logistik tegen Hauptzollamt Ham-                           in zaak C-380/01 (verzoek van het Verwaltungsgericht-
                            burg-Stadt (1)                                  shof, om een prejudiciële beslissing): Gustav Schneider
                                                                                tegen Bundesminister für Justiz (1)
(Communautair douanewetboek — Douaneschuld bij invoer
      — Onttrekking van goederen aan douanetoezicht)
                                                                            (Richtlijn 76/207/EEG — Gelijke behandeling van mannen
                                                                            en vrouwen — Promotiekansen — Beginsel van effectieve
                           (2004/C 85/07)
                                                                                rechterlijke controle — Niet-ontvankelijkheid)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                                (2004/C 85/08)
(Voorlopige vertaling; de definitieve versie zal worden gepubliceerd in
                    de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                                (Procestaal: Duits)
In zaak C-337/01, betreffende een verzoek aan het Hof                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
krachtens artikel 234 EG van het Bundesfinanzhof (Duitsland),                                         dentie van het Hof)
in het aldaar aanhangige geding tussen Hamann International
GmbH Spedition + Logistik en Hauptzollamt Hamburg-Stadt,
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van ar-
tikel 203, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van
de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het                        In zaak C-380/01, betreffende een verzoek aan het Hof
communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1), heeft het                    krachtens artikel 234 EG van Verwaltungsgerichtshof (Oosten-
Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris,                     rijk), in het geding tussen Gustav Schneider en Bundesminister
waarnemend voor de president van de Tweede kamer,                           für Justiz, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
R. Schintgen (rapporteur) en N. Colneric, rechters, advocaat-               artikel 6 van richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari
generaal: A. Tizzano, griffier: M.-F. Contet, hoofdad-                      1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van
ministrateur, op 12 februari 2004 een arrest gewezen waarvan                gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van
het dictum luidt als volgt:                                                 de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de
                                                                            promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden
Artikel 203, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de                (PB L 39, blz. 40), heeft het Hof van Justitie (Vijfde kamer),
Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair              samengesteld als volgt: P. Jann, waarnemend voor de president
douanewetboek moet aldus worden uitgelegd, dat er sprake is van             van de Vijfde kamer, C. W. A. Timmermans (rapporteur) en
onttrekking aan het douanetoezicht in de zin van deze bepaling,             A. Rosas, rechters, advocaat-generaal: S. Alber, griffier: M.-
wanneer vóór de inwerkingtreding van verordening (EG) nr. 993/              F. Contet, hoofdadministrateur, op 5 februari 2004 een arrest
2001 van de Commissie van 4 mei 2001 tot wijziging van                      gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
verordening (EEG) nr. 2454/93 houdende vaststelling van enkele
bepalingen ter uitvoering van verordening nr. 2913/92, niet-
communautaire goederen die aan de regeling van het douane-entrepot          Het door het Verwaltungsgerichtshof bij beschikking van 13 septem-
zijn onderworpen en voor wederuitvoer uit het douanegebied van de           ber 2001 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is niet-
Gemeenschap zijn bestemd, zijn uitgeslagen en van het douane-               ontvankelijk.
entrepot naar het douanekantoor van uitgang zijn overgebracht
zonder onder de regeling extern douanevervoer te zijn geplaatst, en de
douaneautoriteiten, al is het maar tijdelijk, geen douanetoezicht over
deze goederen hebben kunnen uitoefenen.
                                                                            (1) PB C 348 van 8.12.2001.
(1) PB C 348 van 8.12.2001.


title: Zaak C-310/07: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 16 oktober 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Lunds tingsrätt (Zweden)) — Svenska staten, vertegenwoordigd door Tillsynsmyndigheten i konkurser/Anders Holmqvist (Harmonisatie van wetgevingen — Bescherming van werknemers bij insolventie van werkgever — Richtlijn 80/987/EEG — Artikel 8 bis — Activiteiten in verscheidene lidstaten)

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/8

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 16 oktober 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Lunds tingsrätt (Zweden)) — Svenska staten, vertegenwoordigd door Tillsynsmyndigheten i konkurser/Anders Holmqvist
   (Zaak C-310/07) (1)

   (Harmonisatie van wetgevingen - Bescherming van werknemers bij insolventie van werkgever - Richtlijn 80/987/EEG - Artikel 8 bis - Activiteiten in verscheidene lidstaten)
   (2008/C 313/12)
   Procestaal: Zweeds
   Verwijzende rechter
   Lunds tingsrätt
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Svenska staten, vertegenwoordigd door Tillsynsmyndigheten i konkurser

      Verwerende partij: Anders Holmqvist
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Lunds tingsrätt — Uitlegging van artikel 8 bis van richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever (PB L 283, blz. 23), zoals gewijzigd bij richtlijn 2002/74/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 september 2002 (PB L 270, blz. 10) — Loonwaarborg voor een werknemer van een onderneming voor wegvervoer, die haar zetel en enige vestiging in een lidstaat heeft en goederen vervoert tussen de lidstaat van oorsprong en andere lidstaten
   Dictum
   Artikel 8 bis van richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever, zoals gewijzigd bij richtlijn 2002/74/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 september 2002, moet aldus worden uitgelegd dat een in een lidstaat gevestigde onderneming, om te kunnen worden geacht activiteiten op het grondgebied van een andere lidstaat te hebben, niet noodzakelijk over een filiaal of een vaste inrichting in die andere staat moet beschikken. Die onderneming moet echter duurzaam economisch aanwezig zijn in laatstgenoemde staat en dit veronderstelt de aanwezigheid van personeel dat haar in staat stelt aldaar activiteiten te verrichten. In het geval van een in een lidstaat gevestigde vervoeronderneming kan uit de loutere omstandigheid dat een door die onderneming in die staat aangeworven werknemer goederen vervoert tussen die staat en een andere lidstaat, niet worden geconcludeerd dat die onderneming duurzaam economisch aanwezig is in een andere lidstaat.

      (1)  PB C 211 van 8.9.2007.


title: Zaak T-502/07: Arrest van het Gerecht van 18 mei 2011 — IIC-Intersport International/BHIM — McKenzie (McKENZIE) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk McKENZIE — Eerder gemeenschapsbeeldmerk en -woordmerk McKINLEY — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               2.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/12

         Arrest van het Gerecht van 18 mei 2011 — IIC-Intersport International/BHIM — McKenzie (McKENZIE)
   (Zaak T-502/07) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk McKENZIE - Eerder gemeenschapsbeeldmerk en -woordmerk McKINLEY - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009))
   2011/C 194/17
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: IIC-Intersport International Corporation GmbH (Ostermundigen, Zwitserland) (vertegenwoordiger: P. Steinhauser, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: A. Folliard-Monguiral en D. Botis, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: The McKenzie Corp. Ltd (Ponteland Village, Newcastle Upon Tyne, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: D. Alexander, QC, R. Kempner en O.M. Delafaille, solicitors)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 15 oktober 2007 (zaak R 1425/2006-2) inzake een oppositieprocedure tussen The McKenzie Corporation Ltd en IIC — Intersport International Corp. GmbH

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               IIC-Intersport International Corp. GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 51 van 23.2.2008.


title: Zaak T-115/10: Beschikking van het Gerecht van 24 mei 2011 — Verenigd Koninkrijk/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Richtlijn 92/43/EEG — Instandhouding van natuurlijke habitats en wilde flora en fauna — Besluit 2010/45/EU — Lijst van gebieden van communautair belang voor de mediterrane biogeografische regio — Niet voor beroep vatbare handeling — Zuiver bevestigende handeling — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               16.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/24

         Beschikking van het Gerecht van 24 mei 2011 — Verenigd Koninkrijk/Commissie
   (Zaak T-115/10) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Richtlijn 92/43/EEG - Instandhouding van natuurlijke habitats en wilde flora en fauna - Besluit 2010/45/EU - Lijst van gebieden van communautair belang voor de mediterrane biogeografische regio - Niet voor beroep vatbare handeling - Zuiver bevestigende handeling - Niet-ontvankelijkheid)
   2011/C 211/54
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: S. Ossowski, gemachtigde, bijgestaan door D. Wyatt, QC, en M. Wood, barrister)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Recchia en S. Boelaert, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van besluit 2010/45/EU van de Commissie van 22 december 2009 tot vaststelling, op grond van richtlijn 92/43/EEG van de Raad, van een derde bijgewerkte lijst van gebieden van communautair belang voor de mediterrane biogeografische regio (PB 2010, L 30, blz. 322), voor zover dit het gebied genaamd „Estrecho Oriental” (referentie ES6120032) aanduidt als gebied van communautair belang voor de mediterrane biogeografische regio.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland wordt verwezen in de kosten.

               3)

               Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan over het verzoek om interventie van het Koninkrijk Spanje.

      (1)  PB C 113 van 1.5.2010.