title: Beroep, op 16 mei 1997 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk België (Zaak C-190/97)

text:
 Nr. C 199/ 18            NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28 . 6 . 97
 Middelen en voornaamste argumenten                                                        Doorhaling van zaak C-282/94 (')
                                                                                { 97IC 199/35 )
 Het bindende karakter van het bepaalde in de arti
 kelen 189 , derde alinea, en 5 , eerste alinea , van het EG
                                                                            De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
 Verdrag verplicht de lidstaten, de maatregelen te treffen
                                                                            meenschappen heeft bij beschikking van 17 april 1997 de
 die noodzakelijk zijn om richtlijnen die voor hen bestemd
                                                                            doorhaling in het register gelast van zaak C-282/94 :
 zijn , vóór het verstrijken van de daartoe gestelde termijn
 in nationaal recht om te zetten en de Commissie daarvan
                                                                            Franse Republiek tegen Commissie, van de Europese Ge
                                                                            meenschappen .
 onmiddellijk in kennis te stellen . Deze termijn, vastgesteld
 in artikel 21 van de richtlijn, is verstreken zonder dat de
 Portugese Republiek de nodige maatregelen heeft vastge                    (') PB nr. C 351 van 10 . 12 . 1994 .
 steld .
 (') PB nr. L 20 van 26 . 1 . 1980, blz . 43 .
                                                                                Doorhaling van zaak C-174/95 (')
                                                                                ( 97/C 199/36 )
Beroep, op 16 mei 1997 ingesteld door de Commissie van                      De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
  de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk België                    meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
                           ( Zaak C-190/97 )                                doorhaling in het register gelast van zaak C-174/95 ( ver
                                                                            zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
                              ( 97/C 199/34 )                               dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
                                                                            gen S. Mattei .
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                            (M PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .
is op 16 mei 1997 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk
België door de Commissie van de Europese Gemeenschap
pen , vertegenwoordigd door G. zur Hausen als gemach
tigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner.
                                                                                Doorhaling van zaak C-175/95 H
De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu
deert dat het het Hof behage :                                                                        ( 97/C 199/37 )
— vast te stellen, dat het Koninkrijk België, door niet de                  De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te                 meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
       stellen ter uitvoering van Richtlijnen 93/72/EEG (')                 doorhaling in het register gelast van zaak C-175/95 (ver
       van de Commissie van 1 september 1993 en 93/101 /                    zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
       EEG ( 2 ) tot negentiende en twintigste aanpassing aan               dariale di Roma , sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
       de vooruitgang van de techniek van Richtlijn 67/548/                 gen B. Belli .
       EEG ( 3 ) van de Raad betreffende de aanpassing van de
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake de               (') PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .
       indeling, de verpakking en het kenmerken van gevaar
       lijke stoffen, of die bepalingen niet mee te delen, de
       krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen
       niet is nagekomen;
— het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen .                                        Doorhaling van zaak C-176/95 (' )
                                                                                ( 97/C 199/38 )
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                            De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als                     meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
in zaak C-186/97: de respectieve termijnen zijn op 1 juli                   doorhaling in het register gelast van zaak C-176/95 ( ver
1994 en 1 januari 1995 verstreken .                                         zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
                                                                            dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
(') PB nr. L 258 van 16 . 10 . 1993 , blz . 29 .                           gen A. Scrocca .
( 2 ) PB nr. L 13 van 15 . 1 . 1994, blz . 1 .
( 3 ) PB nr. L 196 van 16 . 8 . 1967, blz . 1 .                             (') PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .


title: Zaak C-491/08: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 10 juni 2010 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 92/43/EEG — Instandhouding van natuurlijke habitats — Wilde flora en fauna — Gebied van communautair belang — Beschermingsregeling — Toeristisch complex „Is Arenas” )

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/7

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 10 juni 2010 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-491/08) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 92/43/EEG - Instandhouding van natuurlijke habitats - Wilde flora en fauna - Gebied van communautair belang - Beschermingsregeling - Toeristisch complex „Is Arenas”)
   2010/C 209/09
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: D. Recchia, gemachtigde)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. Bruni, gemachtigde, en G. Aiello, avvocato dello Stato)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7) — Gebieden van communautair belang — Gebied „Is Arenas” — Aanleg van golfbaan

      Dictum

               1.

               De Italiaanse Republiek is in verband met het toeristische en onroerend-goedcomplex „Is Arenas”, dat gevolgen heeft voor het gebied „Is Arenas”, de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna, en meer in het bijzonder, wat de tweede grief betreft, artikel 6, lid 2, hiervan,

                           —

                           door niet voor 19 juli 2006, de datum waarop het gebied van „Is Arenas” is opgenomen op de lijst van gebieden van communautair belang, de passende beschermingsmaatregelen vast te stellen die, gelet op de instandhoudingsdoelstelling van richtlijn 92/43, het relevante ecologisch belang konden waarborgen dat op nationaal niveau toekomt aan het voorgestelde gebied van communautair belang, en met name door niet een ingreep te verbieden die de ecologische kenmerken van het gebied ernstig in gevaar kon brengen, en

                           —

                           door na 19 juli 2006 niet de passende maatregelen te treffen om ervoor te zorgen dat de kwaliteit van de natuurlijke habitats waarvoor bovengenoemd gebied van communautair belang is aangewezenen, niet verslechtert.

               2.

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 44 van 21.2.2009.


title: Zaak C-602/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 november 2016 door Raad van de Europese Unie tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 15 september 2016 in zaak T-111/14, Unitec Bio/Raad

text:
               30.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/31

         Hogere voorziening ingesteld op 24 november 2016 door Raad van de Europese Unie tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 15 september 2016 in zaak T-111/14, Unitec Bio/Raad
   (Zaak C-602/16 P)
   (2017/C 030/35)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: H. Marcos Fraile, gemachtigde, N. Tuominen, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Unitec Bio SA, Europese Commissie, European Biodiesel Bord (EBB)

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van 15 september 2016 in zaak T-111/14, Unitec Bio SA/Raad van de Europese Unie, ter kennis gebracht van de Raad op 16 september 2016, vernietigen;

               —

               het in eerste aanleg door de verzoekende partij gedane verzoek tot nietigverklaring van de litigieuze verordening afwijzen; en

               —

               de verzoekende partij verwijzen in de kosten die de Raad in eerste aanleg en in het kader van de hogere voorziening heeft gemaakt.

         Subsidiair,

               —

               de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor een nieuwe uitspraak;

               —

               een beslissing over de kosten in eerste aanleg en in het kader van de hogere voorziening aanhouden.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

                  Ten eerste heeft het Gerecht een onjuist juridisch criterium toegepast bij de beoordeling of de Raad over voldoende bewijs beschikte om te oordelen dat de in de administratie van de betrokken Argentijnse exporteurs opgenomen binnenlandse prijzen voor grondstoffen zodanig vertekend waren dat het gerechtvaardigd was om deze buiten beschouwing te laten en gebruik te maken van de methodologie van artikel 2, lid 5, tweede alinea, van de basisverordening. (1) Hiermee heeft het Gerecht deze instelling een te zware bewijslast opgelegd.

               2.

                  Ten tweede is het oordeel van het Gerecht dat het door de instellingen aangedragen bewijs ontoereikend was om aan te tonen dat de prijzen van de voornaamste grondstoffen in Argentinië als gevolg van het DBE-stelsel aanzienlijk vertekend waren, niet deugdelijk gemotiveerd.

               3.

                  Ten derde is het dictum van het bestreden arrest inhoudende nietigverklaring van de antidumpingrechten voor zover zij de verzoekende partij betreffen, onevenredig in verhouding tot de enige grond voor nietigverklaring die het Gerecht in aanmerking heeft genomen. Dit dictum verbindt ongerechtvaardigde gevolgen aan de vastgestelde onrechtmatigheid.

               4.

               De Raad zal aantonen dat het bestreden arrest blijk geeft van verschillende onjuiste rechtsopvattingen die de geldigheid ervan aantasten. Verder betoogt de Raad dat de feiten waarop het eerste middel van de verzoekende partij berust, voldoende vaststaan, zodat het Hof van Justitie over dit middel kan oordelen en het verzoek kan afwijzen.

               5.

               De Raad verzoekt het Hof derhalve het bestreden arrest te vernietigen en het door de verzoekende partij in eerste aanleg gedane verzoek tot nietigverklaring van de litigieuze verordening af te wijzen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB 2009, L 343, blz. 51) („basisverordening”).


title: Zaak T-357/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 november 2006 — Chetcuti/Commissie ( Ambtenaren — Intern vergelijkend onderzoek — Niet-toelating tot examen als hulpfunctionaris )

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/56

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 november 2006 — Chetcuti/Commissie
   (Zaak T-357/04) (1)

   („Ambtenaren - Intern vergelijkend onderzoek - Niet-toelating tot examen als hulpfunctionaris”)
   (2006/C 326/120)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Marguerite Chetcuti (Zejtun, Malta) (vertegenwoordiger: M.-A. Lucas, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. Tserepa-Lacombe en M. Velardo, gemachtigden)
   Voorwerp
   Beroep strekkende tot nietigverklaring van het besluit van 22 juni 2004 van de jury van het vergelijkend onderzoek waarbij verzoeksters sollicitatie terzijde is gelegd en van de daarop volgende handelingen in de procedure van het vergelijkend onderzoek.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Iedere partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 284 van 20.11.2004.


title: Zaak C-411/04 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 25 januari 2007 — Salzgitter Mannesmann GmbH, voorheen Mannesmannröhren-Werke GmbH/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregeling — Markt van naadloze stalen buizen — Eerlijk proces — Anonieme bewijzen — Geldboete — Medewerking — Gelijke behandeling)

text:
               10.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/3

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 25 januari 2007 — Salzgitter Mannesmann GmbH, voorheen Mannesmannröhren-Werke GmbH/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-411/04 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregeling - Markt van naadloze stalen buizen - Eerlijk proces - Anonieme bewijzen - Geldboete - Medewerking - Gelijke behandeling)
   (2007/C 56/05)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwirante: Salzgitter Mannesmann GmbH, voorheen Mannesmannröhren-Werke GmbH (vertegenwoordigers: M. Klusmann en F. Wiemer, Rechtsanwälte)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Whelan en H. Gading als gemachtigden, bijgestaan door H.-J. Freund, Rechtsanwalt)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 8 juli 2004, Mannesmannröhren-Werke/Commissie (T-44/00), voor zover hierbij is verworpen een beroep tot nietigverklaring van beschikking 2003/382/EG van de Commissie van 8 december 1999 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 van het EG-Verdrag (zaak IV/E-1/35.860-B — Naadloze stalen buizen) (PB L 140, blz. 1) — Recht op een eerlijk proces — Onjuiste toepassing van artikel 81 EG — Beginsel van gelijke behandeling
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Salzgitter Mannesmann GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 273 van 6.11.2004.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van  15 december 2005  in de gevoegde zaken C-151/04 en C-152/04 (verzoeken van de Politierechtbank te Neufchâteau om een prejudiciële beslissing): Strafzaken tegen Claude Nadin, Nadin-Lux SA en Jean-Pascal Durré (Vrij verkeer van personen en vrij verrichten van diensten — Begrip werknemer  — Band van ondergeschiktheid — Motorvoertuig — Motorvoertuig dat door werkgever ter beschikking van werknemer is gesteld — Voertuig dat in buitenland is ingeschreven — Werkgever die in andere lidstaat is gevestigd — Inschrijving van en belasting op motorvoertuig)

text:
               25.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/5

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 15 december 2005
   in de gevoegde zaken C-151/04 en C-152/04 (verzoeken van de Politierechtbank te Neufchâteau om een prejudiciële beslissing): Strafzaken tegen Claude Nadin, Nadin-Lux SA en Jean-Pascal Durré (1)

   (Vrij verkeer van personen en vrij verrichten van diensten - Begrip,werknemer' - Band van ondergeschiktheid - Motorvoertuig - Motorvoertuig dat door werkgever ter beschikking van werknemer is gesteld - Voertuig dat in buitenland is ingeschreven - Werkgever die in andere lidstaat is gevestigd - Inschrijving van en belasting op motorvoertuig)
   (2006/C 48/10)
   Procestaal: Frans
   In de gevoegde zaken C-151/04 en C-152/04, betreffende verzoeken om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Politierechtbank te Neufchâteau (België) bij beslissingen van 16 januari 2004, ingekomen bij het Hof op 25 maart 2004, in de strafzaken tegen Claude Nadin, Nadin-Lux SA (C-151/04), tegen Jean-Pascal Durré (C-152/04), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, K. Schiemann, N. Colneric (rapporteur), J. N. Cunha Rodrigues en E. Levits, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: K. Sztranc, administrateur, op 15 december 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Artikel 43 EG staat in de weg aan een nationale regeling van een lidstaat zoals die in de hoofdgedingen, volgens welke een in die lidstaat wonende zelfstandige verplicht is tot inschrijving in die lidstaat van een bedrijfsvoertuig dat hem ter beschikking is gesteld door de in een andere lidstaat gevestigde vennootschap die hem tewerkstelt, wanneer dat bedrijfsvoertuig niet hoofdzakelijk bestemd is voor duurzaam gebruik in eerstgenoemde lidstaat en daar feitelijk ook niet duurzaam wordt gebruikt.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2004.


title: Zaak C-462/05: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 12 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek (Niet-nakoming — Ontvankelijkheid — Gewijsde — Zesde btw-richtlijn — Artikelen 4, lid 5, eerste alinea, 12, lid 3, sub a, en 28, lid 2, sub e)

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/3

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 12 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-462/05) (1)

   (Niet-nakoming - Ontvankelijkheid - Gewijsde - Zesde btw-richtlijn - Artikelen 4, lid 5, eerste alinea, 12, lid 3, sub a, en 28, lid 2, sub e)
   (2008/C 209/03)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: R. Lyal en M. Afonso, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Fernandes, Â. Seiça Neves et R. Laires, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 12 en 28 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Handhaving van verlaagd btw-tarief van 5 % voor tolgelden voor het oversteken van de Taag te Lissabon via de weg
   Dictum

               1)

               Door voor de tolgelden voor het oversteken van de Taag te Lissabon via de weg een verlaagd tarief van de belasting over de toegevoegde waarde van 5 % te handhaven, is de Portugese Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 12 en 28 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/4/EG van de Raad van 19 januari 2001.

               2)

               De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 60 van 11.3.2006.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 30 juni 2004 in zaak T-281/02: Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Woordmerk Mehr für Ihr Geld — Absolute weigeringsgronden — Onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

text:
               25.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/20

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 30 juni 2004
   in zaak T-281/02: Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Woordmerk Mehr für Ihr Geld - Absolute weigeringsgronden - Onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)
   (2004/C 239/41)
   Procestaal: Duits
   In zaak T-281/02, GE Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG, gevestigd te Nuremberg (Duitsland), vertegenwoordigd door S. Rojahn en S. Freytag, advocaten, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), vertegenwoordigd door D. Schennen als gemachtigde, betreffende een beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het BHIM van 3 juli 2002 (zaak R 239/2002-3) inzake de inschrijving van het woordmerk Mehr für Ihr Geld als gemeenschapsmerk, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, V. Tiili en M. Vilaras, rechters, griffier: J. Plingers, administrateur, op 30 juni 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Verwerpt het beroep.

               2)

               Verwijst verzoekster in de kosten.

      (1)  PB C 274 van 9.11.2002.


               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/91

         (2004/C 106/184)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 94 van 17.4.2004

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 85 van 3.4.2004

      PB C 71 van 20.3.2004

      PB C 59 van 6.3.2004

      PB C 47 van 21.2.2004

      PB C 35 van 7.2.2004

      PB C 21 van 24.1.2004

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex

               CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Zaak C-545/09: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 2 februari 2012 — Europese Commissie/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Verdrag houdende statuut van Europese scholen — Uitlegging en toepassing van artikelen 12, punt 4, sub a, en 25, punt 1 — Rechten van gedetacheerde leerkrachten op dezelfde doorgroeimogelijkheden met betrekking tot loopbaan en salaris als hun collega’s in land van herkomst — Uitsluiting van bepaalde door Verenigd Koninkrijk bij de Europese scholen gedetacheerde leerkrachten van toegang tot hogere salarisschalen en tot andere toeslagen die worden toegekend aan collega’s in land van herkomst — Onverenigbaarheid met artikelen 12, punt 4, sub a, en 25, punt 1)

text:
               17.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/2

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 2 februari 2012 — Europese Commissie/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-545/09) (1)

   (Verdrag houdende statuut van Europese scholen - Uitlegging en toepassing van artikelen 12, punt 4, sub a, en 25, punt 1 - Rechten van gedetacheerde leerkrachten op dezelfde doorgroeimogelijkheden met betrekking tot loopbaan en salaris als hun collega’s in land van herkomst - Uitsluiting van bepaalde door Verenigd Koninkrijk bij de Europese scholen gedetacheerde leerkrachten van toegang tot hogere salarisschalen en tot andere toeslagen die worden toegekend aan collega’s in land van herkomst - Onverenigbaarheid met artikelen 12, punt 4, sub a, en 25, punt 1)
   2012/C 80/02
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en B. Eggers, gemachtigden)

      Verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: H. Walker, gemachtigde, J. Coppel, Barrister)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 12, lid 4, sub a, van het Verdrag houdende het Statuut van de Europese scholen (PB 1994, L 212, blz. 3) — Beloning van de bij de Europese scholen gedetacheerde leerkrachten — Uitsluiting, tijdens hun detachering, van salarisaanpassingen ten gunste van leerkrachten die werkzaam zijn op nationale scholen

      Dictum

               1)

               Artikel 12, punt 4, sub a, laatste volzin, van het Verdrag houdende het statuut van de Europese scholen van 21 juni 1994 moet in die zin worden uitgelegd dat deze bepaling de verdragsluitende lidstaten verplicht ervoor te zorgen dat bij de Europese scholen gedetacheerde of aangestelde leerkrachten gedurende hun detachering of aanstelling dezelfde rechten op loopbaanontwikkeling en pensioen hebben als die welke krachtens de regeling van hun lidstaat van herkomst gelden voor hun collega’s aldaar.

               2)

               Door de bij de Europese scholen aangestelde of gedetacheerde leerkrachten uit Engeland en Wales gedurende het tijdvak van hun aanstelling of detachering uit te sluiten van toegang tot hogere salarisschalen, met name tot de zogeheten „threshold pay”, het „excellent teacher system” of de „advanced skills teachers”, alsmede van toegang tot andere toeslagen, zoals de „teaching and learning responsibility payments”, die zijn voorzien in het School Teachers Pay and Conditions Document, heeft het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland de artikelen 12, punt 4, sub a, en 25, punt 1, van dat verdrag onjuist toegepast.

               3)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 63 van 13.3.2010.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 15 september 1998 in zaak T-109/97, Molkerei Großbraunshain GmbH en Bene Nahrungsmittel GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Communautaire bescherming van oorsprongsbenamingen - Registratie, bij verordening van Commissie, van benaming voor geografisch gebied dat volgens verzoekers te ruim is - Beroep tot nietigverklaring - Niet-ontvankelijkheid)

text:
5.12.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               C 378/17
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           bende te Luxemburg bij J. Schroeder, advocaat aldaar, rue
                    van 30 september 1998                          Heine 6, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                   pen (gemachtigden: A. M. Alves Vieira en K. Simonsson),
in zaak T-121/97: R. Ryan tegen Rekenkamer van de                  betreffende een verzoek tot begroting van kosten naar aan-
                 Europese Gemeenschappen (1)                       leiding van het arrest van het Gerecht van 11 juli 1996,
                                                                   Branco/Commissie (T-271/94, Jurispr. blz. II-749), heeft
(Beroep tot nietigverklaring Ð Geldelijke regeling van
                                                                   het Gerecht (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: J.
leden van Rekenkamer Ð Neerlegging van functie Ð Pen-
                                                                   Azizi, president, R. García-Valdecasas en M. Jaeger, rech-
sioen Ð Geen verhoging Ð Schending van basisverorde-
                                                                   ters; griffier: H. Jung, op 17 september 1998 een beschik-
ning Ð Motivering Ð Gewettigd vertrouwen Ð Non-dis-
                                                                   king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                      criminatiebeginsel)
                         (98/C 378/30)
                                                                   Het totaalbedrag van de in zaak T-271/94 invorderbare
                                                                   kosten wordt vastgesteld op 1 316 660 PTE, inclusief
                      (Procestaal: Frans)                          BTW.
In zaak T-121/97, R. Ryan, voormalig id van de Rekenka-            (1) PB C 288 van 15.10.1994.
mer van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Dublin, vertegenwoordigd door G. Vandersanden, advo-
caat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
bij Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange 30, tegen
Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (gemach-
tigden: J.-M. Stenier, J. Inghelram en P. Giusta), onder-
steund door Raad van de Europese Unie (gemachtigden:                          BESCHIKKING VAN HET GERECHT
J.-P. JacqueÂ en T. Blanchet), betreffende een beroep tot nie-                        VAN EERSTE AANLEG
tigverklaring van het besluit van de Rekenkamer van
                                                                                van 15 september 1998
20 februari 1997 houdende vaststelling van verzoekers
pensioen per 1 maart 1997, heeft het Gerecht (Vijfde               in zaak T-109/97, Molkerei Groûbraunshain GmbH en
Kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident,          Bene Nahrungsmittel GmbH tegen Commissie van de
R. García-Valdecasas en M. Jaeger, rechters; griffier: B.                           Europese Gemeenschappen (1)
Pastor, hoofdadministrateur, op 30 september 1998 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                 (Communautaire bescherming van oorsprongsbenamingen
                                                                   Ð Registratie, bij verordening van Commissie, van bena-
                                                                   ming voor geografisch gebied dat volgens verzoekers te
1. Verklaart nietig het besluit van de Rekenkamer van              ruim is Ð Beroep tot nietigverklaring Ð Niet-ontvanke-
     20 februari 1997 houdende vaststelling van verzoekers                                    lijkheid)
     pensioen.
                                                                                (98/C 378/32)
2. Verwijst de Rekenkamer in de kosten van het geding.
                                                                                (Procestaal: Duits)
3. Verstaat dat de Raad de eigen kosten zal dragen.
                                                                   In zaak T-109/97, Molkerei Groûbraunshain GmbH en
( ) PB C 199 van 28.6.1997.
 1                                                                 Bene Nahrungsmittel GmbH, gevestigd te Altenburg
                                                                   (Duitsland), vertegenwoordigd door M. Loschelder en T.
                                                                   Klingbeil, advocaten te Keulen, domicilie gekozen heb-
                                                                   bende te Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat
                                                                   aldaar, rue Goethe 11, ondersteund door Freistaat Thürin-
                                                                   gen, vertegenwoordigd door G. M. Berrisch, advocaat te
                                                                   Hamburg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                             kantore van G. Harles, rue Mathias Hardt 8-10, tegen
                   VAN EERSTE AANLEG                               Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig-
                    van 17 september 1998                          den: J.-L. Iglesias Buhigues, U. Wölker en B. Wägenbaur),
                                                                   ondersteund door Molkerei und Weichkäserei K.-H. Zim-
in zaak T-271/94 (92): EugeÂnio Branco Lda tegen                   mermann GmbH, gevestigd te Falkenhain (Duitsland), ver-
       Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                tegenwoordigd door P. Lotze en S. Lehr, advocaten te
                    (Begroting van kosten)                         Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                   kantore van R. Foltz, advocaat aldaar, rue Heinrich
                         (98/C 378/31)                             Heine 6, betreffende een beroep tot nietigverklaring van
                                                                   Verordening (EG) nr. 123/97 van de Commissie van
                                                                   23 januari 1997 tot aanvulling van de bijlage bij Verorde-
                    (Procestaal: Portugees)
                                                                   ning (EG) nr. 1107/96 van de Commissie betreffende de
                                                                   registratie van de geografische aanduidingen en oor-
In zaak T-271/94 (92), EugeÂnio Branco Lda, gevestigd te           sprongsbenamingen in het kader van de procedure van
Lissabon, vertegenwoordigd door M. Bolota Belchior,                artikel 17 van Verordening (EEG) nr. 2081/92 (PB L 22
advocaat te Vila Nova de Gaia, domicilie gekozen heb-              van 24.1.1997, blz. 19), voorzover daarbij de beschermde
 ---pagebreak--- C 378/18              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   5.12.98
oorsprongsbenaming ¹Altenburger Ziegenkäseº voor een               Beroep, op 21 augustus 1998 ingesteld door T. Agela-
te ruim geografisch gebied is geregistreerd, heeft het             darakis en anderen tegen Commissie van de Europese
Gerecht (Tweede Kamer), samengesteld als volgt: A. Kalo-                  Gemeenschappen en Raad van de Europese Unie
geropoulos, kamerpresident, C. W. Bellamy en J. Pirrung,                                  (Zaak T-137/98)
rechters; griffier: H. Jung, op 15 september 1998 een
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                                     (98/C 378/34)
                                                                                (Procestaal: Engels)
1. Het beroep wordt als niet-ontvankelijk verworpen.
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
2. Verzoeksters zullen hun eigen kosten dragen alsmede,            Gemeenschappen is op 21 augustus 1998 beroep tegen
     hoofdelijk, die van de Commissie en van intervenieÈnte        Commissie van de Europese Gemeenschappen en Raad
     Molkerei und Weichkäserei K.-H. Zimmermann                    van de Europese Unie ingesteld door T. Ageladarakis en
     GmbH.                                                         anderen, vertegenwoordigd door K. Parker, QC, en R.
                                                                   Thompson, Monckton Chambers, 4 Raymond Buildings,
                                                                   Gray's Inn, London WC1R 5BP, Verenigd Koninkrijk.
3. De Freistaat Thüringen zal zijn eigen kosten dragen.
                                                                   Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
(1) PB C 199 van 28.6.1997.
                                                                   Ð vast te stellen dat de afwijzing van verzoekers' klacht,
                                                                        waardoor de Commissie en de Raad hebben nagelaten
                                                                        jegens verzoekers specifieke maatregelen te nemen ter
                                                                        uitvoering van het arrest van het Gerecht van
                                                                        12 december 1996 in de gevoegde zaken T-177/94 en
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                  T-377/94, Altmann e.a./Commissie, onrechtmatig is en
                   VAN EERSTE AANLEG                                    een dienstfout oplevert die de aansprakelijkheid van de
                                                                        Commissie en de Raad meebrengt;
                     van 12 oktober 1998
in zaak T-235/97, F. Campoli tegen Commissie van de                Ð de Commissie en de Raad te gelasten aan verzoekers
                Europese Gemeenschappen (1)                             de in de lijst in bijlage 7 bij het verzoekschrift
                                                                        genoemde individuele bedragen te betalen, aangepast
(Ambtenaren Ð Arrest van Gerecht Ð Verzoek om herin-
                                                                        tot op de datum van het arrest; en, voorzover geen
deling in rang Ð Exceptie van niet-ontvankelijkheid Ð
                                                                        maatregel wordt getroffen betreffende de verplichting
         Gewichtig nieuw feit Ð Ontvankelijkheid)
                                                                        voor verzoekers om over die bedragen de in het Ver-
                        (98/C 378/33)                                   enigd Koninkrijk verschuldigde belasting te betalen,
                    (Procestaal: Italiaans)                             een bijkomend bedrag ter vergoeding van:
                                                                        i)  het bedrag dat verzoekers uit hoofde van de in het
In zaak T-235/97, F. Campoli, ambtenaar bij de Commis-                      Verenigd Koninkrijk geldende belasting zullen
sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel,                     moeten betalen, en waarvan de berekening wordt
vertegenwoordigd door S. Diana, advocaat te Cagliari en                     uitgesteld zolang de onderhandelingen tussen par-
te Brussel, Belliardstraat 205, tegen Commissie van de                      tijen en de belastingautoriteiten van het Verenigd
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: G. Valsesia),                         Koninkrijk duren; subsidiair
betreffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit
van de Commissie van 16 oktober 1996 houdende afwij-                    ii) de bedragen die verzoekers thans aan de belasting-
zing van verzoekers verzoek om herindeling, alsmede van                     autoriteiten van het Verenigd Koninkrijk verschul-
het besluit van de Commissie van 29 april 1997 houdende                     digd zijn, met dien verstande dat de Raad en de
afwijzing van de tegen het besluit van 16 oktober 1996                      Commissie verzoekers dienen te vergoeden voor
ingediende klacht, heeft het Gerecht (Eerste Kamer),                        elk bijkomend bedrag dat zij verschuldigd zouden
samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, J. Pirrung                zijn; en
en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op 12 oktober
1998 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt              Ð de Commissie en de Raad in de kosten van het geding
als volgt:                                                              te verwijzen.
1. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                   Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
2. Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
                                                                   in zaak T-30/98 (1).
(1) PB C 318 van 18.10.1997.
                                                                   (1) PB C 184 van 13.6.1998, blz. 11.


title: Doorhaling van zaak C-451/01

text:
14.9.2002             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 219/13
              Doorhaling van zaak C-450/01 (1)                                     Doorhaling van zaak C-490/01 (1)
                       (2002/C 219/30)                                                      (2002/C 219/33)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 juni 2002 de             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 mei 2002 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-450/01: Commis-         doorhaling in het register gelast van zaak C-490/01: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-             sie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
bliek.                                                               Zweden.
(1) PB C 17 van 19.1.2002.                                           (1) PB C 56 van 2.3.2002.
              Doorhaling van zaak C-451/01 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-16/02 (1)
                       (2002/C 219/31)
                                                                                (2002/C 219/34)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 juni 2002 de             De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-451/01: Commis-         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 juni 2002 de
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-             doorhaling in het register gelast van zaak C-16/02: Commissie
bliek.                                                               van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
(1) PB C 17 van 19.1.2002.                                           (1) PB C 56 van 2.3.2002.
              Doorhaling van zaak C-453/01 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-17/02 (1)
                       (2002/C 219/32)
                                                                                (2002/C 219/35)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 juni 2002 de             De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-453/01: Commis-         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 juni 2002 de
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-             doorhaling in het register gelast van zaak C-17/02: Commissie
bliek.                                                               van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.
(1) PB C 17 van 19.1.2002.                                           (1) PB C 68 van 16.3.2002.


title: Zaak T-536/08: Beroep ingesteld op 9 december 2008 — Huvis/Raad

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/28

         Beroep ingesteld op 9 december 2008 — Huvis/Raad
   (Zaak T-536/08)
   (2009/C 55/53)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Huvis Corporation (Seoul, Republiek Korea) (vertegenwoordigers: J.-F. Bellis, F. Di Gianni, R. Antonini, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van verordening (EG) nr. 893/2008 van de Raad van 10 september 2008 tot handhaving van de antidumpingrechten op stapelvezels van polyester van oorsprong uit Belarus, de Volksrepubliek China, Saoedi-Arabië en Korea na een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek op grond van artikel 11, lid 3, van verordening (EG) nr. 384/96 (1), voor zover daarbij niet wordt ingetrokken het antidumpingrecht dat van verzoekster wordt geheven vanaf 29 december 2006, zijnde de datum waarop de invoer van stapelvezels van polyester van oorsprong uit Taiwan en Maleisië werd onderworpen aan voorlopige antidumpingrechten, die de Commissie bij besluit 2007/430/EG van 19 juni 2007 besliste niet te innen (2);

               —

               verwijzing van de Raad in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met haar beroep vordert verzoekster, een in Korea gevestigde vennootschap, gedeeltelijke nietigverklaring van verordening nr. 893/2008 van de Raad voor zover daarbij het antidumpingrecht voor door verzoekster geproduceerde stapelvezels van polyester (PSF) van oorsprong uit Korea niet wordt ingetrokken vanaf 29 december 2006. Volgens verzoekster moet voor PSF van oorsprong uit Korea dezelfde behandeling gelden als die welke bij besluit 2007/430/EG van de Commissie werd toegepast op PSF van oorsprong uit Taiwan en Maleisië. Bijgevolg moet het antidumpingrecht voor PSF van oorsprong uit Korea worden ingetrokken vanaf diezelfde datum.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan.
   Ten eerste stelt verzoekster dat de Europese instellingen, door de invoer van PSF van oorsprong uit Korea te blijven onderwerpen aan antidumpingrechten terwijl de invoer van PSF uit Maleisië en Taiwan vrij van antidumpingrechten is, het fundamentele verbod van discriminatie hebben geschonden. Verzoekster betwist de drie argumenten die de Raad heeft aangevoerd ter rechtvaardiging van het verschil in behandeling. Het feit dat de klacht inzake PSF van oorsprong uit Maleisië en Taiwan werd ingetrokken en de Raad niet tot definitieve bevindingen is gekomen, kan volgens verzoekster geen rechtvaardiging zijn voor de discriminerende behandeling ten aanzien van PSF van oorsprong uit Korea. Verzoekster betwist eveneens dat het feit dat de afweging van het belang van de Gemeenschap voor PSF van oorsprong uit Maleisië en Taiwan verschilde van de afweging van het belang van de Gemeenschap ten aanzien van PSF van oorsprong uit Korea, de discriminerende behandeling van laatstgenoemde PSF kan rechtvaardigen. Voorts stelt verzoekster dat, anders dan de bevindingen van de Raad, het feit dat een andere conclusie bij de afweging van het belang van de Gemeenschap werd bereikt in het onderzoek ten aanzien van Maleisië en Taiwan enerzijds en Korea anderzijds evenmin de discriminerende behandeling kon rechtvaardigen.
   Ten tweede stelt verzoekster dat de beslissing dat stopzetting van antidumpingrechten op invoer van door verzoekster geproduceerde en geëxporteerde PSF niet is gerechtvaardigd op grond van het belang van de Gemeenschap, is aangetast door wezenlijke tegenstrijdigheden en onsamenhangendheden.

      (1)  PB 247, blz. 1.

      (2)  Besluit 2007/430/EG van de Commissie van 19 juni 2007 tot beëindiging van de antidumpingprocedure ten aanzien van de invoer van synthetische stapelvezels van polyesters (PSF) van oorsprong uit Maleisië en Taiwan en tot vrijgeving van de bedragen die in de vorm van voorlopige antidumpingrechten als zekerheid zijn gesteld (PB L 160, blz. 30).


title: Zaak T-260/17: Beroep ingesteld op 3 mei 2017 — Bank of New York Mellon/EUIPO — Nixen Partners (NEXEN PULSE)

text:
               10.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/34

         Beroep ingesteld op 3 mei 2017 — Bank of New York Mellon/EUIPO — Nixen Partners (NEXEN PULSE)
   (Zaak T-260/17)
   (2017/C 221/47)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: The Bank of New York Mellon Corp. (New York, New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: A. Klett en K. Schlüter, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Nixen Partners (Parijs, Frankrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „NEXEN PULSE” — inschrijvingsaanvraag nr. 13 374 194

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 23 februari 2017 in zaak R 1571/2016-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van de oppositie;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten van deze procedure en in de kosten van de procedure voor de kamer van beroep en de oppositieafdeling, met inbegrip van alle kosten die verzoekster in het kader van deze procedures heeft moeten maken.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 27 november 2003 in zaak C-332/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrĳk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland ("Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlĳn 1999/13/EG")

text:
C 21/8                    NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                                24.1.2004
                      ARREST VAN HET HOF                                                           ARREST VAN HET HOF
                             (Derde kamer)                                                                (Derde kamer)
                       van 27 november 2003                                                        van 27 november 2003
in zaak C-332/02: Commissie van de Europese Gemeen-                          in zaak C-66/03: Commissie van de Europese Gemeen-
schappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië                                     schappen tegen Franse Republiek (1)
                          en Noord-Ierland (1)
                                                                             („Niet-nakoming — Niet-omzetting — Richtlijn 2000/39/
(„Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlijn 1999/13/                                                        EG”)
                                   EG”)
                                                                                (2004/C 21/14)
                             (2004/C 21/13)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                            (Procestaal: Engels)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                            dentie van het Hof)                                                         dentie van het Hof)
In zaak C-332/02, Commissie van de Europese Gemeenschap-                     In zaak C-66/03, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigde: X. Lewis) domicilie gekozen hebbende te                    pen (gemachtigde: N. Yerrell), domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg, tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië                    Luxemburg, tegen Franse Republiek (gemachtigden: G. de
en Noord-Ierland (gemachtigde: P. Ormond, vervolgens Jack-                   Bergues en C. Bergeot-Nunes), betreffende een verzoek aan het
son, bijgestaan door M. Demetriou), betreffende een verzoek                  Hof om vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
om vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-                    nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
Brittannië en Noord-Ierland, door niet de nodige wettelijke en               stellen om te voldoen aan richtlijn 2000/39/EG van de
bestuursrechtelijke maatregelen vast te stellen om te voldoen                Commissie van 8 juni 2000 tot vaststelling van een eerste lijst
aan richtlijn 1999/13/EG van de Raad van 11 maart 1999                       van indicatieve grenswaarden voor beroepsmatige blootstelling
inzake de beperking van de emissie van vluchtige organische                  ter uitvoering van richtlijn 98/24/EG van de Raad betreffende
stoffen ten gevolge van het gebruik van organische oplosmid-                 de bescherming van de gezondheid en de veiligheid van
delen bij bepaalde werkzaamheden en in installaties (PB L 85,                werknemers tegen risico’s van chemische agentia op het werk
blz. 1), of althans deze maatregelen niet ter kennis van de                  (PB L 142, blz. 47), en/of deze bepalingen niet aan de
Commissie te brengen, de krachtens artikel 15 van deze                       Commissie mee te delen, de krachtens het EG-Verdrag op haar
richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen,                  rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof
heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas                (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpre-
(rapporteur), kamerpresident, R. Schintgen en N. Colneric,                   sident, D. A. O. Edward (rapporteur) en R. Schintgen, rechters;
rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass,             advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 27 novem-
op 27 november 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum                    ber 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
luidt als volgt:                                                             volgt:
1)    Door niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen      1)    Door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
      vast te stellen om te voldoen aan richtlijn 1999/13/EG van de                te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/39/
      Raad van 11 maart 1999 inzake de beperking van de emissie                    EG van de Commissie van 8 juni 2000 tot vaststelling van een
      van vluchtige organische stoffen ten gevolge van het gebruik                 eerste lijst van indicatieve grenswaarden voor beroepsmatige
      van organische oplosmiddelen bij bepaalde werkzaamheden en                   blootstelling ter uitvoering van richtlijn 98/24/EG van de Raad
      in installaties, is het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië             betreffende de bescherming van de gezondheid en de veiligheid
      en Noord-Ierland de krachtens artikel 15 van deze richtlijn op               van werknemers tegen risico’s van chemische agentia op het
      hem rustende verplichtingen niet nagekomen.                                  werk, is de Franse Republiek de krachtens die richtlijn op haar
                                                                                rustende verplichtingen niet nagekomen.
2)    Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
      Ierland wordt in de kosten verwezen.                                   2)    De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 274 van 9.11.2002.                                                  (1) PB C 70 van 22.3.2003.


title: Zaak T-385/05 TO R: Beschikking van de president van het Gerecht van 4 februari 2010 — Portugal/Transnáutica en Commissie ( Kort geding — Douane-unie — Derdenverzet — Arrest van Gerecht — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Schending van vormvereisten — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               27.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/25

         Beschikking van de president van het Gerecht van 4 februari 2010 — Portugal/Transnáutica en Commissie
   (Zaak T-385/05 TO R)
   („Kort geding - Douane-unie - Derdenverzet - Arrest van Gerecht - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Schending van vormvereisten - Niet-ontvankelijkheid”)
   2010/C 80/44
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Derde-opposant: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes, A. C. Santos, J. Gomes en P. Rocha, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Transnáutica — Transportes e Navegação, SA (Matosinhos, Portugal) (vertegenwoordigers: C. Fernández Vicién en D. Ortigão Ramos, advocaten) en Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal en L. Bouyon, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging, in het kader van een procedure tot derdenverzet, van het arrest van het Gerecht van 23 september 2009, Transnáutica/Commissie (T-385/05, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie)

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak F-57/13: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 augustus 2016 — Hoeve/Commissie

text:
               10.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 371/35

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 augustus 2016 — Hoeve/Commissie
   (Zaak F-57/13) (1)

   (2016/C 371/43)
   Procestaal: Frans
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 226 van 3.8.2013, blz. 27.


title: Beroep, op 12 april 1996 ingesteld door Primex Produkte Import-Export GmbH & Co. KG, Gebr. Kruse GmbH en Interporc Im- und Export GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-50/96)

text:
22 . 6 . 96             NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 180/33
— De bestreden verordening is niet naar behoren gemoti                Tweede middel:
    veerd, voor zover de Raad niet is ingegaan op verzoek
     sters argument dat was gebaseerd op het verzoek van de            De Commissie is er ten onrechte van uitgegaan, dat aan de
    Thaise producent die zijn medewerking aan het onder               voorwaarden voor kwijtschelding van de invoerrechten
     zoek verleende, om de normale waarde voor Thailand                overeenkomstig artikel 13 van de desbetreffende verorde
     vast te stellen op basis van de verkopen op de Japanse            ning niet was voldaan .
     markt van het met die producent gelieerde bedrijf.
                                                                       De Commissie heeft bij de controle van de importen onder
— Schending van de basisverordening, doordat een verge                het Hilton-contingent zware fouten gemaakt, die de
     lijking is gemaakt tussen de normale waarde en de                 omstandigheden hebben gecreëerd waaronder twee jaar
     uitvoerprijs, hetgeen in strijd is met artikel 2 , lid 9 ,        lang importen van de gebleken omvang met vervalste
     onder a ), ii ), van die verordening .                            verklaringen van echtheid konden plaatsvinden . De Com
                                                                       missie heeft de omvang van haar fouten en de daaraan
                                                                       verbonden juridische consequenties in de bestreden beschik
                                                                       king onjuist beoordeeld .
                                                                       Derde middel:
Beroep, op 12 april 1996 ingesteld door Primex Produkte
Import-Export GmbH & Co. KG, Gebr. Kruse GmbH en                       De Commissie heeft wezenlijke procedurevoorschriften
Interporc lm- und Export GmbH tegen Commissie van de                   miskend , waar zij de vertegenwoordiger van Duitsland in de
                    Europese Gemeenschappen                            bijeenkomst van de deskundigen van de Lid-Staten op
                          ( Zaak T-50/96 )                             4 december 1995 niet de gelegenheid heeft gegeven monde
                                                                       ling zijn standpunt uiteen te zetten .
                            ( 96/C 180/83 )
                                                                       Vierde middel:
                         (Procestaai: Duits)
                                                                       De Commissie heeft verzoeksters ' recht van verdediging
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen              geschonden, doordat zij hun niet de mogelijkheid heeft
schappen is op 12 april 1996 beroep ingesteld tegen                    geboden rechtstreeks hun zienswijze te verdedigen . De
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Primex                   Commissie was hiertoe gehouden, hoewel de procedure
Produkte Import-Export GmbH & Co . KG, te Bad Hom                     voorschriften van de uitvoeringsregeling van het Douane
burg ( Bondsrepubliek Duitsland ), Gebr. Kruse GmbH, te                wetboek een onmiddellijke interventie van verzoeksters in
Hamburg ( Bondsrepubliek Duitsland ), en Interporc lm- und             de procedure voor de Commissie niet voorzagen .
Export GmbH, te Hamburg ( Bondsrepubliek Duitsland ),
vertegenwoordigd door G. M. Berrisch, advocaat te Brussel ,            Vijfde middel:
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij G. Harles,
advocaat aldaar, van het kantoor Arendt & Medernach, rue               De bestreden beschikking is ontoereikend gemotiveerd, en
Mathias Hardt 18-10 .                                                  dus in strijd met artikel 190 EG-Verdrag.
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :
— de beschikking van de Commissie van 26 januari 1996 in
     de zaken REM 8/95 , 1 1 /95 en 12/95 ( COM(96 ) 1 80 fin .)       Beroep, op 12 april 1996 ingesteld door Miwon Co. Ltd
     nietig te verklaren voor zover zij de verzoeksters                             tegen Raad van de Europese Unie
     betreft;                                                                                ( Zaak T-51/96 )
— de Commissie te verwijzen in de kosten van het                                                ( 96/C 180/84
     geding.
                                                                                (Procestaai: Engels)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
De bestreden beschikking van de Commissie hield de                     schappen is op 12 april 1996 beroep ingesteld tegen Raad
afwijzing in van verzoeken om kwijtschelding van invoer               van de Europese Unie door Miwon Co . Ltd, vertegenwoor
heffingen, die Duitsland overeenkomstig artikel 13 van                 digd door J. -F. Bellis van Van Bael & Bellis, domicilie
Verordening ( EEG ) nr . 1430/79 van de Raad van 2 juli 1979           gekozen hebbende te Luxemburg bij Loesch & Wolters,
aan de Commissie had voorgelegd . Deze verzoeken betrof               advocaten aldaar, rue Goethe 11 .
fen de invoer van rundvlees van hoge kwaliteit („ Hilton
kwaliteit ") uit Argentinië, waarvoor aan de douane verval            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
ste verklaringen van echtheid van de Argentijnse autoritei
ten waren voorgelegd .                                                 — nietig te verklaren Verordening ( EEG ) nr. 81 /96 van de
                                                                           Raad van 1 9 januari 1 996 tot instelling van een definitief
Eerste middel                                                              anti-dumpingrecht op mononatriumglutamaat van oor
                                                                           sprong uit, onder meer, de Republiek Korea , voor zover
De beschikking is gebaseerd op een onjuiste rechtsgrond                   daarbij verzoeksters produkten met een definitief anti
slag. De juiste rechtsgrondslag is artikel 239 Douanewet                  dumpingrecht worden belast, en is bepaald dat het
 boek en niet artikel 13 van de verordening betreffende                    voorlopige anti-dumpingrecht op de door haar uitge
kwijtschelding van invoerrechten .                                         voerde produkten wordt geïnd ;


title: Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 14 oktober 1999 in zaak C-188/99 P: K. Gluiber tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Hogere voorziening kennelĳk niet-ontvankelĳk en kennelĳk ongegrond")

text:
22.1.2000              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 20/7
het Finanzgericht Münster (Duitsland) in het aldaar aanhangig           1) De hogere voorziening wordt afgewezen.
geding tussen Eurowings Luftverkehrs AG en Finanzamt
Dortmund-Unna, om een prejudiciële beslissing over de uitleg-           2) Gluiber zal haar eigen kosten dragen.
ging van artikel 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49
EG), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez
Iglesias, president, J. C. Mointinho de Almeida (rapporteur),           (1) PB C 226 van 7.8.1999.
D. A. O. Edward en L. Sevón, kamerpresidenten, P. J. G. Kap-
teyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Rag-
nemalm en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo;
griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 26 oktober 1999
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Artikel 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49 EG) verzet
zich tegen nationale bepalingen inzake bedrijfsbelasting als die welke
in het hoofdgeding aan de orde zijn.                                    Hogere voorziening, op 6 januari 1999 door A. Goldstein
                                                                        ingesteld tegen de beschikking van het Gerecht van eerste
                                                                        aanleg (Vierde kamer) van 28 oktober 1998 in zaak
(1) PB C 295 van 27.9.1997.                                             T-100/98, A. Goldstein tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
                                                                                (Zaak C-4/99 P)
                                                                                (2000/C 20/13)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                 is op 6 januari 1999 hogere voorziening ingesteld door
                                                                        A. Goldstein tegen de beschikking van het Gerecht van eerste
                          (Eerste kamer)                                aanleg (Vierde kamer) van 28 oktober 1998 in zaak T-100/98,
                                                                        A. Goldstein tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen.
                      van 14 oktober 1999
                                                                        Bij beschikking van 8 juli 1999 heeft het Hof (Vierde kamer)
in zaak C-188/99 P: K. Gluiber tegen Raad van de Europese               de hogere voorziening afgewezen en rekwirant in de kosten
Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                    verwezen.
(„Hogere voorziening kennelijk niet-ontvankelijk en kenne-
                         lijk ongegrond”)
                          (2000/C 20/12)
                         (Procestaal: Duits)                            Hogere voorziening, op 22 september 1999 door de
                                                                        Commissie ingesteld tegen de beschikking van het Ge-
                                                                        recht van eerste aanleg (Derde kamer) van 14 september
In zaak C-188/99 P, K. Gluiber, wonende te Staudernheim                 1999 in zaak T-145/98, ADT Projekt Gesellschaft der
(Duitsland), vertegenwoordigd door D. Rogalla, advocaat te              Arbeitsgemeinschaft Deutscher Tierzüchter mbH tegen
Hamm, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                              Commissie van de Europese Gemeenschappen
M. Capus-Leelare, advocaat aldaar, Avenue Gaston Di-
derich 117, betreffende hogere voorziening tegen de beschik-
king van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                                         (Zaak C-349/99 P)
Gemeenschappen (Eerste kamer) van 16 maart 1999, Gluiber/
Raad en Commissie (T-147/98, nog niet gepubliceerd in de                                         (2000/C 20/14)
Jurispr.), en strekkende tot vernietiging van die beschikking,
andere partijen bij de procedure: Raad van de Europese Unie
en Commissie van de Europese Gemeenschappen, heeft het                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: L. Sevón, kamerpre-        op 22 september 1999 hogere voorziening ingesteld door
sident, D. A. O. Edward en P. Jann (rapporteur), rechters; ad-          de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen de
vocaat-generaal: A. La Pergola; griffier: R. Grass, op 14 oktober       beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer)
1999 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als               van 14 september 1999 in zaak T-145/98, Commissie van de
volgt:                                                                  Europese Gemeenschappen tegen ADT Projekt Gesellschaft


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 17 september 1998 in zaak C-372/96 (verzoek van de Pretura circondariale di Caserta om een prejudiciële belissing): A. Pontillo tegen Donatab Srl (Gemeenschappelijke ordening der markten - Ruwe tabak - Prijs- en premieregeling - Geldigheid Verordening (EEG) nr. 1738/91)

text:
7.11.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 340/1
                                                                I
                                                          (Mededelingen)
                                               HOF VAN JUSTITIE
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                  ARREST VAN HET HOF                                dragen voor kopers van tabaksbladeren, afgeleide interven-
                        (Vijfde Kamer)                              tieprijzen voor verpakte tabak, referentiekwaliteiten,
                                                                    productiegebieden en van de gegarandeerde maximumhoe-
                    van 17 september 1998                           veelheden, en tot wijziging van Verordening (EEG)
in zaak C-372/96 (verzoek van de Pretura circondariale di           nr. 1331/90.
Caserta om een prejudicieÈle belissing): A. Pontillo tegen
                        Donatab Srl (1)                             (1) PB C 40 van 8.2.1997.
(Gemeenschappelijke ordening der markten Ð Ruwe
tabak Ð Prijs- en premieregeling Ð Geldigheid Verorde-
                   ning (EEG) nr. 1738/91)
                         (98/C 340/01)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                     (Procestaal: Italiaans)                                            van 22 september 1998
                                                                    in zaak C-61/97 (verzoek van Retten i lborg om een
                                                                    prejudicieÈle beslissing): Foreningen af danske Videogram-
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in      distrubutùrer, optredend namens Egmont Film A/S e.a.
                de Jurisprudentie van het Hof)                                            tegen Laserdisken (1)
                                                                    (Auteursrecht en naburige rechten Ð Verhuur van beeld-
In zaak C-372/96, betreffende een verzoek aan het Hof                                            platen)
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Pretura
circondariale di Caserta (ItalieÈ), in het aldaar aanhangig                                  (98/C 340/02)
geding tussen A. Pontillo en Donatab Srl, betreffende een
prejudicieÈle beslissing over de geldigheid van Verordening                                (Procestaal: Deens)
(EEG) nr. 1738/91 van de Raad van 13 juni 1991 tot vast-
stelling van de voor de oogst van 1991 geldende streefprij-          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
zen, interventieprijzen, premiebedragen voor kopers van                            de Jurisprudentie van het Hof)
tabaksbladeren, afgeleide interventieprijzen voor verpakte
tabak, referentiekwaliteiten, productiegebieden en van de
                                                                    In zaak C-61/97, betreffende een verzoek aan het Hof
gegarandeerde maximumhoeveelheden, en tot wijziging
                                                                    krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van Retten i
van Verordening (EEG) nr. 1331/90 (PB L 163 van
                                                                    lborg (Denemarken), in het aldaar aanhangig geding
26.6.1991, blz. 13), heeft het Hof (Vijfde Kamer), samen-
                                                                    tussen Foreningen af danske Videogramdistributùrer,
gesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, M. Wathe-
                                                                    optredend namens Egmont Film A/S, Buena Vista Home
let, J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur), D. A. O.
                                                                    Entertainment A/S, Scanbox Danmark A/S, Metronome
Edward en J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal:
                                                                    Video A/S, Polygram Records A/S, Nordisk Film Video
J. Mischo; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
                                                                    A/S, Irish Video A/S, Warner Home Video Inc., en Laser-
17 september 1998 een arrest gewezen waarvan het
                                                                    disken, in tegenwoordigdheid van: Sammenslutningen af
dictum luidt als volgt:
                                                                    Danske Filminstruktùrer, M. V. Christiansen, Pioneer Elec-
                                                                    troni cs Denmark A/S, Videoforhandler Ove Jensen, om
Bij onderzoek van de gestelde vragen is niet gebleken van           een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van de
feiten of omstandigheden die de geldigheid kunnen aantas-           artikelen 30, 36, 85 en 86 van het Verdrag en van Richt-
ten van Verordening (EEG) nr. 1738/91 van de Raad van               lijn 92/100/EEG van de Raad van 19 november 1992
13 juni 1991 tot vaststelling van de voor de oogst van              betreffende het verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde
1991 geldende streefprijzen, interventieprijzen, premiebe-          naburige rechten op het gebied van intellectuele eigendom


title: Zaak C-521/16: Beschikking van de president van het Hof van 19 januari 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hannover — Duitsland) — Ralf-Achim Vetter, Susanne Glang-Vetter, Anna Louisa Vetter, Carolin Marie Vetter/Germanwings GmbH

text:
               24.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/14

         Beschikking van de president van het Hof van 19 januari 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hannover — Duitsland) — Ralf-Achim Vetter, Susanne Glang-Vetter, Anna Louisa Vetter, Carolin Marie Vetter/Germanwings GmbH
   (Zaak C-521/16) (1)

   (2017/C 129/23)
   Procestaal: Duits
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 30 van 30.1.2017.


title: Zaak C-110/04 P: Beschikking van het Hof van  30 maart 2006  — Strintzis Lines Shipping SA/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) — Mededinging — Mededingingsregelingen — Overeenkomst tussen ondernemingen — Verificatiebevoegdheden van Commissie)

text:
               29.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/11

         Beschikking van het Hof van 30 maart 2006 — Strintzis Lines Shipping SA/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-110/04 P) (1)

   (Hogere voorziening - Artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) - Mededinging - Mededingingsregelingen - Overeenkomst tussen ondernemingen - Verificatiebevoegdheden van Commissie)
   (2006/C 178/18)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Rekwirante: Strintzis Lines Shipping SA (vertegenwoordigers: A. Kalogeropoulos, K. Adamantopoulos, M. Nissen en E. Petrisi, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: R. Lyal en T. Christoforou, gemachtigden, bijgestaan door G. Athanassiou, advocaat)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 11 december 2003, Strintzis Lines Shipping SA/Commissie (T-65/99), waarbij het beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 9 december 1998 inzake een procedure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/34.466 — Greek Ferry Boats) ongegrond is verklaard
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De incidentele hogere voorziening van de Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt afgewezen.

               3)

               Strintzis Lines Shipping SA wordt verwezen in 90 % van de kosten.

               4)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in 10 % van de kosten.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2004.


title: Zaak F-148/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 11 december 2008 — Collée/Parlement (Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Procedure voor toekenning van meritepunten bij het Europees Parlement — Vergelijking van verdiensten)

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/69

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 11 december 2008 — Collée/Parlement
   (Zaak F-148/06) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Bevordering - Procedure voor toekenning van meritepunten bij het Europees Parlement - Vergelijking van verdiensten)
   (2009/C 44/119)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Laurent Collée (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: C. Burgos en A. Lukošiūtė)
   Voorwerp
   Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van 9 januari 2006 om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2004 twee meritepunten toe te kennen en, anderzijds, vaststelling van onwettigheid van punt I.3 van de „Instructies voor de procedure inzake toekenning van bevorderingspunten” van het Europees Parlement van 13 juni 2002
   Dictum

               1)

               Het besluit van het Europees Parlement om Collée in het kader van de bevorderingsronde 2004 twee meritepunten toe te kennen wordt nietig verklaard.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3)

               Het Europees Parlement wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 42 van 24.2.2007, blz. 48.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 12 oktober 2004 in zaak C-55/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek (Niet-nakoming — Artikelen 1, 6 en 7 van richtlijn 98/59/EG — Begrip „collectief ontslag” — Regeling van ontslag door gelijkstelling — Onvolledige omzetting)

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/4

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 12 oktober 2004
   in zaak C-55/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek (1)

   (Niet-nakoming - Artikelen 1, 6 en 7 van richtlijn 98/59/EG - Begrip „collectief ontslag” - Regeling van ontslag door gelijkstelling - Onvolledige omzetting)
   (2004/C 300/07)
   Procestaal: Portugees
   In zaak C-55/02, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 22 februari 2002, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden J. Sack en M. França) tegen Portugese Republiek (gemachtigen: L. Fernandes en F. Ribeiro Lopes) heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, C. Gulmann, F. Macken, N. Colneric (rapporteur) en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 12 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door het begrip collectief ontslag te beperken tot ontslag om structurele, technologische of conjuncturele redenen en dit begrip niet uit te breiden tot ieder ontslag om redenen die geen betrekking hebben op de persoon van de werknemer, is de Portugese Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 1 en 6 van richtlijn 98/59/EG van de Raad van 20 juli 1998 betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3)

               De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 97 van 20 4 2002.


title: Zaak T-66/05: Beroep, op 17 februari 2005 ingesteld door Jörn Sack tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               30.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/32

         Beroep, op 17 februari 2005 ingesteld door Jörn Sack tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-66/05)
   (2005/C 106/67)
   Procestaal: Duits
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 17 februari 2005 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door Jörn Sack, wonende te Tervuren (België), vertegenwoordigd door U. Lehmann-Brauns en D. Mahlo, advocaten.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de besluiten tot vaststelling van zijn salaris voor de maanden mei 2004 tot en met februari 2005 nietig te verklaren wegens schending van het beginsel van gelijke behandeling, en zijn salaris voor die maanden met inachtneming van dat beginsel opnieuw vast te stellen;

               —

               het besluit van de directeur-generaal van het directoraat-generaal Administratie van 26 november 2004 tot afwijzing van verzoekers klacht van 21 juni 2004 nietig te verklaren;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker was ambtenaar bij de juridische dienst van de Commissie in rang A*14. Op grond van zijn bijzondere functie in de juridische dienst verzocht hij om als lid van het middenkader te worden beschouwd en derhalve de functievergoedingen bedoeld in de artikelen 44, lid 2, en 46 van het Ambtenarenstatuut, alsmede in artikel 7, lid 4, van bijlage XIII daarbij te ontvangen.
   Tot staving van zijn beroep stelt hij allereerst dat het besluit tot afwijzing van zijn klacht formeel gebrekkig is, daar het ten eerste uitsluitend in het Engels is gesteld terwijl zijn eerste klacht in het Duits was geformuleerd, en ten tweede in strijd met artikel 253 EG geen standpunt is ingenomen over de geheel individuele argumenten in zijn klacht.
   Verder stelt verzoeker schending van het algemene beginsel van gelijke behandeling bij de beoordeling en inschaling van zijn werkzaamheden. Hij stelt dat zijn opdrachten vergelijkbaar waren met die van een hoofd van een eenheid. Dat zijn opvolger de functievergoeding ontvangt, levert nog een schending van het gelijkheidsbeginsel op.


title: Zaak C-541/09: Beschikking van de president van het Hof van 24 september 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing van de Giudice di pace di Varese — Italië) — Siddiquee Mohammed Mohiuddin/Azienda Sanitaria Locale Provincia di Varese

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/38

         Beschikking van de president van het Hof van 24 september 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing van de Giudice di pace di Varese — Italië) — Siddiquee Mohammed Mohiuddin/Azienda Sanitaria Locale Provincia di Varese
   (Zaak C-541/09) (1)

   ()
   2010/C 346/71
   Procestaal: Italiaans
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 63 van 13.03.2010.


title: Zaak C-366/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Budapesti XX., XXI. És XXIII. Kerületi Bíróság (Hongarije) op 28 juli 2014 — Herrenknecht AG/Hév-Sugár Kft.

text:
               6.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 351/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Budapesti XX., XXI. És XXIII. Kerületi Bíróság (Hongarije) op 28 juli 2014 — Herrenknecht AG/Hév-Sugár Kft.
   (Zaak C-366/14)
   2014/C 351/07
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Herrenknecht AG

      Verwerende partij: Hév-Sugár Kft.

      Prejudiciële vragen

               1)

               Hoe moet artikel 23, lid 1, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad (1) worden uitgelegd met het oog op de bepaling welk gerecht exclusief bevoegd is, wanneer de contractspartijen tussen wie een geschil bestaat, in de algemene voorwaarden van de overeenkomst verschillende gerechten hebben aangewezen voor de beslechting van de geschillen die naar aanleiding van de overeenkomst ontstaan; kan voorts de verzoeker vrij kiezen tussen de aangewezen gerechten waarvan de bevoegdheid exclusief is en die waarvan de bevoegdheid facultatief is en kan daaruit worden afgeleid dat het gerecht dat kennisneemt van het geschil, exclusief bevoegd is?

               2)

               Hoe moet artikel 3, lid 1, van het verdrag inzake het recht dat van toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst (2) worden uitgelegd met het oog op de bepaling van het materiële recht dat voor het onderzoek van de overeenkomst van toepassing is, wanneer de contractspartijen in de algemene voorwaarden ervan het nationale recht van verscheidene lidstaten hebben aangewezen als het op de overeenkomst toepasselijke recht en welk recht is in dat geval het toepasselijke recht?

      (1)  Verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2001, L 12, blz. 1).

      (2)  Verdrag inzake het recht dat van toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst, ter ondertekening opengesteld te Rome op 19 juni 1980 (PB 1980, L 266, blz. 1).


title: Zaak F-119/11: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Enkelvoudige kamer) van 4 juni 2013 — Marcuccio/Commissie (Openbare dienst — Artikel 34, lid 1, Reglement voor de procesvoering — Verzoekschrift binnen beroepstermijn ingediend per fax en ondertekend door middel van stempel of andere wijze van weergave van handtekening van advocaat — Te laat ingesteld beroep)

text:
               31.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/49

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Enkelvoudige kamer) van 4 juni 2013 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak F-119/11) (1)

   (Openbare dienst - Artikel 34, lid 1, Reglement voor de procesvoering - Verzoekschrift binnen beroepstermijn ingediend per fax en ondertekend door middel van stempel of andere wijze van weergave van handtekening van advocaat - Te laat ingesteld beroep)
   2013/C 252/89
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en J. Baquero Cruz, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het stilzwijgend besluit van de Commissie tot afwijzing van verzoekers verzoek strekkende tot, enerzijds, vergoeding van de schade die hij zou hebben geleden als gevolg van het feit dat personeelsleden van de Commissie op 14, 16 en 19 maart 2002 zijn dienstwoning in Luanda zijn binnengekomen en, anderzijds, overhandiging van de kopieën van de foto’s die bij die gelegenheid zijn gemaakt en vernietiging van alle op die gebeurtenis betrekking hebbende stukken

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond verklaard.

               2)

               Marcuccio zal zijn eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 25 van 28.1.2012, blz. 71.


title: Zaak C-38/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 1 februari 2008 door Jörn Sack tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 11 december 2007 in zaak T-66/05, Jörn Sack/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               26.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/11

         Hogere voorziening ingesteld op 1 februari 2008 door Jörn Sack tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 11 december 2007 in zaak T-66/05, Jörn Sack/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-38/08 P)
   (2008/C 107/17)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwirant: Jörn Sack (vertegenwoordigers: U. Lehmann-Brauns en D. Mahlo, Rechtsanwälte)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 december 2007 in zaak T-66/05 te vernietigen en, door over de ten onrechte onbeantwoord gebleven rechtsvragen te beslissen op de grondslag van het beginsel van gelijke behandeling, het beroep in zoverre gegrond te verklaren dat het besluit van de Commissie tot vaststelling van verzoekers maandsalaris over de maand mei 2004 wordt nietigverklaard;

               —

               subsidiair, voormeld arrest te vernietigen en de zaak naar het Gerecht terug te verwijzen voor een uitspraak over de vraag of het beginsel van gelijke behandeling is geschonden doordat verzoeker niet in aanmerking is genomen bij de toekenning van de functievergoeding overeenkomstig artikel 44, lid 2, van het Statuut.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht, volgens hetwelk rekwirant, die alle rechtsvragen in verband met de uitbreiding van de Europese Unie coördineert bij de juridische dienst van de Commissie, geen recht heeft op de voor hoofden van een administratieve eenheid voorziene functievergoeding, wordt met de volgende middelen onderbouwd.
   Eerste middel: het Gerecht van eerste aanleg heeft de betekenis en de draagwijdte van het in het gemeenschapsrecht geldende algemene beginsel van gelijke behandeling onjuist opgevat en dit beginsel dus geschonden.
   Het beginsel van gelijke behandeling is zowel in zijn algemene vorm als in zijn bijzondere vorm, als discriminatieverbod, verankerd in de artikelen 20 en 21 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en in de rechtspraak van het Hof van Justitie wordt het reeds lange tijd als gemeenschapsrecht van hogere rang aangemerkt. De gelijke behandeling vormt in het gemeenschapsrecht niet alleen een verplichting voor alle instellingen, maar ook een subjectief recht voor de personen die door een maatregel van de instellingen worden geraakt. Aangezien het beginsel van gelijke behandeling, zoals het Hof in voormelde rechtspraak reeds lange tijd heeft geoordeeld, voorrang heeft op het secundaire gemeenschapsrecht, moet de betekenis als grondrecht in het kader van de uitlegging en de toepassing van het gemeenschapsrecht op afdoende wijze in aanmerking worden genomen. Het Hof moet het gelijkheidsbeginsel ook in het kader van de procedureregels en van de afzonderlijke procedures in acht nemen.
   Verzoeker heeft zich algemeen in zijn gehele betoog niet op het Statuut, maar op het beginsel van gelijke behandeling beroepen en aangevoerd dat hij taken heeft verricht die niet alleen gelijkwaardig zijn aan die van een hoofd van een administratieve eenheid, maar in vergelijking met de werkzaamheden van vele hoofden van een administratieve eenheid zelfs van hogere waarde zijn in de zin van de uitoefening van leidende taken op middelbaar niveau. Doordat het Gerecht hoegenaamd geen vergelijkend onderzoek van verzoekers functie en die van de andere begunstigde categorieën van ambtenaren heeft verricht, ontzegt het hem de hem toekomende bescherming van het fundamentele recht op gelijke behandeling volkomen en schendt het daardoor het beginsel van gelijke behandeling.
   Tweede middel: het Gerecht heeft de juridische logica niet gevolgd.
   Gelijkheid en rechtsvrede kunnen, wanneer wordt aangevoerd dat een meerderheid willekeurig wordt behandeld, alleen tot stand worden gebracht wanneer het Gerecht ofwel vaststelt dat er geen vergelijkbare situatie is, indien een dergelijke situatie wordt aangevoerd, dan wel verklaart dat diegenen die zich in een vergelijkbare situatie bevinden, ten onrechte zijn bevoordeeld, zodat de klagende partij evenmin recht daarop heeft. Indien deze juridische logica wordt gevolgd, is het duidelijk dat ten minste een van beide vragen die volgen, had moet worden opgehelderd en voor verzoeker ontkennend had moeten worden beantwoord, om het verzoek te kunnen afwijzen. In de eerste plaats had het Gerecht uitspraak moeten doen over de vraag of taken van ambtenaren, die de Commissie met hoofd van een administratieve eenheid gelijkstelt, gelijkwaardig zijn aan die van verzoeker, en in de tweede plaats of de Commissie deze ambtenaren terecht of ten onrechte de functievergoeding heeft toegekend.
   Aangezien beide vragen onbeantwoord zijn gebleven, moet, om ze als rechtens irrelevant te beschouwen, kunnen worden verondersteld dat het verzoek ook had moeten worden afgewezen wanneer beide vragen in de zin van verzoekers betoog te beantwoorden waren. Een dergelijke gevolgtrekking is echter niet mogelijk. Aangezien het Gerecht het vraagstuk van de rechtmatigheid van de inaanmerkingneming door de Commissie van andere categorieën van ambtenaren niet in de rechtens vereiste marge, namelijk met inbegrip van het beginsel van gelijke behandeling, dat voorrang heeft op het secundaire gemeenschapsrecht, heeft onderzocht, moet worden aangenomen dat een dergelijk onderzoek tot de conclusie zou leiden dat de Commissie bij de uitbreiding tot andere categorieën van ambtenaren rechtmatig heeft gehandeld. In strijd met het standpunt dienaangaande van het Gerecht, eist verzoeker dan ook geen gelijkstelling in een onrechtmatige behandeling, maar gelijke behandeling op het punt van toekomende rechten.
   Derde middel: het Gerecht heeft grondbeginselen van een behoorlijke procedure geschonden
   De weigering om ook maar te onderzoeken of sprake is van de gestelde schending van een grondrecht, is een veel ernstigere aantasting van dat recht dan rechtsdwaling met betrekking tot de vraag of dat grondrecht daadwerkelijk geschonden is, omdat de betrokkene de bescherming van het grondrecht wordt ontzegd. Enkel wanneer de stelling van een klagende partij, dat een grondrecht is geschonden, volkomen ongegrond is of wanneer de ter vergelijking van de situaties aangevoerde feiten de stelling kennelijk niet onderbouwen, kan worden afgezien van een inhoudelijk onderzoek met betrekking tot de schending van het grondrecht. Dit is in casu echter geenszins het geval. Het Gerecht heeft dus grondbeginselen van een behoorlijke procedure geschonden. Reeds op die grond moet het arrest met de gegeven motivering worden vernietigd.


title: Zaak T-28/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juli 2007 — Mülhens/BHIM — Cara (TOSKA LEATHER) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeld TOSKA LEATHER — Ouder nationaal woordmerk TOSCA — Relatieve weigeringsgronden — Algemeen bekend merk in zin van artikel 6bis van Verdrag van Parijs — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 8, lid 5, van verordening nr. 40/94 )

text:
               25.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 199/30

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juli 2007 — Mülhens/BHIM — Cara (TOSKA LEATHER)
   (Zaak T-28/04) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeld TOSKA LEATHER - Ouder nationaal woordmerk TOSCA - Relatieve weigeringsgronden - Algemeen bekend merk in zin van artikel 6bis van Verdrag van Parijs - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 8, lid 5, van verordening nr. 40/94’)
   (2007/C 199/56)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Mülhens GmbH & Co. KG (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Schulte-Beckhausen, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Capostagno, vervolgens O. Montalto, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Mirco Cara (Vigevano, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cimolino, advocaat)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 20 november 2003 (zaak R 10/2003-1) inzake een oppositieprocedure tussen Mülhens GmbH & Co. KG en Mirco Cara
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Mülhens GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2004.