title: Zaak T-382/11: Beroep ingesteld op 15 juli 2011 — Pigui/Commissie

text:
               24.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/30

         Beroep ingesteld op 15 juli 2011 — Pigui/Commissie
   (Zaak T-382/11)
   2011/C 282/61
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Cristina Pigui (Strejnic, Roemenië) (vertegenwoordiger: M. Alexe, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               verweerster verplichten om informatie mee te delen aangaande de identiteit van elke instelling voor hoger onderwijs die bij de online master 2008-2010 van het Jean Monnet-programma is betrokken;

               —

               verweerster verplichten om het programma stop te zetten indien er geen instelling voor hoger onderwijs bij betrokken is, om schriftelijke studieovereenkomsten tussen studenten en organisatoren te eisen en om een uniform evaluatiesysteem voor alle betrokken studenten te eisen;

               —

               de Commissie verplichten verzoeksters ab initio situatie te herstellen door aan te tonen dat het programma voor 2008-2010 niet aan de normen van het Jean Monnet-programma voldeed, ten minste wat verzoekster betreft.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met haar vordering verzoekt verzoekster krachtens artikel 265 VWEU om de verklaring dat verweerster onrechtmatig heeft verzuimd te handelen, aangezien zij de door verzoekster gevraagde resultaten van het openbaar onderzoek niet heeft meegedeeld.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekster vier middelen aan.

               1)

               Eerste middel: verweerster heeft de artikelen 6, lid 3 en 15 van besluit nr. 1720/2006/EG (1) geschonden aangezien zij heeft verzuimd informatie te onderzoeken en mee te delen zoals door verzoekster gevraagd, en ook de artikelen 11 en 38 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, aangezien verweerster het transparantiebeginsel en de wetgeving inzake consumentenbescherming heeft geschonden.

               2)

               Tweede middel: verweerster heeft de artikelen 4 en 5 van richtlijn 97/7/EG (2) en de artikelen 2, sub a en sub b, en 5 van richtlijn 2005/29/EG (3) geschonden aangezien zij heeft verzuimd de online master van het Jean Monnet-programma te onderzoeken en te evalueren in het licht van de doelstellingen ervan overeenkomstig artikel 15 van besluit nr. 1720/2006/EG.

               3)

               Derde middel: verweerster heeft artikel 5 van richtlijn 97/7/EG en de artikelen 2, sub a en sub b, 6 en 7 van richtlijn 2005/29/EG geschonden aangezien zij heeft verzuimd een onderzoek in te stellen naar het meten met twee maten bij het systeem voor de evaluatie van studenten.

               4)

               Vierde middel: verweerster heeft artikel 14 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden alsmede artikel 2 van het eerste aanvullend protocol bij het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden geschonden, aangezien verzoekster in het kader van de online master van het Jean Monnet-programma niet gelijk is behandeld.

      (1)  Besluit nr. 1720/2006/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 november 2006 tot vaststelling van een actieprogramma op het gebied van een leven lang leren (PB L 327, blz. 45)

      (2)  Richtlijn 97/7/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 mei 1997 betreffende de bescherming van de consument bij op afstand gesloten overeenkomsten (PB L 144, blz. 19)

      (3)  Richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („Richtlijn oneerlijke handelspraktijken”) (PB L 149, blz. 22)


title: Zaak T-157/14: Arrest van het Gerecht van 28 februari 2017 — JingAo Solar e.a./Raad [„Dumping — Invoer van fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen), van oorsprong uit of verzonden uit China — Definitief antidumpingrecht — Verbintenissen — Beroep tot nietigverklaring — Procesbelang — Ontvankelijkheid — Land van uitvoer — Reikwijdte van het onderzoek — Steekproeven — Normale waarde — Omschrijving van het betrokken product — Termijn voor de vaststelling van een besluit op een verzoek tot behandeling als marktgerichte onderneming — Toepassing in de tijd van nieuwe bepalingen — Schade — Causaal verband”]

text:
               18.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/22

         Arrest van het Gerecht van 28 februari 2017 — JingAo Solar e.a./Raad
   (Zaak T-157/14) (1)

   ([„Dumping - Invoer van fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen), van oorsprong uit of verzonden uit China - Definitief antidumpingrecht - Verbintenissen - Beroep tot nietigverklaring - Procesbelang - Ontvankelijkheid - Land van uitvoer - Reikwijdte van het onderzoek - Steekproeven - Normale waarde - Omschrijving van het betrokken product - Termijn voor de vaststelling van een besluit op een verzoek tot behandeling als marktgerichte onderneming - Toepassing in de tijd van nieuwe bepalingen - Schade - Causaal verband”])
   (2017/C 121/31)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: JingAo Solar Co. Ltd (Ningjin, China) en de 5 andere verzoekende partijen die in de bijlage bij het arrest worden genoemd (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Willems, S. De Knop en J. Charles en vervolgens A. Willems en S. De Knop, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: B. Driessen, gemachtigde, bijgestaan door B. O’Connor, solicitor, en S. Gubel, advocaat)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk J.-F. Brakeland, T. Maxian Rusche en A. Stobiecka-Kuik en vervolgens J.-F. Brakeland, T. Maxian Rusche en A. Demeneix, gemachtigden)

      Voorwerp

   Vordering, op grond van artikel 263 VWEU, tot nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1238/2013 van de Raad van 2 december 2013 tot instelling van definitieve antidumpingrechten op fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen), van oorsprong uit of verzonden uit de Volksrepubliek China (PB 2013, L 325, blz. 1), voor zover deze van toepassing is op de verzoekende partijen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               JingAo Solar Co. Ltd en de andere verzoekende partijen die in de bijlage worden genoemd, worden verwezen in hun eigen kosten en in de kosten die de Raad van de Europese Unie zijn opgekomen.

               3)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 159 van 26.5.2014.


title: Zaak C-278/12 PPU: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 19 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — Nederland) — A. Adil/Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht — Verordening (EG) nr. 562/2006 — Communautaire code betreffende overschrijding van grenzen door personen (Schengengrenscode) — Artikelen 20 en 21 — Afschaffing van toezicht aan binnengrenzen — Controles binnen grondgebied — Maatregelen die hetzelfde effect hebben als controles aan binnengrenzen — Nationale regeling die controle van identiteit, nationaliteit en verblijfsrechtelijke positie door ambtenaren belast met grensbewaking en toezicht op vreemdelingen toestaat in zone van 20 kilometer vanaf gemeenschappelijke grens met andere staat die partij is bij de Overeenkomst ter uitvoering van Akkoord van Schengen — Toezicht ter bestrijding van illegaal verblijf — Regeling die bepaalde voorwaarden en waarborgen omvat ten aanzien van onder meer frequentie en intensiteit van toezicht)

text:
               17.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/8

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 19 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — Nederland) — A. Adil/Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel
   (Zaak C-278/12 PPU) (1)

   (Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht - Verordening (EG) nr. 562/2006 - Communautaire code betreffende overschrijding van grenzen door personen (Schengengrenscode) - Artikelen 20 en 21 - Afschaffing van toezicht aan binnengrenzen - Controles binnen grondgebied - Maatregelen die hetzelfde effect hebben als controles aan binnengrenzen - Nationale regeling die controle van identiteit, nationaliteit en verblijfsrechtelijke positie door ambtenaren belast met grensbewaking en toezicht op vreemdelingen toestaat in zone van 20 kilometer vanaf gemeenschappelijke grens met andere staat die partij is bij de Overeenkomst ter uitvoering van Akkoord van Schengen - Toezicht ter bestrijding van illegaal verblijf - Regeling die bepaalde voorwaarden en waarborgen omvat ten aanzien van onder meer frequentie en intensiteit van toezicht)
   2012/C 355/12
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: A. Adil

      Verwerende partij: Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Raad van State — Uitlegging van artikel 21 van verordening (EG) nr. 562/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 tot vaststelling van een communautaire code betreffende de overschrijding van de grenzen door personen (Schengengrenscode) (PB L 105, blz. 1) — Afschaffing van toezicht aan binnengrenzen — Mogelijkheid voor een lidstaat om op zijn grondgebied politiecontroles te verrichten in het gebied tussen de landsgrens van deze staat met de buurlanden en een lijn op 20 km daar vandaan — Controles verbonden met het toezicht op de naleving van de regels inzake het verblijf — Mogelijkheid om dergelijke controles te verrichten op louter de grondslag van algemene informatie over de aanwezigheid van onderdanen van derde landen die zich illegaal in het controlegebied bevinden of de noodzaak om over concrete aanwijzingen ten aanzien van de illegale situatie van de gecontroleerde persoon te beschikken — Toelaatbaarheid van een regeling waarin bepaalde kwantitatieve criteria worden vastgesteld ten aanzien van het maximumaantal controles dat in een bepaalde periode mag worden verricht

      Dictum

   De artikelen 20 en 21 van verordening (EG) nr. 562/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 tot vaststelling van een communautaire code betreffende de overschrijding van de grenzen door personen (Schengengrenscode), moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een nationale wettelijke regeling als die aan de orde in het hoofdgeding, op grond waarvan de ambtenaren belast met de grensbewaking en het toezicht op vreemdelingen, binnen een geografisch gebied van 20 kilometer vanaf de landgrens van een lidstaat met een andere staat die partij is bij de Overeenkomst ter uitvoering van het tussen de regeringen van de staten van de Benelux Economische Unie, de Bondsrepubliek Duitsland en de Franse Republiek op 14 juni 1985 te Schengen gesloten akkoord betreffende de geleidelijke afschaffing van de controles aan de gemeenschappelijke grenzen, ondertekend te Schengen op 19 juni 1990, controles mogen uitvoeren ter verificatie of de staandegehouden personen voldoen aan de in de betrokken lidstaat toepasselijke voorwaarden voor legaal verblijf, wanneer deze controles zijn gebaseerd op algemene informatie en ervaringsgegevens over illegaal verblijf op de controlelocaties, wanneer deze ook in beperkte mate mogen worden verricht om dergelijke algemene informatie en ervaringsgegevens op dat gebied te verkrijgen en wanneer aan de uitoefening van deze controles bepaalde beperkingen zijn gesteld, onder meer ten aanzien van de intensiteit en de frequentie ervan.

      (1)  PB C 287 van 22.9.2012.


title: Doorhaling van zaak C-300/97 P

text:
15.5.1999             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 136/13
Verzoek van de Commissione Tributaria Regionale di                                 Doorhaling van zaak C-329/98 (1)
Venezia (Zesde afdeling) van 11 maart 1999 om een
prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangige geding                                     (1999/C 136/26)
tussen Veneta Assicurazioni SpA en Ufficio del Registro
                           di Padova                                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 februari 1999
                        (Zaak C-102/99)                              de doorhaling in het register gelast van zaak C-329/98:
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Konink-
                                                                     rijk België.
                        (1999/C 136/23)
                                                                     (1) PB C 327 van 24.10.1998.
Bij beschikking van 11 maart 1999 (ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 22 maart 1999 daaraanvolgend)
heeft de Commissione Tributaria Regionale di Venezia (Zesde
afdeling) in het aldaar aanhangige geding tussen Veneta
Assicurazioni SpA en Ufficio del Registro di Padova, het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                               Doorhaling van zaak C-85/98 (1)
Is artikel 4 van DPR 131/86, deel een, noot I, verenigbaar met                              (1999/C 136/27)
Richtlijn 69/335/EEG van de Raad (1), zoals gewijzigd?
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
(1) PB L 249 van 3.10.1969, blz. 25.                                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 februari 1999
                                                                     de doorhaling in het register gelast van zaak C-85/98: Commis-
                                                                     sie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
                                                                     bliek.
                                                                     (1) PB C 184 van 13.6.1998.
               Doorhaling van zaak C-413/97 (1)
                        (1999/C 136/24)
                                                                                Doorhaling van zaak C-396/97 (1)
De president van de Eerste kamer van het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van                                    (1999/C 136/28)
8 februari 1999 de doorhaling in het register gelast van zaak
C-413/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen                   De president van de Eerste kamer van het Hof van Justitie
tegen Bondsrepubliek Duitsland.                                      van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
                                                                     23 februari 1999 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                     C-396/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen
(1) PB C 41 van 7.2.1998.                                            tegen Italiaanse Republiek.
                                                                     (1) PB C 26 van 24.1.1998.
              Doorhaling van zaak C-300/97 P (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-429/98 (1)
                        (1999/C 136/25)
                                                                                (1999/C 136/29)
De president van de Zesde kamer van het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van             De president van het Hof van Justitie van de Europese
11 februari 1999 de doorhaling in het register gelast van zaak       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 februari 1999
C-300/97 P: Tiercé Ladbroke SA tegen Commissie van de                de doorhaling in het register gelast van zaak C-429/98:
Europese Gemeenschappen.                                             Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Konink-
                                                                     rijk België.
(1) PB C 318 van 18.10.1997.
                                                                     (1) PB C 20 van 23.1.1999.


title: Zaak C-224/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Cagliari (Italië) op 26 april 2013 — Strafzaak tegen Sergio Alfonso Lorrai

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Cagliari (Italië) op 26 april 2013 — Strafzaak tegen Sergio Alfonso Lorrai
   (Zaak C-224/13)
   2013/C 207/23
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Cagliari

      Partijen in het hoofdgeding

   Sergio Alfonso Lorrai

      Prejudiciële vragen

               1.

               Staan artikel 6 EVRM en artikel 47, lid 2, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie in de weg aan de toepassing van de artikelen 70, 71 en 72 van het Italiaanse wetboek van strafvordering, voor zover zij voorschrijven dat de behandeling van een strafzaak voor onbepaalde tijd wordt geschorst en de zieke periodiek door een deskundige wordt onderzocht zodra is vastgesteld dat de verdachte vanwege een onomkeerbare aandoening zonder uitzicht op herstel niet bewust aan de procedure kan deelnemen?

               2.

               Staan artikel 6 EVRM en artikel 47, lid 2, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie in de weg aan de toepassing van artikel 159, eerste alinea, punt 3, van het Italiaanse wetboek van straf[recht] voor zover daarin is voorgeschreven dat de verjaring voor onbepaalde tijd wordt geschorst (en elk semester verlengd in de zin van artikel 72 van het Italiaanse wetboek van strafvordering) in geval van verdachten die niet in staat zijn bewust aan het proces deel te nemen vanwege een onomkeerbare aandoening zonder uitzicht op herstel?


title: Zaak C-340/04: Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale della Lombardia, (Derde kamer) van 27 maart 2004 om een prejudiciële beslissing in de gedingen: R.G. 265/2004, Carbotermo s.p.a. tegen Comune di Busto Arsizio en AGESP s.p.a., en R.G. 887/2004, Consorzio Alisei tegen Comune di Busto Arsizio en AGESP s.p.a., ondersteund door A.G.E.S.I.

text:
               9.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 251/6

         Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale della Lombardia, (Derde kamer) van 27 maart 2004 om een prejudiciële beslissing in de gedingen: R.G. 265/2004, Carbotermo s.p.a. tegen Comune di Busto Arsizio en AGESP s.p.a., en R.G. 887/2004, Consorzio Alisei tegen Comune di Busto Arsizio en AGESP s.p.a., ondersteund door A.G.E.S.I.
   (Zaak C-340/04)
   (2004/C 251/12)
   Het Tribunale Amministrativo Regionale della Lombardia, heeft bij beschikking van 27 maart 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 9 augustus 2004, in de gedingen: R.G. 265/2004, Carbotermo s.p.a. tegen Comune di Busto Arsizio en AGESP s.p.a., en R.G. 887/2004, Consorzio Alisei tegen Comune di Busto Arsizio en AGESP s.p.a., ondersteund door A.G.E.S.I., het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Is de rechtstreekse verlening van de opdracht voor de levering van brandstoffen en warmte voor verwarmingsinstallaties van gebouwen die eigendom zijn van of onder de bevoegdheid vallen van de gemeente, en het daarmee verband houdende beheer, de exploitatie en het onderhoud (waarmee het grootste bedrag van de levering is gemoeid), aan een aandelenvennootschap waarvan het kapitaal thans geheel in handen is van een andere aandelenvennootschap, waarvan de aanbestedende gemeente op haar beurt meerderheidsaandeelhouder is (99,98 %), dan wel aan een vennootschap (AGESP) waarvan niet het overheidslichaam rechtstreeks aandeelhouder is, maar een andere vennootschap (AGESP holding), waarvan het kapitaal thans voor 99,98 % in eigendom is van het overheidslichaam, verenigbaar met richtlijn 93/36/EEG (1)?

               2.

               Moet aan het vereiste dat de onderneming waaraan rechtstreeks de leveringsopdracht is verleend, het merendeel van haar werkzaamheden verricht ten behoeve van het overheidslichaam dat haar beheerst, worden voldaan onder toepassing van artikel 13 van richtlijn 93/38/EEG (2), en kan worden aangenomen dat daaraan is voldaan ingeval genoemde onderneming het merendeel van haar inkomsten verwerft ten behoeve van het overheidslichaam dat haar beheerst, dan wel indien zij dit verwerft op het grondgebied van dit lichaam?

      (1)  PB L 199, van 09.08.1993 blz. 1.

      (2)  PB L 199, van 09.08.1993, blz. 84.


title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 18 november 2004 in zaak C-164/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Niet-nakoming — Richtlijn 2001/17/EG — Sanering en liquidatie van verzekeringsondernemingen — Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

text:
               8.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/20

      ARREST VAN HET HOF

   (Vierde kamer)
   van 18 november 2004
   in zaak C-164/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2001/17/EG - Sanering en liquidatie van verzekeringsondernemingen - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)
   (2005/C 6/39)
   Procestaal: Engels
   In zaak C-164/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 31 maart 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: E. Traversa en M. Shotter) tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigde: C. Jackson), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: J. N. Cunha Rodrigues, waarnemend voor de president van de Vierde kamer, M. Ilešič (rapporteur) en E. Levits, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 18 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/17/EG van het Europees Parlement en de Raad van 19 maart 2001 betreffende de sanering en de liquidatie van verzekeringsondernemingen, is het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 106 van 30.04.2004.


title: Doorhaling van zaak C-28/02

text:
C 304/20              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                      13.12.2003
Beroep, op 31 oktober 2003 ingesteld door Commissie                   de doorhaling in het register gelast van zaak C-28/02: Commis-
     van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland                     sie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje.
                        (Zaak C-460/03)
                                                                      (1) PB C 68 van 16.3.2002.
                        (2003/C 304/29)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 31 oktober 2003 beroep ingesteld tegen Ierland door
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                             Doorhaling van zaak C-162/02 (1)
digd door X. Lewis en M. Konstantinidis als gemachtigden,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                                                     (2003/C 304/32)
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
1.    vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 augustus 2003
      bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
                                                                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-162/02:
      zijn ter uitvoering van richtlijn 2000/53/EG van het
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bonds-
      Europees Parlement en de Raad van 18 september 2000
                                                                      republiek Duitsland.
      betreffende autowrakken (1), de verplichtingen niet is
      nagekomen die op hem rusten krachtens deze richtlijn,
      met name artikel 10, lid 1, daarvan, en krachtens het EG-       (1) PB C 156 van 29.6.2002.
      Verdrag;
2.    Ierland te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                Doorhaling van zaak C-231/02 (1)
De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 21 april 2002
verstreken.                                                                                (2003/C 304/33)
(1) PB L 269 van 21.10.2000, blz. 34.
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 september
                                                                      2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-231/02
                                                                      (verzoek van het Bundesvergabeamt om een prejudiciële
                                                                      beslissing): Neumayer Bauges m.b.H., en Abwasserverband
               Doorhaling van zaak C-379/01 (1)                       Großraum Bruck an der Leitha.
                        (2003/C 304/30)
                                                                      (1) PB C 219 van 14.9.2002.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 september
2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-379/01
(verzoek van het Bundesvergabeamt om een prejudiciële
beslissing): Ortner GmbH en Allgemeine Unfallversicherung-                          Doorhaling van zaak C-380/02 (1)
sanstalt.
                                                                                (2003/C 304/34)
(1) PB C 3 van 5.1.2002.
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 september
                                                                      2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-380/02
               Doorhaling van zaak C-28/02 (1)                        (verzoek van de Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes
                                                                      Vorarlberg om een prejudiciële beslissing): Fantom Gebäuderei-
                        (2003/C 304/31)                               nigung GmbH en Stadt Dornbirn.
                                                                      (1) PB C 7 van 11.1.2003.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 augustus 2003


24.8.2002             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 202/39
              Doorhaling van zaak T-382/00 (1)                                        Doorhaling van zaak T-238/01 (1)
                        (2002/C 202/66)                                                         (2002/C 202/68)
                       (Procestaal: Engels)                                                      (Procestaal: Frans)
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste             De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking             aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 30 mei 2002 de doorhaling in het register gelast van zaak           van 28 mei 2002 de doorhaling in het register gelast van
T-382/00: Monsanto Company tegen Raad van de Europese                   zaak T-238/01: Centre Européen pour la Statistique et le
Unie.                                                                   Développement A.s.b.l. (CESD-Communautaire) tegen Com-
                                                                        missie van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 61 van 24.2.01.
                                                                        (1) PB C 331 van 24.11.01.
Doorhaling van de gevoegde zaken T-143/01 en
                           T-161/01 (1)
                        (2002/C 202/67)
                                                                                Doorhaling van zaak T-2/02 (1)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                                (2002/C 202/69)
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste                                    (Procestaal: Spaans)
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 4 juni 2002 de doorhaling in het register gelast van de
gevoegde zaken T-143/01 en T-161/01: Raymond Maxwell en                 De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
Liam O’Bradaigh tegen Commissie van de Europese Gemeen-                 aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
schappen.                                                               van 7 juni 2002 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                        T-2/02: Guillermo Balmori Abella tegen Commissie van de
(1) PB C 245 van 1.9.2001 en C 289 van 13.10.2001.                      Europese Gemeenschappen.
                                                                        (1) PB C 68 van 16.3.02.


title: Zaak T-555/15: Beroep ingesteld op 25 september 2015 — Hongarije/Commissie

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/63

         Beroep ingesteld op 25 september 2015 — Hongarije/Commissie
   (Zaak T-555/15)
   (2015/C 398/77)
   Procestaal: Hongaars

      Partijen

      Verzoekende partij: Hongarije (vertegenwoordigers: M. Z. Fehér en G. Koós)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               besluit C(2015) 4808 van de Commissie van 15 juli 2015 betreffende de in 2014 ingevoerde wijziging van de Hongaarse vergoeding voor de inspectie van de voedselketen gedeeltelijk nietig te verklaren, voor zover hierbij de opschorting van de toepassing van progressieve tarieven voor deze inspectievergoeding wordt gelast;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij de volgende middelen aan.

               1.

               Eerste middel: misbruik van beoordelingsbevoegdheid, kennelijke beoordelingsfout en schending van het evenredigheidsbeginsel

                           —

                           Ten eerste betoogt verzoekster dat de Commissie een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt door de opschorting te gelasten, en dat zij aldus de grenzen van haar beoordelingsbevoegdheid heeft overschreden en tegelijkertijd het evenredigheidsbeginsel heeft geschonden.

               2.

               Tweede middel: niet-inachtneming van het discriminatieverbod en schending van het beginsel van gelijke behandeling

                           —

                           Ten tweede betoogt verzoekster dat de opschortingspraktijk van de Commissie onsamenhangend is, waardoor het discriminatieverbod en het beginsel van gelijke behandeling worden geschonden.

               3.

               Derde middel: niet-inachtneming van de motiveringsplicht en schending van het beginsel van behoorlijk bestuur en van de rechten van de verdediging

                           —

                           Ten derde betoogt verzoekster met name dat de Commissie bij de uitvaardiging van het opschortingsbevel haar motiveringsplicht niet is nagekomen.

               4.

               Vierde middel: schending van de verplichting tot loyale samenwerking en van het recht op een doeltreffende voorziening in rechte

                           —

                           Dienaangaande betoogt verzoekster dat het opschortingsbevel van de Commissie indruist tegen fundamentele juridische garanties zoals de verplichting tot loyale samenwerking en het recht op een doeltreffende voorziening in rechte.


title: Zaak C-165/07: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 22 mei 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Vestre Landsret — Denemarken) — Skatteministeriet/Ecco Sko A/S (Gemeenschappelijk douanetarief — Gecombineerde nomenclatuur — Tariefindeling — Post 6403 — Schoeisel met bovendeel van leder — Post 6404 — Schoeisel met bovendeel van textiel)

text:
               5.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/9

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 22 mei 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Vestre Landsret — Denemarken) — Skatteministeriet/Ecco Sko A/S
   (Zaak C-165/07) (1)

   (Gemeenschappelijk douanetarief - Gecombineerde nomenclatuur - Tariefindeling - Post 6403 - Schoeisel met bovendeel van leder - Post 6404 - Schoeisel met bovendeel van textiel)
   (2008/C 171/15)
   Procestaal: Deens
   Verwijzende rechter
   Vestre Landsret
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Skatteministeriet

      Verwerende partij: Ecco Sko A/S
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Vestre Landsret — Uitlegging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2388/2000 [voorheen nr. 2263/2000] van de Commissie van 13 oktober 2000 tot wijziging van bijlage I van verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad — Verenigbaarheid van aanvullende aantekening 1 op hoofdstuk 64 van gecombineerde nomenclatuur, ingevoegd bij verordening (EG) nr. 3800/92 van de Commissie van 23 december 1992 tot wijziging van verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad, met aantekening 4, sub a, op hetzelfde hoofdstuk — Schoeisel met buitenzool van rubber, van kunststof, van leder of van kunstleder — Indeling in post 6403 van de gecombineerde nomenclatuur (schoeisel met een bovendeel van leder) of in post 6404 (schoeisel met een bovendeel van textiel)
   Dictum

               1)

               De gecombineerde nomenclatuur, die is opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2388/2000 van de Commissie van 13 oktober 2000, dient aldus te worden uitgelegd dat een sandaal als die waar het in het hoofdgeding om gaat, met een buitenzool van rubber, waarvan het bovendeel bestaat uit twee stukken leder die door middel van verlijming aan de tussenzool zijn bevestigd en onderling zijn verbonden met leren riempjes die zijn voorzien van klittenband, waarbij de buitenzijde van het bovendeel voor 71 % bestaat uit leder en het hieronder zittende elastische textiel op bepaalde plaatsen zichtbaar blijft, valt:

                           —

                           onder post 6404 van de gecombineerde nomenclatuur indien het textiel van het bovendeel van deze sandaal na verwijdering van de stukken leder de functie van een bovendeel vervult, dat wil zeggen voldoende grip op de voet biedt om de gebruiker van deze sandaal in staat te stellen ermee te lopen;

                           —

                           onder post 6403 van de gecombineerde nomenclatuur indien het textiel van het bovendeel van deze sandaal na verwijdering van de stukken leder niet de functie van een bovendeel vervult, dat wil zeggen onvoldoende grip op de voet biedt om de gebruiker van deze sandaal in staat te stellen ermee te lopen.

               2)

               Aanvullende nota 1 op hoofdstuk 64 van de gecombineerde nomenclatuur, die is ingevoegd bij verordening (EEG) nr. 3800/92 van de Commissie van 23 december 1992 tot wijziging van verordening nr. 2658/87, is verenigbaar met aantekening 4, sub a, op dit hoofdstuk.

      (1)  PB C 129 van 9.6.2007.


title: Zaak C-85/11: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 9 april 2013 — Europese Commissie/Ierland (Niet-nakoming — Fiscale bepalingen — Richtlijn 2006/112/EG — Artikelen 9 en 11 — Nationale wettelijke regeling volgens welke niet-belastingplichtige personen kunnen worden opgenomen in groep van personen die als één btw-plichtige kunnen worden aangemerkt)

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/3

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 9 april 2013 — Europese Commissie/Ierland
   (Zaak C-85/11) (1)

   (Niet-nakoming - Fiscale bepalingen - Richtlijn 2006/112/EG - Artikelen 9 en 11 - Nationale wettelijke regeling volgens welke niet-belastingplichtige personen kunnen worden opgenomen in groep van personen die als één btw-plichtige kunnen worden aangemerkt)
   2013/C 156/03
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: R. Lyal, gemachtigde)

      Verwerende partij: Ierland (vertegenwoordigers: D. O’Hagen, gemachtigde, G. Clohessy SC, N. Travers, BL)

      Interveniënten aan de zijde van de verwerende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek en T. Müller, gemachtigden), Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Vang, vervolgens V. Pasternak Jørgensen, gemachtigden), Republiek Finland (vertegenwoordigers: H. Leppo en M. S. Hartikainen, gemachtigden), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: H. Walker, gemachtigde, bijgestaan door M. Hall, barrister)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 9 en 11 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Nationale wettelijke regeling op grond waarvan niet-belastingplichtigen in een btw-groep kunnen worden opgenomen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Tsjechische Republiek, het Koninkrijk Denemarken, de Republiek Finland alsmede het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 145 van 14.5.2011.


title: Zaak T-482/12: Beschikking van het Gerecht van 9 januari 2015 — Internationaler Hilfsfonds/Commissie („Beroep tot nietigverklaring – Toegang tot documenten – Verordening (EG) nr. 1049/2001 – Stilzwijgende weigering van toegang – Uitvoering van een arrest van het Gerecht – Inleidend verzoekschrift – Niet-inachtneming van vormvoorschriften – artikel 44, lid 1, sub c), van het Reglement voor de procesvoering – Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               2.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 73/34

      Beschikking van het Gerecht van 9 januari 2015 — Internationaler Hilfsfonds/Commissie
      (Zaak T-482/12) (1)

      („Beroep tot nietigverklaring - Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Stilzwijgende weigering van toegang - Uitvoering van een arrest van het Gerecht - Inleidend verzoekschrift - Niet-inachtneming van vormvoorschriften - artikel 44, lid 1, sub c), van het Reglement voor de procesvoering - Niet-ontvankelijkheid”)
      (2015/C 073/44)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Internationaler Hilfsfonds eV (Rosbach, Duitsland) (vertegenwoordiger: H.-H. Heyland, advocaat)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Costa de Oliveira en T. Scharf, gemachtigden, aanvankelijk bijgestaan door R. Van der Hout en A. Krämer, vervolgens door R. Van der Hout, advocaten)

         Voorwerp

      Primair verzoek tot nietigverklaring van de stilzwijgende weigering van de Commissie om verzoekende partij volledige toegang te verlenen tot de documenten van het dossier betreffende overeenkomst LIEN 97-2011, en, subsidiair, verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 28 augustus 2012 in antwoord op een brief van verzoekende partij van 27 juli 2012 waarbij de Commissie wordt verzocht uitvoering te geven aan het arrest van 22 mei 2012, Internationaler Hilfsfonds/Commissie (T-300/10, Rec., EU:T:2012:247)

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Internationaler Hilfsfonds eV zal zijn eigen kosten alsook die van de Europese Commissie dragen.

         (1)  PB C 26 van 26.1.2013.


title: Zaak C-290/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 1 juli 2008 door Carlos Correia de Matos tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 9 april 2008 in zaak T-38/08, Correia de Matos/Commissie

text:
               6.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/2

         Hogere voorziening ingesteld op 1 juli 2008 door Carlos Correia de Matos tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 9 april 2008 in zaak T-38/08, Correia de Matos/Commissie
   (Zaak C-290/08 P)
   2009/C 129/02
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Rekwirant: Carlos Correia de Matos (vertegenwoordiger: C.I. Correia de Matos, advogada)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Bij beschikking van 10 februari 2009 heeft het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) de hogere voorziening afgewezen.


title: Zaak C-582/11 P: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 10 juli 2012 — Rügen Fisch AG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Schwaaner Fischwaren GmbH (Hogere voorziening — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 7, leden 1 en 2 — Gemeenschapsmerk — Woordmerk SCOMBER MIX — Absolute nietigheidsgrond — Beschrijvend karakter)

text:
               6.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/6

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 10 juli 2012 — Rügen Fisch AG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Schwaaner Fischwaren GmbH
   (Zaak C-582/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 7, leden 1 en 2 - Gemeenschapsmerk - Woordmerk SCOMBER MIX - Absolute nietigheidsgrond - Beschrijvend karakter)
   2012/C 303/11
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Rügen Fisch AG (vertegenwoordigers: O. Spuhler en M. Geitz, Rechtsanwälte)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde), Schwaaner Fischwaren GmbH (vertegenwoordigers: A. Jaeger-Lenz en T. Bösling, Rechtsanwälte)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 21 september 2011, Rügen Fisch/BHIM (T-201/09), houdende verwerping van rekwirantes beroep tot vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 20 maart 2009 (zaak R 230/2007-4), inzake een nietigheidsprocedure tussen Rügen Fisch AG en Schwaaner Fischwaren GmbH — Schending van de artikelen 7, lid 1, sub c, en 51, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1) — Beschrijvend karakter van het woordteken SCOMBER MIX

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Rügen Fisch AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 25 van 28.1.2012.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 10 januari 2002 in zaak C-101/99 [verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Crown Office) om een prejudiciële beslissing]: The Queen tegen Intervention Board for Agricultural Produce, ex parte: British Sugar plc (Landbouw — Gemeenschappelĳke ordening der markten — Suiker — Aanduiding van tĳdens bepaald verkoopseizoen geproduceerde hoeveelheid suiker als "C-suiker" — Bedrag verschuldigd voor op interne markt afgezette suiker — Heffing in geval van uitvoer met uitvoercertificaat — Restituties bĳ uitvoer)

text:
6.4.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 84/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          nr. 305/91 van de Raad van 4 februari 1991 (PB L 37, blz. 1),
                                                                                over de geldigheid van verordening (EEG) nr. 2630/81 van de
                                                                                Commissie van 10 september 1981 houdende bijzondere
                           (Zesde kamer)                                        uitvoeringsbepalingen inzake het stelsel van invoer- en uitvoer-
                                                                                certificaten in de sector suiker (PB L 258, blz. 16), over de
                                                                                uitlegging en de geldigheid van verordening (EEG) nr. 2670/81
                       van 10 januari 2002                                      van de Commissie van 14 september 1981 tot vaststelling van
                                                                                uitvoeringsbepalingen voor de productie buiten de quota in de
                                                                                sector suiker (PB L 262, blz. 14), zoals gewijzigd bij verorde-
in zaak C-101/99 [verzoek van de High Court of Justice
                                                                                ning (EEG) nr. 3559/91 van de Commissie van 6 december
(England & Wales), Queen’s Bench Division (Crown
                                                                                1991 (PB L 336, blz. 26), en over de uitlegging van verordening
Office) om een prejudiciële beslissing]: The Queen tegen
                                                                                (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie van 27 november 1987
Intervention Board for Agricultural Produce, ex parte:
                                                                                houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen van het
                        British Sugar plc (1)
                                                                                stelsel van restituties bij uitvoer voor landbouwproducten (PB
                                                                                L 351, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
(Landbouw — Gemeenschappelijke ordening der markten —                           volgt: F. Macken, kamerpresident, N. Colneric (rapporteur),
Suiker — Aanduiding van tijdens bepaald verkoopseizoen                          C. Gulmann, J.-P. Puissochet en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
geproduceerde hoeveelheid suiker als „C-suiker” — Bedrag                        advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: H. von Holstein, adjunct-
verschuldigd voor op interne markt afgezette suiker —                           griffier, op 10 januari 2002 een arrest gewezen waarvan het
Heffing in geval van uitvoer met uitvoercertificaat —                           dictum luidt als volgt:
                      Restituties bij uitvoer)
                           (2002/C 84/01)
                                                                                1)    Artikel 24, lid 1, tweede alinea, sub c, van verordening (EEG)
                          (Procestaal: Engels)                                        nr. 1785/81 van de Raad van 30 juni 1981 houdende een
                                                                                gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker,
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-            zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 305/91 van de Raad
                          dentie van het Hof)                                         van 4 februari 1991, eist dat een onderneming daadwerkelijk
                                                                                een hoeveelheid suiker gelijk aan de som van de A- en B-
                                                                                quota heeft geproduceerd voordat zij suiker als C-suiker kan
                                                                                aanmerken.
In zaak C-101/99, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
de High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
Division (Crown Office) (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar                    2)    De bevoegde nationale instantie mag een onderneming in
aanhangige geding tussen The Queen en Intervention Board                              beginsel geen heffing opleggen op grond van artikel 3, lid 1,
for Agricultural Produce, ex parte: British Sugar plc, om een                         van verordening (EEG) nr. 2670/81 van de Commissie van
prejudiciële beslissing over de uitlegging van verordening                            14 september 1981 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen
(EEG) nr. 1785/81 van de Raad van 30 juni 1981 houdende                               voor de productie buiten de quota in de sector suiker, zoals
een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector                              gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 3559/91 van de Commissie
suiker (PB L 177, blz. 4), zoals gewijzigd bij verordening (EEG)                      van 6 december 1991, wanneer zij deze onderneming niet
 ---pagebreak--- C 84/2                   NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             6.4.2002
       binnen de in artikel 3, lid 2, van deze verordening gestelde         van 16 december 1998 houdende goedkeuring van de wijzigin-
       termijn van deze heffing in kennis heeft gesteld. Behoudens in       gen van de indicatieve verdeling van de communautaire
       geval van onachtzaamheid mag de bevoegde nationale instantie         initiatieven, dat aan de Italiaanse Republiek is meegedeeld bij
       deze termijn overschrijden wanneer zij de suikerproductie van        brief van de secretaris-generaal van de Commissie van 19 ja-
       de onderneming niet in detail kende en die onwetendheid              nuari 1999, en van alle handelingen die daaraan ten grondslag
       redelijkerwijs aan deze onderneming kan worden toegeschreven,        liggen of daarmee verbonden zijn, heeft het Hof (Zesde kamer),
       omdat deze niet te goeder trouw heeft gehandeld en niet alle         samengesteld als volgt: N. Colneric, president van de Tweede
       toepasselijke bepalingen heeft nageleefd.                            kamer, waarnemend voor de president van de Zesde kamer,
                                                                            C. Gulmann, J.-P. Puissochet (rapporteur), R. Schintgen en
3)     De bevoegde nationale instantie kan, zonder de artikelen 3 en        V. Skouris, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:
       4 van verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie van             H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 30 januari 2002 een
       27 november 1987 houdende gemeenschappelijke uitvoerings-            arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
       bepalingen van het stelsel van restituties bij uitvoer voor
       landbouwproducten, of de algemene beginselen van gemeen-             1)    Verklaart nietig de beschikking van de Commissie van 16 de-
       schapsrecht te schenden, weigeren om een aangifte ten uitvoer              cember 1998 houdende goedkeuring van de wijzigingen van de
       die is ingediend om uitvoerrestituties te verkrijgen en om de              indicatieve verdeling van de communautaire initiatieven, die
       termijn voor het bewijs van de export te verlengen, met                    aan de Italiaanse Republiek is meegedeeld bij brief van de
       terugwerkende kracht te aanvaarden, wanneer de onderneming,                secretaris-generaal van de Commissie van 19 januari 1999.
       wegens het feit dat zij van deze instantie een uitvoercertificaat
       voor C-suiker had gevraagd en gekregen voor suiker die niet als      2)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
       zodanig kon worden aangemerkt, de uitvoerrestituties waarop                kosten.
       zij recht zou hebben gehad indien deze suiker als A- of B-suiker
       was uitgevoerd, niet heeft gevraagd en gekregen.
                                                                            3)    Verstaat dat Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-
                                                                                Brittannië hun eigen kosten zullen dragen.
(1) PB C 160 van 5.6.1999
                                                                            (1) PB C 188 van 3.7.1999.
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                            (Zesde kamer)
                                                                                (Zesde kamer)
                         van 30 januari 2002
                                                                                van 24 januari 2002
in zaak C-107/99: Italiaanse Republiek tegen Commissie
               van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                            in zaak C-118/99: Franse Republiek tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen (1)
(„Structuurfondsen — Financiering van communautaire
    initiatieven — Wijziging van indicatieve verdelingen”)
                                                                            („Goedkeuring van rekeningen — EOGFL — Begrotingsjaar
                                                                                1995 — Akkerbouwgewassen”)
                            (2002/C 84/02)
                                                                                (2002/C 84/03)
                          (Procestaal: Italiaans)
                                                                                (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-107/99, Italiaanse Republiek (gemachtigde: U. Lean-
za, bijgestaan door I. M. Braguglia) tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: E. de March,                      In zaak C-118/99, Franse Republiek (gemachtigden: J.-F. Do-
K. Simonsson en H. Speyart), ondersteund door Ierland                       belle, K. Rispal-Bellanger en C. Vasak), ondersteund door
(gemachtigde: J. Payne, bijgestaan door D. McGuinness, SC,                  Republiek Finland (gemachtigde: T. Pynnä) tegen Commissie
en E. Kent, solicitor) en vertegenwoordigd door Verenigd                    van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: P. Oliver),
Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtig-                betreffende een beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van
de: J. E. Collins, bijgestaan door D. Wyatt, QC), betreffende een           beschikking 1999/187/EG van de Commissie van 3 februari
verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie               1999 betreffende de goedkeuring van de rekeningen die de


title: Zaak T-575/15: Arrest van het Gerecht van 28 september 2016 — Kozmetika Afrodita/EUIPO — Núñez Martín en Machado Montesinos (AFRODITA COSMETICS) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk AFRODITA COSMETICS — Ouder nationaal woordmerk EXOTIC AFRODITA MYSTIC MUSK OIL en ouder nationaal beeldmerk AFRODITA MYSTIC MUSK OIL — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               14.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 419/43

         Arrest van het Gerecht van 28 september 2016 — Kozmetika Afrodita/EUIPO — Núñez Martín en Machado Montesinos (AFRODITA COSMETICS)
   (Zaak T-575/15) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk AFRODITA COSMETICS - Ouder nationaal woordmerk EXOTIC AFRODITA MYSTIC MUSK OIL en ouder nationaal beeldmerk AFRODITA MYSTIC MUSK OIL - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 419/57)
   Procestaal: Sloveens

      Partijen

      Verzoekende partij: Kozmetika Afrodita d.o.o. (Rogaška Slatina, Slovenië) (vertegenwoordiger: B. Grešak, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: M. Rajh, gemachtigde)

      Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Pedro Núñez Martín (Madrid, Spanje) en Carmen Guillermina Machado Montesinos (Madrid)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 28 juli 2015 (zaak R 2578/2014-4) inzake een oppositieprocedure tussen Núñez Martín en Machado Montesinos enerzijds en Kozmetika Afrodita anderzijds

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Kozmetika Afrodita d.o.o. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 406 van 7.12.2015.


title: Zaak T-526/10: Arrest van het Gerecht van 25 april 2013 — Inuit Tapiriit Kanatami e.a./Commissie ( „Handel in zeehondenproducten — Verordening (EG) nr. 1007/2009 — Toepassingsmodaliteiten — Verordening (EU) nr. 737/2010 — Verbod van op de markt brengen van deze producten — Uitzondering voor Inuitgemeenschappen — Exceptie van onwettigheid — Rechtsgrondslag — Subsidiariteit — Evenredigheid — Misbruik van bevoegdheid” )

text:
               8.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 164/14

         Arrest van het Gerecht van 25 april 2013 — Inuit Tapiriit Kanatami e.a./Commissie
   (Zaak T-526/10) (1)

   (Handel in zeehondenproducten - Verordening (EG) nr. 1007/2009 - Toepassingsmodaliteiten - Verordening (EU) nr. 737/2010 - Verbod van op de markt brengen van deze producten - Uitzondering voor Inuitgemeenschappen - Exceptie van onwettigheid - Rechtsgrondslag - Subsidiariteit - Evenredigheid - Misbruik van bevoegdheid)
   2013/C 164/25
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Inuit Tapiriit Kanatami (Ottawa, Canada); Inuit Tapiriit Kanatami (Ottawa, Canada); Nattivak Hunters and Trappers Association (Qikiqtarjuaq, Canada); Pangnirtung Hunters’ and Trappers’ Association (Pangnirtung, Canada); Jaypootie Moesesie (Qikiqtarjuaq); Allen Kooneeliusie (Qikiqtarjuaq); Toomasie Newkingnak (Qikiqtarjuaq); David Kuptana (Ulukhaktok, Canada); Karliin Aariak (Iqaluit, Canada); Canadian Seal Marketing Group (Quebec, Canada); Ta Ma Su Seal Products, Inc. (Cap-aux-Meules, Canada); Fur Institute of Canada (Ottawa); NuTan Furs, Inc. (Catalina, Canada); GC Rieber Skinn AS (Bergen, Noorwegen); Inuit Circumpolar Council Greenland (ICC-Greenland) (Nuuk, Groenland, Denemarken); Johannes Egede (Nuuk); Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK) (Nuuk); William E. Scott & Son (Edinburg, Verenigd Koninkrijk); Association des chasseurs de phoques des Îles-de-la-Madeleine (Cap-aux-Meules); Hatem Yavuz Deri Sanayi iç Ve Diș Ticaret Ltd Șirketi (Istanbul, Turkije); Northeast Coast Sealers’ Co-Operative Society, Ltd (Fleur-de-Lys, Canada) (vertegenwoordigers: J. Bouckaert en H. Viaene, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. White, P. Oliver en K. Mifsud-Bonnici, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: aanvankelijk I. Anagnostopoulou en L. Visaggio, vervolgens L. Visaggio en D. Gauci, gemachtigden); en Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Moore en K. Michoel, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van verordening (EU) nr. 737/2010 van de Commissie van 10 augustus 2010 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1007/2009 van het Europees Parlement en de Raad betreffende de handel in zeehondenproducten (PB L 216, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Inuit Tapiriit Kanatami, Nattivak Hunters and Trappers Association, Pangnirtung Hunters’ and Trappers’ Association, Jaypootie Moesesie, Allen Kooneeliusie, Toomasie Newkingnak, David Kuptana, Karliin Aariak, Canadian Seal Marketing Group, Ta Ma Su Seal Products, Inc., Fur Institute of Canada, NuTan Furs, Inc., GC Rieber Skinn AS, Inuit Circumpolar Council Greenland (ICC-Greenland), Johannes Egede, Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK), William E. Scott & Son, Association des chasseurs de phoques des Îles-de-la-Madeleine, Hatem Yavuz Deri Sanayi iç Ve Diș Ticaret Ltd Șirketi en Northeast Coast Sealers’ Co-Operative Society, Ltd worden verwezen in hun eigen kosten alsook in die van de Europese Commissie.

               3)

               Het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 13 van 15.1.2011.


               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/4

         Eedaflegging door een nieuw lid van het Gerecht van eerste aanleg
   (2008/C 301/07)
   Na zijn benoeming tot rechter bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen bij besluit van de vertegenwoordigers van de regeringen van de lidstaten van de Europese Gemeenschappen van 22 juli 2008 (1), voor de periode van 1 september 2008 tot en met 31 augustus 2013, heeft de heer K. O'Higgins voor het Hof de eed afgelegd op 15 september 2008.

      (1)  PB L 219 van 14.8.2008, blz. 63.


title: Zaak C-260/13: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 23 april 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Sigmaringen — Duitsland) — Sevda Aykul/Land Baden-Württemberg (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 2006/126/EG — Onderlinge erkenning van rijbewijzen — Weigering van een lidstaat om de geldigheid te erkennen van een rijbewijs dat door een andere lidstaat is afgegeven aan iemand die onder invloed van verdovende middelen heeft gereden)

text:
               22.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/2

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 23 april 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Sigmaringen — Duitsland) — Sevda Aykul/Land Baden-Württemberg
   (Zaak C-260/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 2006/126/EG - Onderlinge erkenning van rijbewijzen - Weigering van een lidstaat om de geldigheid te erkennen van een rijbewijs dat door een andere lidstaat is afgegeven aan iemand die onder invloed van verdovende middelen heeft gereden))
   (2015/C 205/02)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgericht Sigmaringen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Sevda Aykul

      Verwerende partij: Land Baden-Württemberg

      Dictum

               1)

               De artikelen 2, lid 1, en 11, lid 4, tweede alinea, van richtlijn 2006/126/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 december 2006 betreffende het rijbewijs, moeten aldus worden uitgelegd dat zij er zich niet tegen verzetten dat een lidstaat op wiens grondgebied de houder van een door een andere lidstaat afgegeven rijbewijs tijdelijk verblijft, weigert de geldigheid van dit rijbewijs te erkennen wegens een strafbaar feit dat de betrokken houder op dit grondgebied heeft gepleegd nadat voornoemd rijbewijs is afgegeven en dat volgens de nationale wetgeving van de eerste lidstaat van dien aard is dat het ongeschiktheid tot het besturen van motorvoertuigen meebrengt.

               2)

               De lidstaat die in een situatie zoals die in het hoofdgeding weigert de geldigheid van een rijbewijs te erkennen, is bevoegd om de voorwaarden vast te stellen waaraan de houder van dit rijbewijs moet voldoen voor herstel van zijn rijbevoegdheid op het grondgebied van die lidstaat. Het staat aan de verwijzende rechter om na te gaan of de betrokken lidstaat zich door de toepassing van zijn eigen regels in feite niet voor onbepaalde duur verzet tegen de erkenning van het rijbewijs dat door een andere lidstaat is afgegeven. In deze context staat het ook aan die rechter om te verifiëren of de door de wetgeving van de eerste lidstaat opgelegde voorwaarden in overeenstemming zijn met het evenredigheidsbeginsel en niet buiten de grenzen treden van hetgeen geschikt en noodzakelijk is voor de verwezenlijking van het door richtlijn 2006/126 nagestreefde doel, namelijk de veiligheid van het wegverkeer te verbeteren.

      (1)  PB C 189 van 29.6.2013.


title: Zaak C-255/09: Beroep ingesteld op 9 juli 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek

text:
               29.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/29

         Beroep ingesteld op 9 juli 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-255/09)
   2009/C 205/51
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: E. Traversa en M. França, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Portugese Republiek, door in wetsdecreet nr. 177/92 van 13 augustus, tot vaststelling van de voorwaarden voor vergoeding van in het buitenland gemaakte ziektekosten, of in enige andere bepaling van nationaal recht niet te voorzien in de mogelijkheid van vergoeding van in een andere lidstaat gemaakte ziektekosten die geen ziekenhuiskosten zijn, behalve in de in verordening (EEG) nr. 1408/71 (1) voorziene gevallen, of door, voor zover voornoemd wetsdecreet wel de mogelijkheid kent van vergoeding van in een andere lidstaat gemaakte ziektekosten die geen ziekenhuiskosten zijn, deze vergoeding afhankelijk te stellen van een voorafgaande toelating, de krachtens artikel 49 EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Portugese Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Commissie is van mening dat de Portugese Republiek de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 49 EG, zoals uitgelegd in de rechtspraak van het Hof van Justitie.
   Uit deze rechtspraak volgt dat artikel 49 EG van toepassing is wanneer een patiënt tegen betaling medische verzorging heeft gekregen in een andere lidstaat dan zijn woonstaat.
   In Portugal voorziet wetsdecreet nr. 177/92, houdende vaststelling van de voorwaarden voor vergoeding van in het buitenland gemaakte ziektekosten, niet uitdrukkelijk in vergoeding van in een andere lidstaat gemaakte ziektekosten die geen ziekenhuiskosten zijn, behalve in de in verordening nr. 1408/71 bedoelde gevallen, of wordt in dat wetsdecreet, volgens de uitlegging van de Portugese overheid, vergoeding van deze ziektekosten die geen ziekenhuiskosten zijn, afhankelijk gesteld van een voorafgaande toelating, die onder beperkende voorwaarden wordt verleend.

      (1)  Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op loontrekkende en hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2).


title: Zaak C-12/12: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 18 april 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Colloseum Holding AG/Levi Strauss & Co. (Merken — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 15, lid 1 — Begrip „normaal gebruik” — Merk dat uitsluitend als element van samengesteld merk of samen met ander merk wordt gebruikt)

text:
               8.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 164/6

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 18 april 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Colloseum Holding AG/Levi Strauss & Co.
   (Zaak C-12/12) (1)

   (Merken - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 15, lid 1 - Begrip „normaal gebruik” - Merk dat uitsluitend als element van samengesteld merk of samen met ander merk wordt gebruikt)
   2013/C 164/10
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Colloseum Holding AG

      Verwerende partij: Levi Strauss & Co.

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesgerichtshof — Uitlegging van artikel 15, lid 1, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1) — Begrip „gebruik van het merk” — Erkenning van het bestaan van het gebruik van een merk dat een deel vormt van een samengesteld merk bij gebruik van dit samengesteld merk — Erkenning van het bestaan van het gebruik van een merk indien het enkel samen met een ander merk wordt gebruikt, waarbij de twee merken zowel afzonderlijk als samen, als samengesteld merk, zijn ingeschreven

      Dictum

   Aan de voorwaarde van een normaal gebruik van een merk in de zin van artikel 15, lid 1, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk kan zijn voldaan wanneer een ingeschreven merk dat onderscheidend vermogen heeft verkregen als gevolg van het gebruik dat is gemaakt van een ander, samengesteld merk waarvan het een van de elementen vormt, enkel wordt gebruikt via dat andere samengestelde merk, of wanneer het slechts samen met een ander merk wordt gebruikt en de samenstelling van die twee merken bovendien zelf als merk is ingeschreven.

      (1)  PB C 89 van 24.3.2012.


title: Zaak C-70/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 10 februari 2012 door Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV, Quinn Plastics GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 30 november 2011 in zaak T-208/06, Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV, Quinn Plastics GmbH/Europese Commissie

text:
               9.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/8

         Hogere voorziening ingesteld op 10 februari 2012 door Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV, Quinn Plastics GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 30 november 2011 in zaak T-208/06, Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV, Quinn Plastics GmbH/Europese Commissie
   (Zaak C-70/12 P)
   2012/C 165/14
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirantes: Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV, Quinn Plastics GmbH (vertegenwoordigers: F. Wijckmans en M. Visser, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   Rekwirantes verzoeken het Hof eerbiedig:

               —

               Primair: het arrest van het Gerecht te vernietigen voor zover daarin is geoordeeld dat rekwirantes inbreuk hebben gemaakt op artikel 101 VWEU en het Gerecht dus heeft nagelaten om artikel 1 van de litigieuze beschikking van de Commissie nietig te verklaren voor zover zij op rekwirantes betrekking heeft;

               —

               Subsidiair: het arrest van het Gerecht te vernietigen voor zover dit daarin, in de uitoefening van zijn volledige rechtsmacht, het uitgangsbedrag van de geldboete slechts met 10 % heeft verlaagd en heeft nagelaten de beschikking nietig te verklaren voor zover daarin bij de berekening van de geldboete een verhoging wegens de duur van de inbreuk is toegepast;

               —

               Subsidiair: het arrest van het Gerecht te vernietigen voor zover daarin is nagelaten de beschikking te vernietigen, nu daarin de verlaging van het basisbedrag wegens de verschillende behandeling is teruggebracht tot 25 %; zij verzoeken het Hof voorts om, in het kader van zijn volledige rechtsmacht, een hoger percentage vast te stellen dat werkelijk een afspiegeling is van het feit dat rekwirantes niet aansprakelijk zijn voor het kartel voor zover dit zich uitstrekt tot PMMA-vormmassa en sanitaire artikelen in PMMA, teneinde ervoor te zorgen dat deze hogere verlaging in overeenstemming is met het algemene beginsel van de evenredigheid;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten overeenkomstig artikel 69, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV en Quinn Plastics GmbH vorderen de vernietiging, als gespecificeerd in hun verzoekschrift, van het arrest van het Gerecht van 30 november 2011 in zaak T-208/06, Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV en Quinn Plastics GmbH/Europese Commissie. Het arrest van het Gerecht heeft betrekking op een vermeende mededingingsregeling die uit een reeks mededingingsbeperkende overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen in de methacrylatenindustrie bestaat [beschikking C(2006) 2098 definitief van de Commissie van 31 mei 2006 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak nr. COMP/F/38.645 — Methacrylaat)]. In het arrest is geoordeeld dat Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV en Quinn Plastics GmbH inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (EER) hebben gemaakt door deel te nemen aan een reeks onderling afgestemde overeenkomsten en feitelijke gedragingen met betrekking tot massieve polymethyl-methacrylaat-platen. De ondernemingen zijn aansprakelijk gehouden voor hun deelname aan de mededingingsregeling van april 1998 tot eind oktober 1998 en van 24 februari 2000 tot 21 augustus 2000.
   Ter ondersteuning van hun verzoekschrift voeren Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV en Quinn Plastics GmbH drie middelen aan.
   Met het eerste middel wordt primair aangevoerd dat het Gerecht het recht van de Unie onjuist heeft toegepast door te oordelen dat inbreuk op artikel 101 VWEU is gemaakt en/of blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting ten aanzien van de toepassing van artikel 2 van verordening nr. 1/2003 (1). Zowel de Commissie als het Gerecht hebben het juridische standpunt ingenomen dat rechtens genoegzaam is bewezen dat inbreuk op artikel 101 VWEU is gemaakt, op grond van een juridische toets die bestaat uit (i) bewijs dat rekwirantes bij vier bijeenkomsten aanwezig waren en (ii) het ontbreken van bewijs dat rekwirantes openlijk afstand hebben genomen van de inhoud van deze besprekingen. Al doende zijn de Commissie en het Gerecht voorbij gegaan aan objectieve en onbetwiste overwegingen die aantonen dat deze juridische toets niet gepast was en in ieder geval ontoereikend om tot de juridische conclusie te komen dat rekwirantes inbreuk hebben gemaakt op artikel 101 VWEU. Bijgevolg hebben de Commissie en het Gerecht, door zich op deze toets te baseren, artikel 2 van verordening nr. 1/2003 niet geëerbiedigd en niet rechtens genoegzaam aangetoond dat inbreuk op artikel 101 VWEU is gemaakt.
   Het tweede middel valt uiteen in twee onderdelen. Het eerste onderdeel, dat subsidiair wordt aangevoerd, is eraan ontleend dat het Gerecht blijk van een onjuiste rechtsopvatting heeft gegeven doordat dit het algemene beginsel van de onschuldpresumptie niet in acht heeft genomen toen het de analyse van de Commissie van de duur van de inbreuk heeft gecorrigeerd. Gelet op de onschuldpresumptie mocht het Gerecht de eerste periode van vermeende deelname niet verlengen tot na de datum van de tweede bijeenkomst. Het tweede onderdeel, dat subsidiair wordt aangevoerd, is eraan ontleend dat de beslissing van het Gerecht om zijn volledige rechtsmacht uit te oefenen en het uitgangsbedrag met 10 % te verhogen, blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting, doordat een dergelijke beslissing niet in overeenstemming is met de algemene beginselen van gewettigd vertrouwen en gelijke behandeling. Het Gerecht heeft in de context van de beide onderdelen van het tweede middel in strijd gehandeld met artikel 23, lid 3, van verordening nr. 1/2003.
   Het derde middel, dat subsidiair wordt aangevoerd, is eraan ontleend dat het Gerecht blijk van een onjuiste rechtsopvatting heeft gegeven door de vermindering met 25 % van het uitgangsbedrag in stand te laten en geen verdere verlaging toe te kennen. Al doende heeft het Gerecht in strijd gehandeld met artikel 23, lid 3, van verordening nr. 1/2003 en met het algemene beginsel van de evenredigheid.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1, blz. 1).


title: Zaak F-41/12: Beroep ingesteld op 21 maart 2012 — ZZ/Parlement

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/38

         Beroep ingesteld op 21 maart 2012 — ZZ/Parlement
   (Zaak F-41/12)
   2012/C 138/90
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: R. Adam en P. Ketter, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van het Europees Parlement om de overeenkomst van tijdelijk functionaris voor onbepaalde tijd van de verzoekende partij te beëindigen en verzoek om schadevergoeding

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               het besluit van het Parlement van 20 juni 2011 tot beëindiging van de overeenkomst van tijdelijk functionaris voor onbepaalde tijd van de verzoekende partij nietig verklaren;

               —

               voor zover nodig, het uitdrukkelijke besluit van het Europees Parlement tot afwijzing van de klacht nietig verklaren;

               —

               beslissen dat de verzoekende partij opnieuw wordt tewerkgesteld bij het Europees Parlement;

               —

               subsidiair en indien het Gerecht toch tot het oordeel mocht komen dat een herplaatsing niet mogelijk is respectievelijk dat die herplaatsing noch in het belang van de verzoekende partij noch in dat van het Europees Parlement is, het Europees Parlement veroordelen tot betaling van een vergoeding voor de materiële schade welke op 36 maanden salaris wordt geraamd, dan wel van elk ander ex aequo et bono vast te stellen bedrag, en van een vergoeding voor de immateriële schade van 15 000 EUR;

               —

               in elk geval, het Parlement veroordelen tot betaling van een vergoeding voor de immateriële schade van 15 000 EUR;

               —

               de verzoekende partij alle andere rechten en middelen voorbehouden, met name het recht om een aanvullende vergoeding te vragen voor de schade veroorzaakt door de onrechtmatige gedraging van het Parlement en om andere bewijzen over te leggen of getuigen op te roepen;

               —

               het Parlement verwijzen in alle kosten, daaronder begrepen de door verzoekster gemaakte advocaatkosten.


title: Zaak T-353/08: Beschikking van het Gerecht van 17 april 2013 — vwd Vereinigte Wirtschaftsdienste/Commissie

text:
               8.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 164/24

         Beschikking van het Gerecht van 17 april 2013 — vwd Vereinigte Wirtschaftsdienste/Commissie
   (Zaak T-353/08) (1)

   2013/C 164/41
   Procestaal: Duits
   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 301 van 22.11.2008.


title: Zaak C-188/99 P: Hogere voorziening, op 21 mei 1999 ingesteld door K. Gluiber tegen de beschikking, op 16 maart 1999 in zaak T-147/98, K. Gluiber tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen, gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer)

text:
C 226/16             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       7.8.1999
Hogere voorziening, op 21 mei 1999 ingesteld door K.                  Middelen en voornaamste argumenten
Gluiber tegen de beschikking, op 16 maart 1999 in zaak
T-147/98, K. Gluiber tegen Raad van de Europese Unie en               Rekwirante komt op tegen een beschikking waarbij het Gerecht
Commissie van de Europese Gemeenschappen, gegeven                     van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen haar
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                    beroep tot
                Gemeenschappen (Eerste kamer)
                                                                      — vaststelling van de nietigheid van bepaalde maatregelen
                      (Zaak C-188/99 P)                                    van Duitse bestuurlijke en rechterlijke instanties,
                                                                      — en subsidiair, veroordeling van verweerders om volgens de
                       (1999/C 226/25)                                     regels van het EG-Verdrag op te komen tegen die maatrege-
                                                                           len en ze buiten werking te stellen,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 21 mei 1999 hogere voorziening ingesteld door K. Gluiber,          kennelijk niet-ontvankelijk heeft verklaard zonder verweerders
vertegenwoordigd door D. Rogalla, advocaat, domicilie geko-           officieel in kennis te stellen van dit beroep.
zen hebbende te Luxemburg bij M. Capus-Leelare, advocaat
aldaar, avenue Gaston Diderich 117, tegen de beschikking, op          Zij stelt schending van het beginsel van hoor en wederhoor.
16 maart 1999 in zaak T-147/98, K. Gluiber tegen Raad van
de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                      Zij leidt de ontvankelijkheid van het beroep af uit de op de
schappen gegeven, door het Gerecht van eerste aanleg van de
                                                                      Commissie rustende verplichting om de toepassing van richt-
Europese Gemeenschappen (Eerste kamer).
                                                                      lijn 76/207/EEG in alle lidstaten te begeleiden en concrete
                                                                      tekortkomingen aan te klagen tot zij zijn weggewerkt.
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      (1) Nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie.
1. te vernietigen de beschikking van het Gerecht van eerste           (2) PB L 39 van 14.2.1976, blz. 40.
    aanleg van de Europese Gemeenschappen van 16 maart
    1999 in zaak T-147/98 (1)
2. de nietigheid vast te stellen van bepaalde maatregelen die
    rekwirante op grond van haar geslacht discrimineren;
3. verweerders ertoe te veroordelen, volgens de regels van
    het EU-Verdrag op te komen tegen de voor rekwirante               Beroep, op 21 mei 1999 ingesteld door Commissie van de
    discriminerende maatregelen van de Bondsrepubliek Duits-              Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
    land en haar deelstaten en deze maatregelen buiten werking
    te stellen;                                                                                (Zaak C-189/99)
4. verweerders ertoe te veroordelen rekwirante een bedrag
    van in totaal 4 877 DM (vierduizend achthonderd ze-                                         (1999/C 226/26)
    venenzeventig Duitse marken) — te vermeerderen met
    rente vanaf nog vast te stellen tijdstippen — te betalen ter      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
    vergoeding van de kosten die rekwirante door de zonder            op 21 mei 1999 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje
    succes voor de Duitse rechterlijke instanties gevoerde            door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
    procedures zijn opgekomen;                                        woordigd door G. zur Hausen, juridisch adviseur, en G. Valero
                                                                      Jordana, lid van haar juridische dienst, domicilie gekozen
5. verweerders in de kosten van deze procedure te verwijzen;          hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar
                                                                      juridische dienst, Centre Wagner.
6. subsidiair, de behandeling krachtens artikel 82 bis, lid 1,
    sub b, van het Reglement voor de procesvoering van het            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
    Hof te schorsen om het Europees Hof voor de Rechten
    van de mens om een prejudiciële beslissing te kunnen              1. te verklaren dat het Koninkrijk Spanje de verplichtingen
    verzoeken betreffende de vaststelling dat in het geval van             die op hem rusten krachtens artikel 3, leden 2, derde
    rekwirante de niet volledige omzetting in het Duitse recht             streepje, en 4, en artikel 5 van richtlijn 90/313/EEG van
    van richtlijn 76/207/EEG (2) van de Raad van de Europese               de Raad van 7 juni 1990 inzake de vrije toegang tot
    Gemeenschappen een schending oplevert van                              milieu-informatie (1), niet is nagekomen door een wettelijke
                                                                           regeling vast te stellen die niet met de genoemde bepalingen
    a) art. 6 EVRM                                                         van de richtlijn in overeenstemming is;
    b) art. 11 EVRM                                                   2. te verklaren dat het Koninkrijk Spanje de krachtens
                                                                           artikel 5 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen
                                                                           niet is nagekomen, door toe te staan dat op grond van een
    c) art. 14 EVRM en                                                     andere wettelijke regeling dan die waarmee de richtlijn
                                                                           is omgezet, voor het verstrekken van informatie hoge
    d) art. 50 EVRM.                                                       vergoedingen worden geëist, en