title: Zaak T-28/02: Beroep, op 4 februari 2002 ingesteld door First Data Corporation, FDR Limited en First Data Merchant Services Corporation tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 109/54             NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     4.5.2002
—     de Commissie te verwijzen in alle kosten en honoraria.            van die handelaren met een kredietkaart verrichten, eerst
                                                                        een bepaald aantal kredietkaarten aan klanten uit te geven.
                                                                        Verzoeksters zijn gespecialiseerd in wervingsactiviteiten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Volgens verzoeksters is de bestreden beschikking in strijd met
                                                                        het EG-Verdrag en de EER-overeenkomst.
Verzoekster stelt dat zij morele schade heeft geleden wegens
een schending van het beginsel van behoorlijk bestuur en van
de plicht van loyaliteit en samenwerking bij de vaststelling
van haar opeenvolgende beoordelingsrapporten. Bovendien                 Om te beginnen stellen zij dat in de beschikking niet toereikend
hebben deze herhaalde tekortkomingen volgens verzoekster                wordt gemotiveerd, waarom de betrokken regel geen signifi-
een vexatoir karakter.                                                  cante handelsbelemmering vormt.
                                                                        Ook heeft de Commissie het recht verkeerd toegepast, waar zij
                                                                        haar redenering op grond van artikel 81, lid 3, EG-Verdrag
                                                                        heeft vervangen door een redenering op grond van artikel 81,
                                                                        lid 1, EG-Verdrag. De gunstige en ongunstige gevolgen voor
                                                                        de mededinging van een beperking daarvan kunnen enkel op
Beroep, op 4 februari 2002 ingesteld door First Data                    grond van artikel 81, lid 3, EG-Verdrag worden beoordeeld. In
Corporation, FDR Limited en First Data Merchant Ser-                    de bestreden beschikking lijkt de Commissie evenwel te
vices Corporation tegen Commissie van de Europese                       argumenteren dat de betrokken regel niet onder artikel 81,
                      Gemeenschappen                                    lid 1, EG-Verdrag valt, omdat de voordelen ervan voor de
                                                                        mededinging zwaarder wegen dan de mededingingsbeperken-
                         (Zaak T-28/02)                                 de gevolgen ervan. Deze soort van redenering kan enkel in het
                                                                        kader van artikel 81, lid 3, EG-Verdrag worden toegepast.
                       (2002/C 109/104)
                                                                        Ten slotte beperkt de betrokken regel de mededinging. Die
                        (Procestaal: Engels)                            regel heeft tot gevolg dat een onderneming, voordat zij
                                                                        met haar wervingsactiviteiten kan beginnen, eerst bancaire
                                                                        activiteiten moet ontplooien om kaarten aan klanten te kunnen
                                                                        uitgeven. Dit is een hinderpaal voor de toegang tot de markt
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               van wervingsactiviteiten. Bovendien is de toepassing van die
schappen is op 4 februari 2002 beroep tegen Commissie                   regel onduidelijk, aangezien het aantal uit te geven kaarten
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door First Data                afhangt van niet nader bepaalde criteria. De Commissie
Corporation, FDR Limited en First Data Merchant Services                had moeten onderzoeken of deze regel uniform en niet-
Corporation, vertegenwoordigd door P. Bos en M. Nissen van              discriminerend wordt toegepast.
het kantoor Dorsey & Whitney LLP te Brussel (België).
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
—     de beschikking van de Commissie van 9 augustus 2001
      betreffende een procedure op grond van artikel 81 van
      het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-overeenkomst
      (zaak COMP/29.373 — Visa International), nietig te                Beroep, op 13 februari 2002 ingesteld door Wolfgang
      verklaren wat artikel 1, vijfde streepje, betreft;                            Leonhardt tegen Europees Parlement
—     de Commissie te verwijzen in de kosten van verzoeksters                                    (Zaak T-30/02)
      in verband met de onderhavige procedure.
                                                                                (2002/C 109/105)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Procestaal: Frans)
Verzoeksters betwisten de beschikking van de Commissie,
volgens welke de „geen-werving-zonder-uitgifte”-regel van de
Visa Corporation geen merkbare beperking van de handel                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
vormt en derhalve niet onder artikel 81, lid 1, EG-Verdrag en           schappen is op 13 februari 2002 beroep ingesteld tegen het
artikel 53 van de EER-overeenkomst valt. Op grond van die               Europees Parlement door Wolfgang Leonhardt, wonende te
regel dient een onderneming die handelaren wil werven, dat              Terhulpen (België), vertegenwoordigd door H. Tagaras, ad-
wil zeggen betalingen verwerken die klanten in de bedrijven             vocaat.


title: Zaak C-303/03: Beroep, op 14 juli 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
6.9.2003               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                       C 213/21
—      de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.              Beroep, op 14 juli 2003 ingesteld door Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen tegen PROSECOM — Protec-
                                                                                ção, Segurança e Comunicações, Lda
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Zaak C-304/03)
De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 9 april 2002
verstreken.
                                                                                (2003/C 213/38)
( 1) PB L 94 van 9.4.1999, blz. 24.
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 14 juli 2003 beroep ingesteld tegen PROSECOM —
                                                                       Protecção, Segurança e Comunicações, Lda. door Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door
                                                                       R. Lyal en G. Braga da Cruz als gemachtigden, domicilie
Beroep, op 14 juli 2003 ingesteld door Commissie van de                gekozen hebbende te Luxemburg.
   Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
                         (Zaak C-303/03)
                                                                       De Commissie concludeert dat het den Hove behage:
                         (2003/C 213/37)
                                                                       —     Verweerster te veroordelen tot betaling van
                                                                             111 605,10 EUR, zijnde een hoofdsom van 88 276 EUR
                                                                             en 23 329,10 EUR aan interessen tussen 15 november
                                                                             1998 en 30 juni 2003, ter hoogte van 5,50 % tot en met
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                             31 december 2002 en van 7,5 % vanaf 1 januari 2003.
op 14 juli 2003 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door M. Konstantinidis en R. Amorosi als gemach-
                                                                       —     Verweerster te veroordelen tot betaling van 18,14 EUR
tigden.                                                                      per dag aan interessen vanaf 1 juli 2003 tot de dag van
                                                                             volledige betaling.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       —     Verweerster in de kosten van de procedure te verwijzen.
—      vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
       die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/53/EG
       van het Europees Parlement en de Raad van 18 september
       2000 betreffende autowrakken ( 1), en door die bepalingen
       in ieder geval niet aan de Commissie mee te delen, de           Middelen en voornaamste argumenten
       krachtens artikel 10 van deze richtlijn op haar rustende
       verplichtingen niet is nagekomen;
—      de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.              Volgens de algemene contractvoorwaarden zijn de contract-
                                                                       partijen gehouden om, indien blijkt dat de totale financiële
                                                                       bijdrage van de Commissie voor het project lager is dan de
                                                                       gedane betalingen, het verschil onverwijld aan de Commissie
Middelen en voornaamste argumenten                                     over te maken. Door bovenvermelde, haar door de Commissie
                                                                       ter beschikking gestelde bedragen niet terug te betalen, heeft
                                                                       verweerster niet aan haar contractuele verplichtingen voldaan.
De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 21 april 2002         De totale uitgaven die met betrekking tot verweerster na de
verstreken.                                                            door de Commissie uitgevoerde verificatie waren aanvaard,
                                                                       bedroegen 26 270 857 ESC, waarna de bijdrage van de
                                                                       Commissie definitief werd vastgesteld op 13 135 428 ESC,
( 1) PB L 269 van 21.10.2000, blz. 34.                                 dat wil zeggen 68 686 ECU. Aangezien verweerster een
                                                                       totaalbedrag van 156 962 ECU heeft ontvangen, bedraagt het
                                                                       te veel betaalde en door verweerster terug te storten bedrag
                                                                       88 276 ECU. Tot op heden heeft verweerster niets terugbetaald,


               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/1

         2010/C 234/01
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 221 van 14.8.2010

      Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 209 van 31.7.2010

      PB C 195 van 17.7.2010

      PB C 179 van 3.7.2010

      PB C 161 van 19.6.2010

      PB C 148 van 5.6.2010

      PB C 134 van 22.5.2010

   Deze teksten zijn beschikbaar in:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Zaak T-396/13: Beroep ingesteld op 30 juli 2013 — Dosen/BHIM — Gramm (Nano-Pad)

text:
               21.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/23

         Beroep ingesteld op 30 juli 2013 — Dosen/BHIM — Gramm (Nano-Pad)
   (Zaak T-396/13)
   2013/C 274/39
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Franko Dosen (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordiger: H. Losert, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Thomas Gramm (Bremen, Duitsland)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
   de beslissing van de nietigheidsafdeling van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 21 september 2011 (kenmerk 4204 C), zoals deze beslissing door de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 13 mei 2013 in zaak R 1981/2011-4 is bevestigd, te vernietigen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: het woordmerk „Nano-Pad” voor waren van klasse 17 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8 228 421

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Thomas Gramm

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: de absolute nietigheidsgronden van artikel 52, lid 1, sub a en b, van verordening nr. 207/2009

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009.


title: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 13 december 2001 in zaak C-61/01 P: Francis Panichelli tegen Europees Parlement ("Ambtenaren — Tĳdelĳk functionaris — Niet-bevordering — Herwaardering van post — Opstelling beoordelingsrapporten — Beëindiging overeenkomst — Kennelĳk niet-ontvankelĳke en kennelĳk ongegronde hogere voorziening")

text:
1.6.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                   C 131/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                                        BESCHIKKING VAN HET HOF
                         (Tweede kamer)                                                                    (Vierde kamer)
                     van 11 december 2001                                                            van 13 december 2001
in zaak C-301/00 P: K. L. Meyer tegen Commissie van de
                  Europese Gemeenschappen (1)                                   in zaak C-61/01 P: Francis Panichelli tegen Europees
                                                                                Parlement (1)
(„LGO — Door EOF gefinancierd project — Beroep tot
schadevergoeding — Gewettigd vertrouwen — Controlever-                          („Ambtenaren — Tijdelijk functionaris — Niet-bevordering
                      plichting Commissie”)                                     — Herwaardering van post — Opstelling beoordelingsrap-
                                                                                porten — Beëindiging overeenkomst — Kennelijk niet-
                          (2002/C 131/01)                                       ontvankelijke en kennelijk ongegronde hogere voorziening”)
                          (Procestaal: Frans)                                                             (2002/C 131/02)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                                (Procestaal: Frans)
                          dentie van het Hof)
                                                                                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-301/00 P, K. L. Meyer, wonende te Uturoa (eiland
Raiatea, Frans-Polynesië), (vertegenwoordigd door J. D. Arcis,
avocat, betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                        In zaak C-61/01 P, Francis Panichelli, wonende te Wezembeek-
(Derde kamer) van 27 juni 2000, Meyer/Commissie (T-72/99,                       Oppem (België), vertegenwoordigd door E. Boigelot, betreffende
Jurispr. blz. II-2521), strekkende tot vernietiging van dat arrest,             hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste
andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese                       aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van
Gemeenschappen (gemachtigde: X. Lewis), heeft het Hof                           13 december 2001, Panichelli/Parlement (T-130/98 en
(Tweede kamer), samengesteld als volgt: N. Colneric (rappor-                    T-131/98, JurAmbt. blz. I-A-287 en II-1311), strekkende tot
teur), kamerpresident, R. Schintgen en V. Skouris, rechters;                    vernietiging van dat arrest, andere partij bij de procedure: Euro-
advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 11 decem-                 pees Parlement (gemachtigden: J. F. de Wachter en D. Moore),
ber 2001 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt                       heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: S. von Bahr
als volgt:                                                                      (rapporteur), kamerpresident, D. A. O. Edward en A. La Pergola,
                                                                                rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op
1)     De hogere voorziening wordt verworpen.                                   13 december 2001 een beschikking gegeven waarvan het dic-
                                                                                tum luidt als volgt:
2)     Karl L. Meyer wordt in de kosten verwezen.
                                                                                1)   De hogere voorziening van F. Panichelli en de incidentele hogere
( 1) PB C 273 van 23.9.2000.                                                         voorziening van het Parlement worden verworpen.
                                                                                2)   F. Panichelli en het Parlement zullen hun eigen kosten dragen.
 ---pagebreak--- C 131/2                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     1.6.2002
3)    Het verzoek van het Parlement ertoe strekkende dat F. Panichelli     Verzoek van het Bundespatentgericht van 22 januari
      zijn eigen kosten in de procedure voor het Gerecht in zaak           2002 om een prejudiciële beslissing in het beroep van
      T-130/98 zal dragen, wordt afgewezen.                                                Heidelberger Bauchemie GmbH
(1) PB C 108 van 7.4.2001.                                                                          (Zaak C-49/02)
                                                                                (2002/C 131/04)
                                                                           Het Bundespatentgericht heeft bij beschikking van 22 januari
                                                                           2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                    20 februari 2002, in het beroep van Heidelberger Bauchemie
                                                                           GmbH, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                           (Vierde kamer)                                  verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                           vragen:
                        van 14 maart 2002
                                                                           Voldoen ter inschrijving in het register gedeponeerde abstracte
in de gevoegde zaken C-250/01 P en C-251/01 P: Mario                       en contourloze kleuren of kleurencombinaties, waarvan de
Costacurta tegen Commissie van de Europese Gemeen-                         kleurtonen bij naam zijn genoemd, met de overlegging van
                            schappen (1)                                   een kleurvoorbeeld (kleurstaal), en volgens een erkend kleuren-
                                                                           classificatiesysteem nauwkeurig zijn aangeduid, aan de voor-
                                                                           waarden om voor inschrijving als merk in aanmerking te
(Hogere voorziening — Toepassing van artikel 3 van bijla-
                                                                           komen overeenkomstig artikel 2 van de Eerste richtlijn
ge X bij Ambtenarenstatuut — Nieuwe tewerkstelling van
                                                                           89/104/EEG (1) van de Raad van 21 december 1988 betreffen-
verzoeker in derde land — Beroep tot nietigverklaring —
                                                                           de de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten?
Niet-ontvankelijkheid — Hogere voorziening die kennelijk
    niet-ontvankelijk en kennelijk ongegrond is — Kosten)
                                                                           Is een dergelijk zogenoemd „(abstract) kleurmerk” inzonder-
                          (2002/C 131/03)                                  heid
                                                                           a)    een teken,
                          (Procestaal: Frans)
                                                                           b)    geschikt om de herkomst aan te duiden,
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              c)    vatbaar voor grafische voorstelling in de zin van artikel 2
                                                                                van de richtlijn?
In de gevoegde zaken C-250/01 P en C-251/01 P, Mario                       (1) PB L 40 van 11.2.1989, blz. 1.
Costacurta, voormalige ambtenaar van de Commissie van de
Europese Gemeenschappen, wonende te Luxemburg, vertegen-
woordigd door M. Petit, advocaat, betreffende twee hogere
voorzieningen tegen de beschikkingen van het Gerecht van
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede
kamer) van 7 juni 2001, Costacurta/Commissie (T-328/00,
niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), strekkende tot vernie-            Verzoek van het Landesgericht Eisenstadt van 17 januari
tiging van die beschikkingen; andere partij bij de procedure:              2002 om een prejudiciële beslissing in de strafprocedure
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:                     van Montres Rolex S.A.; The Gap, Inc.; Guccio Gucci Spa;
J. Currall, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat), heeft het                     Tommy Hilfinger en La Chemise Lacoste S.A.
Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: S. von Bahr,
kamerpresident, D. A. O. Edward en A. La Pergola, rechters;                                         (Zaak C-60/02)
advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass,
op 14 maart 2002 een beschikking gegeven waarvan het
dictum luidt als volgt:                                                                            (2002/C 131/05)
1)    De hogere voorzieningen worden afgewezen.
                                                                           Het Landesgericht Eisenstadt heeft bij beschikking van 17 ja-
2)    M. Costacurta wordt verwezen in de kosten.                           nuari 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                           25 februari 2002, in de strafprocedure van Montres Rolex
                                                                           S.A.; The Gap, Inc.; Guccio Gucci Spa; Tommy Hilfinger en La
(1) PB C 245 van 1.9.2001.                                                 Chemise Lacoste S.A., het Hof van Justitie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                           de navolgende vraag:


title: Zaak C-277/14: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 22 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) — PPUH Stehcemp sp. j Florian Stefanek, Janina Stefanek, Jarosław Stefanek/Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi (Prejudiciële verwijzing — Fiscale bepalingen — Belasting over de toegevoegde waarde — Zesde richtlijn — Recht op aftrek — Weigering — Verkoop door een als niet-bestaande beschouwde entiteit)

text:
               14.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 414/7

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 22 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) — PPUH Stehcemp sp. j Florian Stefanek, Janina Stefanek, Jarosław Stefanek/Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
   (Zaak C-277/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Fiscale bepalingen - Belasting over de toegevoegde waarde - Zesde richtlijn - Recht op aftrek - Weigering - Verkoop door een als niet-bestaande beschouwde entiteit))
   (2015/C 414/09)
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: PPUH Stehcemp sp. j Florian Stefanek, Janina Stefanek, Jarosław Stefanek

      Verwerende partij: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

      Dictum

   De bepalingen van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 2002/38/EG van de Raad van 7 mei 2002, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale regeling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, volgens welke een belastingplichtige het recht wordt geweigerd op aftrek van de belasting over de toegevoegde waarde die is verschuldigd of is voldaan over aan hem geleverde goederen, op grond dat de factuur is opgesteld door een marktdeelnemer die, gelet op de in deze regeling vastgestelde criteria, moet worden beschouwd als een niet-bestaande marktdeelnemer en de identiteit van de daadwerkelijke leverancier van de goederen onmogelijk kan worden vastgesteld, tenzij aan de hand van objectieve gegevens en zonder dat van de belastingplichtige wordt geëist dat hij controles verricht waartoe hij niet verplicht is, is aangetoond dat deze belastingplichtige wist of had moeten weten dat deze levering deel uitmaakte van fraude ter zake van de belasting over de toegevoegde waarde, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan.

      (1)  PB C 303 van 8.9.2014.


title: Zaak F-72/10: Beroep ingesteld op 2 september 2010 — da Silva Tenreiro/Commissie

text:
               20.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 317/49

         Beroep ingesteld op 30 augustus 2010 — Cantisani/Commissie
   (Zaak F-71/10)
   ()
   2010/C 317/87
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Nicola Cantisani (Brussel, België) (vertegenwoordiger: S. de Lannoy, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de verwerende partij houdende afwijzing van verzoekers verzoek om bijstand in verband met psychisch geweld en verzoek om vergoeding van de geleden schade

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietig verklaren het besluit van de directeur van het directoraat-generaal Personeelszaken en administratie van de Commissie van 9 oktober 2009 (ADMIN.B2/JJ/jm 0(09)) waarbij de administratie zich op het standpunt heeft gesteld dat geen gevolg behoefde te worden gegeven aan het verzoek om bijstand dat verzoeker op 29 januari 2009 bij de Commissie had ingediend;

               —

               verzoeker schadeloosstellen voor de materiële en immateriële schade als gevolg van het psychisch geweld;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG (Eerste Kamer) van 14 juli 1998 in zaak T-119/95: A. Hauer tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring - Verordening (EEG) nr. 816/92 - Beroepstermijn - Ontvankelijkheid - Beroep tot schadevergoeding - Gemeenschappelijke ordening der markten in de sector melk en zuivelproducten - Referentiehoeveelheden - Extra heffing - Verlaging van de referentiehoeveelheden zonder vergoeding)

text:
C 299/30               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   26.9.98
     kennis te geven van die bepalingen, de krachtens deze          Middelen en voornaamste argumenten
     richtlijn op hen rustende verplichtingen niet zijn nage-
     komen;                                                         De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                    met die in zaak C-311/98 (2).
Ð het Koninkrijk BelgieÈ, het Groothertogdom Luxem-                 (1) PB L 280 van 29.10.1994, blz. 83.
     burg en de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.         (2) Zie bladzijde 29 van dit Publicatieblad.
                                                 GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                         (Eerste Kamer)
                                                                                van 16 juli 1998
                        van 14 juli 1998
                                                                            in zaak T-109/96: G. Gebhard tegen Europees
in zaak T-119/95: A. Hauer tegen Raad van de Europese                                         Parlement (1)
 Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
(Beroep tot nietigverklaring Ð Verordening (EEG) nr. 816/           (Ambtenaren Ð Hulpfunctionarissen Ð Hulpzittingstol-
92 Ð Beroepstermijn Ð Ontvankelijkheid Ð Beroep tot                 ken van het Europees Parlement Ð Wettigheid van onder-
schadevergoeding Ð Gemeenschappelijke ordening der                               werping aan Gemeenschapsbelasting)
markten in de sector melk en zuivelproducten Ð Referen-
tiehoeveelheden Ð Extra heffing Ð Verlaging van de refe-                                     (98/C 299/48)
             rentiehoeveelheden zonder vergoeding)
                          (98/C 299/47)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                       (Procestaal: Duits)
In zaak T-119/95, A. Hauer, wonende te Niederweiler
(Duitsland), vertegenwoordigd door FrancËois, Neuhaus &
Co, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg              In zaak T-109/96, G. Gebhard, conferentietolk, wonende
ten kantore van A. Wurth, advocaat aldaar, boulevard de             te Heidelberg (Duitsland), vertegenwoordigd door T.
la PeÂtrusse 100, tegen Raad van de Europese Unie                   Schmitt en P. Soler-Couteaux, advocaten te Straatsburg,
(gemachtigde: A. Brautigam) en Commissie van de Euro-               tegen Europees Parlement (gemachtigden: M. Peter, D.
pese Gemeenschappen (gemachtigde: K.-D. Borchardt),                 Petersheim en J. Sant'Anna), betreffende de terugbetaling
betreffende een beroep tot nietigverklaring van Verorde-            van op twee bezoldigingen van verzoekster ingehouden
ning (EEG) nr. 816/92 van de Raad van 31 maart 1992                 Gemeenschapsbelasting, heeft het Gerecht (Derde Kamer
tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 804/68 houdende             Ð uitgebreid), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresi-
een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector            dent, C. P. BrieÈt, K. Lenaerts, A. Potocki en J. D. Cooke,
melk en zuivelproducten (PB L 86 van 1.4.1992, blz. 83),            rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op 16 juli 1998
en tot vergoeding van de door verzoeker wegens de toe-              een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
passing van deze verordening geleden schade, heeft het
Gerecht (Eerste Kamer), samengesteld als volgt: B. Vester-
dorf, president, C. W. Bellamy en R. M. Moura Ramos,
rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op 14 juli 1998
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:              1. Verwerpt het beroep.
1. Verklaart de vordering tot nietigverklaring niet-ontvan-
     kelijk.
                                                                    2. Verstaat dat elk der partijen haar eigen kosten zal dra-
                                                                         gen.
2. Wijst de schadevordering af.
3. Verwijst verzoeker in de kosten.                                 (1) PB C 294 van 5.10.1996.
(1) PB C 208 van 12.8.1995.


title: Beroep, op 25 februari 1997 bij het Hof van Justitie ingesteld door het Waalse Gewest tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-70/97)

text:
14 . 6 . 97           NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr. C 181 / 15
Beroep, op 10 februari 1997 ingesteld door C. tegen                   meenschappen door het Waalse Gewest, gevestigd te Jam
         Commissie van de Europese Gemeenschappen                     bes ( België ), vertegenwoordigd door J.-M. De Backer, G.
                        ( Zaak T-27/97)                               Vandersanden en O. Ralet, advocaten te Brussel, domicilie
                                                                      gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson
                          ( 97/C 181 /29 )                            Sari, rue de Cessange 30, naar het Gerecht van eerste aan
                                                                      leg van de Europese Gemeenschappen verwezen.
                     (Procestaai: Spaans)
                                                                      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
meenschappen is op 10 februari 1997 beroep tegen Com
missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door                  — de beschikking van de Commissie van 18 december
C. , vertegenwoordigd door D. V. Hernandez Martin, abo                    1996 ( nr. C 43/96, Acier CECA — Forges de Clabecq )
gado van het Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, calle                  nietig te verklaren;
Conde de la Cimera 2 .
                                                                      — de Commissie in de kosten te verwijzen.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
— nietig of onbestaand te verklaren het besluit van het
     tot aanstelling bevoegd gezag van de Commissie van
     de Europese Gemeenschappen van 30 maart 1992,                    In juni 1996 verleende verzoeker, die via de Société Wal
     voorzover daarbij het door C. aangeboden ontslag is              lonne pour la Sidérurgie ( SWS ), een naamloze vennoot
     aanvaard en definitief verklaard;                                schap waarvan het Waalse Gewest het gehele kapitaal be
                                                                      zit, 30 % van de aandelen van de NV Forges de Clabecq
                                                                      bezat, zijn goedkeuring aan het besluit van de SWS om
— de huidige hoedanigheid van ambtenaar van de Com                   met 1 500 000 000 Bfr. deel te nemen aan de herkapitalisa
     missie van verzoeker te erkennen, en, subsidiair, a ) de         tie van die onderneming.
     verschuldigde en niet-uitgekeerde salarissen vanaf
     1 april 1992 te betalen, of b ) te erkennen dat het aan
     C. via de passende procedure toe te kennen invalidi             Volgens de bestreden beschikking van de Commissie is
     teitspensioen op 1 april 1992 moet ingaan;                       deze maatregel ten behoeve van dé Forges de Clabecq een
                                                                      met de gemeenschappelijke markt onverenigbare steun
— de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de                   maatregel in de zin van artikel 1 , lid 2, van Beschikking
                                                                      nr. 3855/91 /EGKS .
     kosten te verwijzen .
Middelen en voornaamste argumenten                                    Tegen de beschikking, waartegen reeds twee andere beroe
                                                                      pen zijn ingesteld ('), voert verzoeker allereerst schending
                                                                      van de fundamentele rechten aan . De Commissie heeft
Verzoeker bestrijdt de aanvaarding door het tot aanstelling           geenszins rekening gehouden met het feit, dat de aanmer
bevoegd gezag, per 30 maart 1992, van het door hem aan               king van het besluit van de SWS als onrechtmatige steun
geboden ontslag als ambtenaar met de rang LA 8 bij ver               in de zin van het EGKS-Verdrag de werkloosheid van alle
weerster.
                                                                      werknemers van de Forges de Clabecq en de beschadiging
                                                                      van het sociale weefsel van een hele streek tot gevolg kan
Tot staving van zijn beroep tot nietigverklaring voert ver           hebben. Het recht op arbeid vormt een constitutionele tra
zoeker aan dat hij , daar hij aan paranoïde schizofrenie              ditie die in alle lidstaten algemeen is erkend.
leed, niet de draagwijdte van zijn handelingen besefte toen
hij zijn ontslag aanbood, zodat hij destijds handelingson
bekwaam was . Het door hem aangeboden ontslag is dus                  Voorts verwijst verzoeker de Commissie schending van al
nietig of onbestaand .                                                gemene rechtsbeginselen, zoals het beginsel van gelijke be
                                                                      handeling en het evenredigheidsbeginsel , doordat zij het
                                                                      mededingingsrecht heeft toegepast zonder rekening te hou
                                                                      den met de economische en sociale gevolgen van de be
                                                                      schikking voor een streek waar reeds een ernstig tekort
                                                                      aan arbeidsplaatsen bestaat, en schending van het recht
                                                                      van verweer, doordat zij heeft geweigerd met verzoeker en
Beroep, op 25 februari 1997 bij het Hof van Justitie                  zijn raadslieden over het dossier te overleggen .
ingesteld door het Waalse Gewest tegen Commissie van de
                  Europese Gemeenschappen
                                                                      Bovendien stelt verzoeker schending van de artikelen 4,
                        ( Zaak T-70/97)
                                                                      onder c ), en 95 , EGKS-Verdrag, en bepaalde motiverings
                          ( 97/C 181/30 )                             gebreken, zoals schending van het begrip openbare dienst.
                      (Procestaai: Frans)                             (') Zaak T-4/97 ( PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 23 ); zaak T-37/
                                                                          97 ( PB nr. C 131 van 26 . 4 . 1997, blz . 22 ).
Bij beschikking van het Hof van 21 maart 1997 is het be
roep, ingesteld tegen de Commissie van de Europese Ge


title: Zaak C-486/11: Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 21 maart 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal da Relação de Guimarães — Portugal) — Jonathan Rodrigues Esteves/Companhia de Seguros Allianz Portugal SA (Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering — Verzekering tegen wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven — Richtlijnen 72/166/EEG, 84/5/EEG, 90/232/EEG en 2005/14/EG — Recht op vergoeding door verplichte verzekering tegen wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming aan verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven — Wettelijke aansprakelijkheid van verzekerde — Schade mede te wijten aan slachtoffer — Uitsluiting of beperking van recht op vergoeding)

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/41

         Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 21 maart 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal da Relação de Guimarães — Portugal) — Jonathan Rodrigues Esteves/Companhia de Seguros Allianz Portugal SA
   (Zaak C-486/11) (1)

   (Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering - Verzekering tegen wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven - Richtlijnen 72/166/EEG, 84/5/EEG, 90/232/EEG en 2005/14/EG - Recht op vergoeding door verplichte verzekering tegen wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming aan verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven - Wettelijke aansprakelijkheid van verzekerde - Schade mede te wijten aan slachtoffer - Uitsluiting of beperking van recht op vergoeding)
   2013/C 225/70
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Tribunal da Relação de Guimarães

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Jonathan Rodrigues Esteves

      Verwerende partij: Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal da Relação de Guimarães — Uitlegging van artikel 1 bis van richtlijn 90/232/EEG van de Raad van 14 mei 1990 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven (PB L 129, blz. 33) — Nationale bepalingen op grond waarvan het recht van het slachtoffer van een ongeval op vergoeding kan worden uitgesloten op basis van een individuele beoordeling van de mate waarin dit ongeval mede te wijten is aan het slachtoffer

      Dictum

   Richtlijn 72/166/EEG van de Raad van 24 april 1972 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven en de controle op de verzekering tegen deze aansprakelijkheid, de Tweede richtlijn (84/5/EEG) van de Raad van 30 december 1983 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven en de Derde richtlijn (90/232/EEG) van de Raad van 14 mei 1990 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen nationale bepalingen inzake de wettelijke aansprakelijkheid op grond waarvan het recht van het slachtoffer van een ongeval om vergoeding te vorderen van de verzekeraars die de wettelijke aansprakelijkheid voor het bij het ongeval betrokken motorrijtuig dekt, kan worden uitgesloten of beperkt op basis van een individuele beoordeling van de mate waarin de eigen schade van het slachtoffer uitsluitend of gedeeltelijk te wijten is aan het slachtoffer zelf.

      (1)  PB C 355 van 3.12.2011


title: Zaak C-42/16: Beschikking van de president van het Hof van 10 januari 2017 — Europese Commissie/Republiek Finland

text:
               24.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/13

         Beschikking van de president van het Hof van 10 januari 2017 — Europese Commissie/Republiek Finland
   (Zaak C-42/16) (1)

   (2017/C 129/18)
   Procestaal: Fins
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 118 van 4.4.2016.


title: Zaak C-204/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 19 mei 2008 — Peter Rehder/Air Baltic Corporation

text:
               2.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 197/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 19 mei 2008 — Peter Rehder/Air Baltic Corporation
   (Zaak C-204/08)
   (2008/C 197/18)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesgerichtshof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Peter Rehder

      Verwerende partij: Air Baltic Corporation
   Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 5, punt 1, sub b, tweede streepje, van verordening (EG) nr. 44/2001 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (1) aldus te worden uitgelegd, dat er ook bij vliegreizen van een lidstaat van de Gemeenschap naar een andere lidstaat sprake is van een uniforme plaats van uitvoering van alle verbintenissen uit overeenkomst, namelijk de aan de hand van economische criteria vast te stellen plaats van de voornaamste dienstverrichting?

               2)

               Welke zijn de belangrijkste criteria wanneer er een uniforme plaats van uitvoering moet worden vastgesteld; speelt met name de plaats van vertrek of van aankomst hierin een hoofdrol?

      (1)  PB L 12, blz. 1.


title: Zaak T-17/14: Beroep ingesteld op 8 januari 2014 — U4U e.a./Parlement en Raad

text:
               14.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/41

         Beroep ingesteld op 8 januari 2014 — U4U e.a./Parlement en Raad
   (Zaak T-17/14)
   2014/C 112/54
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Union pour l’Unité (U4U) (Brussel, België), Unité & Solidarité — Hors Union (USHU) (Brussel), Regroupement Syndical (RS) (Sint-Joost-ten-Node, België), en Georges Vlandas (Brussel) (vertegenwoordiger: F. Krenc, advocaat)

      Verwerende partijen: Raad van de Europese Unie en Europees Parlement

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               dientengevolge, nietig te verklaren verordening nr. 1023/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2013 tot wijziging van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie en de regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van de Europese Unie, voor zover

                           1)

                           bijlage X bij het Statuut wordt gewijzigd (art. 1, nr. 70);

                           2)

                           artikel 45 van het Statuut en bijlage I bij het Statuut worden gewijzigd en in bijlage XIII een afdeling 5 wordt toegevoegd (art. 1, nr. 27, nr. 61 et nr. 73, k).

               —

               de verwerende partijen te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen zes middelen aan.
   De eerste drie middelen betreffen de wijziging van bijlage X bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie (hierna: „Ambtenarenstatuut”).

               1.

               Eerste middel, ontleend aan schending van artikel 10 van het Ambtenarenstatuut, van de artikelen 12, 27 en 28 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (hierna: „Handvest”) en van artikel 11 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (hierna: „EVRM”), met name door het ontbreken van raadpleging van het comité van het Statuut over de hervorming van bijlage X.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan schending van de artikelen 12, 27 en 28 van het Handvest en van artikel 11 EVRM door het ontbreken van feitelijke en adequate informatie en raadpleging van de vakorganisaties, ambtenaren en functionarissen over de hervorming van bijlage X.

               3.

               Derde middel, ontleend aan schending van de beginselen van goede wetgeving, met name van de zorg- en de motiveringsplicht.
               De laatste drie middelen hebben betrekking op de wijziging van artikel 45 van en van bijlage I bij het Ambtenarenstatuut alsmede op de toevoeging van een afdeling 5 in bijlage XIII bij het Statuut.

               4.

               Vierde middel, ontleend aan schending van artikel 10 van het Ambtenarenstatuut, de artikelen 12, 27 en 28 van het Handvest en artikel 11 EVRM, met name door het ontbreken van raadpleging van het comité van het Statuut over de hervorming van de AD loopbanen.

               5.

               Vijfde middel, ontleend aan schending van de artikelen 12, 27 en 28 van het Handvest en artikel 11 EVRM door het ontbreken van feitelijke en adequate informatie en raadpleging van de vakorganisaties, ambtenaren en functionarissen over de hervorming van de AD loopbanen.

               6.

               Zesde middel, ontleend aan schending van de beginselen van goede wetgeving en met name van de zorg- en de motiveringsplicht.


title: Zaak T-605/14: Beroep ingesteld op 11 augustus 2014 — Drex Technologies/Raad

text:
               13.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 361/22

         Beroep ingesteld op 11 augustus 2014 — Drex Technologies/Raad
   (Zaak T-605/14)
   2014/C 361/33
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Drex Technologies SA (Tortola, Britse Maagdeneilanden) (vertegenwoordigers: E. Ruchat en C. Cornet d’Elzius, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               verzoeksters vordering ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               dientengevolge besluit 2014/309/GBVB van 28 mei 2014 en de daaruit volgende uitvoeringshandelingen nietig verklaren, voor zover zij verzoekster betreffen;

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan, die in wezen overeenkomen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-432/11, Makhlouf/Raad (1).

      (1)  PB C 290, blz. 13.


title: Zaak C-590/14 P: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 26 oktober 2016 — Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI)/Alouminion tis Ellados VEAE, voorheen Alouminion AE, Europese Commissie (Hogere voorziening — Staatssteun — Productie van aluminium — Bij overeenkomst toegekend preferentieel elektriciteitstarief — Besluit waarbij de steun verenigbaar met de interne markt wordt verklaard — Opzegging van de overeenkomst — Gerechtelijke schorsing van de gevolgen van de opzegging — Besluit waarbij de steun onrechtmatig wordt verklaard — Artikel 108, lid 3, VWEU — Begrippen „bestaande steun” en „nieuwe steun” — Onderscheid)

text:
               9.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/7

         Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 26 oktober 2016 — Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI)/Alouminion tis Ellados VEAE, voorheen Alouminion AE, Europese Commissie
   (Zaak C-590/14 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Staatssteun - Productie van aluminium - Bij overeenkomst toegekend preferentieel elektriciteitstarief - Besluit waarbij de steun verenigbaar met de interne markt wordt verklaard - Opzegging van de overeenkomst - Gerechtelijke schorsing van de gevolgen van de opzegging - Besluit waarbij de steun onrechtmatig wordt verklaard - Artikel 108, lid 3, VWEU - Begrippen „bestaande steun” en „nieuwe steun” - Onderscheid))
   (2017/C 006/08)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Rekwirante: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (vertegenwoordigers: E. Bourtzalas, avocat, E. Salaka, C. Synodinos, C. Tagaras en A. Oikonomou, dikigoroi)

      Andere partijen in de procedure: Alouminion tis Ellados VEAE, voorheeb Alouminion AE (vertegenwoordigers: G. Dellis, N. Korogiannakis, E. Chrysafis, D. Diakopoulos en N. Keramidas, dikigoroi), Europese Commissie (vertegenwoordigers: É. Gippini Fournier en A. Bouchagiar, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 8 oktober 2014, Alouminion/Commissie (T-542/11, EU:T:2014:859), wordt vernietigd.

               2)

               Zaak T-542/11 wordt terugverwezen naar het Gerecht van de Europese Unie.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 65 van 23.2.2015.


title: Zaak C-425/04: Beroep, op 4 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/32

         Beroep, op 4 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
   (Zaak C-425/04)
   (2004/C 300/60)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 4 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door W. Wils en C. Loggi als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               —

               vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/16/EG van het Europees Parlement en de Raad van 19 maart 2001 betreffende de interoperabiliteit van het conventionele trans-Europese spoorwegsysteem (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 27 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 20 april 2003 verstreken.

      (1)  PB L 110 van 20.4.2001, blz. 1.


title: Zaak C-294/04: Verzoek van het Juzgado de lo Social n° 30 de Madrid van 5 juli 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen C. Sarkatzis Herrero en Instituto Madrileño de la Salud

text:
               11.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/28

         Verzoek van het Juzgado de lo Social no 30 de Madrid van 5 juli 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen C. Sarkatzis Herrero en Instituto Madrileño de la Salud
   (Zaak C-294/04)
   (2004/C 228/57)
   Het Juzgado de lo Social no 30 de Madrid heeft bij beschikking van 5 juli 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 12 juli 2004, in het geding tussen C. Sarkatzis Herrero en Instituto Madrileño de la Salud, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1)

               Moeten de gemeenschapsrechtelijke bepalingen betreffende het zwangerschapsverlof en de gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces aldus worden uitgelegd, dat een vrouw die met zwangerschapsverlof is en in die omstandigheid een betrekking in overheidsdienst krijgt, dezelfde rechten moet genieten als de andere kandidaten die zijn geslaagd voor het ambtenarenexamen?

               2)

               Ongeacht het geval van de ambtenaar die voor het eerst in dienst treedt, verleent de toegang van de ambtenaar tot een betrekking in vaste dienst op een ogenblik waarop de arbeidsverhouding reeds bestaat maar is opgeschort wegens zwangerschapsverlof, een recht op promotiekansen die niet negatief mogen worden beïnvloed door een zwangerschapsverlof?

               3)

               Meer in het bijzonder, heeft de tijdelijke ambtenaar die met zwangerschapsverlof is op het ogenblik dat zij een betrekking in vaste dienst krijgt, overeenkomstig de aangehaalde bepalingen en in het bijzonder de bepalingen met betrekking tot de gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces en daarna, vanaf dat ogenblik daadwerkelijk het recht om in dienst te treden en de hoedanigheid van ambtenaar te verwerven met inbegrip van de daaraan verbonden rechten, zodat haar beroepsloopbaan ingaat en haar anciënniteit begint te lopen, en wel onder dezelfde voorwaarden als de andere kandidaten die een betrekking hebben gekregen, ook wanneer krachtens de toepasselijke bepalingen van intern recht in haar geval de uitoefening van die rechten afhankelijk is van de voorwaarde dat zij effectief haar activiteiten uitoefent en wordt opgeschort zolang dat niet het geval is?


title: Zaak T-390/12: Beroep ingesteld op 5 september 2012 — Lifted Research en LRG Europe/BHIM — Fei Liangchen (Lr geans)

text:
               17.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/30

         Beroep ingesteld op 5 september 2012 — Lifted Research en LRG Europe/BHIM — Fei Liangchen (Lr geans)
   (Zaak T-390/12)
   2012/C 355/65
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Lifted Research Group, Inc (Irvine, Verenigde Staten van Amerika) en LRG Europe Ltd (Hertfordshire, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: M. Edenborough, QC)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Fei Liangchen (Zhejiang, China)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 13 juni 2012 in zaak R 1199/2010-2 vernietigen; en

               —

               verweerder verwijzen in verzoeksters’ kosten van deze procedure; subsidiair, indien de andere partij in de procedure intervenieert, verweerder en interveniënte hoofdelijk verwijzen in verzoeksters’ kosten van deze procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „Lr geans” voor waren en diensten van de klassen 3, 18 en 55 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5572631

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoeksters

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerkinschrijving nr. 2473627 voor woordmerk „LIFTED RESEARCH GROUP” voor waren van klasse 8; gemeenschapsmerkinschrijving nr. 1591478 voor woordmerk „LIFTED RESEARCH GROUP” voor waren van klasse 25; gemeenschapsmerkinschrijving nr. 4709325 voor woordmerk „L R G” voor waren en diensten van de klassen 3, 9, 16, 25, 28, 35, 41 en 42; gemeenschapsmerkinschrijving nr. 2473601 voor woordmerk „L R G” voor waren van klasse 18; gemeenschapsmerkinschrijving nr. 1591452 voor woordmerk „L R G” voor waren van klasse 25; gemeenschapsmerkinschrijving nr. 4708897 voor beeldmerk dat boom met kruis weergeeft voor waren van de klassen 3, 9 en 25; gemeenschapsmerkinschrijving nr. 4709218 voor beeldmerk „L” voor waren van de klassen 9, 18 en 25; gemeenschapsmerkaanvraag nr. 4988127 voor beeldmerk „L” voor waren en diensten van de klassen 3, 18, 25 en 35; in het economisch verkeer van de Europese Unie gebruikte niet-ingeschreven tekens „LIFTED RESEARCH GROUP”, „LRG”, „L r geans”, „L”, „Lrg”, „Lr geans” voor waren van de klassen 3, 18 en 25

      Beslissing van de oppositieafdeling: volledige afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening nr. 207/2009 van de Raad; en

               —

               schending van artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009 van de Raad juncto regel 19, lid 1, van verordening nr. 2868/95 van de Commissie.


title: Doorhaling van zaak T-214/97

text:
28.8.1999             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 246/47
              Doorhaling van zaak T-214/97 (1)                                       Doorhaling van zaak T-149/98 (1)
                        (1999/C 246/99)                                                       (1999/C 246/101)
                        (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking            De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht
van 20 april 1999 de doorhaling in het register gelast van             van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
zaak T-214/97: B. Lavorel tegen Commissie van de Europese              beschikking van 12 april 1999 de doorhaling in het register
Gemeenschappen.                                                        gelast van zaak T-149/98: Société Générale tegen Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 318 van 18.10.1997.
                                                                       (1) PB C 358 van 21.11.1998.
Doorhaling van de gevoegde zaken T-302/97 en T-
                            303/97 (1)
                       (1999/C 246/100)                                              Doorhaling van zaak T-165/98 (1)
                        (Procestaal: Frans)                                                   (1999/C 246/102)
De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking                                  (Procestaal: Italiaans)
van 15 april 1999 de doorhaling in het register gelast van de
gevoegde zaken T-302/97 en T-303/97: AZ COM. SA en                     De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
SPRL École de Maîtrise Automobile tegen Commissie van de              aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Europese Gemeenschappen.                                               van 21 mei 1999 de doorhaling in het register gelast van
                                                                       zaak T-165/98: Grandi Molini SpA tegen Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 94 van 28.3.1998.
                                                                       (1) PB C 378 van 5.12.1998.


title: Hogere voorziening, op 12 september 1995 ingesteld door G. Ojha tegen het arrest, op 6 juli 1995 in zaak T-36/93 tussen G. Ojha en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer) (Zaak C-294/95 P)

text:
28 . 10 . 95           NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 286 /5
Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschap                   — de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg terug te
pen , vertegenwoordigd door A. Aresu , lid van de juridische                verwijzen voor een nieuwe uitspraak over Ojha 's con
dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te                      clusies strekkende tot vergoeding van de morele schade
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,                           die bovengenoemd besluit hem heeft berokkend ;
Kirchberg.
                                                                        — de Commissie te verwijzen in de kosten van deze
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage :                            instantie en van de instantie voor het Gerecht .
— vast te stellen dat de Italiaanse Republiek , door niet               Middelen en voornaamste argumenten:
     binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech
    telijke bepalingen vast te leggen die nodig waren om                1 . rechtsdwaling en verkeerde motivering met betrekking
    uitvoering te geven aan Richtlijn 92/ 109/EEG van de                    tot de omvang van de op de Commissie rustende
    Raad van 14 december 1992 inzake de vervaardiging en                    motiveringsplicht, voor zover het Gerecht heeft geoor
    het in de handel brengen van bepaalde stoffen die                       deeld dat het omstreden besluit van de Commissie
    worden gebruikt voor de illegale vervaardiging van                      toereikend was gemotiveerd ( rechtsoverweging 59-62
    verdovende middelen en psychotrope stoffen ('), niet                    van het arrest );
    heeft voldaan aan de krachtens het gemeenschapsrecht
    op haar rustende verplichtingen ;                                   2 . rechtsdwaling en verkeerde motivering, doordat het
                                                                            Gerecht heeft geoordeeld dat de Commissie verzoekers
— de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen .                       recht van verweer niet heeft geschonden door hem de
                                                                            stukken waarop het bestreden besluit was gebaseerd,
Middelen en voornaamste argumenten:                                         niet mee te delen ;
Artikel 189 van het EG-Verdrag, volgens hetwelk richtlijnen             3 . rechtsdwaling en verkeerde motivering, doordat het
verbindend zijn ten aanzien van het te bereiken resultaat                   Gerecht de Commissie is gevolgd waar deze stelde, dat
voor de Lid-Staten waarvoor zij bestemd zijn, impliceert de                 het enkele bestaan van klachten tegen verzoeker , onge
verplichting voor de Lid-Staten , de voor de omzetting                      acht de gegrondheid ervan , een goede grond was om
gestelde termijnen te eerbiedigen . In casu is de termijn voor              verzoeker uitsluitend in het belang van de dienst naar de
omzetting verstreken op 1 juli 1993 , zonder dat de Italiaanse              zetel over te plaatsen ;
Republiek de maatregelen heeft getroffen om zich naar de in
de conclusies van de Commissie genoemde richtlijn te                    4 . rechtsdwaling en verkeerde motivering, doordat het
voegen .                                                                    Gerecht de Commissie is gevolgd waar deze stelde , dat
                                                                            het omstreden besluit in het belang van de dienst was
(') PB nr . L 370 van 19 . 12 . 1992 , blz . 76 .                           genomen gezien de spanningen die er binnen de dienst
                                                                            zouden hebben bestaan .
                                                                        5 . rechtsdwaling en verkeerde motivering, doordat het
                                                                            Gerecht geen rekening heeft gehouden met de persoon
Hogere voorziening, op 12 september 1995 ingesteld door                     lijke belangen van verzoeker;
G. Ojha tegen het arrest, op 6 juli 1995 in zaak T-36/93
tussen G. Ojha en Commissie van de Europese Gemeen                     6 . schending van artikel 26 van het Statuut, doordat het
schappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de                  Gerecht heeft toegestaan dat aan een ambtenaar stukken
         Europese Gemeenschappen ( Eerste Kamer )                           worden tegengeworpen die niet in diens persoonsdossier
                                                                            voorkomen .
                      ( Zaak C-294/95 P)
                          ( 95/C 286/ 10 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 12 september 1995 hogere voorziening ingesteld door G.
Ojha , vertegenwoordigd door E. H. Pijnacker Hordijk ,                  Verzoek van de Dublin Circuit Family Court van 15 mei
advocaat te Amsterdam, domicilie gekozen hebbende te                    1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
Luxemburg bij L. Frieden, advocaat aldaar, Avenue Guil                                       J. Farrell en J. Long
laume, tegen het arrest, op 6 juli 19 95 in zaak T-36/93                                        ( Zaak C-295 /95 )
tussen G. Ojha en Commissie van de Europese Gemeen                                                ( 95 /C 286 / 11 )
schappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de
Europese Gemeenschappen ( Eerste Kamer ).                               De Dublin Circuit Family Court heeft bij beschikking van
                                                                        1 5 mei 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
Requirant concludeert dat het het Hof behage :                          op 15 september 1995 , in het geding tussen J. Farrell en J.
— te vernietigen het arrest op 6 juli 1995 in zaak T-36/93              Long, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap
    gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de                   pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol
    Europese Gemeenschappen ;                                           gende vraag:
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                  „ Moeten de bepalingen van artikel 5 , lid 2 , van het Verdrag
    20 oktober 1 992 waarbij verzoeker samen met zijn ambt              van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegd
    van de delegatie van de Commissie te Dacca naar de zetel            heid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke
    van de Commissie te Brussel is overgeplaatst;                       en handelszaken aldus worden uitgelegd , dat een in Ierland


title: Zaak C-412/10: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 17 november 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Queen’s Bench Division) — Verenigd Koninkrijk) — Deo Antoine Homawoo/GMF Assurances SA (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Op niet-contractuele verbintenissen toepasselijke recht — Verordening (EG) nr. 864/2007 — Temporele werkingssfeer)

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/15

      Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 17 november 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Queen’s Bench Division) — Verenigd Koninkrijk) — Deo Antoine Homawoo/GMF Assurances SA
      (Zaak C-412/10) (1)

      (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Op niet-contractuele verbintenissen toepasselijke recht - Verordening (EG) nr. 864/2007 - Temporele werkingssfeer)
      (2012/C 25/23)
      Procestaal: Engels

         Verwijzende rechter

      High Court of Justice (Queen’s Bench Division)

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Deo Antoine Homawoo

         Verwerende partij: GMF Assurances SA

         Voorwerp

      Verzoek om een prejudiciële beslissing — High Court of Justice (Queen’s Bench Division) (Verenigd Koninkrijk) — Uitlegging van de artikelen 15 (sub c), 31 en 32 van verordening (EG) nr. 864/2007 van het Europees Parlement en de Raad van 11 juli 2007 betreffende het recht dat van toepassing is op niet-contractuele verbintenissen (Rome II) (PB L199, blz. 40), en van artikel 297 VWEU — Temporele werkingssfeer — Strekking van het op schadeveroorzakende gebeurtenissen toepasselijke recht

         Dictum

      De artikelen 31 en 32 van verordening (EG) nr. 864/2007 van het Europees Parlement en de Raad van 11 juli 2007 betreffende het recht dat van toepassing is op niet-contractuele verbintenissen („Rome II”), gelezen in samenhang met artikel 297 VWEU, moeten aldus worden uitgelegd dat een nationale rechterlijke instantie deze verordening enkel dient toe te passen op schadeveroorzakende gebeurtenissen die zich vanaf 11 januari 2009 hebben voorgedaan en dat de datum van de inleiding van de procedure tot schadevergoeding of de datum van de vaststelling van het toepasselijke recht door de rechterlijke instantie bij wie de zaak aanhangig is gemaakt, geen invloed op de bepaling van de temporele werkingssfeer van deze verordening heeft.

         (1)  PB C 301 van 6.11.2010.


title: Zaak C-39/01: Beroep, op 29 januari 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrĳk

text:
C 79/20              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    10.3.2001
2)   Ongeacht het antwoord op de voorgaande vraag: werkt             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
     de toedeling aan bedoelde openbare onderneming van
     een belangrijk deel van de opbrengst van de heffing             —     vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk, door niet de
     misbruik van machtspositie in de hand als gevolg van een              wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
     wettelijke maatregel van de Staat, en is deze toedeling               die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 96/61/EG van
     daarom in strijd met de gecombineerde bepalingen van                  de Raad van 24 september 1996 inzake geïntegreerde
     de artikelen 86 en 90 van het Verdrag?                                preventie en bestrijding van verontreiniging (1), of althans
                                                                           door deze niet ter kennis van de Commissie te brengen,
3)   Kan de toedeling van een belangrijk deel van bedoelde                 de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtin-
     heffing aan bedoelde onderneming worden aangemerkt                    gen niet is nagekomen;
     als steunmaatregel in de zin van artikel 92 van het
     Verdrag, en kan zij als zodanig, indien niet bij de             —     het Verenigd Koninkrijk in de kosten te verwijzen.
     Commissie aangemeld of door deze bij beschikking met
     de gemeenschappelijke markt onverenigbaar verklaard,
     een en ander als bedoeld in artikel 93, rechtvaardigen dat
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
     de nationale rechter gebruik maakt van de hem —
     volgens de rechtspraak van het Hof van Justitie —
     toekomende bevoegdheid om te waarborgen dat een                 Artikel 249 EG, krachtens hetwelk een richtlijn voor elke
     onwettige en/of onverenigbare steunmaatregel geen toe-          lidstaat verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat,
     passing vindt?                                                  brengt voor de lidstaten de verplichting mee, de in de richtlijn
                                                                     gestelde uitvoeringstermijn in acht te nemen. Deze termijn is
4)   Vormt de rechtstreekse toedeling aan bedoelde openbare          voor de onderhavige richtlijn verstreken op 30 oktober 1999,
     onderneming van een aanzienlijk deel van de opbrengst           zonder dat het Verenigd Koninkrijk de ter zake nodige
     van een door de Staat geheven heffing op of terzake van         uitvoeringsmaatregelen heeft genomen.
     het lossen of laden van goederen in de havens, zonder
     dat tegenover die betaling enige prestatie of dienst van de
     zijde van die onderneming staat, een heffing van gelijke        (1) PB L 257 van 10.10.1996, blz. 26.
     werking als een invoerrecht (verboden bij de artikelen 12
     en 13 van het Verdrag), of een binnenlandse belasting op
     producten uit andere lidstaten, hoger dan op gelijksoor-
     tige nationale producten wordt geheven (artikel 95),
     dan wel een belemmering van de invoer, verboden bij
     artikel 30?
5)   Wanneer de nationale wetgeving in strijd is met het
     gemeenschapsrecht, tasten de bovenbeschreven aspecten,          Beroep, op 1 februari 2001 ingesteld door Commissie
     afzonderlijk beschouwd, dan de heffing in haar geheel           van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
     aan of alleen dat deel dat aan de Azienda Mezzi Meccanici                                   Duitsland
     wordt toegewezen?
                                                                                (Zaak C-41/01)
                                                                                (2001/C 79/38)
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 1 februari 2001 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
                                                                     Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
Beroep, op 29 januari 2001 ingesteld door Commissie van              vertegenwoordigd door G. zur Hausen, juridisch adviseur,
de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk                 domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
                                                                     Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                        (Zaak C-39/01)
                                                                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                        (2001/C 79/37)
                                                                     1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door in
                                                                           strijd met het arrest van het Hof van 22 oktober 1998 in
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 zaak C-301/95 (1) gehele categorieën van de in bijlage II
op 29 januari 2001 beroep ingesteld tegen Verenigd Koninkrijk              bij richtlijn 85/337/EEG (2) van de Raad van 27 juni 1985
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                   betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde
woordigd door R. Wainwright, juridisch hoofdadviseur, als                  openbare en particuliere projecten bij voorbaat van
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                   de verplichte milieueffectbeoordeling uit te sluiten, de
C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische dienst van de                  krachtens artikel 228 EG-verdrag op haar rustende ver-
Commissie, Centre Wagner.                                                  plichtingen niet is nagekomen;


title: Zaak T-121/09: Beroep ingesteld op 27 maart 2009 — Al Shanfari/Raad en Commissie

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/43

         Beroep ingesteld op 27 maart 2009 — Al Shanfari/Raad en Commissie
   (Zaak T-121/09)
   2009/C 113/87
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Thamer Al Shanfari (vertegenwoordigers: P. Saini, QC, T. Nesbitt en B. Kennelly, Barristers, A. Patel, N. Sheikh, en K. Mehta, Solicitors)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van verordening (EG) nr. 314/2004 van de Raad van 19 februari 2004 inzake bepaalde beperkende maatregelen tegen Zimbabwe, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 77/2009 van de Commissie, voor zover deze verzoeker betreft;

               —

               verwijzing van de Raad en de Commissie in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Op basis van verordening (EG) nr. 314/2004 (1), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 77/2009 (2) (hierna: „bestreden verordening”), zijn alle tegoeden van verzoeker in de lidstaten van de Europese Unie bevroren, zodat hij geen zaken kan doen in de EU en is gebrandmerkt als iemand die banden heeft met het repressieve regime in Zimbabwe en betrokken is bij activiteiten die de democratie, de eerbiediging van de mensenrechten en de rechtsstaat ernstig ondermijnen. Daarbij komt dat verzoeker een reisverbod is opgelegd in artikel 4 van Gemeenschappelijk Standpunt 2004/161/GBVB van de Raad (3).
   Verzoeker betoogt dat de bestreden verordening om de volgende redenen moet worden nietigverklaard:
   In de eerste plaats heeft de bestreden verordening geen juiste rechtsgrondslag, aangezien noch artikel 60 EG noch artikel 301 EG de Raad de bevoegdheid geeft om alle tegoeden van een persoon die geen banden met de regering van Zimbabwe heeft, te bevriezen.
   In de tweede plaats schendt de bestreden verordening de krachtens artikel 253 EG op de Raad en de Commissie rustende motiveringsplicht, aangezien de korte verklaring die in bijlage III over verzoeker is afgelegd, kennelijk onvoldoende is en het Gemeenschappelijk Standpunt van de Raad waarbij verzoeker een reisverbod wordt opgelegd, geen verdere bijzonderheden bevat.
   In de derde plaats schendt de bestreden verordening verzoekers grondrechten, aangezien zijn rechten op een effectieve rechterlijke bescherming en een eerlijk proces worden aangetast en zijn rechten op vreedzaam genot van zijn eigendom buitensporig worden aangetast.

      (1)  Verordening (EG) nr. 314/2004 van de Raad van 19 februari 2004 inzake bepaalde beperkende maatregelen tegen Zimbabwe (PB L 55, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 77/2009 van de Commissie van 26 januari 2009 tot wijziging van verordening (EG) nr. 314/2004 van de Raad betreffende bepaalde beperkende maatregelen tegen Zimbabwe (PB L 23, blz. 5).

      (3)  Gemeenschappelijk Standpunt 2004/161/GBVB van de Raad van 19 februari 2004 houdende verlenging van de beperkende maatregelen tegen Zimbabwe (PB L 50, blz. 66).


title: Zaak C-629/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 8 december 2011 door Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 20 september 2011 in zaak T-298/09, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Europese Commissie

text:
               18.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 49/17

         Hogere voorziening ingesteld op 8 december 2011 door Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 20 september 2011 in zaak T-298/09, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Europese Commissie
   (Zaak C-629/11 P)
   2012/C 49/28
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis, M. Dermitzakis, Δικηγόροι)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:

               —

               het arrest van het Gerecht te vernietigen;

               —

               zijn volledige rechtsmacht uit te oefenen en het besluit van DG EAC om rekwirante op grond van de offertes die zij had ingediend in het kader van de openbare oproep tot inschrijving EAC/01/2008 voor externe dienstverlening voor onderwijsprogramma’s (ESP-ISEP), perceel 1 „Ontwikkeling en onderhoud van informatiesystemen” en perceel 2 „Onderzoek, testen, opleiding en bijstand inzake informatiesystemen” (PB 2008/S 158-212752), te kiezen als tweede contractant in het cascademechanisme, dat rekwirante is meegedeeld bij twee afzonderlijke brieven van 12 mei 2009, nietig te verklaren, alsook overeenkomstig de oude artikelen 225, 235 en 288 EG (thans artikelen 256, 268 en 340 VWEU) uitspraak te doen over het verzoek om vergoeding van de wegens de betrokken aanbestedingsprocedure geleden schade van 9 544 480 EUR (3 945 040 EUR voor perceel 1 en 5 599 440 EUR voor perceel 2);

               —

               subsidiair, de zaak te verwijzen naar het Gerecht voor een beslissing ten gronde;

               —

               de Commissie te verwijzen in de gerechtelijke en buitengerechtelijke kosten die rekwirante in het kader van deze hogere voorziening en van de oorspronkelijke vordering tot nietigverklaring voor het Gerecht heeft gemaakt.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1)

               Rekwirante baseert haar hogere voorziening op één middel, dat betrekking heeft op de onjuiste uitlegging van artikel 100, lid 2, van het Financieel Reglement (1) en artikel 149, lid 2, van de uitvoeringsvoorschriften.

               2)

               Rekwirante vordert nietigverklaring van het arrest in zaak T-298/09, daar de Commissie niet binnen de gestelde termijn heeft voldaan aan artikel 100, lid 2, van het Financieel Reglement en artikel 149, lid 2, van de uitvoeringsvoorschriften, hetgeen een wezenlijk vormvoorschrift vormt. Bovendien kan de beperkte informatie die met vertraging aan rekwirante is meegedeeld, in geen geval worden geacht toereikend te zijn en te voldoen aan de in artikel 100, lid 2, van het Financieel Reglement neergelegde motiveringsplicht, aangezien zij geen motivering of rechtvaardiging voor de evaluatie verschaft en geen gegevens betreffende de kenmerken en de specifieke voordelen van de best geklasseerde inschrijver bevat.

      (1)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248, blz. 1).


title: Arrest van het Gerecht van 15 december 1999 in de gevoegde zaken T-132/96 en T-143/96, Freistaat Sachsen e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun — Compensatie van door deling van Duitsland berokkende economische nadelen — Ernstige verstoring in economie van een lidstaat — Regionale economische ontwikkeling — Communautaire kaderregeling inzake staatssteun aan de automobielindustrie)

text:
C 79/22                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        18.3.2000
                                                        GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               3) Verwijst verzoeksters in hun eigen kosten alsmede in de door
                                                                              verweerster gemaakte kosten, met uitsluiting van de kosten die
                                                                              door de interventie van de Bondsrepubliek Duitsland aan de
                     van 15 december 1999                                     Commissie zijn opgekomen. Verstaat dat de Bondsrepubliek
                                                                              Duitsland haar eigen kosten alsmede de door de Commissie
                                                                              wegens haar interventie gemaakte kosten zal dragen. Verstaat
in de gevoegde zaken T-132/96 en T-143/96, Freistaat                          dat het Verenigd Koninkrijk zijn eigen kosten zal dragen.
Sachsen e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                             schappen (1)                                (1) PB C 336 van 9.11.1996.
(Staatssteun — Compensatie van door deling van Duitsland
berokkende economische nadelen — Ernstige verstoring
in economie van een lidstaat — Regionale economische
ontwikkeling — Communautaire kaderregeling inzake
            staatssteun aan de automobielindustrie)
                                                                           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                           (2000/C 79/48)                                                       van 27 januari 2000
                                                                         in zaak T-256/97: Europees bureau van consumentenvere-
                                                                         nigingen (BEUC) tegen Commissie van de Europese
                          (Procestaal: Duits)                                                   Gemeenschappen (1)
In de gevoegde zaken T-132/96 en T-143/96, Freistaat Sach-               („Antidumpingprocedure — Consumentenvereniging —
                                                                         Weigering van erkenning als belanghebbende — Overeen-
sen, vertegenwoordigd door K. Pfeiffer en J. Sedemund, advoca-
                                                                         komst inzake toepassing van artikel VI van GATT 1994 —
ten te Berlijn, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-rue 31, en                     Artikelen 6, lid 7, en 21 van verordening (EG) nr. 384/96”)
Volkswagen AG en Volkswagen Sachsen GmbH, respectievelijk
gevestigd te Wolfsburg en Mosel (Duitsland), vertegenwoor-                                         (2000/C 79/49)
digd door M. Schütte, advocaat te Berlijn, en M. Maier, advocaat
te Düsseldorf, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van Bonn & Smitt, advocaat aldaar, Avenue Guillaume                                       (Procestaal: Engels)
62, ondersteund door Bondsrepubliek Duitsland (gemachtig-
den: aanvankelijk E. Röder, vervolgens W.-D. Plessing en T.              In zaak T-256/97, Europees bureau van consumentenvereni-
Oppermann), tegen Commissie van de Europese Gemeen-                      gingen (BEUC), gevestigd te Brussel, vertegenwoordigd door
schappen (gemachtigden: aanvankelijk P. Nemitz en A. Jessen,             B. O’Connor, solicitor, bijgestaan door B. Garcı́a Porras, advo-
vervolgens P. Nemitz, H.-J. Rabe, G. Berrisch en M. Nuñez               caat te Salamanca, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
Müller), ondersteund door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brit-            ten kantore van A. Kronshagen, advocaat aldaar, Avenue
tannië en Noord-Ierland (gemachtigden: J. Collins en S. Moore),          Marie-Adélaïde 22, ondersteund door Verenigd Koninkrijk van
betreffende een beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van            Groot-Brittannië en Noord-Ierland, (gemachtigden: M. Ewing
beschikking 99/666/EG van de Commissie van 26 juni 1996                  en D. Anderson, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
betreffende steun van Duitsland aan het Volkswagen-concern               schappen (gemachtigden: V. Kreuschitz en N. Khan, betreffende
voor de fabrieken in Mosel en in Chemnitz (PB L 308, blz. 46),           verzoek om nietigverklaring van de beschikking van de
heeft het Gerecht (Tweede Kamer — uitgebreid), samengesteld              Commissie van 18 juli 1997 houdende weigering om verzoe-
als volgt: A. Potocki, kamerpresident, K. Lenaerts, C. W. Bel-           ker in de procedure die heeft geleid tot de vaststelling van
lamy, J. Azizi en A. W. H. Meij, rechters; griffier: A. Mair,            verordening (EG) nr. 773/98 van 7 april 1998 tot instelling van
administrateur, op 15 december 1999 een arrest gewezen                   een voorlopig antidumpingrecht op de invoer van ongebleekte
waarvan het dictum luidt als volgt:                                      katoenen weefsels van oorsprong uit de Volksrepubliek China,
                                                                         Egypte, India, Indonesië, Pakistan en Turkije (PB L 111,
1) Verleent verzoeksters in zaak T-143/96 akte dat zij afstand doen      blz. 19), te erkennen als belanghebbende in de zin van
    van instantie voor zover hun beroep strekt tot nietigverklaring van  verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december
    artikel 2, eerste streepje, van beschikking 99/666/EG van de         1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met
    Commissie van 26 juni 1996 betreffende steun van Duitsland           dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese
    aan het Volkswagen-concern voor de fabrieken in Mosel en             Gemeenschap (PB L 56, blz. 1), heeft het Gerecht van eerste
    in Chemnitz.                                                         aanleg (Vijfde kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt;
                                                                         J. D. Cooke, kamerpresident, R. Garcı́a-Valdecasas, P. Lindh,
                                                                         J. Pirrung en M. Vilaras, rechters; griffier: A. Mair, op 27 januari
2) Verwerpt de beroepen voor het overige.                                2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-654/11: Beroep ingesteld op 26 december 2011 — Kaddour/Raad

text:
               25.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 58/13

         Beroep ingesteld op 26 december 2011 — Kaddour/Raad
   (Zaak T-654/11)
   2012/C 58/24
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Khaled Kaddour (Damascus, Syrië) (vertegenwoordiger: M. Ponsard, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   Verzoeker verzoekt het Gerecht:

               —

               het beroep volgens de versnelde procedure ontvankelijk te verklaren;

               —

               nietig te verklaren, voor zover deze handelingen betrekking hebben op verzoeker:

                           —

                           besluit 2011/273/GBVB zoals tot op heden aangevuld en gewijzigd, met inbegrip van alle in hoofdstuk 13 van het verzoekschrift vermelde besluiten;

                           —

                           verordening nr. 442/2011 zoals tot op heden aangevuld en gewijzigd, met inbegrip van alle in hoofdstuk 14 van het verzoekschrift vermelde verordeningen;

                           —

                           besluit 2011/782/GBVB zoals tot op heden aangevuld en gewijzigd;

               —

               de Raad te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van het beroep roept verzoeker twee middelen in die in wezen identiek of gelijksoortig zijn aan die ingeroepen in het kader van zaak T-653/11, Jaber/Raad.