title: Zaak C-319/07 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 9 juli 2009 — 3F, voorheen Specialarbejderforbundet i Danmark (SID)/Commissie van de Europese Gemeenschappen, Koninkrijk Denemarken, Koninkrijk Noorwegen (Hogere voorziening — Maatregelen tot belastingverlaging voor zeelieden in dienst op in Deens internationaal register ingeschreven schepen — Beschikking van Commissie om geen bezwaar te maken — Beroep tot nietigverklaring — Begrip belanghebbende — Werknemersvakbond — Ontvankelijkheid van beroep)

text:
               29.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/3

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 9 juli 2009 — 3F, voorheen Specialarbejderforbundet i Danmark (SID)/Commissie van de Europese Gemeenschappen, Koninkrijk Denemarken, Koninkrijk Noorwegen
   (Zaak C-319/07 P) (1)

   (Hogere voorziening - Maatregelen tot belastingverlaging voor zeelieden in dienst op in Deens internationaal register ingeschreven schepen - Beschikking van Commissie om geen bezwaar te maken - Beroep tot nietigverklaring - Begrip „belanghebbende” - Werknemersvakbond - Ontvankelijkheid van beroep)
   2009/C 205/03
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: 3F, voorheen Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) (vertegenwoordigers: A. Bentley, QC, en A. Worsøe, advokat)

      Andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen, (vertegenwoordigers: N. Khan en H. van Vliet, gemachtigden), Koninkrijk Denemarken, Koninkrijk Noorwegen

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer — uitgebreid) van 23 april 2007, SID/Commissie (T-30/03), waarbij het Gerecht niet-ontvankelijk heeft verklaard een beroep tot nietigverklaring van beschikking C(2002)4370 def. van de Commissie van 13 november 2002 waarbij de belastingverlaging voor zeelieden aan boord van Deense schepen is aangemerkt als met de gemeenschappelijke markt verenigbare staatssteun — Begrip „belanghebbende” — Werknemersvakbond

      Dictum

               1)

               De beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 23 april 2007, SID/Commissie (zaak T-30/03) wordt gedeeltelijk vernietigd, voor zover daarbij niet is geantwoord op de argumenten van 3F inzake enerzijds de concurrentiepositie van deze laatste ten opzichte van andere vakbonden bij de onderhandeling van collectieve overeenkomsten voor zeelieden en anderzijds de sociale aspecten die voortvloeien uit de fiscale maatregelen voor zeelieden in dienst op in het Deense internationale scheepsregister ingeschreven schepen.

               2)

               De door de Commissie van de Europese Gemeenschappen voor het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen opgeworpen exceptie van niet-ontvankelijkheid wordt verworpen.

               3)

               De zaak wordt teruggewezen naar het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen om te beslissen over de conclusies van 3F tot nietigverklaring van beschikking C (2002) 4370 def. van de Commissie van 13 november 2002 om geen bezwaar te maken tegen de Deense fiscale maatregelen voor zeelieden in dienst op in het Deense internationale register ingeschreven schepen.

               4)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 211 van 8.9.2007.


title: Zaak C-135/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 maart 2011 door IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 13 januari 2011 in zaak T-362/08, IFAW/Europese Commissie

text:
               18.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/8

         Hogere voorziening ingesteld op 18 maart 2011 door IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 13 januari 2011 in zaak T-362/08, IFAW/Europese Commissie
   (Zaak C-135/11 P)
   2011/C 179/14
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH (vertegenwoordigers: S. Crosby, advocaat, S. Santoro, avvocato)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Koninkrijk Denemarken, Republiek Finland, Koninkrijk Zweden

      Conclusies

   Rekwirante concludeert dat het Hof

               —

               vaststelt dat het bestreden arrest blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting, en het derhalve vernietigt;

               —

               het besluit van de Commissie om geen toegang te verlenen tot de brief van Schröder, nietig verklaart, en

               —

               de Commissie overeenkomstig artikel 69 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof van Justitie verwijst in rekwirantes kosten in beide instanties.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante stelt dat het Gerecht in het bestreden arrest blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door:

               —

               niet te erkennen dat de Commissie moet nagaan of de redenen die een lidstaat aanvoert om geen toegang te verlenen tot een document, vallen onder een van de uitzonderingen van artikel 4 van verordening nr. 1049/2001 (1), door de inhoud van het document te toetsen aan de uitzonderingen; en

               —

               te beslissen dat het de weigering om inzage te verlenen rechtens kon toetsen zonder het document in kwestie in te zien.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).


title: Zaak C-541/08: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 februari 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberster Gerichtshof — Oostenrijk) — Fokus Invest AG/Finanzierungsberatung-Immobilientreuhand und Anlageberatung GmbH (FIAG) (Overeenkomst tussen Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over vrij verkeer van personen — Artikel 25 van bijlage I bij overeenkomst — Artikel 63 VWEU en artikel 64, lid 1, VWEU — Vrij verkeer van kapitaal — Vennootschap naar recht van lidstaat waarvan aandelen worden gehouden door vennootschap naar Zwitsers recht — Verwerving door deze vennootschap van onroerend goed gelegen in deze lidstaat)

text:
               27.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/4

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 februari 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberster Gerichtshof — Oostenrijk) — Fokus Invest AG/Finanzierungsberatung-Immobilientreuhand und Anlageberatung GmbH (FIAG)
   (Zaak C-541/08) (1)

   (Overeenkomst tussen Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over vrij verkeer van personen - Artikel 25 van bijlage I bij overeenkomst - Artikel 63 VWEU en artikel 64, lid 1, VWEU - Vrij verkeer van kapitaal - Vennootschap naar recht van lidstaat waarvan aandelen worden gehouden door vennootschap naar Zwitsers recht - Verwerving door deze vennootschap van onroerend goed gelegen in deze lidstaat)
   2010/C 80/06
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberster Gerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Fokus Invest AG

      Verwerende partij: Finanzierungsberatung-Immobilientreuhand und Anlageberatung GmbH (FIAG)

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberster Gerichtshof (Oostenrijk) — Uitlegging van artikel 57, lid 1, EG en van artikel 25 van bijlage I bij de overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over het vrije verkeer van personen, ondertekend te Luxemburg op 21 juni 1999 (PB 2002, L 114, blz. 6) — Toepasselijkheid van beginsel van gelijke behandeling op rechtspersonen — Nationale regeling die voor de verkrijging van een onroerende zaak door een buitenlander voorafgaande vergunning vereist — Verkrijging van een onroerende zaak door een binnenlandse vennootschap die volledig eigendom is van Zwitserse vennootschappen

      Dictum

               1)

               Artikel 25 van bijlage I van de overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over het vrije verkeer van personen, die op 21 juni 1999 in Luxemburg is ondertekend, moet aldus worden uitgelegd dat de gelijkstelling met nationale onderdanen die ter zake van de verwerving van onroerende goederen is voorgeschreven, alleen geldt voor natuurlijke personen.

               2)

               Artikel 64, lid 1, VWEU moet aldus worden uitgelegd dat de bepalingen van het Wiener Ausländergrunderwerbgesetz (wet van de deelstaat Wenen inzake de verwerving van onroerend goed door buitenlanders) van 3 maart 1998, die voorschrijven dat buitenlanders in de zin van deze wet in geval van verwerving van onroerende goederen in de deelstaat Wenen, houder van een vergunning voor die verwerving moeten zijn of een verklaring moeten overleggen dat de bij deze wet voorziene voorwaarden voor een vrijstelling van het vergunningvereiste vervuld zijn, in de verhouding met de Zwitserse Bondstaat als derde land, een geoorloofde beperking van het vrije verkeer van kapitaal vormen.

      (1)  PB C 55 van 07.03.2009.


title: Zaak T-114/16: Beroep ingesteld op 18 maart 2016 — Delfin Wellness/EUIPO — Laher (infraroodkabines en sauna’s)

text:
               10.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/17

         Beroep ingesteld op 18 maart 2016 — Delfin Wellness/EUIPO — Laher (infraroodkabines en sauna’s)
   (Zaak T-114/16)
   (2016/C 165/19)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Delfin Wellness GmbH (Leonding, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: T. Riedler, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Sabine Laher (Weyer, Oostenrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van de betrokken modellen: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep:

      Betrokken modellen: gemeenschapsmodellen nr. 1058812-0001, nr. 1058812-0002 en nr. 1058812-0003

      Bestreden beslissingen: beslissingen van de derde kamer van beroep van het EUIPO van 12 januari 2016 in zaken R 849/2014-3, R 850/2014-3 en R 851/2014-3

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissingen van de kamer van beroep in de zaken R 849/2014-3, R 850/2014-3 en R 851/2014-3;

               —

               verwijzing van het EUIPO en de andere partij in de procedure in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 64 van verordening nr. 6/2002;

               —

               schending van artikel 65, onder f), van verordening nr. 6/2002;

               —

               schending van artikel 65, lid 1, onder d), van verordening nr. 6/2002.


title: Zaak T-312/11: Beroep ingesteld op 14 juni 2011 — Süd-Chemie/BHIM — BYK-Cera (CERATIX)

text:
               13.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 238/32

         Beroep ingesteld op 14 juni 2011 — Süd-Chemie/BHIM — BYK-Cera (CERATIX)
   (Zaak T-312/11)
   2011/C 238/53
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Süd-Chemie AG (München, Duitsland) (vertegenwoordigers: W. Baron von der Osten-Sacken en A. Wenninger-Lenz, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: BYK-Cera BV (Deventer, Nederland)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing van de vierde kamer van beroep van 8 april 2011 (zaak nr. R 1585/2010-4),

               —

               verwijzing van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: BYK-Cera BV

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk CERATIX voor waren van klasse 1 — aanvraag nr. 6358832

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: nationaal woordmerk CERATOFIX voor waren van klasse 1

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en afwijzing van de oppositie

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 15 en van artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009 doordat verweerder:

               —

               de bewijswaarde van de door verzoekster overgelegde stukken ten onrechte heeft verminderd door de algemene motivering dat deze stukken van verzoekster zelf afkomstig zijn;

               —

               geen rekening heeft gehouden met reclamemiddelen als bewijs van „normaal gebruik”;

               —

               niet alle relevante omstandigheden heeft betrokken bij de beoordeling van het normale gebruik en

               —

               de overgelegde stukken tot bewijs van het gebruik niet globaal heeft beoordeeld.


title: Zaak C-183/05: Beroep, op 22 april 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

text:
               23.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 182/22

         Beroep, op 22 april 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
   (Zaak C-183/05)
   (2005/C 182/42)
   Procestaal: Engels
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 22 april 2005 beroep ingesteld tegen Ierland door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door M. Van Beek als gemachtigde, bijgestaan door M. Wemaëre, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               —

               vast te stellen dat Ierland de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 12, lid 2, en artikel 13, lid 1, sub b, van richtlijn 92/43/EEG inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (1) en het Verdrag, door de omzetting in Iers recht van artikel 12, lid 2, en artikel 13, lid 1, sub b, van deze richtlijn te beperken tot de diersoorten van bijlage IV bij deze richtlijn die in Ierland voorkomen;

               —

               vast te stellen dat Ierland, door niet alle specifieke maatregelen te nemen die nodig zijn om het door artikel 12, lid 1, van richtlijn 92/43/EEG vereiste systeem van strikte bescherming effectief om te zetten, de krachtens dit artikel 12, lid 1, van deze richtlijn en het Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               vast te stellen dat Ierland, door Ierse wettelijke bepalingen te handhaven die in strijd zijn met de artikelen 12, lid 1, en 16 van richtlijn 92/43/EEG, de krachtens deze artikelen 12, lid 1, en 16 van deze richtlijn en het Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               Ierland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie stelt dat Ierland de krachtens richtlijn 92/43/EEG op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen wegens:

               —

               onvolledige omzetting van artikel 12, lid 2, van richtlijn 92/43/EEG (habitatrichtlijn) in Iers recht, voorzover deze bepaling het in bezit hebben, vervoeren, verhandelen of ruilen en het te koop of in ruil aanbieden van de diersoorten van bijlage IV, sub a, bij deze richtlijn slechts verbiedt voor de soorten die in Ierland voorkomen;

               —

               onvolledige omzetting van artikel 12, lid 1, van de habitatrichtlijn in Ierland, voorzover Ierland niet alle specifieke maatregelen heeft genomen die nodig zijn om werkelijk een systeem van strikte bescherming in te stellen van de in bijlage IV, sub a, vermelde diersoorten die in Ierland voorkomen;

               —

               onjuiste omzetting van de artikelen 12, lid 1, en 16 van de habitatrichtlijn, omdat er een parallel stelsel van afwijkingen bestaat dat onverenigbaar is met de strekking en de toepassingsvoorwaarden van artikel 16 en dat ertoe leidt dat Ierland de krachtens artikel 12, lid 1, op hem rustende verplichting schendt tot instelling en handhaving van een systeem van strikte bescherming van de in bijlage IV, sub a, bij de richtlijn vermelde diersoorten.

      (1)  PB L 206, van 22.7.1992, blz. 7.


title: Zaak C-383/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 8 augustus 2012 door Environmental Manufacturing LLP tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 22 mei 2012 in zaak T-570/10, Environmental Manufacturing LLP/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
               27.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/13

      Hogere voorziening ingesteld op 8 augustus 2012 door Environmental Manufacturing LLP tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 22 mei 2012 in zaak T-570/10, Environmental Manufacturing LLP/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
      (Zaak C-383/12 P)
      (2012/C 331/21)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Rekwirante: Environmental Manufacturing LLP (vertegenwoordigers: S. Malynicz, Barrister, M. Atkins, Solicitor, K. Shadbolt, Trade Mark Attorney)

         Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Société Elmar Wolf

         Conclusies

                  1)

                  het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 22 mei 2012 in zaak T-570/10 vernietigen en de zaak zelf afdoen;

                  2)

                  het Bureau en de interveniërende partij verwijzen in hun eigen kosten en in die van rekwirante.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Volgens het arrest van het Hof van Justitie van 27 november 2008, Intel Corporation (C-252/07, Jurispr. blz. I-8823), veronderstelt het bewijs dat door het gebruik van het jongere merk afbreuk wordt of zou worden gedaan aan het onderscheidend vermogen van het oudere merk, dat is aangetoond dat het economische gedrag van de gemiddelde consument van de waren of diensten waarvoor het oudere merk is ingeschreven, is gewijzigd als gevolg van het gebruik van het jongere merk of dat er een grote kans bestaat dat dit gedrag in de toekomst wijzigt. Het Gerecht heeft ten onrechte geen dergelijk bewijs gevraagd en in plaats daarvan geoordeeld dat het volstaat dat het oudere merk minder geschikt wordt om de waren of diensten waarvoor het is ingeschreven en wordt gebruikt, te identificeren als afkomstig van de houder van dit merk, omdat door het gebruik van het jongere merk de identiteit van het oudere merk afbrokkelt en aan impact op het publiek inboet.


title: Zaak T-272/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 29 juni 2007 — Keppenne/Commissie

text:
               22.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/17

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 29 juni 2007 — Keppenne/Commissie
   (Zaak T-272/04) (1)

   (2007/C 223/28)

      Procestaal: Frans

   De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 273 van 6.11.2004.


title: Zaak C-387/10: Beroep ingesteld op 2 augustus 2010 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/12

         Beroep ingesteld op 2 augustus 2010 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-387/10)
   ()
   2010/C 328/20
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: R. Lyal en W. Mölls, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Oostenrijk

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Oostenrijk de krachtens artikel 49 EG en artikel 36 EER-Overeenkomst op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen door bepalingen vast te stellen en te handhaven volgens welke uitsluitend binnenlandse kredietinstellingen of binnenlandse professionele accountants en belastingadviseurs kunnen worden benoemd als fiscale vertegenwoordigers van beleggings- en vastgoedfondsen;

               —

               de Republiek Oostenrijk verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Volgens de Commissie vormen bepalingen volgens welke uitsluitend binnenlandse kredietinstellingen of binnenlandse professionele accountants en belastingadviseurs kunnen worden benoemd als fiscale vertegenwoordigers van beleggings- en vastgoedfondsen, een vestigingsvereiste dat het vrij verrichten van diensten beperkt.
   Anders dan Oostenrijk stelt, zijn de betrokken bepalingen niet geschikt om de kwaliteit van de fiscale vertegenwoordiging te verbeteren om of het belang van beleggers en belastingdiensten bij een correcte nakoming van de fiscale verplichtingen te beschermen. Bijgevolg bestaat geen rechtvaardiging voor de beperking van het vrij verrichten van diensten.


title: Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 5 oktober 2000 in zaak C-363/96 (verzoek van het Tribunale di Catania om een prejudiciële beslissing): ISFA SpA tegen Ministero delle Finanze ("Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering — Kennelĳk identieke vraag")

text:
C 79/8                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            10.3.2001
1)    Verwerpt de hogere voorziening.                                                       BESCHIKKING VAN HET HOF
2)    Verwijst J in de kosten.                                                                         (Derde kamer)
(1) PB C 47 van 19.2.2000.                                                                          van 5 oktober 2000
                                                                           in zaak C-182/97 (verzoek van het Tribunale di Brescia
                                                                           om een prejudiciële beslissing): Palazzo Piacentini Srl
                                                                                tegen Amministrazione finanziaria dello Stato (1)
                                                                           („Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering
                                                                                — Kennelijk identieke vraag”)
                 BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                                (2001/C 79/15)
                           (Derde kamer)
                        van 5 oktober 2000                                                           (Procestaal: Italiaans)
in zaak C-363/96 (verzoek van het Tribunale di Catania
                                                                           In zaak C-182/97, betreffende een verzoek aan het Hof
om een prejudiciële beslissing): ISFA SpA tegen Ministero
                                                                           krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
                           delle Finanze (1)
                                                                           het Tribunale di Brescia (Italië), in het aldaar aanhangig geding
                                                                           tussen Palazzo Piacentini Srl en Amministrazione finanziaria
(„Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering              dello Stato, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
                  — Kennelijk identieke vraag”)                            van het gemeenschapsrecht inzake terugvordering van het
                                                                           onverschuldigd betaalde, heeft het Hof (Derde kamer), samen-
                                                                           gesteld als volgt: J.C. Moitinho de Almeida, kamerpresident,
                           (2001/C 79/14)                                  C. Gulmann en J.-P. Puissochet (rapporteur), rechters; advocaat-
                                                                           generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 5 ok-
                                                                           tober 2000 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt
                         (Procestaal: Italiaans)                           als volgt:
In zaak C-363/96, betreffende een verzoek aan het Hof                      1)    Het gemeenschapsrecht staat er niet aan in de weg, dat een
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                      lidstaat zich bij vorderingen tot terugbetaling van in strijd met
het Tribunale di Catania (Italië), in het aldaar aanhangig                       het gemeenschapsrecht geheven belastingen beroept op een
geding tussen ISFA SpA en Ministero delle Finanze, om een                        nationale vervaltermijn van drie jaar, die afwijkt van de gewone
prejudiciële beslissing over de uitlegging van het gemeen-                       regeling van rechtsvorderingen uit onverschuldigde betaling
schapsrecht inzake terugvordering van het onverschuldigd                         tussen particulieren, waarvoor een langere termijn geldt, wan-
betaalde, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt:                   neer die vervaltermijn gelijkelijk van toepassing is op vorderingen
J.C. Moitinho de Almeida, kamerpresident, C. Gulmann en                          tot terugbetaling van die belastingen, welke op het gemeen-
J.-P. Puissochet (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:                      schapsrecht zijn gebaseerd, en op die welke op het nationale
D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 5 oktober 2000                    recht zijn gebaseerd.
een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           2)    In omstandigheden als die van het hoofdgeding staat het
                                                                                gemeenschapsrecht er niet aan in de weg, dat een lidstaat zich
In omstandigheden als die van de hoofdgedingen staat het gemeen-
                                                                                bij vorderingen tot terugbetaling van in strijd met een richtlijn
schapsrecht er niet aan in de weg, dat een lidstaat zich bij vorderingen
                                                                                geheven belastingen beroept op een nationale vervaltermijn die
tot terugbetaling van in strijd met een richtlijn geheven belastingen
                                                                                ingaat op de dag van betaling van de betrokken belastingen,
beroept op een nationale vervaltermijn die ingaat op de dag van
                                                                                ook al was de richtlijn op die dag nog niet correct in nationaal
betaling van de betrokken belastingen, ook al was de richtlijn op die
                                                                                recht omgezet.
dag nog niet correct in nationaal recht omgezet.
                                                                           (1) PB C 212 van 12.7.1997.
(1) PB C 9 van 11.1.1997.


title: Zaak C-377/11: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 19 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de Cataluña — Spanje) — International Bingo Technology, S.A./Tribunal Económico Administrativo Regional de Cataluña (TEARC) (Zesde btw-richtlijn — Artikel 11, A, lid 1, sub a, artikel 17, lid 5, en artikel 19, lid 1 — Organisatie van bingospelen — Wettelijke verplichting tot uitkering van gedeelte van verkoopprijs van kaarten als prijzengeld voor spelers — Berekening van maatstaf van heffing)

text:
               29.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 295/15

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 19 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de Cataluña — Spanje) — International Bingo Technology, S.A./Tribunal Económico Administrativo Regional de Cataluña (TEARC)
   (Zaak C-377/11) (1)

   (Zesde btw-richtlijn - Artikel 11, A, lid 1, sub a, artikel 17, lid 5, en artikel 19, lid 1 - Organisatie van bingospelen - Wettelijke verplichting tot uitkering van gedeelte van verkoopprijs van kaarten als prijzengeld voor spelers - Berekening van maatstaf van heffing)
   2012/C 295/25
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Superior de Justicia de Cataluña

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: International Bingo Technology, S.A.

      Verwerende partij: Tribunal Económico Administrativo Regional de Cataluña (TEARC)

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal Superior de Justicia de Cataluña — Uitlegging van de artikelen 11, A, lid 1, sub a, 17, lid 5, en 19, lid 1, van de Zesde richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Maatstaf van heffing — Organisatie van bingospelen — Verkoop van bingokaarten aan de spelers — Gebruik van een deel van de geïnde bedragen voor de uitkering van het prijzengeld aan de winnaars

      Dictum

               1)

               Artikel 11, A, lid 1, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 98/80/EG van de Raad van 12 oktober 1998, moet aldus worden uitgelegd dat in het geval van de verkoop van bingokaarten als in het hoofdgeding het vooraf bij wet vastgestelde gedeelte van de prijs van deze kaarten dat is bestemd voor de uitkering van het prijzengeld aan de spelers, niet is begrepen in de maatstaf van heffing voor de belasting over de toegevoegde waarde.

               2)

               Artikel 17, lid 5, en artikel 19, lid 1, van de Zesde richtlijn (77/388), zoals gewijzigd bij richtlijn 98/80, moeten aldus worden uitgelegd dat de lidstaten niet mogen bepalen dat voor de pro rata-berekening van de aftrek van de belasting over toegevoegde waarde het vooraf bij wet vastgestelde gedeelte van de verkoopprijs van de bingokaarten dat aan de spelers als prijzengeld moet worden uitgekeerd, deel uitmaakt van de omzet die moet worden opgenomen in de noemer van de in artikel 19, lid 1, bedoelde breuk.

      (1)  PB C 290 van 1.10.2011.


title: Hogere voorziening, op 15 en 21 september 1994 ingesteld door O. Roujansky en J. Bonnamy tegen de beschikkingen op 14 juli 1994 in de zaken T-584/93 en T-179/94 tussen deze partijen en de Commissie van de Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) (Zaak C-253/94 P) (Zaak C-264/94 P)

text:
Nr . C 54/14         NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  4 . 3 . 95
Hogere voorziening, op 15 en 21 september 1994 ingesteld           door O. Roujansky (zaak C-253/94 P) en J. Bonnamy ( zaak
door O. Roujansky en J. Bonnamy tegen de beschikkingen             C-264 P), tegen de beschikkingen, op 14 juli 1994 ( J ) in de
op 14 juli 1994 in de zaken T-584/93 en T-179/94 tussen            zaken T-584/93 en T-179/94 tussen deze partijen en de
deze partijen en de Commissie van de Europese Gemeen              Commissie van de Europese Gemeenschappen gegeven door
schappen gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de         het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
        Europese Gemeenschappen (Tweede kamer)                     schappen (Tweede Kamer ).
                     (Zaak C-253/94 P)
                     ( Zaak C-264/94 P)                            Bij beschikkingen van 13 januari 1995 heeft het Hof de
                         ( 95/C 54/24 )                            hogere voorziening afgewezen en gelast, dat elk der partijen
                                                                   haar eigen kosten zal dragen.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 15 en 21 september 1994 hogere voorziening ingesteld            (M PB nr. C 275 van 1 . 10 . 1994, blz. 25 .


title: Zaak C-376/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court (Ierland) op 7 augustus 2014 — C/M

text:
               6.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 351/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court (Ierland) op 7 augustus 2014 — C/M
   (Zaak C-376/14)
   2014/C 351/09
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Supreme Court

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: C

      Verwerende partij: M

      Prejudiciële vragen

               1.

               Staat het feit dat er een Franse gerechtelijke procedure met betrekking tot het gezag over het kind aanhangig is, er in de omstandigheden van het onderhavige geval aan in de weg dat de gewone verblijfplaats van dit kind in Ierland wordt gevestigd?

               2.

               Behoudt de vader het gezagsrecht over het kind of blijven de Franse rechtbanken bevoegd met betrekking tot het gezagsrecht over het kind, zodat het niet doen terugkeren van het kind uit Ierland ongeoorloofd is?

               3.

               Zijn de Ierse rechtbanken bevoegd om te oordelen over de gewone verblijfplaats van het kind wanneer dit kind in Ierland verblijft sinds juli 2012, toen overbrenging van dit kind naar Ierland niet in strijd was met Frans recht?


title: Zaak C-175/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Tribunale Civile di Genova op  24 maart 2006  — Alessandro Tedesco tegen Tomasoni Fittings Srl, RWO Marine Equipment Ltd

text:
               1.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 154/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Tribunale Civile di Genova op 24 maart 2006 — Alessandro Tedesco tegen Tomasoni Fittings Srl, RWO Marine Equipment Ltd
   (Zaak C-175/06)
   (2006/C 154/17)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Tribunale Civile di Genova
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Alessandro Tedesco

      Verweerster: Tomasoni Fittings Srl, RWO Marine Equipment Ltd
   Prejudiciële vragen

               1)

               Is het verzoek tot het verrichten van een beschrijving in de zin van de artikelen 128 en 130 van de Italiaanse Codice della Proprietà Industriale e Intelletuale op de door de verwijzende rechter in het onderhavige geval bepaalde wijze een maatregel tot „bewijsverkrijging” in de zin van verordening (EG) nr. 1206/2001 (1) van de Raad van 28 mei 2001 (betreffende de samenwerking tussen de gerechten van de lidstaten op het gebied van bewijsverkrijging in burgerlijke en handelszaken), in het kader waarvan het gerecht van een lidstaat krachtens deze verordening het bevoegde gerecht van een andere lidstaat kan verzoeken om zelf handelingen tot het verkrijgen van bewijs te verrichten?

               2)

               Zo ja, is het aangezochte gerecht in geval van een onvolledig verzoek tot beschrijving of een verzoek dat niet voldoet aan de voorwaarden van artikel 4 van de verordening, verplicht om: a) binnen de termijnen en op de wijze bepaald in artikel 7 van de verordening een ontvangstbewijs te verzenden; b) te wijzen op de eventuele onvolledigheid van het verzoek, om het verzoekende gerecht de mogelijkheid te bieden dit verzoek aan te vullen en/of aan te passen?

      (1)  PB L 174, blz. 1.


title: Doorhaling van zaak C-5/96

text:
Nr . C 269/22           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    14 . 9 . 96
                 Doorhaling van zaak C-5/96 ( )                                      Doorhaling van zaak C-413/93 ( )
                            ( 96/C 269/46 )                                                         96/C 269/50
De President van het Hof van Justitie van de Europese                  De President van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 mei 1996 de                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 juni 1996 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-5/96 : Commis            doorhaling in het register gelast van zaak C-4 1 3/93 ( verzoek
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk                    van de Pretura circondariale di Trapani om een prejudiciële
Spanje .                                                               beslissing ): Strafzaak tegen M. Peralta .
(•) PB nr . C 77 van 16 . 3 . 1996 .                                   (') PB nr. C 300 van 6 . 11 . 1993 .
                Doorhaling van zaak C-387/95 ( )                                     Doorhaling van zaak C-121 /94 ( 1 )
                            ( 96/C 269/47 )                                                      ( 96/C 269/51 )
De President van het Hof van Justitie van de Europese                  De President van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 juni 1996 de                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 juni 1996 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-387/95 :                  doorhaling in het register gelast van zaak C- 12 1 /94 ( verzoek
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ier
land .
                                                                       van het Bundessozialgericht om een prejudiciële beslissing):
                                                                       D. Gonzalez-Rodrfguez tegen Bundesanstalt für Arbeit.
(') PB nr . C 31 van 3 . 2 . 1996 .
                                                                       (') PB nr . C 174 van 25 . 6 . 1994 .
                Doorhaling van zaak C-3 94/95 ( )
                              96/C 269/48
                                                                                Doorhaling van zaak C-385/95 ( )
                                                                                ( 96/C 269/52 )
De President van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 juni 1996 de                De President van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-394/95 :                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 juni 1996 de
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ier                    doorhaling in het register gelast van zaak C-385/95 :
land .                                                                 Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portu
                                                                       gese Republiek .
(') PB nr . C 31 van 3 . 2 . 1996 .
                                                                       (') PB nr. C 31 van 3 . 2 . 1996 .
                 Doorhaling van zaak C-40/96 ( )
                            ( 96/C 269/49 )                                          Doorhaling van zaak C-3 93/95 ( )
                                                                                ( 96/C 269/53 )
De President van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 juni 1996 de
                                                                       De President van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-40/96 : Com
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 juli 1996 de
missie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
                                                                       doorhaling in het register gelast van zaak C-393/95 :
Spanje .
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ko
f 1 ) PB nr . C 95 van 30 . 3 . 1996 .                                 ninkrijk België .
                                                                       (>) PB nr . C 31 van 3 . 2 . 1996 .


title: Zaak T-697/14: Beroep ingesteld op 29 september 2014 — MIP Metro/BHIM — Associated Newspapers (METRO)

text:
               17.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 409/59

         Beroep ingesteld op 29 september 2014 — MIP Metro/BHIM — Associated Newspapers (METRO)
   (Zaak T-697/14)
   2014/C 409/80
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Plate en R. Kaase, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Associated Newspapers Ltd (London, Verenigd Koninkrijk)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 juni 2014 in zaak R 606/2013-5, voor zover daarbij de beslissing van de oppositieafdeling van 4 maart 2013 inzake de oppositie tegen aanvraag nr. 7 79  166 tot inschrijving van het gemeenschapsmerk „METRO” is vernietigd, en terugverwijzing van de zaak voor onderzoek en afdoening door de oppositieafdeling;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten van de beroepsprocedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk van het woordelement METRO voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35, 36, 38, 39, 41 en 42 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 7 79  116

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: nationaal woordmerk „METRO”

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en terugverwijzing van de zaak naar de oppositieafdeling

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 74, lid 2, van verordening nr. 40/94


title: Zaak T-748/14: Beroep ingesteld op 5 november 2014 — Montenegro/BHIM (Vorm van een fles)

text:
               12.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/43

         Beroep ingesteld op 5 november 2014 — Montenegro/BHIM (Vorm van een fles)
   (Zaak T-748/14)
   (2015/C 007/49)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Montenegro Srl (Zola Predosa, Italië) (vertegenwoordiger: F. Jacobacci, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Betrokken merk: internationale inschrijving nr. 1 1 62  963, met aanduiding van de Europese Unie, van een driedimensionaal merk in de vorm van een fles

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 29 augustus 2014 in zaak R 20/2014-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-222/16: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 15 november 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad — Varna — Bulgarije) — „MIP-TS” OOD/Nachalnik na Mitnitsa Varna [Prejudiciële verwijzing — Handelspolitiek — Verordening (EG) nr. 1225/2009 — Artikel 13 — Ontwijking — Uitvoeringsverordening (EU) nr. 791/2011 — Open weefsels van glasvezels van oorsprong uit de Volksrepubliek China — Antidumpingrechten — Uitvoeringsverordeningen (EU) nr. 437/2012 en (EU) nr. 21/2013 — Verzending vanuit Thailand — Uitbreiding van het antidumpingrecht — Temporele werkingssfeer — Communautair douanewetboek — Navordering van rechten bij invoer]

text:
               27.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/11

         Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 15 november 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad — Varna — Bulgarije) — „MIP-TS” OOD/Nachalnik na Mitnitsa Varna
   (Zaak C-222/16) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Handelspolitiek - Verordening (EG) nr. 1225/2009 - Artikel 13 - Ontwijking - Uitvoeringsverordening (EU) nr. 791/2011 - Open weefsels van glasvezels van oorsprong uit de Volksrepubliek China - Antidumpingrechten - Uitvoeringsverordeningen (EU) nr. 437/2012 en (EU) nr. 21/2013 - Verzending vanuit Thailand - Uitbreiding van het antidumpingrecht - Temporele werkingssfeer - Communautair douanewetboek - Navordering van rechten bij invoer])
   (2017/C 063/16)
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Administrativen sad — Varna

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij:„MIP-TS” OOD

      Verwerende partij: Nachalnik na Mitnitsa Varna

      Dictum

   Artikel 1, lid 1, van uitvoeringsverordening (EU) nr. 791/2011 van de Raad van 3 augustus 2011 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op bepaalde open weefsels van glasvezels van oorsprong uit de Volksrepubliek China moet aldus worden uitgelegd dat het bij die bepaling vastgestelde definitieve antidumpingrecht van toepassing is op de invoer van in deze bepaling bedoelde open weefsels van glasvezels die zijn aangegeven als zijnde van oorsprong uit Thailand en zijn ingevoerd vóór de datum van inwerkingtreding van verordening (EU) nr. 437/2012 van de Commissie van 23 mei 2012 tot opening van een onderzoek naar de mogelijke ontwijking van de bij uitvoeringsverordening nr. 791/2011 ingestelde antidumpingmaatregelen, en tot registratie van deze invoer, zoals de invoer die aan de orde is in het hoofdgeding, wanneer is aangetoond dat deze open weefsels van glasvezels in werkelijkheid afkomstig zijn uit de Volksrepubliek China.

      (1)  PB C 243 van 4.7.2016.


title: Zaak C-261/00: Verzoek van het Hessische Finanzgericht van 21 februari 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Lohmann GmbH & Co. KG en Oberfinanzdirektion Koblenz

text:
7.10.2000             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 285/1
                                                                    I
                                                              (Mededelingen)
                                                   HOF VAN JUSTITIE
                                                           HOF VAN JUSTITIE
Verzoek van het Hessische Finanzgericht van 21 februari                 Verzoek van het Hessische Finanzgericht van 21 februari
2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
Lohmann GmbH & Co. KG en Oberfinanzdirektion Ko-                        Lohmann GmbH & Co. KG en Oberfinanzdirektion Ko-
                               blenz                                                                   blenz
                        (Zaak C-260/00)                                                         (Zaak C-261/00)
                        (2000/C 285/01)                                                          (2000/C 285/02)
Het Hessiche Finanzgericht heeft bij beschikking van 21 fe-             Het Hessiche Finanzgericht heeft bij beschikking van 21 fe-
bruari 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op          bruari 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
28 juni 2000, in het geding tussen Lohmann GmbH & Co. KG                28 juni 2000, in het geding tussen Lohmann GmbH & Co. KG
en Oberfinanzdirektion Koblenz het Hof van Justitie van de              en Oberfinanzdirektion Koblenz het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                    Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:                                   beslissing over de navolgende vragen:
1.    Valt onder de productomschrijving „orthopedische artike-          1.    Valt onder de productomschrijving „orthopedische artike-
      len” in de zin van GN-post 9021 een polsbandage, de                     len” in de zin van GN-post 9021 een steungordel voor de
      zogeheten „epX Wrist Dynamic polsbandage”, maat M/L,                    rug, de zogeheten „epX Back Basic rugbandage”, maat S,
      gemaakt van een 1,2 mm dikke, eenkleurige, drielaagse                   door samenstikken geconfectioneerd, die overwegend
      stof met twee buitenlagen van elastisch breiwerk en                     bestaat uit opengewerkt elastisch breiwerk met een
      een zeer dunne, in de dwarsdoorsnede niet zichtbare                     maximale dikte van 1,5 mm, een lengte van circa 87 cm
      tussenlaag van kunststof; buisvormig genaaid, waarbij                   en een breedte van circa 23 cm, aan de voorkant te sluiten
      aan elke zijde vier licht gebogen, circa 12 cm lange                    met een klittenband en aan de buitenkant voorzien van
      spalkachtige staafjes van roestvrij materiaal zijn verwerkt;            twee extra elastische banden van breiwerk die, naar voren
      met een lengte van circa 19 cm, met bovenaan een                        getrokken, aangespannen en op het klittenbandgedeelte
      diameter van circa 11 cm en onderaan een diameter van                   kunnen worden bevestigd, waarbij in het midden (aan de
      circa 9 cm, en met een ronde uitsparing in het midden                   achterkant) een smalle staaf van kunststof is ingenaaid en
      voor de duimen?                                                         in het rugdeel een tas is gemaakt voor een pelotte?
2.    Kan op grond van het in aantekening 1 b bij hoofdstuk             2.    Kan op grond van het in aantekening 1 b bij hoofdstuk
      90 GN gebezigde begrip „enkel”, junctis de aantekenin-                  90 GN gebezigde begrip „enkel”, junctis de aantekenin-
      gen 2 c, respectievelijk 2 b bij de hoofdstukken 61 en 62               gen 2 c, respectievelijk 2 b bij de hoofdstukken 61 en 62
      GN, de elasticiteit van het weefsel ook dan als enig                    GN, de elasticiteit van het weefsel ook dan als enig
      maatgevend criterium worden beschouwd, wanneer de                       maatgevend criterium worden beschouwd, wanneer de
      ondersteunende functie niet alleen door een met het                     ondersteunende functie door een op het gebruiksdoel
      gebruiksdoel overeenkomende confectionering, doch ook                   afgestemde confectionering door de verwerking van
      door andere elementen (hier de spalkachtige staafjes)                   breiwerk met verschillende elasticiteit tenminste wordt
      tenminste wordt versterkt?                                              versterkt?


title: Beschikking van de President van het Gerecht van Eerste Aanleg van 10 november 2004 in zaak T-303/04 R, European Dynamics SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Overheidsopdrachten voor dienstverlening — Communautaire aanbestedingsprocedure — Kort geding — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Spoedeisendheid — Geen)

text:
               19.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/17

      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 10 november 2004
   in zaak T-303/04 R, European Dynamics SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Overheidsopdrachten voor dienstverlening - Communautaire aanbestedingsprocedure - Kort geding - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Spoedeisendheid - Geen)
   (2005/C 69/33)
   Procestaal: Engels
   In zaak T-303/04 R, European Dynamics SA, gevestigd te Athene (Griekenland), vertegenwoordigd door S. Pappas, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: L. Parpala en E. Manhaeve, bijgestaan door J. Stuyck, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging, enerzijds van het besluit van de Commissie van 4 juni 2004 [DIGIT/R2/CTR/mas D (2004) 324] om de offerte die door de groep waarvan verzoekster deel uitmaakt was gedaan naar aanleiding van de oproep tot inschrijvingen voor het verrichten van informaticadiensten, slechts op de tweede plaats te zetten, en anderzijds van het besluit van de Commissie van 14 juli 2004 [DG DIGIT/R2/CTR/mas D (2004) 811] tot afwijzing van verzoeksters bezwaren van 21 juni, 1, 5 en 8 juli 2004 tegen de gunning van de opdracht aan een andere groep, heeft de president van het Gerecht op 10 november 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-289/11 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 3 mei 2012 — Legris Industries SA/Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregelingen — Sector van koperen fittingen en fittingen uit koperlegering — Beschikking van Commissie waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld — Geldboeten — Moedermaatschappij en dochteronderneming — Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag)

text:
               16.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 174/13

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 3 mei 2012 — Legris Industries SA/Europese Commissie
   (Zaak C-289/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregelingen - Sector van koperen fittingen en fittingen uit koperlegering - Beschikking van Commissie waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld - Geldboeten - Moedermaatschappij en dochteronderneming - Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag)
   2012/C 174/18
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Legris Industries SA (vertegenwoordigers: A. Wachsmann en S. Thibault-Liger, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordiger: C. Giolito, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 24 maart 2011, Legris Industries/Commissie (T-376/06) waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2006) 4180 definitief van de Commissie van 20 september 2006 betreffende een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/F-1/38.121 — Fittingen) — Sector van koperen fittingen en fittingen uit koperlegering — Schending van het recht op een onafhankelijke en onpartijdige rechter — Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag — Schending van de beginselen van gelijke behandeling, van persoonlijke aansprakelijkheid en van het persoonlijk karakter van straffen — Onjuiste opvatting van bewijzen

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Legris Industries SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 252 27.8.2011.


20150731066617162015/C 270/543112014TC27020150817NL01NLINFO_JUDICIAL20150625424213Zaak T-311/14: Beschikking van het Gerecht van 25 juni 2015 — Seca Benelux e.a./Parlement
 ---documentbreak--- C2702015NL4230120150625NL0054423421Beschikking van het Gerecht van 25 juni 2015 — Seca Benelux e.a./Parlement
   (Zaak T-311/14) (
         1
      )2015/C 270/54Procestaal: FransDe president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.
   (
         1
      )	PB C 194 van 24.6.2014.


title: Zaak C-276/04: Verzoek van het Tribunal des affaires de sécurité sociale de Saint-Etienne van 5 april 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Bricorama France SAS en Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs non salariés des Professions Industrielles et Commerciales - Caisse ORGANIC

text:
               7.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 201/15

         Verzoek van het Tribunal des affaires de sécurité sociale de Saint-Etienne van 5 april 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Bricorama France SAS en Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs non salariés des Professions Industrielles et Commerciales - Caisse ORGANIC
   (Zaak C-276/04)
   (2004/C 201/31)
   Het Tribunal des affaires de sécurité sociale de Saint-Etienne heeft bij beschikking van 5 april 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 29 juni 2004, in het geding tussen Bricorama France SAS en Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs non salariés des Professions Industrielles et Commerciales – Caisse ORGANIC, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   „Moet artikel 87 EG-Verdrag aldus worden uitgelegd, dat de overheidssteun die door Frankrijk is toegekend in het kader van het CPDC (Comité Professionel de la Distribution des Carburants), van het FISAC (Fonds d'Intervention pour la Sauvegarde de l'Artisanat et du Commerce), van de steun bij vertrek van ambachtslui en handelaren en van de subsidie aan het stelsel van ouderdomsverzekering voor zelfstandigen in industriële en commerciële beroepen en aan dat voor zelfstandigen in ambachtelijke beroepen, een stelsel van staatssteun is?”


title: Zaak F-69/15: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 30 juni 2016 — Kaufmann/Commissie (Openbare dienst — Sociale zekerheid — Gemeenschappelijke regeling voor ziektekostenverzekering — Diensten van een ziekenoppasser — Voorafgaande toestemming — Voorwaarden — Verplichting om gebruik te maken van dienstverleners die volgens de wet diensten van ziekenoppasser of „nursing” mogen verrichten — Beginsel van non-discriminatie — Beginsel van bescherming van het gewettigd vertrouwen — Zorgplicht — Grenzen — Beroep kennelijk rechtens ongegrond — Bevel aan de administratie — Kennelijke niet-ontvankelijkheid — Artikel 81 van het Reglement voor de procesvoering)

text:
               16.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/44

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 30 juni 2016 — Kaufmann/Commissie
   (Zaak F-69/15)
   ((Openbare dienst - Sociale zekerheid - Gemeenschappelijke regeling voor ziektekostenverzekering - Diensten van een ziekenoppasser - Voorafgaande toestemming - Voorwaarden - Verplichting om gebruik te maken van dienstverleners die volgens de wet diensten van ziekenoppasser of „nursing” mogen verrichten - Beginsel van non-discriminatie - Beginsel van bescherming van het gewettigd vertrouwen - Zorgplicht - Grenzen - Beroep kennelijk rechtens ongegrond - Bevel aan de administratie - Kennelijke niet-ontvankelijkheid - Artikel 81 van het Reglement voor de procesvoering))
   (2016/C 296/54)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Sandra Kaufmann (Böhl-Iggelheim, Duitsland) (vertegenwoordiger: F. Turk, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. S. Bohr en C. Ehrbar, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie om een voormalig ambtenaar, wiens rechtsverkrijgende verzoekster is, geen voorafgaande toestemming te verlenen om gebruik te maken van de diensten van een ziekenoppasser, en verzoek om verzoekster toe te staan om vanaf 1 januari 2014 gebruik te maken van de door de betrokken onderneming verleende diensten van ziekenoppasser

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond verklaard.

               2)

               Kaufmann zal haar eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.


title: Zaak C-66/07: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 27 september 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland (Niet-nakoming — Richtlijn 2004/27/EG — Geneesmiddelen voor menselijk gebruik — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/19

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 27 september 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland
   (Zaak C-66/07) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2004/27/EG - Geneesmiddelen voor menselijk gebruik - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2007/C 297/30)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Stromsky en D. Lawunmi, gemachtigden)

      Verwerende partij: Ierland (vertegenwoordiger: D. O'Hagan, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Niet-vaststelling, binnen gestelde termijn, van alle bepalingen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/27/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot wijziging van richtlijn 2001/83/EG tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (PB L 136, blz. 34)
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/27/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot wijziging van richtlijn 2001/83/EG tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik, is Ierland de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Ierland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 69 van 24.3.2007.


title: Zaak T-53/06: Beroep ingesteld op  21 februari 2006  — UPM-Kymmene tegen Commissie

text:
               8.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/41

         Beroep ingesteld op 21 februari 2006 — UPM-Kymmene tegen Commissie
   (Zaak T-53/06)
   (2006/C 86/80)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: UPM-Kymmene Oyj (Helsinki, Finland) (vertegenwoordigers: B. Amory, E. Friedel, F. Bimont, lawyers)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster

               —

               Gedeeltelijke nietigverklaring van de beschikking, voorzover daarin wordt geconcludeerd dat Rosenlew Saint Frères Emballage heeft deelgenomen aan de Valveplast-bijeenkomsten op Europees niveau van 18 juli 1994 tot en met 31 januari 1999, en dat Rosenlew Saint Frères Emballage één enkele en voortdurende inbreuk heeft gepleegd door haar korte deelname aan de Valveplast-bijeenkomsten (van 21 november 1997 tot en met 26 november 1998) en haar medewerking in de Franse bijeenkomsten over open-mondzakken;

               —

               Verlaging van de bij de beschikking aan verzoekster opgelegde geldboete;

               —

               Terugbetaling door de Commissie aan verzoekster van het onverschuldigd betaalde gedeelte van de geldboete, vermeerderd met de rente ingaand op de datum van betaling van de geldboete tot de datum waarop de terugbetaling door de Commissie volledig en definitief heeft plaatsgevonden; en

               —

               Veroordeling van de Commissie in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster vordert gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking nr. C(2005)4634 def van de Commissie van 30 november 2005 in zaak COMP/F/38.354 — Industriezakken. Verzoekster bestrijdt niet, dat de vastgestelde feiten in wezen op waarheid berusten, doch stelt dat de beschikking tal van feitelijke beoordelingsfouten bevat met betrekking tot haar dochteronderneming Rosenlew Saint Frères Emballage en diens rol in de activiteiten van het kartel. Zij vordert verlaging van de opgelegde geldboete op grond dat deze ongerechtvaardigd en onevenredig is.
   Tot staving van haar verzoek beroept verzoekster zich op feitelijke fouten bij de toepassing van artikel 81, lid 1, EG. Zij acht de beschikking gebrekkig, omdat het bewijs van één enkele en voortdurende inbreuk door Rosenlew Saint Frères Emballage ontbreekt. In de tweede plaats betoogt zij, dat de Commissie de duur van de inbreuk onjuist heeft vastgesteld. De Commissie heeft namelijk over het hoofd gezien, dat Rosenlew Saint Frères Emballage heeft deelgenomen aan activiteiten van het kartel in de „block bags”-sector en dat zij vanaf 20 december 2004 de Valveplast-bijeenkomsten op Europees niveau heeft bijgewoond. Voorts is er onvoldoende bewijs van de rol die Rosenlew Saint Frères Emballage heeft gespeeld tijdens de bijeenkomsten van de Franse groep over open-mondzakken tot en met 31 januari 1999.
   Verzoekster stelt voorts schending van de algemene beginselen van evenredigheid, gelijke behandeling en billijkheid, alsook feitelijke fouten bij het bepalen van de hoogte van de geldboete.
   In de eerste plaats heeft de Commissie de grenzen van haar beoordelingsvrijheid krachtens artikel 23, lid 3, van verordening nr. 1/2003 overschreden door een basisbedrag van de geldboete vast te stellen dat onevenredig is in verhouding tot de ernst van de gepleegde inbreuk. Verzoekster betwist in dit verband de toepassing van een afschrikkende factor 2 en stelt dat het markaandeel dat het gehele kartel in 1996 op de markt van industriezakken bezat, niet de adequate basis is voor de berekening van het basisbedrag van de boete.
   In de tweede plaats betoogt verzoekster dat de Commissie de duur van de deelname van Rosenlew Saint Frères Emballage aan de activiteiten van het kartel onjuist heeft vastgesteld.
   In de derde plaats heeft de Commissie onvoldoende belang toegekend aan het feit dat verzoekster slechts aansprakelijk werd gesteld in haar hoedanigheid van moederonderneming, waardoor zij het beginsel van billijkheid heeft geschonden.
   In de vierde plaats heeft de Commissie ten onrechte een aantal verzachtende omstandigheden buiten beschouwing gelaten, terwijl zij ten onrechte als verzwarende omstandigheid heeft meegewogen dat er sprake zou zijn van recidivisme.
   Met betrekking tot de vaststelling van het eindbedrag van de geldboete komt verzoekster tenslotte op tegen de kwalificatie door de Commissie van het kartel als een zeer ernstige inbreuk op de mededingingsvoorschriften, gelet op de beperkte gevolgen van het kartel voor de mededinging en de geografische reikwijdte ervan.
   Verzoekster stelt tevens schending van de rechten van de verdediging, aangezien haar tijdens de administratieve fase geen toegang is verleend tot bepaalde relevante bewijsstukken waarop de Commissie zich heeft gebaseerd bij de vaststelling van de duur en de omvang van de door Rosenlew Saint Frères Emballage gepleegde inbreuk.


title: Zaak T-349/15: Beroep ingesteld op 30 juni 2015 — CG/BHIM — Perry Ellis International Group (P PRO PLAYER)

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/79

         Beroep ingesteld op 30 juni 2015 — CG/BHIM — Perry Ellis International Group (P PRO PLAYER)
   (Zaak T-349/15)
   (2015/C 294/94)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: CG verwaltungsgesellschaft mbH (Gevelsberg, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Körber, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Perry Ellis International Group Holdings Limited (Nassau, Bahamas)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: beeldmerk in zwart en wit met de woordelementen „P PRO PLAYER” — inschrijvingsaanvraag nr. 1 0 8 89  764

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 28 april 2015 in zaak R 2439/2014-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-94/01 P: Hogere voorziening, op 26 februari 2001 ingesteld door La Poste tegen het arrest, op 14 december 2000 in zaak T-613/97 tussen Union française de l'express (UFEX), DHL International, Federal express international (France), CRIE en Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Franse Republiek, Chronopost SA en La Poste, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer — uitgebreid)

text:
5.5.2001               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 134/7
—     te gelasten dat het Verenigd Koninkrijk aan de Commissie          Hogere voorziening, op 26 februari 2001 ingesteld door
      van de Europese Gemeenschappen, op de rekening „eigen             La Poste tegen het arrest, op 14 december 2000 in zaak
      middelen EG”, een dwangsom van 106 800 EUR zal                    T-613/97 tussen Union française de l’express (UFEX), DHL
      betalen voor elke dag vertraging bij het treffen van de           International, Federal express international (France), CRIE
      maatregelen die nodig zijn om te voldoen aan het arrest           en Commissie van de Europese Gemeenschappen, onder-
      in zaak C-56/90, vanaf de dag waarop in de onderhavige            steund door Franse Republiek, Chronopost SA en La
      zaak arrest wordt gewezen totdat aan het arrest in zaak           Poste, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg
      C-56/90 is voldaan;                                               van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer —
                                                                                uitgebreid)
—     het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten.
                                                                                (Zaak C-94/01 P)
                                                                                (2001/C 134/11)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 26 februari 2001 hogere voorziening ingesteld door La
In zijn arrest van 14 juli 1993 (C-56/90, Jurispr. blz. I-4109)         Poste, vertegenwoordigd door H. Lehman, als gemachtigde,
heeft het Hof geoordeeld dat het Verenigd Koninkrijk, door              domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen het arrest,
niet alle nodige maatregelen te treffen om de kwaliteit van het         op 14 december 2000 in zaak T-613/97 tussen Union
zwemwater te Blackpool en in de buurt van Southport in                  française de l’express (UFEX), DHL International, Federal
overeenstemming te brengen met de grenswaarden vastgesteld              express international (France), CRIE en Commissie van de
ingevolge artikel 3 van richtlijn 76/160/EEG van de Raad van            Europese Gemeenschappen, ondersteund door Franse Repu-
8 december 1975 betreffende de kwaliteit van het zwemwater,             bliek, Chronopost SA en La Poste, gewezen door het Gerecht
de krachtens het EEG-Verdrag om hem rustende verplichtingen             van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde
niet is nagekomen.                                                      kamer — uitgebreid).
                                                                        Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
Artikel 228, lid l, EG-Verdrag bepaalt, dat indien het Hof
vaststelt dat een lidstaat een der krachtens het Verdrag op
hem rustende verplichtingen niet is nagekomen, deze staat               —     het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 decem-
gehouden is die maatregelen te nemen, welke nodig zijn ter                    ber 2000 te vernietigen voorzover daarin artikel 1 van
uitvoering van een arrest van het Hof.                                        beschikking 98/365/EG van de Commissie van 1 oktober
                                                                              1997 betreffende steun die Frankrijk aan SFMI-Chrono-
                                                                              post zou hebben verleend (1), wordt nietigverklaard voor-
                                                                              zover daarin wordt vastgesteld dat de door La Poste
Het lijdt in casu geen enkele twijfel, dat het Verenigd Koninkrijk            aan haar dochteronderneming verleende logistieke en
al geruime tijd maatregelen had moeten treffen om de kwaliteit                commerciële bijstand geen staatssteun ten behoeve van
van het zwemwater te Blackpool en in de buurt van Southport                   SFMI-Chronopost vormt;
in overeenstemming te brengen met de grenswaarden vastge-
steld ingevolge artikel 3 van bovengenoemde richtlijn. Op het
                                                                        —     Union française de l’express en de vennootschappen DHL
moment dat de Commissie haar met redenen omkleed advies
                                                                              International, Federal express international en CRIE te
uitbracht was het meer dan zes jaar geleden dat het Hof zijn
                                                                              verwijzen in de door La Poste in de procedures voor het
arrest had gewezen. Op dat moment voldeden zes van de
                                                                              Gerecht en het Hof gemaakte kosten.
negen betrokken zwemwateren niet aan de richtlijn.
De Commissie vraagt het Hof krachtens artikel 228, lid 2,               Middelen en voornaamste argumenten
EG-Verdrag, het Verenigd Koninkrijk een dwangsom van
106 800 EUR op te leggen voor elke dag vertraging bij de                —     Tegenstrijdige en ontoereikende motivering:
tenuitvoerlegging van het arrest van het Hof in zaak C-56/90,
te beginnen op de dag waarop het Hof zijn arrest in de                        In plaats van de maatstaf van de particuliere investeerder
onderhavige zaak wijst.                                                       toe te passen, past het arrest een methode toe waarbij het
                                                                              effect van de gereserveerde dienst wordt geraamd. Door
                                                                              te eisen dat een particuliere onderneming in aanmerking
                                                                              wordt genomen die niet over een gereserveerde sector
(1) Richtlijn van 8 december 1975 betreffende de kwaliteit van het            beschikt, vergelijkt het Gerecht de openbare eigenaar met
    zwemwater (PB L 31, 05.02.1976, blz. 1).                                  een particuliere eigenaar die niet over een gereserveerde
                                                                              sector beschikt, zonder de openbare eigenaar en de
                                                                              particuliere eigenaar evenwel gelijk te behandelen. Een
                                                                              particuliere eigenaar die over een gereserveerde sector
                                                                              zou beschikken, zou geenszins gehouden zijn, rekening
                                                                              te houden met de invloed van die gereserveerde sector
 ---pagebreak--- C 134/8                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     5.5.2001
      om prestaties in rekening te brengen die onder de                International, LLC, ondersteund door Amadeus Global Travel
      concurrerende sector vallen. Hij zou zich enkel hoeven te        Distribution SA, en Raad van de Europese Unie, ondersteund
      voegen naar de rechtspraak Akzo (2), dat wil zeggen hij          door Commissie van de Europese Gemeenschappen, gegeven
      zou ten minste zijn variabele kosten hebben te dekken.           door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen (Tweede kamer).
      Het arrest zet niet uiteen, in hoeverre de gereserveerde
      rechten de kosten hebben kunnen beïnvloeden, noch hoe
      zulks had moeten worden geverifieerd.                            Rekwiranten concluderen dat het den Hove behage:
—     Schending van artikel 88 EG:
                                                                       1.   de bestreden beschikking te vernietigen;
      Het arrest is in tegenspraak met de ruime beoordelings-
      vrijheid die de Commissie toekomt ten aanzien van een
      economisch ingewikkelde maatregel. Blijkens artikel 88           2.   de door de Raad — ondersteund door de Commissie
      EG dient de Commissie over een ruime beoordelings-                    als interveniënte — voorgedragen exceptie van niet-
      bevoegdheid te beschikken, niet alleen om te beoordelen               ontvankelijkheid te verwerpen;
      of staatssteun verenigbaar is met de gemeenschappelijke
      markt, maar ook om een maatregel als staatssteun aan
      te merken wanneer de tussenkomst van de staat van                3.   het beroep ontvankelijk te verklaren;
      ingewikkelde aard is.
—     Schending van artikel 87 EG:                                     4.   de zaak voor afdoening te verwijzen naar het Gerecht van
                                                                            eerste aanleg;
      Het arrest gaat er ten onrechte van uit, dat ieder door de
      staat verleend voordeel steun vormt. Enkel de overdracht
      van financiële middelen kan als zodanig worden aange-            5.   de Raad te verwijzen in de kosten van deze hogere
      merkt.                                                                voorziening, alsook in de kosten verbonden aan de
                                                                            uitspraak over de exceptie van niet-ontvankelijkheid
      Het arrest geeft een onjuiste betekenis aan het begrip                van de Raad, met inbegrip van de kosten voor de
      normale marktvoorwaarden.                                             beantwoording van de memorie in interventie van de
                                                                            Commissie.
(1) PB L 164 van 09.06.1998, blz. 37.
(2) Arrest van 13.07.1991, zaak C-62/86, Jurispr. blz. I-3359.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       a)   Door te verklaren dat de bestreden maatregel de verzoe-
                                                                            kers, in hun objectieve hoedanigheid van „systeemver-
                                                                            koper”, op dezelfde wijze raakt als elke andere systeemver-
                                                                            koper, geeft het Gerecht van eerste aanleg blijk van
Hogere voorziening, op 27 februari 2001 ingesteld door                      een onjuiste rechtsopvatting wat een aantal belangrijke
Galileo Company en Galileo International, LLC tegen de                      aspecten betreft:
beschikking, op 15 december 2000 in zaak T-113/99 (1)
tussen Galileo Company en Galileo International, LLC,
ondersteund door Amadeus Global Travel Distribution                         i)    Door de vaste rechtspraak van het Hof van Justitie
SA, en Raad van de Europese Unie, ondersteund door                                niet in aanmerking te nemen en niet toe te passen,
Commissie van de Europese Gemeenschappen, gegeven                                 volgens welke een afzonderlijke onderneming, die
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                                deel uitmaakt van een groep van ondernemingen die
              Gemeenschappen (Tweede kamer)                                       vast en identificeerbaar is wanneer de betwiste
                                                                                maatregel wordt vastgesteld, niettemin door die
                        (Zaak C-96/01 P)                                          maatregel individueel kan worden geraakt. Een der-
                                                                                gelijke onderneming kan individueel worden ge-
                                                                                raakt, wanneer de maatregel van toepassing is op de
                         (2001/C 134/12)
                                                                                ondernemingen die, op het tijdstip waarop hij werd
                                                                                vastgesteld, in de betrokken sector actief waren, en
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                        nalaat een overgangsregeling in te voeren om hen
op 27 februari 2001 hogere voorziening ingesteld door                             voor aanzienlijke schade te behoeden.
Galileo Company, gevestigd te Windsor, Berkshire, Verenigd
Koninkrijk, en Galileo International, LLC, gevestigd te Ro-
semount, Illinois, Verenigde Staten van Amerika, vertegen-                  ii)   Door niet te erkennen, dat het feit dat een maatregel
woordigd door R. Plender QC, geïnstrueerd door K. Holmes                          van wetgevende aard is en op een categorie onderne-
en D. Austin, solicitors, van Richards Butler, domicilie gekozen                  mingen in het algemeen van toepassing is, niet belet
hebbende te Luxemburg, tegen de beschikking, op 15 decem-                         dat hij in bepaalde omstandigheden sommige der
ber 2000 in zaak T-113/99 tussen Galileo Company en Galileo                       betrokken marktdeelnemers individueel raakt.


title: Zaak C-481/14: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 9 juni 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf — Duitsland) — Jørn Hansson/Jungpflanzen Grünewald GmbH (Prejudiciële verwijzing — Intellectuele en industriële eigendom — Communautair kwekersrecht — Verordening (EG) nr. 2100/94 — Inbreuk — Passende vergoeding — Vergoeding van de geleden schade — Gerechtskosten en buitengerechtelijke kosten)

text:
               16.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/9

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 9 juni 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf — Duitsland) — Jørn Hansson/Jungpflanzen Grünewald GmbH
   (Zaak C-481/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Intellectuele en industriële eigendom - Communautair kwekersrecht - Verordening (EG) nr. 2100/94 - Inbreuk - Passende vergoeding - Vergoeding van de geleden schade - Gerechtskosten en buitengerechtelijke kosten))
   (2016/C 296/12)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberlandesgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Jørn Hansson

      Verwerende partij: Jungpflanzen Grünewald GmbH

      Dictum

               1)

               Artikel 94 van verordening (EG) nr. 2100/94 van de Raad van 27 juli 1994 inzake het communautaire kwekersrecht moet aldus worden uitgelegd dat het recht op vergoeding dat dit artikel toekent aan de houder van een kwekersrecht waarop inbreuk is gemaakt, alle door deze laatste geleden schade dekt, maar dat dit artikel niet kan dienen als grondslag voor het opleggen van een forfaitaire toeslag wegens inbreuk noch specifiek voor de afstand van de winsten en voordelen die de inbreukmaker heeft behaald.

               2)

               Het begrip „passende vergoeding” in artikel 94, lid 1, van verordening nr. 2100/94 moet in die zin worden uitgelegd dat het, naast betaling van de vergoeding die voor het produceren onder licentie gebruikelijk is, alle schade dekt die nauw verband houdt met het niet-betalen van deze vergoeding, waartoe met name de betaling van vertragingsrente kan behoren. Het staat aan de verwijzende rechterlijke instantie, uit te maken welke omstandigheden een vermeerdering van die vergoeding eisen, met dien verstande dat elk van deze omstandigheden slechts eenmaal in aanmerking mag worden genomen voor de begroting van het bedrag van de passende vergoeding.

               3)

               Artikel 94, lid 2, van verordening nr. 2100/94 moet in die zin worden uitgelegd dat het bedrag van de in die bepaling bedoelde schade moet worden bepaald aan de hand van de concrete elementen die dienaangaande worden aangedragen door de houder van het kwekersrecht waarop inbreuk is gemaakt, en desnoods forfaitair indien die elementen niet kwantificeerbaar zijn. Deze bepaling staat niet eraan in de weg dat de kosten gemaakt in het kader van een procedure in kort geding die niet tot een gunstig resultaat heeft geleid, niet in aanmerking worden genomen bij de begroting van deze schade, en staat evenmin eraan in de weg dat in het kader van de bodemprocedure gemaakte buitengerechtelijke kosten niet in aanmerking worden genomen. Het buiten beschouwing laten van deze kosten is echter afhankelijk van de voorwaarde dat het bedrag dat naar verwachting als gerechtskosten aan het slachtoffer van de inbreuk kan worden toegekend, niet van dien aard is dat het deze laatste ervan kan weerhouden zijn rechten in rechte geldend te maken, gelet op de buitengerechtelijke kosten die te zijnen laste blijven en op het nut daarvan voor de primaire vordering tot schadevergoeding.

      (1)  PB C 34 van 2. 2. 2015.


title: Zaak C-310/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Nederland) op 29 mei 2017 — Levola Hengelo BV tegen Smilde Foods BV

text:
               14.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Nederland) op 29 mei 2017 — Levola Hengelo BV tegen Smilde Foods BV
   (Zaak C-310/17)
   (2017/C 269/12)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Levola Hengelo BV

      Verweerster: Smilde Foods BV

      Prejudiciële vragen

               1)

                           a.

                           Verzet het Unierecht zich ertegen dat de smaak van een voedingsmiddel — als eigen intellectuele schepping van de maker — auteursrechtelijk beschermd wordt? In het bijzonder:

                           b.

                           Staat aan auteursrechtelijke bescherming in de weg dat het begrip „werken van letterkunde en kunst” in artikel 2, lid 1, van de Berner Conventie, die voor alle lidstaten van de Unie verbindend is, weliswaar omvat „alle voortbrengselen op het gebied van letterkunde, wetenschap en kunst, welke ook de wijze of de vorm van uitdrukking zij”, maar dat de in deze bepaling genoemde voorbeelden enkel betrekking hebben op creaties die met het oog en/of het gehoor kunnen worden waargenomen?

                           c.

                           Staan de (mogelijke) instabiliteit van een voedingsmiddel en/of het subjectieve karakter van de smaakervaring eraan in de weg om de smaak van een voedingsmiddel als auteursrechtelijk beschermd werk aan te merken?

                           d.

                           Staat het stelsel van uitsluitende rechten en beperkingen, zoals geregeld in de artikelen 2 tot en met 5 van richtlijn 2001/29/EG (1), aan de auteursrechtelijke bescherming van de smaak van een voedingsmiddel in de weg?

               2)

               Indien het antwoord op vraag 1) a. ontkennend luidt:

                           a.

                           Welke vereisten gelden voor auteursrechtelijke bescherming van de smaak van een voedingsmiddel?

                           b.

                           Rust de auteursrechtelijke bescherming van een smaak enkel op de smaak als zodanig of (tevens) op de receptuur van het voedingsmiddel?

                           c.

                           Wat dient een partij die in een (inbreuk)procedure stelt een auteursrechtelijk beschermde smaak van een voedingsmiddel te hebben gecreëerd, te stellen? Kan deze partij ermee volstaan het voedingsmiddel in de procedure aan de rechter voor te leggen opdat de rechter, door te proeven en te ruiken, zich een eigen oordeel erover vormt of de smaak van het voedingsmiddel voldoet aan de eisen voor auteursrechtelijke bescherming? Of dient de eisende partij. (al dan niet mede) een omschrijving te geven van de creatieve keuzes in de smaakcompositie en/of de receptuur op grond waarvan de smaak als eigen intellectuele schepping van de maker kan worden aangemerkt?

                           d.

                           Hoe dient de rechter in een inbreukprocedure vast te stellen of de smaak van het voedingsmiddel van de gedaagde partij zodanig overeenstemt met de smaak van het voedingsmiddel van de eisende partij dat sprake is van auteursrechtinbreuk? Is hierbij (mede) bepalend dat de totaal indrukken van de beide smaken overeenstemmen?

      (1)  Richtlĳn van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappĳ (PB 2001, L 167, blz. 10).


title: Zaak T-533/12: Arrest van het Gerecht van 7 november 2013 — IBSolution/BHIM (IBSolution) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk IBSolution — Ouder gemeenschapsbeeldmerk IBS — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               21.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 377/14

         Arrest van het Gerecht van 7 november 2013 — IBSolution/BHIM (IBSolution)
   (Zaak T-533/12) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk IBSolution - Ouder gemeenschapsbeeldmerk IBS - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 377/32
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: IBSolution GmbH (Neckarsulm, Duitsland) (vertegenwoordiger: F. Ekey, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: L. Rampini, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: IBS AB (Solna, Zweden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 21 september 2012 (zaak R 771/2011-2) inzake een oppositieprocedure tussen IBS AB en IBSolution GmbH

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               IBSolution GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 46 van 16.2.2013.


title: Zaak C-361/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 4 augustus 2008 — Stichting Greenpeace Nederland tegen Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, andere partij: Pioneer Hi-Bred Northern Europe Sales Division

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 4 augustus 2008 — Stichting Greenpeace Nederland tegen Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, andere partij: Pioneer Hi-Bred Northern Europe Sales Division
   (Zaak C-361/08)
   (2008/C 285/34)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Raad van State
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Stichting Greenpeace Nederland

      Verweerder: Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer

      Andere partij: Pioneer Hi-Bred Northern Europe Sales Division
   Prejudiciële vragen

               1.

               Moet de plaats van introductie van genetisch gemodificeerde organismen, die krachtens artikel 25, vierde lid, van richtlijn 2001/18/EG (1) niet als vertrouwelijk kan worden beschouwd, mede gelet op het doel en de systematiek van deze richtlijn, aldus worden uitgelegd dat hiermee wordt bedoeld het kadastrale perceel of kan worden volstaan met het vermelden van een ruimer geografisch gebied?

               2.

                           a.

                           Indien een ruimer geografisch gebied toereikend is, welke omstandigheden kunnen bij het bepalen van de gebiedsaanduiding worden betrokken?

                           b.

                           Komt richtlijn 2003/4/EG (2) betekenis toe bij het bepalen van de reikwijdte van de gebiedsaanduiding?

                           c.

                           Is met een gebied dat twintigmaal groter is dan de afzonderlijke proefvelden voldaan aan het proportionaliteitsbeginsel?

               3.

               Is voldaan aan het proportionaliteitsbeginsel, indien overeenkomstig het op 17 juli 2008 herziene beleid wordt gekozen voor een globale gebiedsaanduiding van honderd maal de afzonderlijke proefvelden?

               4.

               Indien slechts een kadastrale gebiedsaanduiding toereikend is, kan, ondanks het bepaalde in artikel 25, vierde lid, van richtlijn 2001/18/EG, in de in artikel 4, tweede lid, van richtlijn 2003/4/EG weergegeven omstandigheden toch een rechtvaardiging zijn gelegen om informatie omtrent de exacte plaats van introductie vertrouwelijk te behandelen?

               5.

                           a.

                           Bevat artikel 4, tweede lid, van richtlijn 2003/4/EG een limitatieve opsomming van rechtvaardigingsgronden?

                           b.

                           Indien dit het geval is, kan de beveiliging van bedrijven met inbegrip van de daar aanwezige personen en producten en het voorkomen van sabotage ten behoeve van het biotechnologische ontwikkelingsklimaat in Nederland onder één van de in artikel 4, tweede lid, van de richtlijn 2003/4/EG genoemde rechtvaardigingsgronden worden gebracht?

               6.

               Indien op vraag 5, onder a en b, een positief antwoord volgt, is in dat geval een gebiedsaanduiding van twintigmaal dan wel honderd maal de omvang van het proefveld, gelet op het bepaalde in artikel 4, tweede lid, na punt h, van richtlijn 2003/4/EG, gezien het beschermen van particuliere (beveiliging van het bedrijf met inbegrip van de daar aanwezige personen en producten) en publieke belangen (voorkomen van sabotage ten behoeve van het biotechnologische ontwikkelingsklimaat in Nederland) proportioneel?

               7.

                           a.

                           Indien op vraag 5, onder a, een negatief antwoord volgt, is het beveiligen van bedrijven met inbegrip van de daar aanwezige personen en producten en het voorkomen van sabotage ten behoeve van het biotechnologische ontwikkelingsklimaat in Nederland een geoorloofde rechtvaardigingsgrond?

                           b.

                           Is bij bevestigende beantwoording van vraag 7, onder a, een gebiedsaanduiding van twintigmaal dan wel honderd maal de omvang van het proefveld gezien het beschermen van particuliere (beveiliging van het bedrijf met inbegrip van de daar aanwezige personen en producten) en publieke belangen (voorkomen van sabotage ten behoeve van het biotechnologische ontwikkelingsklimaat in Nederland) proportioneel?

      (1)  Van het Europees Parlement en de Raad van 12 maart 2001 inzake de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in het milieu en tot intrekking van richtlijn 90/220/EEG van de Raad (PB L 106, blz. 1).

      (2)  Van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2003 inzake de toegang van het publiek tot milieu-informatie en tot intrekking van richtlijn 90/313/EEG van de Raad (PB L 41, blz. 26).