title: Zaak C-627/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Judecătoria Câmpulung (Roemenië) op 23 november 2016 — Dumitru Gavrilescu en Liliana Gavrilescu/SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — sucursala Câmpulung

text:
               10.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Judecătoria Câmpulung (Roemenië) op 23 november 2016 — Dumitru Gavrilescu en Liliana Gavrilescu/SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — sucursala Câmpulung
   (Zaak C-627/15)
   (2016/C 165/05)
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Judecătoria Câmpulung

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Dumitru Gavrilescu, Liliana Gavrilescu

      Verwerende partijen: SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — sucursala Câmpulung

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 4, lid 2, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (1) aldus worden uitgelegd dat onder de begrippen „eigenlijke voorwerp van de overeenkomst” en „gelijkwaardigheid van enerzijds de prijs of vergoeding en anderzijds de als tegenprestatie te leveren goederen of te verrichten diensten” een beding valt dat is opgenomen in een tussen een verkoper en een consument gesloten kredietovereenkomst die in vreemde valuta is uitgedrukt, waarover niet afzonderlijk is onderhandeld en volgens hetwelk alleen de schuldenaar het „wisselkoersrisico” draagt, dat bestaat in het potentiële negatieve effect van de verhoging van het maandelijks af te lossen bedrag ten gevolge van de schommeling van de wisselkoersen, en dat hij te dragen heeft omdat de kredietovereenkomst is uitgedrukt in een andere munt dan de nationale munt van Roemenië en de termijnen op grond van die overeenkomst in die andere munt moeten worden voldaan?

               2)

               Moet de verplichting van de consument om bij aflossing van het krediet het verschil te dragen dat het gevolg is van de stijging van de wisselkoers van de munt waarin het krediet is verstrekt (CHF), overeenkomstig artikel 4, lid 2, van richtlijn 93/13 aldus worden opgevat dat het daarbij gaat om een vergoeding waarvan de gelijkwaardigheid met de verrichte dienst niet kan worden onderzocht met het oog op de beoordeling van het oneerlijke karakter ervan?

               3)

               Indien het antwoord op de vorige vraag luidt dat een dergelijk beding niet ontsnapt aan de beoordeling van het oneerlijke karakter, kan dat beding dan worden geacht te voldoen aan de in de richtlijn gestelde voorwaarden van goede trouw, evenwicht en transparantie, en de consument in staat te stellen om aan de hand van duidelijke en begrijpelijke criteria de gevolgen te voorzien die er voor hem uit voortvloeien?

               4)

               Geldt de door richtlijn 93/13 geboden bescherming ten aanzien van een contractueel beding als het beding dat is opgenomen onder [punt] 4.2 van de algemene voorwaarden van de overeenkomst, volgens hetwelk de bank het recht heeft om een in CHF verstrekt krediet om te zetten in de nationale munt wanneer de wisselkoers met meer dan 10 % stijgt ten opzichte van de wisselkoers bij sluiting van de overeenkomst, om te vermijden dat de bank nog meer wordt blootgesteld aan het wisselkoersrisico, zonder dat een soortgelijk recht aan de consument wordt verleend, of ontsnapt een dergelijk beding aan de beoordeling van het oneerlijke karakter?

      (1)  PB L 95 van 21.4.1993, blz. 29.


title: Zaak F-49/07: Beroep ingesteld op 23 mei 2007 — R/Commissie

text:
               25.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 199/49

         Beroep ingesteld op 23 mei 2007 — R/Commissie
   (Zaak F-49/07)
   (2007/C 199/96)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: R (vertegenwoordiger: O. Martins, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               het beroep ontvankelijk te verklaren;

               —

               voor zover nodig, nietig te verklaren het besluit van de Commissie van 13 februari 2007 houdende afwijzing van de klacht en de vordering tot schadevergoeding die verzoekster op 8 november 2006 had ingediend alsmede nietig te verklaren het besluit van 19 december 2005;

               —

               voor zover nodig, non-existent te verklaren de gehele proeftijd als ambtenaar alsmede alle handelingen die in die omstandigheden tot stand zijn gekomen en/of nietig te verklaren alle voorbereidende en afgeleide handelingen dan wel handelingen die ertoe strekken, de gevolgen te verlengen van het rapport aan het einde van de proeftijd als ambtenaar van 10 januari 2005, en met name het zogenoemde tussenrapport van 11 augustus 2004, de nota van X van 13 april 2005 en het besluit tot herplaatsing van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) van 3 maart 2005;

               —

               voor zover nodig, ten dele nietig te verklaren het rapport aan het einde van de proeftijd als tijdelijk functionaris „onderzoek”, zoals afgerond op 18 mei 2004, met betrekking tot het door de beoordelingsautoriteit ingevoegde commentaar;

               —

               voor zover nodig, nietig te verklaren de nota van de directeur-generaal van DG ADMIN van 20 juli 2005 houdende afwijzing van het verzoek om bijstand dat verzoekster op 11 november 2004 op basis van artikel 24 van het Statuut had ingediend;

               —

               vast te stellen dat de Europese Gemeenschap aansprakelijk is voor alle bestreden besluiten en handelingen en voor de onwettige gedraging van de Commissie jegens verzoekster;

               —

               verzoekster in voorkomend geval een schadevergoeding toe te kennen van 2 500 000 EUR;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten;

               —

               voor zover nodig, de Commissie te verzoeken mee te werken aan een procedure voor een minnelijke regeling op grond van artikel 7, lid 4, van bijlage I bij het Statuut van het Hof van Justitie.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster verwijt de Commissie fouten, nalatigheden en slecht functioneren in het kader van het personeelsbeheer, welke jegens haar een onwettige gedraging opleveren waarvoor die instelling aansprakelijk kan worden gesteld. De Commissie heeft misbruik van bevoegdheid gemaakt en wezenlijke vormvoorschriften, de rechten van de verdediging en de motiveringsplicht geschonden. Bovendien bevatten de bestreden handelingen kennelijke beoordelingsfouten en zijn zij in strijd met artikel 26 van het Statuut alsmede met verordening nr. 45/2001 (1), de zorgplicht, de in artikel 24 van het Statuut bedoelde bijstandsplicht en de beginselen van het recht op ontwikkeling van loopbaan en behoorlijk bestuur. Voorts is verzoekster slachtoffer van psychisch geweld.

      (1)  Verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2000 betreffende de bescherming van natuurlĳke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrĳe verkeer van die gegevens (PB 2001, L 8, blz. 1).


title: Zaak C-498/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland) op 16 september 2013 — Agrooikosystimata EPE/Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon, Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon, Perifereia Thessalias (Perifereiaki Enotita Magnisias)

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/49

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland) op 16 september 2013 — Agrooikosystimata EPE/Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon, Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon, Perifereia Thessalias (Perifereiaki Enotita Magnisias)
   (Zaak C-498/13)
   2013/C 344/85
   Procestaal: Grieks

      Verwijzende rechter

   Symvoulio tis Epikrateias

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Agrooikosystimata EPE

      Verwerende partijen: Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon, Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon, Perifereia Thessalias (Perifereiaki Enotita Magnisias)

      Prejudiciële vraag

   Vloeit uit het stelsel van verordening (EEG) nr. 2078/92 (1) en van verordening (EG) nr. 746/96 (2) voort dat de hoedanigheid van landbouwer is vereist om in aanmerking te komen voor steun uit hoofde van de steunregeling voor het op lange termijn uit gebruik nemen van landbouwgrond, of volstaat daartoe dat de aanvrager als beheerder van het onder de regeling gebrachte bedrijf het economische risico daarvan draagt?

      (1)  Verordening (EEG) nr. 2078/92 van de Raad van 30 juni 1992 betreffende landbouwproductiemethoden die verenigbaar zijn met de eisen inzake milieubescherming, en betreffende natuurbeheer (PB L 215, blz. 85-90).

      (2)  Verordening (EG) nr. 746/96 van de Commissie van 24 april 1996 houdende bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2078/92 van de Raad betreffende landbouwproductiemethoden die verenigbaar zijn met de eisen inzake milieubescherming, en betreffende natuurbeheer (PB L 102, blz. 19-27).


title: Zaak F-122/14: Beroep ingesteld op 27 oktober 2014 — ZZ/Commissie

text:
               12.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/58

         Beroep ingesteld op 27 oktober 2014 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-122/14)
   (2015/C 007/74)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: J.-N. Louis, R. Metz en D. Verbeke, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Enerzijds, vaststelling van de niet-toepasselijkheid van verordening nr. 1023/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2013 tot wijziging van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie en de regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van de Europese Unie, voor zover daarbij wordt voorzien in de opschorting van de methode van aanpassing van de bezoldigingen en een solidariteitsheffing wordt ingevoerd en, anderzijds, nietigverklaring van het besluit van de Raad om die solidariteitsheffing vanaf 1 januari 2014 toe te passen op verzoekers bezoldiging, ofschoon deze voor de periode van 1 januari 2014 tot en met 30 juni 2015 niet is aangepast

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               vaststelling van de niet-toepasselijkheid van verordening nr. 1023/2013, voor zover daarbij wordt voorzien in de opschorting van 1 juli 2013 tot en met 30 juni 2015 van de in bijlage XI bij het Statuut vastgelegde methode voor de aanpassing van de bezoldigingen en voor diezelfde periode een solidariteitsheffing van 6 % wordt heringevoerd;

               —

               dientengevolge, nietigverklaring van het bestreden besluit;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-488/08: Arrest van het Gerecht van 6 oktober 2011 — Galileo International Technology/BHIM — Galileo Sistemas y Servicios (GSS GALILEO SISTEMAS Y SERVICIOS) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk GSS GALILEO SISTEMAS Y SERVICIOS — Oudere gemeenschapswoordmerken GALILEO — Ouder gemeenschapsbeeldmerk powered by Galileo — Oudere gemeenschapsbeeldmerken GALILEO INTERNATIONAL — Relatieve weigeringsgrond — Ontbreken van verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) )

text:
               19.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 340/16

         Arrest van het Gerecht van 6 oktober 2011 — Galileo International Technology/BHIM — Galileo Sistemas y Servicios (GSS GALILEO SISTEMAS Y SERVICIOS)
   (Zaak T-488/08) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk GSS GALILEO SISTEMAS Y SERVICIOS - Oudere gemeenschapswoordmerken GALILEO - Ouder gemeenschapsbeeldmerk powered by Galileo - Oudere gemeenschapsbeeldmerken GALILEO INTERNATIONAL - Relatieve weigeringsgrond - Ontbreken van verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009))
   2011/C 340/30
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Galileo International Technology LLC (Bridgetown, Barbados) (vertegenwoordigers: S. Malynicz, barrister, M. Blair en K. Gilbert, solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: O. Mondéjar Ortuño en P. Bullock, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Galileo Sistemas y Servicios, SL (Madrid, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 28 augustus 2008 (zaak R 403/2006-4) inzake een oppositieprocedure tussen Galileo International Technology, LLC en Galileo Sistemas y Servicios, SL

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Galileo International Technology, LLC wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 19 van 24.1.2009.


title: Zaak C-243/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van koophandel te Charleroi (België) op 30 mei 2006 — SA Sporting du Pays de Charleroi, G-14 Groupement des clubs de football européens/Fédération internationale de football association (FIFA)

text:
               2.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van koophandel te Charleroi (België) op 30 mei 2006 — SA Sporting du Pays de Charleroi, G-14 Groupement des clubs de football européens/Fédération internationale de football association (FIFA)
   (Zaak C-243/06)
   (2006/C 212/18)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Rechtbank van koophandel te Charleroi
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekers: SA Sporting du Pays de Charleroi, G-14 Groupement des clubs de football européens

      Verweerster: Fédération internationale de football association (FIFA)
   Prejudiciële vraag
   Vormen de verplichtingen die de voetbalclubs en de aan deze clubs verbonden contractspelers worden opgelegd door de statutaire en reglementaire bepalingen van de FIFA volgens welke spelers kosteloos ter beschikking moeten worden gesteld van de nationale federaties en waarbij eenzijdig en op bindende wijze de gecoördineerde internationale wedstrijdkalender wordt vastgesteld, ongeoorloofde mededingingsbeperkingen of misbruik van machtspositie of belemmeringen voor de uitoefening van de door het EG-Verdrag toegekende fundamentele vrijheden, en zijn zij dus in strijd met de artikelen 81 en 82 van het Verdrag of met enige andere bepaling van het gemeenschapsrecht, in het bijzonder met de artikelen 39 en 49 van het Verdrag?


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 2 oktober 1997 in zaak C-122/96 (verzoek van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing): S. A. Saldanha en MTS Securities Corporation tegen Hiross Holding AG (Gelijke behandeling - Discriminatie op grond van nationaliteit - Dubbele nationaliteit - Toepassingsgebied van Verdrag - Cautio judicatum solvi)

text:
22 . 11 . 97         I NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 357/5
 1 . Verwerpt het beroep.                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                ( Zesde Kamer)
 2. Verwijst het Parlement in de kosten.
                                                                                van 2 oktober 1997
 3 . Verstaat dat het Koninkrijk Zweden en de Commissie                in zaak C-144/96 (verzoek van het Arbeidshof te Brussel
      hun eigen kosten zullen dragen.                                         om een prejudiciële beslissing): Rijksdienst voor
                                                                                pensioenen (RVP) tegen M. Cirotti (')
 (') PB C 248 van 23 . 9 . 1995 .
                                                                        (Sociale zekerheid — Artikelen 46 en SI van Verordening
                                                                                (EEG) nr. 1408/71)
                                                                                ( 97/C 357/09 )
                   ARREST VAN HET HOF                                                         (Procestaai: Frans)
                           ( Zesde Kamer)
                       Van 2 oktober 1997
in zaak C-122/96 (verzoek van het Oberste Gerichtshof                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
om een prejudiciële beslissing ): S. A. Saldanha en MTS                               de jurisprudentie van het Hof)
      Securities Corporation tegen Hiross Holding AG ( 1 )
 (Gelijke behandeling — Discriminatie op grond van natio
naliteit — Dubbele nationaliteit — Toepassingsgebied van               In zaak C-144/96 , betreffende een verzoek aan het Hof
               Verdrag — Cautio judicatum solvi)                       krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Arbeids
                                                                       hof te Brussel, in het aldaar aanhangig geding tussen
                            ( 97/C 357/08 )
                                                                       Rijksdienst voor pensioenen ( RVP ) en M. Cirotti, betref
                                                                       fende een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de
                        (Procestaai: Duits)                            artikelen 46 en 51 van Verordening ( EEG ) nr. 1408/71 van
                                                                       de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van
                                                                       de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstan
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in         digen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
                 de Jurisprudentie van het Hof)                        Gemeenschap verplaatsen ( PB L 149 van 5 . 7. 1971 ,
                                                                       blz. 2 ), zoals gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening
                                                                       ( EEG ) nr. 2001/83 ( PB L 230 van 22 . 8 . 1983 , blz . 6 ),
In zaak C-122/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                       heeft het Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld als volgt: G. F.
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Oberste
                                                                       Mancini, kamerpresident, J. L. Murray ( rapporteur), P. J. G.
Gerichtshof ( Oostenrijk ), in het aldaar aanhangig geding
                                                                       Kapteyn, G. Hirsch en H. Ragnemalm, rechters; advocaat
tussen S. A. Saldanha en MTS Securities Corporation en
                                                                       generaal : F. G. Jacobs; griffier: H. A. Rühl, hoofdadmini
Hiross Holding AG, om een prejudiciële beslissing over de
                                                                       strateur, op 2 oktober 1997 een arrest gewezen waarvan
uitlegging van artikel 6, eerste alinea, van het EG-Verdrag,           het dictum luidt als volgt:
heeft het Hof ( Zesde Kamer), samengesteld als volgt: G. F.
Mancini , kamerpresident, P. J. G. Kapteyn ( rapporteur) en
H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal : A. La Per
gola; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 2 okto            De artikelen 46 en 51 , lid 1 , van Verordening (EEG)
ber 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als               nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de
volgt:                                                                 toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werkne
                                                                       mers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die
Artikel 6, eerste alinea, van het Verdrag moet aldus wor              zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd
den uitgelegd, dat het eraan in de weg staat, dat een lid             en bijgewerkt bij Verordening (EEG) nr. 2001 /83, moeten
                                                                       aldus worden uitgelegd, dat zij eraan in de weg staan dat
staat een zekerheidstelling voor de proceskosten verlangt
van een onderdaan van een andere lidstaat die ook onder               het gedeelte van de ouderdomsuitkering van een werkne
daan is van een derde land, waar hij zijn woonplaats heeft,            mer dat ingevolge de wettelijke regeling van een lidstaat
wanneer die onderdaan, die in eerstgenoemde staat geen                 wordt uitgekeerd aan zijn feitelijk gescheiden echtgenoot,
woonplaats of vermogen heeft, in zijn hoedanigheid van                 wordt herberekend op grond van de als gevolg van de
aandeelhouder bij een van de burgerlijke rechters van                  algemene ontwikkeling van de economische en sociale situ
eerstgenoemde staat een vordering heeft ingesteld tegen                atie opgetreden verhogingen bij de invaliditeitsuitkering,
een aldaar gevestigde vennootschap, wanneer een derge                 die die echtgenoot krachtens de wettelijke regeling van een
                                                                       andere lidstaat ontvangt.
lijke eis niet wordt gesteld aan onderdanen van deze staat,
die aldaar geen vermogen of woonplaats hebben.
                                                                       O PB C 180 van 22 . 6 . 1996 .
(') PB C 180 van 22 . 6 . 1996 .


title: Beroep, op 20 juli 1995 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Zaak C-253/95)

text:
23 . 9 . 95            NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     Nr . C 248/7
Beroep, op 20 juli 1995 ingesteld door Commissie van de                 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
     Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
                                                                        1 . vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door
                        ( Zaak C-252/95 )                                     niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
                            ( 95/C 248/ 13 )                                  te stellen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn
                                                                              92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
op 20 juli 1995 beroep tegen Franse Republiek ingesteld                       overheidsopdrachten voor dienstverlening f 1 ), de krach
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte                         tens artikel 189 , derde alinea, van het EG-Verdrag
genwoordigd door G. Rozet als gemachtigde, domicilie                          juncto artikel 44 , lid 1 , van de richtlijn op haar rustende
gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,                        verplichtingen niet is nagekomen;
Centre Wagner, Kirchberg.                                               2 . subsidiair, vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duits
                                                                              land niet heeft voldaan aan haar verplichting om de
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                              maatregelen tot omzetting van de richtlijn onverwijld
                                                                              aan de Commissie mee te delen;
1 . vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de               3 . de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te                     van de procedure .
      stellen die nodig zijn om met betrekking tot de enzoöti
      sche hemorragische ziekte bij herten te voldoen aan               Middelen en voornaamste argumenten
      Richtlijn 92/ 119/EEG van de Raad van 17 december
      1992 tot vaststelling van algemene communautaire                  De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
      maatregelen voor de bestrijding van bepaalde dierziek            die in zaak C-252/95 ; de omzettingstermijn is op 1 juli 1993
      ten en van specifieke maatregelen ten aanzien van de              verstreken .
      vesiculaire varkensziekte ( J ), en/of door die maatregelen
      niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens het              f 1 ) PB nr. L 209 van 24 . 7. 1992 , blz . 1 .
      voorlaatste artikel van die richtlijn en het EG-Verdrag
      op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen ;
2 . de Franse Republiek te verwijzen in de kosten van de                Verzoek van de Consiglio di Stato, Afdeling rechtspraak,
      procedure .                                                       Vierde Kamer, van 21 maart 1995 om een prejudiciële
                                                                        beslissing in het aldaar aanhangig geding tussen 1 . S. Agri
 Middelen en voornaamste argumenten                                      s.n.c. en 2 . Agricola Veneta s.a.s ., enerzijds, en Regione
                                                                                Veneto, anderzijds
 Ingevolge artikel 189, derde alinea, en artikel 5 , eerste                                       ( Zaak C-255/95 )
 alinea , van het EG-Verdrag, zijn de Lid-Staten verplicht de                                        ( 95/C 248/15 )
 nodige maatregelen te treffen om de tot hen gerichte
 richtlijnen vóór het verstrijken van de daartoe gestelde                Bij beschikking van 21 maart 1995 ( ingekomen ter griffie
 termijn uit te voeren . De in artikel 27, lid 1 , van Richtlijn         van het Hof van Justitie op 24 juli daaraanvolgend) heeft de
 92/ 119/EEG gestelde termijn is op 30 september 1993                    Consiglio di Stato, Afdeling rechtspraak , Vierde Kamer, in
 verstreken en Frankrijk heeft nog steeds niet de nodige                 het aldaar aanhangig geding tussen 1 . S. Agri s.n.c . en
 maatregelen getroffen met betrekking tot de enzoötische                 2 . Agricola Veneta, s.a.s ., enerzijds , en Regione Veneto,
 hemorragische ziekte bij herten .                                       anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
                                                                         schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
 (') PB nr. L 62 van 15 . 3 . 1993 , blz . 69 .                          navolgende vraag:
                                                                          1 . Is met het Gemeenschapsrecht — inzonderheid met
                                                                               artikel 1 ter, lid 3 , onder c ), van Verordening ( EEG )
                                                                               nr . 797/ 85 van de Raad van 12 maart 1985 betreffende
                                                                               de verbetering van de doeltreffendheid van de land
                                                                               bouwstructuur ( ] ), ingevoegd bij artikel 1 van Verorde
  Beroep, op 20 juli 1995 ingesteld door Commissie van de                      ning ( EEG ) nr. 1094/88 van de Raad van 25 april
  Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duits                          1988 ( 2 ), alsmede de artikelen 4 , leden 1 en 2 , 7 en 10,
                                    land                                       lid 1 , van Verordening ( EEG) nr . 4115/88 van de
                          ( Zaak C-253/95 )                                    Commissie van 21 december 1988 tot vaststelling van de
                                                                               bepalingen ter uitvoering van de steunregeling voor de
                              ( 95/C 248/14 )                                  extensivering van de produktie ( 3 ) — verenigbaar, een
                                                                               nationale bepaling volgens welke, ingeval er enige tijd
  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   verstrijkt tussen het einde van de referentieperiode en
  op 20 juli 1995 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland                         het begin van de periode waarvoor de verbintenis geldt,
  ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap                         voor de produktie die in laatstgenoemde periode moet
  pen, vertegenwoordigd door C. Schmidt, lid van haar                           worden verricht, niet alleen rekening dient te worden
  juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem                       gehouden met de produktie ( aantal vee-eenheden ) in de
  burg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner C 254 ,                           referentieperiode, maar ook met de produktieschomme
  Kirchberg.                                                                    lingen in die tussenperiode ?


title: Zaak T-696/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 22 september 2014 door Bernat Montagut Viladot tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 juli 2014 in zaak F-160/12, Montagut/Commissie

text:
               17.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 409/58

         Hogere voorziening ingesteld op 22 september 2014 door Bernat Montagut Viladot tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 juli 2014 in zaak F-160/12, Montagut/Commissie
   (Zaak T-696/14 P)
   2014/C 409/79
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirerende partij: Bernat Montagut Viladot (Schaarbeek, België) (vertegenwoordigers: F. Rodríguez-Gigirey Pérez en J. Simón Sánchez, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 juli 2014 in zaak F-160/12, Montagut/Commissie, te vernietigen;

               —

               het door Montagut Viladot in zaak F-160/12 ingestelde beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               de in eerste aanleg geformuleerde vorderingen overeenkomstig artikel 139 van het Reglement voor de procesvoering toe te wijzen door het besluit van 8 februari 2012 om Montagut niet op te nemen op de reservelijst nietig te verklaren;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De hogere voorziening is gericht tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 juli 2014 in zaak F-160/12, Montagut Viladot/Commissie, voor zover daarbij is verworpen rekwirants beroep tot nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/206/11 (AD5) om zijn naam niet op te nemen op de reservelijst van dat vergelijkend onderzoek.
   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan een onjuiste rechtsopvatting als gevolg van de uitlegging, door het Gerecht voor ambtenarenzaken, van de regels in titel 3, punt 2, van de bijlage bij de aankondiging van het vergelijkend onderzoek en die van de Spaanse wettelijke regeling inzake universiteitsdiploma’s.

                           —

                           In dit verband wordt betoogd dat het Gerecht zich uitsluitend richt op het feit dat het universiteitsdiploma van Montagut geen „officieel diploma” is, een feit dat hij betwist noch ontkent, zonder er, in strijd met zijn eigen rechtspraak, rekening mee te houden dat het diploma een universiteitsdiploma is, zoals in de aankondiging van het vergelijkend onderzoek wordt vereist, namelijk „een onderwijsniveau dat overeenkomt met een universitaire studie van ten minste drie jaar, afgesloten met een diploma”.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan schending van het beginsel van rechtszekerheid.

                           —

                           In dit verband wordt betoogd dat het oordeel van het Gerecht niet op de juiste wijze rekening houdt met de Spaanse wettelijke regeling — Ley de Universidades 6/2001 — in verband met het universiteitsdiploma van Montagut en zijn recht op plaatsing op de reservelijst. Voorts houdt het Gerecht geen rekening met zijn eigen rechtspraak in soortgelijke zaken (Thomé/Commissie, F-97/12) en met de voorwaarden in titel 3, punt 2, van de bijlage bij de aankondiging van het vergelijkend onderzoek.

               3.

               Derde middel, ontleend aan schending van het beginsel van gewettigd vertrouwen.

                           —

                           In dit verband wordt betoogd dat het Gerecht het gewettigd vertrouwen van Montagut dat hij na de mededeling van 12 augustus 2011 op de reservelijst zou worden geplaatst niet juist heeft beoordeeld, daar in het bestreden arrest enkel wordt gesproken van de eerbiediging van de geldende regels.


title: Zaak F-48/14: Beroep ingesteld op 22 mei 2014 — ZZ/Commissie

text:
               21.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/35

         Beroep ingesteld op 22 mei 2014 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-48/14)
   2014/C 235/47
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: R. Duta, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van, ten eerste, het besluit van 14 februari 2014 waarbij de jury van de selectieprocedure EU Careers EPSO/AD/177/10-AUDIT2013-Administrateurs-AD5 na heronderzoek het aanvankelijke besluit van de jury van 3 oktober 2013 om verzoekster niet toe te laten tot de beoordelingsfase van het vergelijkend onderzoek heeft bevestigd en, ten tweede, het aanvankelijke besluit van de jury van 3 oktober 2013

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               de besluiten van de jury van het vergelijkende onderzoek van 14 februari 2014 en 3 oktober 2013 volgens welke haar aanmelding voor vergelijkend onderzoek EPSO/AD/177/10-AUDIT2013-Administrateurs-AD5 is afgewezen, nietig verklaren;

               —

               alles bevelen wat rechtens noodzakelijk is;

               —

               de Commissie veroordelen tot betaling van het bedrag van 5  000 EUR, dan wel van elk ander, zelfs hoger, bedrag dat het Gerecht voor ambtenarenzaken ex aequo et bono zal vaststellen ter vergoeding van de schandelijke wijze waarop haar aanmelding is behandeld;

               —

               de Commissie verwijzen in alle kosten van de procedure.


title: Zaak C-201/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 27 april 2012 — Z, andere partij: Minister voor Immigratie en Asiel

text:
               21.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 27 april 2012 — Z, andere partij: Minister voor Immigratie en Asiel
   (Zaak C-201/12)
   2012/C 217/16
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Z

      Andere partij: Minister voor Immigratie en Asiel

      Prejudiciële vragen

               1)

               Vormen vreemdelingen met een homoseksuele gerichtheid een specifieke sociale groep als bedoeld in artikel 10, eerste lid en onder d, van de richtlijn 2004/83/EG van 29 april 2004 van de Raad van de Europese Unie inzake minimumnormen voor de erkenning van onderdanen van derde landen en staatlozen als vluchteling of als persoon die anderszins internationale bescherming behoeft, en de inhoud van de verleende bescherming (PB L 304, blz. 12; hierna: „de richtlijn”)?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend moet worden beantwoord: welke homoseksuele activiteiten vallen onder de reikwijdte van de richtlijn en kan, in geval van daden van vervolging ten aanzien van deze activiteiten en indien aan de overige vereisten is voldaan, dat leiden tot verlening van de vluchtelingenstatus? Deze vraag omvat mede de volgende subvragen:

                           a)

                           Kan van vreemdelingen met een homoseksuele gerichtheid worden verwacht dat zij hun gerichtheid in het land van herkomst voor eenieder geheimhouden teneinde vervolging te voorkomen?

                           b)

                           Indien de vorige vraag ontkennend moet worden beantwoord, kan en, zo ja, in welke mate, van vreemdelingen met een homoseksuele gerichtheid terughoudendheid worden verwacht bij het geven van invulling aan die gerichtheid in het land van herkomst teneinde vervolging te voorkomen? Kan van homoseksuelen daarbij een verdergaande terughoudendheid worden verwacht dan van heteroseksuelen?

                           c)

                           Indien in dit verband een onderscheid kan worden gemaakt tussen uitingen die het kerngebied van de gerichtheid betreffen en die waarbij dat niet het geval is, wat wordt verstaan onder het kerngebied van de gerichtheid en op welke wijze kan dit worden vastgesteld?

               3)

               Is de enkele strafbaarstelling en bedreiging met gevangenisstraf van homoseksuele activiteiten, welke discriminerend van aard zijn, zoals vermeld in de Code Penal van Senegal, een daad van vervolging, als bedoeld in artikel 9, eerste lid en onder a, gelezen in samenhang met het tweede lid, aanhef en onder c, van de richtlijn? Zo nee, onder welke omstandigheden is hieraan wel voldaan?


title: Doorhaling van zaak C-223/94

text:
22. 4. 95           I NL |                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     Nr . C 101 /5
Verzoek van Finanzgericht des Landes Brandenburg van                   wat betreft de indeling in de nomenclatuur van de in de
21 februari 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding          feiten omschreven apparaten Xerox 3010 en Xerox 3010
tussen Konservenfabrik Lubella Friedrich Büker GmbH &                  Editor ( M ?
               Co. KG en Hauptzollamt Cottbus
                         ( Zaak C-64/95 )                              ( x ) De Xerox 3010 en de Xerox 3010 Editor kunnen faxen en
                                                                             kopiëren tegelijk, terwijl met laatstgenoemd apparaat de ver
                           ( 95/C 101 /11 )                                  kregen afbeeldingen tevens kunnen worden opgemaakt ( vergro
                                                                             ten of verkleinen en dergelijke van de gehele afbeelding of van
Vierde Senat van het Finanzgericht des Landes Brandenburg                    een gedeelte daarvan). Het fotokopiëren geschiedt door middel
heeft bij beschikking van 21 februari 1 995, ingekomen ter                   van een scanner die de gegevens van een document aftast en deze
griffie van het Hof van Justitie op 10 maart 1995 , in het                   in de vorm van numerieke eenheden opslaat in het geheugen van
geding tussen Konservenfabrik Lubella Friedrich Büker                        het apparaat, van waaruit zij weer kunnen worden opgeroepen
GmbH & Co . KG en Hauptzollamt Cottbus, het Hof van                          om in leesbare vorm te worden afgedrukt op papier .
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
1 . Is Verordening ( EEG ) nr . 1932/93 van de Commissie,
     zoals gerectificeerd in Publikatieblad. van de Europese
     Gemeenschappen nr . L 176 van 20 juli 1993 , blz . 29
     ( uitgave in de Duitse taal ), op wettige wijze tot stand                         Doorhaling van zaak C-181/94 ( J )
    gekomen ?                                                                                ( 95/C 101/13 )
2. Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, is de                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
    regeling van Verordening ( EEG ) nr. 1932/93 dan ook               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 februari
    van toepassing op de invoer van zure kersen tot en met             1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-181/94 :
     20 juli 1993 ?                                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groot
                                                                       hertogdom Luxemburg.
3 . Indien vraag 2 bevestigend wordt beantwoord :
                                                                       (M PB nr . C 218 van 6 . 8 . 1994 .
     a ) Was in 1993 voldaan aan de vereisten voor het
          nemen van een marktordeningsmaatregel met
          betrekking tot zure kersen ?
     b) Vormt de minimumprijsregeling een toelaatbare en
          geschikte maatregel om de verstoring van de markt
          te verhelpen ?                                                               Doorhaling van zaak C-223/94 (')
    c ) Is de minimumprijsregeling verenigbaar met de                                              ( 95/C 101 / 14 )
          Interimovereenkomst tussen de Europese Gemeen
          schappen en de Republiek Polen, de Republiek                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
          Hongarije en de Tsjechische en Slowaakse Federa             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 februari
          tieve Republiek van 25 februari 1992 ?                       1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-223/94 :
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ier
                                                                       land .
                                                                       (M PB nr. C 275 van 1 . 10 . 1994 .
Verzoek van de Tariefcommissie van 3 maart 1995 om een
prejudiciële beslissing in het geding tussen Rank Xerox
Manufacturing (Nederland ) BV en Inspecteur der invoer
                 rechten en accijnzen te Venlo
                         ( Zaak C-67/95 )
                                                                                Doorhaling van zaak C-265/94 H
                           ( 95/C 101/12 )
                                                                                ( 95/C 101 /15
De Tariefcommissie heeft bij beschikking van 3 maart 1995 ,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 13 maart             De president van het Hof van Justitie van de Europese
1995 , in het geding tussen Rank Xerox Manufacturing                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 februari
(Nederland ) BV en Inspecteur der invoerrechten en accijn             1 995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-265/94:
zen te Venlo, het Hof van Justitie van de Europese                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                 Koninkrijk Spanje.
over de navolgende vraag:
                                                                       (!) PB nr. C 304 van 29 . 10 . 1994 .
Hoe moet het gemeenschappelijk douanetarief, in de versie
van Verordening ( EEG ) nr. 2587/91 , worden uitgelegd voor


title: Zaak C-482/15 P: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 26 oktober 2016 — Westermann Lernspielverlage GmbH, voorheen Westermann Lernspielverlag GmbH/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (Hogere voorziening — Aanvraag voor Uniemerk — Beeldmerk met de woordelementen „bambino” en „lük” — Oppositieprocedure — Ouder Uniebeeldmerk met het woordelement „bambino” — Gedeeltelijke weigering van inschrijving — Verval van het oudere merk waarop de oppositie was gebaseerd — Brief van de verzoekende partij waarbij het Gerecht op de hoogte is gebracht van dit verval — Weigering van het Gerecht om de brief aan het dossier van de zaak toe te voegen — Ontbrekende motivering)

text:
               9.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/22

         Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 26 oktober 2016 — Westermann Lernspielverlage GmbH, voorheen Westermann Lernspielverlag GmbH/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie
   (Zaak C-482/15 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Aanvraag voor Uniemerk - Beeldmerk met de woordelementen „bambino” en „lük” - Oppositieprocedure - Ouder Uniebeeldmerk met het woordelement „bambino” - Gedeeltelijke weigering van inschrijving - Verval van het oudere merk waarop de oppositie was gebaseerd - Brief van de verzoekende partij waarbij het Gerecht op de hoogte is gebracht van dit verval - Weigering van het Gerecht om de brief aan het dossier van de zaak toe te voegen - Ontbrekende motivering))
   (2017/C 006/27)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Westermann Lernspielverlage GmbH, voorheen Westermann Lernspielverlag GmbH (vertegenwoordigers: A. Nordemann en M. Maier, Rechtsanwälte)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Westermann Lernspielverlage GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 406 van 7.12.2015.


title: Zaak C-404/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Bíróság (Magyar Köztársaság) (Hongarije) op 27 augustus 2007 — Strafzaak tegen István Roland Sós, ingeleid door György Katz als subsidiaire particuliere aanklager

text:
               24.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Bíróság (Magyar Köztársaság) (Hongarije) op 27 augustus 2007 — Strafzaak tegen István Roland Sós, ingeleid door György Katz als subsidiaire particuliere aanklager
   (Zaak C-404/07)
   (2007/C 283/23)
   Procestaal: Hongaars
   Verwijzende rechter
   Fővárosi Bíróság/Hongarije
   Partijen in de strafzaak
   György Katz, subsidiaire particuliere aanklager
   István Roland Sós, verdachte
   Prejudiciële vraag
   Moeten de artikelen 2 en 3 van kaderbesluit 2001/220/JBZ van de Raad van 15 maart 2001 inzake de status van het slachtoffer in de strafprocedure, aldus worden uitgelegd dat de nationale rechter ook in een strafprocedure waarin het slachtoffer een subsidiaire particuliere vervolging heeft ingesteld [dus in de plaats van het Openbaar Ministerie], de mogelijkheid moet hebben om dat slachtoffer als getuige te horen?


title: Zaak T-431/11: Beroep ingesteld op 4 augustus 2011 — Iberdrola/Commissie

text:
               24.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/47

         Beroep ingesteld op 4 augustus 2011 — Iberdrola/Commissie
   (Zaak T-431/11)
   2011/C 282/87
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Iberdrola, SA (Bilbao, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Ruiz Calzado, advocaat, M. Núñez-Müller, advocaat, en J. Domínguez Pérez, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               artikel 1, lid 1, van het besluit nietig te verklaren;

               —

               subsidiair, artikel 1, leden 4 en 5, van het besluit gedeeltelijk nietig te verklaren;

               —

               subsidiair, artikel 4 van het besluit nietig te verklaren of, in voorkomend geval, de werkingssfeer ervan te wijzigen, en

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep is gericht tegen het besluit van de Commissie van 12 januari 2011 inzake de fiscale afschrijving van financiële goodwill voor de verwerving van deelnemingen in buitenlandse ondernemingen C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) die door Spanje is toegepast.
   De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-429/11, BBVA/Commissie.


title: Zaak C-230/04: Beroep, op 2 juni 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
               7.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 201/9

         Beroep, op 2 juni 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
   (Zaak C-230/04)
   (2004/C 201/18)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 2 juni 2004 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door G. Rozet als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               —

               vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet toe te laten dat rekening wordt gehouden met de in een andere lidstaat in overheidsdienst verworven ervaring en anciënniteit van gemeenschapsonderdanen die in hospitalen in Franse overheidsdienst treden, de krachtens artikel 39 EG en artikel 7 van verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap (1) op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De lidstaten zijn verplicht om voor de toegang, de rangindeling en de vaststelling van de anciënniteit in hun overheidsdienst rekening te houden met de door migrerende werknemers in een andere lidstaat in een vergelijkbare sector vervulde tijdvakken van arbeid onder dezelfde voorwaarden als die welke gelden voor de anciënniteit en de beroepservaring die in hun eigen systemen worden verworven. De van kracht zijnde Franse bepalingen laten niet toe dat rekening wordt gehouden met de in een andere lidstaat in overheidsdienst verworven ervaring en anciënniteit van gemeenschapsonderdanen die in hospitalen in Franse overheidsdienst treden.

      (1)  PB L 257 van 19.10.1968, blz. 2.


title: Zaak T-510/08: Arrest van het Gerecht van 9 juli 2010 — Toqueville/BHIM — Schiesaro (TOCQUEVILLE 13) ( „Gemeenschapsmerk — Procedure tot vervallenverklaring — Gemeenschapswoordmerk TOCQUEVILLE 13 — Niet-inachtneming van termijn voor instellen van beroep tegen beslissing tot vervallenverklaring — Verzoek tot herstel in vorige toestand — Artikel 78 van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 81 van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/34

         Arrest van het Gerecht van 9 juli 2010 — Toqueville/BHIM — Schiesaro (TOCQUEVILLE 13)
   (Zaak T-510/08) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Procedure tot vervallenverklaring - Gemeenschapswoordmerk TOCQUEVILLE 13 - Niet-inachtneming van termijn voor instellen van beroep tegen beslissing tot vervallenverklaring - Verzoek tot herstel in vorige toestand - Artikel 78 van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 81 van verordening (EG) nr. 207/2009))
   2010/C 234/60
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Toqueville Srl (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: S. Bariatti, I. Palombella en E. Cucchiara, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordiger: A. Sempio, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Marco Schiesaro (Limbiate, Italië) (vertegenwoordigers: A. Canella en D. Camaiora, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 26 augustus 2008 (zaak R 829/2008-2) inzake het door verzoekster ingediende verzoek tot herstel in de vorige toestand

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Toqueville Srl wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 19 van 24.1.2009.


title: Zaak C-16/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administratīvā apgabaltiesa (Letland) op 15 januari 2008 — SIA Schenker/Valts ienēmumu dienests

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administratīvā apgabaltiesa (Letland) op 15 januari 2008 — SIA Schenker/Valts ienēmumu dienests
   (Zaak C-16/08)
   (2008/C 92/22)
   Procestaal: Lets
   Verwijzende rechter
   Administratīvā apgabaltiesa
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SIA Schenker

      Verwerende partij: Valts ienēmumu dienests
   Prejudiciële vraag
   Dient post 8528 21 90 van de gecombineerde nomenclatuur aldus te worden uitgelegd dat die post op 29 december 2004 mede van toepassing was op elementen met vloeibare kristallen met actieve matrix (TFT LCD — LTA320W2-L01, LTA260W1-L02, LTM170W1-L01), die in hoofdzaak bestaan uit de volgende onderdelen:

               1)

               twee glasplaten;

               2)

               een laag vloeibare kristallen tussen deze twee platen;

               3)

               verticale en horizontale signaallezers (drivers);

               4)

               achtergrondverlichting (backlighting);

               5)

               een inverter die hoogspanning opwekt voor de achtergrondverlichting;

               6)

               een stuureenheid — interface voor datatransmissie (PCB- of PWB-control), die zorgt voor de sequentiële overdracht van gegevens naar elk pixel (beeldpunt) van de LCD-module met gebruikmaking van een specifieke technologie — LVDS (Low Voltage Differential Signaling)?


title: Zaak T-187/08: Arrest van het Gerecht van 20 april 2010 — Rodd & Gunn Australia/BHIM (Afbeelding van een hond) ( „Gemeenschapsmerk — Gemeenschapsbeeldmerk dat hond weergeeft — Doorhaling van merk na verstrijken van geldigheid van inschrijving — Aanvraag om vernieuwing van inschrijving van merk — Verzoek om herstel in vorige toestand — Artikel 78 van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 81 van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               5.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/27

         Arrest van het Gerecht van 20 april 2010 — Rodd & Gunn Australia/BHIM (Afbeelding van een hond)
   (Zaak T-187/08) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Gemeenschapsbeeldmerk dat hond weergeeft - Doorhaling van merk na verstrijken van geldigheid van inschrijving - Aanvraag om vernieuwing van inschrijving van merk - Verzoek om herstel in vorige toestand - Artikel 78 van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 81 van verordening (EG) nr. 207/2009)”)
   2010/C 148/47
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Rodd & Gunn Australia Ltd (Wellington, Nieuw-Zeeland) (vertegenwoordigers: B. Brandreth, barrister, en N. Jenkins, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordiger: Ó. Mondéjar Ortuño, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 12 maart 2008 (zaak R 1245/2007-4) inzake een verzoek om herstel in de vorige toestand

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Rodd & Gunn Australia Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 171 van 5.7.2008.


title: Zaak C-562/11: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 6 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Société d’Exportation de Produits Agricoles SA (SEPA)/Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Landbouw — Verordening (EEG) nr. 3665/87 — Artikel 11 — Restituties bij uitvoer — Verzoek om restitutie voor uitvoer die geen recht geeft op restitutie — Administratieve sanctie)

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/14

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 6 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Société d’Exportation de Produits Agricoles SA (SEPA)/Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Zaak C-562/11) (1)

   (Landbouw - Verordening (EEG) nr. 3665/87 - Artikel 11 - Restituties bij uitvoer - Verzoek om restitutie voor uitvoer die geen recht geeft op restitutie - Administratieve sanctie)
   2013/C 26/25
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesfinanzhof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Société d’Exportation de Produits Agricoles SA (SEPA)

      Verwerende partij: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesfinanzhof — Uitlegging van verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie van 27 november 1987 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen van het stelsel van restituties bij uitvoer voor landbouwproducten (PB L 351, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 495/97 van de Commissie van 18 maart 1997 (PB L 77, blz. 12), en met name van artikel 11, lid 1, ervan — Verzoek om een restitutie bij uitvoer in een situatie waarin niet in een restitutie is voorzien — Mogelijkheid om de aanvrager sancties op te leggen

      Dictum

   Artikel 11, lid 1, van verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie van 27 november 1987 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen van het stelsel van restituties bij uitvoer voor landbouwproducten, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2945/94 van de Commissie van 2 december 1994 en bij verordening (EG) nr. 495/97 van de Commissie van 18 maart 1997, moet aldus worden uitgelegd dat de in de eerste alinea, sub a, van dat lid 1 bedoelde vermindering, onverminderd de in de derde alinea van dat lid 1 bepaalde vrijstellingen, met name moet worden toegepast wanneer blijkt dat de goederen waarvoor een uitvoerrestitutie is aangevraagd niet van gezonde handelskwaliteit waren, ook al was de exporteur te goeder trouw en heeft hij de aard en herkomst van die goederen correct beschreven.

      (1)  PB C 39 van 11.2.2012.


title: Zaak C-392/05: Verzoek van het Symvoulio tis Epikrateias van  30 juni 2005  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Alevizos en Ypourgos Oikonomikon

text:
               14.1.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 10/13

         Verzoek van het Symvoulio tis Epikrateias van 30 juni 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Alevizos en Ypourgos Oikonomikon
   (Zaak C-392/05)
   (2006/C 10/25)
   Procestaal: Grieks
   Het Symvoulio tis Epikrateias heeft bij beschikking van 30 juni 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 31 oktober 2005, in het geding tussen Alevizos en Ypourgos Oikonomikon, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   „Zijn de ambtenaren en de officieren, onderofficieren en hun ondergeschikten, in dienst bij de nationale strijdkrachten, de politie en de havenpolitie, op dezelfde wijze als andere werknemers onderworpen aan de bepalingen van artikel 6 van richtlijn 83/183/EEG (1) van de Raad, in die zin dat zij hun „gewone verblijfplaats” kunnen verkrijgen in een ander land waar zij gedurende tenminste 185 dagen per kalenderjaar verblijven voor een dienstopdracht met een bepaalde duur, of blijven zij ook tijdens de duur van hun opdracht in het buitenland hun gewone verblijfplaats in Griekenland houden, ongeacht of zij hun persoonlijke en beroepsmatige bindingen naar het andere land hebben overgebracht?”

      (1)  PB L 105, 23.4.1983 blz. 64.


title: Zaak C-67/07: Beroep ingesteld op 9 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/19

         Beroep ingesteld op 9 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek
   (Zaak C-67/07)
   (2007/C 95/33)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: B. Stromsky, gemachtigde)

      Verwerende partij: Franse Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/24/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot wijziging, wat traditionele kruidengeneesmiddelen betreft, van richtlijn 2001/83/EG tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (1), de krachtens artikel 2 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
               Subsidiair:
               vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen aan de Commissie mee te delen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/24/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot wijziging, wat traditionele kruidengeneesmiddelen betreft, van richtlijn 2001/83/EG tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik, de krachtens artikel 2 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2004/24/EG in nationaal recht is op 30 oktober 2005 verstreken.

      (1)  PB L 136, blz. 85.


title: Zaak C-325/01: Beroep, op 29 augustus 2001 ingesteld door het Koninkrĳk der Nederlanden tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
27.10.2001            NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 303/11
Beroep, op 29 augustus 2001 ingesteld door het Konink-               1.   Wanneer:
rijk der Nederlanden tegen de Commissie van de Europese
                       Gemeenschappen                                     a)    een handelaar een hoeveelheid C-suiker heeft geëx-
                                                                                porteerd die hoger is dan de hoeveelheid waarvoor
                        (Zaak C-325/01)                                         met het betrokken certificaat vergunning was ver-
                                                                                leend, en/of
                        (2001/C 303/18)
                                                                          b)    een handelaar een hoeveelheid C-suiker heeft geëx-
                                                                                porteerd na het verstrijken van de geldigheidsduur
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                      van het certificaat waarbij voor deze uitvoer vergun-
op 29 augustus 2001 beroep ingesteld tegen de Commissie                         ning werd verleend, en
van de Europese Gemeenschappen door het Koninkrijk der
Nederlanden, vertegenwoordigd door H.G. Sevenster, hoofd
van de Afdeling Europees Recht van het Ministerie van                     c)    zelfs indien de betrokken C-suiker feitelijk het
Buitenlandse Zaken.                                                             douanegebied van de Gemeenschap heeft verlaten;
                                                                          is dan met betrekking tot die uitgevoerde hoeveelheid of
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:                            dat deel van de betrokken uitgevoerde hoeveelheid dat
                                                                          niet door een geldig certificaat werd gedekt, het door
1.    Verordening (EG) nr. 1325/2001 (1) van de Commissie                 artikel 2, lid 2, eerste streepje, van verordening
      van 29 juni 2001 tot verlenging van de toepassing van               nr. 2670/81 (1) vereiste bewijs geleverd?
      vrijwaringsmaatregelen ten aanzien van de invoer uit de
      landen en gebieden overzee, van producten van de
                                                                     2.   Maakt het in de onder 1 a beschreven omstandigheden
      sector suiker met oorsprongscumulatie EG/LGO, voor de
                                                                          het antwoord op bovenstaande vraag anders, wanneer:
      periode van 1 juli tot 1 december 2001 nietig te verklaren.
2.    De Commissie te veroordelen in de kosten van de                     a)    de handelaar aan de douane-autoriteiten een doua-
      procedure.                                                                neaangifteformulier C88 overhandigt waarop met
                                                                                de hand wijzigingen zijn aangebracht om de feitelijk
                                                                                uitgevoerde hoeveelheid aan te geven, en
Middelen en voornaamste argumenten                                        b)    de douane-autoriteiten het betrokken certificaatuit-
                                                                                treksel hebben geviseerd naast de van de handelaar
Nederland verwijst naar het in de zaak C-452/00 (2) ingediende                  afkomstige vermelding van de feitelijk uitgevoerde
verweerschrift.                                                                 hoeveelheid suiker?
                                                                     3.   Luidt het antwoord op bovenstaande vraag 1 anders,
(1) PB L 177 van 30.6.2001, blz. 57.                                      wanneer wordt uitgegaan van de volgende omstandig-
(2) PB C 45 van 10.2.2001, blz. 12.
                                                                          heden:
                                                                          a)    de handelaar wilde een aanvraag indienen voor
                                                                                2 900 ton;
                                                                          b)    door een vergissing van de zijde van de handelaar
Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),                         werd een certificaatuittreksel verstrekt voor 2,9 ton,
Queen’s Bench Division, Administrative Court van 20 juli                        en deze 2,9 ton werd opgenomen in de boeken van
2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                        zowel de Intervention Board als de handelaar;
The Queen, op verzoek van British Sugar plc en Interven-
             tion Board for Agricultural Produce                          c)    het certificaatuittreksel werd, met toestemming van
                                                                                de handelaar, door de gevolmachtigde van de han-
                        (Zaak C-329/01)                                         delaar gewijzigd om correct vast te leggen dat de
                                                                                handelaar voornemens was 2 900 ton uit te voeren;
                        (2001/C 303/19)
                                                                          d)    dat certificaatuittreksel werd vervolgens geviseerd
                                                                                door de douane om de uitvoer van 2 900 ton suiker
De High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench                       te certificeren;
Division, Administrative Court heeft bij beschikking van 20 juli
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
4 september 2001, in het geding tussen The Queen, op                      e)    de suiker was onderwerp van een formulier C88 en
verzoek van British Sugar plc en Intervention Board for                         een uitvoercertificaat voor 2 000 ton, dat door de
Agricultural Produce, het Hof van Justitie van de Europese                      douane werd afgeschreven en geviseerd;
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vragen:                                                     f)    2 900 ton suiker werd feitelijk uitgevoerd.


title: Zaak T-64/11: Arrest van het Gerecht van 7 februari 2012 — Run2Day Franchise/BHIM — Runners Point (Run2) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Run2 — Ouder gemeenschapswoordmerk en gemeenschapsbeeldmerk RUN2DAY — Ouder Benelux-beeldmerk RUN2DATE — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               17.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/18

         Arrest van het Gerecht van 7 februari 2012 — Run2Day Franchise/BHIM — Runners Point (Run2)
   (Zaak T-64/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Run2 - Ouder gemeenschapswoordmerk en gemeenschapsbeeldmerk RUN2DAY - Ouder Benelux-beeldmerk RUN2DATE - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 80/30
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Run2Day Franchise BV (Utrecht, Nederland) (vertegenwoordiger: H. Koenraad, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Pohlmann, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Runners Point Warenhandels GmbH (Recklinghausen, Duitsland) (vertegenwoordiger: H. Prange, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 11 november 2010 (zaak R 349/2010-1) inzake een oppositieprocedure tussen Run2Day Franchise BV en Runners Point Warenhandels GmbH

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 11 november 2010 (zaak R 349/2010-1) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM en Runners Point Warenhandels GmbH worden, behalve in hun eigen kosten, verwezen in de kosten van Run2Day Franchise BV.

      (1)  PB C 89 van 19.3.2011.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 juli 2005 in zaak C-71/04 (verzoek van het Tribunal Supremo om een prejudiciële beslissing): Administración del Estado tegen Xunta de Galicia (Steunmaatregelen van de staten — Artikel 93, lid 3, EG-Verdrag (thans artikel 88, lid 3, EG) — Steunregeling voor scheepsbouw en -verbouwing die niet binnen werkingssfeer van richtlijn 90/684/EEG valt — Geen voorafgaande aanmelding — Artikel 92, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 87, lid 1, EG) — Begrip staatssteun — Beïnvloeding van handelsverkeer tussen lidstaten)

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/16

      ARREST VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 21 juli 2005
   in zaak C-71/04 (verzoek van het Tribunal Supremo om een prejudiciële beslissing): Administración del Estado tegen Xunta de Galicia (1)

   (Steunmaatregelen van de staten - Artikel 93, lid 3, EG-Verdrag (thans artikel 88, lid 3, EG) - Steunregeling voor scheepsbouw en -verbouwing die niet binnen werkingssfeer van richtlijn 90/684/EEG valt - Geen voorafgaande aanmelding - Artikel 92, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 87, lid 1, EG) - Begrip staatssteun - Beïnvloeding van handelsverkeer tussen lidstaten)
   (2005/C 217/30)
   Procestaal: Spaans
   In zaak C-71/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) bij beslissing van 22 december 2003, ingekomen bij het Hof op 16 februari 2004, in de procedure Administración del Estado tegen Xunta de Galicia, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, J. P. Puissochet, S. von Bahr, U. Lõhmus en A. Ó Caoimh (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 21 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Een steunregeling voor de scheepsbouw en de scheepsverbouwing als die welke bij decreto nr. 217/1994 van 23 juni 1994 is ingevoerd, die niet binnen de werkingssfeer valt van richtlijn 90/684/EEG van de Raad van 21 december 1990 betreffende de steunverlening aan de scheepsbouw, moet krachtens artikel 93, lid 3, EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 88, lid 3, EG) vooraf bij de Commissie van de Europese Gemeenschappen worden aangemeld, indien komt vast te staan dat deze regeling op zich staatssteun in de zin van artikel 92, lid 1, EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 87, lid 1, EG) kan opleveren. In geval van schending van deze bepaling dient de nationale rechter daaraan overeenkomstig zijn nationale recht alle consequenties te verbinden, zowel wat de geldigheid van handelingen tot uitvoering van de steunmaatregelen betreft, als wat de teruggave van in strijd met deze bepaling toegekende financiële steun betreft.

      (1)  PB C 94 van 17.4.2004.


title: Zaak T-30/12: Arrest van het Gerecht van 18 maart 2015 — IDT Biologika/Commissie („Overheidsopdrachten voor leveringen — Aanbestedingsprocedure — Levering van rabiësvaccins in Servië — Afwijzing van de offerte van een inschrijver — Gunning van de opdracht aan een andere inschrijver — Selectiecriteria — Kennelijke beoordelingsfout”)

text:
               4.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 146/35

         Arrest van het Gerecht van 18 maart 2015 — IDT Biologika/Commissie
   (Zaak T-30/12) (1)

   ((„Overheidsopdrachten voor leveringen - Aanbestedingsprocedure - Levering van rabiësvaccins in Servië - Afwijzing van de offerte van een inschrijver - Gunning van de opdracht aan een andere inschrijver - Selectiecriteria - Kennelijke beoordelingsfout”))
   (2015/C 146/47)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: IDT Biologika GmbH (Dessau-Roßlau, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Gross en T. Kroupa, vervolgens R. Gross en A. Mekdam, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Erlbacher en T. Scharf, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van de beslissing van 5 oktober 2011 van de delegatie van de Europese Unie in de Republiek Servië (JO 2011/S 222-359832), waarbij de opdracht met kenmerk EuropeAid/130686/C/SUP/RS voor de levering van een rabiësvaccin voor vaccinatiecampagnes in Servië is gegund aan een consortium onder leiding van „Bioveta a.s.” , en waarbij de offerte van verzoekster is afgewezen.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               IDT Biologika GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 89 van 24.3.2012.


title: Beroep, op 12 februari 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Zaak C-33/98)

text:
C 94/14               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28.3.98
van het Hof van Justitie op 9 februari 1998, in het geding         1995 verstreken, zonder dat Duitsland tot dusver de ver-
tussen P. Luksch en Hauptzollamt Weiden, het Hof van               eiste maatregelen heeft getroffen.
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:            (1) PB L 135 van 31.5.1994, blz. 5.
1. Moet artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1395/94 van
     de Commissie van 17 juni 1994 (1) aldus worden uit-
     gelegd dat de compenserende heffing ook geldt voor
     zure kersen die door schimmelvorming en gisting zoda-
     nig zijn bedorven dat zij alleen voor destilleerderijen
                                                                   Beroep, op 12 februari 1998 ingesteld door Commissie
     nog economisch bruikbaar zijn? Zo ja:
                                                                   van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                                                                                Duitsland
2. Moet Verordening (EEG) nr. 2658/87 (2) in de versie                                     (Zaak C-33/98)
     van bijlage I van Verordening (EEG) nr. 2551/93 van
     10 augustus 1993 (3), in het bijzonder aantekening 1                                    (98/C 94/30)
     bij hoofdstuk 8 van de gecombineerde nomenclatuur,
     aldus worden uitgelegd dat de in de eerste vraag
     bedoelde goederen moeten worden ingedeeld in                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     postonderverdeling 0809 20 20 dan wel 0809 20 60?             is op 12 februari 1998 beroep tegen Bondsrepubliek Duits-
                                                                   land ingesteld door Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                   schappen, vertegenwoordigd door M. Patakia en F. Paul,
(1) PB L 152 van 18.6.1994, blz. 31.
(2) PB L 256 van 7.9.1987, blz. 1.
                                                                   leden van haar juridische dienst, domicilie gekozen heb-
(3) PB L 241 van 27.9.1993, blz. 1.                                bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van
                                                                   haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                   Ð vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door
Beroep, op 11 februari 1998 ingesteld door Commissie                    de verklaring van de Deutsche Bundesbank (1) dat a)
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                     alleen in Duitsland gevestigde kredietinstellingen als
                            Duitsland                                   ¹leidende bankº voor buitenlandse emissies in DEM in
                        (Zaak C-32/98)                                  Duitsland mogen optreden en b) buitenlandse emissies
                                                                        in DEM van niet in Duitsland gevestigde kredietinstel-
                          (98/C 94/29)                                  lingen een looptijd van ten minste twee jaar moeten
                                                                        hebben, de krachtens Richtlijn 88/361/EEG van de
                                                                        Raad (2) en sedert 1 januari 1994 krachtens de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        artikelen 73 B en 59 van het EG-Verdrag en Richtlijn
is op 11 februari 1998 beroep ingesteld tegen Bondsrepu-
                                                                        89/646/EEG van de Raad (3) op haar rustende ver-
bliek Duitsland door Commissie van de Europese Gemeen-                  plichtingen niet is nagekomen;
schappen, vertegenwoordigd door C. Tufvesson en F. Paul,
leden van haar juridische dienst, als gemachtigden, domici-
lie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la               Ð de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten
Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirch-             van de procedure.
berg.
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                   Volgens de Commissie is het niet relevant of de verklaring
Ð vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door            juridisch verbindend is, daar de marktdeelnemers er
     niet binnen de gestelde termijn alle maatregelen vast te      wegens het gezag van de Bundesbank alle belang bij heb-
     stellen om te voldoen aan Richtlijn 94/19/EG van het          ben ook verklaringen na te volgen die formeel niet juri-
     Europees Parlement en de Raad van 30 mei 1994                 disch verbindend zijn. Met name is:
     inzake de depositogarantiestelsels (1), de krachtens het
     EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is
     nagekomen;                                                    Ð punt 1, eerste alinea, tweede zin, van de verklaring in
                                                                        strijd met het beginsel van het vrij verrichten van dien-
                                                                        sten (artikel 59 van het EG-Verdrag), artikel 18, lid 1,
Ð de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwijzen.                juncto punt 8 van de bijlage bij Richtlijn 89/646/EEG
                                                                        van de Raad en het beginsel van het vrij verkeer van
Middelen en voornaamste argumenten                                      kapitaal (artikel 73 B van het EG-Verdrag), voorzover
                                                                        het uiteindelijk tot gevolg heeft dat buitenlandse kre-
                                                                        dietinstellingen niet zonder een bijkantoor in Duitsland
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                     als leidende bank voor buitenlandse obligaties in DEM
met die in zaak C-18/98; de omzettingstermijn is op 1 juli              kunnen optreden;
 ---pagebreak--- 28.3.98                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 94/15
Ð punt 2 van de verklaring in strijd met artikel 73 B van                  en artikel 13 van die verordening op haar rustende ver-
     het EG-Verdrag en Richtlijn 88/361/EEG van de Raad,                   plichtingen niet is nagekomen;
     voorzover daarin wordt geeÈist dat door buitenlandse
     kredietinstellingen op de Duitse markt geeÈmitteerde             Ð de Franse Republiek in de kosten van de procedure te
     effecten een looptijd van ten minste twee jaar hebben,                verwijzen.
     een eis die voor emissies van Duitse kredietinstellingen
     niet geldt.                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Anders dan de bondsregering meent, kan volgens de opzet               Bij ordonnantie 96-50 van 24 januari 1996 is de bijdrage
van de artikelen 73 B e.v. en de tekst van artikel 109 E,             voor de aanzuivering van de sociale schuld (CRDS) inge-
lid 2, onder a), eerste streepje, het monetair beleid van de          steld en is de opbrengst daarvan bestemd voor de bij die
lidstaten in geen geval een rechtvaardiging vormen voor               ordonnantie opgerichte Caisse d'amortissement de la dette
beperkingen van het vrij verkeer van kapitaal. De in de               sociale. Iedere natuurlijke persoon die volgens de Franse
verklaring besloten liggende beperkingen zijn in elk geval            belastingwetgeving wordt geacht zijn woonplaats in Frank-
in strijd met het evenredigheidsbeginsel, daar uit de situ-           rijk te hebben, is onder meer over zijn beroeps- en vervan-
atie in vele andere lidstaten blijkt dat de geldhoeveelheid           gingsinkomsten de CRDS verschuldigd. De CRDS is dus
kan worden gecontroleerd zonder maatregelen die het vrij              ook verschuldigd door in Frankrijk wonende belasting-
verkeer van kapitaal beperken.                                        plichtigen die hun beroeps- of vervangingsinkomsten in
                                                                      een andere lidstaat behalen.
Anders dan de bondsregering meent, betreft een regeling
die alleen binnenlandse banken verplicht een minimumre-               Aangezien de CRDS is bestemd voor de financiering van
serve aan te leggen voor zuiver interne obligaties, slechts           alle takken van de sociale zekerheid in Frankrijk, gaat het
een binnenlandse aangelegenheid, zodat er geen sprake is              om een binnen de werkingssfeer van Verordening (EEG)
van een voor het Gemeenschapsrecht relevante discrimina-              nr. 1408/71 vallende socialezekerheidsbijdrage.
tie.
                                                                      De heffing van de CRDS over de beroeps- en vervangings-
(1) Verklaring van de Deutsche Bundesbank van 3 juli 1992 over        inkomsten van in Frankrijk wonende, maar in een andere
    DEM-emissies.                                                     lidstaat werkende personen, zoals grensarbeiders, doet
(2) Richtlijn 88/361/EEG van de Raad van 24 april 1988 voor de        afbreuk aan de regel dat er slechts eÂeÂn wettelijke regeling
    uitvoering van artikel 67 van het Verdrag (PB L 178 van
                                                                      van toepassing is, daar de CRDS, die ter financiering van
    8.7.1988, blz. 5).
(3) Tweede Richtlijn 89/646/EEG van de Raad van 15 december           de Franse socialezekerheidsstelsels is ingevoerd, wordt toe-
    1989 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke     gepast op inkomsten waarover reeds alle sociale bijdragen
    bepalingen betreffende de toegang tot en de uitoefening van de    zijn geheven in de staat van tewerkstelling, de enige staat
    werkzaamheden van kredietinstellingen, alsmede tot wijziging      die volgens artikel 13 van Verordening (EEG) nr. 1408/71
    van Richtlijn 77/780/EEG (PB L 386 van 30.12.1989, blz. 1).       bevoegd is terzake van sociale zekerheid.
                                                                      De heffing van de CRDS over inkomsten waarover de
                                                                      sociale bijdragen reeds zijn geheven in de lidstaat van
                                                                      tewerkstelling, is onverenigbaar met bovengenoemde ver-
                                                                      ordening en belemmert de uitoefening van de door de
Beroep, op 12 februari 1998 ingesteld door Commissie                  artikelen 48 en 52 van het EG-Verdrag gewaarborgde
 van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek                grondrechten.
                         (Zaak C-34/98)
                                                                      (1) Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
                          (98/C 94/31)                                    betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen
                                                                          op loontrekkenden en hun gezinnen, die zich binnen de
                                                                          Gemeenschap verplaatsen (PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2).
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 12 februari 1998 beroep tegen Franse Republiek
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur P. Hil-
lenkamp, en H. Michard, lid van haar juridische dienst,
als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                                Doorhaling van zaak C-72/97 (1)
burg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                                (98/C 94/32)
De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
deert dat het den Hove behage:                                        De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 november
Ð vast te stellen dat de Franse Republiek, door de CRDS               1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-72/
     toe te passen op de beroeps- en vervangingsinkomsten             97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
     van werknemers en zelfstandigen die in Frankrijk                 Koninkrijk Spanje.
     wonen, maar in een andere lidstaat werken en volgens
     Verordening (EEG) nr. 1408/71 (1) niet aan de Franse             (1) PB C 108 van 5.4.1997.
     socialezekerheidswetgeving onderworpen zijn, de
     krachtens de artikelen 48 en 52 van het EG-Verdrag


title: Zaak T-435/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 februari 2007 — Simões Dos Santos/BHIM ( Openbare dienst — Ambtenaren en personeelsleden van het BHIM — Beoordeling en bevordering — Nulstelling en nieuwe berekening van aantal meritepunten — Overgangsregeling — Beroep tot nietigverklaring — Exceptie van onwettigheid — Geen terugwerkende kracht — Beginselen van legaliteit en rechtszekerheid — Rechtsgrondslag — Gewettigd vertrouwen — Gelijke behandeling )

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/34

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 februari 2007 — Simões Dos Santos/BHIM
   (Zaak T-435/04) (1)

   („Openbare dienst - Ambtenaren en personeelsleden van het BHIM - Beoordeling en bevordering - Nulstelling en nieuwe berekening van aantal meritepunten - Overgangsregeling - Beroep tot nietigverklaring - Exceptie van onwettigheid - Geen terugwerkende kracht - Beginselen van legaliteit en rechtszekerheid - Rechtsgrondslag - Gewettigd vertrouwen - Gelijke behandeling’)
   (2007/C 82/76)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Manuel Simões Dos Santos (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: A. Creus Carreras, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordigers: I. de Medrano Caballero, gemachtigde, bijgestaan door D. Waelbroeck, advocaat)
   Voorwerp
   Vordering tot nietigverklaring van, enerzijds, het besluit van het BHIM van 7 juli 2004 houdende afwijzing van verzoekers klacht van 11 maart 2004 en, anderzijds, het besluit van het BHIM van 15 december 2003 houdende vaststelling van verzoekers gecumuleerde aantal meritepunten in het kader van het bevorderingsjaar 2003 alsmede van het advies van het paritair beoordelingscomité van 12 december 2003
   Dictum

               1)

               Het besluit van het BHIM van 15 december 2003 houdende definitieve toewijzing van verzoekers meritepunten in het kader van het bevorderingsjaar 2003 alsmede het besluit van het BHIM van 7 juli 2004 houdende afwijzing van verzoekers klacht van 11 maart 2004 worden nietig verklaard voor zover zij de vaststelling impliceren dat het restant van verzoekers meritepunten, zoals erkend bij besluit PERS-PROM-39-03rev1, betreffende de bevordering, van 30 maart 2004, vervalt.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3)

               Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 6 van 8.1.2005.