title: Zaak C-395/07: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 5 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Richtlijn 2004/48/EG — Handhaving van intellectuele-eigendomsrechten — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               19.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/5

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 5 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-395/07) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2004/48/EG - Handhaving van intellectuele-eigendomsrechten - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2008/C 183/08)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: W. Wils en H. Krämer, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordiger: M. Lumma, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn alle bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten (PB L 157, blz. 45, met een rectificatie in L 195, blz. 16)
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten, is de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 247 van 20.10.2007.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 30 januari 1997 in zaak C-221/95 (verzoek van de Arbeidsrechtbank te Doornik om een prejudiciële beslissing): Rijksinstituut voor de sociale verzekeringen voor zelfstandigen (RSVZ) tegen C. Hervein, Hervillier SA (Sociale zekerheid van migrerende werknemers - Vaststelling van toe te passen wetgeving - Werkzaamheden in loondienst en werkzaamheden anders dan in loondienst)

text:
22 . 3 . 97             NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 94/ 1
                                                                 I
                                                           (Mededelingen)
                                                HOF VAN JUSTITIE
                                                         HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                               nr. 1101 /89 van de Raad van 27 april 1989 betreffende de
                          (Vijfde Kamer)                             structurele sanering van de binnenvaart, wanneer de adres
                                                                     saat niet binnen de gestelde termijn tegen deze beschikking
                       van 30 anuari 1997                            beroep heeft ingesteld op basis van artikel 1 73, vierde ali
                                                                     nea, van het Verdrag.
in zaak C-178/95 ( verzoek om prejudiciële beslissing van
de Rechtbank van Koophandel te Antwerpen ): Wiljo NV
                     tegen Belgische staat (')                       (') PB nr. C 189 van 22 . 7 . 1995 .
(Structurele sanering binnenvaart — Speciale bijdrage —
 Uitsluiting „gespecialiseerde vaartuigen " — Beschikking
van Commissie houdende afwijzing van verzoek om ont
heffing — Beschikking niet aangevochten op basis van
artikel 173 van het Verdrag — Betwisting van geldigheid
                                                                                ARREST VAN HET HOF
            van beschikking voor nationale rechter)
                                                                                (Vijfde Kamer )
                           ( 97/C 94/01 )
                                                                                van 30 januari 1997
                     (Procestaai: Nederlands)                        in zaak C-221 /95 ( verzoek van de Arbeidsrechtbank te
                                                                     Doornik om een prejudiciële beslissing ): Rijksinstituut
                                                                     voor de sociale verzekeringen voor zelfstandigen (RSVZ )
In zaak C-178/95 , betreffende een verzoek aan het Hof                             tegen C. Hervein, Hervillier SA (')
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Recht
bank van Koophandel te Antwerpen ( België ), in het aldaar           (Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Vaststel
aanhangige geding tussen Wiljo NV en Belgische staat, om             ling van toe te passen wetgeving — Werkzaamheden in
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van Verorde            loondienst en werkzaamheden anders dan in loondienst)
ning ( EEG ) nr. 1101 /89 van de Raad van 27 april 1989                                         ( 97/C 94/02 )
betreffende de structurele sanering van de binnenvaart ( PB
nr. L 116 van 28 . 4 . 1989, blz. 25 ) en over de geldigheid
                                                                                (Procestaai: Frans)
van de beschikking van de Commissie van 6 mei 1993
houdende afwijzing van een verzoek om ontheffing van de
speciale bijdrage aan het sloopfonds, ingevoerd bij                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
artikel 8 , lid 1 , sub a ), van genoemde verordening, heeft                         de Jurisprudentie van het Hof)
het Hof (Vijfde Kamer ), samengesteld als volgt: C. Gul
mann , waarnemend voor de kamerpresident ( rapporteur);
D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann en M. Wathelet,             In zaak C-221 /95 , betreffende een verzoek aan het Hof
rechters; advocaat-generaal : F.G. Jacobs; griffier: D. Lou         krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Arbeids
terman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 30 januari 1997               rechtbank te Doornik ( België ), in het aldaar aanhangige
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:               geding tussen Rijksinstituut voor de sociale verzekeringen
                                                                     voor zelfstandigen ( RSVZ ) en C. Hervein, Hervillier SA,
                                                                     betreffende een prejudiciële beslissing over de uitlegging
De nationale rechter is gebonden aan een tot de eigenaar             van artikel 14 bis, lid 2 , van Verordening ( EEG ) nr. 1408/
van een schip gerichte beschikking van de Commissie, be             71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepas
palende dat dit schip geen gespecialiseerd vaartuig is in de         sing van de sociale-zekerheidsregelingen op werknemers en
zin van artikel 8, lid 3, sub c), van Verordening (EEG)              zelfstandigen , alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen
 ---pagebreak--- Nr. C 94/2             NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      22 . 3 . 97
de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijge                 — in zaak C-156/95 , Verordening ( EG ) nr. 510/95 van de
werkt bij Verordening ( EEG ) nr. 2001 /83 ( PB nr. L 230                   Commissie van 7 maart 1995 betreffende de uitzonder
van 22 . 8 . 1983 , blz . 6 ), heeft het Hof ( Vijfde Kamer ), sa          lijke toewijzing, als gevolg van de storm Debbie, van
mengesteld als volgt: L. Sevón , president van de Eerste Ka                een extra hoeveelheid bananen boven het tariefcontin
mer, waarnemend voor de president van de Vijfde Kamer;                      gent dat voor het eerste kwartaal van 1995 voor in
D.A.O. Edward , J.-P. Puissochet ( rapporteur ), P. Jann en                 voer is vastgesteld ( PB nr. L 51 van 8 . 3 . 1995 , blz . 8 ),
M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal : D. Ruiz-Jarabo
Colomer; griffier: R. Grass, op 30 januari 1997 een arrest            heeft het Hof, samengesteld als volgt: G.C. Rodri'guez Igle
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt :                          sias, president; G.F. Mancini, J.C. Moitinho de Almeida
                                                                      ( rapporteur) en J.L. Murray, kamerpresidenten , P.J.G.
Voor de toepassing van de artikelen 14 bis en 14 quater               Kapteyn, C. Gulmann , D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet,
van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van                     G. Hirsch , P. Jann en H. Ragnemalm, rechters; advocaat
14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale-ze             generaal : Michael B. Elmer; griffier: D. Louterman-Hu
kerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, als               beau, hoofdadministrateur, op 4 februari 1997 een arrest
mede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap               gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening
(EEG) nr. 2001 /83 , dienen onder „ werkzaamheden in                  1 . Verwerpt de beroepen.
loondienst " en „ werkzaamheden anders dan in loon
dienst " de werkzaamheden te worden verstaan die als zo              2 . Verwijst verzoekers in de kosten.
danig worden beschouwd voor de toepassing van de socia
le-zekerheidswetgeving van de lidstaat op het grondgebied             3 . Verstaat dat de interveniënten hun eigen kosten zullen
waarvan deze werkzaamheden worden uitgeoefend.                              dragen .
(') PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .                                  (■) PB nr. C 54 van 4 . 3 . 1995 ,
                                                                           PB nr. C 74 van 25 . 3 . 1995 , en
                                                                           PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .
                   ARREST VAN HET HOF
                       van 4 februari 1997
                                                                                ARREST VAN HET HOF
in de gevoegde zaken C-9/95 , C-23/95 en C-156/95 : Ko                                           (Vijfde Kamer)
ninkrijk België en Bondsrepubliek Duitsland tegen Com
                                                                                van 6 februari 1997
missie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund
door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord               in zaak C-205/96: Commissie van de Europese Gemeen
             Ierland en door Franse Republiek (')                                    schappen tegen Koninkrijk België (')
(Bananen — Gemeenschappelijke ordening der markten —                   (Richtlijn 92/42/EEG betreffende de rendementseisen voor
Natuurramp — Invoercontingent — Aanpassing en verde                  nieuwe olie- en gasgestookte centrale-verwarmingsketels
                                 ling)                                                         — Niet-omzetting)
                            ( 97/C 94/03 )                                                          ( 97/C 94/04 )
              (Procestaaien: Nederlands en Duits)                                              (Procestaai: Frans)
In de gevoegde zaken C-9/95 , C-23/95 en C-156/95 , Ko                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
ninkrijk België (gemachtigde : J. Devadder ) en Bondsrepu                              de Jurisprudentie van het Hof)
bliek Duitsland ( gemachtigde : E. Röder ) tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen ( zaken C-9/95 en                      In zaak C-205/96 , Commissie van de Europese Gemeen
C-156/95 — gemachtigde : T. van Rijn ; zaak C-23/95 —                 schappen ( gemachtigden : R. Wainwright en J.-F. Pasquier )
gemachtigden : D. BooE en K.-D . Borchardt), ondersteund,             tegen Koninkrijk België (gemachtigde : R. Foucart), betref
in de zaken C-9/95 , C-23/95 en C-156/95 , door Verenigd              fende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat het
Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland ( ge                Koninkrijk België , door niet binnen de gestelde termijn de
machtigde : S. Braviner, bijgestaan door D. Anderson ) en,            wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
in zaak C-156/95 , door Franse Republiek (gemachtigden :              die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 92/42/EEG van
C. de Salins en F. Pascal ), betreffende verzoeken om nietig         de Raad van 21 mei 1992 betreffende de rendementseisen
verklaring van,                                                       voor nieuwe olie- en gasgestookte centrale-verwarmingske
                                                                       tels ( PB nr. L 167 van 22 . 6 . 1992, blz . 17), de krachtens
— in de zaken C-9/95 en C-23/95 , Verordening ( EG )                   het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is na
     nr. 2791 /94 van de Commissie van 16 november 1994               gekomen , heeft het Hof ( Vijfde Kamer ), samengesteld als
     betreffende de uitzonderlijke toewijzing, als gevolg van          volgt: J.C. Moitinho de Almeida ( rapporteur ), kamerpresi
     de storm Debbie, van een extra hoeveelheid bananen                dent; C. Gulmann en D.A.O. Edward, rechters; advocaat
     boven het tariefcontingent dat voor 1994 voor invoer              generaal : N. Fennelly; griffier: R. Grass, op 6 februari
     is vastgesteld ( PB nr. L 296 van 17. 11 . 1994, blz . 33 )       1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
     en ,                                                              volgt:


title: Zaak T-485/04: Beroep, op 10 december 2004 ingesteld door Association Coopération des Bibliothèques de Bretagne (COBB) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               5.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 57/32

         Beroep, op 10 december 2004 ingesteld door Association Coopération des Bibliothèques de Bretagne (COBB) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-485/04)
   (2005/C 57/54)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 10 december 2004 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door de Association Coopération des Bibliothèques de Bretagne (COBB), gevestigd te Rennes (Frankrijk), vertegenwoordigd door Jean-Paul Martin, advocaat.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de alinea met betrekking tot de COBB in beschikking nr. 1116 van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 9 september 2003 nietig te verklaren.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het onderhavige beroep is gericht tegen de beschikking van de Commissie waarbij het project „Réseau des périodiques de Bretagne, année 1999” waarvoor verzoekster subsidie uit de fondsen van het EFRO had aangevraagd, werd uitgesloten van de in het kader van het Doelstelling 5b-programma Bretagne 1994–1995 subsidiabele kosten.
   Verzoekster heeft om deze financiering verzocht in het kader van een programma voor plattelands- en kustontwikkeling, Morgane 2 genoemd, dat voor de regio Bretagne in werking is gesteld met betrekking tot de doelstelling 5b voor de periode 1994–1995. Dit programma vermeldt alle projecten die in aanmerking komen voor Europese financiering, waaronder project A 215, dat valt onder het voorrangsgebied A dat een mobilisatie van de arbeidsmarkt beoogt, en meer in het bijzonder onder maatregel 2, welke het concurrentievermogen van ondernemingen beoogt te bevorderen door de ontwikkeling van telewerken en de toegang tot telediensten.
   Het project „Réseau des périodiques en Bretagne” bestaat concreet uit het door middel van een netwerk van vestigingen creëren van een materiële en software-infrastructuur voor het beheer van een databank die bestaat uit tijdschriftartikelen en studies over Bretagne, teneinde via Internet hoogwaardige informatie over deze regio toegankelijk te maken voor alle besluitvormers (gekozenen, directeuren van ondernemingen etc.). Het gaat om een project dat de kwaliteit van de informatie en besluitvorming van de economische besluitvormers ondersteunt en verbetert teneinde de ondernemingen beter te doen concurreren.
   Pas na ondertekening van twee overeenkomsten waarbij subsidie werd toegekend, heeft de prefectuur van de regio verzoekster van de bestreden beslissing op de hoogte gesteld.
   Ter ondersteuning van haar vordering voert verzoekster drie middelen aan. Het eerste betreft een fout in de motivering, het tweede omvat argumenten betreffende de schending van het vertrouwensbeginsel en het derde betreft schending van de motiveringsverplichting.
   Concreet merkt verzoekster in dit verband het volgende op:

               —

               In tegenstelling tot dat wat door verweerster wordt gesteld, bevindt haar zetel zich in een gebied dat voor subsidie in aanmerking komt, aangezien in het project 215, Axe A, geen enkele voorwaarde wordt gesteld met betrekking tot de zetel van de begunstigde en in casu het betrokken gebied de gehele zone 5b omvat, dat wil zeggen „het plattelands- en kustgebied” van Bretagne. Voorts vermeldt het project 215 afzonderlijk de „verenigingen en organisaties voor economische ontwikkeling”, wat aantoont dat de twee begrippen niet kunnen worden verward.

               —

               De tussen verzoekster en de prefectuur op 31 december 2001 getekende overeenkomst waarbij subsidie werd toegekend, bevatte nauwkeurige waarborgen die bij verzoekster gerechtvaardigde, op het voortduren van het betrokken project gebaseerde verwachtingen hebben gewekt. Bovendien is aan verzoekster in maart 2002 daadwerkelijk een subsidie van de Europese Unie uitgekeerd ten bedrage van 10 976 euro in het kader van het Programma 5b.

               —

               De toepasselijke communautaire regelgeving maakt nergens gewag van een mogelijkheid een subsidie in te trekken noch van een verzoek tot terugbetaling daarvan in het kader van het EFRO.

               —

               De bestreden beschikking volstaat met een onvolledige verwijzing naar het door de Commission interministérielle de coordination des contrôles gemaakte voorbehoud en bevat geen uitvoerige en toereikende uitleg die de redenen waarom de Commissie van mening is geweest dat het betrokken project niet voor subsidie in aanmerking komt, begrijpelijk maakt.


title: Zaak C-438/05: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 11 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Court of Appeal (Civil Division) — Verenigd Koninkrijk) — International Transport Workers' Federation, Finnish Seamen's Union/Viking Line ABP, OÜ Viking Line Eesti ( Zeevervoer — Recht van vestiging — Grondrechten — Doelstellingen van communautaire sociale politiek — Collectieve actie van vakbond tegen particuliere onderneming — Collectieve arbeidsovereenkomst waardoor onderneming kan worden afgeschrikt om schip onder vlag van andere lidstaat te brengen )

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/11

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 11 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Court of Appeal (Civil Division) — Verenigd Koninkrijk) — International Transport Workers' Federation, Finnish Seamen's Union/Viking Line ABP, OÜ Viking Line Eesti
   (Zaak C-438/05) (1)

   („Zeevervoer - Recht van vestiging - Grondrechten - Doelstellingen van communautaire sociale politiek - Collectieve actie van vakbond tegen particuliere onderneming - Collectieve arbeidsovereenkomst waardoor onderneming kan worden afgeschrikt om schip onder vlag van andere lidstaat te brengen’)
   (2008/C 51/17)
   Procestaal: Engels
   Verwijzende rechter
   Court of Appeal (Civil Division)
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: International Transport Workers' Federation, Finnish Seamen's Union

      Verwerende partijen: Viking Line ABP, OÜ Viking Line Eesti
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Court of Appeal, Civil Division — Uitlegging van artikel 43 EG en van verordening (EEG) nr. 4055/86 van de Raad van 22 december 1986 houdende toepassing van het beginsel van het vrij verrichten van diensten op het zeevervoer tussen de lidstaten onderling en tussen de lidstaten en derde landen (PB L 378, blz. 1) — Collectieve actie van een vakbond tegen een particuliere onderneming met als doel dat die onderneming een collectieve arbeidsovereenkomst sluit waardoor het voor die onderneming onmogelijk wordt om haar schepen onder de vlag van een andere lidstaat te laten varen — Toepasselijkheid van artikel 43 EG en/of verordening nr. 4055/86 op grond van titel XI van het EG-Verdrag en het arrest Albany (C-67/96) — Mogelijkheid voor een onderneming om artikel 43 EG en/of verordening nr. 4055/86 in te roepen tegen een andere onderneming, waaronder een vakbond met betrekking tot zijn collectieve actie
   Dictum

               1)

               Artikel 43 EG moet aldus worden uitgelegd dat een collectieve actie die een vakvereniging of een verbond van vakverenigingen voert tegen een particuliere onderneming om haar ertoe te brengen een collectieve overeenkomst aan te gaan met een zodanige inhoud, dat zij kan worden afgeschrikt gebruik te maken van de vrijheid van vestiging, in beginsel niet buiten de werkingssfeer van dit artikel valt.

               2)

               Artikel 43 EG kent aan een particuliere onderneming rechten toe, die zij kan inroepen tegen een vakvereniging of verbond van vakverenigingen.

               3)

               Artikel 43 EG moet aldus worden uitgelegd dat collectieve acties als aan de orde in het hoofdgeding, die een in een bepaalde lidstaat gevestigde particuliere onderneming ertoe moeten brengen om een collectieve arbeidsovereenkomst te sluiten met een in deze staat gevestigde vakvereniging en de bepalingen van deze overeenkomst toe te passen op de werknemers van een in een andere lidstaat gevestigde dochtermaatschappij van die onderneming, beperkingen in de zin van dit artikel zijn.
               Deze beperkingen kunnen in beginsel worden gerechtvaardigd door een dwingende reden van algemeen belang, zoals de bescherming van werknemers, op voorwaarde dat wordt vastgesteld dat zij geschikt zijn om de verwezenlijking van het nagestreefde legitieme doel te verzekeren en niet verder gaan dan noodzakelijk is om dit doel te bereiken.

      (1)  PB C 60 van 11.3.2006.


title: Zaak C-195/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Hooggerechtshof van Litouwen) op 14 mei 2008 — Inga Rinau

text:
               5.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/27

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Hooggerechtshof van Litouwen) op 14 mei 2008 — Inga Rinau
   (Zaak C-195/08)
   (2008/C 171/42)
   Procestaal: Litouws
   Verwijzende rechter
   Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Hooggerechtshof van Litouwen)
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Inga Rinau

      Derde betrokkene: Michael Rinau
   Prejudiciële vragen

               1)

               Kan een belanghebbende in de zin van artikel 21 van verordening nr. 2201/2003 (1) om niet-erkenning van een rechterlijke beslissing verzoeken zonder dat een verzoek om erkenning van de beslissing is ingediend?

               2)

               Voor het geval dat eerste vraag bevestigend wordt beantwoord: hoe moet de nationale rechter bij zijn onderzoek van een verzoek om niet-erkenning van de beslissing dat is ingediend door degene jegens wie die beslissing uitvoerbaar is, artikel 31, lid 1, van verordening nr. 2201/2003 toepassen, waarin wordt bepaald dat „[…] noch de persoon tegen wie de tenuitvoerlegging wordt gevraagd, noch het kind in deze stand van de procedure in de gelegenheid wordt gesteld te worden gehoord”?

               3)

               Moet de nationale rechter bij wie degene die de ouderlijke verantwoordelijkheid draagt, een verzoek heeft ingediend strekkende tot niet-erkenning van de beslissing van het gerecht van de lidstaat van herkomst waarbij de terugkeer van het bij hem wonende kind naar de staat van herkomst is gelast en waarvoor een certificaat als bedoeld in artikel 42 van verordening nr. 2201/2003 is afgegeven, dat verzoek onderzoeken op grond van bepalingen van de afdelingen 1 en 2, van hoofdstuk III van verordening nr. 2201/2003, zoals artikel 40, lid 2, van die verordening bepaalt?

               4)

               Wat betekent de in artikel 21, lid 3, verordening nr. 2201/2003 gebruikte uitdrukking „onverminderd afdeling 4”?

               5)

               Zijn het geven van een beslissing die de terugkeer van het kind met zich brengt en het afgeven van het in artikel 42 van verordening nr. 2201/2003 bedoelde certificaat door het gerecht van de lidstaat van herkomst nadat het gerecht van de lidstaat waar het kind ongeoorloofd wordt vastgehouden, een beslissing heeft gegeven die de terugkeer van het kind naar de staat van herkomst met zich brengt, in overeenstemming met de doelstellingen en de procedures van verordening nr. 2201/2003?

               6)

               Betekent het in artikel 24 van verordening nr. 2201/2003 geformuleerde verbod van toetsing van de bevoegdheid van het gerecht van herkomst, dat de nationale rechter bij wie een verzoek om erkenning of niet-erkenning van een buitenlandse rechterlijke beslissing is ingediend, die de bevoegdheid van het gerecht van de lidstaat van herkomst niet mag toetsen en die geen andere in artikel 23 van verordening nr. 2201/2003 genoemde gronden voor niet-erkenning van de beslissing heeft vastgesteld, de door het gerecht van de lidstaat van herkomst gegeven beslissing die de terugkeer van het kind met zich brengt, moet erkennen indien het gerecht van de lidstaat van herkomst de in de verordening bepaalde procedure voor het beslechten van de kwestie van de terugkeer van het kind niet in acht heeft genomen?

      (1)  Verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van Verordening (EG) nr. 1347/2000 (PB L 338, blz. 1).


title: Zaak T-298/09: Beroep ingesteld op 22 juli 2009 — Evropaïki Dynamiki/Commissie

text:
               26.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 233/19

         Beroep ingesteld op 22 juli 2009 — Evropaïki Dynamiki/Commissie
   (Zaak T-298/09)
   2009/C 233/35
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en M. Dermitzakis, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               nietig verklaren de besluiten van de Commissie om de offertes die verzoekster had ingediend in het kader van de openbare oproep tot inschrijving EAC/01/2008 voor externe dienstverlening voor onderwijsprogramma’s (ESP-ISEP), perceel 1 „Ontwikkeling en onderhoud van informatiesystemen” en perceel 2 „Onderzoek, testen, opleiding en bijstand inzake informatiesystemen” (PB 2008/S 158-212752), te kiezen als tweede contractant in het cascademechanisme, die verzoekster zijn meegedeeld bij twee afzonderlijke brieven van 12 mei 2009, en alle verdere daarmee verband houdende besluiten van de Commissie, waaronder het besluit tot gunning van de opdrachten aan de gekozen inschrijvers;

               —

               de Commissie veroordelen tot vergoeding van de door verzoekster in de aanbestedingsprocedure geleden schade van 9 554 480 EUR;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure, zelfs als het beroep wordt verworpen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster vordert nietigverklaring van verweersters besluit om haar in het kader van een openbare oproep tot inschrijving voor externe dienstverlening voor onderwijsprogramma’s (ESP-ISEP) (EAC/01/2008) ingediende offertes te kiezen als tweede contractant in het cascademechanisme, en tot gunning van de respectieve opdrachten aan de gekozen inschrijvers. Verder vordert verzoekster vergoeding van de schade die zij door de aanbestedingsprocedure stelt te hebben geleden.
   Ter onderbouwing van haar vordering voert verzoekster de volgende middelen aan.
   In de eerste plaats stelt verzoekster dat verweerster het beginsel van behoorlijk bestuur en het gelijkheidsbeginsel heeft geschonden nu zij de uitsluitingscriteria van de artikelen 93, lid 1, en 94 van het Financieel Reglement (1) niet heeft toegepast door een van de leden van het winnende consortium die zijn contractuele verplichtingen tegenover verweerster verzuimde niet van de aanbesteding uit te sluiten. Daardoor heeft verweerster ook de artikelen 133bis en 134 van de uitvoeringsvoorschriften (2) geschonden.
   In de tweede plaats stelt verzoekster dat verweerster artikel 100, lid 2, van het Financieel Reglement heeft geschonden door geen toereikende motivering te geven. Volgens verzoekster was het commentaar van de Commissie algemeen, misleidend en vaag.
   In de derde plaats stelt verzoekster dat de Commissie in strijd met artikel 130 van het Financieel Reglement en het beginsel van behoorlijk bestuur, het doorzichtigheidsbeginsel en het beginsel van gelijke behandeling de geldigheid van de inschrijvingen op onrechtmatige wijze heeft verlengd.

      (1)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG, Euratom) nr. 2342/2002 van de Commissie van 23 december 2002 tot vaststelling van uitvoeringsvoorschriften van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen, zoals gewijzigd bij verordening (EG, Euratom) nr. 478/2007 van de Commissie van 23 april 2007 (PB L 111, blz. 13).


title: Beroep, op 11 december 1998 ingesteld door E. Peña Abizanda e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-196/98)

text:
C 48/28              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               20.2.1999
Schending van de interne regels inzake de                         De Commissie heeft zich hiertoe beroepen op de gedrags-
bevoegdheid en de werking van het Europees                        code inzake de toegang van het publiek tot documenten
Parlement                                                         van de Commissie alsmede op artikel 7, lid 1, en artikel 9,
                                                                  lid 3, van Richtlijn 93/36/EEG van de Raad van 14 juni
                                                                  1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor
Schending van artikel 2, lid 4, van bijlage VII                   het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen.
bij het Statuut en de algemene uitvoerings-
bepalingen, alsook van bijlage V bij het Sta-
tuut                                                              Verzoekster voert in dit verband aan: schending van de
                                                                  motiveringsplicht en van het gelijkheids- en het evenredig-
                                                                  heidsbeginsel alsmede misbruik van procedure of van
Volgens verzoeker is de omstreden weigering om de toe-            bevoegdheid.
lage te betalen, het gevolg van een onjuiste toepassing van
de boekhoudkundige berekening van de artikelen 5 tot en
met 9 en van artikel 10 van de algemene uitvoeringsbepa-
lingen van het Statuut. Meer bepaald moet de boekhoud-
kundige berekening van de artikelen 5 tot en met 9 van de
algemene uitvoeringsbepalingen nietig worden verklaard,
omdat zij enerzijds onvoldoende met redenen is omkleed,           Beroep, op 11 december 1998 ingesteld door E. PenÄa Abi-
en anderzijds rechtens en feitelijk onjuist is. Subsidiair,       zanda e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeen-
ingeval die berekening juist zou worden bevonden, beroept                                    schappen
verzoeker zich op artikel 10 van de algemene uivoerings-
                                                                                (Zaak T-196/98)
bepalingen van het Statuut.
                                                                                (1999/C 48/61)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
                                                                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Beroep, op 9 december 1998 ingesteld door Scan Office
                                                                  Gemeenschappen is op 11 december 1998 beroep ingesteld
Design SA tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                          schappen
                                                                  E. PenÄa Abizanda e.a., wonende te BelgieÈ en Luxemburg,
                      (Zaak T-194/98)                             vertegenwoordigd door A. Creus Carreras en B. Uriarte
                                                                  Valiente, advocaten te Barcelona en Madrid, gevestigd te
                       (1999/C 48/60)
                                                                  Brussel, Laan van Oudergem 78.
                     (Procestaal: Frans)
                                                                  Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 9 december 1998 beroep tegen                 Ð de stilzwijgende beschikking van de Commissie in de
Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld                     brief van de directeur-generaal Personeelszaken van
door Scan Office Design SA, te Brussel, vertegenwoordigd               9 september 1998 nietig te verklaren;
door B. Mertens, advocaat te Brussel, en D. Philippe,
advocaat te Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te              Ð de Commissie te verwijzen in alle kosten.
Luxemburg ten kantore van laatstgenoemde, Grand-rue
47.
                                                                  Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                  Onderhavig beroep strekt tot nietigverklaring van de brief
                                                                  van de directeur-generaal Personeelszaken van de Commis-
Ð de bestreden beschikking nietig te verklaren;                   sie van 9 september 1998, voorzover daaruit blijkt dat ver-
                                                                  weerster instemt met de inhoud van het ontwerp van Real
                                                                  Decreto betreffende de overdracht van de rechten uit open-
Ð verweerster in de kosten te veroordelen.
                                                                  bare socialezekerheidsstelsels naar het socialezekerheids-
                                                                  stelsel van het personeel van de Europese Gemeenschappen
Middelen en voornaamste argumenten                                (PRD). Met bedoelde instemming wordt berust in de op
                                                                  handen zijnde vaststelling van de regeling door de Spaanse
                                                                  regering, welke volgens verzoekers slechts gedeeltelijk een
Verzoekster komt op tegen de weigering van de Commissie           einde zal maken aan de niet-nakoming, door het Konink-
om haar bepaalde inlichtingen te vertrekken over de aan-          rijk Spanje, van de bepalingen van het Ambtenarenstatuut
bieding die de uitgekozen inschrijver (Frezza Belgium SA)         betreffende de overdracht van de door de ambtenaren en
had gedaan in het kader van een aanbestedingsprocedure            personeelsleden van de Gemeenschap onder de nationale
voor de levering van kantoormeubilair, waaraan zij even-          stelsels verworven rechten naar het pensioenstelsel van de
eens had deelgenomen.                                             Gemeenschappen.
 ---pagebreak--- 20.2.1999             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 48/29
Met betrekking tot de inbreuken op het Gemeenschaps-               Tate & Lyle plc, vertegenwoordigd door R. Fowler QC en
recht die het PRD nog steeds aankleven, vermelden verzoe-          A. L. Morris, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
kers in concreto:                                                  ten kantore van Loesch & Wolter, advocaten aldaar, rue
                                                                   Goethe 11.
Ð De werkingssfeer is beperkt tot ambtenaren die na
    31 december 1985 in dienst zijn getreden, waardoor
                                                                   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
    de Spaanse ambtenaren worden gediscrimineerd die
    vóór de toetreding van Spanje in dienst waren.
                                                                   Ð artikel 3 van de beschikking van de Commissie van
Ð Niet-nakoming van de verplichting om de schade te                     14 oktober 1998 inzake een procedure op grond van
    vergoeden als gevolg van de aanprakelijkheid van de                 artikel 85 (zaak IV/F-3/33.708 Ð British Sugar plc,
    staat als wetgever voor de niet-naleving van het                    zaak IV/F-3/33.709 Ð Tate & Lyle plc, zaak
    Gemeenschapsrecht, voorzover in de formule die is                   IV/F-3/33.710 Ð Napier Brown & Company Ltd,
    vastgesteld voor de berekening van de actuarieÈle tegen-            zaak IV/F-3/33.711 Ð James Budgett Sugars Ltd) nie-
    waarde het ouderdomspensioen dat zou overeenkomen                   tig te verklaren, voorzover het betrekking heeft op
    met het pensioen op de datum van indiensttreding van                Tate & Lyle, en
    de EEG, tot de datum van berekening wordt geactua-
    liseerd op basis van de index van de consumentenprij-
    zen gedurende deze jaren in Spanje. Volgens verzoekers         Ð de Commissie te verwijzen in verzoeksters kosten.
    zou de administratie om de schade van de ambtenaren
    te vergoeden en om in overeenstemming te zijn met
    haar eigen interne regeling, hun situatie ten minste           Middelen en voornaamste argumenten
    moeten gelijkstellen met die van de Spaanse pensioen-
    gerechtigden, door dezelfde verhogingen toe te passen
    als voor deze zijn toegepast gedurende de laastste             In artikel 1 van de bestreden beschikking verklaart de
    twaalf jaar.                                                   Comissie, dat British Sugar plc, Tate & Lyle plc, Napier
                                                                   Brown & Company Ltd, James Budgett Sugars Ltd (¹par-
Ð Gedeeltelijke niet-nakoming van de verplichting in               tijenº) inbreuk hebben gemaakt op artikel 85, lid 1, door
    artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Amtenarensta-      deel te nemen aan een overeenkomst en/of onderling afge-
    tuut, aangezien de overdracht van de rechten van de            stemde feitelijke gedraging, welke ten doel had de mede-
    ambtenaren die als zelfstandige hebben gewerkt, niet           dinging te beperken door het prijsbeleid van partijen op de
    wordt geregeld.                                                markt voor industriesuiker in Groot-BrittannieÈ te coördi-
                                                                   neren. In artikel 2 verklaart de Commissie, dat British
                                                                   Sugar plc en Tate & Lyle inbreuk hebben gemaakt op
Ð In het PRD wordt niets gezegd over de overdracht van             artikel 85, lid 1, door deel te nemen aan een overeenkomst
    rechten tijdens een detachering of verlof om redenen           en/of onderling afgestemde feitelijke gedraging welke ten
    van persoonlijke aard, noch regelt het de overdracht           doel had de mededinging te beperken door het prijsbeleid
    van het socialezekerheidsstelsel van de Gemeenschap            van partijen op de markt van suiker voor de kleinhandel
    naar een nationaal stelsel, zulks in strijd met het            in Groot-BrittannieÈ te coördineren. Bij artikel 3 legt de
    bepaalde in artikel 11, leden 1 en 3, van bijlage VIII         Commissie British Sugar plc een geldboete van
    bij het Ambtenarenstatuut.                                     39,6 miljoen ECU op, Tate & Lyle plc een geldboete van
                                                                   7 miljoen ECU, Napier Brown & Company Ltd een geld-
                                                                   boete van 1,8 miljoen ECU en James Bugett Sugars Ltd
Ð Het PRD is ten slotte in strijd met artikel 8 van
                                                                   een geldboete van 1,8 miljoen ECU op.
    bijlage VIII bij het Ambtenarenstatuut, voorzover
    daarin bepaalde gegevens van actuarieÈle aard worden
    opgenomen.
                                                                   Verzoekster stelt dat de haar bij artikel 3 van de bestreden
                                                                   beschikking opgelegde geldboete van 7 miljoen ECU dient
                                                                   te worden ingetrokken om de navolgende redenen:
                                                                   Ð door de clementiemededeling van de Commissie (1)
Beroep, op 18 december 1998 ingesteld door Tate & Lyle                  analoog toe te passen, heeft de Commissie haar niet
  plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                    correct toegepast en verzoekster een te hoge geldboete
                                                                        opgelegd;
                       (Zaak T-202/98)
                        (1999/C 48/62)
                                                                   Ð in tegenstelling tot hetgeen de Commissie in punt 217
                     (Procestaal: Engels)                               van de bestreden beschikking verklaart, heeft verzoek-
                                                                        ster voortdurend gedurende het gehele onderzoek vol-
                                                                        ledig met de Commissie samengewerkt, en voldeed zij
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                       derhalve aan de materieÈle vereisten van deel B,
Gemeenschappen is op 18 december 1998 beroep ingesteld                  onder d), van de clementiemededeling en dus aan de
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                     vereisten van deel B;


title: Zaak C-216/11: Beroep ingesteld op 10 mei 2011 — Europese Commissie/Franse Republiek

text:
               30.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 226/11

         Beroep ingesteld op 10 mei 2011 — Europese Commissie/Franse Republiek
   (Zaak C-216/11)
   2011/C 226/22
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: W. Mölls en O. Beynet, gemachtigden)

      Verwerende partij: Franse Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Franse Republiek, door bij het beoordelen van het commerciële karakter van het voorhanden hebben door particulieren van tabaksfabrikaten uit een andere lidstaat een louter kwantitatief criterium te gebruiken, doordat zij dit criterium per individueel voertuig (en niet per persoon), globaal voor alle tabaksproducten toepast, waardoor de invoer van tabaksproducten uit een andere lidstaat door particulieren gewoonweg wordt belet wanneer het om meer dan twee kilogram per individueel voertuig gaat, de krachtens richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992 (1), met name de artikelen 8 en 9 ervan, en krachtens artikel 34 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Franse Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Vooreerst verwijt de Commissie aan verweerster het gebruik van een louter kwantitatief criterium voor het bepalen van een inbreuk terwijl de in artikel 9, lid 2, van voormelde richtlijn 92/12 (en ook in artikel 32, lid 3, van richtlijn 2008/118 (2)) vermelde niveaus slechts indicatief zijn en geenszins het enige element kunnen zijn dat in aanmerking wordt genomen om te bepalen of de tabak werkelijk voor commerciële doeleinden voorhanden wordt gehouden dan wel voor eigen gebruik van de particulier die het vervoert.
   Bovendien merkt de Commissie op dat de in de artikelen 575 G en H van het algemeen belastingwetboek neergelegde drempels van 1 en 2 kg voor alle voorhanden zijnde tabaksproducten (sigaretten, rooktabak, sigaren, enz.) gelden, terwijl de door de richtlijn bepaalde minimumniveaus cumulatieve indicatieve niveaus zijn, die voor elk van de tabaksproducten worden bepaald.
   Verzoekster stelt tevens dat de Franse regelgeving drempels per voertuig instelt en niet per persoon, hetgeen het eenvoudigweg cumuleren van de vervoerde hoeveelheden in eenzelfde voertuig tot gevolg heeft, ongeacht het aantal personen aan boord van het voertuig.
   Ten tweede voert verzoekster schending van artikel 34 VWEU aan aangezien de nationale bepalingen de invoer in Frankrijk van bepaalde hoeveelheden tabaksproducten vanuit een andere lidstaat beletten, ook al worden zij voorhanden gehouden voor eigen gebruik van de betrokkene. Het zou dus gaan om „maatregelen van gelijke werking als kwantitatieve invoerbeperkingen” die tot doel of tot gevolg hebben producten uit andere lidstaten minder gunstig te behandelen.
   De Commissie verwerpt ten derde de door verwerende partij ingeroepen rechtvaardigingsgronden die met name verband houden met het ontbreken van harmonisatie van het belastingwezen op Europees niveau en ook met de noodzaak de doelstelling van bescherming van de volksgezondheid te waarborgen door de strijd tegen roken op te voeren.

      (1)  Richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992 betreffende de algemene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop (PB L 76, blz. 1).

      (2)  Richtlijn 2008/118/EG van de Raad van 16 december 2008 houdende een algemene regeling inzake accijns en houdende intrekking van richtlijn 92/12/EEG (PB 2009, L 9, blz. 12).


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 15 mei 2003 in zaak C-419/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje ("Niet-nakoming — Richtlĳn 91/271/EEG — Artikel 5 — Behandeling van stedelĳk afvalwater — Geen aanwĳzing van kwetsbare gebieden")

text:
5.7.2003                NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                  C 158/7
1)     Artikel 73 B, lid 1, van het Verdrag (thans artikel 56,               1)     Doordat het Koninkrijk Spanje niet de kwetsbare gebieden
       lid 1, EG) verzet zich tegen een procedure van voorafgaande                  heeft aangewezen voor het intracommunautaire hydrografische
       vergunning voor de verkrijging van grond, zoals die welke                    stroomgebied van de autonome gemeenschap Catalonië en voor
       is ingevoerd bij het Vorarlberger Grundverkehrsgesetz van                    de kustwateren van de autonome gemeenschappen Baskenland,
       23 september 1993, zoals gewijzigd bij LGBl. 1997/85. Het                    Catalonië, Valencia, de Balearen en de Canarische Eilanden,
       is de taak van de verwijzende rechter om te beoordelen of een                alsmede van de autonome stad Ceuta, heeft het niet voldaan
       dergelijke procedure onder de uitzondering kan vallen van                    aan de verplichtingen die op hem rusten krachtens artikel 5 van
       artikel 70 van de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden                 richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake
       voor de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het                    de behandeling van stedelijk afvalwater.
       Koninkrijk Zweden en de aanpassing van de Verdragen waarop
       de Europese Unie is gegrond.                                          2)     Het beroep wordt verworpen voor het overige.
2)     Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is niet           3)     Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.
       bevoegd de derde vraag te beantwoorden.
                                                                             (1 ) PB C 348 van 8.12.2001.
( 1) PB C 303 van 27.10.2001.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                     ARREST VAN HET HOF                                                                 (Vierde kamer)
                           (Zesde kamer)                                                               van 15 mei 2003
                          van 15 mei 2003                                    in zaak C-483/01: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Franse Republiek (1)
in zaak C-419/01: Commissie van de Europese Gemeen-
               schappen tegen Koninkrijk Spanje (1)                          („Niet-nakoming — Richtlijn 96/29/Euratom — Bescher-
                                                                             ming van gezondheid van bevolking en werkers tegen aan
                                                                             ioniserende straling verbonden gevaren — Onvolledige uit-
(„Niet-nakoming — Richtlijn 91/271/EEG — Artikel 5 —                                                        voering”)
Behandeling van stedelijk afvalwater — Geen aanwijzing
                     van kwetsbare gebieden”)                                                          (2003/C 158/11)
                          (2003/C 158/10)                                                               (Procestaal: Frans)
                         (Procestaal: Spaans)                                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                             In zaak C-483/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                             pen (gemachtigde: R. Tricot) tegen Franse Republiek (gemach-
                                                                             tigden: G. de Bergues en C. Isidoro), betreffende een verzoek
In zaak C-419/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-                     om vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
pen (gemachtigde: G. Valero Jordana) tegen Koninkrijk Spanje                 wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die
(gemachtigde: L. Fraguas Gadea), betreffende een verzoek aan                 nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 96/29/Euratom van de
het Hof om vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, doordat                Raad van 13 mei 1996 tot vaststelling van de basisnormen
het slechts voor enkele regio’s op zijn grondgebied de kwets-                voor de bescherming van de gezondheid der bevolking en der
bare gebieden heeft aangewezen, niet heeft voldaan aan de                    werkers tegen de aan ioniserende straling verbonden gevaren
verplichtingen die op hem rusten krachtens artikel 5 van                     (PB L 159, blz. 1), en in elk geval door deze bepalingen niet
richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de                   aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op
behandeling van stedelijk afvalwater (PB L 135, blz. 40), heeft              haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof
het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet,             (Vierde kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans
kamerpresident, R. Schintgen, C. Gulmann, F. Macken (rappor-                 (rapporteur), kamerpresident, D. A. O. Edward en A. La
teur) en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal:                 Pergola, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier:
F. G. Jacobs, griffier: R. Grass, op 15 mei 2003 een arrest                  R. Grass, op 15 mei 2003 een arrest gewezen waarvan het
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                  dictum luidt als volgt:


title: Rectificatie van de mededeling in het Publicatieblad in zaak T-263/07 ( PB C 223 van 22.9.2007, blz. 12. )

text:
               20.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/46

         Rectificatie van de mededeling in het Publicatieblad in zaak T-263/07

      (
            Publicatieblad van de Europese Unie C 223 van 22 september 2007, blz. 12
         )

   (2007/C 247/74)
   De mededeling in het Publicatieblad in zaak T-263/07, Estland/Commissie is als volgt te lezen:

         „Beroep ingesteld op 16 juli 2007 — Republiek Estland/Commissie
         (Zaak T-263/07)
         (2007/C 223/17)
         Procestaal: Ests
         Partijen

            Verzoekende partij: Republiek Estland (vertegenwoordiger: L. Uibo)

            Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
         Conclusies

                     —

                     Verzoekster vordert de nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 4 mei 2007 betreffende het nationaal toewijzingsplan voor broeikasgasemissierechten dat door Estland overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad (1) is meegedeeld.

               Middelen en voornaamste argumenten
         De beschikking van de Commissie van 4 mei 2007 betreffende het nationaal toewijzingsplan voor broeikasgasemissierechten dat door Estland overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad is meegedeeld moet op de volgende gronden nietig worden verklaard:

                     —

                     schending van artikel 9, lid 1 en 3, alsmede artikel 11, lid 2, van richtlijn 2003/87/EG en de daarmee verbonden bevoegdheidsoverschrijding;

                     —

                     kennelijke beoordelingsfouten, aangezien de Commissie geen rekening heeft gehouden met voor haar toegankelijke juiste informatie, maar zich heeft gebaseerd op onjuiste veronderstellingen, wat een rechtstreekse en belangrijke invloed heeft gehad op het resultaat van de litigieuze beschikking en de vaststelling van de totale hoeveelheid emissierechten;

                     —

                     schending van artikel 175, lid 2, sub c, EG, aangezien de Commissie op grond van het Verdrag tot oprichting van de EG niet bevoegd is maatregelen te nemen die een aanzienlijke inmenging in de keuze van een lidstaat tussen verschillende energiebronnen en de algemene structuur van zijn energievoorziening vormen;

                     —

                     schending van het beginsel van een zorgvuldige behandeling, aangezien de Commissie bij de vaststelling van de beschikking niet alle relevante omstandigheden van het concrete geval heeft meegewogen en evenmin heeft onderzocht of de aan de vaststelling van haar beschikking mede ten grondslag liggende veronderstellingen juist waren;

                     —

                     schending van de motiveringsplicht.

      (1)  Richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van Richtlijn 96/61/EG van de Raad (PB L 275 van 25.10.2003, blz. 32)”.


title: Doorhaling van zaak C-396/04

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/33

         Doorhaling van zaak C-396/04 (1)

   (2005/C 217/71)

      (Procestaal: Fins)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 mei 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-396/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland.

      (1)  PB C 273 van 6.11.2004.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-433/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Onderhandelen over, sluiten, ratificeren en in werking doen treden van bilaterale overeenkomsten door lidstaat — Goederen- en personenvervoer over binnenwateren — Externe bevoegdheid van Gemeenschap — Artikel 10 EG — Verordeningen (EEG) nr. 3921/91 en (EG) nr. 1356/96)

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/12

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 14 juli 2005
   in zaak C-433/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)

   (Niet-nakoming - Onderhandelen over, sluiten, ratificeren en in werking doen treden van bilaterale overeenkomsten door lidstaat - Goederen- en personenvervoer over binnenwateren - Externe bevoegdheid van Gemeenschap - Artikel 10 EG - Verordeningen (EEG) nr. 3921/91 en (EG) nr. 1356/96)
   (2005/C 217/23)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-433/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 10 oktober 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Schmidt, W. Wils en A. Manville) tegen Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigde: W.-D. Plessing, advocaat: G. Schohe), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, R. Silva de Lapuerta (rapporteur), C. Gulmann, J. Makarczyk en P. Kūris, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 14 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               De Bondsrepubliek Duitsland is de krachtens artikel 10 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen nu zij zonder overleg of samenwerking met de Commissie van de Europese Gemeenschappen de hierna vermelde overeenkomsten heeft geratificeerd en in werking doen treden:

                           —

                           de overeenkomst tussen de regering van de Bondsrepubliek Duitsland en de regering van Roemenië betreffende de binnenvaart, ondertekend te Bonn op 22 oktober 1991,

                           —

                           de overeenkomst tussen de regering van de Bondsrepubliek Duitsland en de regering van de Republiek Polen betreffende de binnenvaart, ondertekend te Warschau op 8 november 1991, en

                           —

                           de overeenkomst tussen de regering van de Bondsrepubliek Duitsland en de regering van Oekraïne betreffende de binnenvaart, ondertekend te Bonn op 14 juli 1992.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen en de Bondsrepubliek Duitsland dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 289 van 29.11.2003.


title: Zaak C-481/08 P: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 24 september 2009 — Alcon Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), *Acri.Tec AG Gesellschaft für ophthalmologische Produkte (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Woordmerk BioVisc — Oppositie van houder van communautaire en internationale woordmerken PROVISC en DUOVISC — Afwijzing van oppositie door de kamer van beroep van BHIM)

text:
               16.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 11/10

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 24 september 2009 — Alcon Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), *Acri.Tec AG Gesellschaft für ophthalmologische Produkte
   (Zaak C-481/08 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Woordmerk BioVisc - Oppositie van houder van communautaire en internationale woordmerken PROVISC en DUOVISC - Afwijzing van oppositie door de kamer van beroep van BHIM)
   2010/C 11/16
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Alcon Inc. (vertegenwoordiger: M. Graf, Rechtsanwalt)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde), *Acri.Tec AG Gesellschaft für ophthalmologische Produkte (vertegenwoordiger: H. Förster, Rechtsanwalt)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 10 september 2008, Alcon/BHIM en *Acri.Tec (T-106/07), waarbij het Gerecht heeft verworpen een beroep ingesteld door de houder van de communautaire en internationale woordmerken „PROVISC” en „DUOVISC” voor waren van klasse 5 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 660/2006-2 van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 8 februari 2005 houdende vernietiging van de weigering van de oppositieafdeling om het woordmerk „BioVisc” in te schrijven voor waren van klasse 5 in het kader van de door rekwirante ingestelde oppositie

      Dictum

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2.

               Alcon Inc. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 19 van 24.01.2009.


title: Zaak C-342/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 26 augustus 2009 door Victor Guedes — Indústria e Comércio, SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 11 juni 2009 in zaak T-151/08, Guedes — Indústria e Comércio/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Consorci de l’Espai Rural de Gallecs

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/43

         Hogere voorziening ingesteld op 26 augustus 2009 door Victor Guedes — Indústria e Comércio, SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 11 juni 2009 in zaak T-151/08, Guedes — Indústria e Comércio/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Consorci de l’Espai Rural de Gallecs
   (Zaak C-342/09 P)
   2009/C 267/75
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Victor Guedes — Indústria e Comércio, SA (vertegenwoordiger: B. Braga da Cruz, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Consorci de l’Espai Rural de Gallecs

      Conclusies

               —

               het arrest van 11 juni 2009 van het Gerecht van eerste aanleg in zaak T-151/08 (samenhangende zaken: beslissing van 16 januari 2008 in zaak R 986/2007-2 van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt; beslissing van 27 april 2007 van de afdeling merken van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt in oppositieprocedure B 828 634), eveneens overeenkomstig de toepasselijke bepalingen van het gemeenschapsrecht, vernietigen,

               —

               de inschrijving van gemeenschapsmerk nr. 3 710 597 weigeren voor de waren van de klassen 29 en 31;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   In haar beslissing heeft de afdeling merken van het BHIM geoordeeld dat een aantal van de betrokken waren dezelfde of duidelijk soortgelijk waren, doch dat de conflicterende merken verschilden, zonder na te gaan of het oudere merk „GALLO” bekend is.
   De tweede kamer van beroep is deze bevinding bijgetreden en heeft gepreciseerd dat, hoewel de bekendheid van het oudere merk „GALLO” genoegzaam was bewezen, de betrokken merken verschilden.
   Het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft ingestemd met het oordeel van de kamer van beroep dat de betrokken merken fonetisch, grafisch en begripsmatig verschilden.
   Rekwirante betwist dit oordeel, aangezien de merken GALLO en GALLECS dezelfde of soortgelijke waren aanduiden, en overeenstemmen.
   In feite bestaan er verschillende beslissingen van de gemeenschapsinstellingen waarin is geoordeeld dat merken die dezelfde beginelementen bevatten, in die mate overeenstemmen dat verwarringsgevaar ontstaat, en dus niet naast elkaar op de markt kunnen bestaan.
   Bovendien is geoordeeld en erkend dat het merk GALLO bekend is, waardoor het onderscheidend vermogen van het oudere merk in Portugal vergroot.
   Er bestaat dus een reëel risico dat verweerder ongerechtvaardigd voordeel haalt uit de reputatie van het oudere Portugese merk „GALLO”, waarvoor verzoekster houder is.
   Rekwirante stelt dus dat het bestreden arrest in strijd is met de bepalingen van artikel 8, lid 1, sub b, en 5, van de verordening inzake het gemeenschapsmerk.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 25 juni 1998 in zaak T-24/97, Coopérative des éleveurs de la Vendée, de l'Anjou et du Poitou (CEVAP) en Coopérative agricole d'éleveurs de veaux de Bocage (CEVB) tegen Raad van de Europese Unie (Landbouw - Gemeenschappelijke ordening der markten - Rundvlees - Interventieregelingen - Premie voor vervroegd op de markt brengen van kalveren - Gemiddeld geslacht gewicht - Vaststellingscriteria - Beroep tot nietigverklaring - Niet-ontvankelijkheid)

text:
15.8.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 258/33
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                             gevestigd te CondeÂ-sur-Vire, Denkavit France SARL,
                  VAN EERSTE AANLEG                                gevestigd te Montreuil-Bellay (Frankrijk), Sobeval viande
                       van 15 juni 1998                            SA, gevestigd te PeÂrigueux (Frankrijk), Serval SA, geves-
                                                                   tigd te Sainte-Eanne (Frankrijk), Besnier industrie SNC,
in zaak T-149/95 (92): Etablissements J. Richard Ducros            gevestigd te Bourgbarre (Frankrijk), Sovida SA, gevestigd
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)              te ChaÃteaubriand (Frankrijk), Ouest eÂlevage SICA, geves-
                   (Begroting van kosten)                          tigd te Ploudaniel (Frankrijk), Guinde SA, gevestigd te
                                                                   Montauban (Frankrijk), Tarbouriech SA, gevestigd te Vil-
                        (98/C 258/56)                              leneuve-sur-Lot (Frankrijk), Mamellor SARL, gevestigd te
                                                                   Charnay-leÁs-MaÃcon (Frankrijk), Coopagri Bretagne, geves-
                      (Procestaal: Frans)                          tigd te Landerneau (Frankrijk), Collet et compagnie SA,
                                                                   gevestigd te ChaÃteaubourg (Frankrijk), KermeneÂ SA, geves-
In zaak T-149/95 (92), Etablissements, J. Richard Ducros,          tigd te Saint-Jacut-du-MeneÂ (Frankrijk), Vals SA, gevestigd
gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door P. Genin, advo-         te Champagne (Frankrijk), aanvankelijk vertegenwoordigd
caat te Lyon, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg              door D. Kryvian, vervolgens door P. Denesle, advocaten te
ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-rue 31,             Rouen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                     kantore van M. Loesch, advocaat aldaar, rue Goethe 11,
(gemachtigden: aanvankelijk J.-P. Keppenne en vervolgens           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
X. Lewis), ondersteund door CMF SpA en CMF Sud SpA,                (gemachtigde: G. Berscheid), betreffende een beroep tot
gevestigd te Pignatero Maggiore (ItalieÈ), vertegenwoordigd        nietigverklaring van artikel 1, punten 9 en 14, van Veror-
door M. Siragusa, advocaat te Rome, en G. Scassellati-             dening (EG) nr. 2311/96 van de Commissie (PB L 313 van
Sforzolini, advocaat te Bologna, domicilie gekozen heb-            3.12.1996, blz. 9), van Verordening (EG) nr. 18/97 van de
bende te Luxemburg ten kantore van Elvinger, Hoss en               Commissie (PB L 5 van 9.1.1997, blz. 17), en van Veror-
Prussen, advocaten aldaar, place Winston Churchill 2,              dening (EG) nr. 200/97 van de Commissie van 31 januari
betreffende een verzoek tot begroting van de kosten inge-          1997 houdende wijziging van Verordening (EEG) nr. 3886/
volge het arrest van het Gerecht van 5 november 1997,              92 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen inzake de
Ducros/Commissie (T-149/95, Jurispr. blz. II-2031), heeft          premieregelingen in de sector rundvlees (PB L 31 van
het Gerecht (Eerste Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als          1.2.1997, blz. 62), heeft het Gerecht van eerste aanleg
volgt: B. Vesterdorf, president, C. W. Bellamy, R. M.              (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpre-
Moura-Ramos, K. J. Pirrung en P. Mengozzi, rechters; grif-         sident, R. García-Valdecasas en M. Jaeger, rechters; grif-
fier: H. Jung, op 15 juni 1998 een beschikking gegeven             fier: H. Jung, op 25 juni 1998 een beschikking gegeven
waarvan het dictum luidt als volgt:                                waarvan het dictum luidt als volgt:
Het totale bedrag van de kosten die verzoekster aan de             1. De beroepen worden niet-ontvankelijk verklaard.
intervenieÈnten in zaak T-149/95 moet vergoeden, daaron-
der begrepen de kosten die partijen voor de onderhavige            2. Verzoeksters worden verwezen in de kosten en zullen
procedure zijn opgekomen, wordt bepaald op                              hoofdelijk de kosten van de Commissie dragen.
600 000 BEF.
                                                                   (1) PB C 94 van 22.3.1997, en PB C 166 van 31.5.1997.
(1) PB C 248 van 23.9.1995.
                                                                              BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                  VAN EERSTE AANLEG                                                       van 25 juni 1998
                       van 25 juni 1998                            in zaak T-24/97, CoopeÂrative des eÂleveurs de la VendeÂe,
                                                                   de l'Anjou et du Poitou (CEVAP) en CoopeÂrative agricole
in de gevoegde zaken T-20/97, T-61/97 en T-76/97,
                                                                   d'eÂleveurs de veaux de Bocage (CEVB) tegen Raad van de
Sofivo SAS e.a. tegen Commissie van de Europese
                                                                                Europese Unie (1)
                     Gemeenschappen (1)
                                                                   (Landbouw Ð Gemeenschappelijke ordening der markten
(Landbouw Ð Gemeenschappelijke ordening der markten                Ð Rundvlees Ð Interventieregelingen Ð Premie voor ver-
Ð Rundvlees Ð Interventieregelingen Ð Premie voor ver-             vroegd op de markt brengen van kalveren Ð Gemiddeld
vroegd op de markt brengen van kalveren Ð Gemiddeld                geslacht gewicht Ð Vaststellingscriteria Ð Beroep tot nie-
geslacht gewicht Ð Vaststellingscriteria Ð Beroep tot nie-                    tigverklaring Ð Niet-ontvankelijkheid)
           tigverklaring Ð Niet-ontvankelijkheid)
                                                                                (98/C 258/58)
                        (98/C 258/57)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                      (Procestaal: Frans)
                                                                   In zaak T-24/97, CoopeÂrative des eÂleveurs de la VendeÂe,
In de gevoegde zaken T-20/97, T-61/97 en T-76/97, Sofico           de l'Anjou et du Poitou (CEVAP), gevestigd te Saint-Lau-
SAS, gevestigd te CondeÂ-sur-Vire (Frankrijk), Sofivo pro-         rent-sur-SeÁvre (Frankrijk), en CoopeÂrative agricole d'eÂle-
duction SAS, gevestigd te BreÂceÂ (Frankrijk), Sovinor SAS,        veurs de veaux du Bocage (CEVB), gevestigd te Champa-
 ---pagebreak--- C 258/34               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    15.8.98
gne (Frankrijk), vertegenwoordigd door F. Sarda, advocaat           1. Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van Bonn en Schmitt, advocaten aldaar, Val                  2. Er behoeft niet te worden beslist op de verzoeken om
Sainte-Croix 7, tegen Raad van de Europese Unie                          toelating tot interventie van de Foreign Trade Associa-
(gemachtigde: J. Carbery), ondersteund door Commissie                    tion en de ConfeÂdeÂration EuropeÂenne de l'Industrie de
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: G. Ber-                     la Chaussure, noch op het verzoek van verzoeksters
scheid), betreffende een beroep tot nietigverklaring van                 om vertrouwelijke behandeling.
artikel 1, punt 4, van Verordening (EG) nr. 2222/96 van
de Raad van 18 november 1996 tot wijziging van Verorde-             3. De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten,
ning (EEG) nr. 805/68 houdende een gemeenschappelijke                    alsmede in de helft van de kosten van verzoeksters, die
ordening der markten in de sector rundvlees (PB L 296                    de andere helft van hun kosten zullen dragen.
van 21.11.1996, blz. 50), heeft het Gerecht van eerste aan-
leg (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamer-        4. Verzoeksters tot interventie zullen hun eigen kosten
president, R. García-Valdecasas en M. Jaeger, rechters;                  dragen.
griffier: H. Jung, op 25 juni 1998 een beschikking gegeven
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                    (1) PB C 166 van 31.5.1997.
1. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
2. Verzoeksters worden verwezen in de kosten en zullen
      hoofdelijk de kosten van de Raad dragen. De Commis-
      sie zal haar eigen kosten dragen.
(1) PB C 94 van 22.3.1997, en PB C 166 van 31.5.1997.                          BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 8 juni 1998
                                                                    in zaak T-148/97, D. T. Keeling tegen Bureau voor har-
            BESCHIKKING VAN HET GERECHT                             monisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                    VAN EERSTE AANLEG                                                         modellen) (1)
                        van 30 juni 1998                            (Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-
in zaak T-73/97, British Shoe Corporation Footwear Sup-             ken, tekeningen en modellen) Ð Besluit van president van
plies Ltd e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeen-              het Bureau betreffende de organisatie van de kamers van
                           schappen (1)                             beroep Ð Beroep tot nietigverklaring Ð Artikel 173 van
                                                                              het EG-Verdrag Ð Niet-ontvankelijkheid)
(Dumping Ð Schoeisel van textiel, van oorsprong uit
Volksrepubliek China en IndonesieÈ Ð Verordening van                                         (98/C 258/60)
Commissie tot insteling van voorlopig antidumpingrecht
Ð Beroep tot nietigverklaring Ð Latere vaststelling van                                   (Procestaal: Engels)
verordening tot instelling van definitief antidumpingrecht
                 Ð Afdoening zonder beslissing)                     In zaak T-148/97, D. T. Keeling, lid van een kamer van
                          (98/C 258/59)                             beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                    interne markt (merken, tekeningen en modellen), wonende
                       (Procestaal: Engels)                         te Alicante (Spanje), vertegenwoordigd door A. A. Dash-
In zaak T-73/97, British Shoe Corporation Footwear Sup-             wood, barrister van de balie van Engeland en Wales, en E.
plies Ltd, gevestigd te Leicester (Verenigd Koninkrijk),            Lewis, solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
Clarks International Ltd, gevestigd te Somerset (Verenigd           ten kantore van A. Kronshagen, advocaat aldaar, rue
Koninkrijk), Deichmann-Schuhe GmbH & Co Vertriebs                   Marie-AdeÂlaïde 22, tegen Bureau voor harmonisatie bin-
KG, gevestigd te Essen (Duitsland), Groupe AndreÂ SA,               nen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
gevestigd te Parijs, Reno Versandhandel GmbH, gevestigd             (gemachtigden: O. Montaldo en J. P. Miranda de Sousa),
te Thaleischweiler-Froschen (Duitsland), Leder & Schuh              betreffende een beroep tot nietigverklaring van besluit
AG, gevestigd te Graz (Oostenrijk), vertegenwoordigd                ADM-97-3 van de president van het Bureau voor harmo-
door A. Bell en M. Powell, solicitors, domicilie gekozen            nisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
hebbende te Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advo-              modellen) van 21 februari 1997 betreffende de organisatie
caat aldaar, rue Goethe 11, tegen Commissie van de Euro-            van de kamers van beroep, heeft het Gerecht van eerste
pese Gemeenschappen (gemachtigde: N. Khan), betref-                 aanleg (Derde Kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili,
fende een beroep tot nietigverklaring van Verordening               kamerpresident, C. P. BrieÈt en A. Potocki, rechters; griffier:
(EG) nr. 165/97 van de Commissie van 28 januari 1997                H. Jung, op 8 juni 1998 een beschikking gegeven waarvan
tot instelling van een voorlopig antidumpingrecht op de             het dictum luidt als volgt:
invoer van bepaald schoeisel met bovendeel van textiel,
van oorsprong uit de Volksrepubliek China en uit Indone-            1. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
sieÈ (PB L 29 van 31.7.1997, blz. 3), heeft het Gerecht van
eerste aanleg (Eerste Kamer Ð uitgebreid), samengesteld             2. Verzoeker wordt in de kosten verwezen.
als volgt: B. Vesterdorf, president, C. W. Bellamy, R. M.
Moura Ramos, J. Pirrung en P. Mengozzi, rechters; grif-             (1) PB C 199 van 28.6.1997.
fier: H. Jung, op 30 juni 1998 een beschikking gegeven
waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Doorhaling van zaak C-264/97

text:
30.5.98               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                              C 166/13
              Doorhaling van zaak C-56/97 (1)                                  Doorhaling van zaak C-352/97 (1)
                        (98/C 166/28)                                                     (98/C 166/32)
De president van de Zesde Kamer van het Hof van Justitie
                                                                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 maart 1998
van 6 maart 1998 de doorhaling in het register gelast van
                                                                  de doorhaling in het register gelast van zaak C-352/97:
zaak C-56/97: Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ier-
pen tegen Franse Republiek.
                                                                  land.
(1) PB C 108 van 5.4.1997.
                                                                  (1) PB C 357 van 22.11.1997.
             Doorhaling van zaak C-339/95 (1)
                        (98/C 166/29)                                          Doorhaling van zaak C-353/97 (1)
                                                                                (98/C 166/33)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 maart 1998
de doorhaling in het register gelast van zaak C-339/95            De president van het Hof van Justitie van de Europese
(verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 maart 1998
Division, Commercial Court, om een prejudicieÈle beslis-          de doorhaling in het register gelast van zaak C-353/97:
sing): Compagnia di Navigazione Marittima e.a. tegen              Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ier-
Compagnie Maritime Belge e.a.                                     land.
(1) PB C 351 van 30.12.1995.                                      (1) PB C 357 van 22.11.1997.
             Doorhaling van zaak C-310/96 (1)
                                                                               Doorhaling van zaak C-101/97 (1)
                        (98/C 166/30)
                                                                                (98/C 166/34)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 maart 1998            De president van het Hof van Justitie van de Europese
de doorhaling in het register gelast van zaak C-310/96:           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 maart 1998
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen                    de doorhaling in het register gelast van zaak C-101/97:
Koninkrijk der Nederlanden.                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Itali-
                                                                  aanse Republiek.
(1) PB C 354 van 23.11.1996.
                                                                  (1) PB C 142 van 10.5.1997.
             Doorhaling van zaak C-264/97 (1)
                        (98/C 166/31)
                                                                               Doorhaling van zaak C-286/96 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                                     (98/C 166/35)
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 maart 1998
de doorhaling in het register gelast van zaak C-264/97
                                                                  De president van de Vijfde Kamer van het Hof van Justitie
(verzoek van het Tribunale Amministrativo per la Sardeg-
                                                                  van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
na om een prejudicieÈle beslissing): SocietaÁ Appia Srl tegen
                                                                  van 30 maart 1998 de doorhaling in het register gelast van
Comune di Cagliari en SocietaÁ Cagliari Calcio SpA.
                                                                  zaak C-286/96: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                  schappen tegen Italiaanse Republiek.
(1) PB C 271 van 6.9.1997.
                                                                  (1) PB C 294 van 5.10.1996.


title: Zaak T-424/11: Beroep ingesteld op 4 augustus 2011 — Cementos Molins/Commissie

text:
               24.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/44

         Beroep ingesteld op 4 augustus 2011 — Cementos Molins/Commissie
   (Zaak T-424/11)
   2011/C 282/82
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Cementos Molins, SA (Sant Vicenç dels Horts, Spanje) (vertegenwoordigers: C. Fernández Vicién, I. Moreno-Tapia Rivas en M. López Garrido, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het bestreden besluit nietig te verklaren;

               —

               de Europese Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De verzoekende partij verzoekt overeenkomstig artikel 263 VWEU om nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 12 januari 2011 inzake de fiscale afschrijving van financiële goodwill voor de verwerving van deelnemingen in buitenlandse ondernemingen C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) die door Spanje is toegepast. (1)

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

               1)

               Eerste middel, ontleend aan schending van artikel 107 VWEU

                           —

                           Het besluit is in strijd met artikel 107 VWEU, doordat daarin wordt vastgesteld dat de fiscale afschrijving van financiële goodwill voor de verwerving van deelnemingen in buitenlandse ondernemingen als voorzien in artikel 12, lid 5, van de Texto Refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades (TRLIS), met de interne markt onverenigbare staatssteun vormt. Bij die afschrijving is volgens de verzoekende partij geen sprake van een voordeel, ongunstige beïnvloeding van het handelsverkeer tussen de lidstaten en selectiviteit.

               2)

               Tweede middel, ontleend aan schending van het vertrouwensbeginsel en van de motiveringsplicht met betrekking tot het vertrouwensbeginsel

                           —

                           Dit middel bestaat uit twee onderdelen die beide de in artikel 1, leden 2 en 3, van het bestreden besluit vastgestelde periode van gewettigd vertrouwen betreffen.

                                       —

                                       Tweede middel, eerste onderdeel: de verzoekende partij stelt primair schending van het vertrouwensbeginsel. Het vertrouwensbeginsel verzet zich tot op de datum van bekendmaking van het bestreden besluit tegen de terugvordering van de steun bij alle begunstigden, aangezien de bekendmaking van het besluit tot inleiding van de procedure niet volstaat om het door de verklaringen van de Europese Commissie voor het Europees Parlement gewekte vertrouwen teniet te doen.

                                       —

                                       Tweede middel, tweede onderdeel: de verzoekende partij stelt subsidiair schending van het vertrouwensbeginsel en de motiveringsplicht. De Europese Commissie heeft ten onrechte de dag van bekendmaking, in het Publicatieblad van de Europese Unie, van het besluit tot inleiding van de procedure die tot de vaststelling van het bestreden besluit heeft geleid, van de periode van gewettigd vertrouwen uitgesloten, ten eerste omdat volgens de gemeenschapsregeling de laatste dag van een termijn moet worden geacht in die termijn te zijn begrepen, en ten tweede omdat de uitsluiting van die dag uit de periode van gewettigd vertrouwen in het dispositief van het bestreden besluit niet in overeenstemming is met de motivering daarvan.

               3)

               Derde middel, ontleend aan schending van het evenredigheidsbeginsel met betrekking tot het vertrouwensbeginsel

                           —

                           Het is onevenredig dat de Commissie, voor de toepassing van het vertrouwensbeginsel, in het geval van artikel 1, lid 4, van het bestreden besluit verlangt dat er expliciete juridische hinderpalen voor grensoverschrijdende bedrijfscombinaties bestaan.

      (1)  PB L 135, blz. 1.


title: Zaak F-99/10: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 16 juni 2011 — Ashbrook e.a./Commissie (Openbare dienst — Jaarlijkse aanpassing van bezoldigingen en pensioenen van ambtenaren en andere personeelsleden — Afdoening zonder beslissing)

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/55

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 16 juni 2011 — Ashbrook e.a./Commissie
   (Zaak F-99/10) (1)

   (Openbare dienst - Jaarlijkse aanpassing van bezoldigingen en pensioenen van ambtenaren en andere personeelsleden - Afdoening zonder beslissing)
   2011/C 252/121
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Michael Ashbrook (Luxemburg, Luxemburg) en anderen (vertegenwoordigers: B. Cortese, C. Cortese en F. Spitaleri, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en G. Berscheid, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van de op verzoekers’ salarisafrekeningen overgenomen besluiten van de verwerende partij om de aanpassing van hun bezoldiging in het kader van de jaarlijkse aanpassing van de bezoldigingen en de pensioenen van de ambtenaren en de andere personeelsleden op basis van verordening (EU, Euratom) nr. 1296/2009 van de Raad van 23 december 2009 met ingang van 1 juli 2009 te beperken tot een verhoging van 1,85 %, en verzoek om schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan over het beroep in zaak F-99/10, Ashbrook e.a./Commissie.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 13 van 15.1.2011, blz. 42.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van  29 september 2005  in zaak C-251/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek (Niet-nakoming — Verzuim om te voldoen aan de eisen vermeld in bijlage I bij richtlijn 80/778/EEG — Artikel 7, lid 6 — Voor menselijke consumptie bestemd water)

text:
               26.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/2

      ARREST VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 29 september 2005
   in zaak C-251/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek (1)

   (Niet-nakoming - Verzuim om te voldoen aan de eisen vermeld in bijlage I bij richtlijn 80/778/EEG - Artikel 7, lid 6 - Voor menselijke consumptie bestemd water)
   (2005/C 296/04)
   Procestaal: Portugees
   In zaak C-251/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 11 juni 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: A. Caeiros en G. Valero Jordana) tegen Portugese Republiek (gemachtigden: L. Fernandes en M. Lois), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, A. La Pergola, J.-P. Puissochet (rapporteur), U. Lõhmus en A. Ó Caoimh, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 29 september 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               Door niet de maatregelen te treffen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan de eisen van bijlage I bij richtlijn 80/778/EEG van de Raad van15 juli 1980 betreffende de kwaliteit van voor menselijke consumptie bestemd water, heeft de Portugese Republiek niet voldaan aan de krachtens de artikelen 7, lid 6, en 19 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen.

               2.

               De Portugese Republiek wordt in de kosten veroordeeld.

      (1)  PB C 184 van 2.8.2003.


title: Zaak T-62/16: Beroep ingesteld op 15 februari 2016 — Puma/EUIPO — Doosan Infracore (PUMA)

text:
               4.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/36

         Beroep ingesteld op 15 februari 2016 — Puma/EUIPO — Doosan Infracore (PUMA)
   (Zaak T-62/16)
   (2016/C 118/41)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Puma SE (Herzogenaurach, Duitsland) (vertegenwoordiger: P. González-Bueno Catalán de Ocón, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Doosan Infracore Co. Ltd (Incheon, Zuid-Korea)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met het woordelement „PUMA” — inschrijvingsaanvraag nr. 11 376 209

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 4 december 2015 in zaak R 1052/2015-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO en van Doosan Infracore Co. Ltd. in de kosten van de procedure.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009.