title: Beroep, op 18 december 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Zweden (Zaak C-468/98)

text:
13.3.1999            NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 71/9
Beroep, op 18 december 1998 ingesteld door Commissie                Middelen en voornaamste argumenten
    van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
                           Zweden
                      (Zaak C-468/98)                               De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan
                                                                    die in zaak C-471/98 (7).
                        (1999/C 71/15)
                                                                    (1) PB L 240 van 24.8.1992, blz. 1.
                                                                    (2) PB L 240 van 24.8.1992, blz. 8.
                                                                    (3) PB L 240 van 24.8.1992, blz. 15.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen             (4) PB L 220 van 29.7.1989, blz. 1.
is op 18 december 1998 beroep ingesteld tegen Koninkrijk            (5) PB L 278 van 11.11.1993, blz. 1.
Zweden door Commissie van de Europese Gemeenschap-                  (6) PB L 14 van 22.1.1993, blz. 1.
pen, vertegenwoordigd door F. Benyon en C. Tufvesson,               (7) Zie bladzijde 10 van dit Publicatieblad.
leden van haar juridische dienst, als gemachtigden, domici-
lie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirch-
berg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                    Beroep, op 18 december 1998 ingesteld door Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek
                                                                                Finland
                                                                                (Zaak C-469/98)
1. Ð Vast te stellen dat het Koninkrijk Zweden, door
        individueel te onderhandelen over een zogenaamde                                     (1999/C 71/16)
        ¹open skiesº-overeenkomst met de Verenigde Sta-
        ten op het gebied van het luchtvervoer, dat
        akkoord te paraferen en het te ondertekenen, niet
        heeft voldaan aan de verplichtingen die op hem              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
        rusten krachtens het Verdrag, met name de                   is op 18 december 1998 beroep tegen Republiek Finland
        artikelen 5 en 52, alsmede krachtens van het Ver-           ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap-
        drag afgeleid recht, inzonderheid Verordening               pen, vertegenwoordigd door haar juridisch hoofdadviseur
        (EEG) nr. 2407/92 van de Raad van 23 juli 1992              A. Rosas en haar juridisch adviseur F. Benyon, domicilie
        betreffende de verlening van exploitatievergunnin-          gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
        gen aan luchtvaartmaatschappijen (1), Verordening           lid van haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
        (EEG) nr. 2408/92 van de Raad van 23 juli 1992
        betreffende de toegang van communautaire lucht-
        vaartmaatschappijen       tot     intracommunautaire
        luchtroutes (2), Verordening (EEG) nr. 2409/92 van          De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
        de Raad van 23 juli 1992 inzake tarieven voor               deert dat het den Hove behage:
        luchtdiensten (3), Verordening (EEG) nr. 2299/89
        van de Raad (4), zoals gewijzigd bij Verordening
        (EEG) nr. 3089/93 (5), en Verordening (EEG)                 Ð Vast te stellen, dat de Republiek Finland, door in 1995
        nr. 95/93 van de Raad van 18 januari 1993 betref-                alleen over een ¹open skiesº-overeenkomst met de Ver-
        fende gemeenschappelijke regels voor de toewijzing               enigde Staten te onderhandelen en een dergelijke over-
        van ¹slotsº op communautaire luchthavens (6).                    eenkomst te sluiten, inbreuk heeft gemaakt op het EG-
                                                                         Verdrag, onder meer de artikelen 5 en 52 daarvan, en
                                                                         de krachtens dat verdrag uitgevaardigde rechtsregels,
    Ð Subsidiair, vast te stellen dat het Koninkrijk Zwe-                inzonderheid Verordening (EEG) nr. 2407/92 van de
        den, voorzover het akkoord van 1995 niet kan                     Raad van 23 juli 1992 betreffende de verlening van
        worden geacht eerder gesloten akkoorden radicaal                 exploitatievergunningen aan luchtvaartmaatschappij-
        te wijzigen en te vervangen, niet heeft voldaan aan              en (1), Verordening (EEG) nr. 2408/92 van de Raad
        de krachtens artikel 234 van het Verdrag, zoals                  van 23 juli 1992 betreffende de toegang van com-
        gewijzigd bij artikel 6 van de Toetredingsakte, op               munautaire luchtvaartmaatschappijen tot intracom-
        hem rustende verplichtingen, door de in die eerdere              munautaire       luchtroutes (2),     Verordening (EEG)
        akkoorden vervatte bepalingen die onverenigbaar                  nr. 2409/92 van de Raad van 23 juli 1992 inzake tarie-
        zijn met het Verdrag, met name artikel 52, en met                ven voor luchtdiensten (3), Verordening (EEG)
        het afgeleide recht, niet af te schaffen of door daar-           nr. 2299/89 van de Raad van 24 juli 1989 betreffende
        toe niet alle mogelijke wettelijke maatregelen te                gedragsregels voor geautomatiseerde boekingssyste-
        treffen.                                                         men (4), alsmede Verordening (EEG) nr. 3089/93 (5) tot
                                                                         wijziging van die verordening, en Verordening (EEG)
                                                                         nr. 95/93 van de Raad van 18 januari 1993 betreffende
                                                                         gemeenschappelijke regels voor de toewijzing van
2. Het Koninkrijk Zweden in de kosten te verwijzen.                      ¹slotsº op communautaire luchthavens (6) en


title: Zaak T-46/08 P: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 28 september 2009 — Marcuccio/Commissie ( Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Verzoek om informatie over persoonlijke bezittingen die van de plaats van tewerkstelling naar de woonplaats zijn gezonden — Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond )

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/48

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 28 september 2009 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak T-46/08 P) (1)

   („Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Verzoek om informatie over persoonlijke bezittingen die van de plaats van tewerkstelling naar de woonplaats zijn gezonden - Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond”)
   2009/C 282/91
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordigers: G. Cipressa, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en C. Berardis-Kayser, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 6 december 2007, Marcuccio/Commissie (F-40/06, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van die beschikking

      Dictum

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2.

               Marcuccio zal zijn eigen kosten dragen alsmede de kosten die de Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 79 van 29.3.2008.


title: Doorhaling van zaak C-203/97

text:
13.6.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 184/9
               Doorhaling van zaak C-365/96 (1)                                   Doorhaling van zaak C-203/97 (1)
                         (98/C 184/14)                                                     (98/C 184/15)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 maart 1998
de doorhaling in het register gelast van zaak C-365/96             De president van het Hof van Justitie van de Europese
(verzoek van het Kammergericht Berlin om een prejudi-              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 maart 1998
cieÈle beslissing): Ruhrgas AG en Thyssengas GmbH tegen            de doorhaling in het register gelast van zaak C-203/97:
Bundeskartellamt.                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                   Bondsrepubliek Duitsland.
(1) PB C 9 van 11.1.1997.
                                                                   (1) PB C 212 van 12.7.1997.
                                                GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                        (Tweede Kamer)                                                    (Vierde Kamer)
                       van 28 april 1998                                                   30 april 1998
in zaak T-184/95: Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft             in zaak T-205/95: G. Cordiale tegen Europees Parle-
mbH tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van                                           ment (1)
                de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                   (Ambtenaren Ð Uitwisseling van ambtenaren tussen Parle-
(Niet-contractuele aansprakelijkheid voor rechtmatig han-
                                                                   ment en nationale administraties Ð Verblijfsvergoeding Ð
delen Ð Verordening (EEG) nr. 2340/90 Ð Handelsem-
                                                                   Reiskosten Ð Klacht Ð Uitdrukkelijke afwijzing Ð Niet-
bargo tegen Irak Ð Met onteigening gelijk te stellen
                                                                                ontvankelijkheid van beroep)
inbreuk Ð Aansprakelijkheid voor onrechtmatig handelen
                           Ð Schade)                                                       (98/C 184/17)
                         (98/C 184/16)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                      (Procestaal: Duits)
In zaak T-184/95, Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft             In zaak T-205/95, G. Cordiale, gewezen tijdelijke functio-
mbH, vennootschap naar Duits recht, gevestigd te Mün-              naris van het Europees Parlement, wonende te Messina
chen (Duitsland), vertegenwoordigd door K. M. Meessen,             (ItalieÈ), vertegenwoordigd door J.-N. Louis, advocaat te
hoogleraar, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten            Brussel, en A. Panuccio, advocaat te Reggio di Calabria,
kantore van P. Kinsch, advocaat aldaar, Boulevard de la            domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduci-
PeÂtrusse 100, tegen Raad van de Europese Unie (gemach-            aire Myson S.aÁ.r.l., Rue de Cessange 30, tegen Parlement
tigden: oorspronkelijk Y. CreÂtien, vervolgens S. Marquardt        (gemachtigden: M. Peter en A. Caiola), betreffende een
en A. Tanca) en Commissie van de Europese Gemeen-                  beroep tot, enerzijds, nietigverklaring van het besluit van
schappen (gemachtigden: P. Gilsdorf, A. Rosas en J. Sack),         het Europees Parlement houdende weigering om verzoeker
betreffende een beroep tot vergoeding van de schade die            de verblijfsvergoeding toe te kennen en hem de in het
verzoekster stelt te hebben geleden als gevolg van de vast-        besluit van het Parlement van 26 oktober 1988 bedoelde
stelling van Verordening (EEG) nr. 2340/90 van de Raad             reiskosten te vergoeden, en anderzijds schadevergoeding,
van 8 augustus 1990 waarbij het handelsverkeer van de              heeft het Gerecht (Vierde Kamer), samengesteld als volgt:
Gemeenschap betreffende Irak en Koeweit wordt verhin-              P. Lindh, president, K. Lenaerts en J. D. Cooke, rechters;
derd (PB L 213 van 9.8.1990, blz. 1), heeft het Gerecht            griffier: A. Mair, administrateur, op 30 april 1998 een
(Tweede Kamer), samengesteld als volgt: A. Kalogeropou-            arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
los, kamerpresident, V. Tiili en C. W. Bellamy, rechters;
griffier: H. Jung, op 28 april 1998 een arrest gewezen
                                                                   1. Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
waarvan het dictum luidt als volgt:
1. Verwerpt het beroep.                                            2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
                                                                        gen.
2. Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                   (1) PB C 16 van 20.1.1996.
(1) PB C 351 van 30.12.1995.


title: Verzoek van de Arbeidsrechtbank te Nijvel van 16 januari 1996 om een prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangig geding tussen V. Casano en 1. Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering en 2. Landsbond van de onafhankelijke ziekenfondsen (Zaak C-19/96)

text:
Nr . C 77/8               NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       16 . 3 . 96
       de afwezigheid van of het geringe gehalte aan de                    in het aldaar aanhangig geding tussen V. Casano en
        bestanddelen als omschreven in punt 1 , sub a , van deel I         1 . Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering en
       van bijlage I ( bij voorbeeld natriumarme waters )?                 2 . Landsbond van de onafhankelijke ziekenfondsen, het
                                                                           Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
3 . Hoe dient het begrip „ gezondheidsbevorderende eigen                  om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
       schappen " in punt 2 van deel I van bijlage I te worden
       afgebakend van het begrip „ bepaalde uitwerkingen " in              1 . In geval een orgaan van een Lid-Staat zich niet heeft
       punt 1 , sub a , van deel I ( zie ook punt 1.4.1 van deel II             gehouden aan de bepalingen van artikel 51 van Veror
       van bijlage 1 )?                                                         dening ( EEG ) nr . 1408/71 van de Raad ( 1 ) betreffende de
                                                                                toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op werk
(') PB 1980 , L 229 , blz . 1 .                                                 nemers en zelfstandigen , alsmede op hun gezinsleden,
                                                                                die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen , moeten de
                                                                                rechten van de benadeelde werknemer met invaliditeits
                                                                                pensioen dan worden herzien vanaf de datum waarop de
                                                                                invaliditeitsuitkering is ingegaan , of vanaf twee jaar
Beroep, ap 19 januari 1996 ingesteld door Commissie van                         vóór het door die werknemer ingediende verzoek om
     de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                         rectificatie zoals wordt voorgeschreven door de natio
                             ( Zaak C-18/96 )                                   nale wet van die Lid-Staat, in het onderhavige geval
                                                                                artikel 106 van de wet van 9 augustus 1963 tot instelling
                                ( 96/C 77/ 15 )                                 en organisatie van een regeling voor verplichte ziekte- en
                                                                                invaliditeitsverzekering ?
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 19 januari 1996 beroep tegen Koninkrijk België ingesteld
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte                      2 . Wordt de verjaringstermijn die van toepassing is op een
genwoordigd door H. van Lier en J.-F . Pasquier, als                            door een migrerende werknemer ingediend verzoek om
gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                           een invaliditeitspensioen, bepaald door de nationale wet
                                                                                van elke Lid-Staat ?
bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg .
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                          (') PB 1971 , L 149 , blz . 2 .
— vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet binnen
       de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke
       maatregelen te treffen die nodig zijn voor het volgen van
       Richtlijn 91 /338/EEG van de Raad ( l ) van 18 juni 1991
       inzake de beperking van het op de markt brengen en van              Verzoek van de Social Security Commissioner van 17 ja
       het gebruik van bepaalde gevaarlijke stoffen en prepa              nuari 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding
       raten, de krachtens het Verdrag op hem rustende                            tussen K. E. Snares en de Adjudication Officer
       verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                                ( Zaak C-20/96 )
— het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten van de                                                 ( 96/C 77/ 17 )
       procedure .
                                                                           De Social Security Commissioner heeft bij beschikking van
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                           17 januari 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als                   Justitie op 22 januari 1 996 , in het geding tussen K. E. Snares
die in zaak C-5/96 ( 2 ), de in de richtlijn gestelde termijn is           en de Adjudication Officer, het Hof van Justitie van de
verstreken op 31 december 1992 .                                           Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                           beslissing over de navolgende vragen :
(•) PB nr. L 186 , 12 . 7. 1991 , blz . 59 .
( 2 ) Zie blz . 7 van dit Publikatieblad .                                 1 . Hebben de artikelen 4 , lid 2 bis , en 10 bis , van
                                                                                Verordening ( EEG ) nr . 1408/71 van de Raad ( ] ), zoals
                                                                                ingevoegd bij Verordening ( EEG ) nr. 1247/92 van de
                                                                                Raad ( 2 ) met ingang van 1 juni 1992 , tot gevolg dat
                                                                                buiten de werkingssfeer van artikel 4 , lid 1 , van
Verzoek van de Arbeidsrechtbank te Nijvel van 16 januari                        Verordening ( EEG ) nr. 1408/71 wordt gebracht een
1996 om een prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangig                     prestatie die vóór 1 juni 1992 daaronder zou zijn
geding tussen V. Casano en 1 . Rijksinstituut voor ziekte- en                   gevallen , in het geval van een persoon die wegens zijn
invaliditeitsverzekering en 2 . Landsbond van de onafhanke                     vroegere beroepsactiviteit werd of was gedekt door de
                          lijke ziekenfondsen                                   sociale-verzekeringswetgeving van de betrokken Lid
                                                                                Staat en op grond daarvan onder de werkingssfeer van
                             ( Zaak C-19/96 )                                   artikel 4, lid 1 , viel, met als consequentie dat iemand die
                                ( 96/C 77/16 )                                  na 1 juni 1992 recht krijgt op een dergelijke prestatie
                                                                                ingevolge de wettelijke regeling van een Lid-Staat zich
Bij vonnis van 16 januari 1996 , ingekomen ter griffie van het                  om het intrekken van dit recht aan te vechten niet kan
Hof op 22 januari 1996 , heeft de Arbeidsrechtbank te Nijvel                    beroepen op artikel 10 , lid 1 , van Verordening ( EEG )


title: Zaak C-450/01: Beroep, op 20 november 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
19.1.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 17/9
2.    het Koninkrijk België te veroordelen in de kosten.              Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan die
                                                                      in zaak C-435/01 (3); de in artikel 2 van richtlijn 98/81/CE
Middelen en voornaamste argumenten                                    gestelde termijn is op 5 juni 2000 verstreken.
                                                                      (1) PB 1999, L 93, blz. 27.
                                                                      (2) PB 1990, L 117, blz. 1.
Ingevolge het dwingende karakter van artikel 249 EG, derde            (3) Zie blz. 8 van dit Publicatieblad.
lid, zijn de Lid-Staten verplicht de nodige maatregelen vast te
stellen om te voldoen aan de richtlijnen die voor hen bestemd
zijn, en wel vóór het verstrijken van de in deze richtlijnen
gestelde termijn. Deze in artikel 21, lid 1, van richtlijn 96/61
gestelde termijn is op 30 oktober 1999 verstreken zonder dat
België de noodzakelijke bepalingen heeft vastgesteld.
                                                                      Beroep, op 20 november 2001 ingesteld door Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
(1) PB 1996, L 257, blz. 26.                                                                            bliek
                                                                                (Zaak C-450/01)
                                                                                (2002/C 17/15)
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Beroep, op 12 november 2001 ingesteld door de Commis-                 op 20 november 2001 beroep ingesteld tegen Helleense
sie van de Europese Gemeenschappen tegen het Konink-                  Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                             rijk België                              vertegenwoordigd door M. Kontou-Durande, juridisch ad-
                                                                      viseur.
                         (Zaak C-436/01)
                                                                      De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                      dat het den Hove behage:
                          (2002/C 17/14)
                                                                      —     vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
                                                                            binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech-
                                                                            telijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te
                                                                            voldoen aan richtlijn 1999/8/EG van de Commissie van
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  18 februari 1999 tot wijziging van richtlijn 66/402/EEG
op 12 november 2001 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk                   van de Raad betreffende het in de handel brengen van
België door de Commissie van de Europese Gemeenschappen,                    zaaigranen (1), de krachtens het Verdrag en die richtlijn
vertegenwoordigd door H. van Lier, als gemachtigde.                         op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                      —     de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
1.    dat het Koninkrijk België, door niet binnen de voorge-
      schreven termijnen al de nodige wettelijke en bestuurs-
      rechtelijke bepalingen vast te stellen om te voldoen aan        Overeenkomstig artikel 249, derde alinea, van het Verdrag tot
      Richtlijn 98/81/EG (1) van de Raad van 26 oktober 1998          oprichting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen
      tot wijziging van Richtlijn 90/219/EEG (2) betreffende het      verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke
      ingeperkt gebruik van genetisch gemodificeerde micro-           lidstaat waarvoor zij bestemd zijn.
      organismen, of in ieder geval door die bepalingen niet
      aan de Commissie mede te delen, de verplichtingen niet
      is nagekomen die voor deze Lid-Staat uit genoemde               Overeenkomstig artikel 10, eerste alinea, van het Verdrag
      richtlijn voortvloeien.                                         treffen de lidstaten alle algemene of bijzondere maatregelen
                                                                      welke geschikt zijn om de nakoming van de uit dat Verdrag of
                                                                      uit handelingen van de instellingen van de Gemeenschap
2.    het Koninkrijk België te veroordelen in de kosten.              voortvloeiende verplichtingen te verzekeren.
 ---pagebreak--- C 17/10                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      19.1.2002
De Helleense Republiek betwist niet, dat zij maatregelen moet        De Helleense Republiek betwist niet, dat zij maatregelen moet
treffen om aan voornoemde richtlijn te voldoen.                      treffen om aan voornoemde richtlijn te voldoen.
De Commissie stelt vast, dat de Helleense Republiek tot nog          De Commissie stelt vast, dat de Helleense Republiek tot nog
toe niet de passende maatregelen heeft getroffen om de               toe niet de passende maatregelen heeft getroffen om de
betrokken richtlijn volledig in Grieks recht om te zetten.           betrokken richtlijn volledig in Grieks recht om te zetten.
(1) PB L 50 van 26.2.1999, blz. 26.
                                                                     (1) PB L 209 van 7.8.1999, blz. 22.
Beroep, op 21 november 2001 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-                 Beroep, op 22 november 2001 ingesteld door Commissie
                               bliek                                 van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
                                                                                bliek
                        (Zaak C-451/01)
                                                                                (Zaak C-453/01)
                         (2002/C 17/16)
                                                                                (2002/C 17/17)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 21 november 2001 beroep ingesteld tegen Helleense
Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
vertegenwoordigd door M. Kontou-Durande, juridische ad-              op 22 november 2001 beroep ingesteld tegen Helleense
viseur.                                                              Republiek door de Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                     pen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur
                                                                     M. Kontou-Durande.
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
dat het den Hove behage:
                                                                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
—     vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
      binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech-      —     vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
      telijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te              binnen de gestelde termijn de nodige wetelijke en be-
      voldoen aan richtlijn 1999/78/EG van de Commissie van                stuursrechtelijke maatregelen te nemen ter omzetting van
      27 juli 1999 houdende wijziging van richtlijn 95/10/EG               richtlijn 98/58/EG van de Raad van 20 juli 1998 inzake
      van de Raad betreffende het in de handel brengen van                 de bescherming van voor landbouwdoeleinden gehouden
      zaaigranen (1), de krachtens het Verdrag en die richtlijn            dieren (1), niet heeft voldaan aan de krachtens het EG-
      op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;                   Verdrag en die richtlijn op haar rustende verplichtingen;
—     de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.              —     de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Overeenkomstig artikel 249, derde alinea, van het Verdrag tot
oprichting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen              Volgens artikel 249, derde alinea, EG is een richtlijn verbindend
verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke       ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke lidstaat
lidstaat waarvoor zij bestemd zijn.                                  waarvoor zij bestemd is.
Overeenkomstig artikel 10, eerste alinea, van het Verdrag            Volgens artikel 10, eerste alinea, EG treffen de lidstaten alle
treffen de lidstaten alle algemene of bijzondere maatregelen         algemene of bijzondere maategelen welke geschikt zijn om de
welke geschikt zijn om de nakoming van de uit dat Verdrag of         nakoming van de uit het Verdag en uit handelingen van de
uit handelingen van de instellingen van de Gemeenschap               instellingen van de Gemeenschap voortvloeiende verplichtin-
voortvloeiende verplichtingen te verzekeren.                         gen te verzekeren.


title: ARREST VAN HET HOF (Vierde kamer) van 14 december 1995 in de gevoegde zaken C-106/94 en C-139/94 (verzoeken om prejudiciële beslissing van de Cour d'appel de Bourges (Frankrijk) en het Tribunal de grande instance de Paris): Strafzaak tegen P. Colin en D. Dupré (Restitutie voor gebruik van suiker bij vervaardiging van bepaalde chemische produkten - Keelpastilles - Opwekkende dranken - Tariefindeling)

text:
 16 . 3 . 96        I NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 77/ 1
                                                                 I
                                                           (Mededelingen)
                                              HOF VAN JUSTITIE
                                                         HOF VAN JUSTITIE
                  ARREST VAN HET HOF                                      sing belang heeft, geen beroep is gedaan, indien het
                    van 14 december 1995                                  nationale recht deze toepassing toelaat.
in de gevoegde zaken C-430/93 en C-431 /93 ( verzoeken om
prejudiciële beslissing van de Hoge Raad der Nederlanden ):          2 . Het gemeenschapsrecht verplicht de nationale rechter er
J. van Schijndel en J. N. C. van Veen tegen Stichting                     niet toe, ambtshalve een rechtsgrond in het geding te
            Pensioenfonds voor Fysiotherapeuten (')                       brengen ontleend aan schending van gemeenschapsbe
(Kwalificatie van beroepspensioenfonds als onderneming —                  palingen, wanneer hij voor het onderzoek van dat
 Verplichte deelneming in beroepspensioenregeling — Ver                  middel de hem passende lijdelijkheid zou moeten
enigbaarheid met mededingingsregels — Mogelijkheid eerst                  verzaken door buiten de rechtsstrijd van partijen te
in cassatie middel van gemeenschapsrecht voor te dragen dat               treden en zich te baseren op andere feiten en omstan
wijziging van voorwerp van geding en onderzoek naar feiten                digheden dan die welke de partij die bij de toepassing
                           meebrengt)                                     belang heeft, aan haar vordering ten grondslag heeft
                                                                          gelegd.
                         ( 96/C 77/01 )
                                                                     (') PB nr . C 338 van 15 . 12 . 1993 .
                   (Procestaai: Nederlands)
In de gevoegde zaken C-430/93 en C-431 /93 , betreffende
een verzoek aan het Hof krachtens artikel 1 77 EEG-Verdrag
van de Hoge Raad der Nederlanden, in de aldaar aanhan
gige gedingen tussen J. van Schijndel en J. N. C. van Veen
tegen Stichting Pensioenfonds voor Fysiotherapeuten, om                                ARREST VAN HET HOF
een prejudiciële beslissing in de eerste plaats over de                                       ( Vierde kamer )
uitlegging van het gemeenschapsrecht ten aanzien van de
bevoegdheid van de nationale rechter om ambtshalve de                                    van 14 december 1995
verenigbaarheid van een bepaling van nationaal recht met de          in de gevoegde zaken C-106/94 en C-139/94 ( verzoeken om
artikelen 3 , sub f, 5 , 85 , 86 en/of 90 EEG-Verdrag te             prejudiciële beslissing van de Cour d'appel de Bourges
beoordelen, en in de tweede plaats over de uitlegging van            ( Frankrijk) en het Tribunal de grande instance de Paris ):
deze bepalingen, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.                   Strafzaak tegen P. Colin en D. Dupré ( 1 )
Rodrfguez Iglesias, president, C. N. Kakouris , D. A. O.
                                                                     (Restitutie voor gebruik van suiker bij vervaardiging van
Edward, J.-P . Puissochet en G. Hirsch, kamerpresidenten,
                                                                     bepaalde chemische produkten — Keelpastilles — Opwek
G. F. Mancini, F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de
                                                                                kende dranken — Tariefindeling)
Almeida ( rapporteur ), P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L.
Murray, P. Jann en H. Ragnemalm, rechters; advocaat                                            ( 96/C 77/02 )
generaal : F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, griffier, en H.-A.
Rühl, hoofdadministrateur, op 14 december 1995 een arrest                                   (Procestaai: Frans)
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
1 . In een geding dat betrekking heeft op ter vrije beschik                         de jurisprudentie van het Hof)
     king van partijen staande burgerlijke rechten en ver
     plichtingen dient de nationale rechter de artikelen 3 ,
     sub f, 85, 86 en 90 EEG-Verdrag toe te passen zelfs             In de gevoegde zaken C-106/94 en C-139/94 , betreffende
     wanneer daarop door de procespartij die bij de toepas          verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 EG-Verdrag
 ---pagebreak--- Nr . C 77/2              NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     16 . 3 . 96
van de Cour d'appel de Bourges ( Frankrijk ) en het Tribunal               kan bet produkt niet worden aangemerkt als een
de grande instance de Paris, in de aldaar dienende strafzaken              farmaceutisch produkt dat onder deze post valt.
tegen P. Colin, in aanwezigheid van Distrithera SARL ( zaak
C-106/94 ), en D. Dupré, in aanwezigheid van Laboratoires             (') PB nr . C 132 van 14 . 5 . 1994, PB nr. C 188 van 9 . 7 . 1994 .
Valda SA ( zaak C-139/94 ), om een prejudiciële beslissing
over de uitlegging van, in zaak C 106/94 , het gemeenschap
pelijk douanetarief met betrekking tot de indeling van
opwekkende dranken en keelpastilles, en, in zaak C-139/94,
van Verordening ( EEG ) nr. 717/85 van de Commissie van
19 maart 1985 betreffende de indeling van goederen onder
post 17.04 D I van het gemeenschappelijk douanetarief ( PB
1985 , L 78 , blz . 13 ) en van hoofdstuk 30 van het                                     ARREST VAN HET HOF
gemeenschappelijk douanetarief en de gecombineerde                                              (Vijfde kamer )
nomenclatuur met betrekking tot de indeling van keelpas
tilles, heeft het Hof ( Vierde kamer ), samengesteld als volgt:                            van 14 december 1995
C. N. Kakouris, kamerpresident, P. J. G. Kapteyn en J. L.             in zaak C-162/94 : Commissie van de Europese Gemeen
Murray ( rapporteur ), rechters; advocaat-generaal : M. B.                                schappen tegen Ierland ( 1 )
Elmer; griffier: D. Louterman-Hubeau , hoofdadministra
teur, op 14 december 1995 een arrest gewezen waarvan het              (Niet-nakoming — Richtlijn 89/662/EEG — Veterinaire
dictum luidt als volgt:                                                                 controles — Niet-omzetting)
                                                                                ( 96/C 77/03 )
1 . Gelet op bun samenstelling, aanbiedingsvorm en func                                     (Procestaai: Engels)
      tie, vallen pastilles als de rode Pulmoll-pastilles onder
      post 17.04 van het gemeenschappelijk douanetarief.
                                                                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
2 . Gelet op bun samenstelling, aanbiedingsvorm en func
      tie, vallen pastilles als de groene Pulmoll-pastilles onder     In zaak C-162/94 , Commissie van de Europese Gemeen
    ' post 17.04 van bet gemeenschappelijk douanetarief.              schappen ( gemachtigden: J. L. Iglesias Buhigues en J.
                                                                      Macdonald Flett ) tegen Ierland ( gemachtigde: M. A. Buck
                                                                      ley ), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen
3 . Gelet op bun samenstelling, aanbiedingsvorm en func              dat Ierland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke
      tie, vallen dranken als het Sangart-elixer onder post           bepalingen in werking te doen treden die nodig zijn om te
                                                                      voldoen aan Richtlijn 89/662/EEG van de Raad van
      22.09 van het gemeenschappelijk douanetarief.                   11 december 1989 inzake veterinaire controles in het
                                                                      intracommunautaire handelsverkeer in het vooruitzicht van
                                                                      de totstandbrenging van de interne markt ( PB 1989, L 395 ,
4 . Gelet op hun samenstelling, aanbiedingsvorm en func              blz. 13 ), de krachtens genoemde richtlijn, inzonderheid
      tie, vallen dranken als Quintonine onder post 22.09 van         artikel 22, en het EG-Verdrag op hem rustende verplichtin
      het gemeenschappelijk douanetarief.                             gen niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde kamer ),
                                                                      samengesteld als volgt: D. A. O. Edward ( rapporteur ),
                                                                      kamerpresident, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, L.
5 . Verordening (EEG) nr. 717/85 van de Commissie van                 Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal : C. O.
      19 maart 1985 betreffende de indeling van goederen              Lenz; griffier: R. Grass, op 14 december 1995 een arrest
      onder post 17.04 D I van het gemeenschappelijk                  gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      douanetarief kan niet aldus worden uitgelegd, dat zij
      betrekking heeft op goederen waarvan de samenstelling            1 . Door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalin
      (in gewichtspercenten) verschilt van die welke in arti              gen in werking te doen treden die nodig zijn om te
      kel 1 van de verordening is aangegeven .                              voldoen aan Richtlijn 89/662/EEG van de Raad van
                                                                            1 1 december 1 989 inzake veterinaire controles in het
                                                                            intracommunautaire handelsverkeer in het vooruitzicht
6 . Post 30.03 van het gemeenschappelijk douanetarief                       van de totstandbrenging van de interne markt, is Ierland
      („geneesmiddelen ") moet aldus worden uitgelegd, dat                  de krachtens artikel 22 van die richtlijn op hem rustende
      daaronder ook valt een produkt dat is samengesteld uit                verplichtingen niet nagekomen.
      suiker, maar vooral uit werkzame aromatiserende mid
      delen met geneeskrachtige eigenschappen, in een zoda           2 . Ierland wordt verwezen in de kosten .
      nige verhouding dat het produkt uitsluitend voor
      therapeutische en profylactische doeleinden wordt
      gebruikt. Wanneer de hoeveelheid aromatiserende mid             (') PB nr . C 202 van 23 . 7. 1994 .
      delen in de samenstelling van elk produkt evenwel niet
      zodanig is dat het produkt uitsluitend voor therapeuti
      sche of profylactische doeleinden kan worden gebruikt,


title: Zaak T-281/17: Beroep ingesteld op 10 mei 2017 — European Dynamics Luxembourg en Evropaïki Dynamiki/Commissie

text:
               14.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/27

         Beroep ingesteld op 10 mei 2017 — European Dynamics Luxembourg en Evropaïki Dynamiki/Commissie
   (Zaak T-281/17)
   (2017/C 269/39)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: European Dynamics Luxembourg SA (Luxemburg, Luxemburg), Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: M. Sfyri en C.-N. Dede, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               verweersters gunningsbeslissing inzake fase 2 van de niet-openbare aanbestedingsprocedure (referentie EuropeAid/138143/DH/SER/AL), die aan verzoeksters werd meegedeeld bij brief van verweerster 6 maart 2017, waarbij zij ervan op de hoogte werden gebracht dat hun inschrijving niet was gekozen en de overeenkomst aan een andere inschrijver was gegund, nietig te verklaren;

               —

               verweerster te veroordelen tot compensatie van verzoeksters in de vorm van schadevergoeding voor het verlies van een kans op gunning van een overeenkomst, ten bedrage van 240 000 EUR (tweehonderdveertigduizend euro);

               —

               verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoeksters van een als voorbeeldstelling bedoelde schadevergoeding ten bedrage van 40 000 EUR (veertigduizend euro);

               —

               verweerster te verwijzen in de rechtsbijstandskosten en andere kosten van verzoeksters in verband met het onderhavige beroep, zelfs als het wordt verworpen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending door verweerster van het Unierecht inzake overheidsopdrachten, de beginselen van transparantie en gelijke behandeling en de bepalingen van het Financieel Reglement, door verzoeksters de gunningsbeslissing niet op hetzelfde tijdstip mee te delen als de andere inschrijvers en door de wachttermijn niet te eerbiedigen. Verzoeksters voeren aan dat verweerster het beginsel van behoorlijk bestuur heeft geschonden door afbreuk te doen aan verzoeksters’ recht op een doeltreffende voorziening in rechte tegen de bestreden beslissing.

               2.

               Tweede middel: wijzigingen door verweerster van het bestek een paar dagen vóór de uiterste termijn voor het indienen van inschrijvingen, met invoering van nieuwe voorwaarden. Hierdoor heeft verweerster artikel 112 van het Financieel Reglement geschonden, aangezien de aanbestedingsstukken werden gewijzigd door contacten tijdens de aanbestedingsprocedure en meer specifiek door verduidelijkingen die aan de inschrijvers werden verstrekt.

               3.

               Met hun derde middel voeren verzoeksters aan dat verweerster verschillende kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt, die voorkomen in de uittreksels van het aan verzoeksters meegedeelde evaluatieverslag, en dat verweerster in de fase van de evaluatie van de inschrijvingen nieuwe en onbekende criteria heeft ingevoerd.


title: Zaak T-536/11: Arrest van het Gerecht van 8 juli 2015 — European Dynamics Luxembourg e.a./Commissie („Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbestedingsprocedure — Verrichten van computerdiensten betreffende ontwikkeling en onderhoud van software, consultancy en bijstand voor verschillende soorten IT-applicaties — Rangschikking van de offerte van een inschrijver in de cascade voor verschillende percelen en rangschikking van de offertes van andere inschrijvers — Motiveringsplicht — Gunningscriterium — Kennelijk onjuiste beoordeling — Niet-contractuele aansprakelijkheid”)

text:
               24.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/30

         Arrest van het Gerecht van 8 juli 2015 — European Dynamics Luxembourg e.a./Commissie
   (Zaak T-536/11) (1)

   ((„Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbestedingsprocedure - Verrichten van computerdiensten betreffende ontwikkeling en onderhoud van software, consultancy en bijstand voor verschillende soorten IT-applicaties - Rangschikking van de offerte van een inschrijver in de cascade voor verschillende percelen en rangschikking van de offertes van andere inschrijvers - Motiveringsplicht - Gunningscriterium - Kennelijk onjuiste beoordeling - Niet-contractuele aansprakelijkheid”))
   (2015/C 279/36)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxemburg), European Dynamics Belgium SA (Brussel, België) en Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis, M. Dermitzakis en N. Theologou, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Delaude en V. Savov, en vervolgens S. Delaude, gemachtigden, bijgestaan door O. Graber-Soudry, solicitor)

      Voorwerp

   Enerzijds een vordering tot nietigverklaring van het besluit van het Bureau voor publicaties van de Europese Unie van 22 juli 2011 waarbij de offertes die verzoeksters in hun antwoord op de oproep tot inschrijving AO 10340 voor computerdiensten betreffende softwareontwikkeling, onderhoud, consultancy en bijstand voor verschillende soorten IT-applicaties (PB 2011/S 66 — 106099) hebben ingediend, in de derde rang in de cascade voor perceel nr. 1, in de derde rang in de cascade voor perceel nr. 4 en in de tweede rang in de cascade voor perceel nr. 3 zijn geplaatst, alsmede van de besluiten houdende gunning van de betrokken opdrachten aan andere inschrijvers voor zover deze besluiten betrekking hebben op de rangschikking van deze inschrijvers, en, anderzijds, een vordering tot schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA en Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 355 van 3.12.2011.


title: Zaak C-280/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) op 4 juni 2010 — Kopalnia Odkrywkowa Polski Trawertyn P. Granatowicz, M. Wąsiewicz Spółka jawna/Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/23

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) op 4 juni 2010 — Kopalnia Odkrywkowa Polski Trawertyn P. Granatowicz, M. Wąsiewicz Spółka jawna/Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
   (Zaak C-280/10)
   ()
   2010/C 234/37
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Kopalnia Odkrywkowa Polski Trawertyn P. Granatowicz, M. Wąsiewicz Spółka jawna

      Verwerende partij: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

      Prejudiciële vragen

               1)

               Heeft een uit toekomstige vennoten bestaande entiteit die vóór de formele inschrijving van de vennootschap als handelsvennootschap en vóór de fiscale identificatie voor de belasting over de toegevoegde waarde investeringsuitgaven doet, na de inschrijving en de fiscale identificatie, overeenkomstig artikel 9 en de artikelen 168 en 169 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (1), recht op aftrek van de voorbelasting die is betaald over investeringsuitgaven, die dienen voor belaste activiteiten van de vennootschap?

               2)

               Verzet het feit dat de factuur tot staving van de investeringsuitgaven op naam van de toekomstige vennoten en niet op naam van de vennootschap staat, zich tegen de aftrek van de voor gedane investeringsuitgaven betaalde voorbelasting in de zin van de eerste vraag?

      (1)  PB L 347, blz. 1.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 29 mei 1997 in zaak C-386/95 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Bundesverwaltungsgericht): S. Eker tegen Land Baden-Württemberg (Associatieovereenkomst EEG-Turkije - Besluit van Associatieraad - Vrij verkeer van werknemers - Verlenging van verblijfsvergunning na één jaar legale arbeid - Werkzaamheid achtereenvolgens bij twee werkgevers verricht)

text:
12 . 7. 97            NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 212/3
                  ARREST VAN HET HOF                                                  ARREST VAN HET HOF
                        (Vijfde Kamer)                                                         ( Zesde Kamer)
                       van 29 mei 1997                                                       van 29 mei 1997
in zaak C-329/95 (verzoek van Länsrätten i Stockholms               in zaak C-386/95 (verzoek om een prejudiciële beslissing
län om een prejudiciële beslissing): administratieve                van het Bundesverwaltungsgericht): S. Eker tegen Land
         procedure ingeleid door VAG Sverige AB O                                       Baden-Württemberg (')
(Registratie van voertuigen — Nationaal certificaat inzake          (Associatieovereenkomst EEG-Turkije — Besluit van Asso
uitlaatgassen — Verenigbaarheid met Richtlijn 70/156/               ciatieraad — Vrij verkeer van werknemers — Verlenging
                               EEG)                                 van verblijfsvergunning na één jaar legale arbeid — Werk
                                                                      zaamheid achtereenvolgens bij twee werkgevers verricht)
                         ( 97/C 212/05 )
                                                                                97/C 212/06 )
                     (Procestaai: Zweeds)                                                   (Procestaai: Duits)
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                      de Jurisprudentie van het Hof)
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                    In zaak C-386/95, betreffende een verzoek aan het Hof
In zaak C-329/95 , betreffende een verzoek aan het Hof              krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van Lansratten i           verwaltungsgericht (Duitsland ), in het aldaar aanhangig
Stockholms lan, in een administratieve procedure ingeleid           geding tussen S. Eker en Land Baden-Württemberg, in
door VAG Sverige AB, betreffende een prejudiciële beslis           aanwezigheid van de Oberbundesanwalt beim Bundesver
sing over de uitlegging van Richtlijn 70/156/EEG van de             waltungsgericht en van de Vertreter des öffentlichen Inter
Raad van 6 februari 1970 inzake de onderlinge aanpassing            esses bei den Gerichten der allgemeinen Verwaltungsge
van de wetgevingen van de lidstaten betreffende de goed            richtsbarkeit in Baden-Württemberg, om een prejudiciële
keuring van motorvoertuigen en aanhangwagens daarvan                beslissing over de uitlegging van artikel 6 , lid 1 , eerste
(PB nr. L 42 van 23 . 2 . 1970, blz. 1 ), en van de                 streepje, van besluit nr. 1/80 van 19 september 1980
artikelen 30 en 36 van het EG-Verdrag, heeft het Hof                betreffende de ontwikkeling van de Associatie, vastgesteld
(Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de           door de Associatieraad die is ingesteld bij de Associatie
Almeida, kamerpresident, C. Gulmann, D. A. O. Edward,               overeenkomst tussen de Europese Economische Gemeen
J.-P. Puissochet en M. Wathelet ( rapporteur), rechters;            schap en Turkije, heeft het Hof ( Zesde Kamer), samenge
advocaat-generaal: G. Tesauro; griffier: H. von Holstein,           steld als volgt: G. F. Mancini, kamerpresident, J. L. Mur
adjunct-griffier, op 29 mei 1997 een arrest gewezen waar           ray, P. J. G. Kapteyn, H. Ragnemalm en R. Schintgen
van het dictum luidt als volgt:                                     ( rapporteur), rechters; advocaat-generaal: M. B. Elmer;
                                                                    griffier: L. Hewlett, administrateur, op 29 mei 1997 een
                                                                    arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Richtlijn 70/156/EEG van de Raad van 6 februari 1970
inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van
de lidstaten betreffende de goedkeuring van motorvoertui           Artikel 6, lid 1 , eerste streepje, van besluit nr. 1 /80 van
gen en aanhangwagens daarvan, zoals gewijzigd bij Richt            19 september 1980 betreffende de ontwikkeling van de
lijn 92/53/EEG van de Raad van 18 juni 1992, moet aldus             Associatie, vastgesteld door de Associatieraad die is inge
worden uitgelegd, dat zij zich verzet tegen een nationale           steld bij de Associatieovereenkomst tussen de Europese
regeling die voor de registratie van motorvoertuigen die            Economische Gemeenschap en Turkije, moet aldus worden
vergezeld gaan van een geldig communautair certificaat              uitgelegd, dat het voor de verlenging van de verblijfsver
van overeenstemming, de overlegging vereist van een                 gunning van een Turkse werknemer in de lidstaat van ont
nationaal certificaat waaruit blijkt dat de voertuigen vol         vangst vereist dat deze gedurende een ononderbroken
doen aan de nationale voorschriften inzake uitlaatgassen.           periode van één jaar legale arbeid in dienst van één en
                                                                    dezelfde werkgever heeft verricht.
(') PB nr. C 351 van 30. 12 . 1995 .
                                                                    (•) PB nr. C 31 van 3 . 2 . 1996 .


title: Zaak T-356/10: Arrest van het Gerecht van 28 september 2011 — Nike International/BHIM — Deichmann (VICTORY RED) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk VICTORY RED — Ouder internationaal en ouder nationaal woordmerk Victory — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 )

text:
               12.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/19

         Arrest van het Gerecht van 28 september 2011 — Nike International/BHIM — Deichmann (VICTORY RED)
   (Zaak T-356/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk VICTORY RED - Ouder internationaal en ouder nationaal woordmerk Victory - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2011/C 331/36
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Nike International Ltd (Beaverton, Oregon, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: M. de Justo Bailey, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Deichmann SE (Essen, Duitsland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 18 mei 2010 (zaak R 1309/2009-2) inzake een oppositieprocedure tussen Deichmann SE en Nike International Ltd

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Nike International Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 288 van 23.10.2010.


title: BESCHIKKING VAN HET HOF van 11 juli 1996 in zaak C-445/93: Europees Parlement tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, bijgestaan door de Franse Republiek en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Afdoening zonder beslissing)

text:
9 . 11 . 96           \ NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 336/ 15
de Raad van 22 maart 1988 ( PB 1988 , L 81 , blz . 75 ), heeft         Rühl , op 19 september 1996 een arrest gewezen waarvan
het Hof ( Zesde Kamer), samengesteld als volgt: C. N.                  het dictum luidt als volgt:
Kakouris, kamerpresident, G. F. Mancini en H. Ragnemalm
( rapporteur ), rechters; advocaat-generaal : D. Ruiz-Jarabo           1 . Door niet binnen de gestelde termijn de nodige wette
Colomer; griffier: D. Louterman-Hubeau , hoofdadmini                       lijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om
strateur, op 17 september 1996 een arrest gewezen waarvan                    volledig te voldoen aan Richtlijn 89/665/EEG van de
het dictum luidt als volgt:                                                 Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie
                                                                            van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
1 . Door de vier besluiten van het Ministerie van Volksge                  betreffende de toepassing van de beroepsprocedures
      zondheid — te weten de besluiten nrs . 256 en 257 van                  inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor
      1 augustus 1990 en de besluiten van 1 september 1990                   leveringen en voor de uitvoering van werken, is de
      en 7 juni 1991 — vast te stellen zonder dat zij de                    Helleense Republiek de verplichtingen niet nagekomen
      ontwerpen ervan aan de Commissie had medegedeeld, is                  die. op haar rusten krachtens artikel 5 van deze
      de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet nageko                 richtlijn .
      men die op haar rusten krachtens artikel 8 van Richtlijn
      83/189/EEG van de Raad van 28 maart 1983 betref                 2 . De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten
      fende een informatieprocedure op het gebied van                        van de procedure.
      normen en technische voorschriften, zoals gewijzigd bij
      Richtlijn 88/1 82/EEG van de Raad van 22 maart                   (') PB nr . C 248 van 23 . 9 . 1995 .
      1988 .
2 . De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de
      kosten .
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
(!) PB nr . C 351 van 10 . 12 . 1994 .                                                            van 11 juli 1996
                                                                       in zaak C-445/93 : Europees Parlement tegen Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen , bijgestaan door de
                                                                       Franse Republiek en het Verenigd Koninkrijk van Groot
                                                                                Brittannië en Noord-Ierland ( 1 )
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Afdoening zonder beslissing)
                           (Vijfde Kamer )                                                         ( 96/C 336/28 )
                      van 19 september 1996
                                                                                (Procestaai: Frans)
in zaak C-236/95 : Commissie van de Europese Gemeen
             schappen tegen Helleense Republiek ( 1 )                  In zaak C-445/93 , Europees Parlement ( gemachtigden : J.
 (Niet-nakoming — Niet-omzetting van Richtlijn 89/665/                 Schoo en J. L. Rufas Quintana ) tegen Commissie van de
EEG binnen de gestelde termijn — Beroepsprocedures                     Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : J.-L . Dewost,
inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leverin              D. Sorasio en P. van Nuffel ), bijgestaan door de Franse
             gen en voor de uitvoering van werken)                     Republiek ( gemachtigden : J. F. Dobelle, C. de Salins en C.
                            ( 96/C 336/27 )                            Chavance ) en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittan
                                                                       nië en Noord-Ierland ( gemachtigde: J. E. Collins, bijgestaan
                        (Procestaai: Grieks)                           door The Right Honorable the Lord Roger of Earlsferry, S.
                                                                       Richards en E. Sharpston ), betreffende vaststelling dat de
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in         Commissie in strijd met het Verdrag heeft nagelaten, de
                 de Jurisprudentie van het Hof)                        noodzakelijke voorstellen te doen voor de totstandbrenging
                                                                       van het vrije verkeer van personen binnen de interne markt
 In zaak C-236/95 , Commissie van de Europese Gemeen                  overeenkomstig artikel 7 A EG-Verdrag, heeft het Hof,
 schappen ( gemachtigde : D. Gouloussis ) tegen Helleense              samengesteld als volgt: G. C. Rodrfguez Iglesias, president,
 Republiek ( gemachtigden : A. Samoni-Rantou en D. Tsag               C. N. Kakouris , D. A. O. Edward, J.-P . Puissochet en G.
 karaki ), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de           Hirsch, kamerpresidenten , G. F. Mancini , J. C. Moitinho de
 Helleense Republiek, door niet binnen de gestelde termijn de          Almeida , P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann , J. L. Murray, P.
 nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te           Jann , H. Ragnemalm en M. Wathelet ( rapporteur ), rechters,
 stellen, of aan de Commissie mee te delen, om te voldoen aan          advocaat-generaal : A. La Pergola, griffier; R. Grass, op
 Richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989                  11 juli 1996 een beschikking gegeven waarvan het dictum
 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrech            luidt als volgt :
 telijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroeps
 procedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten                 1 . De zaak wordt afgedaan zonder beslissing.
 voor leveringen en voor de uitvoering van werken ( PB 1989 ,
 L 395 , blz . 33 ), de verplichtingen niet is nagekomen die op        2 . Partijen en hun interveniënten zullen de eigen kosten
                                                                             dragen .
 haar rusten krachtens het EG-Verdrag en deze richtlijn ,
 heeft het Hof ( Vijfde Kamer ), samengesteld als volgt :              (') PB nr . C 1 van 4 . 1 . 1994 ( wordt niet gepubliceerd in de
 D. A. O. Edward , kamerpresident, J. C. Moitinho de                        Jurisprudentie ).
 Almeida (rapporteur ), C. Gulmann, L. Sevón en M. Wat
 helet, rechters; advocaat-generaal : P. Léger; griffier: H. A.


title: Zaak T-77/09: Arrest van het Gerecht van 9 maart 2010 — hofherr communikation/BHIM (NATURE WATCH) ( Gemeenschapsmerk — Internationale inschrijving waarin Europese Gemeenschap wordt aangewezen — Woordmerk NATURE WATCH — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009) )

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/44

         Arrest van het Gerecht van 9 maart 2010 — hofherr communikation/BHIM (NATURE WATCH)
   (Zaak T-77/09) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Internationale inschrijving waarin Europese Gemeenschap wordt aangewezen - Woordmerk NATURE WATCH - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009)”)
   2010/C 113/71
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: hofherr communikation GmbH (Innsbruck, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: S. Warbek, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 4 december 2008 (zaak R 1410/2008-1), inzake de internationale inschrijving waarin de Europese Gemeenschap wordt aangewezen, van het woordmerk NATURE WATCH

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               hofherr communikation GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 90 van 18.4.2009.


title: Zaak F-53/08: Beroep ingesteld op 28 mei 2008 — Bouillez e.a./Raad

text:
               19.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/35

         Beroep ingesteld op 28 mei 2008 — Bouillez e.a./Raad
   (Zaak F-53/08)
   (2008/C 183/70)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partijen: Vincent Bouillez (Overijse, België) en anderen (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Nietigverklaring van de besluiten van het tot aanstelling bevoegd gezag om verzoekers in het kader van de bevorderingsronde 2007 niet tot de rang AST 7 te bevorderen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van de besluiten van het tot aanstelling bevoegd gezag om verzoekers in het kader van de bevorderingsronde 2007 (zittingsjaar 2007) niet tot de rang AST 7 te bevorderen en, voor zover nodig, van de besluiten om in het kader van diezelfde bevorderingsronde de ambtenaren wier namen zijn opgenomen op de lijst van bevorderden bekendgemaakt in de mededeling aan het personeel nr. 136/07 van 16 juli 2007 en die werkzaamheden hebben uitgeoefend met minder verantwoordelijkheden dan hun taken, tot die rang te bevorderen;

               —

               verwijzing van de Raad van de Europese Unie in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-99/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Tribunal de grande instance de Lyon (Frankrijk) op 19 februari 2016 — Jean-Philippe Lahorgue/Ordre des avocats du barreau de Lyon, Conseil national des barreaux (CNB), Conseil des barreaux européens (CCBE), Ordre des avocats du barreau de Luxembourg

text:
               10.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Tribunal de grande instance de Lyon (Frankrijk) op 19 februari 2016 — Jean-Philippe Lahorgue/Ordre des avocats du barreau de Lyon, Conseil national des barreaux (CNB), Conseil des barreaux européens (CCBE), Ordre des avocats du barreau de Luxembourg
   (Zaak C-99/16)
   (2016/C 165/08)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Tribunal de grande instance de Lyon

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Jean-Philippe Lahorgue

      Verwerende partijen: Ordre des avocats du barreau de Lyon, Conseil national des barreaux (CNB), Conseil des barreaux européens (CCBE), Ordre des avocats du barreau de Luxembourg

      Prejudiciële vraag

   Is de weigering om een decoder voor het Réseau Privé Virtuel des Avocats (RPVA) te bezorgen aan een advocaat die naar behoren is ingeschreven bij de balie van een lidstaat waar hij het beroep van advocaat wenst uit te oefenen in het kader van het vrij verrichten van diensten, in strijd met artikel 4 van richtlijn 77/249/EEG (1) omdat deze weigering een discriminerende maatregel vormt die de uitoefening van dat beroep in het kader van het vrij verrichten van diensten kan belemmeren?

      (1)  Richtlijn 77/249/EEG van de Raad van 22 maart 1977 tot vergemakkelijking van de daadwerkelijke uitoefening door advocaten van het vrij verrichten van diensten (PB L 78, blz. 17).


title: Zaak C-367/99: Verzoek van het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk) van 21 september 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Hugo BOSS Aktiengesellschaft en Coalle FA-93

text:
C 352/28               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    4.12.1999
„Is met het gemeenschapsrecht, inzonderheid met de artike-             Beroep, op 4 oktober 1999 ingesteld door Commissie van
len 10 en 12 van richtlijn 69/335/EEG (1) van de Raad van                       de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
17 juli 1969 verenigbaar het bepaalde in artikel 11, lid 1, van
de Italiaanse wet van 23 december 1998, nr. 448 (GURI van
29 december 1998, nr. 302, gewoon supplement), volgens                                         (Zaak C-370/99)
hetwelk de heffing op overheidsvergunningen ter zake van
de inschrijving ‘van de andere vennootschapsakten‘ jaarlijks                                    (1999/C 352/46)
forfaitair verschuldigd is voor elk van de jaren van 1985 tot
en met 1992, en die voor naamloze vennootschappen en
commanditaire vennootschappen op aandelen 750 000 LIT                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
en voor vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid                 op 4 oktober 1999 beroep tegen Ierland ingesteld door
400 000 LIT bedraagt?                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                       digd door haar juridisch adviseur K. Banks en door M. Desan-
                                                                       tes, bij haar juridische dienst gedetacheerde nationale deskun-
Is met het gemeenschapsrecht verenigbaar het bepaalde in               dige, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
artikel 11, lid 3, van wet nr. 448/98, volgens hetwelk de rente        de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner,
over de terug te betalen bedragen, voorzover meer is betaald           Kirchberg.
dan in artikel 11, lid 1, is vastgesteld, wordt berekend volgens
de wettelijke rentevoet die geldt op de datum van inwerkingtre-
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
ding van deze wet (2,5 % ’s jaars) in plaats van volgens de
rentevoet bedoeld in artikel 5 juncto artikel 1 van wet nr. 29
van 26 januari 1961, zoals nadien gewijzigd?”                          — vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en
                                                                            bestuursrechterlijke maatregelen te treffen die nodig zijn
                                                                            voor het volgen van richtlijn 96/6/EG van het Europees
(1) PB L 249 van 3.10.1969, blz. 25.                                        Parlement en de Raad van 11 maart 1996 betreffende de
                                                                            rechtsbescherming van databanken (1), de krachtens die
                                                                            richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nage-
                                                                            komen;
                                                                       — Ierland te verwijzen in de kosten van de procedure.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Verzoek van het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk)
van 21 september 1999 om een prejudiciële beslissing in
                                                                       Ingevolge artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), volgens
het geding tussen Hugo BOSS Aktiengesellschaft en Coalle               hetwelk een richtlijn verbindend is ten aanzien van het te
                               FA-93                                   bereiken resultaat voor elke lidstaat waarvoor zij is bestemd,
                                                                       zijn de lidstaten verplicht de in de richtlijnen gestelde omzet-
                        (Zaak C-367/99)                                tingstermijnen in acht te nemen. Ofschoon die termijn op
                                                                       1 januari 1998 is verstreken, heeft Ierland de nodige maatrege-
                                                                       len ter uitvoering van de in de conclusies van de Commissie
                        (1999/C 352/45)                                genoemde richtlijn nog steeds niet vastgesteld.
Het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk) heeft bij beschik-
                                                                       (1) PB L 77 van 27.3.1996, blz. 20.
king van 21 september 1999, ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 4 oktober 1999, in het geding tussen Hugo
BOSS Aktiengesellschaft en Coalle FA-93, het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
le beslissing over de navolgende vraag:
Moet artikel 1 van verordening (EG) nr. 3295/94 van de Raad
van 22 december 1994 tot vaststelling van maatregelen om
het in het vrije verkeer brengen, de uitvoer, de wederuitvoer          Beroep, op 6 oktober 1999 ingesteld door Commissie van
en de plaatsing onder een schorsingsregeling van nagemaakte            de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
of door piraterij verkregen goederen te verbieden (PB L 341
van 30 december 1994), aldus worden uitgelegd, dat deze                                        (Zaak C-372/99)
verordening ook moet worden toegepast op situaties, waarin
goederen als in de verordening nader omschreven, bij doorvoer
(transitovervoer) uit een niet-lidstaat naar een andere niet-                                   (1999/C 352/47)
lidstaat, op verzoek van een in een lidstaat gevestigde rechtheb-
bende die inbreuk op zijn rechten stelt, door de douaneautori-         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
teiten van een lidstaat krachtens genoemde verordening in een          op 6 oktober 1999 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
lidstaat voorlopig in beslag worden genomen?                           door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                       woordigd door P. Stancanelli, lid van haar juridische dienst, als
                                                                       gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                       C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.


title: Zaak T-422/08: Arrest van het Gerecht van 12 april 2013 — SACEM/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Auteursrechten betreffende openbare uitvoering van muziekwerken via internet, satelliet en kabel — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Verdeling van geografische markt — Bilaterale overeenkomsten tussen nationale auteursrechtenorganisaties — Onderling afgestemd feitelijk gedrag waarbij mogelijkheid van verlenen van multiterritoriale licenties en multirepertoirelicenties wordt uitgesloten — Bewijs — Vermoeden van onschuld” )

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/33

         Arrest van het Gerecht van 12 april 2013 — SACEM/Commissie
   (Zaak T-422/08) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Auteursrechten betreffende openbare uitvoering van muziekwerken via internet, satelliet en kabel - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Verdeling van geografische markt - Bilaterale overeenkomsten tussen nationale auteursrechtenorganisaties - Onderling afgestemd feitelijk gedrag waarbij mogelijkheid van verlenen van multiterritoriale licenties en multirepertoirelicenties wordt uitgesloten - Bewijs - Vermoeden van onschuld)
   2013/C 156/58
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique (SACEM) (Neuilly-sur-Seine, Frankrijk) (vertegenwoordiger: H. Calvet, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en E. Gippini Fournier, gemachtigden)

      Interveniëntes aan de zijde van verzoekende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. de Bergues, E. Belliard en A.-L. Vendrolini, vervolgens G. de Bergues en J. Gstalter, gemachtigden); en Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: R. Allendesalazar Corcho, R. Vallina Hoset en P. Hernández Arroyo, advocaten)

      Interveniëntes aan de zijde van verwerende partij: International Federation of the Phonographic Industry (IFPI) (Zürich, Zwitserland) (vertegenwoordigers: L. Uusitalo en L. Rechardt, advocaten); RTL Group SA (Luxemburg, Luxemburg); CLT-UFA (Luxemburg); Music Choice Europe Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk); ProSiebenSat.1 Media AG (Unterföhring, Duitsland); Modern Times Group MTG AB (Stockholm, Zweden); Viasat Broadcasting UK Ltd (Londen); en Verband Privater Rundfunk und Telemedien eV (VPRT) (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Hansen, É. Barbier de La Serre, advocaten, en O. Zafar, solicitor, vervolgens M. Hansen, J. Ruiz Calzado, A. Weitbrecht, advocaten, en J. Kallaugher, solicitor)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2008) 3435 definitief van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/C2/38.698 — CISAC)

      Dictum

               1)

               Het verzoek van de Europese Commissie om maatregelen tot organisatie van de procesgang wordt afgewezen.

               2)

               Artikel 3 van beschikking C(2008) 3435 definitief van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/C2/38.698 — CISAC) wordt nietig verklaard voor zover het betrekking heeft op Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique (SACEM).

               3)

               Artikel 4, leden 2 en 3, van beschikking C(2008) 3435 definitief wordt nietig verklaard voor zover het verwijst naar artikel 3 daarvan en betrekking heeft op SACEM.

               4)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               5)

               SACEM zal de helft van haar eigen kosten dragen, met uitzondering van de kosten betreffende de interventies aan de zijde van de Commissie.

               6)

               De Franse Republiek zal haar eigen kosten dragen.

               7)

               Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) zal de helft van haar eigen kosten dragen.

               8)

               De Commissie zal haar eigen kosten dragen, alsmede de helft van de kosten van SACEM, met uitzondering van die betreffende de interventies aan de zijde van de Commissie, en de helft van de kosten van SGAE.

               9)

               International Federation of the Phonographic Industry (IFPI) zal haar eigen kosten dragen en die van SACEM betreffende de interventie van IFPI.

               10)

               RTL Group SA, CLT-UFA, Music Choice Europe Ltd, ProSiebenSat.1 Media AG, Modern Times Group MTG AB, Viasat Broadcasting UK Ltd en Verband Privater Rundfunk und Telemedien eV (VPRT) zullen hun eigen kosten dragen alsmede die van SACEM betreffende hun interventies.

               11)

               SACEM, de Commissie, RTL Group, CLT-UFA en Music Choice Europe zullen elk hun eigen kosten betreffende de procedure in kort geding dragen.

      (1)  PB C 327 van 20.12.2008.


title: Zaak C-390/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich (Oostenrijk) op 20 augustus 2012 — Robert Pfleger e.a.

text:
               10.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 343/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich (Oostenrijk) op 20 augustus 2012 — Robert Pfleger e.a.
   (Zaak C-390/12)
   2012/C 343/07
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Robert Pfleger, Autoart a.s., Mladen Vucicevic, Maroxx Software GmbH, Hans-Jörg Zehetner

      Prejudiciële vragen

               1)

               Verzet het in artikel 56 VWEU en in de artikelen 15 tot en met 17 Handvest van de grondrechten van de Europese Unie tot uitdrukking gebrachte evenredigheidsbeginsel zich tegen een nationale regeling zoals de in het hoofdgeding relevante bepalingen van §§ 3 tot en met 5 alsmede §§ 14 en 21 GSpG, die de exploitatie van kansspelen door middel van automaten afhankelijk stelt van de voorwaarde dat tevoren een vergunning is verleend (waarvan het aantal aan een maximum gebonden is), bij ontbreken waarvan zowel strafrechtelijke sancties kunnen worden opgelegd als rechtstreeks door dwangmiddelen op zaken kan worden opgetreden, hoewel tot nog toe — voor zover bekend — door de Staat in geen enkele gerechtelijke of bestuurlijke procedure is bewezen dat daarmee verbonden criminaliteit en/of gokverslaving daadwerkelijk een substantieel probleem vormt, dat niet door gecontroleerde expansie van geoorloofde kansspelactiviteiten naar een groot aantal afzonderlijke aanbieders, maar enkel door een gecontroleerde, door louter gematigde reclame gekanaliseerde expansie van een monopolist (dan wel zeer weinig oligopolisten) kan worden tegengegaan?

               2)

               Voor het geval de eerste vraag ontkennend moet worden beantwoord: verzet het in artikel 56 VWEU en in de artikelen 15 tot en met 17 Handvest van de grondrechten tot uitdrukking gebrachte evenredigheidsbeginsel zich tegen een nationale regeling zoals in §§ 52 tot en met 54 GSpG, § 56a GSpG en § 168 StGB, die als gevolg van open wettelijke begrippen leidt tot bijna volledig sluitende strafbaarstelling van talrijke handelingen door (eventueel in andere lidstaten van de Europese Unie gevestigde) personen die slechts in ver verwijderd verband staan tot de exploitatie van kansspelautomaten (zoals distributeurs, verpachters of verhuurders)?

               3)

               Voor het geval ook de tweede vraag ontkennend moet worden beantwoord: verzetten de vereisten van democratie en rechtsstaat, die kennelijk aan artikel 16 Handvest van de grondrechten ten grondslag liggen, en/of het in artikel 47 Handvest van de grondrechten neergelegde recht op een eerlijk proces en een doeltreffende voorziening in rechte en/of het in artikel 56 VWEU neergelegde transparantievereiste en/of het in artikel 50 Handvest van de grondrechten neergelegde verbod van dubbele vervolging en bestraffing zich tegen een nationale regeling zoals in §§ 52 tot en met 54 GSpG, § 56a GSpG en § 168 StGB, waarvan de onderlinge afbakening bij gebreke van een eenduidige wettelijke regeling voor een burger nauwelijks voorzienbaar en voorspelbaar is maar in een concreet geval pas na een omslachtige formele procedure duidelijk wordt, in weerwil van de verstrekkende verschillen op het vlak van de bevoegdheden (overheidsdienst of rechter), de interventiebevoegdheden, de daarmee verbonden stigmatisering en de procespositie (bijvoorbeeld omkering van de bewijslast) die deze afbakening meebrengt?

               4)

               Voor het geval een van deze drie vragen bevestigend moet worden beantwoord: verzetten artikel 56 VWEU en/of de artikelen 15 tot en met 17 Handvest van de grondrechten en/of artikel 50 Handvest van de grondrechten zich tegen de bestraffing van personen die in een van de in § 2, lid 1, punt 1, en § 2, lid 2, GSpG genoemde nauwe betrekkingen tot een kansspelautomaat staan, en/of tegen inbeslagneming dan wel confiscatie van deze automaten en/of tegen sluiting van de gehele onderneming van deze personen?


title: Arrest van het Hof van 21 september 1999 in zaak C-124/97 (verzoek van Vaasan hovioikeus om een prejudiciële beslissing): M. J. Läärä, Cotswold Microsystems Ltd, Oy Transatlantic Software Ltd tegen Kihlakunnansyyttäjä (Jyväskylä), Suomen valtio ("Vrĳheid van dienstverrichting — Exclusieve exploitatierechten — Speelautomaten")

text:
8.1.2000                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                  C 6/3
                     ARREST VAN HET HOF                                                          ARREST VAN HET HOF
                      van 21 september 1999                                                             (Vijfde kamer)
                                                                                van 21 september 1999
in zaak C-124/97 (verzoek van Vaasan hovioikeus om een
prejudiciële beslissing): M. J. Läärä, Cotswold Micro-
systems Ltd, Oy Transatlantic Software Ltd tegen Kih-                      in zaak C-44/98 (verzoek van het Bundespatentgericht
       lakunnansyyttäjä (Jyväskylä), Suomen valtio (1)                     om een prejudiciële beslissing): BASF AG tegen Präsident
                                                                                des Deutschen Patentamts (1)
(„Vrijheid van dienstverrichting — Exclusieve exploitatie-
                   rechten — Speelautomaten”)                              („Vrij verkeer van goederen — Maatregelen van gelijke
                                                                           werking — Europees octrooi zonder rechtsgevolgen wegens
                                                                                ontbreken van vertaling”)
                            (2000/C 6/04)
                                                                                (2000/C 6/05)
                           (Procestaal: Fins)
                                                                                (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-124/97, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van Vaasan hovioi-               In zaak C-44/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
keus (Finland), in het aldaar aanhangig geding tussen                      tens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Bundespatent-
M. J. Läärä, Cotswold Microsystems Ltd, Oy Transatlantic                   gericht (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen
Software Ltd en Kihlakunnansyyttäjä (Jyväskylä), Suomen                    BASF AG en Präsident des Deutschen Patentamts, betreffende
valtio, betreffende een prejudiciële beslissing over de uitlegging         een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artike-
van het arrest van het Hof van 24 maart 1994, Schindler                    len 30 en 36 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 28 EG
(C-275/92, Jurispr. blz. I-1039), en van de artikelen 30, 36,              en 30 EG), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
56, 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 28 EG, 30                J.-P. Puissochet, kamerpresident, P. Jann, J.C. Moitinho de Al-
EG, 46 EG en 49 EG) en 60 EG-Verdrag (thans artikel 50 EG),                meida, C Gulmann (rapporteur) en D.A.O. Edward, rechters;
heeft het Hof, samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, president         advocaat-generaal: A. La Pergola; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-
van de Vierde en de Zesde kamer, waarnemend voor de                        ministrateur, op 21 september 1999 een arrest gewezen
president, J.-P. Puissochet (rapporteur) en P. Jann, kamerpre-             waarvan het dictum luidt als volgt:
sidenten, C. Gulmann, J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Rag-
nemalm, L. Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal:
A. La Pergola; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 21 sep-            Artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 28 EG) verzet
tember 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                zich niet tegen de toepassing van bepalingen als die van artikel II,
volgt:                                                                     § 3, van het Gesetz über internationale Patentübereinkommen,
                                                                           volgens welke een octrooi dat door het Europees Octrooibureau is
                                                                           verleend met rechtsgevolgen in een lidstaat en is opgesteld in een
De bepalingen van het EG-Verdrag inzake de vrijheid van dienstver-         andere taal dan de officiële taal van die lidstaat, wordt geacht van de
richting staan niet in de weg aan een nationale wettelijke regeling        aanvang af geen rechtsgevolgen te hebben, wanneer de octrooihouder
zoals de Finse, waarbij aan één enkel openbaar lichaam een uitsluitend     het octrooibureau van de betrokken lidstaat niet binnen drie maanden
recht tot exploitatie van speelautomaten wordt toegekend, zulks gelet      na publicatie van de vermelding van de verlening van het octrooi in
op de doelstellingen van algemeen belang waarmee die regeling wordt        het Europees octrooiblad een vertaling van het octrooischrift in de
gerechtvaardigd.                                                           officiële taal van de lidstaat heeft verstrekt.
(1) PB C 166 van 31.5.1997.                                                (1) PB C 137 van 2.5.1998.