title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 juli 2000 in zaak T-82/99: M. Cwik tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Machtiging tot publicatie — Artikel 17, tweede alinea, Statuut — Belangen van Gemeenschappen — Kennelĳk verkeerde beoordeling)

text:
9.9.2000                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 259/19
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               vertegenwoordigd door J.-N. Louis, F. Parmentier en V. Peere,
                                                                         advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                          van 14 juli 2000                               burg bij de Société de gestion fiduciaire S.à r.l., Rue Beck 2-
                                                                         4, tegen Europees Centrum voor de ontwikkeling van de
in zaak T-82/99: M. Cwik tegen Commissie van de Euro-                    beroepsopleiding (Cedefop) (gemachtigde: B. Wägenbaur), be-
                    pese Gemeenschappen (1)                              treffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit
                                                                         van het Europees Centrum voor de ontwikkeling van de
(Ambtenaren — Machtiging tot publicatie — Artikel 17,                    beroepsopleiding van 3 juni 1998 houdende afwijzing van
tweede alinea, Statuut — Belangen van Gemeenschappen —                   verzoekers sollicitatie naar het ambt van verantwoordelijke
                Kennelijk verkeerde beoordeling)                         Algemene ondersteuning (administratie) in de rang A 7/A 5 en
                                                                         naar het ambt van hoofd Administratie in de rang A 5/A 4, en
                                                                         niet-verlenging van zijn overeenkomst van tijdelijke functiona-
                          (2000/C 259/31)
                                                                         ris na 30 juni 1998, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samenge-
                                                                         steld als volgt: R. Garcı́a-Valdecasas, president, P. Lindh en
                          (Procestaal: Frans)                            J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Palacio González, ad-
                                                                         ministrateur, op 13 juli 2000 een arrest gewezen waarvan het
In zaak T-82/99, M. Cwik, ambtenaar van de Commissie van                 dictum luidt als volgt:
de Europese Gemeenschappen, wonende te Tervuren (België),
vertegenwoordigd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domici-            1)    Verklaart het beroep niet-ontvankelijk voorzover het betrekking
lie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Becker                     heeft op het besluit om verzoekers overeenkomst niet te verlengen
en Cahen, Rue des Foyers 3, tegen Commissie van de Europese                    na 30 juni 1998.
Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall), betreffende een
beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie             2)    Verklaart het bestreden besluit nietig voorzover het betrekking
van 10 juli 1998 houdende weigering om verzoeker te                            heeft op de afwijzing van verzoekers sollicitatie naar het ambt
machtigen de tekst van zijn op 30 oktober 1997 gegeven                         van hoofd Administratie.
lezing te publiceren, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samen-
gesteld als volgt: V. Tiili, president, R. M. Moura-Ramos en             3)    Verwerpt het beroep voor het overige.
P. Mengozzi, rechters; griffier: G. Herzig, administrateur, op
14 juli 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als             4)    Verstaat dat Cedefop zijn eigen kosten en de helft van die van
volgt:                                                                         verzoeker zal dragen. Verstaat dat verzoeker de helft van zijn
                                                                               eigen kosten zal dragen.
1)    Verklaart nietig het besluit van de Commissie van 10 juli 1998
      houdende weigering om verzoeker te machtigen de tekst van zijn     (1) PB C 174 van 19.6.1999.
      op 30 oktober 1997 gegeven lezing te publiceren.
2)    Verstaat dat de Commissie alle kosten zal dragen.
(1) PB C 174 van 19.6.1999.
                                                                           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 11 juli 2000
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                         in zaak T-134/99: A. Skrzypek tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
                          van 13 juli 2000
                                                                         (Ambtenaren — Gezinstoelagen — Wezenpensioen — Voor-
in zaak T-87/99: M. Hendrickx tegen Europees Centrum
                                                                           waarden voor toekenning — Feitelijk onderhoud van kind)
voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding (Ce-
                               defop) (1)
                                                                                (2000/C 259/33)
(Ambtenaren — Niet-verlenging van overeenkomst — Af-
wijzing van sollicitatie naar twee posten — Ontvankelijkheid
— Bevoegdheid — Wettigheid van kennisgevingen van                                                   (Procestaal: Frans)
              vacature — Aanwervingsprocedure)
                                                                         In zaak T-134/99, A. Skrzypek, wonende te Brussel, vertegen-
                          (2000/C 259/32)                                woordigd door E. Causin en I. Jiménez Rojas, advocaten te
                                                                         Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
                                                                         van D. Phong, advocaat aldaar, Avenue Gaston Diderich, tegen
                          (Procestaal: Frans)                            Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
                                                                         F. Clotuche-Duvieusart), betreffende, primair, een beroep tot
In zaak T-87/99, M. Hendrickx, ambtenaar van de Raad van                 nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 9 maart
de Europese Unie, wonende te Ambelokipon (Griekenland),                  1999 houdende weigering om verzoekster voor haarzelf


title: Zaak C-363/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 7 augustus 2008 — Romana Slanina/Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/22

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 7 augustus 2008 — Romana Slanina/Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien
   (Zaak C-363/08)
   (2008/C 285/35)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Verwaltungsgerichtshof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Romana Slanina

      Verwerende partij: Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien
   Prejudiciële vragen

               1)

               Volgt uit verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (1) (hierna: „verordening”), dat de niet-werkende, gescheiden echtgenote van een in Oostenrijk wonende en niet als zelfstandige werkzame man haar recht op kinderbijslag (voor een kind) jegens Oostenrijk nog steeds kan doen gelden, wanneer zij in een andere lidstaat een woonplaats vestigt en het centrum van haar belangen naar die lidstaat verplaatst, en wanneer zij aldaar ook voortaan niet werkt?

               2)

               Is het voor het antwoord op vraag 1 van belang dat Oostenrijk de gescheiden echtgenoot, die enkel en alleen in Oostenrijk woont en werkt, onder bepaalde voorwaarden het recht op kinderbijslag (voor het kind) toekent, wanneer het recht van de gescheiden echtgenote niet langer bestaat?

               3)

               Volgt uit de verordening dat de gescheiden echtgenote een recht op kinderbijslag (voor het kind) kan doen gelden jegens Oostenrijk, waar de gescheiden echtgenoot en vader van het kind woont en werkt, wanneer de in vraag 1 beschreven omstandigheden zich aldus wijzigen dat de echtgenote in de nieuwe lidstaat een beroepswerkzaamheid gaat uitoefenen?

      (1)  PB L 149, blz. 2.


title: Zaak T-102/13: Beroep ingesteld op 14 februari 2013 — Heli-Flight/EASA

text:
               27.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 123/18

         Beroep ingesteld op 14 februari 2013 — Heli-Flight/EASA
   (Zaak T-102/13)
   2013/C 123/31
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Heli-Flight GmbH & Co. KG (Reichelsheim, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Kittner, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor de veiligheid van de luchtvaart (EASA)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               verweerders besluit van 13 januari 2012 waarbij verzoeksters verzoek om goedkeuring van de vluchtvoorwaarden voor helikopter Robinson R66 (serienr. 0034) is afgewezen, nietig te verklaren;

               —

               vast te stellen dat verweerder ten onrechte heeft nagelaten te beslissen op verzoeksters verzoeken om goedkeuring van de vluchtvoorwaarden voor helikopter Robinson R66 (serienr. 0034) van 11 juli 2011 en 10 januari 2012;

               —

               vast te stellen dat verweerder verplicht is om verzoekster te vergoeden voor alle schade die zij heeft geleden doordat verweerder de verzoeken om goedkeuring van de vluchtvoorwaarden voor helikopter Robinson R66 (serienr. 0034) van 11 juli 2011 en 10 januari 2012 heeft afgewezen en/of ten onrechte heeft nagelaten een beslissing te nemen inzake de goedkeuring van de vluchtvoorwaarden voor deze helikopter;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar eerste vordering voert verzoekster in wezen het volgende aan:

               1)

               Volgens verzoekster is de beslissing inzake de goedkeuring van de vluchtvoorwaarden geen discretionaire beslissing. In dit verband wordt onder meer aangevoerd dat verweerder en niet verzoekster het bewijs moet leveren dat het betrokken luchtvaartuig onder bepaalde voorwaarden veilig kan vliegen.

               2)

               Voorts voert verzoekster aan dat indien verweerders beslissing inzake de goedkeuring van de vluchtvoorwaarden een discretionaire beslissing is, verweerder zijn beoordelingsbevoegdheid niet of in elk geval onjuist heeft uitgeoefend. Volgens verzoekster maakt verweerder een beoordelingsfout wanneer hij zich beroept op veiligheidsinzichten die zijn verkregen uit het typecertificeringsproces waarin verzoekster geen partij was. Bovendien wordt aangevoerd dat verweerder in de onderhavige procedure de vermeende veiligheidsrisico’s niet voldoende heeft gespecificeerd. In dit verband stelt verzoekster dat zij niet de mogelijkheid heeft gekregen om haar standpunt over de vermeende risicobronnen kenbaar te maken. Verzoekster stelt ook dat verweerders betoog kennelijk tegenstrijdig is.

               3)

               Subsidiair voert verzoekster aan dat zij het bewijs heeft geleverd dat het betrokken luchtvaartuig onder bepaalde voorwaarden veilig kan vliegen.

               4)

               Tot slot betoogt verzoekster dat verweerder, wat haar verzoek tot nietigverklaring betreft, inbreuken heeft gemaakt op de verplichting tot behoorlijk bestuur. Volgens verzoekster heeft verweerder zijn onderzoeksplicht geschonden, zich ten onrechte op de vertrouwelijkheid inzake het typecertificeringsproces beroepen, inbreuk gemaakt op verzoeksters recht om te worden gehoord en de motiveringsplicht geschonden.


title: Zaak C-7/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Palermo (Italië) op 5 januari 2011 — Strafzaak tegen Fabio Caronna

text:
               12.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Palermo (Italië) op 5 januari 2011 — Strafzaak tegen Fabio Caronna
   (Zaak C-7/11)
   2011/C 80/26
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Palermo (Italië)

      Partij in het hoofdgeding

   Fabio Caronna

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 77, lid 2, van richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (1), aldus te worden uitgelegd dat ook apothekers houder moeten zijn van een vergunning voor het uitoefenen van de activiteit van groothandel in geneesmiddelen, of was het daarentegen juist de bedoeling van de gemeenschapswetgever om apothekers vrij te stellen van het indienen van een aanvraag voor een dergelijke vergunning, zoals punt 36 van de considerans van deze richtlijn lijkt aan te geven?

               2)

               Welke uitlegging moet worden gegeven aan de voorschriften van de artikelen 76 tot en met 84 van richtlijn 2001/83/EG betreffende de verkrijging van een vergunning voor de distributie van geneesmiddelen, inzonderheid betreffende de voorwaarden waaraan een apotheker (te weten een natuurlijke persoon en niet een onderneming) die volgens het nationale recht op grond van die hoedanigheid reeds het recht heeft om geneesmiddelen in het klein te verstrekken, moet voldoen om ook geneesmiddelen te kunnen distribueren?

      (1)  PB L 311, blz. 67.


title: Zaak T-520/10: Beroep ingesteld op 10 november 2010 — Comunidad Autónoma de Galicia/Commissie

text:
               15.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/32

         Beroep ingesteld op 10 november 2010 — Comunidad Autónoma de Galicia/Commissie
   (Zaak T-520/10)
   ()
   2011/C 13/62
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Comunidad Autónoma de Galicia (Santiago de Compostela, Spanje) (vertegenwoordigers: S. Martínez Lage en H. Brokelmann, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van beschikking N 178/2010 van 29 september 2010, op grond waarvan de elektriciteitsproducenten in Spanje mogen worden gecompenseerd voor het verlenen van een openbare dienst, en

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   In de onderhavige procedure wordt opgekomen tegen dezelfde beschikking als die in zaak T-484/10, Gas Natural FENOSA SDG/Commissie.
   Ter onderbouwing van haar conclusies voert verzoekster de volgende middelen aan:

               —

               schending van de procedurele rechten als gewaarborgd door artikel 108, lid 2, VWEU en artikel 6 van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (1), aangezien de Commissie geen formele onderzoeksprocedure heeft ingeleid, wat zij verplicht moet doen telkens er ernstige twijfel bestaat over de verenigbaarheid van de onderzochte steunmaatregel met de gemeenschappelijke markt;

               —

               schending van verordening (EG) nr. 1407/2002 van de Raad van 23 juli 2002 betreffende staatssteun voor de kolenindustrie (2);

               —

               schending van artikel 106, lid 2, VWEU, voor zover niet is voldaan aan de bij deze bepaling gestelde voorwaarden inzake noodzakelijkheid en evenredigheid om de betrokken steun, die door de Spaanse autoriteiten is verleend ter compensatie van de extra kosten welke voortvloeien uit de verlening van een openbare dienst, te kunnen goedkeuren;

               —

               schending van artikel 34 VWEU, omdat de betrokken steunmaatregel een maatregel van gelijke werking is die niet op grond van artikel 36 VWEU kan worden gerechtvaardigd door de noodzaak om de elektriciteitsvoorziening te waarborgen;

               —

               de betrokken steun is in strijd met artikel 8, lid 1, van verordening nr. 1407/2002 gecumuleerd met de steun die in de periode 2008-2010 aan de kolenindustrie is verleend, en verstoort in strijd met artikel 4, sub d en e, daarvan ernstig de mededinging in de elektriciteitssector;

               —

               schending van de artikelen 11 VWEU en 191 VWEU alsmede van artikel 3, lid 3, VEU, doordat in de bestreden beschikking wordt voorbijgegaan aan de schadelijke effecten die deze op het milieu zal hebben.

         Ten slotte stelt verzoekster schending van het bij artikel 17 van het Handvest van de grondrechten van de EU gewaarborgde eigendomsrecht.

      (1)  PB L 83, blz. 1.

      (2)  PB L 205, blz. 18.


title: Hogere voorziening, op 11 juli 1997 ingesteld door D. Coussios tegen het arrest, op 15 mei 1997 in zaak T-273/94 tussen D. Coussios en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde Kamer) (Zaak C-252/97 P)

text:
C 295/ 10               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  27 . 9 . 97
Beroep, op 10 juli 1997 ingesteld door Franse Republiek                      stigde ondernemingen hebben moeten aanvaarden, en
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                           niet de normale kosten die een dergelijke regeling voor
                                                                             dé ondernemingen uit andere sectoren of andere lidsta
                          ( Zaak C-251/97 )
                                                                             ten zou hebben meegebracht. Het feit dat heel wat
                             ( 97/C 295/ 16 )                                ondernemingen aan de vermindering van de sociale bij
                                                                             dragen hebben verzaakt omdat zij van oordeel waren
                                                                             dat de door de staat geëiste tegenprestatie te hoog
                                                                             was, bewijst voldoende , dat de maatregelen de begun
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                      stigden geen in het oog springend concurrentievoordeel
is op 10 juli 1997 beroep tegen Commissie van de Euro                       opleverden .
pese Gemeenschappen ingesteld door Franse Republiek,
vertegenwoordigd door K. Rispal-Bellanger, onderdirecteur
bij de directie Juridische Zaken van het Ministerie van                  — De Commissie heeft de feiten kennelijk verkeerd
Buitenlandse Zaken, en G. Mignot, secretaris Buitenlandse                    beoordeeld door niet te aanvaarden dat de voordelen
Zaken bij dezelfde directie, als gemachtigde, domicilie                      voor de begunstigde ondernemingen een financieel en
gekozen hebbende te Luxemburg ter Franse ambassade ,                         economisch neutrale maatregel waren .
boulevard Joseph II 8 B.
De regering van de Franse Republiek concludeert dat het
den Hove behage:
                                                                         Hogere voorziening, op 11 juli 1997 ingesteld door
— nietig te verklaren beschikking C(97) 1162 def. van de                 D. Coussios tegen het arrest, op 15 mei 1997 in zaak
                                                                         T-273/94    tussen  D.     Coussios   en  Commissie  van     de
     Commissie van 9 april 1997 betreffende de steun die
     Frankrijk aan de sectoren textiel, kleding, leder en                Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht
     schoenen heeft toegekend;                                           van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Vierde Kamer)
                                                                                ( Zaak C-252/97 P)
— de Commissie in de kosten van het geding te verwij
                                                                                ( 97/C 295/ 17 )
     zen .
Middelen en voornaamste argumenten                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         is op 11 juli 1997 hogere voorziening ingesteld door D.
                                                                         Coussios, vertegenwoordigd door X. Magnée, advocaat te
                                                                         Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
De bestreden beschikking is in strijd met artikel 92, lid 1 ,            kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, rue du Forth
van het EG-Verdrag                                                       Rheinsheim 2, tegen het arrest, op 15 mei 1997 in zaak
                                                                         T-273/94 tussen D. Coussios en Commissie van de Euro
                                                                         pese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eer
— De Commissie heeft het recht verkeerd toegepast door                   ste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde
     de toekenning van bijzondere financiële voordelen aan               Kamer ).
     ondernemingen in ruil voor tegenprestaties waarvan de
     kostprijs het bedrag van die voordelen compenseert,
     als steun in de zin van artikel 92, lid 1 , van het Ver            Requirant concludeert dat het den Hove behage :
     drag aan te merken voorzover zij de in de mededeling
     van de Commissie van 24 januari 1996 bepaalde de
     minimis-drempel overschrijden . Het betoog dat de                   de onderhavige hogere voorziening ontvankelijk en
     Franse regering in de onderhavige zaak voert, komt in               gegrond te verklaren, het bestreden arrest te vernietigen en
     feite neer op de stelling die zij in de zaak Kimberly               in de plaats van het Gerecht:
     Clark ( zaak C-241 /94, Jurispr. 1996, blz. 1-4551 ) heeft
     verdedigd en die door het Hof niet ten gronde is ver
     worpen, namelijk dat een financieel voordeel dat de                 — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
     staat aan een onderneming toekent in ruil voor een                      4 oktober 1993 waarbij verzoeker tuchtrechtelijk is
     facultatieve actie van die onderneming ten gunste van                   ontslagen, en het besluit van 2 mei 1994 houdende
     haar werknemers, geen steun vormt die de mededin                       afwijzing van diens klacht;
     ging vervalst of dreigt te vervalsen in de zin van
     artikel 92 , lid 1 , van het Verdrag, wanneer het bedrag
     van dat voordeel niet hoger is dan hetgeen die actie                — te gelasten dat verzoeker met terugwerkende kracht tot
     aan de onderneming kost, of die kostprijs slechts over                 1 december 1993 wordt herplaatst, en de Commissie
     schrijdt met een bedrag dat lager is dan de de minimis                 te veroordelen hem zijn achterstallig salaris zonder
     drempel . In het onderhavige geval compenseert de ver                  onderbreking te betalen, vermeerderd met interessen
     mindering van de sociale bijdragen slechts de bijko                    op de voet van 8 % per jaar vanaf de datum van eis
     mende kosten van de werktijdregeling die de begun                      baarheid van elk maandsalaris;
 ---pagebreak--- 27 . 9 . 97             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 295/ 11
— de Commissie te veroordelen verzoeker ter vergoeding                      moeilijkheden die de uitlegging van de regeling ople
     van zijn morele schade het bedrag van 3 miljoen Bfr.                   vert, en evenmin met de omstandigheid dat alle bedra
     te betalen, of elk ander bedrag dat het Hof zal verme                 gen betreffende verrichtingen waarbij onregelmatighe
     nen te behoren;                                                        den waren vastgesteld, zijn verhaald.
— subsidiair, voor het geval de herplaatsing niet wordt                 B. Braaklegging voor verschillende jaren
     gelast, voor recht te verklaren dat verzoekers tucht
     echtelijk ontslag niet naar behoren was gegrond en de                  Het geschil berust op een „ taalkundige " onduidelijk
     Commissie bijgevolg te veroordelen hem het bedrag                      heid over de uitlegging van het begrip „ braaklegging ",
     van 57 443 399 Bfr. te betalen ter vergoeding van zijn                 waarmee volgens de verantwoordelijken van het
     financiële schade en het bedrag van 20 miljoen Bfr. ter                EOGFL „ traditionele braaklegging " wordt bedoeld, '
     vergoeding van zijn morele schade, of elk ander bedrag                 terwijl de landbouwproducenten en de verantwoorde
     dat het Hof zal vermenen te behoren;                                   lijken van de instructiediensten daaronder verstaan
                                                                            „ braaklegging bij wege van bezaaiing met gewassen
— de Commissie in alle kosten te verwijzen .                                voor groenbemesting ".
Middelen en voornaamste argumenten                                          Derhalve moet worden aangenomen dat de omstreden
                                                                            financiële correctie onwettig is omdat de in de betrok
— Onregelmatigheid van de procedure voor het Gerecht                        ken verordening gebruikte technische term voor meer
     van eerste aanleg, met name op het gebied van de fei                  derlei uitlegging vatbaar is .
     telijke vaststellingen .
                                                                            Er is nog een ander element dat niet uit het oog mag
— Schending van het Gemeenschapsrecht. Dienaangaande                        worden verloren : ook al zou traditionele braaklegging
     handhaaft verzoeker zijn in eerste aanleg aangevoerde                  zijn bedoeld, dan nog zou wegens het beurtrolsysteem
     argumenten (').                                                        volgens hetwelk dat wordt toegepast, slechts een deel
                                                                            van het bedrijfsareaal zijn braakgelegd en niet noodza
(») PB C 275 van 1 . 10 . 1994, blz . 32 .                                  kelijk het deel waarvoor de premie was verleend .
                                                                        C. Vergoeding van de opslagkosten
                                                                            Het gaat om een correctie voor de periode tussen
                                                                            15 oktober 1992 en 31 december 1992 .
Beroep, op 10 juli 1997 ingesteld door Italiaanse Repu
 bliek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                            Volgens de Commissie heeft het ontbreken van contro
                         ( Zaak C-253/97)                                   les een hoog risico opgeleverd voor de middelen van
                            ( 97/C 295/ 18 )                                het EOGFL en rechtvaardigt dit een correctie van
                                                                            10% .
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 10 juli 1997 beroep tegen Commissie van de Euro                     Voor de gespecialiseerde handelaren gold een bijzonder
pese Gemeenschappen ingesteld door Italiaanse Republiek,                    intensief en doeltreffend systeem van administratieve
vertegenwoordigd door U. Leanza als gemachtigde, bijge                     controle voor de opslag van suiker. Dat controlesys
staan door G. De Bellis, avvocato dello Stato, domicilie                    teem, dat in zware sancties voorzag voor het geval van
gekozen hebbende te Luxemburg ter Italiaanse ambassade,                     tekortkomingen, zou waarborgen dat er nagenoeg geen
rue Marie-Adélaïde 5 .                                                      onregelmatigheden plaatsvinden . Dit wordt indirect
                                                                            bevestigd door de later door het interventiebureau
                                                                            ingevoerde controles, die geen schendingen tijdens de
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                           voorafgaande periode aan het licht hebben gebracht .
nietig te verklaren beschikking C(97) 1180 def. (') van de                 Mitsdien moet de correctie nietig worden verklaard of,
Commissie van 23 april 1997 voorzover daarbij de in                         subsidiair, passend worden verminderd.
geding zijnde bedragen niet ten laste van het EOGFL zijn
gebracht bij de goedkeuring van de door de Italiaanse
Republiek ingediende rekeningen voor uitgaven in het                    D. Vergoeding van de opslagkosten ( suiker)
begrotingsjaar 1993 .
                                                                            Het gaat om eenzelfde geschil als het sub C behan
Middelen en voornaamste argumenten                                          delde, maar voor de periode van 1 januari 1993 tot
                                                                            30 juni 1993 , waarvoor een correctie van 2% is toege
A. Voorfinanciering rundvlees                                              past.
     De Italiaanse regering verzoekt om een passende ver               E. Steun voor de consumptie van olijfolie
     mindering van de forfaitaire correctie, op grond dat
     deze laatste niet in verhouding staat tot het door het                De Commissie heeft eenzijdig twee correcties aange
     EOGFL gelopen risico en geen rekening houdt met de                     bracht: een analytische correctie betreffende bedragen


               25.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 272/5

         Aanwijzing van de rechter die de president van het Ambtenarengerecht als rechter in kort geding vervangt
   (2008/C 272/05)
   Op 30 september 2008 heeft het Ambtenarengerecht, in overeenstemming met het bepaalde in artikel 103, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering, besloten dat gedurende de periode van 1 oktober 2008 tot en met 30 september 2009 rechter H. KANNINEN, president van de Tweede kamer, de president van het Ambtenarengerecht in geval van afwezigheid of verhindering als rechter in kort geding zal vervangen.


title: Zaak F-36/11: Beroep ingesteld op 5 april 2011 — ZZ/Commissie

text:
               18.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/22

         Beroep ingesteld op 5 april 2011 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-36/11)
   2011/C 179/37
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (Etterbeek, België) (vertegenwoordigers: T. Bontinck en S. Woog, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Enerzijds, nietigverklaring van het besluit om de overeenkomst van de verzoekende partij na afloop ervan niet te verlengen en, dientengevolge, herplaatsing in haar functie met ingang van 1 november 2010. Anderzijds, veroordeling van de Commissie tot betaling van het bedrag van 10 000 EUR aan de verzoekende partij ter vergoeding van de geleden immateriële schade en tot vergoeding van de financiële kosten die in het kader van de precontentieuze procedure zijn gemaakt.

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit vervat in de nota van 30 augustus 2010 waarbij verzoeker is meegedeeld dat zijn overeenkomst na afloop ervan niet zou worden verlengd;

               —

               dientengevolge, herplaatsing van verzoeker in zijn functie bij de delegatie in Albanië met ingang van 1 november 2010 en veroordeling van de verwerende partij tot betaling van zijn bezoldiging met terugwerkende kracht. Bij gebreke van herplaatsing, veroordeling van de verwerende partij tot betaling van werkloosheidsuitkeringen tot aan verzoekers nieuwe aanwerving;

               —

               verwijdering van het bestreden besluit uit verzoekers persoonsdossier alsmede van elk met deze procedure verband houdend besluit;

               —

               veroordeling van de Commissie tot betaling van het bedrag van 10 000 EUR ter vergoeding van de geleden immateriële schade, onder voorbehoud van een vermeerdering in de loop van de procedure, alsmede tot vergoeding van de financiële kosten die in het kader van de precontentieuze procedure zijn gemaakt;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.


title: Zaak F-77/08: Beroep ingesteld op 15 september 2008 — Vicente Carbajosa e. a./Commissie

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/57

         Beroep ingesteld op 15 september 2008 — Vicente Carbajosa e. a./Commissie
   (Zaak F-77/08)
   (2008/C 285/104)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partijen: Isabel Vicente Carbajosa (Brussel, België) en anderen (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Onwettigheid van het besluit van de Commissie om de aankondigingen van de vergelijkende onderzoeken EPSO/AD/116/08 en EPSO/AD/117/08 slechts in drie talen bekend te maken alsmede onwettigheid van die aankondigingen en, dientengevolge, nietigverklaring van de individuele besluiten van het EPSO om verzoekers niet toe te laten tot de examens van die vergelijkende onderzoeken
   Conclusies

               —

               vaststelling van onwettigheid van het besluit van de Commissie om de aankondigingen van de vergelijkende onderzoeken EPSO/AD/116/08 en EPSO/AD/117/08 slechts in drie talen bekend te maken en vaststelling van onwettigheid van die aankondigingen van vergelijkend onderzoek;

               —

               nietigverklaring van de individuele besluiten van het EPSO om verzoekers niet toe te laten tot de examens van de vergelijkende onderzoeken EPSO/AD/116/08 respectievelijk EPSO/AD/117/08;

               —

               verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten.


title: Beroep, op 6 augustus 1997 ingesteld door F. Campoli tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-235/97)

text:
C 318/32                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  18 . 10 . 97
ningsvoorwaarden van voormelde premie, tot de conclusie                   king van het voor de overname van pensioenrechten in
was gekomen dat zij niet langer kon worden beschouwd                      aanmerking te nemen tijdvak voor elke overname afzon
als een soortgelijke toelage als de kostwinnerstoelage in de              derlijk moet worden berekend. De berekening van de door
zin van artikel 1 van bijlage VII bij het Statuut, zodat                  verzoeker toegepaste conversies zou namelijk leiden tot
werd besloten deze premie niet langer in mindering te                     een groter aantal annuïteiten dan het aantal jaren dat ver
brengen op de bedragen van de aan verzoekers toegekende                   zoeker bij genoemde Deense pensioenfondsen aangesloten
kostwinnerstoelage. Daarop hebben verzoekers met terug                   is geweest.
werkende kracht de terugbetaling gevraagd van alle in
mindering gebrachte bedragen, vermeerderd met moratoire                   Verzoeker is op dit punt van mening, dat de tekst van
interessen. Deze verzoeken zijn door verweerder afgewe                   artikel 11 , tweede alinea, van het Statuut volstrekt duide
zen .
                                                                          lijk is, in die zin dat dit betrekking heeft op de rechten op
                                                                          ouderdomspensioen die zijn verworven uit hoofde van
De tegen deze afwijzing door verzoekers opgeworpen mid                   door de ambtenaar vóór zijn aanstelling verrichte, al dan
delen en argumenten zijn gelijk aan die in zaak T-181 /                   niet bezoldigde activiteiten . Het „ tijdvak " dat deze vroe
97 m .                                                                    gere dienst werd vervuld wordt aldus gecrediteerd en in
                                                                          aanmerking genomen bij de berekening van het in het Sta
(') Zaak T-181 /97, Meyer e.a./Hof van Justitie, PB C 252 van             tuut neergelegde ouderdomspensioen . Hieruit volgt, dat
    16 . 8 . 1997, blz. 35 .                                              zowel de tekst van het Statuut als de ratio legis ervan de
                                                                          Gemeenschapsinstelling ertoe verplichten, alle door de
                                                                          betrokken ambtenaar vóór zijn aanstelling verworven
                                                                          rechten in aanmerking te nemen.
                                                                          Hij stelt te dezen, dat de uit hoofde van deze activiteiten
Beroep, op 8 augustus 1997 ingesteld door F. Bang-Hansen                  verworven rechten op ouderdomspensioen in aanmerking
        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                    moeten worden genomen, ongeacht of deze actviteiten al
                             ( Zaak T-233/97)                             dan niet bezoldigd waren . Verweerster had dan ook alle
                                                                          bijdragen in aanmerking moeten nemen die recht op pensi
                               ( 97/C 318/61 )                            oen gaven, waarbij de definitie van de rechten waarop die
                                                                          bijdragen aanspraak geven, doorslaggevend moet zijn. Het
                          (Procestaai: Frans)                             zijn deze rechten, en niet de bijdragen op zichzelf en de
                                                                          instanties die deze ontvangen, die de rechtvaardiging vor
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                         men voor de letter en de geest van de zojuist aangehaalde
Gemeenschappen is op 8 augustus 1997 beroep ingesteld                     bepaling van het Statuut.
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
F. Bang-Hansen, wonende te Overijse ( België ), vertegen                 Niets belet dan ook, dat de bedragen van de betrokken
woordigd door E. Boigelot, advocaat te Brussel, domicilie                 overnames, al zijn deze afkomstig van twee verschillende
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van L.                          pensioenfondsen, die elk voor zich het bedrag van de actu
Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort Rheinsheim 2 .                      ariële tegenwaarde vaststellen, bij elkaar worden geteld
                                                                          teneinde het aantal in aanmerking te nemen annuïteiten en
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                         het daaruit voortvloeiende recht te bepalen . Volgens ver
                                                                          zoeker doet namelijk alleen globalisatie van de rechten
— nietig te verklaren het besluit van 16 oktober 1996                     recht aan de wens van de communautaire wetgever, aange
      ( referentie IX.B.6/LAD ) ( 96 ) 14687), ondertekend                zien deze rechten alle tezamen door hem zijn verworven
      door E. Tserepa ( hoofd administratieve eenheid over               als ouderdomspensioen.
      names ), waarbij de Commissie heeft beslist dat de
      beperking van het voor de overname van pensioen                    Ten slotte is volgens verzoeker elke algemene uitvoerings
      rechten in aanmerking te nemen tijdvak wordt bere                  bepaling van de toepasselijke statutaire regeling die de
      kend voor elke overname afzonderlijk, en op grond                   door verweerster voorgestane uitlegging ondersteunt, als
      daarvan heeft geweigerd het verzoek van verzoeker om                onwettig te beschouwen .
      de overnames van pensioenrechten van de Andelspen
     sionsforeningen en Juristernes Pensionskasse te globali
     seren ;
— verweerster te verwijzen in de kosten .
                                                                          Beroep, op 6 augustus 1997 ingesteld door F. Campoli
Middelen en voornaamste argumenten                                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-235/97)
Verzoeker verwijt verweerster, dat zij voor de berekening
                                                                                ( 97/C 318/62 )
van het voor de overname van pensioenrechten in aanmer
king te nemen tijdvak, de overnames van pensioenrechten
van de twee Deense pensioenfondsen waaraan hij achter                                         (Procestaai: Italiaans)
eenvolgens bijdragen had betaald vóór zijn indiensttreding
bij de Commissie, niet heeft geglobaliseerd. Verweerster                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
motiveert haar weigering met de overweging, dat de beper                 Gemeenschappen is op 6 augustus 1997 beroep tegen
 ---pagebreak---  18 . 10 . 97              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 318/33
Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
door E Campoli, wonende te Brussel, rue Belliard 205,
vertegenwoordigd door S. Diana, advocaat te Cagliari .
                                                                          1 . nietig te verklaren de afwijzing door de Commissie
                                                                                van zijn verzoek om verhoging van het bedrag in
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                               Deense kroon dat wordt overgeschreven naar zijn
                                                                                woonspaarrekening;
— nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling                2 . de Europese Commissie te veroordelen tot betaling
       bevoegd gezag houdende afwijzing van zijn verzoek                        van :
       om bij zijn indiensttreding in de rang A 7 te worden
       ingedeeld;
                                                                                — 3 ecu per dag met ingang van 28 augustus 1996,
                                                                                ter vergoeding van de aan verzoeker veroorzaakte
                                                                                morele schade,
— de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
       kosten te verwijzen .
                                                                                — de kosten van het geding.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als                  Het beroep strekt tot nietigverklaring van het besluit van
in zaak T- 16/97, Chauvin/Commissie 0 ).                                 de Commissie tot afwijzing van zijn verzoek om het
                                                                         bedrag in Deense kroon dat maandelijks naar zijn woon
                                                                         spaarrekening wordt overgeschreven , op te trekken tot
Verzoeker betoogt, dat het arrest in de zaak Alexopou                   15 000 kroon .
lou ( 2) en de door de Commissie van de Europese Gemeen
schappen in maart 1996 bekendgemaakte beslissing
nieuwe feiten opleveren, althans een uitdrukking zijn van                Verzoeker preciseert in dit verband, dat zijn beroep voort
de wil van de administratie om een ten onrechte buiten                   vloeit uit het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van
toepassing gelaten bepaling van het Statuut ( artikel 31 ,               de Europese Gemeenschappen van 11 juni 1996, waarin
lid 2 ) opnieuw toe te passen. Dienaangaande zij opge                   het beroep in zaak T-l 11/94 ( J ) niet-ontvankelijk is ver
merkt, dat verweerster bij de correctie van haar eigen                   klaard omdat niet vooraf alle administratieve mogelijkhe
onrechtmatig gedrag, zoals dat in voormelde zaak is vast                den waren uitgeput, er geen bezwarend besluit bestond, er
gesteld, artikel 31 , lid 2, van het Statuut had moeten toe             geen verzoek was ingediend om een handeling vast te stel
                                                                         len .
passen zonder beperking in de tijd op de datum van het
arrest in die zaak .
                                                                         De middelen en voornaamste argumenten komen in wezen
(M PB C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.                                   overeen met die in de zaken T-l 10/94 ( 2 ) en T-l 11/94 ( 3 ):
( 2 ) Zaak T-l 7/95 , Jurisprudentie JurAmbt 1995 , blz . 11-683 .       dwaling bij de beoordeling van de voorwaarden die in de
                                                                         terzake geldende regeling zijn vastgesteld om in aanmer
                                                                         king te komen voor een verhoging van het overgemaakte
                                                                         bedrag, en schending van de motiveringsverplichting.
                                                                         (') JurAmbt., blz. 11-819 .
                                                                         ( 2 ) PB C 120 van 30 . 4 . 1994, blz. 27.
Beroep, op 11 augustus 1997 ingesteld door G. Ou                        ( 3 ) PB C 120 van 30 . 4 . 1994, blz . 28 .
zounoff Popoff tegen Commissie van de Europese
                           Gemeenschappen
                            ( Zaak T-236/97)
                              ( 97/C 318/63 )
                                                                         Beroep, op 14 augustus 1997 ingesteld door Comunidad
                          (Procestaai: Spaans)                           Autónoma de Cantabria tegen Raad van de Europese Unie
                                                                                ( Zaak T-238/97)
                                                                                ( 97/C 318/64
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 11 augustus 1997 beroep ingesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                                              (Procestaai: Spaans)
G. Ouzonoff Popoff, wonende te Brussel, vertegenwoor
digd door D. A. Creus Carreras en D. A. Subirachs Amigó,
advocaten te Barcelona, domicilie gekozen hebbende te                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Brussel, Oudergemselaan 78 .                                             Gemeenschappen is op 14 augustus 1997 beroep ingesteld


title: Zaak C-274/05: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 23 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 89/48/EEG — Werknemers — Erkenning van diploma's)

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/2

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 23 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-274/05) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 89/48/EEG - Werknemers - Erkenning van diploma's)
   (2008/C 313/02)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Zavvos en H. Støvlbæk, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordiger: E. Skandalou, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 1, 3, 4, 7, 8 en 10 van richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hogeronderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten (PB 1989, L 19, blz. 16) — Erkenning van de beroepskwalificaties die in een andere lidstaat zijn verworven, voor de tewerkstelling in de publieke sector en de inschrijving bij de Techniko Epimelitirio Elladas
   Dictum

               1)

                           —

                           Door niet de diploma's te erkennen die door de bevoegde autoriteiten van een andere lidstaat zijn afgegeven na opleidingen die zijn verzorgd in het kader van een overeenkomst krachtens welke een door een particuliere instantie in Griekenland verzorgde opleiding door die autoriteiten wordt gehomologeerd;

                           —

                           door te voorzien in de toepassing van compenserende maatregelen in meer gevallen dan is toegestaan volgens richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hogeronderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 14 mei 2001;

                           —

                           door aan de Raad voor de erkenning van de professionele gelijkwaardigheid van hogeronderwijstitels de bevoegdheid te verlenen om te beoordelen of „de onderwijsinstelling waar de aanvrager zijn opleiding heeft voltooid, tot het hoger onderwijs behoort”, en in hoeverre „de aanvrager over de vereiste beroepservaring beschikt, ingeval de duur van de opleiding ten minste één jaar korter is dan die welke in Griekenland wordt verlangd voor de uitoefening van het betrokken beroep”, en

                           —

                           door niet toe te staan dat in de publieke sector herindeling in een hogere rang plaatsvindt van personen die zijn aangesteld op een lager niveau dan dat waarop zij aanspraak hadden kunnen maken indien hun diploma's overeenkomstig artikel 3 van richtlijn 89/48, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/19, zouden zijn erkend,

                     is de Helleense Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 1, 3, 4, 8 en 10 van richtlijn 89/48, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/19.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in twee derde van de kosten van de Commissie van de Europese Gemeenschappen en draagt haar eigen kosten.

               4)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen draagt één derde van haar eigen kosten.

      (1)  PB C 129 van 9.6.2007.


title: Zaak T-121/13: Beroep ingesteld op 28 februari 2013 — Oil Pension Fund Investment Company/Raad

text:
               4.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/24

         Beroep ingesteld op 28 februari 2013 — Oil Pension Fund Investment Company/Raad
   (Zaak T-121/13)
   2013/C 129/48
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Oil Pension Fund Investment Company (Teheran, Iran) (vertegenwoordiger: K. Kleinschmidt, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               besluit 2012/829/GBVB van de Raad van 21 december 2012 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en uitvoeringsverordening (EU) nr. 1264/2012 van de Raad van 21 december 2012 betreffende de opname in de lijst van verordening nr. 267/2012 met onmiddellijke ingang nietig verklaren, voor zover deze handelingen betrekking hebben op verzoekster;

               —

               krachtens artikel 64 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht een maatregel tot organisatie van de procesgang vaststellen waarbij verweerder wordt verzocht om overlegging van alle documenten die betrekking hebben op het bestreden besluit, voor zover zij verzoekster betreffen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter onderbouwing van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

               1)

               Met haar eerste middel betoogt verzoekster dat de motiveringsplicht, de rechten van de verdediging en het recht op een doeltreffende voorziening in rechte zijn geschonden.
               Zij voert in dit verband onder andere aan dat de motivering van de bestreden handelingen onbegrijpelijk is voor haar en dat verweerder haar evenmin afzonderlijk een begrijpelijke motivering heeft meegedeeld. Om deze redenen zijn haar rechten van verdediging en haar recht op een doeltreffende voorziening in rechte geschonden. Tevens is het beginsel van hoor en wederhoor geschonden. Verzoekster verwijt verweerder dat hij haar de bestreden handelingen niet heeft betekend en dat hij geen hoorzitting heeft georganiseerd. Voorts stelt verzoekster dat verweerder de omstandigheden die met haar te maken hebben, niet correct heeft onderzocht. Verzoekster is van mening dat haar het recht op een eerlijk proces overeenkomstig de beginselen van de rechtsstaat is ontzegd, daar zij wegens gebrek aan kennis geen concreet standpunt met betrekking tot de door de Raad aangevoerde verwijten en bewijzen kan innemen en evenmin eventueel enig tegenbewijs kan leveren.

               2)

               Het tweede middel is gebaseerd op een kennelijke beoordelingsfout en schending van het evenredigheidsbeginsel.
               Verzoekster stelt dat de Raad een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt bij de vaststelling van het bestreden besluit. De Raad heeft de feiten die aan de bestreden handelingen ten grondslag liggen onvoldoende en/of niet correct onderzocht. Dienaangaande voert verzoekster onder andere aan dat de in de bestreden handelingen genoemde redenen waarom de beperkende maatregelen tegen haar zijn vastgesteld, onjuist zijn. Daarenboven schenden de bestreden handelingen het evenredigheidsbeginsel.

               3)

               Volgens het derde middel zijn de in het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie gewaarborgde rechten geschonden.
               Met dit middel betoogt verzoekster dat haar door het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (PB 2010, C 83, blz. 389) gewaarborgde fundamentele rechten door de bestreden handelingen zijn geschonden. Dienaangaande voert zij aan dat de vrijheid van ondernemerschap in de Europese Unie (artikel 16 van het Handvest) en haar recht om de goederen die zij rechtmatig heeft verkregen, in de Europese Unie te gebruiken en inzonderheid om erover te beschikken (artikel 17 van het Handvest), zijn geschonden. Voorts verwijt verzoekster verweerder dat hij het beginsel van gelijke behandeling (artikel 20 van het Handvest) en het non-discriminatiebeginsel (artikel 21 van het Handvest) heeft geschonden.


title: Zaak C-349/09: Beroep ingesteld op 1 september 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen

text:
               19.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 312/11

         Beroep ingesteld op 1 september 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen
   (Zaak C-349/09)
   2009/C 312/18
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: K. Herrmann en M. Simerdova, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Polen

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Polen, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/28/EG van de Commissie van 8 april 2008 tot vaststelling van beginselen en gedetailleerde richtsnoeren inzake goede klinische praktijken wat geneesmiddelen voor onderzoek voor menselijk gebruik betreft en tot vaststelling van de eisen voor vergunningen voor de vervaardiging of invoer van die geneesmiddelen (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 31 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Republiek Polen verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van richtlijn 2005/28/EG in nationaal recht is op 29 januari 2006 verstreken.

      (1)  PB L 91, blz. 13.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 8 september 2005 in zaak C-191/03 (verzoek van de Labour Court om een prejudiciële beslissing): North Western Health Board tegen Margaret McKenna (Gelijke beloning voor mannelijke en vrouwelijke werknemers — Ziekte die optreedt vóór zwangerschapsverlof — Zwangerschapsgebonden ziekte — Onderwerping aan algemene ziekteverlofregeling — Gevolg voor beloning — In mindering brengen van afwezigheid op maximumaantal betaalde ziekteverlofdagen gedurende bepaalde periode)

text:
               12.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/2

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 8 september 2005
   in zaak C-191/03 (verzoek van de Labour Court om een prejudiciële beslissing): North Western Health Board tegen Margaret McKenna (1)

   (Gelijke beloning voor mannelijke en vrouwelijke werknemers - Ziekte die optreedt vóór zwangerschapsverlof - Zwangerschapsgebonden ziekte - Onderwerping aan algemene ziekteverlofregeling - Gevolg voor beloning - In mindering brengen van afwezigheid op maximumaantal betaalde ziekteverlofdagen gedurende bepaalde periode)
   (2005/C 281/05)
   Procestaal: Engels
   In zaak C-191/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Labour Court (Ierland) bij beslissing van 14 april 2003, ingekomen bij het Hof op 12 mei 2003, in de procedure North Western Health Board tegen Margaret McKenna, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur) en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 8 september 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Een ziekteverlofregeling die vrouwelijke werknemers met een zwangerschapsgebonden ziekte op dezelfde wijze behandelt als andere werknemers met een ziekte die geen verband houdt met een zwangerschap, valt binnen de werkingssfeer van artikel 141 EG en richtlijn 75/117/EEG van de Raad van 10 februari 1975 betreffende het nader tot elkaar brengen van de wetgevingen der lidstaten inzake de toepassing van het beginsel van gelijke beloning voor mannelijke en vrouwelijke werknemers.

               2)

               Artikel 141 EG en richtlijn 75/117 moeten aldus worden uitgelegd dat geen discriminatie op grond van geslacht vormen:

                           —

                           een regel van een ziekteverlofregeling die ten aanzien van vrouwelijke werknemers die vóór een zwangerschapsverlof afwezig zijn wegens een zwangerschapsgebonden ziekte, alsmede ten aanzien van mannelijke werknemers die afwezig zijn ten gevolge van eender welke andere ziekte, voorziet in een vermindering van de beloning wanneer de afwezigheid een bepaalde duur overschrijdt, op voorwaarde dat de vrouwelijke werknemer op dezelfde manier wordt behandeld als een mannelijke werknemer die afwezig is wegens ziekte en het bedrag van de uitkeringen niet zo gering is dat het doel van bescherming van zwangere werkneemsters daardoor op de helling komt te staan;

                           —

                           een regel van een ziekteverlofregeling die voorziet in het in mindering brengen van de afwezigheden wegens ziekte op een maximumaantal betaalde ziekteverlofdagen waarop een werknemer gedurende een bepaalde periode recht heeft, ongeacht of de ziekte al dan niet zwangerschapsgebonden is, op voorwaarde dat het in mindering brengen van de afwezigheden wegens een zwangerschapsgebonden ziekte niet tot gevolg heeft dat de vrouwelijke werknemer gedurende de afwezigheid die aldus in mindering wordt gebracht na het zwangerschapsverlof, uitkeringen ontvangt die lager zijn dan het minimumbedrag waarop zij recht had tijdens de ziekte die tijdens haar zwangerschap is opgetreden.

      (1)  PB C 158 van 5.7.2003.


title: Zaak T-355/13: Arrest van het Gerecht van 21 januari 2015 — easyJet Airline/Commissie („Mededinging – Misbruik van machtspositie – Markt van de luchthavendiensten – Besluit tot afwijzing van een klacht – Artikel 13, lid 2, van verordening (EG) nr. 1/2003 – Behandeling van de zaak door een mededingingsautoriteit van een lidstaat – Afwijzing van de klacht om prioriteitsredenen – Besluit van de mededingingsautoriteit waarbij op mededingingsrechtelijk gebied conclusies worden getrokken uit een onderzoek dat is uitgevoerd op basis van de nationale wettelijke regeling die van toepassing is op de betrokken sector – Motiveringsplicht”)

text:
               2.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 73/25

      Arrest van het Gerecht van 21 januari 2015 — easyJet Airline/Commissie
      (Zaak T-355/13) (1)

      („Mededinging - Misbruik van machtspositie - Markt van de luchthavendiensten - Besluit tot afwijzing van een klacht - Artikel 13, lid 2, van verordening (EG) nr. 1/2003 - Behandeling van de zaak door een mededingingsautoriteit van een lidstaat - Afwijzing van de klacht om prioriteitsredenen - Besluit van de mededingingsautoriteit waarbij op mededingingsrechtelijk gebied conclusies worden getrokken uit een onderzoek dat is uitgevoerd op basis van de nationale wettelijke regeling die van toepassing is op de betrokken sector - Motiveringsplicht”)
      (2015/C 073/32)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: easyJet Airline Co. Ltd (Luton, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: M. Werner en R. Marian, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Biolan en F. Ronkes Agerbeek, gemachtigden)

         Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Luchthaven Schiphol NV (Schiphol, Nederland) (vertegenwoordigers: J. de Pree, G. Hakopian en S. Molin, advocaten)
      Voorwerp
      Verzoek om nietigverklaring van besluit C(2013) 2727 final van de Commissie van 3 mei 2013 houdende afwijzing van de klacht die verzoekster tegen de Luchthaven Schiphol had ingediend omdat deze zich volgens haar anticoncurrentieel gedroeg op de markt van de luchthavendiensten (zaak COMP/39.869 — easyjet/Schiphol)

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  EasyJet Airline Co. Ltd wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 260 van 7.9.2013.


title: Zaak C-653/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší soud České republiky (Tsjechische Republiek) op 19 december 2016 — Jitka Svobodová/Česká republika — Okresní soud v Náchodě

text:
               13.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší soud České republiky (Tsjechische Republiek) op 19 december 2016 — Jitka Svobodová/Česká republika — Okresní soud v Náchodě
   (Zaak C-653/16)
   (2017/C 078/16)
   Procestaal: Tsjechisch

      Verwijzende rechter

   Nejvyšší soud České republiky

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Jitka Svobodová

      Verwerende partij: Česká republika — Okresní soud v Náchodě

      Prejudiciële vragen

               1)

               Vormt de Tsjechische wettelijke regeling op grond waarvan rechters geen recht hebben op een vergoeding voor oproepdiensten, ondanks het feit dat andere werknemers (in de openbare en de particuliere sector) op basis van de Zákoník práce (arbeidswet) of andere rechtsvoorschriften wel recht hebben op die vergoeding, een door richtlijn 2000/78/EG (1) van de Raad verboden ongelijke behandeling op het gebied van beloning?

               2)

               Vormt de Tsjechische wettelijke regeling op grond waarvan alle rechters (afhankelijk van het aantal toegekende jaren) recht hebben op hetzelfde salaris, ondanks het feit dat zij allen verschillende aantallen uren in oproepdienst werkzaam zijn, een door richtlijn 2000/78/EG van de Raad verboden ongelijke behandeling op het gebied van beloning?

      (1)  PB 2000, L 303, blz. 16.


title: Zaak T-51/11: Beroep ingesteld op 24 januari 2011 — Aecops/Commissie

text:
               7.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 139/19

         Beroep ingesteld op 24 januari 2011 — Aecops/Commissie
   (Zaak T-51/11)
   2011/C 139/37
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: AECOPS — Associação de Empresas de Construção, Obras Públicas e Serviços (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordigers: J. da Cruz Vilaça en L. Pinto Monteiro, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring krachtens artikel 263 VWEU van de beschikking van de Commissie inzake dossier 88 0369 P1 van 27 oktober 2010, waarbij het bedrag van de bij beschikking C(88) 831 van de Commissie van 29 april 1988 goedgekeurde bijstand is verminderd tot 37 056 405 PTE en tegelijk terugbetaling van het bedrag van 294 298,41 EUR wordt gevorderd;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in haar eigen kosten alsmede in die van verzoekster.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter onderbouwing van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan.

               1)

               Eerste middel: niet-inachtneming van een redelijke termijn voor het geven van de beschikking, die nadien is vastgesteld:

                           —

                           verjaring van de vervolging: verzoekster is van mening dat de bestreden beschikking is gegeven na het verstrijken van de verjaringstermijn van vervolging van vier jaar, zoals gewijzigd bij artikel 3 van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen. Zelfs indien er een reden was voor stuiting van de termijn voor verjaring van de vervolging, is het dubbele van de verjaringstermijn overschreden zonder dat een beschikking is gegeven, zoals is bepaald in artikel 3, lid 1, vierde alinea, van deze verordening. Doordat het overeenstemmende recht wegens verjaring niet langer kan worden uitgeoefend, moet de bestreden beschikking onwettig en niet uitvoerbaar worden geacht.

                           —

                           schending van het rechtszekerheidsbeginsel: verzoekster stelt dat de Commissie het rechtszekerheidsbeginsel heeft geschonden doordat zij meer dan 20 jaar heeft laten verstrijken tussen de beweerde onregelmatigheden en het geven van de eindbeschikking. Overeenkomstig dit fundamentele beginsel van de rechtsorde van de Europese Unie heeft eenieder het recht op behandeling van zijn zaak door de instellingen van de Unie binnen een redelijke termijn;

                           —

                           schending van de rechten van de verdediging: verzoekster stelt schending van haar rechten van verdediging doordat zij, gelet op het feit dat meer dan 20 jaar is verstreken tussen de beweerde onregelmatigheden en het geven van de eindbeschikking, niet de gelegenheid heeft gehad te gepasten tijde haar opmerkingen in te dienen, namelijk toen zij nog in het bezit was van documenten op basis waarvan zij de volgens de Commissie niet in aanmerking komende uitgaven kon verantwoorden.

               2)

               Tweede middel: niet-nakoming van de motiveringsplicht: volgens verzoekster is de bestreden beschikking niet toereikend gemotiveerd, hetgeen in strijd is met artikel 296 VWEU. In de bestreden beschikking wordt immers zelfs niet summier aangegeven waarom de door het ESF verleende communautaire bijstand wordt verminderd en in de brief van het IGFSE [Instituto de Gestão do Fundo Social Europeu] waarbij aan verzoekster kennisgeving van de bestreden beschikking is gedaan, wordt evenmin uiteengezet, op een minstens begrijpbare wijze, waarom deze bijstand is verminderd en welke uitgaven al dan niet in aanmerking komen. Volgens verzoekster moet de bestreden beschikking eveneens op grond van een motiveringsgebrek door het Gerecht nietig worden verklaard.


title: Beroep, op 6 maart 1996 ingesteld door O. Lopes tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-26/96)

text:
4 . 5 . 96             NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 133/27
Beroep , op 27 februari 1996 ingesteld door „U " tegen                maatregel met gelijke werking . Zijn na verloop van deze
Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroeps                 termijn de gronden die tot de detachering hebben geleid , niet
                      opleiding ( Cedefop )                           gewijzigd, dan kan de detachering worden verlengd . De
                         ( Zaak T-24/96 )                             directeur verplicht zich ertoe in het belang van het personeel
                                                                      en van het Centrum bijzondere oplossingen uit te werken
                           ( 96/C 133/59 )                            teneinde zijn verplichtingen als werkgever na te komen .
                       (Procestaai: Duits)                            Bij een algemeen besluit van de directeur van het Centrum
                                                                      van 7 juli 1995 , waarin met name werd verwezen naar de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen             kaderovereenkomst, werd bepaald dat verzoeker voor zes
schappen is op 27 februari 1996 beroep ingesteld tegen                maanden zou worden gedetacheerd bij een Gemeenschaps
Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroeps                 instantie te Berlijn of ter beschikking zou worden gesteld
opleiding door „ U ", vertegenwoordigd door F. Montag,                van een niet-communautaire instantie aldaar. Bij individueel
advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem             besluit van 31 juli 1995 bepaalde de directeur van het
burg ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Grande                 Centrum, dat verzoeker zijn functie bij de vertegenwoordi
Rue 31 .                                                              ging van de Commissie van de Europese Gemeenschappen te
                                                                      Berlijn verder kon blijven uitoefenen . Overeenkomstig dit
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                    besluit werkt verzoeker sedert 1 september 1 995 bij de
                                                                      vertegenwoordiging van de Commissie te Berlijn .
— het besluit van de directeur van Cedefop van 8 februari
      1996 nietig te verklaren;                                       Op 31 januari 1996 verzocht verzoeker om verlenging van
                                                                      zijn „ detachering " bij de vertegenwoordiging van de Com
— Cedefop te verwijzen in de kosten van het geding.                   missie . Bij brief van 12 februari 1996 stelde de directeur van
                                                                      het Centrum verzoeker in kennis van zijn besluit van
Middelen en voornaamste argumenten                                    8 februari 1996 waarbij hij per 1 maart 1996 ter beschik
                                                                      king van het Centrum te Thessaloniki werd gesteld . In die
Verzoeker is sedert 1993 in dienst van het Europees                   brief heet het, dat verzoekers weigering zich op de vastge
Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding.                 stelde datum aldaar te melden , als een ontslagaanvraag zou
Aanvankelijk was zijn dienstverhouding gebaseerd op een               worden beschouwd .
overeenkomst voor onbepaalde duur van 12 november
1993 , waarin Berlijn, de toenmalige zetel van het Centrum,           Verzoeker voert aan dat verweerder met het bestreden
als standplaats was vermeld .                                         besluit enerzijds zijn verzoek om verlenging van zijn
                                                                      detachering te Berlijn heeft afgewezen; anderzijds heeft hij
Op 16 mei 1994 stelde de Raad op voorstel van de                      daarbij zijn standplaats naar Thessaloniki overgebracht. De
Commissie Verordening ( EG) nr . 1 1 3 1 /94 vast tot wijziging       twee maatregelen zijn onwettig, aangezien zij zonder toerei
van Verordening ( EEG ) nr. 337/75 houdende oprichting                kende gronden zijn subjectieve rechtspositie aantasten,
van een Europees Centrum voor de ontwikkeling van de                  zulks in strijd met het beginsel dat de administratie
beroepsopleiding, bepalende dat het Centrum zijn zetel                gebonden is door haar eigen besluiten, en met het vertrou
heeft te Thessaloniki . In de laatste overweging van de               wensbeginsel en de algemene zorgplicht van de werkgever .
verordening heet het „ dat later een besluit moet worden              Wat zijn overplaatsing naar een andere standplaats betreft,
genomen over de aspecten van het voorstel betreffende het              stelt verzoeker voorts, dat verweerder daarvoor een te korte
personeel van het Centrum, en dat deze verordening de                 termijn heeft vastgesteld en aldus zijn zorgplicht heeft
situatie van het personeel van het Centrum onverlet                    geschonden, en dat deze maatregel bedoeld is om verzoeker
laat ".                                                                ertoe te bewegen zijn ontslag te vragen, en dus niet gebaseerd
                                                                       is op een behoorlijke uitoefening van de discretionaire
Op 23 januari 1995 sloot de directeur van het Centrum met              bevoegdheid .
het personeelscomité een kaderovereenkomst over begelei
dende sociale maatregelen in verband met de overbrenging
van de zetel . Deze kaderovereenkomst voorzag onder meer
in het organiseren van een procedure teneinde de personeels
 leden van het Centrum de hoedanigheid van ambtenaar van
 de Europese Gemeenschappen toe te kennen . Verzoeker                  Beroep, op 6 maart 1996 ingesteld door O. Lopes tegen Hof
 stelt, dat hij , nadat het personeel van het Centrum aan de                  van Justitie van de Europese Gemeenschappen
 toepassing werd onderworpen van de bepalingen die gelden                                      ( Zaak T-26/96 )
 voor ambtenaren en andere personeelsleden van de Euro                                          ( 96/C 133/60 )
 pese Gemeenschappen , heeft deelgenomen aan een intern
 vergelijkend onderzoek en per 1 januari 1 996 de hoedanig
 heid van ambtenaar heeft . Bovendien werden in de kader                                     (Procestaai: Frans)
 overeenkomst maatregelen vastgesteld voor personen „ die
 Berlijn niet konden verlaten " ( punt 4.3 ). Wie in dit geval          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
 verkeert en zich op deze bepaling beroept, kan zich voor een           schappen is op 6 maart 1996 beroep tegen Hof van Justitie
 periode die functie is van de anciënniteit bij het Centrum             van de Europese Gemeenschappen ingesteld door O. Lopes,
  ( voor elk voltooid of aangevangen dienstjaar wordt een               wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door M. Kleyr,
 maand aangerekend ) voor een periode van ten minste zes                advocaat te Luxemburg, te wiens kantore hij domicilie heeft
 maanden laten detacheren of aanspraak maken op een                     gekozen.
 ---pagebreak--- Nr . C 133/28         NL               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     4 . 5 . 96
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                 Met betrekking tot het besluit tot afwijzing van zijn
                                                                  krachtens artikel 90 van het statuut ingediende verzoek,
— nietig te verklaren het op 31 januari 1996 meegedeelde          betoogt verzoeker in de eerste plaats, dat verweerder de aan
    besluit van het Klachtencomité van het Hof houdende
                                                                  dit verzoek ten grondslag liggende feiten onjuist heeft
    afwijzing van de door hem op 3 oktober 1 995 inge            beoordeeld. Voorts is dat besluit zijns inziens ontoereikend
    diende klacht;                                                gemotiveerd ten aanzien van artikel 25 van het statuut en is
— nietig te verklaren het „ advies " van het hoofd van de         het in strijd met het non-retro-activiteitsbeginsel . Ten slotte
    Portugese vertaalafdeling van 21 januari 1994 dat is          verwijt hij verweerder, dat deze met dit besluit hen steunt,
    opgenomen in bijlage 2 bij de antwoorden van de               die verantwoordelijk zijn voor de onwettige handelingen
    administratie van het Hof van Justitie op de door het         waarvan hij sedert 1987 het slachtoffer is .
    Gerecht in de gevoegde zaken T-547/93 en T-280/94
    ( O. Lopes/Hof van Justitie van de Europese Gemeen
    schappen ) aan partijen gestelde vragen;
— nietig te verklaren het document „ Analyse de l'échantil       Beroep, op 6 maart 1996 ingesteld door B. Maayouchi tegen
    lon I " dat is opgenomen in bijlage 1 bij de antwoorden              Commissie van de Europese Gemeenschappen
    van de administratie van het Hof van Justitie op de door
    het Gerecht in de gevoegde zaken T-547/93 en T-280/94                                ( Zaak T-27/96 )
    gestelde vragen;                                                                        96/C 133/61 )
— nietig te verklaren het besluit om niet in te gaan op het op                          (Procestaai: Frans)
    7 juli 1 995 ingediende verzoek dat ertoe strekte het
    misbruik dat het afdelingshoofd en de juristen-reviseurs      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
    van de Portugese vertaalafdeling van hun macht en gezag       schappen is op 6 maart 1996 beroep ingesteld tegen
    maakten, te doen ophouden, welk besluit hem bij               Commissie van de Europese Gemeenschappen door B.
    memorandum van de griffier van het Hof van 21 juli            Maayouchi, wonende te Rabat ( Marokko ), vertegenwoor
    1 995 is meegedeeld;
                                                                  digd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
— hem een schadevergoeding van ten minste                         hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sàrl , Rue
    20 000 000 Bfr. toe te kennen als vergoeding van de           Glesener 1 .
    door hem ten gevolge van het gedrag van de betrokken
    instanties van het Hof van Justitie geleden materiële en     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
    morele schade;
                                                                 — vast te stellen dat de Commissie heeft nagelaten de
— verweerder in alle kosten te verwijzen .                            regelmatigheid en de wettigheid te controleren van de
                                                                      verkiezing van de vertegenwoordigers van het personeel
Middelen en voornaamste argumenten                                    met standplaats buiten de Gemeenschap;
In de eerste plaats betoogt verzoeker, dat het besluit tot       — vast te stellen dat het hoofd van de delegatie van de
afwijzing van zijn klacht kennelijk in strijd met artikel 24,         Commissie in Marokko, wat de plaatselijke functiona
eerste alinea, van het ambtenarenstatuut is vastgesteld, daar         rissen betreft, een onvolledige kiezerslijst heeft opge
de bestreden handelingen zijn privé- en beroepsreputatie in           steld;
het gedrang kunnen brengen en daar verweerders admini
stratie heeft nagelaten alle nodige maatregelen te treffen om    — nietig te verklaren het besluit van het kiescomité om twee
na te gaan, of de betwiste zware beschuldigingen al dan niet          stemmen van plaatselijke functionarissen bij de regio
gegrond zijn .                                                        nale verkiezing bij de delegatie van de Commissie te
                                                                      Marokko te verwerpen;
Wat de beoordelingen in het memorandum van 21 januari
1994 betreft, beklemtoont verzoeker, dat deze niet voorko       — nietig te verklaren de door het kiescomité tijdens zijn
men in de over hem opgestelde rapporten en hem niet ter               bijeenkomst van 13 februari 1995 bekendgemaakte
kennis zijn gebracht, waardoor hij zijn recht om tijdig te            uitslag van de verkiezingen, voor zover daarbij als
worden gehoord niet heeft kunnen uitoefenen , wat nochtans            regionaal verkozene van de plaatselijke functionarissen
wordt verlangd door de artikelen 26 en 43 van het statuut.            voor de geografische zone nr. 7 B. Kaghadou is aange
Hij voegt daaraan toe, dat uit de vermelding van die                  wezen ;
beoordelingen niet valt op te maken of zij al dan niet
gegrond zijn, wat schending van artikel 25 van het statuut       — voor zover nodig, nietig te verklaren het uitdrukkelijke
oplevert.                                                             besluit tot afwijzing door de Commissie van zijn
                                                                      klacht;
Met betrekking tot het tweede bestreden document is
verzoeker van mening, dat dit niet de neerslag is van een        — in ieder geval, vast te stellen dat verweerster bij de
onpartijdig en objectief onderzoek van zijn werk . Hij                organisatie van de verkiezing en het tellen van de in
betwist de gegrondheid van de opmerkingen die erin                    Marokko uitgebrachte stemmen fouten heeft gemaakt,
voorkomen . Voorts merkt hij op, dat dit document beoor              en verweerster te veroordelen om aan verzoeker een
delingen betreffende zijn gedrag bevat, die zijn neerge              morele schadevergoeding van 1 symbolische frank te
schreven zonder inachtneming van het beginsel van het recht           betalen;
van verweer en van het non-retro-activiteitsbeginsel, en die
in strijd zijn met de artikelen 21 en 11 van het statuut.         — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.


title: Zaak C-15/07: Beschikking van de president van het Hof van 23 april 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht — Duitsland) — 01081 Telecom AG/Bondsrepubliek Duitsland, in tegenwoordigheid van: E-Plus Mobilfunk GmbH & Co. KG

text:
               4.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/30

         Beschikking van de president van het Hof van 23 april 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht — Duitsland) — 01081 Telecom AG/Bondsrepubliek Duitsland, in tegenwoordigheid van: E-Plus Mobilfunk GmbH & Co. KG
   (Zaak C-15/07) (1)

   (2007/C 183/59)

      Procestaal: Duits

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 69 van 24.3.2007.


title: Zaak T-43/09: Beroep ingesteld op 3 februari 2009 — Cachuera/BHIM — Gelkaps (Ayanda)

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/53

         Beroep ingesteld op 3 februari 2009 — Cachuera/BHIM — Gelkaps (Ayanda)
   (Zaak T-43/09)
   (2009/C 69/115)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: La Cachuera, SA (Misiones, Argentinië) (vertegenwoordiger: E. Armijo Chávarri, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Gelkaps GmbH (Pritzwalk, Duitsland)
   Conclusies

               —

               verklaren dat het beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 19 november 2008 tijdig en volgens de vormvereisten is ingesteld, en, volgens de passende procedure, deze beslissing vernietigen en het BHIM verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Gelkaps GmbH

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „AYANDA” (aanvraagnr. 3.315.405) voor waren en diensten van de klassen 3, 5, 28, 29, 30, 32 en 44

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Spaans woord- en beeldmerk „AMANDA” voor waren van klasse 30

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk.


title: Zaak C-616/10: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank ’s-Gravenhage — Nederland) — Solvay SA/Honeywell Fluorine Products Europe BV, Honeywell Belgium NV, Honeywell Europe NV (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Rechterlijke bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen — Verordening (EG) nr. 44/2001 — Rechtsvordering wegens inbreuk op Europees octrooi — Bijzondere en exclusieve bevoegdheden — Artikel 6, punt 1 — Pluraliteit van verweerders — Artikel 22, punt 4 — Betwisting van geldigheid van octrooi — Artikel 31 — Voorlopige of bewarende maatregelen)

text:
               22.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/7

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank ’s-Gravenhage — Nederland) — Solvay SA/Honeywell Fluorine Products Europe BV, Honeywell Belgium NV, Honeywell Europe NV
   (Zaak C-616/10) (1)

   (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Rechterlijke bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen - Verordening (EG) nr. 44/2001 - Rechtsvordering wegens inbreuk op Europees octrooi - Bijzondere en exclusieve bevoegdheden - Artikel 6, punt 1 - Pluraliteit van verweerders - Artikel 22, punt 4 - Betwisting van geldigheid van octrooi - Artikel 31 - Voorlopige of bewarende maatregelen)
   2012/C 287/11
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank ’s-Gravenhage

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Solvay SA

      Verwerende partijen: Honeywell Fluorine Products Europe BV, Honeywell Belgium NV, Honeywell Europe NV

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rechtbank ’s-Gravenhage — Uitlegging van de artikelen 6, punt 1, 22, punt 4, en 31 van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2001, L 12, blz. 1) — Bijzondere en exclusieve bevoegdheden — Pluraliteit van verweerders — Door de houder van een Europees octrooi aanhangig gemaakte kortgedingprocedure ter verkrijging van een verbod op grensoverschrijdende inbreuk

      Dictum

               1)

               Artikel 6, punt 1, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, moet aldus worden uitgelegd dat in een situatie waarin twee of meer vennootschappen uit verschillende lidstaten in een procedure aanhangig voor een gerecht van een van die lidstaten, ieder afzonderlijk worden beticht van het plegen van inbreuk op hetzelfde nationale deel van een Europees octrooi zoals dat van kracht is in weer een andere lidstaat, wegens het verrichten van voorbehouden handelingen met betrekking tot hetzelfde product, de mogelijkheid bestaat van onverenigbare beslissingen bij afzonderlijke berechting in de zin van die bepaling. De nationale rechter dient bij de beoordeling of dat risico bestaat alle relevante gegevens van het dossier in de beschouwing te betrekken.

               2)

               Artikel 22, punt 4, van verordening nr. 44/2001 moet aldus worden uitgelegd dat het in omstandigheden zoals aan de orde in het hoofdgeding niet in de weg staat aan toepassing van artikel 31 van die verordening.

      (1)  PB C 89 van 19.3.2011.


title: Zaak T-336/04: Beroep, op 13 augustus 2004 ingesteld door TV Danmark A/S en Kanal 5 Denmark Ltd. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               23.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/51

         Beroep, op 13 augustus 2004 ingesteld door TV Danmark A/S en Kanal 5 Denmark Ltd. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-336/04)
   (2004/C 262/95)
   Procestaal: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 13 augustus 2004 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door TV Danmark A/S, gevestigd te Kopenhagen (Denemarken), en Kanal 5 Denmark Ltd., gevestigd te Hounslow (Verenigd Koninkrijk), beide vertegenwoordigd door D. Vandermeersch, K. Karl en H. Peytz, advocaten, domicilie hebbende te Luxemburg.
   Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:

               —

               Artikel 1 van beschikking C 2/03 van de Commissie van 19 mei 2004 inzake staatssteun voor de Deense openbare omroep TV2/DANMARK door retributieopbrengsten en andere maatregelen, nietig te verklaren, voorzover in die beschikking wordt geoordeeld dat steun die tussen 1995 en 2002 in de vorm van retributieopbrengsten en andere maatregelen aan TV2/DANMARK is toegekend, ingevolge artikel 86, lid 2, EG verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt.

               —

               Verweerster in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In de bestreden beschikking heeft de Commissie geoordeeld dat tussen 1995 en 2002 staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, EG is verleend aan de Deense openbare zender TV2/DANMARK. De Commissie heeft geconcludeerd dat die steun ingevolge artikel 86, lid 2, EG verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt, behalve wat betreft een overcompensatie ten bedrage van 628,2 miljoen DKK, die door TV2/DANMARK A/S moet worden terugbetaald.
   Verzoeksters vorderen nietigverklaring van artikel 1 van de beschikking voorzover daarin een deel van de steun verenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt verklaard. Door dit deel van de beschikking vast te stellen, heeft de Commissie de artikelen 86, lid 2, 87 en 88 EG miskend alsook het aan het EG-Verdrag gehechte Protocol betreffende het openbareomroepstelsel in de lidstaten.
   De Commissie heeft de artikelen 87 en 88 EG geschonden doordat zij, na te hebben vastgesteld dat de steun nieuwe steun was, niettemin tot het oordeel is gekomen dat de steun (afgezien van het als overcompensatie te beschouwen bedrag) verenigbaar was met de gemeenschappelijke markt. Zij had juist moeten vaststellen dat het volledige steunbedrag wegens niet-aanmelding onrechtmatig was.
   Verzoeksters betogen voorts dat de Commissie de artikelen 86, lid 2, 87 en 88 EG en het Protocol heeft geschonden door te oordelen, dat alle kosten van TV2 verband houden met openbaredienstverplichtingen en derhalve door de staat kunnen worden vergoed, ook al ontbreekt een voldoende nauwkeurige omschrijving van de openbaredienstverplichtingen van TV2. De Commissie heeft die artikelen ook geschonden doordat zij de staatssteun heeft goedgekeurd op basis van het criterium of TV2 trachtte haar „inkomsten te maximaliseren” en de bewijslast op verzoeksters heeft gelegd. Zij heeft een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door bewijzen dat TV2 de prijzen van een efficiënte zelfstandige marktdeelnemer onderschreed, terzijde te leggen.
   Ook heeft de Commissie artikel 86, lid 2, EG en het Protocol geschonden door de steun goed te keuren ondanks haar twijfels omtrent het prijsgedrag van TV2 en het prijsniveau in Denemarken. De Commissie heeft voorts in strijd met artikel 86, lid 2, EG gehandeld door niet te onderzoeken of de nettokosten van TV2 evenredig waren aan de openbaredienstverplichtingen en door te aanvaarden dat er geen althans onvoldoende Deens openbaar toezicht was op de vervulling door TV2 van haar openbaredienstverplichtingen.


title: Zaak C-487/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 10 september 2015 door Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 8 juli 2015 in zaak T-548/12, Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG/BHIM

text:
               30.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 191/3

         Hogere voorziening ingesteld op 10 september 2015 door Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 8 juli 2015 in zaak T-548/12, Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG/BHIM
   (Zaak C-487/15 P)
   (2016/C 191/04)
   Procestaal: Tsjechisch

      Partijen

      Rekwirante: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG (vertegenwoordiger: J. Krenzel, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), Redrock Construction s.r.o.
   Bij beschikking van 25 februari 2016 heeft het Hof van Justitie de hogere voorziening kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.


title: Zaak T-461/09: Beroep ingesteld op 16 november2009 — CheapFlights International/BHIM — Cheapflights (Cheapflights)

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/58

         Beroep ingesteld op 16 november2009 — CheapFlights International/BHIM — Cheapflights (Cheapflights)
   (Zaak T-461/09)
   2010/C 24/104
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: CheapFlights International Ltd (Ballybofey, Ierland) (vertegenwoordigers: H.Hartwig en A. von Mühlendahl, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: CheapFlights Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk)

      Conclusies

               —

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (Merken, tekeningen en modellen) van 31 augustus 2009 in zaak R 1607/2007-4 vernietigen;

               —

               Af te wijzen het beroep dat door de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep is ingesteld tegen de beslissing van verweerders oppositieafdeling van 10 augustus 2007 in oppositieprocedure B 849 150;

               —

               Verweerder te verwijzen in de kosten, daaronder begrepen de door de verzoekende partij voor de kamer van beroep gemaakte kosten;

               —

               De andere partij in de procedure voor de kamer van beroep te verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten van de verzoekende partij voor de kamer van beroep zo zij mocht besluiten in deze zaak interveniërende partij te worden.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: het zwart-wit beeldmerk „Cheapflights” voor diensten van de klassen 38, 39, 41, 42, 43 en 44

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de verzoekende partij

      Oppositiemerk of -teken: Ierse merkinschrijving voor het beeldteken in kleur „CheapFlights” voor diensten van de klassen 35, 36, 38, 39, 41, 42, 43 en 44; Ierse merkaanvraag voor het woordmerk „CHEAPFLIGHTS” voor diensten van de klassen 35, 39 en 43; Ierse merkinschrijving van het woordmerk „CHEAPFLIGHTS” voor diensten van de klassen 38, 41, 42 en 44; Ierse merkinschrijving van het beeldteken „CheapFlights.ie” voor diensten van de klassen 35, 39, 41, 42 en 43; internationale merkinschrijving van het beeldteken „CheapFlights” voor diensten van de klassen 35, 38, 39 en 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: Toewijzing van de oppositie op alle onderdelen

      Beslissing van de kamer van beroep: Vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van de oppositie op alle onderdelen

      Aangevoerde middelen: Schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, daar de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er geen gevaar voor verwarring tussen de betrokken merken bestond.