title: Zaak C-308/01: Verzoek van het VAT and Duties Tribunal, London Tribunal Centre, van 24 juli 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1) Gil Insurance Limited, 2) Uk Consumer Electronics Limited, 3) Consumer Electronics Insurance Company Limited, 4) Direct Vision Rentals Limited, 5) Homecare Insurance Limited, 6) Pinnacle Insurance plc en Commissioners of Customs and Excise

text:
C 303/8                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   27.10.2001
Verzoek van het VAT and Duties Tribunal, London                      3.    Moet artikel 87, lid 1, EG aldus worden uitgelegd dat een
Tribunal Centre, van 24 juli 2001 om een prejudiciële                      steunmaatregel alleen dan moet worden geacht een
beslissing in het geding tussen 1) Gil Insurance Limited,                  ongunstige invloed te hebben op het handelsverkeer
2) Uk Consumer Electronics Limited, 3) Consumer Elec-                      tussen de lidstaten, wanneer deze een merkbaar effect op
tronics Insurance Company Limited, 4) Direct Vision                        het handelsverkeer tussen de lidstaten heeft of kan
Rentals Limited, 5) Homecare Insurance Limited, 6) Pin-                    hebben? Zo ja, welke zijn dan de criteria om te bepalen
nacle Insurance plc en Commissioners of Customs and                        of een maatregel een dergelijk effect al dan niet heeft?
                             Excise
                                                                     4.    Moet artikel 87, lid 1, EG aldus worden uitgelegd dat een
                                                                           steunmaatregel moet worden geacht een ongunstige
                         (Zaak C-308/01)                                   invloed te hebben op het handelsverkeer tussen de
                                                                           lidstaten, wanneer als gevolg van die steun 1) handelaren
                                                                           in een lidstaat het aantal goederen die zij uit andere
                                                                           lidstaten importeren, beperken, of 2) een handelaar die
                         (2001/C 303/12)                                   huishoudelijke apparatuur verhuurt aan klanten in een
                                                                           lidstaat een aantal van zijn huurcontracten beëindigd ziet
                                                                           en die apparaten van de hand doet in een andere lidstaat,
                                                                           of 3) verzekeringsmaatschappijen in een lidstaat die
Het VAT and Duties Tribunal heeft bij beschikking van 24 juli
                                                                           verzekeringen afsluiten welke gekoppeld zijn aan de
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                           verkoop van huishoudelijke apparatuur, in een nadelige
6 augustus 2001, in het geding tussen 1) Gil Insurance Limited,
                                                                           concurrentiepositie worden gebracht ten opzichte van
2) Uk Consumer Electronics Limited, 3) Consumer Electronics
                                                                           vennootschappen die directe verzekeringen afsluiten en
Insurance Company Limited, 4) Direct Vision Rentals Limited,
                                                                           waarvan sommige een filiaal zijn van vennootschappen
5) Homecare Insurance Limited, 6) Pinnacle Insurance plc en
                                                                           in andere lidstaten?
Commissioners of Customs and Excise, het Hof van Justitie van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:                                5.    Indien, gelet op de antwoorden op de vragen 3 en 4, het
                                                                           verhoogde tarief van de insurance premium tax een
                                                                           steunmaatregel van een staat is in de zin van artikel 87,
1.    Moet artikel 27 van de Zesde Richtlijn 77/388/EEG van                lid 1, EG, moet artikel 88 EG dan aldus worden uitgelegd
      de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie                  dat indien de Commissie niet op de hoogte is gesteld
      van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting               van voornemens om dergelijke steun te verlenen, de
      — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de                    wetgeving waarbij de maatregel is ingevoerd, buiten
      toegevoegde pp waarde: uniforme grondslag (1), aldus                 toepassing moet worden gelaten en de ingevolge die
      worden uitgelegd dat voorafgaande machtiging van de                  wetgeving betaalde belasting moet worden terugbetaald?
      Raad vereist was vóór de invoering van een verhoogd
      tarief van belasting op verzekeringspremies, dat bedoeld
      was om de ontheffing voor verzekeringsdiensten in              (1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.
      artikel 13 van de richtlijn teniet te doen, dat gelijk
      was aan het standaardtarief van de belasting over de
      toegevoegde waarde, dat op dezelfde wijze werd gead-
      ministreerd als de belasting over de toegevoegde waarde,
      en dat bedoeld was om met de belasting over de
      toegevoegde waarde een onlosmakelijk geheel te vormen,
      een en ander in een geval waarin geen sprake was van
      belastingfraude of belastingontwijking?                        Verzoek van de Unabhängiger Verwaltungssenat Wien
                                                                     van 25 juli 2001 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                      geding tussen Dr. Eva Glawischnig en de Bondskanselier
2.    Moet artikel 33 van de Zesde Richtlijn 77/388/EEG van
      de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
      van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting                                 (Zaak C-316/01)
      — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de
      toegevoegde waarde: uniforme grondslag, aldus worden                                   (2001/C 303/13)
      uitgelegd dat dit eraan in de weg staat dat een lidstaat
      een belasting op verzekeringspremies invoert die wordt
      berekend aan de hand van de verrichte diensten, die            De Unabhängiger Verwaltungssenat Wien heeft bij beschikking
      evenredig is aan de prijs van de verrichte diensten, die in    van 25 juli 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
      de laatste fase van de verkoop aan de consument wordt          op 13 augustus 2001, in het geding tussen Dr. Eva Glawischnig
      geheven, die aan de eindverbruiker wordt doorberekend          en de Bondskanselier, het Hof van Justitie van de Europese
      op een wijze die kenmerkend is voor de belasting over de       Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
      toegevoegde waarde, zodat de belasting uiteindelijk wordt      de navolgende vragen:
      opgebracht door de eindverbruiker, die van toepassing is
      op het gehele grondgebied van het Verenigd Koninkrijk,         1.    Kunnen de naam van de producent en de productaandui-
      maar die niet in het algemeen van toepassing is op alle              ding van levensmiddelen, waartegen in het kader van een
      transacties betreffende goederen en diensten?                        overheidscontrole bezwaren zijn gerezen wegens het


title: Zaak C-411/00: Verzoek van het Bundesvergabeamt van 29 september 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de toetsingsprocedure van Felix Swoboda GmbH en Österreichische Nationalbank

text:
27.1.2001              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 28/15
Verzoek van het Bundesvergabeamt van 29 september                          delen van de dienst daarvan af te zonderen en afzonderlijk
2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                   aan te besteden teneinde het prioritaire karakter van de
de toetsingsprocedure van Felix Swoboda GmbH en                            dienst te waarborgen?
                 Österreichische Nationalbank
                                                                     (1) PB 1992, L 209, blz. 1.
                         (Zaak C-411/00)
                          (2001/C 28/26)
Het Bundesvergabeamt heeft bij beschikking van 29 september
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
10 november 2000, in het geding tussen de toetsingsprocedure
van Felix Swoboda GmbH en Österreichische Nationalbank,             Beroep, op 10 november 2000 ingesteld door Commissie
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-             van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Repu-
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                                              bliek
vragen:
                                                                                (Zaak C-412/00)
—    Kan een dienst die één enkel doel beoogt, doch in
     verschillende onderdelen uiteenvalt, volgens de systema-
     tiek van richtlijn 95/50/EEG (1), met name de in de                                        (2001/C 28/27)
     bijlagen IA en IB beschreven activiteiten, worden aange-
     merkt als één dienst, bestaande uit een hoofddienst en          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     een aantal bijkomende nevendiensten, en naar gelang van         op 10 november 2000 beroep ingesteld tegen Portugese
     het hoofddienst en een aantal bijkomende nevendiensten,         Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
     en naar gelang van het hoofdvoorwerp ervan worden               vertegenwoordigd door A. M. Alves Vieira, lid van de juridische
     ingedeeld in de bijlagen IA en IB van de richtlijn, of          dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
     moet ten aanzien van elk onderdeel afzonderlijk worden          burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van die dienst van de
     onderzocht, of het als prioritaire dienst volledig aan de       Commissie, Centre Wagner, Kirchberg.
     richtlijn is onderworpen, dan wel als niet-prioritaire
     dienst slechts aan enkele bepalingen daarvan?
                                                                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
—    In hoeverre mag een dienst die een bepaalde activiteit
     omschrijft (bijvoorbeeld vervoersdiensten) volgens de           —     vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet
     systematiek van richtlijn 92/50/EEG in afzonderlijke                  binnen de gestelde termijn alle maatregelen te treffen die
     diensten worden opgesplitst, zonder dat daarmee inbreuk               nodig zijn om volledig uitvoering te geven aan:
     wordt gemaakt op bepalingen betreffende de aanbeste-
     ding van diensten, respectievelijk het nuttig effect van de           a)    richtlijn 98/54/EG (1) van de Commissie van 16 juli
     dienstverleningsrichtlijn wordt omzeild?                                    1998 tot wijziging van de richtlijnen 71/250/EEG,
                                                                                72/199/EEG en 73/46/EEG en houdende intrekking
—    Moeten de in het feitelijk deel genoemde diensten (met                      van richtlijn 75/84/EEG;
     inachtneming van artikel 10 van richtlijn 95/50/EEG
     (categorie 2, Diensten voor vervoer over land), zodat                 b)    richtlijn 98/68/EG (2) van de Commissie van
     opdrachten die op dergelijke diensten betrekking hebben,                    10 september 1998 tot vaststelling van het in
     moeten worden geplaatst volgens de voorschriften van                        artikel 9, lid 1, van richtlijn 95/53/EG van de Raad
     de titels III tot en met VI van de richtlijn, of moeten zij                 bedoelde modeldocument en van controlevoor-
     worden aangemerkt als diensten van bijlage IB van                           schriften bij de invoer van diervoeder uit derde
     deze richtlijn (met name categorie 20, Diensten voor                        landen in de Gemeenschap;
     ondersteunend en hulpvervoer, en categorie 27, Andere
     diensten), zodat opdrachten die op dergelijke diensten                c)    richtlijn 98/82/EG (3) van de Commissie van
     betrekking hebben, moeten worden geplaatst overeen-                         27 oktober 1998 houdende wijziging van de bijla-
     komstig de artikelen 14 en 16, en onder welke referentie-                   gen van de richtlijnen 86/362/EEG, 86/363/EEG
     nummer van de CPC-indeling moeten zij worden inge-                          en 93/642/EEG van de Raad tot vaststelling van
     deeld?                                                                      maximumgehalten aan residuen van bestrijdings-
                                                                                middelen in en op respectievelijk granen, levensmid-
—    Voorzover de inaanmerkingneming van de diverse onder-                       delen van dierlijke oorsprong en bepaalde producten
     delen van de dienstverlening ertoe zou leiden, dat een                      van plantaardige oorsprong, met inbegrip van
     onderdeel van een dienst dat volledig aan de bepalingen                     groenten en fruit (PB L 290 van 29.10.1998,
     van richtlijn 95/80/EEG is onderworpen overeenkomstig                       blz. 25),
     bijlage IA van de richtlijn, op grond van het beginsel van
     de hogere waarde, als bedoeld in artikel 10 van de                    niet heeft voldaan aan de krachtens het Verdrag op haar
     richtlijn, bij wijze van uitzondering niet volledig aan de            rustende verplichtingen;
     bepalingen van de richtlijn is onderworpen, is dan de
     aanbestedende dienst verplicht de niet-prioritaire onder-       —     de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.


title: Zaak T-411/13: Beschikking van het Gerecht van 16 maart 2017 — T & L Sugars en Sidul Açúcares/Commissie

text:
               8.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 144/60

         Beschikking van het Gerecht van 16 maart 2017 — T & L Sugars en Sidul Açúcares/Commissie
   (Zaak T-411/13) (1)

   (2017/C 144/84)
   Procestaal: Engels
   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 274 van 21.9.2013.


title: ARREST VAN HET HOF van 11 juli 1996 in zaak C-232/94 (verzoek van het Oberlandesgericht Köln om een prejudiciële beslissing): MPA Pharma GmbH tegen Rhône-Poulenc Pharma GmbH (Ompakking van merkprodukten - Artikel 36 EG-Verdrag)

text:
9 . 11 . 96         [_NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 336/ 11
                  ARREST VAN HET HOF                                      van bet zich in de verpakking bevindende produkt niet
                        van 11 juli 1996                                  indirect wordt aangetast, doordat met name de buiten
                                                                          of binnenverpakking van bet omgepakte produkt of een
in zaak C-232/94 ( verzoek van het Oberlandesgericht Köln                 nieuwe bijsluiter of nieuwe informatie bepaalde belang
om een prejudiciële beslissing ): MPA Pharma GmbH tegen                   rijke gegevens niet bevat dan wel onjuiste informatie
              Rhóne-Poulenc Pharma GmbH(M                                 bevat;
(Ompakking van merkprodukten — Artikel 36 EG
                             Verdrag)                                — op de nieuwe verpakking duidelijk wordt vermeld wie
                                                                          het produkt heeft omgepakt, alsook de naam van de
                         ( 96/C 336/ 19 )
                                                                          fabrikant, met dien verstande dat deze vermeldingen
                       (Procestaai: Duits)                                zodanig moeten zijn afgedrukt dat zij kunnen worden
                                                                          begrepen door iemand met een normaal gezichtsvermo
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in             gen en normale oplettendheid. Daarentegen behoeft niet
                de Jurisprudentie van het Hof)                            te worden vermeld, dat de ompakking heeft plaatsge
                                                                          vonden zonder toestemming van de merkhouder;
In zaak C-232/94 , betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Oberlandesge               — de presentatie van het omgepakte produkt de reputatie
                                                                          van het merk en van de merkhouder niet kan schaden .
richt Köln ( Duitsland ) in het aldaar aanhangig geding tussen
MPA Pharma GmbH et Rhöne-Poulenc Pharma GmbH, om                          Zo mag de verpakking niet defect, van slechte kwaliteit
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 36             of slordig zijn ; en
EG-Verdrag in verband met het merkenrecht, heeft het Hof,            — de importeur de merkhouder tevoren ervan in kennis
samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president,              stelt, dat het omgepakte produkt op de markt wordt
C. N. Kakouris, J.-P. Puissochet en G. Hirsch, kamerpresi                gebracht, en hem desgevraagd een exemplaar van het
denten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida , C.                     omgepakte produkt levert.
Gulmann ( rapporteur ), P. Jann en H. Ragnemalm, rechters;
advocaat-generaal : F. G. Jacobs; griffiers : H. von Holstein,       (') PB nr. C 275 van 1.10 . 1994 .
adjunct-griffier en L. Hewlett, administrateur, op 11 juli
1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:
Artikel 36 EG-Verdrag moet in die zin worden verstaan, dat                             ARREST VAN HET HOF
een merkhouder met een beroep op zijn merkrecht een                                            ( Vijfde Kamer )
importeur kan verbieden, een farmaceutisch produkt te
verhandelen dat door de merkhouder of met zijn toestem                                       van 11 juli 1996
ming in een andere Lid-Staat in het verkeer is gebracht,             in zaak C-25/95 ( verzoek van het Hessische Verwaltungs
wanneer die importeur het produkt in een nieuwe verpak              gerichtshof om een prejudiciële beslissing ): S. Otte tegen
king heeft omgepakt en het merk daarop opnieuw heeft                                  Bondsrepubliek Duitsland (')
aangebracht, tenzij:                                                 (Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Commu
— komt vast te staan, dat het gebruik van het merkrecht              nautaire regeling — Materiële werkingssfeer — Uitkeringen
     door de merkhouder om zich tegen de verhandeling van            voor werknemers van steenkoolindustrie die bepaalde
     de omgepakte produkten onder zijn merk te verzetten,            leeftijdsgrens hebben overschreden en in kader van stilleg
     tot kunstmatige afscherming van de markten van de               gings- of rationalisatiemaatregelen zijn ontslagen (aanpas
     Lid-Staten zal bijdragen. Dit is met name het geval,            singsgeld) — Uitkering betaald als toelage — Berekenings
     wanneer de merkhouder in verschillende Lid-Staten een           wijze van uitkeringen — Aftrek van uit hoofde van
     identiek farmaceutisch produkt in verschillende verpak         wetgeving van andere Lid-Staat uitbetaald pensioen —
     kingen in het verkeer heeft gebracht en de ompakking                             Voorwaarden en beperkingen)
     door de importeur enerzijds noodzakelijk is voor de                                        ( 96/C 336/20 )
     verhandeling van het produkt in de Lid-Staat van invoer,
    en anderzijds is geschied onder zodanige omstandighe                                    (Procestaai: Duits)
     den dat de oorspronkelijke toestand van het produkt
     niet kan worden aangetast. Deze voorwaarde betekent             ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
    echter niet, dat moet worden aangetoond dat de                                   de Jurisprudentie van het Hof)
    merkhouder opzettelijk heeft getracht de markten van
     Lid-Staten af te schermen ;                                     In zaak C-25/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                     krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van het Hessische
— wordt aangetoond, dat de ompakking de oorspronke                  Verwaltungsgerichtshof ( Duitsland ) in het aldaar aanhangig
    lijke toestand van het zich in de verpakking bevindende          geding tussen S. Otte en Bondsrepubliek Duitsland, om een
    produkt niet kan aantasten. Dit is met name het geval,           prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 4,
     wanneer de importeur zich heeft beperkt tot handelingen         leden 1 en 2 , 12 , lid 2 , en 46 van Verordening ( EEG )
    die geen enkel gevaar van aantasting opleveren, zoals bij        nr . 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de
    voorbeeld het verwijderen van doordrukstrips uit hun             toepassing van de sociale-zekerheidsregelingen op werkne
    oorspronkelijke buitenverpakking en het in een nieuwe            mers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden , die zich
    buitenverpakking plaatsen ervan , of het bijvoegen van           binnen de Gemeenschap verplaatsen , zoals gewijzigd en
    een nieuwe bijsluiter of informatie. De nationale rechter        bijgewerkt bij Verordening ( EEG ) nr . 2001 /83 van de Raad
    dient evenwel na te gaan, ofde oorspronkelijke toestand          van 2 juni 1983 ( PB 1983 , L 230, blz. 6 ), alsmede van


title: Zaak F-44/10: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 24 november 2010 — Lebedef/Commissie

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/69

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 24 november 2010 — Lebedef/Commissie
   (Zaak F-44/10) (1)

   ()
   2011/C 30/137
   Procestaal: Frans
   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 209 van 31.7.2010, blz. 56.


title: Zaak C-478/03: Verzoek van het House of Lords van 10 november 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Celtec Ltd en Astley e.a.

text:
24.1.2004              NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 21/17
Beroep, op 17 november 2003 ingesteld door Commissie                     Verzoek van het House of Lords van 10 november 2003
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                      om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Celtec
                             Duitsland                                                            Ltd en Astley e.a.
                         (Zaak C-477/03)                                                           (Zaak C-478/03)
                          (2004/C 21/31)
                                                                                (2004/C 21/32)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 17 november 2003 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
                                                                         Het House of Lords heeft bij beschikking van 10 november
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                         2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
vertegenwoordigd door C. Schmidt en W. Wils als gemachtig-
                                                                         17 november 2003, in het geding tussen Celtec Ltd en Astley
den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                         e.a., het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                         vragen:
1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet         1.    Moet de uitdrukking „de rechten en verplichtingen welke
      de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te                  voor de vervreemder voortvloeien uit de op het tijdstip
      stellen die nodig zijn ter uitvoering van richtlijn 2001/                van de overgang [...] bestaande arbeidsovereenkomst of
      12/EG van het Europees Parlement en de Raad van                          arbeidsverhouding” in artikel 3, lid 1, van richtlijn 77/
      26 februari 2001 tot wijziging van richtlijn 91/440/                     187/EEG van de Raad van 14 februari 1977 inzake de
      EEG van de Raad betreffende de ontwikkeling van de                       onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten
      spoorwegen in de Gemeenschap (1), of deze bepalingen                     betreffende het behoud van de rechten van de werknemers
      niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens                         bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderde-
      deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is                   len daarvan (1) (PB L 61, blz. 26) aldus worden uitgelegd
      nagekomen;                                                               dat er een specifiek tijdstip is waarop de overgang van
                                                                               een onderneming of een onderdeel daarvan wordt geacht
2.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet               te zijn voltooid en waarop de overdracht van de rechten
      de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te                  en verplichtingen krachtens artikel 3, lid 1, plaatsvindt?
      stellen die nodig zijn ter uitvoering van richtlijn 2001/
      13/EG van het Europees Parlement en de Raad van
      26 februari 2001 tot wijziging van richtlijn 95/18/EG              2.    Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord,
      van de Raad betreffende de verlening van vergunningen                    hoe moet dat specifieke tijdstip worden bepaald?
      aan spoorwegondernemingen (2), of deze bepalingen niet
      aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze                   3.    Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord,
      richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nage-                  hoe moeten de woorden „op het tijdstip van de overgang”
      komen;                                                                   in artikel 3, lid 1, worden uitgelegd?
3.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet
      de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te            (1) PB L 61 van 5.3.1977, blz. 26.
      stellen die nodig zijn ter uitvoering van richtlijn 2001/
      14/EG van het Europees Parlement en de Raad van
      26 februari 2001 inzake de toewijzing van spoorwegin-
      frastructuurcapaciteit en de heffing van rechten voor
      het gebruik van spoorweginfrastructuur alsmede inzake
      veiligheidscertificering (3), of deze bepalingen niet aan de
      Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op
      haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;                    Beroep, op 19 november 2003 ingesteld door Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
4.    de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.                                            Spanje
                                                                                (Zaak C-485/03)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (2004/C 21/33)
De termijn voor omzetting van de richtlijnen is op 15 maart
2003 verstreken.
(1) PB L 75, blz. 1.                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
(2) PB L 75, blz. 26.                                                    op 19 november 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
(3) PB L 75, blz. 29.                                                    Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                         vertegenwoordigd door D. José Luis Buendía Sierra, lid van haar
                                                                         juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.


title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 5 oktober 1999 in de gevoegde zaken C-175/98 en C-177/98 (verzoeken van de Pretore di Udine om een prejudiciële beslissing): Strafzaken tegen P. Lirussi (C-175/98) en F. Bizzaro (C-177/98) (Afvalstoffen — Richtlĳnen 75/442/EEG en 91/689/EEG — Begrip voorlopige opslag, voorafgaande aan inzameling, op de plaats van productie — Begrip beheer van afvalstoffen)

text:
8.1.2000                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                  C 6/7
samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamerpresident,                  L 377, blz. 20), zoals gewijzigd bij richtlijn 94/31/EG van de
J. L. Murray (rapporteur) en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-             Raad van 27 juni 1994 (PB L 168, blz. 28), heeft het Hof
generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op 5 oktober 1999 een             (Vierde kamer), samengesteld als volgt: J. L. Murray, waar-
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         nemend voor de president van de Vierde kamer, H. Ragnemalm
                                                                           (rapporteur) en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal:
1) Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van             P. Léger; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 5 oktober 1999
     15 oktober 1997, IPK/Commissie (T-331/94), voorzover daar-            een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     in de conclusie van IPK München GmbH tot nietigverklaring van
     de beschikking van de Commissie van 3 augustus 1994 houden-           1) Het begrip „voorlopige opslag” moet worden onderscheiden van
     de weigering het saldo uit te betalen van de steun aan een                 het begrip „voorafgaande opslag” van afvalstoffen en valt niet
     project voor de oprichting van een gegevensbestand over het                onder het begrip „beheer” in de zin van artikel 1, sub d, van
     milieuvriendelijk toerisme in Europa, is verworpen, en rekwirante          richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende
     in de kosten is verwezen.                                                  afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de
                                                                                Raad van 18 maart 1991.
2) Verwijst de zaak terug naar het Gerecht van eerste aanleg voor
     een uitspraak over de conclusie van IPK München GmbH tot              2) De bevoegde nationale autoriteiten moeten, wat handelingen
     nietigverklaring van genoemde beschikking.                                 verband houdend met de voorlopige opslag betreft, erop toezien,
                                                                                dat de uit artikel 4 van richtlijn 75/442 voortvloeiende verplich-
3) Houdt de beslissing omtrent de kosten aan.                                   tingen worden nagekomen.
(1) PB C 55 van 20.2.1998.                                                 (1) PB C 209 van 4.7.1998.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Derde kamer)
                            (Vierde kamer)
                                                                                van 12 oktober 1999
                        van 5 oktober 1999
                                                                           in zaak C-213/98: Commissie van de Europese Gemeen-
in de gevoegde zaken C-175/98 en C-177/98 (verzoeken                                            schappen tegen Ierland (1)
van de Pretore di Udine om een prejudiciële beslissing):
Strafzaken tegen P. Lirussi (C-175/98) en F. Bizzaro
                             (C-177/98) (1)                                          („Niet-nakoming — Richtlijn 92/100/EEG”)
(Afvalstoffen — Richtlijnen 75/442/EEG en 91/689/EEG                                                    (2000/C 6/14)
— Begrip voorlopige opslag, voorafgaande aan inzameling,
op de plaats van productie — Begrip beheer van afvalstoffen)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                             (2000/C 6/13)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                         (Procestaal: Italiaans)
                                                                           In zaak C-213/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen (gemachtigde: K. Banks) tegen Ierland (gemachtigde:
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- M. A. Buckley), betreffende een verzoek aan het Hof om vast
                           dentie van het Hof)                             te stellen dat Ierland, door niet de nodige wettelijke of
                                                                           bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen en/of aan de
In de gevoegde zaken C-175/98 en C-177/98, betreffende                     Commissie mee te delen, die nodig zijn om te voldoen aan
verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 EG-Verdrag                     richtlijn 92/100/EEG van de Raad van 19 november 1992
(thans artikel 234 EG) van de Pretore di Udine (Italië), in de             betreffende het verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde
aldaar dienende strafzaken tegen P. Lirussi (C-175/98) en                  naburige rechten op het gebied van intellectuele eigendom (PB
F. Bizzaro (C-177/98), om een prejudiciële beslissing over de              L 346, blz. 61), de krachtens het EG-Verdrag op hem rustende
uitlegging van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli                verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Derde kamer),
1975 betreffende afvalstoffen (PB L 194, blz. 39), zoals gewij-            samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de Almeida, kamerpre-
zigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991                sident, C. Gulmann (rapporteur) en J.-P. Puissochet, rechters;
(PB L 78, blz. 32), en van richtlijn 91/689/EEG van de Raad                advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 12 oktober
van 12 december 1991 betreffende gevaarlijke afvalstoffen (PB              1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-46/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Højesteret (Denemarken) op 28 januari 2010 — Viking Gas A/S/BO Gas A/S

text:
               27.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Højesteret (Denemarken) op 28 januari 2010 — Viking Gas A/S/BO Gas A/S
   (Zaak C-46/10)
   2010/C 80/35
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Højesteret

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Viking Gas A/S

      Verwerende partij: BP Gas A/S

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 5 juncto artikel 7 van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) (1) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten aldus worden uitgelegd dat bedrijf B een merkinbreuk pleegt door gasflessen die afkomstig zijn van bedrijf A, te vullen met gas en te verkopen in de volgende omstandigheden:

                           a)

                           A verkoopt gas in zogenoemde composietflessen met een bijzondere vorm die als zodanig, dat wil zeggen als vormmerk, als Deens merk en als gemeenschapsmerk is ingeschreven. A is niet de houder van dit vormmerk, maar heeft een exclusieve licentie voor het gebruik ervan in Denemarken en mag bij inbreuken in Denemarken in rechte optreden.

                           b)

                           Bij de eerste aankoop van een composietgasfles bij een van de verkopers van A betaalt de consument ook de fles, die dus eigendom van de consument wordt.

                           c)

                           A hervult de composietflessen via een regeling waarbij de consument tegen betaling van het gas bij een van de verkopers van A een lege composietfles kan inruilen voor een overeenkomstige fles die door A is gevuld.

                           d)

                           B vult gasflessen, waaronder composietflessen die worden beschermd door het sub 1 bedoelde vormmerk, via een regeling waarbij de consument tegen betaling van het gas bij een verkoper die samenwerkt met B, een lege composietfles kan inruilen voor een overeenkomstige fles die door B is gevuld.

                           e)

                           Wanneer B de betrokken composietflessen met gas vult, brengt B op de flessen stickers aan met de vermelding dat het vullen is gebeurd door B?

               2)

               Speelt het voor het antwoord op de eerste vraag een rol indien kan worden aangenomen dat consumenten in het algemeen de indruk zullen krijgen dat er een band is tussen B en A?

               3)

               Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord, is kan de uitkomst dan anders zijn wanneer de composietflessen — behalve dat zij door het betrokken vormmerk zijn beschermd — ook zijn voorzien van (bedrukt met) het ingeschreven beeld- en/of woordmerk van A, dat zichtbaar blijft ondanks door B aangebrachte stickers?

               4)

               Indien de eerste of de derde vraag bevestigend wordt beantwoord, kan de uitkomst dan anders zijn wanneer wordt aangenomen dat A voor andere soorten flessen, die niet door het betrokken vormmerk worden beschermd, maar waarop het woord- en/of beeldmerk van A is aangebracht, jarenlang heeft aanvaard en blijft aanvaarden dat andere bedrijven de flessen hervullen?

               5)

               Indien de eerste of de derde vraag bevestigend wordt beantwoord, kan de uitkomst dan anders zijn wanneer de consument zichzelf rechtstreeks tot B wendt en daar

                           a)

                           tegen betaling van het gas een lege composietfles kan inruilen voor een overeenkomstige fles die door B is gevuld, of

                           b)

                           tegen betaling een door hemzelf meegebrachte composietfles met gas kan laten vullen?

      (1)  PB L 40, blz. 1.


title: Zaak F-36/08: Beroep ingesteld op 21 maart 2008 — Schell/Commissie

text:
               7.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/40

         Beroep ingesteld op 21 maart 2008 — Schell/Commissie
   (Zaak F-36/08)
   (2008/C 142/75)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Arno Schell (Brussel, België) (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Nietigverklaring van verzoekers loopbaanontwikkelingrapport over de periode van 1 januari 2006 tot en met 31 december 2006 alsmede nietigverklaring van zijn bevorderingsrapport over het jaar 2007
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van verzoekers loopbaanontwikkelingrapport over de periode van 1 januari 2006 tot en met 31 december 2006 alsmede nietigverklaring van zijn bevorderingsrapport over het jaar 2007;

               —

               verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-217/14: Beschikking van de president van het Hof van 14 april 2015 — Europese Commissie/Ierland, interveniënten: Koninkrijk der Nederlanden, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

text:
               29.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/21

         Beschikking van de president van het Hof van 14 april 2015 — Europese Commissie/Ierland, interveniënten: Koninkrijk der Nederlanden, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-217/14) (1)

   (2015/C 213/36)
   Procestaal: Engels
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 223 van 14.7.2014.


title: Zaak C-100/16 P: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 9 maart 2017 — Ellinikos Chrysos AE Metalleion kai Viomichanias Chrysou/Helleense Republiek, Europese Commissie (Hogere voorziening — Staatssteun — Overdracht van mijnen beneden de werkelijke marktwaarde — Vrijstelling van belastingen over de overdrachtstransactie — Bepaling van de waarde van het toegekende voordeel)

text:
               8.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 144/12

         Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 9 maart 2017 — Ellinikos Chrysos AE Metalleion kai Viomichanias Chrysou/Helleense Republiek, Europese Commissie
   (Zaak C-100/16 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Staatssteun - Overdracht van mijnen beneden de werkelijke marktwaarde - Vrijstelling van belastingen over de overdrachtstransactie - Bepaling van de waarde van het toegekende voordeel))
   (2017/C 144/16)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Ellinikos Chrysos AE Metalleion kai Viomichanias Chrysou (vertegenwoordigers: V. Christianos en I. Soufleros, dikigoroi)

      Andere partijen in de procedure: Helleense Republiek, Europese Commissie (vertegenwoordigers: É. Gippini Fournier en A. Bouchagiar, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 9 december 2015, Griekenland en Ellinikos Chrysos/Commissie (T-233/11 en T-262/11, EU:T:2015:948), wordt vernietigd voor zover het Gerecht in dit arrest niet heeft geantwoord op het argument van Ellinikos Chrysos AE Metalleion kai Viomichanias Chrysou betreffende de doelstelling waarvoor het deskundigenverslag betreffende de waardering van de mijnen van Kassandra (Griekenland) werd opgesteld in de loop van 2004.

               2)

               De hogere voorziening wordt afgewezen voor het overige.

               3)

               Het beroep van Ellinikos Chrysos AE Metalleion kai Viomichanias Chrysou tot nietigverklaring van besluit 2011/452/EU van de Commissie van 23 februari 2011 betreffende steunmaatregel C 48/08 (ex NN 61/08) van Griekenland ten gunste van Ellinikos Chrysos AE wordt verworpen.

               4)

               Ellinikos Chrysos AE Metalleion kai Viomichanias Chrysou wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 175 van 17.5.2016.


title: Zaak F-126/11: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 11 september 2013 — de Brito Sequeira Carvalho/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Tuchtregeling — Tuchtprocedure — Tuchtmaatregel — Schriftelijke waarschuwing — Artikel 25 van bijlage IX bij Statuut — Artikel 22 bis Statuut)

text:
               30.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 352/23

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 11 september 2013 — de Brito Sequeira Carvalho/Commissie
   (Zaak F-126/11) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Tuchtregeling - Tuchtprocedure - Tuchtmaatregel - Schriftelijke waarschuwing - Artikel 25 van bijlage IX bij Statuut - Artikel 22 bis Statuut)
   2013/C 352/43
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: José António de Brito Sequeira Carvalho (Brussel, België) (vertegenwoordiger: M. Boury, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Baquero Cruz en D. Martin, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van het TABG voor zover verzoeker daarbij een tuchtmaatregel in de vorm van een schriftelijke waarschuwing wordt opgelegd

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Brito Sequeira Carvalho draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 174 van 16.6.2012, blz. 31.


title: Zaak C-68/05 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 oktober 2006 — Koninklijke Coöperatie Cosun UA/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Landbouw — Gemeenschappelijke ordening der markten — Suiker — Artikel 26 van verordening (EEG) nr. 1785/81 en artikel 3 van verordening (EEG) nr. 2670/81 — Bedrag dat verschuldigd is over op interne markt afgezette C-suiker — Verzoek om kwijtschelding — Billijkheidsclausule van artikel 13 van verordening (EEG) nr. 1430/79 — Begrip in- of uitvoerrechten — Gelijkheids- en rechtszekerheidsbeginsel — Billijkheid)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/8

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 oktober 2006 — Koninklijke Coöperatie Cosun UA/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-68/05 P) (1)

   (Hogere voorziening - Landbouw - Gemeenschappelijke ordening der markten - Suiker - Artikel 26 van verordening (EEG) nr. 1785/81 en artikel 3 van verordening (EEG) nr. 2670/81 - Bedrag dat verschuldigd is over op interne markt afgezette C-suiker - Verzoek om kwijtschelding - Billijkheidsclausule van artikel 13 van verordening (EEG) nr. 1430/79 - Begrip „in- of uitvoerrechten” - Gelijkheids- en rechtszekerheidsbeginsel - Billijkheid)
   (2006/C 326/17)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Rekwirante: Koninklijke Coöperatie Cosun UA (vertegenwoordigers: M. M. Slotboom en N. J. Helder, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: X. Lewis, gemachtigde, F. Tuytschaever, advocaat)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 7 december 2004, Koninklijke Coöperatie Cosun U.A./Commissie (T-240/02) waarbij het Gerecht een verzoek tot nietigverklaring van beschikking REM 19/01 van de Commissie van 2 mei 2002 waarbij een verzoek van het Koninkrijk der Nederlanden om kwijtschelding van invoerrechten ten gunste van verzoekster niet-ontvankelijk is verklaard, heeft verworpen
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Koninklijke Coöperatie Cosun UA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 82 van 2.4.2005.


title: Verzoek van het Gerechtshof te Amsterdam van 26 januari 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A. Leur-Bloem en Inspecteur der Belastingdienst/Ondernemingen Amsterdam 2 (Zaak C-28/95)

text:
Nr. C 74/8           | NL |                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   25 . 3 . 95
     bepaald hoe de vermalen afvalstoffen later zullen wor                        schappen in financieel en economisch opzicht
     den teruggewonnen ?                                                           duurzaam in een eenheid samen te brengen ?
(M PB nr. L 78 van 26 . 3 . 1991 , blz. 32 .                                 2.5 . Is een aandelenruil die plaats vindt teneinde
(2 ) PB nr. L 377 van 31 . 12 . 1991 , blz. 20 .                                   horizontale fiscale verliescompensatie tussen de
(3 ) PB nr. L 30 van 6 . 2 . 1993 , blz. 1 .                                       deelnemende vennootschappen binnen een fiscale
                                                                                eenheid als bedoeld in artikel 15 van de Wet op de
                                                                                vennootschapsbelasting 1969 te bewerkstelligen
                                                                                een voldoende zakelijke overweging voor die ruil
                                                                                in de zin van artikel 11 van de richtlijn ?
Verzoek van het Gerechtshof te Amsterdam van 26 januari
1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A.
Leur-Bloem en Inspecteur der Belastingdienst/Onderne
                      mingen Amsterdam 2
                         (Zaak G-28/95 )                                Beroep, op 8 februari 1995 ingesteld door Société commer
                                                                        ciale des potasses et de l'azote en Entreprise minière et
                            (95/C 74/12 )
                                                                        chimique tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
                                                                                pen
Het Gerechtshof te Amsterdam heeft bij beschikking van                                          ( Zaak C-30/95 )
26 januari 1995, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                                95/C 74/13
Justitie op 6 februari 1995, in het geding tussen A.
Leur-Bloem en Inspecteur der Belastingdienst/Ondernemin
gen Amsterdam 2, het Hof van Justitie van de Europese                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                 op 8 februari 1995 een beroep aanhangig gemaakt dat
over de navolgende vraag:                                               Société commerciale des potasses et de l'azote en Entreprise
                                                                       minière et chimique bij het Gerecht van eerste aanleg hadden
1 . Kunnen aan het Hof van Justitie vragen worden gesteld              ingesteld en dat was ingeschreven onder nr. T-88/94. Het
     met betrekking tot de uitleg van de bepalingen en de              Gerecht van eerste aanleg heeft zich bij beschikking onbe
     strekking van een richtlijn van de Raad van de Europese           voegd verklaard en de zaak naar het Hof verwezen voor een
     Gemeenschappen, ook indien in de concreet aanwezige               uitspraak over het verzoek om nietigverklaring.
     situatie die richtlijn niet rechtstreeks van toepassing is,
     maar de concreet aanwezige situatie naar de bedoeling             Middelen en voornaamste argumenten
     van de nationale wetgever op dezelfde wijze dient te
     worden behandeld als een situatie waarop de richtlijn
     wel betrekking heeft?                                             De middelen en voornaamste argumenten zijn bekendge
                                                                       maakt in PB nr. C 103 van 11 . 4. 1994, blz. 13 .
2 . Bij bevestigende beantwoording van de onder 1 gefor
     muleerde vraag:
     2.1 . Kan van een aandelenruil in de zin van artikel 2,
            aanhef en onderdeel d) van Richtlijn 90/434/EEG
           van de Raad van 23 juli 1990 (hierna: de richtlijn)         Verzoek van het Tribunal de Grande Instance te Saint
            sprake zijn indien de verwervende vennootschap             Nazaire van 19 december 1994 om een prejudiciële beslis
           in de zin van onderdeel h) van dat artikel, niet zelf       sing in het geding tussen Sari Polypieces, en de Directeur des
           een onderneming drijft?                                                  Services fiscaux, de Loire-Atlantique
                                                                                (Zaak C-33/95 )
     2.2 . Staat aan een aandelenruil in vorenbedoelde zin in                                     ( 95/C 74/14
           de weg dat dezelfde natuurlijke persoon die vóór
           de ruil enig aandeelhouder en directeur van de
           verworven vennootschappen was, na de ruil direc            Het Tribunal de Grande Instance te Saint Nazaire heeft bij
           teur en enig aandeelhouder van de verwervende               beschikking van 19 december 1994, ingekomen ter griffie
           vennootschap is ?                                           van het Hof van Justitie op 13 februari 1995, in het geding
                                                                       tussen Sari Polypieces en de Directeur des Services fiscaux,
     2.3 . Is van een aandelenruil in vorenbedoelde zin                de Loire-Atlantique, het Hof van Justitie van de Europese
           slechts sprake indien deze ertoe strekt de onder           Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
           neming van de verwervende vennootschap en die               over de navolgende vraag:
           van een ander in financieel en economisch opzicht
           duurzaam in een eenheid samen te brengen?                   Is het huidige stelsel van motorrijtuigenbelasting, zoals het
                                                                       voortvloeit uit artikel 1599 G van de Code général des
     2.4 . Is van een aandelenruil in vorenbedoelde zin                impöts, conform aan artikel 95 van het EEG-Verdrag, ook
           slechts sprake indien deze ertoe strekt de onder           al wordt daarin voorzien dat zonder objectief criterium voor
           nemingen van twee of meer verworven vennoot                de vier belastingschijven vanaf 1 9 pk — welke schijven enkel


title: Zaak T-86/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 14 februari 2013 door Diana Grazyte tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 5 december 2012 in zaak F-76/11, Grazyte/Commissie

text:
               6.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 101/30

         Hogere voorziening ingesteld op 14 februari 2013 door Diana Grazyte tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 5 december 2012 in zaak F-76/11, Grazyte/Commissie
   (Zaak T-86/13 P)
   2013/C 101/59
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirerende partij: Diana Grazyte (Utena, Litouwen) (vertegenwoordiger: R. Guarino, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 5 december 2012 in zaak F-76/11 (Grazyte/Europese Commissie) vernietigen;

               —

               het besluit, dat op 29 april 2011 is vastgesteld door de directeur van het DG HR D, in zijn hoedanigheid van bevoegde instantie voor de sluiting van arbeidsovereenkomsten, nietig verklaren en bijgevolg verklaren dat verzoekster recht heeft op de ontheemdingstoelage die is voorzien in artikel 4 van bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen;

               —

               subsidiair, de zaak voor de beslissing terug verwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken;

               —

               verweerster verwijzen in de kosten van beide instanties.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij drie middelen aan.

               1)

               Schending en/of onjuiste uitlegging van het gemeenschapsrecht wat betreft de uitleggingstechnieken van het recht en de ratio van artikel 4 van bijlage VII bij het Statuut. Ontoereikende motivering.

                           —

                           In dit verband wordt aangevoerd dat zowel uit de letterlijke lezing van de regeling (die letterlijk verwijst naar „andere reden dan het uitoefenen van een functie in dienst van een staat of van een internationale organisatie”) als uit de ratio ervan blijkt dat de persoon die zijn land van herkomst heeft verlaten zonder een duurzame band op te bouwen met het land waarnaar hij is verhuisd, juist omdat hij in dienst is van een internationale organisatie, geen aanspraak op de toelage kan maken.

                           —

                           Noch uit de letterlijke lezing van de regeling, noch uit de logica of de ratio ervan kan worden afgeleid, zoals het Gerecht in het bestreden arrest heeft gedaan, dat de perioden die volgen op de tewerkstelling bij een internationale organisatie niet in aanmerking mogen worden genomen wanneer de betrokkene, zoals in casu het geval is, om persoonlijke redenen is verhuisd.

               2)

               Schending en/of onjuiste uitlegging van het gemeenschapsrecht wat betreft het aanmerken van de agentschappen als internationale organisaties in de zin van artikel 4 van bijlage VII bij het Statuut.

                           —

                           In dit verband wordt aangevoerd dat het begrip „internationale organisatie” in artikel 4 van bijlage VII bij het Ambtenarenstatuut zeer nauwkeurig door de rechtspraak is bepaald. Aldus heeft het Gerecht van de Europese Unie in zijn arrest van 30 november 2006, J/Commissie (met name de punten 42-43) geoordeeld dat, opdat een organisatie voor de toepassing van artikel 4 van bijlage VII, lid 1, sub a, als een internationale organisatie kan worden aangemerkt, vereist is dat deze formeel als zodanig is erkend en aangemerkt door de andere staten of door andere door staten opgerichte internationale organisaties. In elk geval mag ter beoordeling van het internationale karakter van een organisatie uitsluitend rekening worden gehouden met de samenstelling ervan en niet met het feit dat deze organisatie lid is van organisaties met een internationale samenstelling. Gelet op deze strikte voorwaarden, kan noch de EFSA noch de ETF als internationale organisatie in de zin van artikel 4 worden aangemerkt.

               3)

               Schending van het gelijkheidsbeginsel

                           —

                           In dit verband wordt aangevoerd dat de uitlegging die het Gerecht in eerste aanleg aan de regeling heeft gegeven, niet logisch is en tot een discriminatie tussen twee categorieën ambtenaren leidt die op geen enkel objectief gegeven steunt, door de situatie van de persoon die zich buiten zijn land van herkomst bevond enkel omdat hij in dienst was van een staat of van een internationale organisatie (en dus zonder de banden te verbreken met zijn geboorteland) gelijk te stellen met de situatie van de persoon die zijn land van herkomst heeft verlaten wegens levenskeuzes die inhouden dat de banden met dat land worden verbroken en die pas nadien voor een staat of een internationale organisatie heeft gewerkt. Daarenboven moet volgens het bestreden arrest de situatie van twee ambtenaren die hun land van herkomst sinds meer dan tien jaar hebben verlaten om een nieuw gezin te stichten in het buitenland verschillend worden behandeld, louter op grond van het feit dat een van hen na jarenlang in het nieuwe land te hebben gewoond door een internationale organisatie is aangesteld.


title: Zaak T-359/00: Beroep, op 24 november 2000 ingesteld door Organización de Productores Asociados de Grandes Atuneros Congeladores (OPAGAC) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
10.2.2001               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 45/21
Middelen en voornaamste argumenten                                      4)     de Commissie te veroordelen in de kosten van de
                                                                               procedure.
Verzoeker komt op tegen de beslissing van de Commissie van
17 augustus 2000 om de betaling van de huishoudvergoeding
stop te zetten en de haars inziens sedert 24 september 1998,            Middelen en voornaamste argumenten
datum van het overlijden van verzoekers echtgenote, ten
onrechte betaalde huishoudvergoeding vanaf april 2000 tot               FTF NV heeft op Curaçao een suikerfabriek. Zij was voorne-
januari 2001 op verzoekers maandelijkse pensioen in te
                                                                        mens in 2000 ongeveer 50 000 ton te verwerken.
houden.
Hij stelt, dat hij zich sedert het overlijden van zijn echtgenote       FTF is volledig afhankelijk van de verwerking van C-suiker van
bevindt in een situatie als bedoeld in artikel 1 c van bijlage VII      oorsprong uit de Gemeenschap, die ingevolge de EG/LGO-
bij het Ambtenarenstatuut, en derhalve verder recht heeft op            cumulatie LGO-oorsprong verkrijgt en aldus vrij van heffingen
de huishoudvergoeding.                                                  in de Gemeenschap kan worden ingevoerd.
                                                                        Ingevolge de Derde Vrijwaringsmaatregel geldt een zeer be-
                                                                        perkt quotum van 4 848 ton.
                                                                        FTF voert de volgende vier middelen aan tot vernietiging van
Beroep, op 17 november 2000 ingesteld door Free Trade                   de Derde Vrijwaringsmaatregel en tot schadevergoeding:
Foods NV tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                             schappen                                   1.     schending van artikel 109 van het LGO-Besluit;
                         (Zaak T-350/00)                                2.     schending van de bij het EG-Verdrag ten gunste van LGO-
                                                                               goederen vastgestelde rangorde;
                          (2001/C 45/45)
                                                                        3.     schending van artikel 7, lid 5, van de (in het kader van de
                       (Procestaal: Nederlands)                                WTO gesloten) Overeenkomst inzake Vrijwaringsmaatre-
                                                                               gelen alsmede van artikel 300, lid 7, EG;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 17 november 2000 beroep ingesteld tegen                  4.     onwettigheid van verordening nr. 2553/97.
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Free
Trade Foods NV, gevestigd te Curaçao (Nederlandse Antillen),            (1) Verordening (EG) nr. 2081/2000 van de Commissie van 29 sep-
vertegenwoordigd door M. M. Slotboom en N. J. Helder,                       tember 2000 tot verlenging van de toepassing van vrijwaringsmaa-
advocaten van het kantoor Trenité Van Doorne te Rotterdam                   tregelen ten aanzien van de invoer uit de landen en gebieden
en te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                  overzee, van producten van de sector suiker met oorsprongscumu-
kantore van De Bandt, Van Hecke, Lagae & Loesch, advocaten                  latie EG/LGO (PB L 246 van 30.9.2000, blz. 64).
aldaar, Rue Goethe 11.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
1)    het verzoek van FTF ontvankelijk te verklaren;
2)    verordening 2081/2000 van 29 september 2000 tot
      invoering van vrijwaringsmaatregelen ten aanzien van de           Beroep, op 24 november 2000 ingesteld door Organi-
      invoer uit de landen en gebieden overzee, van producten           zación de Productores Asociados de Grandes Atuneros
      van de sector suiker met oorsprongscumulatie EG/LGO               Congeladores (OPAGAC) tegen Commissie van de Euro-
      (hierna: „Derde Vrijwaringsmaatregel”) (1) nietig te ver-                              pese Gemeenschappen
      klaren;
3)    te bepalen dat de Gemeenschap aansprakelijk is voor de                                     (Zaak T-359/00)
      schade door FTF geleden ten gevolge van de Derde
      Vrijwaringsmaatregel, alsmede te bepalen dat partijen
                                                                                (2001/C 45/46)
      zich nader zullen verstaan omtrent de omvang van de
      schade van FTF en dat, bij gebreke van overeenstemming
      hierover, de procedure zal worden voortgezet binnen een
      door het Gerecht te bepalen termijn, ter bepaling van de                                  (Procestaal: Spaans)
      omvang van de schade, althans de Gemeenschap te
      veroordelen tot betaling van de voorlopige begrote en             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      nog te begroten schade, meer subsidiair de Gemeenschap            schappen is op 24 november 2000 beroep ingesteld tegen
      te veroordelen tot betaling van de door het Gerecht in            Commissie van de Europese Gemeenschappen door Organi-
      goede justitie te bepalen schadevergoeding, vermeerderd           zación de Productores Asociados de Grandes Atuneros Conge-
      met de toepasselijke rente vanaf de datum van dit                 ladores (OPAGAC), gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd
      verzoekschrift tot de datum van algehele betaling;                door J. Casas Robla en V. Arrastia de la Sierra.
 ---pagebreak--- C 45/22                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     10.2.2001
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     dat het een vergoedingsmaatregel betreft, dat wil zeggen een
                                                                        vergoeding en een basis van inkomsten voor visproducenten,
—     krachtens het bepaalde in artikel 230 EG-Verdrag nietig           slechts betekenen dat wanneer een producent zich bij een
      te verklaren artikel 2, lid 2, juncto de bijlage, van             andere producentenorganisatie aansluit, de in artikel 18, lid 4,
      verordening (EG) nr. 1926/2000 van de Commissie van               van de basisverordening vastgestelde berekeningsgrondslagen
      11 september 2000, en artikel 2, lid 2, juncto de bijlage,        evenredig moeten worden gewijzigd.
      van verordening (EG) nr. 1103/2000 van de Commissie
      van 25 mei 2000 betreffende de toekenning van de
      compenserende vergoeding aan de producentenorgani-                Verzoekster stelt eveneens misbruik van bevoegdheid door de
      saties voor in de periode van 1 juli tot en met 31 december       Commissie.
      1999 aan de verwerkende industrie geleverde tonijn (PB
      L 125 van 26.5.2000, blz. 18 en L 230 van 12.9.2000,
      blz. 10);
                                                                        (1) Verordening (EEG) nr. 3759/92 van de Raad van 17 december
—     subsidiair, deze artikelen en bijlagen nietig te verklaren            1992 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in
      op grond van misbruik van bevoegdheid van de Commis-                  de sector visserijproducten en producten van de aquacultuur (PB
      sie bij de uitlegging van artikel 18 van de basisveror-               L 388 van 31.12.1992, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening
      dening;                                                               (EG) nr. 3318/94 van de Raad van 22 december 1994 (PB L 350
                                                                            van 31.12.1994, blz. 15).
—     de Commissie te gelasten een nieuwe regeling vast te
      stellen, waarbij de verdeling tussen OPAGAC en OPTUC
      wordt gecorrigeerd met het oog op de wijzigingen van de
      tonnages van de aangesloten producenten;
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster stelt om te beginnen, dat haar samenstelling
per 1 juli 1998 is gewijzigd, doordat bij haar zich twee                Beroep, op 25 november 2000 ingesteld door Dart
ondernemingen hebben aangesloten die voordien lid waren                 Industries Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de
van de OPTUC, een andere organisatie van tonijnproducenten.                   interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Om die reden heeft verzoekster vanaf die datum te maken met
een hoger tonnage geregistreerde vangsten, waarmee ook
                                                                                (Zaak T-360/00)
de berekeningsgrondslag voor de in de basisverordening (1)
vastgestelde compenserende vergoedingen is gewijzigd.
                                                                                (2001/C 45/47)
Ten tijde van de publicatie van verordening nr. 1103/2000,
reeds aangehaald, werd verzoekster zich ervan bewust dat de
verdeling van de vergoeding over de producentenorganisaties
geschiedde zonder dat rekening werd gehouden met de                                               (Procestaal: Engels)
wijziging van de tonnages van de aangesloten ondernemingen,
op grond waarvan zij de nodige stappen heeft ondernomen bij
de autoriteiten van Spanje en van de Unie.                              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 25 november 2000 beroep ingesteld tegen
De Commissie heeft evenwel zonder het vraagstuk van de                  Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
verdeling van het derde kwartaal van 1999 te regelen verorde-           tekeningen en modellen) door Dart Industries Inc. vertegen-
ning nr. 1926/2000, eveneens aangehaald, goedgekeurd, waar-             woordigd door K-U Jonas van Oppenhoff & Rädler, advocaten
bij ook een verdelingscriterium wordt toegepast dat volgens             te Keulen (Duitsland).
verzoekster onjuist is.
Op de datum van indiening van onderhavig beroep heeft de                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Commissie nog steeds geen uitspraak gedaan op het verzoek
van het Secretarı́a General de Pasca Marı́tima over de juiste
uitlegging van de toepasselijke regeling, zodat verzoekster zich        —      de beslissing van verweerder van 22 september 2000 in
verplicht ziet om op te komen tegen de uitlegging van de                       zaak R 278/2000-1 te vernietigen;
basisverordening welke is vervat in de artikelen en bijlagen van
de verordeningen waarbij de compenserende vergoedingen                  —      te gelasten, dat aanvraagnummer 716 597 „UltraPlus”
voor de periode van juli tot en met december 1999 worden                       wordt terugverwezen naar het BHIM teneinde voor alle
goedgekeurd.                                                                   opgegeven waren te worden gepubliceerd overeenkom-
                                                                               stig artikel 40 van verordening nr. 40/94;
Tot staving van haar beroep stelt verzoekster, dat de bestreden
bepalingen in strijd zijn met artikel 18, lid 4, van verordening
nr. 3579/92, eveneens aangehaald. Volgens haar kan het feit             —      het BHIM in de kosten te verwijzen.


title: Zaak F-151/12: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 30 januari 2014 — Ohrgaard/Commissie (Openbare dienst — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Voorwaarde van woonplaats voorzien in artikel 4, lid 1, sub b, van bijlage VII bij het Statuut — Uitoefening van functie in dienst van internationale organisatie — Begrip — Vijf maanden stage bij de Commissie — Daarvan uitgesloten)

text:
               14.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/67

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 30 januari 2014 — Ohrgaard/Commissie
   (Zaak F-151/12) (1)

   ((Openbare dienst - Bezoldiging - Ontheemdingstoelage - Voorwaarde van woonplaats voorzien in artikel 4, lid 1, sub b, van bijlage VII bij het Statuut - Uitoefening van functie in dienst van internationale organisatie - Begrip - Vijf maanden stage bij de Commissie - Daarvan uitgesloten))
   2014/C 223/69
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Jakob Ohrgaard (Frederiksberg, Denemarken) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal, D. de Abreu Caldas, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en V. Joris, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit houdende weigering om verzoeker de ontheemdingstoelage toe te kennen

      Dictum

               1)

               Het besluit van de Europese Commissie van 6 maart 2012 houdende weigering om Ohrgaard de ontheemdingstoelage toe te kennen, zoals gewijzigd bij het besluit van 31 augustus 2012 tot afwijzing van de klacht, wordt nietig verklaard.

               2)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van Ohrgaard.

      (1)  PB C 55 van 23.2.2013, blz. 26.


title: Hogere voorziening, op 29 januari 1999 ingesteld door N. tegen de beschikking, op 30 november 1998 door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde Kamer) gegeven in zaak T-97/94 tussen N. en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-21/99 P)

text:
13.3.1999              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 71/23
          hoogste categorie ligt, haar strategie noodzakelij-       Ð de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van
          kerwijs moet opgeven voor een dumpingstrategie                 de Europese Gemeenschappen van 30 november 1998
          Ð hetgeen niet lijkt te stroken met de geest van de            in zaak T-97/94 te vernietigen;
          richtlijnen Ð, kon de Commissie uit dat element
          niet afleiden, dat de onderneming een gebrek aan          Ð het op 9 maart 1994 ingestelde beroep van rekwirant
          concurrentievermogen had.                                      ontvankelijk en gegrond te verklaren;
     Ð De vaststelling van de Commissie dat er een wan-             Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.
          verhouding bestaat tussen openbare gelden en
          inbreng van de verkrijger, gaat volledig voorbij aan      Middelen en voornaamste argumenten
          de bijzondere situatie van de verkrijgers, die leiding
                                                                    Ð Schending van artikel 6 van het Europees Verdrag tot
          geven aan de onderneming en die door de inbreng
                                                                         bescherming van de rechten van de mens, discrimina-
          van hun eigen spaargeld aantonen dat zij zich
                                                                         tie, schending van het beginsel dat niemand voordeel
          inzetten voor de herstructurering. Voor het overige
                                                                         kan plukken van zijn eigen ongeoorloofde handelin-
          houdt de Commissie geen rekening met het feit dat
                                                                         gen: weliswaar was verzoeker bij het instellen van zijn
          de begunstigde onderneming tot de categorie kleine
                                                                         beroep niet meer in dienst van de Commissie, maar hij
          en middelgrote ondernemingen behoort en zich
                                                                         was het bij het indienen van zijn klacht, die het geschil
          bevindt in een zone ¹objectif 2º, zoals de richtlij-
                                                                         op gang heeft gebracht. Door haar besluit tot afwijzing
          nen voorzien. De Commissie stelt ten onrechte, dat
                                                                         ter kennis te brengen met een vertraging die de in het
          de inbreng van de verkrijger 12 % van de inge-
                                                                         Ambtenarenstatuut bedoelde vier maanden over-
          brachte openbare gelden vertegenwoordigt, terwijl
                                                                         schrijdt, heeft de Commissie zelf de omstandigheden
          hij, in verband gebracht met het equivalent
                                                                         gecreeÈerd die het haar mogelijk maakten, zich op het
          ¹steunº, er 22 % van vertegenwoordigt. Ten slotte
                                                                         ontbreken van procesbelang te beroepen.
          tonen de herstructureringsmaatregelen (sluiting van
          ongeveer 60 % van de productiecapaciteiten, ont-          Ð Schending van het beginsel van de bescherming en de
          slagen enz.) duidelijk aan, dat de onderneming aan             eerbiediging van de persoonlijkheid: het Gerecht houdt
          de inspanning deelneemt.                                       geen rekening met het feit, dat gunstige beoordelings-
                                                                         rapporten een ambtenaar steeds het recht kunnen
     Ð Aangaande het criterium van voorkoming van dis-                   geven, zelfs na de beeÈindiging van zijn dienst, zijn
          torsies van de mededinging, is de Franse regering              wetenschappelijke en professionele bekwaamheden te
          van oordeel dat de beoordeling van de Commissie                bewijzen in geval van voortzetting van zijn beroeps-
          geen rekening houdt met de door haar verstrekte                activiteiten, zelfs buiten het kader van de Gemeen-
          gegevens en dat de beschikking onvoldoende                     schap.
          nauwkeurig en ontoereikend gemotiveerd is.
(1) ¹Mededingingsrecht in de Europese Gemeenschappenº, Vol.
    II B, blz. 38.
                                                                                Doorhaling van zaak C-204/98 (1)
                                                                                (1999/C 71/41)
                                                                    De president van het Hof van Justitie van de Europese
Hogere voorziening, op 29 januari 1999 ingesteld door N.            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 december
tegen de beschikking, op 30 november 1998 door het                  1998 de doorhaling in het register gelast van zaak
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-              C-204/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen
pen (Vijfde Kamer) gegeven in zaak T-97/94 tussen N. en             tegen Helleense Republiek.
        Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak C-21/99 P)                            (1) PB C 234 van 25.7.1998.
                         (1999/C 71/40)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 29 januari 1999 hogere voorziening ingesteld door
N., vertegenwoordigd door G. Sakellaropoulos, advocaat                             Doorhaling van zaak C-308/98 (1)
te Athene, tegen de beschikking, op 30 november 1998                                         (1999/C 71/42)
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen (Vijfde Kamer) gegeven in zaak T-97/94               De president van het Hof van Justitie van de Europese
tussen N. en Commissie van de Europese Gemeenschap-                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 december
pen.                                                                1998 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                    C-308/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:                      tegen Ierland.
                                                                    (1) PB C 299 van 26.9.1998.
Ð het onderhavige verzoek ontvankelijk en gegrond te
     verklaren;


title: Zaak T-76/04: Beschikking van het Gerecht van 16 december 2009 — Bactria/Commissie

text:
               13.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/48

         Beschikking van het Gerecht van 16 december 2009 — Bactria/Commissie
   (Zaak T-76/04) (1)

   2010/C 37/70

      Procestaal: Engels

   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2004.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 8 juli 1998 in de zaken T-85/94 (92) en T-85/94 (122) (92), Eugénio Branco Lda, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Begroting van kosten)

text:
26.9.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 299/35
A. T. Ottow, advocaat te Amsterdam, domicilie gekozen                        BESCHIKKING VAN HET GERECHT
hebbende te Luxemburg ten kantore van C. Medernach,                                  VAN EERSTE AANLEG
advocaat aldaar, rue Mathias Hardt 8-10, tegen Commis-                                     van 8 juli 1998
sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: H.
van Lier, M. van der Woude en R. Wezenbeek-Geuke),                 in de zaken T-85/94 (92) en T-85/94 (122) (92), EugeÂnio
betreffende een verzoek om nietigverklaring van de tot             Branco Lda, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Nederland gerichte beschikking van de Commissie van                                          schappen (1)
8 april 1997 terzake van een verzoek om terugbetaling                                 (Begroting van kosten)
van invoerrechten, heeft het Gerecht van eerste aanleg
                                                                                (98/C 299/62)
(Derde Kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpre-
sident, C. P. BrieÈt, en A. Potocki, rechters; griffier: A.                           (Procestaal: Portugees)
Mair, administrateur, op 16 juli 1998 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                In de zaken T-85/94 (92) en T-85/94 (122) (92), EugeÂnio
                                                                   Branco Lda, gevestigd te Lissabon, vertegenwoordigd door
1. Verklaart de tot Nederland gerichte beschikking van             B. Belchior, advocaat te Vila Nova de Gaia, domicilie
     de Commissie van 8 april 1997 betreffende een ver-            gekozen hebbende te Luxemburg bij J. Schroeder, advocaat
     zoek om terugbetaling van invoerrechten nietig.               aldaar, rue Heine 6, tegen Commissie van de Europese
                                                                   Gemeenschappen (gemachtigden: F. de Sousa Fialho en K.
                                                                   Simonsson), betreffende verzoeken tot begroting van kos-
2. Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                   ten na de arresten van het Gerecht van 12 januari 1995,
                                                                   Branco/Commissie (T-85/94, Jurispr. blz. II-45), en
(1) PB C 252 van 16.8.1997.                                        13 december 1995, Commissie/Branco (T-85/94 (122),
                                                                   Jurispr. blz. II-2993), heeft het Gerecht (Derde Kamer),
                                                                   samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident, C. P. BrieÈt
                                                                   en A. Potocki, rechters; griffier: H. Jung, op 8 juli 1998
                                                                   een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
                                                                   volgt:
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                   1. De zaken T-85/94 (92) en T-85/94 (122) (92) worden
                       van 14 juli 1998                                 gevoegd met het oog op de onderhavige beschikking.
in zaak T-219/97: A. Brems tegen Raad van de Europese
                            Unie (1)                               2. Het totale bedrag van de invorderbare kosten in de
                                                                        zaken T-85/94 en T-85/94 (122) wordt vastgesteld op
(Ambtenaren Ð Beroep tot nietigverklaring Ð Kuur in                     3 500 000 PTE, in voorkomend geval te vermeerderen
badplaats Ð Artikel 59 van het Statuut Ð Ziekteverlof Ð                 met de BTW over dat bedrag.
                     Buitengewoon verlof)
                        (98/C 299/61)                              (1) PB C 120 van 30.4.1994.
                      (Procestaal: Frans)
In zaak T-219/97, A. Brems, ambtenaar van de Raad van
de Europese Unie, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, T.                      BESCHIKKING VAN HET GERECHT
Demaseure en A. Tornel, advocaten te Brussel, domicilie                              VAN EERSTE AANLEG
gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson                                     van 15 juli 1998
SARL, rue de Cessange 30, tegen Raad van de Europese
Unie (gemachtigden: T. Blanchet en M. Bauer), betreffende          in zaak T-155/95, LPN en GEOTA tegen Commissie van
een beroep tot nietigverklaring van de ¹besluiten van de                         de Europese Gemeenschappen (1)
Raad houdende weigering om verzoekster haar ziektever-                                (Niet-ontvankelijkheid)
lof van 24 mei tot 8 juni 1996 volledig toe te kennenº,
                                                                                (98/C 299/63)
heeft het Gerecht (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt:
J. Azizi, president, R. García-Valdecasas en M. Jaeger,                               (Procestaal: Portugees)
rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez, administrateur, op
14 juli 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt           In zaak T-155/95, LPN Ð Liga para ProteccËaÄo da Natu-
als volgt:                                                         reza, gevestigd te Lissabon, GEOTA Ð Grupo de Estudos
                                                                   do Ordenamento do Território e do Ambiente, gevestigd te
1. Verwerpt het beroep.                                            Lissabon, vertegenwoordigd door A. Pereira de Miranda,
                                                                   R. Amendoeira, J. Cunhal Sendim en P. Gomes Freire,
                                                                   advodcaten te Lissabon, avenida António Augusto Aguiar,
2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-          27, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
     gen.                                                          (gemachtigden: A. Caeiro en G. Wilms), ondersteund door
                                                                   Portugese Republiek (gemachtigden: L. Fernandes en A.
(1) PB C 318 van 18.10.1997.                                       CortesaÄo SeicËa Neves), betreffende een beroep tot nietig-
                                                                   verklaring van de beschikking van de Commissie van
                                                                   21 december 1994 tot toekenning van een financieÈle bij-


title: Zaak T-566/10: Beroep ingesteld op 15 december 2010 — Ertmer/BHIM — Caterpillar (erkat)

text:
               19.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/27

         Beroep ingesteld op 15 december 2010 — Ertmer/BHIM — Caterpillar (erkat)
   (Zaak T-566/10)
   2011/C 55/48
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Jutta Ertmer (Tatsungen, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. von Mühlendahl en C. Eckhartt, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Caterpillar, Inc. (Illinois, Verenigde Staten van Amerika)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 7 september 2010 in zaak R 270/2010-1 vernietigen;

               —

               het op 17 februari 2010 door Caterpillar Inc. ingestelde beroep tegen de beslissing van de nietigheidsafdeling van het Bureau van 8 januari 2010 in nietigheidsprocedure nr. 2504 C verwerpen;

               —

               het Bureau en Caterpillar Inc., indien zij tussenkomt in deze procedure, verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: woordmerk „erkat” voor waren van de klassen 7 en 42

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Caterpillar Inc.

      Staving van de vordering tot nietigverklaring: de vordering wordt krachtens artikel 53, lid 1, sub a, gebaseerd op het nationale en gemeenschapswoordmerk „CAT” en op de nationale beeldmerken en het gemeenschapsbeeldmerk met het woordelement „CAT” voor waren en diensten van de klassen 7 en 42

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en nietigverklaring van het merk

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8 juncto artikel 75 van verordening (EG) nr. 207/2009 (1), daar uit de bestreden beslissing niet blijkt op grond van welk ouder merk of welke oudere merken de kamer van beroep de vordering van de andere partij heeft toegewezen en een wezenlijk deel van de motivering uit een andere beslissing is overgenomen; schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009, daar er geen gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat; schending van artikel 8, lid 5, juncto artikel 75 van verordening (EG) nr. 207/2009, daar de oudere beeldmerken niet bekend zijn en er geen sprake is van afbreuk aan of ongerechtvaardigd voordeel uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van deze merken.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak T-172/00: Beroep, op 27 juni 2000 ingesteld door J.-P. Pierard tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 259/28               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       9.9.2000
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Beroep, op 27 juni 2000 ingesteld door J.-P. Pierard tegen
                                                                               Commissie van de Europese Gemeenschappen
—     verweerders hoofdelijk te veroordelen tot vergoeding
      van de schade die verzoekster heeft geleden door het
      verstrijken van de „tax-free”-regeling van 30 juni 1999                                     (Zaak T-172/00)
      overeenkomstig artikel 28 van richtlijn 92/12/EEG, welke
      door verzoekster wordt begroot en beperkt tot een bedrag                                    (2000/C 259/51)
      van DM 1 000 000 met rente ad 8 % per jaar vanaf de
      datum van de uitspraak;
—     verweerders krachtens artikel 87, lid, van het Reglement                                    (Procestaal: Frans)
      voor de procesvoering in de kosten te verwijzen.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 27 juni 2000 beroep tegen Commissie van
Middelen en voornaamste argumenten                                      de Europese Gemeenschappen ingesteld door J.-P. Pierard,
                                                                        wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J. Lombart en
Verzoekster vordert krachtens cessie vergoeding van de schade           E. Boigelot, advocaten te Brussel.
die Nordisk Faergefart A/S heeft geleden doordat de Raad
bij richtlijn 92/12/EEG (1) een einde heeft gemaakt aan de
belastingvrije verkoop van producten in het intracommunau-              Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
taire reizigersverkeer. Nordisk Faergefart onderhield tot 30 juni
1999 twee veerdiensten tussen Duitsland en Denemarken. Zij              —     nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
heeft haar diensten op 1 juli 1999 moeten staken, omdat de                    bevoegd gezag, verzoeker niet op 13 oktober 1999 in
verkoop van belastingvrije goederen aan boord van de schepen                  zijn dienst van herkomst te herplaatsen, ondanks het
geen positief bedrijfsresultaat meer kon worden behaald.                      officiële verzoek daartoe, dat hij bij nota van 26 april
Verzoekster vordert thans vergoeding van de door Nordisk                      1999 had ingediend;
Faergefart gederfde winst als gevolg van de staking van haar
bedrijf.                                                                —     nietig te verklaren het besluit tot afwijzing van verzoekers
                                                                              klacht;
Volgens verzoekster is de richtlijn in strijd met hogere
rechtsregels, te weten:                                                 —     verweerster te veroordelen om verzoeker als vergoeding
                                                                              voor morele schade te betalen, een bedrag van
—     het communautaire rechtsstaatsbeginsel, omdat zij tegen-                6 200 euro, vermeerderd met de gerechtelijke interessen
      strijdige en onduidelijke regels bevat;                                 tot op het tijdstip van volledige betaling;
—     de doelstellingen die het Verdrag met de totstandbrenging
      van de interne markt als bedoeld in artikel 14 EG (ex             —     verweerster in ieder geval in alle kosten te verwijzen.
      artikel 7 A) nastreeft;
—     het verbod van douanerechten en heffingen van gelijke             Middelen en voornaamste argumenten
      werking in artikel 25 EG (ex artikel 12);
—     de verboden van artikel 28 EG (ex artikel 30) en artike-          Verzoeker, die voor de duur van zijn werkzaamheden in het
      l 29 EG (ex artikel 34);                                          kader van het centrale personeelscomité, als vertegenwoordiger
                                                                        van het personeel met standplaats buiten de Gemeenschap, bij
—     artikel 93 EG (ex artikel 99), dat de harmonisatie van de         het directoraat-generaal IV, „Personeelszaken en Algemeen
      indirecte belastingen betreft;                                    beheer”, was tewerkgesteld, beklaagt zich erover, dat hij bij het
                                                                        verstrijken van zijn mandaat op 18 mei 1999 niet onmiddellijk
—     het evenredigheidsbeginsel, daar zij niet is aangepast aan        in zijn ambt van herkomst is herplaatst.
      de interne markt;
—     het vertrouwensbeginsel;                                          Hij betoogt, dat het feit dat verweerster dat besluit niet binnen
                                                                        een redelijke termijn heeft genomen,
—     en met een aantal fundamentele rechten en vrijheden,
      zoals de vrijheid van beroepsuitoefening, het eigendoms-          —     in strijd is met de artikelen 1 bis, 36, 38, sub g, en 45
      recht en de handels- en economische vrijheid.                           Ambtenarenstatuut, en met artikel 1, laatste alinea, van
                                                                              bijlage II bij dat Statuut, alsook met het gelijkheidsbegin-
                                                                              sel, de zorgplicht en het vertrouwensbeginsel; en
(1) Richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992 betreffende
    de algemene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden
    hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop, PB L 76,      —     hem zowel in zijn loopbaan als moreel heeft geschaad.
    blz. 1.