title: Zaak C-398/13 P: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 3 september 2015 — Inuit Tapiriit e.a./Europese Commissie, Europees Parlement, Raad van de Europese Unie [Hogere voorziening — Verordening (EU) nr. 737/2010 — Verordening houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1007/2009 — Handel in zeehondenproducten — Beperkingen op de invoer en het in de handel brengen van die producten — Geldigheid — Rechtsgrondslag — Artikel 95 EG — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikel 17 — Verklaring van de Verenigde Naties inzake de Rechten van Inheemse Volkeren — Artikel 19]

text:
               26.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 354/4

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 3 september 2015 — Inuit Tapiriit e.a./Europese Commissie, Europees Parlement, Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-398/13 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Verordening (EU) nr. 737/2010 - Verordening houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1007/2009 - Handel in zeehondenproducten - Beperkingen op de invoer en het in de handel brengen van die producten - Geldigheid - Rechtsgrondslag - Artikel 95 EG - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikel 17 - Verklaring van de Verenigde Naties inzake de Rechten van Inheemse Volkeren - Artikel 19])
   (2015/C 354/03)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwiranten: Inuit Tapiriit Kanatami, Nattivak Hunters and Trappers Association, Pangnirtung Hunters’ and Trappers’ Association, Jaypootie Moesesie, Allen Kooneeliusie, Toomasie Newkingnak, David Kuptana, Karliin Aariak, Canadian Seal Marketing Group, Ta Ma Su Seal Products, Inc., Fur Institute of Canada, NuTan Furs, Inc., GC Rieber Skinn AS, Inuit Circumpolar Council, Johannes Egede, Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK), William E. Scott & Son, Association des chasseurs de phoques des Îles-de-la-Madeleine, Hatem Yavuz Deri Sanayi iç Ve Diş Ticaret Ltd Şirketi, Northeast Coast Sealers’ Co-Operative Society, Ltd (vertegenwoordigers: H. Viaene, J. Bouckaert en D. Gillet, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Mifsud-Bonnici en C. Hermes, gemachtigden), Europees Parlement (vertegenwoordigers: L. Visaggio en J. Rodrigues, gemachtigden), Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: K. Michoel en M. Moore, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Inuit Tapiriit Kanatami, Nattivak Hunters’ and Trappers’ Organisation, Pangnirtung Hunters’ and Trappers’ Organisation, Jaypootie Moesesie, Allen Kooneeliusie, Toomasie Newkingnak, David Kuptana, Karliin Aariak, Canadian Seal Marketing Group, Ta Ma Su Seal Products Inc., Fur Institute of Canada, NuTan Furs Inc., GC Rieber Skinn AS, Inuit Circumpolar Council Greenland (ICC-Greenland), Johannes Egede, Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK), William E. Scott & Son, Association des chasseurs de phoques des Îles-de-la-Madeleine, Hatem Yavuz Deri Sanayi iç Ve Diş Ticaret Ltd Şirketi en Northeast Coast Sealers’ Co-Operative Society Ltd worden verwezen in hun eigen kosten en in die van de Europese Commissie.

               3)

               Het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie dragen elk hun eigen kosten.

      (1)  PB C 274 van 21.9.2013.


title: Zaak T-769/14: Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2015 — CGI Luxembourg en Intrasoft International/Europees Parlement (Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding — Overheidsopdrachten voor diensten — Ontwikkeling en onderhoud van systemen voor de productie van informatie — Rangschikking van een inschrijver in de cascadeprocedure — Nietigverklaring van de bestreden besluiten — Afdoening zonder beslissing)

text:
               28.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 320/29

         Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2015 — CGI Luxembourg en Intrasoft International/Europees Parlement
   (Zaak T-769/14) (1)

   ((Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding - Overheidsopdrachten voor diensten - Ontwikkeling en onderhoud van systemen voor de productie van informatie - Rangschikking van een inschrijver in de cascadeprocedure - Nietigverklaring van de bestreden besluiten - Afdoening zonder beslissing))
   (2015/C 320/45)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: CGI Luxembourg SA (Bertrange, Luxemburg) en Intrasoft International SA (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: N. Korogiannakis, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: B. Simon en L. Darie, gemachtigden)

      Voorwerp

   Ten eerste, verzoek tot nietigverklaring van de besluiten van het Europees Parlement om de inschrijving van verzoeksters als tweede te plaatsen voor de gunning van de cascadeopdracht van perceel 3, „Ontwikkeling en onderhoud van systemen voor productie van informatie”, in de openbare aanbesteding PE/ITEC/ITS14, „Externe verlening van IT-diensten”, en om de eerste cascadeopdracht in deze procedure aan een ander consortium te gunnen; ten tweede, verzoek tot vergoeding van de schade.

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Elke partij draagt haar eigen kosten, met inbegrip van de kosten van de procedure in kort geding.

      (1)  PB C 46 van 9.2.2015.


title: Zaak T-455/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 11 augustus 2011 door de Europese Politiedienst (Europol) tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 26 mei 2011 in zaak F-83/09, Kalmár/Europol

text:
               1.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 290/19

         Hogere voorziening ingesteld op 11 augustus 2011 door de Europese Politiedienst (Europol) tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 26 mei 2011 in zaak F-83/09, Kalmár/Europol
   (Zaak T-455/11 P)
   2011/C 290/27
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Rekwirerende partij: Europese Politiedienst (Europol) (vertegenwoordigers: D. Neumann, D. El Khoury en J. Arnould, gemachtigden, bijgestaan door D. Waelbroeck en E. Antypas, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Andreas Kalmár (Den Haag, Nederland)

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het bestreden arrest te vernietigen en uitspraak te doen over de zaak ten gronde, voor zover het Gerecht voor ambtenarenzaken

                           a)

                           het besluit van Europol van 4 februari 2009 waarbij de Directeur van Europol de overeenkomst voor bepaalde tijd van Dhr. Kalmár heeft opgezegd, het besluit van 24 februari 2009 waarbij de Directeur van Europol de betrokkene heeft ontslagen van de verplichting om de opzeggingstermijn te voltooien, en het besluit van 18 juli 2009 tot afwijzing van zijn klacht nietig heeft verklaard;

                           b)

                           Europol heeft veroordeeld tot betaling van een schadevergoeding van 5 000 EUR aan Dhr. Kalmár; en

                           c)

                           Europol heeft veroordeeld tot het dragen van alle kosten;

               —

               de verweerder te verwijzen in alle kosten van de procedure in eerste instantie en de door hem gemaakte kosten in hogere voorziening.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij zes middelen aan.

               1)

               Eerste middel, ontleend aan een schending van het verbod om ultra petita te beslissen en een schending van de rechten van verdediging. Het Gerecht voor ambtenarenzaken heeft volgens rekwirerende partij een toetsing uitgevoerd op basis van andere grieven dan aangevoerd door verweerder.

               2)

               Tweede middel, ontleend aan een onjuiste rechtsopvatting bij de beoordeling van de wettigheid van de betwiste besluiten. Het Gerecht voor ambtenarenzaken zou met name de zorgplicht en de motiveringsplicht verkeerd hebben toegepast.

               3)

               Derde middel, ontleend aan de onjuiste rechtsopvatting van het Gerecht voor ambtenarenzaken aangaande het voorwerp van de vordering tot nietigverklaring. Het Gerecht voor ambtenarenzaken had volgens rekwirerende partij het besluit van 18 juli 2009 moeten kwalificeren als een bezwarend besluit dat eveneens onderworpen is aan de controle van de rechter.

               4)

               Vierde middel, ontleend aan de talrijke fouten in het oordeel van het Gerecht voor ambtenarenzaken dat Europol „niet” of „niet zorgvuldig” rekening heeft gehouden met bepaalde „relevante en niet te verwaarlozen feitelijk elementen” bij het nemen van het ontslagbesluit.

               5)

               Vijfde middel, ontleend aan de ontoereikende motivering van het bestreden arrest.

               6)

               Zesde middel, ontleend aan de foutieve toekenning van de schadevergoeding.


title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 10 juni 2004 in zaak C-302/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 1999/22/EG — Houden van wilde dieren in dierentuinen — Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

text:
               7.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 201/6

      ARREST VAN HET HOF

   (Vierde kamer)
   van 10 juni 2004
   in zaak C-302/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 1999/22/EG - Houden van wilde dieren in dierentuinen - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)
   (2004/C 201/11)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-302/03, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M. van Beek en R. Amorosi) tegen Italiaanse Republiek (gemachtigde: I. M. Braguglia, bijgestaan door G. de Bellis), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 1999/22/EG van de Raad van 29 maart 1999 betreffende het houden van wilde dieren in dierentuinen (PB L 94, blz. 24), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), kamerpresident, J.-P. Puissochet en K. Lenaerts, rechters, advocaat-generaal: P. Léger, griffier: R. Grass, op 10 juni 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 1999/22/EG van de Raad van 29 maart 1999 betreffende het houden van wilde dieren in dierentuinen, is de Italiaanse Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 213 van 6.9.2003.


title: Zaak C-72/05: Verzoek van het Finanzgericht München van 1 februari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Hausgemeinschaft Jörg und Stefanie Wollny enerzijds en Finanzamt Landshut anderzijds

text:
               16.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/14

         Verzoek van het Finanzgericht München van 1 februari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Hausgemeinschaft Jörg und Stefanie Wollny enerzijds en Finanzamt Landshut anderzijds
   (Zaak C-72/05)
   (2005/C 93/26)
   Procestaal: Duits
   Het Finanzgericht München heeft bij beschikking van 1 februari 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 15 februari 2005, in het geding tussen Hausgemeinschaft Jörg und Stefanie Wollny enerzijds en Finanzamt Landshut anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

               Hoe moet het begrip „gemaakte uitgaven” in artikel 11, A, lid 1, sub c, van richtlijn 77/388/EEG (1) worden uitgelegd? Omvatten de voor de privé-woning, die zich in een volledig tot het bedrijf behorend gebouw bevindt, gemaakte uitgaven (naast de lopende uitgaven) ook, overeenkomstig de desbetreffende nationale bepalingen, de jaarlijkse afschrijvingen voor de slijtage van gebouwen en/of het in het kader van de desbetreffende nationale periode voor herziening van de aftrek van de voorbelasting berekende jaarlijkse aandeel van de aankoop- en bouwkosten, op grond waarvan een recht op aftrek van de belasting over de toegevoegde waarde is ontstaan?

      (1)  PB L 145, blz. 1.


title: Zaak C-196/12: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 19 november 2013 — Europese Commissie/Raad van de Europese Unie (Beroep wegens nalaten — Jaarlijkse aanpassing van bezoldigingen en pensioenen van ambtenaren en andere personeelsleden van de Europese Unie — Ambtenarenstatuut — Aanpassing van aanpassingscoëfficiënten — Besluit van Raad — Weigering om voorstel van Commissie aan te nemen — Stilzitten — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               8.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 39/4

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 19 november 2013 — Europese Commissie/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-196/12) (1)

   (Beroep wegens nalaten - Jaarlijkse aanpassing van bezoldigingen en pensioenen van ambtenaren en andere personeelsleden van de Europese Unie - Ambtenarenstatuut - Aanpassing van aanpassingscoëfficiënten - Besluit van Raad - Weigering om voorstel van Commissie aan te nemen - Stilzitten - Niet-ontvankelijkheid)
   2014/C 39/07
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall, D. Martin en J.-P. Keppenne, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van de verzoekende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: A. Neergaard en S. Seyr, gemachtigden)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bauer en J. Herrmann, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van de verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze en J. Möller, gemachtigden), Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: N. Díaz Abad en S. Centeno Huerta, gemachtigden), Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C. Wissels en M. Bulterman, gemachtigden), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: E. Jenkinson en J. Beeko, gemachtigden, bijgestaan door R. Palmer, barrister)

      Voorwerp

   Beroep wegens nalaten — Onrechtmatig nalaten van de Raad, het voorstel van de Commissie voor een verordening van de Raad houdende aanpassing met ingang van 1 juli 2011 van de bezoldigingen en de pensioenen van de ambtenaren en de andere personeelsleden van de Europese Unie, alsmede van de aanpassingscoëfficiënten die van toepassing zijn op deze bezoldigingen en pensioenen, aan te nemen — Niet-vaststelling van de op de verschillende plaatsen van tewerkstelling toepasselijke aanpassingscoëfficiënten — Schending van de artikelen 64 en 65 van het Ambtenarenstatuut en van de artikelen 1, 3 en 10 van bijlage XI daarbij

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

               3.

               De Bondsrepubliek Duitsland, het Koninkrijk Spanje, het Koninkrijk der Nederlanden en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland alsook het Europees Parlement zullen elk hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 184 van 23.06.2012.


title: Zaak C-474/08: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 29 oktober 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België (Niet-nakoming — Verzuim om alle bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan artikel 23, leden 2 en 5, van richtlijn 2003/54/EG betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit — Bevoegheden van regelgevende instantie in elektriciteitssector)

text:
               19.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 312/9

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 29 oktober 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België
   (Zaak C-474/08) (1)

   (Niet-nakoming - Verzuim om alle bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan artikel 23, leden 2 en 5, van richtlijn 2003/54/EG betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit - Bevoegheden van regelgevende instantie in elektriciteitssector)
   2009/C 312/13
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Patakia en B. Schima, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: C. Pochet, gemachtigde, J. Scalais en O. Vanhulst, advocaten)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om alle bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan artikel 23, leden 2 en 5, van richtlijn 2003/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2003 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit en houdende intrekking van richtlijn 96/92/EG (PB L 176, blz. 37) — Bevoegdheden van regelgevende instantie in elektriciteitssector

      Dictum

               1)

                           —

                           Door niet te bepalen dat gevallen van weigering van toegang tot het elektriciteitsdistributie- of transportnet kunnen worden voorgelegd aan de regelgevende instantie, die vervolgens binnen twee maanden bij wege van bindende beslissing uitspraak moet doen, overeenkomstig artikel 23, lid 5, van richtlijn 2003/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2003 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit en houdende intrekking van richtlijn 96/92/EG, en

                           —

                           door aan een andere instantie dan de regelgevende instantie de bevoegdheid te verlenen om voor de berekening van de tarieven doorslaggevende elementen te bepalen met betrekking tot bepaalde elektriciteitstransportinstallaties, in strijd met artikel 23, lid 2, sub a, van richtlijn 2003/54,

                     is het Koninkrijk België de krachtens die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 32 van 7.2.2009.


title: Zaak T-412/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 december 2008 — Vitro Corporativo/BHIM — VKR Holding (Vitro) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Vitro — Ouder gemeenschapswoordmerk VITRAL — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               7.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/29

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 december 2008 — Vitro Corporativo/BHIM — VKR Holding (Vitro)
   (Zaak T-412/06) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Vitro - Ouder gemeenschapswoordmerk VITRAL - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2009/C 32/54)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Vitro Corporativo, SA de CV (Garza García, Nuevo Léon, Mexico) (vertegenwoordiger: J. Botella Reyna, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Laporta Insa, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: VKR Holding A/S (Søborg, Denemarken)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 13 oktober 2006 (zaak R 1364/2005-2) inzake een oppositieprocedure tussen VKR Holding A/S en Vitro Corporativo, SA de CV
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Vitro Corporativo, SA de CV wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 42 van 24.2.2007.


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 29 april 2004 in zaak C-470/00 P, Europees Parlement tegen Carlo Ripa di Meana (Hogere voorziening — Leden van Europees Parlement — Voorlopige ouderdomspensioenregeling — Termijn voor indiening van aanvraag tot toetreding — Kennisneming — Incidentele hogere voorziening — Veroordeling in proceskosten — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/5

      ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 29 april 2004
   in zaak C-470/00 P, Europees Parlement tegen Carlo Ripa di Meana (1)

   (Hogere voorziening - Leden van Europees Parlement - Voorlopige ouderdomspensioenregeling - Termijn voor indiening van aanvraag tot toetreding - Kennisneming - Incidentele hogere voorziening - Veroordeling in proceskosten - Niet-ontvankelijkheid)
   (2004/C 118/09)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-470/00 P, Europees Parlement (gemachtigden: A. Caiola en G. Ricci, vervolgens deze laatsten, bijgestaan door F. Capelli, avvocato), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende hogere voorziening ingesteld tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 26 oktober 2000, Ripa di Meana e.a./Parlement (T-83/99 – T-85/99, Jurispr. blz. II-3493), strekkende tot gedeeltelijke vernietiging van dit arrest, andere partijen in de procedure: Carlo Ripa di Meana, voormalig lid van het Europees Parlement, wonende te Montecastello di Vibio (Italië), Leoluca Orlando, voormalig lid van het Europees Parlement, wonende te Palermo (Italië), en Gastone Parigi, voormalig lid van het Europees Parlement, wonende te Pordenone (Italië), vertegenwoordigd door W. Viscardini en G. Donà, avvocati, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, verzoekers in eerste aanleg, heeft het Hof van Justitie (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans (rapporteur), waarnemend voor de president van de Vijfde kamer, A. Rosas en A. La Pergola, rechters, advocaat-generaal: J. Mischo, griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 29 april 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 26 oktober 2000, Ripa di Meana e.a./Parlement (T-83/99 - T-85/99), voorzover het de beroepen van Ripa di Meana en Orlando in de zaken T-83/99 en T-84/99 toewijst.

               2)

               Verwerpt de beroepen van Ripa di Meana en Orlando tot nietigverklaring van de in de brieven nrs. 300762 en 300763 van het college van quaestoren van 4 februari 1999 vervatte beschikkingen houdende afwijzing van hun respectieve verzoeken tot toepassing, met terugwerkende kracht, van de voorlopige pensioenregeling bedoeld in bijlage III van de Regeling kosten en vergoedingen van de leden van het Europees Parlement.

               3)

               Verklaart de door Parigi ingestelde incidentele hogere voorziening niet-ontvankelijk.

               4)

               Verwijst Ripa di Meana en Orlando in hun eigen kosten, alsook in die welke het Europees Parlement in eerste aanleg en in hogere voorziening zijn opgekomen.

               5)

               Verwijst Parigi in zijn eigen kosten, alsook in die welke het Europees Parlement betreffende de incidentele hogere voorziening zijn opgekomen.

      (1)  PB C 79 van 10.3.2001.


title: Zaak F-93/14: Beroep ingesteld op 12 september 2014 — ZZ/BHIM

text:
               12.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/48

         Beroep ingesteld op 12 september 2014 — ZZ/BHIM
   (Zaak F-93/14)
   (2015/C 007/56)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: BHIM

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van het BHIM, vastgesteld op basis van het besluit van de president van het Bureau van 29 maart 2012 betreffende telewerk, om verzoekster geen toestemming te geven om telewerk in Barcelona te verrichten, zodat zij moet terugkeren naar Alicante

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het bestreden besluit;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-455/11 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 5 december 2013 — Solvay NV/Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededingingsregelingen — Europese markt voor waterstofperoxide en natriumperboraat — Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Duur van inbreuk — Begrippen „overeenkomst” en „onderling afgestemde feitelijke gedragingen” — Mededeling inzake medewerking — Motiveringsplicht — Verlaging van geldboete)

text:
               15.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/6

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 5 december 2013 — Solvay NV/Europese Commissie
   (Zaak C-455/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededingingsregelingen - Europese markt voor waterstofperoxide en natriumperboraat - Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Duur van inbreuk - Begrippen „overeenkomst” en „onderling afgestemde feitelijke gedragingen” - Mededeling inzake medewerking - Motiveringsplicht - Verlaging van geldboete)
   2014/C 45/10
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Solvay NV (vertegenwoordigers: O. W. Brouwer, advocaat, M. O’Regan, solicitor)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Bottka, A. Biolan en J. Bourke, gemachtigden, bijgestaan door M. Gray, BL)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer — uitgebreid) van 16 juni 2011 in de zaak Solvay/Commissie (T-186/06), houdende gedeeltelijke toewijzing van het beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2006/903/EG van de Commissie van 3 mei 2006 in een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/F/C.38.620 — Waterstofperoxide en perboraat) (PB L 353, blz. 54), betreffende een reeks overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen bestaande in de uitwisseling van informatie over prijzen en verkoopvolumes, in afspraken over prijzen en over de verlaging van de productiecapaciteit in de EER, alsmede in het toezicht op de uitvoering van deze overeenkomsten op de Europese markt voor waterstofperoxide en natriumperboraat, alsook tot intrekking of verlaging van de aan rekwirante opgelegde geldboete — Begrippen „overeenkomst” en „onderling afgestemde feitelijke gedragingen”

      Dictum

               1)

               De principale en de incidentele hogere voorziening worden afgewezen.

               2)

               Solvay NV wordt verwezen in de kosten van de principale hogere voorziening.

               3)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten van de incidentele hogere voorziening.

      (1)  PB C 347 van 26.11.2011.


title: Zaak T-11/05: Beroep, op 18 januari 2005 ingesteld door Wieland Werke AG, Buntmetall Amstetten GmbH en Austria Buntmetall AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               16.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/29

         Beroep, op 18 januari 2005 ingesteld door Wieland Werke AG, Buntmetall Amstetten GmbH en Austria Buntmetall AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-11/05)
   (2005/C 93/59)
   Procestaal: Duits
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 18 januari 2005 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door Wieland Werke AG, Ulm (Duitsland), Buntmetall Amstetten GmbH, Amstetten (Oostenrijk) en Austria Buntmetall AG, Enzesfeld (Oostenrijk), vertegenwoordigd door R. Bechtold en U. Soltész, advocaten.
   Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:

               —

               de beschikking van de Commissie van 3 september 2004, waarvan kennis is gegeven op 20 oktober 2004 (zaak COMP/E-1/38.069 – Koperen sanitaire buizen), nietig te verklaren;

               —

               subsidiair, de in de beschikking opgelegde geldboeten te verminderen;

               —

               de Commissie in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Bij de bestreden beschikking is verzoeksters een geldboete opgelegd omdat zij inbreuk op artikel 81, lid 1, EG hebben gepleegd door een reeks overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen in de vorm van prijsafspraken en verdeling van de markt van koperen sanitaire buizen.
   Verzoeksters komen op tegen deze beschikking en betogen dat het beginsel ne bis in idem eraan in de weg staat dat in de onderhavige procedure opnieuw geldboeten worden opgelegd, aangezien de Commissie dezelfde feiten in het kader van procedure met betrekking tot de industriebuizen reeds grotendeels heeft beoordeeld en daaraan sancties heeft verbonden. Verzoeksters voeren aan dat de Commissie bij de vaststelling van de geldboete op zijn minst rekening had moeten houden met de reeds opgelegde geldboeten alsmede dat de opsplitsing van de algemene koperbuizenprocedure in een procedure voor industriële buizen en een andere voor sanitaire buizen ongeoorloofd is.
   Voorts stellen verzoeksters dat de geldboete buitensporig is en dat dwingende procedurele beginselen, zoals de motiveringsplicht krachtens artikel 253 EG, het evenredigheidsbeginsel en het gelijkheidsbeginsel, bij de vaststelling daarvan zijn miskend. Verzoeksters voeren daartoe onder meer volgende argumenten aan:

               —

               de vaststelling van de zwaarte van de feiten berust op een onjuiste en ontoereikende beoordeling van de aard van de inbreuk, de gevolgen daarvan op de markt en de territoriale draagwijdte van de afspraken;

               —

               de Commissie had bij de gedifferentieerde beoordeling van de betrokken ondernemingen niet alleen hun marktaandelen, maar ook de absolute omvang van de ondernemingen in aanmerking moeten nemen;

               —

               de Commissie heeft in de beschikking niet gemotiveerd op basis van welke beginselen zij de concrete geldboeten heeft vastgesteld en heeft in haar punten van bezwaar niet duidelijk toegelicht dat zij is uitgegaan van een bijzonder zware inbreuk tegen de mededingingsregels;

               —

               bij de verhoging van de geldboete op basis van de duur van de afspraken heeft de Commissie haar richtsnoeren voor de berekening van geldboeten (1) onjuist toegepast, waarmee zij heeft miskend dat grote delen van de feiten reeds verjaard waren;

               —

               de Commissie heeft geen rekening gehouden met belangrijke verzachtende omstandigheden zoals de moeilijke marktsituatie en de geringe rendement in de sector van de koperen buizen alsmede de onmiddellijke beëindiging van de afspraken na de huiszoekingen.

         Door andere betrokken ondernemingen van het kartel lagere geldboeten op te leggen wegens hun medewerking buiten de clementieregeling, heeft de Commissie voorts het gelijkheidsbeginsel geschonden.
   Ten slotte betogen verzoeksters dat artikel 23, lid 2, van verordening (EG) nr. 1/2003 (2) en zelfs de vaststelling van het basisbedrag van de geldboete, waardoor de Commissie een praktisch onbeperkte beoordelingsvrijheid wordt verleend, tegen het vereiste van nauwkeurigheid indruist en daarmee hogere regels van gemeenschapsrecht schendt.

      (1)  Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17, respectievelijk artikel 65, lid 5, van het EGKS-Verdrag worden opgelegd, PB C 9 van 14 januari 1998, blz. 3.

      (2)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB 2003 L 1, blz. 1).


title: Zaak C-446/16 P: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 7 februari 2017 — Kohrener Landmolkerei GmbH, DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH/Europese Commissie [Hogere voorziening — Verordening (EU) nr. 1151/2012 — Kwaliteitsregelingen voor landbouwproducten en levensmiddelen — Gegarandeerde traditionele specialiteiten — Te late indiening van de aankondiging van bezwaar door de bevoegde nationale autoriteiten — Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Kennelijk ongegronde hogere voorziening]

text:
               24.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/5

         Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 7 februari 2017 — Kohrener Landmolkerei GmbH, DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH/Europese Commissie
   (Zaak C-446/16 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Verordening (EU) nr. 1151/2012 - Kwaliteitsregelingen voor landbouwproducten en levensmiddelen - Gegarandeerde traditionele specialiteiten - Te late indiening van de aankondiging van bezwaar door de bevoegde nationale autoriteiten - Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Kennelijk ongegronde hogere voorziening])
   (2017/C 129/06)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirantes: Kohrener Landmolkerei GmbH, DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH (vertegenwoordiger: A. Wagner, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. von Rintelen en A. Lewis, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Kohrener Landmolkerei GmbH en DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH worden verwezen in hun eigen kosten alsook in die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 410 van 7.11.2016.


title: Zaak C-128/05: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 28 september 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk (Niet-nakoming — Zesde btw-richtlijn — In andere lidstaat gevestigde ondernemingen die grensoverschrijdend personenvervoer verrichten — Jaaromzet in Oostenrijk lager dan of gelijk aan 22000 EUR — Vereenvoudigde regelingen voor btw-heffing en -inning)

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/12

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 28 september 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-128/05) (1)

   (Niet-nakoming - Zesde btw-richtlijn - In andere lidstaat gevestigde ondernemingen die grensoverschrijdend personenvervoer verrichten - Jaaromzet in Oostenrijk lager dan of gelijk aan 22 000 EUR - Vereenvoudigde regelingen voor btw-heffing en -inning)
   (2006/C 294/20)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: D. Triantafyllou, gemachtigde)

      Verwerende partij: Republiek Oostenrijk (vertegenwoordigers: aanvankelijk H. Dossi, vervolgens M. Fruhmann, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 2, 6, 9, lid 2, sub b, 17, 18 en 22, leden 3 tot en met 5, van de Zesde richtlijn (77/388/EG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz.1) — Bijzondere regeling voor in andere lidstaat gevestigde ondernemingen die internationaal personenvervoer verrichten en waarvan de jaaromzet in Oostenrijk niet meer dan 22 000 EUR bedraagt — Geen verplichting tot indiening van periodieke aangifte en tot betaling van nettobedrag van belasting
   Dictum

               1)

               De Republiek Oostenrijk heeft niet voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens de artikelen 18, leden 1, sub a, en 2, en 22, leden 3 tot en met 5, van de Zesde richtlijn (77/388/EG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, door niet in Oostenrijk gevestigde belastingplichtigen die in deze lidstaat personenvervoer verrichten, toe te staan geen belastingaangiften in te dienen en het nettobedrag van de belasting over de toegevoegde waarde niet te voldoen, wanneer de in Oostenrijk behaalde jaaromzet lager is dan 22 000 EUR, in dat geval ervan uit te gaan dat het bedrag van de verschuldigde belasting gelijk is aan dat van de aftrekbare belasting, en de toepassing van de vereenvoudigde regeling afhankelijk te stellen van de voorwaarde dat deze belasting op de facturen of de als zodanig dienst doende documenten niet wordt vermeld.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3)

               De Republiek Oostenrijk wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 182 van 23.7.2005.


title: Zaak C-332/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Riigikohus (Estland) op 2 juni 2017 — Starman Aktsiaselts/Tarbijakaitseamet

text:
               7.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Riigikohus (Estland) op 2 juni 2017 — Starman Aktsiaselts/Tarbijakaitseamet
   (Zaak C-332/17)
   (2017/C 256/15)
   Procestaal: Ests

      Verwijzende rechter

   Riigikohus

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Starman Aktsiaselts

      Verwerende partij: Tarbijakaitseamet

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 21 van richtlijn 2011/83/EU (1) van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2011 aldus worden uitgelegd dat een aanbieder een telefoonnummer kan openstellen waarvoor een hoger tarief geldt dan het normale tarief, wanneer de aanbieder de consument voor het opnemen van contact over een gesloten overeenkomst naast het telefoonnummer tegen het hogere tarief op begrijpelijke en gemakkelijk toegankelijke wijze ook een vast telefoonnummer tegen het normale tarief aanbiedt?

               2)

               Bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag: Sluit artikel 21 van richtlijn 2011/83 uit dat een consument die uit vrije wil een telefoonnummer tegen een verhoogd tarief gebruikt om in verband met een gesloten overeenkomst contact op te nemen, ofschoon de aanbieder op begrijpelijke en gemakkelijk toegankelijke wijze ook een telefoonnummer tegen het normale tarief heeft opengesteld, verplicht is voor het opnemen van contact met de aanbieder het hogere tarief te betalen?

               3)

               Bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag: verplicht de beperking in artikel 21 van richtlijn 2011/83 de aanbieder, samen met een verkort nummer overal mede te wijzen op een vast nummer tegen het normale tarief en op informatie over de prijsverschillen?

      (1)  Richtlijn 2011/83/EU van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2011 betreffende consumentenrechten, tot wijziging van richtlijn 93/13/EEG van de Raad en van richtlijn 1999/44/EG van het Europees Parlement en de Raad en tot intrekking van richtlijn 85/577/EEG en van richtlijn 97/7/EG van het Europees Parlement en de Raad (PB 2011, L 304, blz. 64).


title: gevoegde zaken T-178/03 en T-179/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 september 2005 — CeWe Color/BHIM (Gemeenschapsmerk — Woordtekens DigiFilm en DigiFilmMaker — Absolute weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94)

text:
               15.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 257/9

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 september 2005 — CeWe Color/BHIM
   (gevoegde zaken T-178/03 en T-179/03) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Woordtekens DigiFilm en DigiFilmMaker - Absolute weigeringsgronden - Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94)
   (2005/C 257/16)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij(en): CeWe Color AG & Co OHG (Oldenburg, Duitsland) [vertegenwoordiger(s): C. Spintig, S. Richter, U. Sander en H. Förster, advocaten]

      Verwerende partij(en): Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) [vertegenwoordiger(s): I. Mayer en G. Schneider, gemachtigden]
   Voorwerp van de zaak
   Twee beroepen tegen de beslissingen van de derde kamer van beroep van het BHIM van 12 maart 2003 (zaken R 638/2002-3 en R 641/2002-3) inzake de inschrijving van de woordtekens DigiFilmMaker en DigiFilm als gemeenschapsmerken,
   Dictum van het arrest

               1)

               De beroepen worden verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 184 van 2.8.2003.


title: Zaak C-168/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel (België) op 29 maart 2007 — SA AXA Belgium, voorheen AXA Royale Belge SA/1. De Belgische Staat, administratie van de btw, de registratie en de domeinen, 2. Belgische Staat, administratie van de bijzondere belastinginspectie (BBI)

text:
               9.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel (België) op 29 maart 2007 — SA AXA Belgium, voorheen AXA Royale Belge SA/1. De Belgische Staat, administratie van de btw, de registratie en de domeinen, 2. Belgische Staat, administratie van de bijzondere belastinginspectie (BBI)
   (Zaak C-168/07)
   (2007/C 129/13)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Hof van Beroep te Brussel
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SA AXA Belgium, voorheen AXA Royale Belge SA

      Verwerende partijen: 1. De Belgische Staat, administratie van de btw, de registratie en de domeinen, 2. Belgische Staat, administratie van de bijzondere belastinginspectie (BBI)
   Prejudiciële vraag
   „Moeten de bepalingen van richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (1): uniforme grondslag (Zesde btw-richtlijn), met name artikel 13, A, sub 1, f, aldus worden uitgelegd dat zij de lidstaten toestaan, een belastingvrijstelling slechts dan te verlenen wanneer zelfstandige groeperingen van personen diensten verrichten uitsluitend voor hun leden, en niet voor niet-leden?”

      (1)  Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).


title: Zaak C-655/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 19 december 2016 — Hitachi Rail Italy Investments Srl/Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)

text:
               18.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 19 december 2016 — Hitachi Rail Italy Investments Srl/Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
   (Zaak C-655/16)
   (2017/C 121/14)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Hitachi Rail Italy Investments Srl

      Verwerende partij: Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)

      Prejudiciële vraag

   Staat artikel 5, lid 4, tweede alinea, van richtlijn 2004/25/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende het openbaar overnamebod (1), gelezen in samenhang met de algemene beginselen die zijn neergelegd in artikel 3, lid 1, van die richtlijn, alsook met de algemene Unierechtelijke beginselen van bescherming van het gewettigd vertrouwen, evenredigheid, redelijkheid, transparantie en non-discriminatie, in de weg aan een nationale regeling als artikel 106, lid 3, onder d), punt 2, van wetsbesluit nr. 58 van 24 februari 1998 (geconsolideerde voorschriften op het gebied van financiële bemiddeling, in de zin van de artikelen 8 en 21 van wet nr. 52 van 6 februari 1996), zoals herhaaldelijk gewijzigd, en artikel 47 octies van besluit nr. 11971 van de Commissione Nazionale per le Società e la Borsa — Consob van 14 mei 1999 (verordening tot uitvoering van wetsbesluit nr. 58 van 24 februari 1998 inzake de emittenten), zoals herhaaldelijk gewijzigd, voor zover die bepalingen, die de Consob toestaan de prijs van het openbare overnamebod als bedoeld in dat artikel 106 te verhogen wanneer er sprake is van „samenspanning tussen de bieder of in onderling overleg met hem handelende personen en één of meer verkopers”, zonder de specifieke gedragingen aan te duiden die de samenspanning uitmaken, en dus zonder duidelijk te specificeren op basis van welke parameters en criteria de Consob toestaan de prijs van het openbare overnamebod te verhogen?

      (1)  PB L 142, blz. 12.


title: Zaak T-142/08: Arrest van het Gerecht van 12 september 2013 — Italië/Commissie ( „Taalregeling — Aankondigingen van algemene vergelijkende onderzoeken voor aanwerving van administrateurs en assistenten — Volledige bekendmaking in drie officiële talen — Informatie betreffende aankondigingen van algemene vergelijkende onderzoeken — Bekendmaking in alle officiële talen — Taal van examen — Keuze van tweede taal uit drie officiële talen” )

text:
               26.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/15

         Arrest van het Gerecht van 12 september 2013 — Italië/Commissie
   (Zaak T-142/08) (1)

   (Taalregeling - Aankondigingen van algemene vergelijkende onderzoeken voor aanwerving van administrateurs en assistenten - Volledige bekendmaking in drie officiële talen - Informatie betreffende aankondigingen van algemene vergelijkende onderzoeken - Bekendmaking in alle officiële talen - Taal van examen - Keuze van tweede taal uit drie officiële talen)
   2013/C 313/26
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, bijgestaan door P. Gentili, avvocato dello Stato)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en G. Gattinara, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Díez Moreno, vervolgens N. Díaz Abad en J. García-Valdecasas Dorrego, abogados del Estado)

      Voorwerp

   Vordering tot nietigverklaring van de aankondigingen van de algemeen vergelijkende onderzoeken EPSO/AD/116/08 en EPSO/AD/117/08, voor de vorming van een reservelijst met het oog op de aanwerving van administrateurs (AD 8) en hoofdadministrateurs (AD 11) voor het vakgebied fraudebestrijding, en van het algemeen vergelijkende onderzoek EPSO/AST/45/08, voor de vorming van een reservelijst met het oog op de aanwerving van assistenten (AST 4) voor hetzelfde vakgebied, bekendgemaakt in de Duitse, Engelse en Franse taalversie van het Publicatieblad van de Europese Unie van 23 januari 2008 (PB C 16 A, respectievelijk blz. 1 en blz. 16)

      Dictum

               1.

               De aankondigingen van de algemeen vergelijkende onderzoeken EPSO/AD/116/08 en EPSO/AD/117/08, voor de vorming van een reservelijst met het oog op de aanwerving van administrateurs (AD 8) en hoofdadministrateurs (AD 11) voor het vakgebied fraudebestrijding, en van het algemeen vergelijkende onderzoek EPSO/AST/45/08, voor de vorming van een reservelijst met het oog op de aanwerving van assistenten (AST 4) voor hetzelfde vakgebied, bekendgemaakt in de Duitse, Engelse en Franse taalversie van het Publicatieblad van de Europese Unie van 23 januari 2008, worden nietig verklaard.

               2.

               Het Koninkrijk Spanje, de Italiaanse Republiek en de Europese Commissie dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 142 van 7 juni 2008.


title: Zaak C-153/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Okresný súd Bardejov (Slowakije) op 26 maart 2013 — Pohotovosť s.r.o./Ján Soroka

text:
               22.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Okresný súd Bardejov (Slowakije) op 26 maart 2013 — Pohotovosť s.r.o./Ján Soroka
   (Zaak C-153/13)
   2013/C 178/04
   Procestaal: Slowaaks

      Verwijzende rechter

   Okresný súd Bardejov

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Pohotovosť s.r.o.

      Verwerende partij: Ján Soroka

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet richtlijn 93/13/EEG (1) van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, in samenhang met de artikelen 47 en 38 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staat aan een regeling van een lidstaat zoals in de onderhavige zaak, op grond waarvan een rechtspersoon die zich ten doel stelt de rechten van consumenten te beschermen, niet mag interveniëren in de tenuitvoerleggingsprocedure aan de zijde van een consument jegens wie een executoriale titel ten uitvoer wordt gelegd voor de terugvordering van een krediet uit een consumentenovereenkomst, terwijl die consument niet door een advocaat wordt vertegenwoordigd?

               2)

               Moet de in de eerste vraag aangehaalde regeling van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat het grondrecht van de consument op rechterlijke bescherming en op interventie in de procedure in de zin van artikel 47 van het Handvest van de grondrechten wordt geschonden, indien een rechtspersoon die zich ten doel stelt de rechten van consumenten te beschermen, niet wordt toegelaten tot interventie in de tenuitvoerleggingsprocedure en de consument niet door een advocaat wordt vertegenwoordigd?

      (1)  PB L 95, blz. 29.


title: Zaak T-244/12: Arrest van het Gerecht van 14 mei 2013 — Unister/BHIM (fluege.de) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk fluege.de — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Onderscheidend vermogen verkregen door gebruik — Artikel 7, leden 1, sub b en c, 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               22.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/10

         Arrest van het Gerecht van 14 mei 2013 — Unister/BHIM (fluege.de)
   (Zaak T-244/12) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk fluege.de - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Onderscheidend vermogen verkregen door gebruik - Artikel 7, leden 1, sub b en c, 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 178/18
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Unister GmbH (Leipzig, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Hug en A. Kessler-Jensch, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 14 maart 2012 (zaak R 2149/2011-1) inzake een aanvraag tot inschrijving als gemeenschapsmerk van het woordteken fluege.de

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Unister GmbH zal haar eigen kosten alsook die van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) dragen.

      (1)  PB C 217 van 21.7.2012.


title: Beroep, op 5 februari 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland (Zaak C-30/99)

text:
C 86/12               NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                27.3.1999
verstrijken van de daartoe gestelde termijn de noodzake-         Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
lijke maatregelen te nemen om te voldoen aan een richtlijn       woordigd door R. B. Wainwright, juridisch hoofdadviseur,
welke voor hen bestemd is. Deze termijn, die bij artikel 2,      en M. Shotter, bij de Commissie gedetacheerd nationaal
lid 1, van Richtlijn 95/30/EG op 30 november 1996 is             ambtenaar, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende
gesteld, is verstrekken zonder dat het Groothertogdom            te Luxemburg ten kantore van C. Gómez de la Cruz, lid
Luxemburg de noodzakelijke maatregelen heeft vast-               van haar juridische dienst, Centre Wagner.
gesteld.
(1) PB L 155 van 6.7.1995, blz. 41.                              Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                 Ð te verklaren dat Ierland de krachtens artikel 30 van
                                                                     het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is
                                                                     nagekomen
Beroep, op 5 februari 1999 ingesteld door Koninkrijk
           Spanje tegen Raad van de Europese Unie
                                                                     1. door de verkoop in Ierland te verbieden van wer-
                       (Zaak C-27/99)                                    ken van edelmetaal (goud, zilver of platina), met
                       (1999/C 86/23)                                    de beschrijving en vermelding van het edelmetaal-
                                                                         gehalte die zij dragen in het land van oorsprong,
                                                                         welke producten in andere lidstaten op regelmatige
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                  wijze zijn vervaardigd en in de handel gebracht,
is op 5 februari 1999 beroep ingesteld tegen Raad van de                 doch die niet voldoen aan de Ierse voorschriften
Europese Unie door Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd                   inzake edelmetaalgehalte, dan wel door de ver-
door R. Silva de Lapuerta, domicilie gekozen hebbende te                 plichting op te leggen bij import van deze produc-
Luxemburg ter Spaanse ambassade, boulevard E. Servais                    ten de stempelmerken te vervangen door die welke
4-6,                                                                     gelden voor de desbetreffende lagere officieÈle Ierse
                                                                         norm inzake edelmetaalgehalte;
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
                                                                     2. door voor te schrijven dat werken van edelmetaal
                                                                         (goud, zilver of platina) die worden ingevoerd uit
Ð nietig te verklaren het punt betreffende ansjovis, vervat
                                                                         een andere lidstaat en in Ierland op de markt wor-
     in bijlage I bij Verordening (EG) nr. 48/99 van de
                                                                         den gebracht, het merk van de verantwoordelijke
     Raad van 18 december 1998 inzake de vaststelling van
                                                                         producent, bewerker of verkoper dienen te dragen,
     de voor 1999 geldende totaal toegestane vangsten voor
                                                                         welk merk geregistreerd dient te zijn door de
     bepaalde visbestanden of groepen visbestanden, als-
                                                                         instantie die de keurder aanwijst die deze produc-
     mede bepaalde bij de visserij in acht te nemen voor-
                                                                         ten van het goedgekeurde stempelmerk dient te
     schriften (1);
                                                                         voorzien, ook wanneer deze artikelen overeenkom-
                                                                         stig de wettelijke regeling van de lidstaat van oor-
Ð de Raad in de kosten te verwijzen.                                     sprong reeds zijn voorzien van het stempelmerk
                                                                         van de verantwoordelijke producent;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     3. door voor te schrijven dat werken van edelmetaal
                                                                         (goud, zilver of platina) die zijn ingevoerd uit een
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan
                                                                         andere lidstaat en in Ierland in de handel worden
die in zaak C-179/95 (2).
                                                                         gebracht, en die in een andere lidstaat op regelma-
                                                                         tige wijze zijn voorzien van een stempelmerk dat is
(1) PB L 13 van 18.1.1999, blz. 1.                                       erkend door een instantie die garanties biedt
(2) PB C 208 van 12.8.1995, blz. 10.                                     inzake onafhankelijkheid, en de consumenten pas-
                                                                         sende informatie verschaft, een stempelmerk die-
                                                                         nen te dragen dat is goedgekeurd door de keurder
                                                                         (Assay Master) die is aangewezen door de Wardens
                                                                         and Commonalty of Goldsmiths van de stad
                                                                         Dublin;
Beroep, op 5 februari 1999 ingesteld door Commissie van
         de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
                                                                     4. door verschillen in te voeren tussen stempelmerken
                       (Zaak C-30/99)                                    voor producten die zijn vervaardigd in Ierland en
                       (1999/C 86/24)                                    gelijksoortige stempelmerken voor producten die
                                                                         zijn geïmporteerd uit andere lidstaten;
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 5 februari 1999 beroep ingesteld tegen Ierland door        Ð Ierland te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- 27.3.1999              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 86/13
Middelen en voornaamste argumenten                                      wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen vast te
                                                                        stellen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn
                                                                        96/28/EG van de Commissie van 10 mei 1996 betref-
Volgens de informatie waarover de Commissie beschikt,                   fende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen
blijft Ierland handelen in strijd met artikel 30 van het EG-            van de lidstaten inzake meststoffen (1), of de Commis-
Verdrag door:                                                           sie niet van deze maatregelen in kennis te stellen;
Ð geen regels vast te stellen tot wijziging van de huidige         Ð de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.
     regeling inzake normen voor het edelmetaalgehalte,
     teneinde deze normen in overeenstemming te brengen
     met die van het voorstel voor een richtlijn inzake het        Middelen en voornaamste argumenten
     nader tot elkaar brengen van de wettelijke en bestuurs-
     rechtelijke regelingen van de lidstaten betreffende wer-
     ken van edelmetaal;                                           De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijk-
                                                                   baar met die welke in zaak C-26/99 (2) zijn aangevoerd; de
                                                                   bij de richtlijn gestelde termijn is verstreken op 31 mei
Ð te wachten met de goedkeuring van het voorstel van               1997.
     wijziging van Section 9 van de Hallmarking Act 1981,
     in dier voege dat producten worden aanvaard wanneer           (1) Richtlijn 96/28/EG van de Commissie van 10 mei 1996 tot
     zij voorzien zijn van een stempelmerk uit een andere              aanpassing aan de technische vooruitgang van Richtlijn
     lidstaat waar de verkoop van bedoeld artikel krachtens            76/116/EEG van de Raad betreffende de onderlinge aanpassing
     de plaatselijke wetgeving is toegelaten, en mits door             van de wetgevingen van de lidstaten inzake meststoffen (PB
     die lidstaat het bewijs wordt geleverd dat het betrok-            L 140 van 13.6.1996, blz. 30).
                                                                   (2) Zie bladzijde 11 van dit Publicatieblad.
     ken stempelmerk aldaar is geregistreerd;
Ð Section 2 van de Hallmarking Act 1981 niet in dier
     voege te wijzigen, dat in ander lidstaten gebruikte
     stempelmerken kunnen worden erkend;
                                                                   Beroep, op 5 februari 1999 ingesteld door Commissie
Ð verschillen in stand te laten tussen goedgekeurde stem-          van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
     pelmerken voor producten die zijn vervaardigd in Ier-                                    Luxemburg
     land en gelijksoortige stempelmerken voor ingevoerde                                  (Zaak C-32/99)
     artikelen.
                                                                                (1999/C 86/26)
                                                                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                   is op 5 februari 1999 beroep ingesteld tegen Groothertog-
                                                                   dom Luxemburg door Commissie van de Europese
Beroep, op 5 februari 1999 ingesteld door Commissie van            Gemeenschappen, vertegenwoordigd door R. B Wain-
   de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek               wright, juridisch hoofdadviseur, en O. Couvert-CasteÂra,
                                                                   ter beschikking van de juridische dienst gesteld nationaal
                        (Zaak C-31/99)                             ambtenaar, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                        (1999/C 86/25)                             C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Cen-
                                                                   tre Wagner, Kirchberg.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen            De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
is op 5 februari 1999 beroep ingesteld tegen Franse Repu-          deert dat het den Hove behage:
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door R. B. Wainwright, juridisch hoofd-
adviseur, en O. Couvert-CasteÂra, ter beschikking van de           Ð vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg de
juridische dienst gesteld nationaal ambtenaar, domicilie                krachtens het Verdrag op hem rustende verplichtingen
gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,                  niet is nagekomen, door niet binnen de gestelde ter-
lid van haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.               mijn de wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen
                                                                        vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan Richt-
                                                                        lijn 96/28/EG van de Commissie van 10 mei 1996
De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-                     betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevin-
deert dat het den Hove behage:                                          gen van de lidstaten inzake meststoffen (1), of de Com-
                                                                        missie niet van deze maatregelen in kennis te stellen;
Ð vast te stellen dat de Franse Republiek de krachtens
     het Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is           Ð het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de
     nagekomen, door niet binnen de gestelde termijn de                 kosten.


title: Zaak T-437/15 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 21 september 2015 — Eden Green Vivai Piante di Verdesca Giuseppe e.a./Commissie („Kort geding — Landbouw — Bescherming tegen schadelijke organismen voor planten — Maatregelen om het binnenbrengen en de verspreiding van de bacterie Xylella fastidiosa in de Europese Unie te voorkomen — Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging — Niet-inachtneming van de vormvoorschriften — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/44

         Beschikking van de president van het Gerecht van 21 september 2015 — Eden Green Vivai Piante di Verdesca Giuseppe e.a./Commissie
   (Zaak T-437/15 R)
   ((„Kort geding - Landbouw - Bescherming tegen schadelijke organismen voor planten - Maatregelen om het binnenbrengen en de verspreiding van de bacterie Xylella fastidiosa in de Europese Unie te voorkomen - Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging - Niet-inachtneming van de vormvoorschriften - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2015/C 381/53)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Eden Green Vivai Piante di Verdesca Giuseppe (Copertino, Italië), en 37 andere verzoekende partijen waarvan de namen zijn vermeld in de bijlage bij de beschikking (vertegenwoordiger: G. Manelli, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Bianchi en I. Galindo Martín, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van uitvoeringsbesluit (EU) 2015/789 van de Commissie van 18 mei 2015 betreffende maatregelen om het binnenbrengen en de verspreiding in de Unie van Xylella fastidiosa (Wells et al.) te voorkomen (PB L 125, blz. 36)

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing over de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-361/09: Beschikking van het Gerecht van 30 juni 2010 — Centraal bureau voor de statistiek/Commissie

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/54

         Beschikking van het Gerecht van 30 juni 2010 — Centraal bureau voor de statistiek/Commissie
   (Zaak T-361/09) (1)

   ()
   2010/C 234/97
   Procestaal: Nederlands
   De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 282 van 21.11.2009.


title: Zaak T-91/10: Beroep ingesteld op 19 februari 2010 — Lucchini/Commissie

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/61

         Beroep ingesteld op 19 februari 2010 — Lucchini/Commissie
   (Zaak T-91/10)
   2010/C 113/93
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Lucchini SpA (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: M. Delfino, J.-P. Gunther en E. Bigi, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               primair, beschikking C(2009) 7492 def. van de Commissie in zaak COMP/37.956 — betonstaafstaal, wedergoedkeuring, zoals gewijzigd bij beschikking C(2009) 9912 def., nietig verklaren;

               —

               subsidiair, artikel 2 van de beschikking van 30 september 2009 nietig verklaren voor zover de verzoekende partij daarbij hoofdelijk met de vennootschap S.P. SpA is veroordeeld tot betaling van een bedrag van 14,35 miljoen EUR;

               —

               nog meer subsidiair, de opgelegde geldboete verlagen;

               —

               hoe dan ook, de Commissie in de kosten verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep is gericht tegen de beschikking van 30 september 2009, zoals gewijzigd bij beschikking van 8 december 2009, waarbij de Commissie wegens de schending van artikel 65 EGKS-Verdrag op grond van verordening (EG) nr. 1/2003 (1) sancties heeft opgelegd.
   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die in andere tegen deze beschikking ingestelde beroepen.
   Verzoekster voert met name de volgende middelen aan:

               —

               onvolledigheid van de beschikking, schending van wezenlijke vormvoorschriften en non-existentie, voor zover van de beschikking kennisgeving is gedaan zonder de bijlagen, deze bovendien is vastgesteld door de Commissie in onvolledige samenstelling en kennisgeving ervan later opnieuw op onvolledige wijze heeft plaatsgevonden, namelijk zonder de hoofdtekst;

               —

               onbevoegdheid van de Commissie om schending van artikel 65 EGKS-Verdrag te stellen na de buitenwerkintreding van dit Verdrag, en bijgevolg, verkeerde keuze van de materiële rechtsgrondslag;

               —

               schending van de rechten van de verdediging en schending en verkeerde toepassing van het recht, voor zover de Commissie de administratieve procedure niet heeft heropend en zichzelf het recht heeft toegekend om te onderzoeken welke de meest gunstige, concreet toepasselijke regeling is, zonder verzoekster de mogelijkheid te bieden om haar standpunt met betrekking tot de juistheid en de relevantie van de gestelde feiten en omstandigheden doelmatig kenbaar te maken.

         Subsidiair vordert verzoekster nietigverklaring van de beschikking wegens gebrek aan bewijs en onjuiste toepassing van het materiële recht, aangezien de Commissie de inbreuk gedurende de volledige periode tussen 6 december 1989 en 27 juni 2000 aan Lucchini toerekent door Lucchini/Siderpotenza als één onderneming te beschouwen. Verzoekster legt er de nadruk op dat Siderpotenza beslissings- en bestuursautonomie heeft en op het feit dat de Commissie er niet in geslaagd is overtuigende bewijzen aan te voeren van de verantwoordelijkheid van Lucchini, in menselijk en materieel opzicht, voor het bestuur van Siderpotenza.
   Uiterst subsidiair merkt verzoekster op dat de Commissie de bepalingen inzake de berekening van geldboetes in het bijzonder de richtsnoeren van 1998, onjuist heeft toegepast.

      (1)  Verordening van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB 2003 L 1, blz. 1).


title: Zaak T-70/12: Beroep ingesteld op 17 februari 2012 — Divandari/Raad

text:
               14.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 109/27

         Beroep ingesteld op 17 februari 2012 — Divandari/Raad
   (Zaak T-70/12)
   2012/C 109/56
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoeker: Ali Divandari (Teheran, Iran) (vertegenwoordigers: S. Zaiwalla, P. Reddy en F. Zaiwalla, Solicitors, M. Brindle, QC (Queen’s Counsel), en R. Blakeley, Barrister)

      Verweerder: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   Verzoeker verzoekt het Gerecht:

               —

               besluit 2011/783/GBVB van de Raad (1) en uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad (2) nietig te verklaren voor zover zij van toepassing zijn op verzoeker; en

               —

               te verklaren dat de artikelen 19, lid 1, sub b, en 20, lid 1, sub b, van besluit 2010/413/GBVB van de Raad (3) en artikel 16, lid 2, van verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad (4) niet van toepassing zijn op verzoeker;

               —

               vast te stellen dat artikel 60, lid 2, van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie niet van toepassing is op de nietigverklaring van verzoekers vermelding op de lijst; en

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker zes middelen aan.

               1)

               Eerste middel:

                           —

                           verzoeker is geen voorzitter van Bank Mellat, zoals verweerder onterecht beweert.

               2)

               Tweede middel:

                           —

                           er is niet voldaan aan de wezenlijke criteria voor plaatsing op een lijst op grond van besluit 2010/413/GBVB van de Raad en verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad wat verzoeker betreft en/of verweerder heeft een kennelijke beoordelingsfout begaan bij de bepaling of aan deze criteria was voldaan toen hij verzoeker op de lijst plaatste.

               3)

               Derde middel:

                           —

                           er is niet voldaan aan de wezenlijke criteria voor het plaatsen op een lijst wat Bank Mellat betreft en/of verweerder heeft een kennelijke beoordelingsfout begaan bij de bepaling of aan deze criteria was voldaan toen hij verzoeker op de lijst plaatste.

               4)

               Vierde middel:

                           —

                           de voortdurende vermelding van verzoeker op een lijst is in strijd met zijn mensen- en grondrechten en met het evenredigheidsbeginsel.

               5)

               Vijfde middel:

                           —

                           door de voortdurende vermelding van verzoeker op een lijst heeft verweerder het vormvoorschrift geschonden om: (i) een toereikende motivering te geven; en (ii) het recht van verdediging en het recht op een doeltreffende voorziening in rechte te eerbiedigen.

               6)

               Zesde middel:

                           —

                           voor zover verzoeker in zaak T-497/10 Divandari Bank/Raad in het gelijk wordt gesteld, of voor zover Bank Mellat in het gelijk wordt gesteld in zaak T-496/10 Bank Mellat/Raad, moet verzoeker ook in deze zaak in het gelijk worden gesteld.

      (1)  Besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB 2011, L 319, blz. 71).

      (2)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 961/2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB 2011, L 319, blz. 11).

      (3)  Besluit van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van Gemeenschappelijk Standpunt 2007/140/GBVB (PB 2010, L 195, blz. 39).

      (4)  Verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EG) nr. 423/2007 (PB 2010, L 281, blz. 1).


title: Zaak T-360/14: Beschikking van het Gerecht van 13 november 2015 — Švyturys-Utenos Alus/BHIM — Nordbrand Nordhausen (KISS) („Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Intrekking van de oppositie — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/55

         Beschikking van het Gerecht van 13 november 2015 — Švyturys-Utenos Alus/BHIM — Nordbrand Nordhausen (KISS)
   (Zaak T-360/14) (1)

   ((„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Intrekking van de oppositie - Afdoening zonder beslissing”))
   (2016/C 027/70)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Švyturys-Utenos Alus UAB (Utena, Litouwen) (vertegenwoordigers: R. Žabolienė en I. Lukauskienė, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: M. Rajh, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Nordbrand Nordhausen GmbH (Nordhausen, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Düchs, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 17 maart 2014 (zaak R 1302/2013-4) inzake een oppositieprocedure tussen Nordbrand Nordhausen GmbH en Švyturys-Utenos Alus UAB

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Švyturys-Utenos Alus UAB en Nordbrand Nordhausen GmbH worden verwezen in hun eigen kosten en elk in de helft van de kosten van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

      (1)  PB C 253 van 4.8.2014.


title: Zaak C-49/09: Beroep ingesteld op 2 februari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen / Republiek Polen

text:
               1.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/11

         Beroep ingesteld op 2 februari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen / Republiek Polen
   (Zaak C-49/09)
   2009/C 102/15
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Triantafyllou en K. Herrmann, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Polen

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Polen, door de toepassing van een verlaagd btw-tarief van 7 % op de intracommunautaire levering, import en aankoop van kleding en kledingaccessoires voor zuigelingen en kinderschoenen op grond van artikel 41, lid 2, van de wet op de belasting op goederen en diensten van 11 maart 2004, in samenhang met de punten 45 en 47 van bijlage III bij die wet, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 98, in samenhang met bijlage III, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (1);

               —

               de Republiek Polen verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Volgens de Commissie is de toepassing door de Republiek Polen van een verlaagd btw-tarief van 7 % op de intracommunautaire levering, import en aankoop van kleding en kledingaccessoires voor zuigelingen en kinderschoenen op grond van artikel 41, lid 2, van de wet op de belasting op goederen en diensten van 11 maart 2004, in samenhang met de punten 45 en 47 van bijlage III bij die wet, in strijd met de duidelijke bepalingen van artikel 98 van richtlijn 2006/112. De toepassing van dit verlaagde btw-tarief op bovengenoemde goederen valt niet onder de uitzondering die de Republiek Polen is verleend in punt 1, sub a en b, van afdeling 9 „Belastingen” van bijlage XII bij de Akte betreffende de voorwaarden voor de toetreding van de Republiek Polen tot de Europese Unie, en in artikel 128 van richtlijn 2006/112.

      (1)  PB L 347 van 11.12.2006, blz. 1.


title: Zaak T-439/09: Arrest van het Gerecht van 18 oktober 2011 — Purvis/Parlement ( „Regeling betreffende de kosten en vergoedingen van de leden van het Europees Parlement — Aanvullende pensioenregeling — Weigering om vrijwillig aanvullend pensioen gedeeltelijk in de vorm van kapitaal uit te keren — Exceptie van onwettigheid — Verkregen rechten — Gewettigd vertrouwen — Evenredigheid” )

text:
               26.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/28

         Arrest van het Gerecht van 18 oktober 2011 — Purvis/Parlement
   (Zaak T-439/09) (1)

   (Regeling betreffende de kosten en vergoedingen van de leden van het Europees Parlement - Aanvullende pensioenregeling - Weigering om vrijwillig aanvullend pensioen gedeeltelijk in de vorm van kapitaal uit te keren - Exceptie van onwettigheid - Verkregen rechten - Gewettigd vertrouwen - Evenredigheid)
   2011/C 347/44
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: John Robert Purvis (Saint-Andrews, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: aanvankelijk H. Krück, A. Pospíšilová Padowska en G. Corstens, vervolgens N. Lorenz, A. Pospíšilová Padowska en G. Corstens, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van het Europees Parlement van 7 augustus 2009 houdende weigering om verzoeker zijn vrijwillig aanvullend pensioen gedeeltelijk in de vorm van kapitaal uit te keren

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Purvis wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 11 van 16.1.2010.


title: Zaak T-389/07: Beroep ingesteld op 15 oktober 2007 — Earth Products/BHIM — Meynard Designs (EARTH)

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/45

         Beroep ingesteld op 15 oktober 2007 — Earth Products/BHIM — Meynard Designs (EARTH)
   (Zaak T-389/07)
   (2007/C 297/91)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Earth Products, Inc. (Carlsbad, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: M. Graf, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Meynard Designs, Inc. (Waltham, Verenigde Staten van Amerika)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 9 augustus 2007 te vernietigen voor zover daarbij de beslissing van de oppositieafdeling is bevestigd;

               —

               verweerder te verwijzen in de eigen kosten en in de kosten van verzoekster.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „EARTH” voor waren van klasse 25 — aanvraagnr. 2 907 608

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Meynard Designs, Inc.

      Oppositiemerk of -teken: communautair en nationaal beeldmerk „EARTH” voor waren van de klassen 3, 14, 18, 25 en 35

      Beslissing van de oppositieafdeling: volledige toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien de conflicterende merken visueel en fonetisch niet overeenstemmen.


title: Zaak C-31/07: Beroep ingesteld op 26 januari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland

text:
               10.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/25

         Beroep ingesteld op 26 januari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland
   (Zaak C-31/07)
   (2007/C 56/48)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: R. Vidal Puig, gemachtigde)

      Verwerende partij: Ierland
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/42/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 13 juni 2003 inzake de melding van voorvallen in de burgerluchtvaart, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               Ierland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 4 juli 2005 verstreken.

      (1)  PB L 167, blz. 23.


title: Zaak C-359/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Centrale Raad van Beroep (Nederland) op 27 juni 2013 — B. Martens tegen Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

text:
               21.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Centrale Raad van Beroep (Nederland) op 27 juni 2013 — B. Martens tegen Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
   (Zaak C-359/13)
   2013/C 274/10
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Centrale Raad van Beroep

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: B. Martens

      Verweerder: Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

      Prejudiciële vragen

               1A)

               Moet het Unierecht, meer in het bijzonder artikel 45 van het VWEU en artikel 7, tweede lid, van verordening nr. 1612/68 (1), aldus worden uitgelegd dat dit zich ertegen verzet dat de EU-lidstaat Nederland het recht op studiefinanciering voor een opleiding buiten de EU van een meerderjarig kind ten laste van een in België wonende en gedeeltelijk in Nederland, gedeeltelijk in België werkende grensarbeider met de Nederlandse nationaliteit, beëindigt op het moment dat de grensarbeid wordt gestaakt en er uitsluitend nog werkzaamheden worden verricht in België, op de grond dat het kind niet voldoet aan het vereiste dat zij ten minste drie jaren van de zes jaren voorafgaand aan haar inschrijving bij de betreffende onderwijsinstelling in Nederland heeft gewoond?

               1B)

               Indien er een bevestigend antwoord moet worden gegeven op vraag 1A, verzet het Unierecht zich ertegen dat, aangenomen dat aan de overige vereisten voor studiefinanciering is voldaan, studiefinanciering wordt toegekend voor een periode die korter is dan de duur van de opleiding waarvoor studiefinanciering is toegekend?
               Indien het Hof bij de beantwoording van vraag 1A en 1B tot het oordeel komt dat de regelgeving inzake het recht op vrij verkeer van werknemers er niet aan in de weg staat dat over november 2008 tot en met juni 2011 of een gedeelte van die periode geen studiefinanciering aan Martens wordt toegekend:

               2)

               Moeten de artikelen 20 VWEU en 21 VWEU aldus worden uitgelegd dat zij eraan in de weg staan dat de EU-lidstaat Nederland studiefinanciering voor een opleiding aan een onderwijsinstelling die is gevestigd in de LGO (Curaçao), waarop recht bestond omdat de vader van betrokkene in Nederland als grensarbeider werkzaam was, niet prolongeert op de grond dat betrokkene niet voldoet aan het voor elke Unieburger, daaronder begrepen zijn eigen onderdanen, geldende vereiste dat zij ten minste drie jaren van de zes jaren voorafgaand aan haar inschrijving voor die opleiding in Nederland heeft gewoond?

      (1)  Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap (PB L 257, blz. 2).


title: Zaak C-495/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 16 september 2013 door GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 3 juli 2013 in zaak T-206/12, GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               9.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 325/17

         Hogere voorziening ingesteld op 16 september 2013 door GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 3 juli 2013 in zaak T-206/12, GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-495/13 P)
   2013/C 325/29
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH (vertegenwoordigers: I. Memmler en S. Schulz, Rechtsanwältinnen)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Villiger Söhne GmbH

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van 3 juli 2013 in zaak T-206/12 en de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 1 maart 2012 in zaak R 0411/2011-1 vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De onderhavige hogere voorziening is gericht tegen het arrest van het Gerecht waarbij rekwirantes beroep tot vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 1 maart 2012 inzake een oppositieprocedure tussen Villiger Söhne GmbH en GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH is verworpen.
   Tot staving van haar hogere voorziening voert rekwirante één middel aan: onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1).
   Tot staving voert rekwirante het volgende aan:

               Het Gerecht heeft het begrip „dezelfde waren” onjuist uitgelegd, aangezien het de waar „sigaren” heeft gelijkgesteld met de algemene benaming „tabakproduct”. Het Gerecht heeft daarmee de omvang van de bescherming van het oppositiemerk op een ongepaste wijze uitgebreid.

               Het Gerecht heeft het begrip „soortgelijkheid van de waren” onjuist uitgelegd, aangezien het ook bij de beoordeling van de soortgelijkheid van de waren de waar „sigaren” niet globaal had mogen beschouwen als soortgelijk met de algemene benaming „artikelen voor rokers”.

               Bij de vergelijking van de tekens heeft het Gerecht de leer van de globale beoordeling niet correct toegepast, aangezien het de elementen „LIBERTAD” en „LIBERTE” globaal heeft vergeleken en daarbij alle andere elementen van de merken buiten beschouwing heeft gelaten.

               Inzonderheid had het Gerecht bij een correcte toepassing van de leer van de globale beoordeling meer belang moeten hechten aan enkele andere elementen van de conflicterende merken, onder meer de kleurcombinatie van het betwiste merk en de aanduiding „LA” van het oppositiemerk.

               Ook heeft het Gerecht de door het Hof van Justitie geformuleerde beginselen inzake de begripsmatige overeenstemming onjuist toegepast, aangezien het onvoldoende rekening heeft gehouden met de verschillende talen van de merken.

               Globaal genomen is het Gerecht dus tot een onjuiste uitspraak gekomen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak T-26/15 P: Arrest van het Gerecht van 5 juli 2016 — Commissie/Hristov („Hogere voorziening — Openbare dienst — Benoeming — Procedure voor de selectie en benoeming van de uitvoerend directeur van een regelgevend agentschap — EMA — Preselectie door een preselectiecomité — Benoeming door de raad van bestuur van het EMA — Samenstelling van het preselectiecomité — Cumulatie van de functie van lid van het preselectiecomité en die van lid van de raad van bestuur van het EMA — Onpartijdigheid”)

text:
               29.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/20

         Arrest van het Gerecht van 5 juli 2016 — Commissie/Hristov
   (Zaak T-26/15 P) (1)

   ((„Hogere voorziening - Openbare dienst - Benoeming - Procedure voor de selectie en benoeming van de uitvoerend directeur van een regelgevend agentschap - EMA - Preselectie door een preselectiecomité - Benoeming door de raad van bestuur van het EMA - Samenstelling van het preselectiecomité - Cumulatie van de functie van lid van het preselectiecomité en die van lid van de raad van bestuur van het EMA - Onpartijdigheid”))
   (2016/C 314/28)
   Procestaal: Bulgaars

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Currall, N. Nikolova en S. Petrova, vervolgens N. Nikolova en S. Petrova, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Emil Hristov (Sofia, Bulgarije) (vertegenwoordigers: M. Ekimdzhiev, K. Boncheva en G. Chernicherska, advocaten) (verzoeker in eerste aanleg), en Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Currall, N. Nikolova en S. Petrova, vervolgens N. Nikolova en S. Petrova, gemachtigden) (verweerder in eerste aanleg)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 13 november 2014, Hristov/Commissie en EMA (F-2/12, EU:F:2014:245), strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 13 november 2014, Hristov/Commissie en EMA (F-2/12) wordt gedeeltelijk vernietigd, voor zover daarbij nietig is verklaard het besluit van de Commissie van 20 april 2011 waarbij zij aan de raad van bestuur van het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) een lijst voorstelde van vier door het preselectiecomité aanbevolen en door het Raadgevend Comité benoemingen bevestigde kandidaten.

               2)

               De zaak wordt terugverwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken voor een uitspraak over de conclusies tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 20 april 2011 waarbij zij aan de raad van bestuur van het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) een lijst voorstelde van vier door het preselectiecomité aanbevolen en door het Raadgevend Comité benoemingen bevestigde kandidaten, wat betreft de grieven en middelen die door Emil Hristov zijn aangevoerd en waarover het Gerecht voor ambtenarenzaken geen uitspraak heeft gedaan.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 118 van 13.4.2015.


title: Zaak T-303/07: Beroep, ingesteld op 7 augustus 2007 — Nölle/BHIM — Viña Carta Vieja (Puzzle)

text:
               6.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/23

         Beroep, ingesteld op 7 augustus 2007 — Nölle/BHIM — Viña Carta Vieja (Puzzle)
   (Zaak T-303/07)
   (2007/C 235/42)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Jürgen Nölle (Rheinberg, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Reinartz, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Viña Carta Vieja, SA
   Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van 5 juni 2007 in zaak R 911/2006-2, alsook de beslissing van de oppositieafdeling van 29 juni 2006 nr. B 802 340 te vernietigen en de oppositie van de opposant van 24 februari 2005 tegen verzoekers merkaanvraag van 20 februari 2004 betreffende het woordmerk „Puzzle” in haar geheel af te wijzen;

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure, met inbegrip van de kosten van een eventuele interveniënt.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoeker.

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „Puzzle” voor waren van klassen 16, 32 en 33 (aanvraag nr. 3 674 561).

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Viña Carta Vieja, SA

      Oppositiemerk of -teken: inzonderheid het woordmerk „MONKEY PUZZLE” voor waren van klasse 33 (gemeenschapsmerk nr. 3 238 144).

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie.

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling voor zover de oppositie is toegewezen voor waren van klasse 32.

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1), aangezien er geen gevaar voor verwarring tussen de conflicterende merken bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).