title: Zaak F-86/09: Beroep ingesteld op 21 oktober 2009 — W/Commissie

text:
               16.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 11/40

         Beroep ingesteld op 21 oktober 2009 — W/Commissie
   (Zaak F-86/09)
   2010/C 11/77
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: W (Brussel, België) (vertegenwoordiger: E. Boigelot, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit om de verzoekende partij geen kostwinnerstoelage toe te kennen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het Bureau beheer en afwikkeling van individuele rechten van 5 maart 2009 om de verzoekende partij geen kostwinnerstoelage toe te kennen;

               —

               nietigverklaring van het besluit van de directeur-generaal bij het DG Admin, vastgesteld in zijn hoedanigheid van TABG, van 17 juli 2009 tot afwijzing van de klacht welke de verzoekende partij op 2 april 2009 uit hoofde van artikel 90, lid 2, van het Statuut heeft ingediend en is ingeschreven onder nummer R/149/09;

               —

               verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten.


title: Zaak C-139/07 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 29 juni 2010 — Europese Commissie/Technische Glaswerke Ilmenau GmbH, Republiek Finland, Koninkrijk Zweden (Hogere voorziening — Toegang tot documenten van de instellingen — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Documenten betreffende controleprocedures inzake staatssteun — Uitzondering met betrekking tot bescherming van doel van onderzoeken — Verplichting van betrokken instelling om concreet en individueel onderzoek te verrichten van inhoud van in verzoek om toegang bedoelde documenten)

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/2

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 29 juni 2010 — Europese Commissie/Technische Glaswerke Ilmenau GmbH, Republiek Finland, Koninkrijk Zweden
   (Zaak C-139/07 P) (1)

   (Hogere voorziening - Toegang tot documenten van de instellingen - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Documenten betreffende controleprocedures inzake staatssteun - Uitzondering met betrekking tot bescherming van doel van onderzoeken - Verplichting van betrokken instelling om concreet en individueel onderzoek te verrichten van inhoud van in verzoek om toegang bedoelde documenten)
   2010/C 234/02
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Kreuschitz, P. Aaltoet en C. Docksey, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Technische Glaswerke Ilmenau GmbH (vertegenwoordigers: C. Arhold en N. Wimmer, Rechtsanwälte), Republiek Finland (vertegenwoordiger: J. Heliskoski, gemachtigde), Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: K. Wistrand, S. Johannesson en K. Petkovska, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van Technische Glaswerke Ilmenau GmbH: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordiger: B. Weis Fogh, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 14 december 2006, Technische Glaswerke Ilmenau/Commissie (T-237/02), waarbij het Gerecht het besluit van de Commissie van 28 mei 2002 nietig heeft verklaard, voor zover daarbij verzoekster toegang wordt geweigerd tot documenten die de onderzoeksprocedures inzake de aan haar verleende steun betreffen — Toepassing van verordening (EG) nr. 1049/2001 op documenten betreffende onderzoeksprocedures inzake staatssteun — Verplichting van de betrokken instelling om de inhoud van de in het verzoek om toegang bedoelde documenten concreet en individueel te beoordelen

      Dictum

               1)

               De punten 1 en 3 van het dictum van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 14 december 2006, Technische Glaswerke Ilmenau/Commissie (T-237/02), worden vernietigd.

               2)

               Het voor het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ingestelde beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 28 mei 2002 waarbij de toegang is geweigerd tot documenten betreffende de controleprocedures inzake de aan Technische Glaswerke Ilmenau GmbH verleende staatssteun, wordt verworpen.

               3)

               Technische Glaswerke Ilmenau GmbH wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in de kosten die de Europese Commissie zowel in eerste aanleg als in het kader van de onderhavige hogere voorziening heeft gedragen.

      (1)  PB C 140 van 23.06.2007.


title: Zaak T-474/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 5 oktober 2009 — Commissie/CAE Consulting Sven Rau

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/62

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 5 oktober 2009 — Commissie/CAE Consulting Sven Rau
   (Zaak T-474/07) (1)

   2009/C 282/116

      Procestaal: Duits

   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 79 van 29.3.2008.


title: Zaak F-9/12: Beroep ingesteld op 20 januari 2012 — ZZ/Parlement

text:
               5.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 133/30

         Beroep ingesteld op 20 januari 2012 — ZZ/Parlement
   (Zaak F-9/12)
   2012/C 133/60
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: L. Lévi, M. Vandenbussche, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Verzoek om het Europees Parlement te veroordelen tot vergoeding van de materiële en immateriële schade die verzoekster zou hebben geleden als gevolg van de fouten die bij het beheer van haar reservelijst zijn gemaakt

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               erkenning dat het Parlement niet-contractueel aansprakelijk is voor de fouten die bij het beheer van haar reservelijst zijn gemaakt;

               —

               vergoeding van verzoeksters materiële schade die voor de periode van december 2003 tot en met december 2011 op 749 449,30 EUR wordt geraamd, plus de pensioenregelingen, en voor de periode daarna tot aan de wettelijke pensioenleeftijd op maandelijkse betaling van de nettobedragen die overeenkomen met de salarissen van ambtenaren van de functie AD die tot de rang AD 9, salaristrap 2, tweede jaar, behoren, rekening houdend met een normale loopbaan van een ambtenaar van dezelfde rang, aangevuld met de bijdragen voor haar ziektekostenverzekering, een en ander vermeerderd met vertragingsrente tegen het tarief van de Europese Centrale Bank, vermeerderd met twee punten;

               —

               vergoeding van verzoeksters immateriële schade, welke op 70 000 EUR wordt geraamd;

               —

               verwijzing van het Europees Parlement in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-484/04: Beroep, op 23 november 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk

text:
               5.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/7

         Beroep, op 23 november 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk
   (Zaak C-484/04)
   (2005/C 31/16)
   Procestaal: Engels
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 23 november 2004 beroep ingesteld tegen Verenigd Koninkrijk door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door G. Rozet en N. Yerrell als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               1)

               vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op hem rusten krachtens artikel 17, lid 1, van richtlijn 93/104/EG van de Raad van 23 november 1993 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de werktijd (1), en krachtens artikel 249 EG:

                           i)

                           door de afwijking toe te passen op werknemers wier werktijd gedeeltelijk niet wordt gemeten of vooraf bepaald, of door de werknemer zelf kan worden bepaald; en

                           ii)

                           door na te laten passende maatregelen te treffen om de rechten op dagelijkse en wekelijkse rust te waarborgen;

               2)

               het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De toepassing van de afwijking van artikel 17, lid 1
   Op grond van artikel 17, lid 1, van de richtlijn kunnen de lidstaten afwijken van bepaalde artikelen van de richtlijn wanneer de duur van de werktijd wegens de bijzondere kenmerken van de verrichte werkzaamheid niet wordt gemeten of vooraf bepaald, of door de werknemer zelf kan worden bepaald.
   Het Verenigd Koninkrijk heeft aan de richtlijn uitvoering gegeven door de Working Time Regulations 1998 (SI 1998/1833) („1998 Regulations”). Deze Regulations bevatten aanvankelijk in regulation 20 een afwijking van de bepalingen betreffende de maximale werkelijke arbeidstijd, de duur van de nachtarbeid, dagelijkse en wekelijkse rusttijd en rustpauzes, die in ruime mate strookten met artikel 17, lid 1, van de richtlijn.
   Bij regulation 4 van de Working Time Regulations 1999 (SI 1999/3372) is vervolgens echter een nieuwe subparagraaf ingevoerd in regulation 20 van de 1998 Regulations, die luidt als volgt:

                  „(2)

                  Wanneer een deel van de werktijd van een werknemer wordt gemeten of vooraf bepaald of niet door de werknemer zelf kan worden bepaald, maar de specifieke kenmerken van het werk meebrengen dat de werknemer, zonder door de werkgever daarom te zijn gevraagd, ook werk kan verrichten waarvan de duur niet wordt gemeten of vooraf bepaald of door de werknemer zelf kan worden bepaald, zijn regulations 4(1) en (2) en 6(1), (2) en (7) enkel toepasselijk voorzover het werk van de werknemer wordt gemeten of vooraf bepaald of niet door de werknemer zelf kan worden bepaald.”

   (De regulations 4 en 6 regelen de maximale wekelijkse arbeidstijd respectievelijk de lengte van nachtarbeid).
   Door deze wijziging is een aanvullende afwijking toegevoegd voor gevallen waarin de werktijd van een werknemer gedeeltelijk wordt gemeten, vooraf bepaald of door de werknemer zelf bepaald, en gedeeltelijk niet. In die gevallen gelden de bepalingen inzake de wekelijkse arbeidstijd en nachtarbeid alleen voor dat deel van het werk van de werknemers dat wordt gemeten of vooraf bepaald of niet door de werknemer zelf kan worden bepaald.
   Volgens de Commissie gaat regulation 20 verder dan de ingevolge artikel 17, lid 1, toegestane afwijking, die enkel geldt voor werknemers wier volledige werktijd niet wordt gemeten of vooraf bepaald of door de werknemer zelf kan worden bepaald.
   Uitvoering van de bepalingen betreffende de rusttijden
   De artikelen 3 en 5 van de richtlijn bepalen dat alle werknemers minimale dagelijkse en wekelijkse rusttijden moeten genieten.
   De overeenkomstige wettelijke bepalingen van het Verenigd Koninkrijk zijn neergelegd in regulations 10 en 11 van de 1998 Regulations. Evenwel wordt in de officiële richtsnoeren van het Department of Trade and Industry betreffende de uitvoering van de 1998 Regulations in afdeling 5 („Time Off”) verklaard:

      „Werkgevers moeten ervoor zorgen dat werknemers kunnen rusten, maar van hen wordt niet verlangd te verzekeren dat die rust inderdaad wordt genoten.”

   Met andere woorden, de werkgevers wordt te kennen gegeven dat zij niet hoeven te verzekeren dat de werknemers inderdaad de rusttijden genieten waarop zij recht hebben, maar er enkel voor hoeven te zorgen dat niets de werknemer belet te rusten indien hij dat wenst.
   Volgens de Commissie zetten de richtsnoeren daarmee duidelijk aan tot een praktijk die niet met de richtlijn strookt.

      (1)  PB L 307, van 13.12.1993, blz. 18.


title: Zaak T-277/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 7 mei 2009 — Omnicare/BHIM — Astellas Pharma (OMNICARE) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk OMNICARE — Ouder nationaal beeldmerk OMNICARE — Afwijzing van verzoek tot herstel in vorige toestand )

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/35

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 7 mei 2009 — Omnicare/BHIM — Astellas Pharma (OMNICARE)
   (Zaak T-277/06) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk OMNICARE - Ouder nationaal beeldmerk OMNICARE - Afwijzing van verzoek tot herstel in vorige toestand”)
   2009/C 153/67
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Omnicare, Inc. (Covington, Kentucky, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Edenborough, barrister, en O. Patterson, solicitor, vervolgens M. Edenborough)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Laitinen, vervolgens G. Schneider, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Astellas Pharma GmbH (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Franke, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 24 juli 2006 (zaak R 446/2006-2) inzake een oppositieprocedure tussen Yamanouchi Pharma GmbH en Omnicare, Inc., waarbij het door deze laatste ingediende verzoek tot herstel in de vorige toestand werd afgewezen

      Dictum

               1)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 24 juli 2006 (zaak R 446/2006-2) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM wordt, naast zijn eigen kosten, verwezen in de kosten van Omnicare, Inc.

               3)

               Astellas Pharma GmbH zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 294 van 2.12.2006.


title: Zaak T-44/01: Beroep, op 26 februari 2001 ingesteld door SA Eduardo Vieira en Vieira Argentina SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 134/26               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     5.5.2001
Beroep, op 26 februari 2001 ingesteld door SA Eduardo                   Tot staving van hun vorderingen stellen verzoeksters:
Vieira en Vieira Argentina SA tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen                                —     Onjuiste rechtsgrondslag voorzover de Commissie stelt,
                                                                              dat de rechtsgrondslag voor het inleiden van een proce-
                                                                              dure tot vermindering van de bijstand is verordening
                          (Zaak T-44/01)                                      nr. 4253/88 van de Raad van 19 december 1988 tot
                                                                              vaststelling van toepassingsbepalingen van verordening
                                                                              nr. 2052/88 met betrekking tot de coördinatie van de
                         (2001/C 134/56)                                      bijstandsverlening uit de onderscheiden Structuurfondsen
                                                                              enerzijds en van die bijstandsverlening met die van
                                                                              de Europese Investeringsbank en de andere bestaande
                                                                              financieringsinstrumenten anderzijds (1). Daarentegen
                                                                              geldt deze rechtsgrondslag niet voor krachtens de over-
                        (Procestaal: Spaans)
                                                                              eenkomst EG/Argentinië opgerichte gemengde vennoot-
                                                                              schappen. Deze onjuiste rechtsgrondslag heeft ook in-
                                                                              vloed op het quantum van de vermindering van de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     bijstand.
schappen is op 26 februari 2001 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door SA Eduar-
                                                                        —     Volledige onbekendheid van de Commissie met de voor
do Vieira y Vieira Argentina SA, gevestigd te Pontevedra
                                                                              gemengde visserijvennootschappen geldende juridische
(Spanje), vertegenwoordigd door R. Garcı́a-Gallardo en
                                                                              regeling, die zijzelf in het kader van de visserijovereen-
M. D. Domı́nguez Pérez, advocaten.
                                                                              komst met Argentinië heeft voorgesteld, zowel wat de
                                                                              verkeerde toepassing van de algemene procedure als wat
                                                                              het ontbreken van een beslising tot opschorting van de
Verzoeksters vorderen:                                                        financiële bijstand betreft.
                                                                        —     Schending door verweerster van de plichten tot zorgvul-
—     veroordeling van de Commissie tot vergoeding van de                     digheid en tot goed bestuur, alsmede van haar verplichting
      schade die verzoeksters als gevolg van de vertraging bij                binnen een redelijke termijn te handelen.
      de betaling van een deel van de bijstand hebben geleden;
                                                                        —     Schending van de rechten van de verdediging van een
—     verwijzing van de Commissie in de kosten.                               van de verzoeksters, voorzover de Commissie Vieira
                                                                              Argentina SA nooit in kennis heeft gesteld van haar
                                                                              voornemen de bijstand te verminderen, laat staan van
                                                                              haar voornemen hem voor de duur van de procedure op
                                                                              te schorten.
Middelen en argumenten van partijen
                                                                        (1) PB L 374, van 31.12.1988, blz. 1.
Het onderhavige beroep is ingesteld door twee rederijen van
vissersvaartuigen, waaraan de Commissie in het kader van de
visserijovereenkomst tussen de Gemeenschap en de Argentijn-
se Republiek in 1995 bijstand voor de uitvoer van een onder
communautaire vlag varend schip naar Argentinië voor een
gemengde communautaire-Argentijnse vennootschap heeft
verleend. In dit verband stellen verzoeksters, dat meer dan vijf
jaar na de oprichting van de gemengde vennootschap de                   Beroep, op 27 februari 2001 ingesteld door Sanders e.a.
Commissie niet alleen het saldo van de bijstand ten belope van              tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
432 846,28 euro niet heeft betaald, maar zelfs probeert een
deel van het betaalde bedrag van de begunstigden terug te
vorderen.                                                                                (Zaak T-45/01)
                                                                                (2001/C 134/57)
Met het onderhavige beroep wordt juist beoogd, van de
Commissie vergoeding te vorderen van de schade die verzoek-
sters door het uitstel van de betaling van het saldo van de                                     (Procestaal: Engels)
bijstand hebben geleden. Verzoeksters verklaren in dit verband,
dat de Commissie het nooit noodzakelijk heeft geacht de
bijstand op te schorten, waardoor zij de begunstigden nooit             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
een formele opschorting heeft meegedeeld. Verweerster heeft             schappen is op 27 februari 2001 beroep ingesteld tegen
inderdaad meteen een procedure tot vermindering van de                  Commissie van de Europese Gemeenschappen door Sanders
bijstand ingeleid, als gevolg waarvan de betaling van het saldo         e.a., vertegenwoordigd door Ian Hutton, van het kantoor
van de bijstand is opgeschort.                                          Moncton Chambers, Londen (VK).


title: Zaak T-45/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van  14 november 2008 — Transportes Evaristo Molina/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Beroepstermijn — Aanvangspunt — Bekendmaking in Publicatieblad — Beweerd ontbreken van procesbevoegdheid op dag van bekendmaking — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/31

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 november 2008 — Transportes Evaristo Molina/Commissie
   (Zaak T-45/08) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Beroepstermijn - Aanvangspunt - Bekendmaking in Publicatieblad - Beweerd ontbreken van procesbevoegdheid op dag van bekendmaking - Niet-ontvankelijkheid)
   (2009/C 6/63)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Transportes Evaristo Molina, SA (El Ejido, Spanje) (vertegenwoordigers: A. Hernández Pardo, L. Ruiz Ezquerra en C. Flores Hernández, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: É. Gippini, gemachtigde)
   Voorwerp
   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2006/446/EG van de Commissie van 12 april 2006 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 van het EG-Verdrag (Zaak COMP/B-1/38.348 — Repsol CPP) (samenvatting bekendgemaakt in PB L 176, blz. 104), vastgesteld overeenkomstig artikel 9 van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 [EG] en 82 [EG] (PB 2003, L 1, blz. 1), waarin wordt vastgesteld dat de toezeggingen van Repsol CCP verbindend zullen zijn
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Op het verzoek van Repsol Comercial de Productos Petrolíferos, SA., om toelating tot interventie behoeft niet te worden beslist.

               3)

               Transportes Evaristo Molina, SA, zal haar eigen kosten en die van de Commissie dragen.

      (1)  PB C 92 van 12.4.2008.


title: Zaak C-410/04: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van  6 april 2006  (verzoek van het Tribunale amministrativo regionale per la Puglia om een prejudiciële beslissing) — Associazione Nazionale Autotrasporto Viaggiatori (ANAV) tegen Comune di Bari, AMTAB Servizio SpA (Vrij verrichten van diensten — Lokaal openbaarvervoerdienst — Gunning zonder aanbesteding — Gunning door overheidslichaam aan onderneming waarvan kapitaal in zijn handen is)

text:
               17.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/12

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 april 2006 (verzoek van het Tribunale amministrativo regionale per la Puglia om een prejudiciële beslissing) — Associazione Nazionale Autotrasporto Viaggiatori (ANAV) tegen Comune di Bari, AMTAB Servizio SpA
   (Zaak C-410/04) (1)

   (Vrij verrichten van diensten - Lokaal openbaarvervoerdienst - Gunning zonder aanbesteding - Gunning door overheidslichaam aan onderneming waarvan kapitaal in zijn handen is)
   (2006/C 143/21)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Tribunale amministrativo regionale per la Puglia
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Associazione Nazionale Autotrasporto Viaggiatori (ANAV)

      Verweersters: Comune di Bari, AMTAB Servizio SpA
   Voorwerp
   Verzoek om prejudiciële beslissing — Tribunale amministrativo regionale per la Puglia — Verenigbaarheid met artikelen 46 EG, 49 EG en 86 EG van nationale regeling op grond waarvan gemeente beheer van dienst voor lokaal openbaar vervoer aan naamloze vennootschap met volledig overheidskapitaal mag opdragen — Plaatsing van opdracht buiten procedures van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB L 209, blz. 1)
   Dictum
   De artikelen 43 EG, 49 EG en 86 EG alsmede de beginselen van gelijke behandeling, non-discriminatie op grond van nationaliteit en transparantie verzetten zich niet tegen een nationale regeling op grond waarvan een overheidslichaam een openbare dienst rechtstreeks kan gunnen aan een vennootschap waarvan het kapitaal volledig in zijn handen is, op voorwaarde dat het overheidslichaam op die vennootschap toezicht uitoefent zoals op zijn eigen diensten en die vennootschap het merendeel van haar werkzaamheden verricht ten behoeve van het lichaam dat haar beheerst.

      (1)  PB C 300 van 4.12.2004.


title: Zaak C-91/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 6 maart 2009 — Eis.de GmbH/BBY Vertriebsgesellschaft mbH

text:
               6.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 6 maart 2009 — Eis.de GmbH/BBY Vertriebsgesellschaft mbH
   (Zaak C-91/09)
   2009/C 129/06
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Eis.de GmbH

      Verwerende partij: BBY Vertriebsgesellschaft mbH

      Prejudiciële vraag

   Is er sprake van „gebruik” in de zin van artikel 5, lid 1, tweede volzin, sub a, van richtlijn 89/104/EEG (1), indien een derde een teken dat gelijk is aan het merk, zonder toestemming van de merkhouder, als Keyword bij een zoekmachine-aanbieder registreert met het doel dat wanneer het teken dat gelijk is aan het merk als zoekwoord in de zoekmachine wordt ingegeven, er in een van de lijst met zoekresultaten afgescheiden advertentieveld een wervende elektronische verwijzing (link) naar de website van de derde verschijnt met reclame voor dezelfde waren of diensten, indien voorts deze verwijzing als „gesponsorde koppelingen” is aangeduid en de advertentie zelf noch het teken noch anderszins een verwijzing naar de merkhouder of naar de door hem aangeboden producten bevat?

      (1)  Eerste Richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB L 40, van 11.2.1989, blz. 1).


title: Zaak T-812/14 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 25 februari 2015 — BPC Lux 2 e.a./Commissie („Kort geding — Staatssteun — Financiële sector — Steun die in het kader van de afwikkeling van een bank is verleend — Besluit om geen bezwaar te maken — Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid”)

text:
               20.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 127/27

         Beschikking van de president van het Gerecht van 25 februari 2015 — BPC Lux 2 e.a./Commissie
   (Zaak T-812/14 R)
   ((„Kort geding - Staatssteun - Financiële sector - Steun die in het kader van de afwikkeling van een bank is verleend - Besluit om geen bezwaar te maken - Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid”))
   (2015/C 127/37)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: BPC Lux 2 Sàrl (Senningerberg, Luxemburg); BPC UKI LP (George Town, Kaaimaneilanden, Verenigd Koninkrijk); Bennett Offshore Restructuring Fund, Inc. (George Town); Bennett Restructuring Fund LP (Wilmington, Delaware, Verenigde Staten); Queen Street Fund Ltd (George Town); BTG Pactual Global Emerging Markets and Macro Master Fund LP (George Town); BTG Pactual Absolute Return II Master Fund LP (George Town); CSS LLC (Chicago, Illinois, Verenigde Staten); Beltway Strategic Opportunities Fund LP (George Town); EJF Debt Opportunities Master Fund LP (George Town); EJF DO Fund (Cayman) LP (George Town); TP Lux HoldCo (Luxemburg, Luxemburg); VR Global Partners LP (George Town); Absalon II Ltd (Dublin, Ierland); CenturyLink, Inc. Defined Benefit Master Trust (Denver, Colorado, Verenigde Staten); City of New York Group Trust (New York, New York, Verenigde Staten); Dignity Health (San Francisco, Californië, Verenigde Staten); GoldenTree Asset Management Lux Sàrl (Luxemburg); GoldenTree High Yield Value Fund Offshore 110 Two Ltd (Dublin); en San Bernardino County Employees Retirement Association (San Bernardino, Californië, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: J. Webber en M. Steenson, solicitors, en P. Fajardo, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Flynn en P.-J. Loewenthal, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van besluit C(2014) 5682 final van de Commissie van 3 augustus 2014 om geen bezwaar te maken tegen de door Portugal aangemelde steunmaatregel SA.39250 (2014/N), waarmee de afwikkeling van Banco Espírito Santo SA werd beoogd

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-454/09: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 13 oktober 2011 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Staatssteun — Steun ten behoeve van New Interline SpA — Terugvordering)

text:
               3.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/4

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 13 oktober 2011 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-454/09) (1)

   (Niet-nakoming - Staatssteun - Steun ten behoeve van New Interline SpA - Terugvordering)
   2011/C 355/05
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Righini, B. Stromsky en D. Grespan, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieir, gemachtigde, P. Gentili en B. Tidore, avvocati dello Stato)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn alle bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan de artikelen 2, 3 en 4 van beschikking 2008/697/EG van de Commissie van 16 april 2008 betreffende staatssteun C 13/07 (ex NN 15/06) die Italië ten uitvoer heeft gelegd ten gunste van New Interline (kennisgeving geschied onder nummer C(2008) 1321)

      Dictum

               1)

               De Italiaanse Republiek is de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 249, vierde alinea, EG en de artikelen 2 en 3 van beschikking 2008/697/EG van de Commissie van 16 april 2008 betreffende staatssteun C 13/07 (ex NN 15/06 en N 734/06) die Italië ten uitvoer heeft gelegd ten gunste van New Interline, door niet binnen de gestelde termijn alle maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn ter verzekering van de uitvoering van die beschikking.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 24 van 30.1.2010.


title: Zaak F-50/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 25 november 2008 — Hristova/Commissie (Ambtenaren — Aanwerving — Algemeen vergelijkend onderzoek — Toelatingsvoorwaarden — Afwijzing van sollicitatie — Motivering — Diploma's)

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/70

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 25 november 2008 — Hristova/Commissie
   (Zaak F-50/07) (1)

   (Ambtenaren - Aanwerving - Algemeen vergelijkend onderzoek - Toelatingsvoorwaarden - Afwijzing van sollicitatie - Motivering - Diploma's)
   (2009/C 44/120)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Valentina Hristova (Pavlikeni, Bulgarije) (vertegenwoordiger: G. Kerelov, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en B. Eggers, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/AST/14/06 om verzoekster niet tot de examens van dat vergelijkend onderzoek toe te laten op grond dat zij na het behalen van haar diploma geen drie jaar ervaring op het gebied van secretariaatswerkzaamheden heeft opgedaan — Vordering tot schadevergoeding
   Dictum

               1)

               Het besluit van de jury van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AST/14/06 houdende weigering om Hristova toe te laten tot de examens van dat vergelijkend onderzoek, wordt nietig verklaard.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in alle kosten.

      (1)  PB C 79 van 29.3.2008, blz. 36.


title: Zaak T-440/09: Beroep ingesteld op 3 november 2009 — Azienda Agricola Bracesco/Commissie

text:
               19.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 312/42

         Beroep ingesteld op 3 november 2009 — Azienda Agricola Bracesco/Commissie
   (Zaak T-440/09)
   2009/C 312/69
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Azienda Agricola Bracesco Srl (Orgiano, Italië) (vertegenwoordigers: F. Tosello, S. Rizzioli en C. Pauly, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               de Europese Commissie op grond van de artikelen 235 EG en 288, tweede alinea, EG veroordelen tot betaling aan de thans in liquidatie verkerende vennootschap Azienda Agricola Bracesco Srl van een schadevergoeding van 335 000 EUR of van een ander bedrag dat in de loop van de procedure wordt vastgesteld en in elk geval door de rechter passend wordt geacht, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf het ontstaan van de schuld tot de dag van betaling;

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep tot vergoeding van de schade die voortvloeit uit de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Europese Gemeenschap is ingesteld in de context van de communautaire maatregelen ter bestrijding van aviaire influenza.
   In dit verband wordt uiteengezet dat de Europese Commissie vanwege de verstoring van de Europese pluimveemarkt door de prijsdaling als gevolg van de verminderde vraag van de consument, die op haar beurt verband houdt met de verspreiding van aviaire influenza, heeft besloten op te treden door middel van verordening nr. 1010/2006 (1), die voorziet in steunmaatregelen voor pluimveehouders.
   Hoewel volgens de communautaire veterinairrechtelijke regeling ook kwartels onder het begrip pluimvee vallen, zijn pluimveehouders die deze soort kweken en slachten zonder motivering van deze steun uitgesloten.
   Azienda Agricola Bracesco Srl, verzoekende vennootschap in liquidatie, stelt dat zij schade heeft geleden door de onrechtmatige handelwijze van de Europese Commissie, die een voldoende gekwalificeerde schending oplevert van een fundamenteel beginsel van de communautaire rechtsorde, namelijk het non-discriminatiebeginsel.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1010/2006 van de Commissie van 3 juli 2006 betreffende enige buitengewone maatregelen ter ondersteuning van de markt in de sector eieren en slachtpluimvee in sommige lidstaten (PB L 180, blz. 3).


title: Zaak C-261/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de rechtbank van koophandel te Antwerpen (België) op 1 juni 2007 — VTB-VAB NV tegen Total Belgium NV

text:
               25.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 199/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de rechtbank van koophandel te Antwerpen (België) op 1 juni 2007 — VTB-VAB NV tegen Total Belgium NV
   (Zaak C-261/07)
   (2007/C 199/28)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Rechtbank van koophandel te Antwerpen
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: VTB-VAB NV

      Verweerster: Total Belgium NV
   Prejudiciële vraag
   Verzet richtlijn 2005/29 (1) van het Europees Parlement en de Raad inzake oneerlijke handelspraktijken zich tegen een nationale bepaling, zoals die van art. 54 van de Belgische Wet van 14 juli 1991 betreffende de handelspraktijken en de voorlichting en de bescherming van de consument die — behoudens in de gevallen die limitatief in de wet worden opgesomd — elk gezamenlijk aanbod van een verkoper aan een consument verbiedt, daaronder begrepen het gezamenlijk aanbod van een product, dat de consument moet kopen en een gratis dienst, waarvan de verwerving gebonden is aan de aankoop van het product, en dit ongeacht de omstandigheden van de zaak, inzonderheid ongeacht de invloed die het concrete aanbod op de gemiddelde consument kan hebben en ongeacht of dat aanbod in de concrete omstandigheden als strijdig met de professionele toewijding of de eerlijke handelsgebruiken kan beschouwd worden?

      (1)  Richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad (PB L 149, blz. 22).


title: ARREST VAN HET HOF (Tweede Kamer) van 1 oktober 1998 in zaak C-38/97 (verzoek van de Giudice di pace di Genova om een prejudiciële beslissing): Autotrasporti Librandi Snc di Librandi F. & C. tegen Cuttica Spedizioni e Servizi Internazionali Srl (Mededinging - Wegvervoer - Verbindend tarief - Overheidsregeling - Begrippen algemeen belang en openbaar belang)

text:
C 358/4                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   21.11.98
1 oktober 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum                      overeenkomsten, mits de tarieven worden vastgesteld
luidt als volgt:                                                          met inachtneming van de in de wet bepaalde criteria
                                                                          van openbaar belang en de overheid haar prerogatie-
                                                                          ven niet afstaat aan particuliere marktdeelnemers, in
1. Verwerpt het beroep.                                                   die zin dat zij, alvorens de voorstellen goed te keuren,
                                                                          rekening houdt met de opmerkingen van andere open-
                                                                          bare en particuliere organisaties of zelfs de tarieven
2. Verwijst de Italiaanse Republiek in de kosten.
                                                                          ambtshalve vaststelt.
(1) PB C 294 van 5.10.1996.
                                                                     2. Het begrip ¹algemeen belangº, door het Hof gebezigd
                                                                          in de arresten van 17 november 1993, Reiff (C-185/
                                                                          91), en 9 juni 1994, Delta Schiffahrts- und Speditions-
                                                                          gesellschaft (C-153/93), komt overeen met het begrip
                                                                          ¹openbaar belangº in het arrest van 5 oktober 1995,
                                                                          Centro Servizi Spediporto (C-96/94).
                   ARREST VAN HET HOF
                        (Tweede Kamer)
                                                                     3. Het staat aan de lidstaten om de voor de vaststelling
                       van 1 oktober 1998                                 van tarieven te gebruiken algemene criteria, zoals die
                                                                          welke in de Italiaanse rechtsorde gelden, te bepalen, en
in zaak C-38/97 (verzoek van de Giudice di pace di
                                                                          het staat aan de nationale rechterlijke instanties na te
Genova om een prejudicieÈle beslissing): Autotrasporti
                                                                          gaan, of de aldus vastgestelde criteria in de praktijk in
Librandi Snc di Librandi F. & C. tegen Cuttica Spedizioni
                                                                          acht worden genomen.
                  e Servizi Internazionali Srl (1)
(Mededinging Ð Wegvervoer Ð Verbindend tarief Ð
Overheidsregeling Ð Begrippen algemeen belang en open-               4. De mogelijkheid om collectieve overeenkomsten als
                           baar belang)                                   bedoeld in artikel 13 van het ministerieel besluit van
                                                                          18 november 1982 te sluiten, heeft, zelfs indien zij
                          (98/C 358/08)                                   naar nationaal recht kunnen worden ingeroepen tegen
                                                                          marktdeelnemers die ze niet hebben ondertekend, niet
                                                                          tot gevolg dat de mededinging wordt beperkt in de zin
                      (Procestaal: Italiaans)
                                                                          van artikel 85 van het Verdrag.
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in       (1) PB C 94 van 22.3.1997.
                 de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-38/97, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Giudice
di pace di Genova (ItalieÈ), in het aldaar aanhangig geding
tussen Autotrasporti Librandi Snc di Librandi F. & C. en                               ARREST VAN HET HOF
Cuttica Spedizioni e Servizi Internazionali Srl, om een pre-
                                                                                (Zesde Kamer)
judicieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 3, onder f)
en g), en de artikelen 5, 85 en 86 van het EG-Verdrag, en                                  van 1 oktober 1998
van de begrippen ¹algemeen belangº en ¹collectieve over-
eenkomstº heeft het Hof (Tweede Kamer), samengesteld                 in zaak C-71/97: Commissie van de Europese Gemeen-
als volgt: R. Schintgen (rapporteur), kamerpresident, G. F.                       schappen tegen Koninkrijk Spanje (1)
Mancini en G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal: S.                    (Niet-nakoming Ð Niet-omzetting van een richtlijn)
Alber; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 1 oktober
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                                          (98/C 358/09)
volgt:
                                                                                (Procestaal: Spaans)
1. Artikel 3 onder f) en g), en de artikelen 5, 85, 86 en
     90 van het EG-Verdrag verzetten zich niet tegen een
     regeling van een lidstaat, die bepaalt dat de tarieven           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
     voor goederenvervoer over de weg door de overheid                               de Jurisprudentie van het Hof)
     worden goedgekeurd en verbindend verklaard op basis
     van voorstellen van een centraal comiteÂ waarin verte-
     genwoordigers van de betrokken marktdeelnemers de               In zaak C-71/97, Commissie van de Europese Gemeen-
     meerderheid hebben, en die de verbindende tarieven              schappen (gemachtigde: F. Castillo de la Torre) tegen
     voor wegvervoerovereenkomsten ook van toepassing                Koninkrijk Spanje (gemachtigde: S. Ortiz Vaamonde),
     verklaart op andere soorten overeenkomsten betref-              betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat
     fende andere diensten, zoals inzonderheid overeenkom-           het Koninkrijk Spanje, door enerzijds niet de als kwetsbaar
     sten op basis van een aanbesteding en/of bevrachtings-          beschouwde zones aan te wijzen en die aanwijzingen niet


title: Zaak C-294/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 22 mei 2017 — Stichting Werkgroep Behoud de Peel tegen College van gedeputeerde staten van Noord-Brabant

text:
               4.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 293/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 22 mei 2017 — Stichting Werkgroep Behoud de Peel tegen College van gedeputeerde staten van Noord-Brabant
   (Zaak C-294/17)
   (2017/C 293/18)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Stichting Werkgroep Behoud de Peel

      Verweerder: College van gedeputeerde staten van Noord-Brabant

      Prejudiciële vragen

               1)

               Staat artikel 6, tweede en derde lid, van richtlijn 92/43/EEG (1) van de Raad […] van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (Habitatrichtlijn) in de weg aan een wettelijke regeling die ertoe strekt dat projecten en andere handelingen die stikstofdepositie veroorzaken die een drempel- of grenswaarde niet overschrijden, zijn uitgezonderd van de vergunningplicht en daardoor zonder individuele toestemming zijn toegestaan, ervan uitgaande dat de gevolgen van alle projecten en andere handelingen tezamen die gebruik kunnen maken van de wettelijke regeling voor de vaststelling van die wettelijke regeling passend zijn beoordeeld?

               2)

               Staat artikel 6, tweede en derde lid, van richtlijn 92/43/EEG […] eraan in de weg dat een passende beoordeling voor een programma waarin een bepaalde totale hoeveelheid stikstofdepositie is beoordeeld ten grondslag wordt gelegd aan de verlening van een vergunning (individuele toestemming) voor een project of andere handeling, die stikstofdepositie veroorzaakt die binnen de in het kader van het programma beoordeelde depositieruimte past?

               3)

               Mogen in de passende beoordeling als bedoeld in artikel 6, derde lid, van richtlijn 92/43/EEG […], die voor een programma, zoals het Programma Aanpak Stikstof 2015-2021, is gemaakt, de positieve gevolgen van instandhoudingsmaatregelen en passende maatregelen voor bestaande arealen van habitattypen en leefgebieden worden betrokken, die worden getroffen in verband met de verplichtingen die voortvloeien uit artikel 6, eerste en tweede lid, van die richtlijn?

                           3a)

                           Indien vraag 3 bevestigend wordt beantwoord: kunnen de positieve gevolgen van instandhoudingsmaatregelen en passende maatregelen in een passende beoordeling voor een programma worden betrokken als deze ten tijde van de passende beoordeling nog niet zijn uitgevoerd en het positieve effect daarvan nog niet is verwezenlijkt?

                     Is daarbij, ervan uitgaande dat de passende beoordeling definitieve bevindingen bevat over de gevolgen van deze maatregelen die gebaseerd zijn op de beste wetenschappelijke kennis ter zake, van belang dat de uitvoering en het resultaat van die maatregelen wordt gemonitord en indien daaruit volgt dat de gevolgen ongunstiger zijn dan waarvan is uitgegaan in de passende beoordeling, bijsturing, indien nodig, plaatsvindt?

               4)

               Mogen de positieve gevolgen van de autonome daling van stikstofdepositie die zich zal gaan manifesteren in de periode waarin het Programma Aanpak Stikstof 2015- 2021 geldt, in de passende beoordeling als bedoeld in artikel 6, derde lid, van richtlijn 92/43/EEG […], worden betrokken?
               Is daarbij, ervan uitgaande dat de passende beoordeling definitieve bevindingen bevat over deze ontwikkelingen die gebaseerd zijn op de beste wetenschappelijke kennis ter zake, van belang dat de autonome daling van stikstofdepositie wordt gemonitord, en indien daaruit volgt dat de daling ongunstiger is dan waarvan is uitgegaan in de passende beoordeling, bijsturing, indien nodig, plaatsvindt?

               5)

               Mogen herstelmaatregelen die in het kader van het Programma Aanpak Stikstof 2015-2021 worden getroffen en waarmee wordt voorkomen dat een bepaalde natuurbelastende factor, zoals stikstofdepositie, schadelijke gevolgen kan hebben voor bestaande arealen van habitattypen of leefgebieden, geduid worden als beschermingsmaatregel als bedoeld in punt 28 van het arrest van het Hof van Justitie van 15 mei 2014, Briels, ECLI:EU:C:2014:330, die in een passende beoordeling als bedoeld in artikel 6, derde lid, van richtlijn 92/43/EEG […] mogen worden betrokken?

                           5a)

                           Indien vraag 5 bevestigend wordt beantwoord: kunnen de positieve gevolgen van beschermingsmaatregelen die in de passende beoordeling mogen worden betrokken, daarin worden betrokken, als deze ten tijde van de passende beoordeling nog niet zijn uitgevoerd en het positieve effect daarvan nog niet is verwezenlijkt?

                     Is daarbij, ervan uitgaande dat de passende beoordeling definitieve bevindingen bevat over de gevolgen van deze maatregelen die gebaseerd is op de beste wetenschappelijke kennis ter zake, van belang dat de uitvoering en het resultaat van de maatregelen wordt gemonitord en indien daaruit volgt dat de gevolgen ongunstiger zijn dan waarvan is uitgegaan in de passende beoordeling, bijsturing, indien nodig, plaatsvindt?

      (1)  PB 1992, L 206, p. 7.


title: Zaak C-385/07 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 16 juli 2009 — Der Grüne Punkt — Duales System Deutschland GmbH/Commissie van de Europese Gemeenschappen, Interseroh Dienstleistungs GmbH, Vfw GmbH, Landbell AG für Rückhol-Systeme, BellandVision GmbH (Hogere voorziening — Mededinging — Artikel 82 EG — Systeem voor inzameling en verwerking van gebruikte verpakkingen in Duitsland — Logo Der Grüne Punkt — Licentievergoeding die verschuldigd is krachtens merktekencontract — Misbruik van machtspositie — Exclusief recht van de merkhouder — Buitensporig lange duur van de procedure voor het Gerecht — Redelijke termijn — Beginsel van doeltreffende rechterlijke bescherming — Artikelen 58 en 61 van het Statuut van het Hof van Justitie)

text:
               12.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 220/3

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 16 juli 2009 — Der Grüne Punkt — Duales System Deutschland GmbH/Commissie van de Europese Gemeenschappen, Interseroh Dienstleistungs GmbH, Vfw GmbH, Landbell AG für Rückhol-Systeme, BellandVision GmbH
   (Zaak C-385/07 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededinging - Artikel 82 EG - Systeem voor inzameling en verwerking van gebruikte verpakkingen in Duitsland - Logo „Der Grüne Punkt” - Licentievergoeding die verschuldigd is krachtens merktekencontract - Misbruik van machtspositie - Exclusief recht van de merkhouder - Buitensporig lange duur van de procedure voor het Gerecht - Redelijke termijn - Beginsel van doeltreffende rechterlijke bescherming - Artikelen 58 en 61 van het Statuut van het Hof van Justitie)
   2009/C 220/03
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Der Grüne Punkt — Duales System Deutschland GmbH (vertegenwoordigers: W. Deselaers, E. Wagner en B. Meyring, Rechtsanwälte)

      Andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: W. Mölls en R. Sauer, gemachtigden), Vfw GmbH (vertegenwoordiger: H. Wissel, Rechtsanwalt), Landbell AG für Rückhol-Systeme (vertegenwoordigers: A. Rinne en M. Westrup, Rechtsanwälte), BellandVision GmbH (vertegenwoordigers: A. Rinne en M. Westrup, Rechtsanwälte)

      Interveniënte aan de zijde van de Commissie: Interseroh Dienstleistungs GmbH (vertegenwoordiger: M. W. Pauly, A. Oexle en J. Kempkes, Rechtsanwälte)

      Voorwerp

   Hogere voorziening ingesteld tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 24 mei 2007 in zaak T-151/01, Duales System Deutschland/Commissie, waarbij is verworpen het beroep tot nietigverklaring van beschikking 2001/463/EG van de Commissie van 20 april 2001 inzake een procedure op grond van artikel 82 EG (Zaak COMP D3/34493 — DSD) (PB L 166, blz. 1) — Misbruik van machtspositie — Systeem voor inzameling en verwerking van in Duitsland in de handel gebrachte verpakkingen met het logo „Der Grüne Punkt”

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Der Grüne Punkt — Duales System Deutschland GmbH draagt haar eigen kosten alsmede de door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, Interseroh Dienstleistungs GmbH, Vfw GmbH, Landbell AG für Rückhol-Systeme en BellandVision GmbH gemaakte kosten in hogere voorziening.

      (1)  PB C 269 van 10.11.2009.


title: Zaak T-295/06: Beroep ingesteld op 19 oktober 2006 — BASE/Commissie

text:
               16.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 310/24

         Beroep ingesteld op 19 oktober 2006 — BASE/Commissie
   (Zaak T-295/06)
   (2006/C 310/46)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: BASE NV (Brussel, België) (vertegenwoordigers: A. Verheyden, Y. Desmedt en F. Bimont, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Commissie de in artikel 7, lid 4, van de kaderrichtlijn (1) vastgestelde procedureregels heeft geschonden door geen grondige onderzoeksprocedure in te leiden met betrekking tot het ontwerp van regelgevende maatregelen dat haar door het Belgisch Instituut voor postdiensten en telecommunicatie (BIPT) is meegedeeld;

               —

               vast te stellen dat de Commissie verschillende kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt bij het onderzoek van de door het BIPT meegedeelde ontwerpmaatregelen, door ervan uit te gaan dat BASE over aanzienlijke marktmacht (AMM) beschikte op de markt voor gespreksafgifte op haar eigen individuele mobiele netwerk in België;

               —

               vast te stellen dat de Commissie de algemene doelstellingen en fundamentele beginselen van het nieuwe regelgevingskader heeft geschonden door de door het BIPT voorgestelde maatregelen goed te keuren, hoewel elk van deze maatregelen kennelijk onevenredig en buitensporig is. De Commissie heeft de genoemde doelstellingen en beginselen in het bijzonder geschonden door op korte termijn de toepassing te eisen van uniforme gespreksafgiftetarieven, zonder de concrete gevolgen hiervan voor BASE als derde markttoetreder te evalueren;

               —

               om al deze redenen de beschikking van de Commissie in haar geheel nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Bij de bestreden beschikking van 4 augustus 2006 (zaak BE/2006/0433) heeft de Commissie aan het einde van de in artikel 7, lid 3, van richtlijn 2002/21/EG genoemde eerste onderzoeksfase het ontwerpbesluit met betrekking tot de markt voor gespreksafgifte op de afzonderlijke mobiele netwerken in België goedgekeurd dat de Belgische regelgevende instantie, het BIPT, haar op 7 juli 2006 had meegedeeld. Daarin is voorlopig vastgesteld dat elk van de drie mobiele operatoren in België, waaronder verzoekster, als onderneming met aanzienlijke marktmacht op de markt voor gespreksafgifte op de afzonderlijke mobiele netwerken dient te worden beschouwd, en zijn hun op die grond bepaalde verplichtingen opgelegd. Het door het BIPT meegedeelde ontwerpbesluit voorziet tevens in een „glide path”-regeling, volgens welke de Belgische mobiele operatoren hun gespreksafgiftetarieven geleidelijk dienen af te bouwen tegen 2008.
   Tot staving van haar beroep tot nietigverklaring voert verzoekster drie middelen aan.
   Met haar eerste middel verwijt zij de Commissie dat zij de bij artikel 7 van richtlijn 2002/21/EG ingevoerde raadplegingsprocedure niet in acht heeft genomen. Zij heeft immers geen grondige onderzoeksprocedure ingeleid, zoals vereist door artikel 7, lid 4, van deze richtlijn, hoewel de in het notificatiedossier opgenomen bewijzen en argumenten, waarnaar in het door het BIPT aangemelde ontwerpbesluit wordt verwezen, de kwalificatie van verzoekster als AMM-ondernemer op de markt voor mobiele gespreksafgifte in België niet konden rechtvaardigen.
   Met het tweede middel stelt verzoekster dat de Commissie verschillende kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt bij de evaluatie van de aanzienlijke macht die zij volgens de verklaringen van het BIPT op de markt voor gespreksafgifte in België zou hebben.
   Met haar derde middel stelt verzoekster dat de Commissie bij de beoordeling van de gegrondheid en het passende karakter van de door het BIPT voorgestelde maatregelen de beginselen en doelstellingen van het nieuwe regelgevingskader inzake elektronische communicatie heeft geschonden. Meer bepaald is het door de Commissie gestelde vereiste van uniforme gespreksafgiftetarieven kennelijk in strijd met de beginselen van evenredigheid en non-discriminatie en heeft de Commissie onvoldoende rekening gehouden met de situatie van verzoekster en de objectieve verschillen die tussen haar en de andere mobiele operatoren bestaan. Bovendien houdt de door de Commissie goedgekeurde tariefregeling een bevoegdheidsoverschrijding in alsook een schending van artikel 2 van richtlijn 2002/77/EG. (2)

      (1)  Richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (kaderrichtlijn) (PB 2002 L 108, blz. 33).

      (2)  Richtlĳn 2002/77/EG van de Commissie van 16 september 2002 betreffende de mededinging op de markten voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (PB 2002 L 249, blz. 21).


title: Zaak T-328/09: Beroep ingesteld op 19 augustus 2009 — Producteurs de Légumes de France/Commissie

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/69

         Beroep ingesteld op 19 augustus 2009 — Producteurs de Légumes de France/Commissie
   (Zaak T-328/09)
   2009/C 267/125
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Les Producteurs de Légumes de France (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: O. Fachin, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               de bestreden beschikking nietig verklaren op grond van artikel 230, vierde alinea, EG;

               —

               de Commissie van de Europese Gemeenschappen verwijzen in alle kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster vordert nietigverklaring van beschikking C(2009) 203 def. van de Commissie van 28 januari 2009 (1), waarbij de Commissie de staatssteun die de Franse Republiek aan producenten van groenten en fruit heeft verleend in het kader van „noodplannen” om de commercialisering van in Frankrijk geoogste landbouwproducten te vergemakkelijken, onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt heeft verklaard en de Franse Republiek heeft gelast de betrokken steun terug te vorderen.
   Ter onderbouwing van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan:

               —

               schending van het beginsel van gewettigd vertrouwen, daar het feit dat de Commissie gedurende de periode 1992-2002 op de hoogte heeft kunnen zijn van het bestaan van de noodplannen, maar toch geen procedure heeft ingeleid, bij de producenten het vertrouwen in de regelmatigheid van die plannen heeft kunnen wekken;

               —

               een vergissing met betrekking tot het bedrag van de voor 2001 gevraagde restituties, dat van invloed is op het totaalbedrag van de restituties en de opeisbare rente.

      (1)  PB L 127, blz. 11– bekendgemaakt onder nummer 2009/402/EG.


title: Zaak C-489/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Debreceni Munkaügyi Bíróság (Hongarije) op 31 oktober 2012 — Lajos Tiborné Böszörményi/Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal

text:
               16.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Debreceni Munkaügyi Bíróság (Hongarije) op 31 oktober 2012 — Lajos Tiborné Böszörményi/Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal
   (Zaak C-489/12)
   2013/C 79/05
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Debreceni Munkaügyi Bíróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Lajos Tiborné Böszörményi

      Verwerende partij: Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 30 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat het enkel beoogt een voorziening in rechte tegen onwettige en ongegronde (unjustified) ontslagen te waarborgen?

               2)

               Betekent [deze bepaling] dat de werkgever bij ontslag de werknemer de redenen voor het ontslag schriftelijk moet meedelen, omdat anders het ontslag kennelijk onredelijk (unjustified) is?

               3)

               Maakt het niet meedelen van de redenen als zodanig de maatregel onwettig, of kan de werkgever de redenen later tijdens een eventueel arbeidsgeding meedelen?


title: Arrest van het Hof van 17 december 2010 in zaak E-11/10 — Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen het Vorstendom Liechtenstein (Niet-nakoming van verplichtingen van een overeenkomstsluitende partij — Richtlijn 2006/54/EG betreffende de toepassing van het beginsel van gelijke kansen en gelijke behandeling van mannen en vrouwen in arbeid en beroep)

text:
               16.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 176/8

         ARREST VAN HET HOF
   van 17 december 2010
   in zaak E-11/10
   Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen het Vorstendom Liechtenstein
   (Niet-nakoming van verplichtingen van een overeenkomstsluitende partij — Richtlijn 2006/54/EG betreffende de toepassing van het beginsel van gelijke kansen en gelijke behandeling van mannen en vrouwen in arbeid en beroep)
   2011/C 176/05
   In zaak E-11/10, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen het Vorstendom Liechtenstein — VERZOEK om een verklaring dat het Vorstendom Liechtenstein, door het niet binnen de gestelde termijn goedkeuren of kennisgeven aan de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van alle maatregelen die nodig zijn voor de tenuitvoerlegging in haar nationale wetgeving van het besluit waarnaar is verwezen in punt 21b van bijlage XVIII bij de EER-Overeenkomst, namelijk Richtlijn 2006/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 juli 2006 betreffende de toepassing van het beginsel van gelijke kansen en gelijke behandeling van mannen en vrouwen in arbeid en beroep (herschikking), zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, in gebreke is gebleven te voldoen aan haar verplichtingen uit hoofde van artikel 33 van dat besluit en artikel 7 van de EER-Overeenkomst, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter, Thorgeir Örlygsson (rechter-rapporteur) en Henrik Bull, rechters, op 17 december 2010 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:
   Het Hof:

               1.

               Verklaart dat, door niet binnen de gestelde termijn de maatregelen goed te keuren die nodig zijn voor de tenuitvoerlegging van het besluit waarnaar is verwezen in punt 21b van bijlage XVIII bij de EER-Overeenkomst, namelijk Richtlijn 2006/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 juli 2006 betreffende de toepassing van het beginsel van gelijke kansen en gelijke behandeling van mannen en vrouwen in arbeid en beroep (herschikking), zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, het Vorstendom Liechtenstein zijn verplichtingen op grond van artikel 33, lid 1, van het besluit en artikel 7 van de EER-Overeenkomst niet is nagekomen.

               2.

               Verwijst het Vorstendom Liechtenstein in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-90/09 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 20 januari 2011 — General Química, SA, Repsol Química, SA, Repsol YPF, SA/Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregelingen — Sector chemische producten voor behandeling van rubber — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Groep van ondernemingen — Hoofdelijke aansprakelijkheid van moedermaatschappij voor inbreuken op mededingingsregels door haar dochterondernemingen — Toerekening van aansprakelijkheid aan topholding van concern)

text:
               12.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/2

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 20 januari 2011 — General Química, SA, Repsol Química, SA, Repsol YPF, SA/Europese Commissie
   (Zaak C-90/09 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregelingen - Sector chemische producten voor behandeling van rubber - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Groep van ondernemingen - Hoofdelijke aansprakelijkheid van moedermaatschappij voor inbreuken op mededingingsregels door haar dochterondernemingen - Toerekening van aansprakelijkheid aan topholding van concern)
   2011/C 80/03
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirantes: General Química, SA, Repsol Química, SA, Repsol YPF, SA (vertegenwoordigers: J. M. Jiménez-Laiglesia Oñate en J. Jiménez-Laiglesia Oñate, abogados)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en E. Gippini Fournier, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zesde kamer) van 18 december 2008, General Química e.a./Commissie (T-85/06), houdende verwerping van het beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2006/902/EG van de Commissie van 21 december 2005 in een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst tegen Flexsys NV, Bayer AG, Crompton Manufacturing Company Inc. (voormalig Uniroyal Chemical Company Inc.), Crompton Europe Ltd, Chemtura Corporation (voormalig Crompton Corporation), General Química SA, Repsol Química SA en Repsol YPF SA (zaak nr. COMP/F/C.38.443 — Rubberchemicaliën) (PB 2006, L 353, blz. 50), alsmede, subsidiair, verlaging van de aan rekwirantes opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 18 december 2008, General Química e.a./Commissie (T-85/06), wordt vernietigd, voor zover daarbij is verworpen het beroep van General Química SA, Repsol Química SA en Repsol YPF SA strekkende tot nietigverklaring van beschikking 2006/902/EG van de Commissie van 21 december 2005 in een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst tegen Flexsys NV, Bayer AG, Crompton Manufacturing Company Inc. (voormalig Uniroyal Chemical Company Inc.), Crompton Europe Ltd, Chemtura Corporation (voormalig Crompton Corporation), General Química SA, Repsol Química SA en Repsol YPF SA (zaak nr. COMP/F/C.38.443 — Rubberchemicaliën), aangezien het Gerecht enerzijds niet heeft uiteengezet waarom het heeft geconcludeerd dat de instructie waarbij Repsol Química SA opdracht had gegeven aan General Química SA om iedere handelwijze te staken die een inbreuk op de mededingingsregels zou kunnen vormen, op zich volstond als bewijs dat Repsol Química SA een beslissende invloed op het beleid van General Química SA uitoefende, niet enkel op de markt, maar ook met betrekking tot het onrechtmatige gedrag waarop beschikking 2006/902 zag, en anderzijds de gegevens niet correct heeft onderzocht die General Química SA, Repsol Química SA en Repsol YPF SA hadden verstrekt ten bewijze dat General Química SA haar commercieel beleid autonoom bepaalde en uitvoerde.

               2)

               De hogere voorziening wordt afgewezen voor het overige.

               3)

               Het beroep dat General Química SA, Repsol Química SA en Repsol YPF SA bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen hebben ingesteld, wordt verworpen.

               4)

               Elke partij draagt haar eigen kosten in verband met de onderhavige procedure en General Química SA, Repsol Química SA en Repsol YPF SA dragen alle kosten in verband met de procedure in eerste aanleg.

      (1)  PB C 90 van 18.4.2009.


title: Zaak T-158/17: Beroep ingesteld op 13 maart 2017 — Post Telecom/EIB

text:
               8.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 144/54

         Beroep ingesteld op 13 maart 2017 — Post Telecom/EIB
   (Zaak T-158/17)
   (2017/C 144/73)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Post Telecom SA (Luxembourg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: M. Thewes, C. Saettel en T. Chevrier, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Investeringsbank

      Conclusies

               —

               het besluit van de Europese Investeringsbank (EIB) dat is vervat in haar brief van 6 januari 2011, waarbij aan verzoeksters kennis is gegeven van de afwijzing van haar inschrijving op aanbesteding OP-1305 „Metropolitan area network and wide area network communication services for the European Investment Bank Group” en het besluit om de opdracht aan een andere inschrijver te gunnen, nietig verklaren;

               —

               op grond van een van de maatregelen tot organisatie van de procesgang zoals voorzien in artikel 89 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht of anders op grond van een van de maatregelen van instructie voorzien in artikel 91 van genoemd Reglement de EIB verzoeken om nader aan te geven of zij enig contact met TELINDUS heeft gehad met betrekking tot de aanbestedingsprocedure, zij het voor of na de indiening van de offertes, in het bijzonder om nadere uitleg te verkrijgen over diens technische oplossingen en, in voorkomend geval, gelasten alle uitgewisselde documenten hieromtrent te verstrekken; en gelasten om alle documenten uit het aanbestedingsdossier te over te leggen waarin de contacten tussen de Europese Investeringsbank en TELINDUS SA met betrekking tot de aanbestedingsprocedure, zij het voor of na indiening van de offertes, zijn vastgelegd;

               —

               de Europese Investeringsbank te veroordelen tot betaling van schadevergoeding en rente ten belope van 1 247 415,60 EUR op grond van niet-contractuele aansprakelijkheid;

               —

               de Europese Investeringsbank te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan schending van het beginsel van gelijke behandeling en van het transparantiebeginsel bij de beoordelingsmethode zoals voorzien in het bestek.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan niet-nakoming van de motiveringsverplichting, dan wel een ontoereikende motivering, bij de beoordeling van de offerte van de inschrijver aan wie de opdracht werd gegund en bij de beoordeling van verzoeksters offerte.

               3.

               Derde middel, ontleend aan een kennelijke beoordelingsfout, niet-inachtneming van de bepalingen van het bestek en schending van het beginsel van gelijke behandeling door de EIB bij de beoordeling van de offerte van de inschrijver aan wie het de opdracht werd gegund en in het bijzonder bij de toetsing van zijn offerte aan technisch criterium nr. 1.

               4.

               Vierde middel, ontleend aan een materiële fout, een kennelijke beoordelingsfout, schending van het bestek, schending van het evenredigheidsbeginsel en het beginsel van gelijke behandeling en aan misbruik van bevoegdheid door de EIB bij de beoordeling van de offerte van verzoekster. Dit middel bestaat uit twee onderdelen:

                           —

                           Eerste onderdeel, ontleend aan een fout bij de inhoudelijke vaststelling van de feiten, dan wel van een kennelijke beoordelingsfout, niet-inachtneming van het bestek, misbruik van bevoegdheid en schending van het evenredigheidsbeginsel;

                           —

                           Tweede onderdeel, ontleend aan een kennelijke beoordelingsfout.


title: Zaak T-247/02: Beroep, op 9 augustus 2002 ingesteld door The Christian Science Board of Directors of The First Church of Christ, Scientist tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
C 247/24               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  12.10.2002
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—      te vernietigen de beslissing van de derde kamer van              —     nietig te verklaren het stilzwijgende besluit van het tot
       beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de                      aanstelling bevoegd gezag tot afwijzing van zijn verzoek
       interne markt (merken, tekeningen en modellen) van                     van 28 augustus 2001 om vergoeding van schade en
       19 juni 2002;                                                          interessen wegens onterechte vertraging bij de vaststelling
                                                                              door verweerster van verzoekers beoordelingsrapporten
—      verweerder te gelasten de aanvraag naar de onderzoeksaf-               over de periodes 1995-1997 en 1997-1999 en, voor
       deling terug te wijzen voor een nieuw onderzoek van                    zover noodzakelijk, nietig te verklaren het stilzwijgende
       gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1299809.                                  besluit tot afwijzing van de klacht van 14 januari 2002;
                                                                        —     het ex aequo et bono vastgestelde bedrag van 25 000 euro
                                                                              voor de vergoeding van immateriële schade toe te kennen;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        —     verweerster te verwijzen in de kosten.
Betrokken          gemeen-     beeldmerk, weergegeven als de
schapsmerk:                    tekening van een capsule met gele
                               strepen — aanvraagnr. 1299809
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Waren of diensten:             waren van klasse 5 (farmaceuti-
                               sche producten in de vorm van            Verzoeker, ambtenaar bij het bureau veiligheidscontrole van
                               ontstekingsremmende pijnstillers)        Euratom, vordert met zijn beroep de toekenning van een
                                                                        schadevergoeding wegens de vermeende vertraging bij de
Voor de kamer van be-          weigering van de inschrijving            vaststelling van zijn beoordelingsrapporten over de periodes
roep aangevochten be-          door de onderzoeker                      1995-1997 en 1997-1999.
slissing:
Beslissing kamer van be-       verwerping van het beroep                Verzoeker stelt dat verweerster door afdoening van deze
roep:                                                                   rapporten, die een onmisbaar beoordelingselement voor zijn
                                                                        verdere loopbaan vormen, te weigeren, artikel 43 van het
Middelen:                      onjuiste toepassing van artikel 7,       Statuut, de bepalingen van de Beoordelingshandleiding, en het
                               lid 1, sub b, van verordening (EG)       beginsel van gelijke behandeling heeft geschonden. Bovendien
                               nr. 40/94 (1)                            heeft verweerster haar zorgplicht en haar verplichting van
                                                                        goed bestuur geschonden.
( 1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
      inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                                                                        Beroep, op 9 augustus 2002 ingesteld door The Christian
                                                                        Science Board of Directors of The First Church of Christ,
                                                                        Scientist tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                             interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Beroep, op 13 augustus 2002 ingesteld door Albano
Ferrer de Moncada tegen Commissie van de Europese
                       Gemeenschappen                                                            (Zaak T-247/02)
                         (Zaak T-246/02)                                                         (2002/C 247/40)
                         (2002/C 247/39)                                                         (Procestaal: Engels)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 9 augustus 2002 beroep ingesteld tegen het
                                                                        Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               tekeningen en modellen) door The Christian Science Board of
schappen is op 13 augustus 2002 beroep ingesteld tegen                  Directors of The First Church of Christ, Scientist, vertegen-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Albano                    woordigd door N. Green QC en M. Engelman, barristers, en
Ferrer de Moncada, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd               G. Smith en J. Mitchiner, solicitors, Field Fisher Waterhouse,
door G. van der Zanden, L. Levi en A. Finchelstein, advocaten.          Londen (Verenigd Koninkrijk).
 ---pagebreak--- 12.10.2002            NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 247/25
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                         „alle drukwerken, producten van papier, producten van
                                                                            karton, boeken, magazines, traktaten, schrifturen, foto’s,
1)  te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van                    afbeeldingen, kunstwerken, kaarten, tijdschriften en re-
                                                                            producties, met inbegrip van gedrukte lessen en passages
    beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                            uit de Bijbel, journalen, postkaarten, gedrukte religieuze
    interne markt (merken, tekeningen en modellen) van
                                                                            publicaties en diverse literatuur”;
    21 mei 2002 krachtens artikel 7, lid 1, sub b, van de
    verordening inzake het gemeenschapsmerk ( 1) voorzover
    inschrijving van het merk is geweigerd voor waren en              9)    subsidiair ten aanzien van 8), de beslissing krachtens
    diensten van de klassen 9, 16, 41 en 42;                                artikel 7, lid 3, van de verordening te vernietigen of te
                                                                            herzien voorzover de kamer van beroep de inschrijving
                                                                            van het merk heeft geweigerd, en/of de zaak hiervoor
2)  subsidiair, de beslissing te vernietigen krachtens artikel 7,           naar het BHIM terug te wijzen voor verder onderzoek
    lid 3, van de verordening voorzover de kamer van beroep                 met betrekking tot de volgende beperkte opgave voor
    de inschrijving van het merk heeft geweigerd voor                       klasse 16:
    „religieuze diensten”;
                                                                            „boeken; gezangboeken, traktaten, gedrukte lessen en
3)  subsidiair ten aanzien van 2), de beslissing krachtens                  passages uit de Bijbel, journalen, magazines, tijdschriften,
    artikel 7, lid 3, van de verordening te herzien in die zin              gedrukte religieuze publicaties”;
    dat het merk voor „religieuze diensten op zondag” mag
    worden ingeschreven, en/of de zaak hiervoor naar het              10) het Bureau te verwijzen in verzoeksters kosten met
    BHIM terug te wijzen voor verder onderzoek;                             betrekking tot dit beroep.
4)  subsidiair ten aanzien van 2), de beslissing krachtens
    artikel 7, lid 3, van de verordening te herzien in die zin
    dat het merk mag worden ingeschreven, en/of de zaak
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
    hiervoor naar het BHIM terug te wijzen voor verder
    onderzoek met betrekking tot de volgende beperkte
    opgave:                                                           Betrokken         gemeen-      woordmerk „CHRISTIAN SCIEN-
                                                                      schapsmerk:                    CE” — aanvraagnr. 78915
    „organisatie van kerk- en erediensten; organisatie van
    religieuze diensten op zondag; organisatie van midweekse          Waren of diensten:             waren en diensten van de klas-
    bijeenkomsten voor belijdenis; organisatie van eredien-                                          sen 9, 16, 38, 41 en 42 (bijvoor-
    sten op universiteiten, het houden van sermoenen, organi-                                        beeld computer software, druk-
    satie van religieuze plechtigheden; organisatie van re-                                          werken, telecommunicatie, op-
    ligieuze ceremonieën; organisatie van kerken; organisatie                                        voedkundige diensten en on-line
    van plaatsen voor erediensten; organisatie van religieuze                                        computerdiensten)
    gemeenschappen”;
                                                                      Voor de kamer van be-          weigering van de inschrijving
                                                                      roep aangevochten be-          door de onderzoeker voor alle
5)  de beslissing krachtens artikel 7, lid 3, van de verordening
    te vernietigen voorzover de kamer van beroep de inschrij-         slissing:                      aangevraagde waren en diensten,
    ving van het merk heeft geweigerd voor „bibliotheekdien-                                         met uitzondering van bepaalde
                                                                                waren en diensten van de klas-
    sten; uitlenen van boeken”;
                                                                                sen 16, 38, 41 en 42
6)  de beslissing krachtens artikel 7, lid 3, van de verordening      Beslissing kamer van be-       —     vernietiging van de aange-
    te vernietigen voorzover de kamer van beroep de inschrij-         roep:                                vochten beslissing voorzover
    ving van het merk heeft geweigerd voor „religieus-                                                     daarbij de aanvraag werd af-
    opvoedkundige diensten”;                                                                               gewezen voor „het ter be-
                                                                                schikking stellen van lees-
7)  subsidiair ten aanzien van 6), de beslissing krachtens                                                 ruimten, het houden van
    artikel 7, lid 3, van de verordening te herzien in die zin                                             openbare lezingen; uitgave
    dat het merk mag worden ingeschreven, en/of de zaak                                                    van boeken, journalen, re-
    hiervoor naar het BHIM terug te wijzen voor verder                                                     censies, tijdschriften en re-
    onderzoek met betrekking tot de volgende beperkte                                                      ligieuze publicaties; produk-
    opgave:                                                                                tie van film- en geluids- of
                                                                                audiovisuele opnames; zon-
    „verschaffen van lessen met betrekking tot religieus                                                   dagscholen”;
    onderricht; organisatie van verenigingen voor religieus
    onderricht”;                                                                                —     terugwijzing van de zaak
                                                                                naar de onderzoeker voor
                                                                                verdere afdoening;
8)  de beslissing krachtens artikel 7, lid 3, van de verordening
    te vernietigen voorzover de kamer van beroep de inschrij-                                        —     verwerping van het beroep
    ving van het merk heeft geweigerd voor                                                                 voor het overige.
 ---pagebreak--- C 247/26                NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    12.10.2002
Middelen:                       —      de beslissing schendt ar-            —    verweerster te verwijzen in de kosten.
                                       tikel 7, lid 1, sub b, van
                                       verordening (EG) nr. 40/94:
                                       de kamer van beroep heeft
                                       niet de juiste conclusies ge-        Middelen en voornaamste argumenten
                                       trokken uit het aangevoerde
                                       bewijsmateriaal, zij heeft het       Verzoekster, ambtenaar bij het Economisch en Sociaal Comité,
                                       criterium van het relevante          heeft gesolliciteerd naar de functie van hoofd van de Italiaanse
                                       publiek niet juist toegepast,        vertaalafdeling bij de directie Logistiek en Vertaling. Het bureau
                                       de regelgeving niet conse-           van het Economisch en Sociaal Comité heeft haar sollicitatie
                                       quent toegepast en geen pas-         evenwel afgewezen en op deze post een andere sollicitant
                                       sende motivering gegeven;            benoemd.
                                —      de beslissing schendt ar-
                                       tikel 7, lid 3, van verordening      Tot staving van haar beroep voert verzoekster aan:
                                       (EG) nr. 40/94: de kamer van
                                       beroep heeft het criterium           —    schending van artikel 29, lid 1, sub a, van het Statuut;
                                       voor verkregen onderschei-
                                       dend vermogen niet juist toe-        —    schending van artikel 45 van het Statuut;
                                       gepast, het bewijsmateriaal
                                       voor verschillende waren en          —    kennelijke beoordelingsfout;
                                       diensten niet juist geïnterpre-
                                       teerd en geen passende mo-           —    schending van het beginsel van het recht op ontwikkeling
                                       tivering gegeven.                         van de loopbaan;
                                                                            —    misbruik van bevoegdheid;
( 1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
     inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).                         —    schending van de motiveringsverplichting.
                                                                            Beroep, op 16 augustus 2002 ingesteld door E tegen
Beroep, op 13 augustus 2002 ingesteld door Carla Faita                            Commissie van de Europese Gemeenschappen
tegen Economisch en Sociaal Comité van de Europese
                         Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-251/02)
                          (Zaak T-248/02)
                                                                                (2002/C 247/42)
                          (2002/C 247/41)                                                            (Procestaal: Frans)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                            schappen is op 16 augustus 2002 beroep ingesteld tegen
                                                                            Commissie van de Europese Gemeenschappen door E, wonen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   de te Brussel, vertegenwoordigd door L. Levi en G. van der
schappen is op 13 augustus 2002 beroep ingesteld tegen                      Zanden, advocaten.
Economisch en Sociaal Comité van de Europese Gemeenschap-
pen door Carla Faita, wonende te Brussel, vertegenwoordigd
door A. Coolen, J. L. en E. Marchal, advocaten, domicilie                   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                            —    nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
                                                                                bevoegd gezag van 29 augustus 2001, waarbij Brussel
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                              als verzoeksters plaats van herkomst en plaats van
                                                                                aanwerving werd vastgesteld en haar de aan haar indienst-
—      nietig te verklaren de besluiten van het bureau van het                   treding bij de Commissie op 16 juli 2001 verbonden
       Economisch en Sociaal Comité waarbij verzoeksters                         ontheemdingstoelage, inrichtingsvergoeding, dagvergoe-
       sollicitatie naar de functie van hoofd van de Italiaanse                  ding, en vergoeding van de reiskosten en de verhuiskosten
       vertaalafdeling bij de directie Logistiek en Vertaling werd               werden geweigerd.
       afgewezen en op deze post een andere sollicitant werd
       benoemd;                                                             —    verweerster te verwijzen in alle kosten.