title: Zaak C-138/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Handelsgericht Wien (Oostenrijk) op 7 maart 2016 – Staatlich genehmigte Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musikverleger Reg. Gen. mbH (AKM)/Zürs.net Betriebs GmbH

text:
               20.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 222/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Handelsgericht Wien (Oostenrijk) op 7 maart 2016 – Staatlich genehmigte Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musikverleger Reg. Gen. mbH (AKM)/Zürs.net Betriebs GmbH
   (Zaak C-138/16)
   (2016/C 222/02)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Handelsgericht Wien

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Staatlich genehmigte Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musikverleger Reg. Gen. mbH (AKM)

      Verwerende partij: Zürs.net Betriebs GmbH

      Prejudiciële vraag

   Moeten artikel 3, lid 1, respectievelijk artikel 5 van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappĳ (1), respectievelijk artikel 11 bis, lid 1, punt 2, van de Berner Conventie voor de bescherming van werken van letterkunde en kunst in de versie van Stockholm/Parijs 1967/1971 aldus worden uitgelegd dat een regeling, waarbij de doorgifte van omroepuitzendingen via „gemeenschappelijke antenne-installaties” zoals die van verweerster in het hoofdgeding

               a)

               niet wordt beschouwd als een nieuwe omroepuitzending wanneer bij de installatie niet meer dan 500 abonnees zijn aangesloten en/of

               b)

               wordt beschouwd als een onderdeel van de oorspronkelijke omroepuitzending wanneer het de gelijktijdige, volledige en onveranderde doorgifte van omroepuitzendingen van de Oostenrijkse omroeporganisatie door middel van binnenlandse leidingen betreft,

         en deze vormen van gebruik evenmin onder een ander uitsluitend recht van mededeling aan het publiek met een element van afstand in de zin van artikel 3, lid 1, van richtlijn 2001/29/EG vallen, en derhalve niet afhankelijk zijn van de toestemming van de auteur en hiervoor dus ook geen vergoedingsplicht geldt,
   strijdig is met het Unierecht respectievelijk met het recht van de Berner Conventie als binnen de rechtsorde van de Unie vallende internationale overeenkomst?

      (1)  PB L 167, blz. 10.


title: Zaak T-430/13 P: Arrest van het Gerecht van 27 februari 2015 — EESC/Achab („Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Naturalisatie — Artikel 4, lid 1, onder a en b, van bijlage VII bij het Statuut — Terugvordering van het onverschuldigd betaalde — Artikel 85, eerste alinea, van het Statuut”)

text:
               20.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 127/23

         Arrest van het Gerecht van 27 februari 2015 — EESC/Achab
   (Zaak T-430/13 P) (1)

   ((„Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Bezoldiging - Ontheemdingstoelage - Naturalisatie - Artikel 4, lid 1, onder a en b, van bijlage VII bij het Statuut - Terugvordering van het onverschuldigd betaalde - Artikel 85, eerste alinea, van het Statuut”))
   (2015/C 127/31)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Europees Economisch en Sociaal Comité (EESC) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Arsène, vervolgens M. Pascua Mateo en L. Camarena Januzec, gemachtigden, bijgestaan door D. Waelbroeck en A. Duron, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Mohammed Achab (Brussel, België) (vertegenwoordiger: N. Lhoëst, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 26 juni 2013, Achab/EESC (F-21/12, EU:F:2013:95), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Het Europees Economisch en Sociaal Comité (EESC) zal zijn eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten die Achab in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 325 van 9.11.2013.


title: Zaak T-28/99: Beroep, op 25 januari 1999 ingesteld door Sigma Tecnologie di Rivestimento SRL tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
10.4.1999            NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 100/21
tuut), nu hij tijdens de bevorderingsronde 1998 niet is            De klacht betreft de navolgende gedragingen:
bevorderd hoewel hij reeds op de lijst van de meest ver-
dienstelijke ambtenaren stond voor de bevorderingsronde
1997, waardoor hij voor bevordering voorrang diende te             Ð de onderlinge afstemming tussen PSA en haar dealers
hebben op de andere ambtenaren.                                        op nationaal en lokaal niveau om parallel importen te
                                                                       belemmeren;
Tevens beroept hij zich op schending van artikel 45, lid 1,        Ð de belemmeringen van de toeleveringen, door het uit-
van het Statuut, nu het tot aanstelling bevoegd gezag niet             oefenen van druk op buitenlandse dealers om geen
is overgegaan tot een redelijke en naar behoren gerecht-               motorvoertuigen te leveren aan in Frankrijk wonende
vaardigde onderlinge vergelijking van de verdiensten van               gebruikers;
de kandidaten.
                                                                   Ð het gebruik van de zogenoemde ¹milleÂsimeº-verkoop-
                                                                       techniek; en
                                                                   Ð het bestaan van maatregelen ter ondersteuning van de
                                                                       zogenoemde ¹Balladurº-premies van de staat.
Beroep, op 25 januari 1999 in gesteld door Garage Tra-
bisco SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                            pen                                    Volgens verzoekster heeft de Commissie bij haar samenvat-
                                                                   ting van de klacht, alsmede de uiteenzetting van de moti-
                       (Zaak T-26/99)                              vering ter rechtvaardiging van het ontbreken van toerei-
                      (1999/C 100/40)                              kend communautair belang geen aandacht besteed aan de
                                                                   compartimentering van de markten en de belemmeringen
                                                                   van de toeleveringen, zoals de onderling afgestemde pogin-
                                                                   gen om de toegang tot de markt van parallelimporten te
                     (Procestaal: Frans)                           belemmeren door oneigenlijk gebruik van nationale proce-
                                                                   dures, zodat zij haar verplichtingen bij het onderzoek van
                                                                   klachten op het gebied van de mededinging niet heeft
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  nageleefd.
Gemeenschappen is op 25 januari 1999 beroep ingesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
Garage Trabisco SA, gevestigd te Cognac (Frankrijk), ver-
tegenwoordigd door J. C. Fourgoux, advocaat te Parijs,
domicilie gekozen hebbende de Luxemburg ten kantore
van P. Schiltz, advocaat aldaar, rue BeÂatrix de Bourbon 4.
                                                                   Beroep, op 25 januari 1999 ingesteld door Sigma Tecnolo-
                                                                   gie di Rivestimento SRL tegen Commissie van de Europese
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                     Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-28/99)
Ð de beschikking van de Commissie van 16/17 november                                    (1999/C 100/41)
    1998 nietig te verklaren;
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
Ð de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                   Gemeenschappen is op 25 januari 1999 beroep ingesteld
                                                                   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   Sigma Tecnologie di Rivestimento SRL, vertegenwoordigd
                                                                   door A. Pappalardo en M. Merola, advocaten te Trapani
                                                                   en Rome, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
Het beroep is gericht tegen de beschikking van de Com-             A. Lorang, rue Albert 1er 51.
missie, houdende afwijzing van de klacht die verzoekster
had ingediend tegen de belemmeringen die door de groep
Peugeot (PSA) en een aantal van haar dealers worden                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
opgeworpen tegen verzoekster activiteit als zelfstandig
gemachtigd wederverkoper en waarin een ongeoorloofd
kartel tussen PSA en haar dealers van het Franse grondge-          Ð primair: nietig te verklaren artikel 1 van beschikking
bied tot uitdrukking zou komen.                                        K(1998) 3117 def. van 21 oktober 1998 (zaak nr. IV/
 ---pagebreak--- C 100/22              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  10.4.1999
     35.691/E-4 Ð kartel voor voorgeïsoleerde buizen),               rick Heller Löber, te Wenen, domicilie gekozen hebbende
     zoals gewijzigd bij beschikking K(1998) 3415 def. van           te Luxemburg ten kantore van Bonn & Schmitt, advocaat
     6 november 1998 (zaak IV/35.691 Ð voorgeïsoleerde               aldaar, avenue Guillaume 62, Luxemburg.
     buizen), voorzover zij Sigma betreft, en daarin wordt
     vastgesteld dat deze zou hebben deelgenomen aan het
     algemene kartel;                                                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Ð subsidiair: artikel 3 van de beschikking nietig te ver-            1.    de beschikking van de Commissie waarvan aan ver-
     klaren voorzover Sigma daarbij een boete is opgelegd                  zoekster bij brief (D 18497) van 11 december 1998
     van 400 000 ECU, dan wel het bedrag van de boete te                   kennis werd gegeven, nietig te verklaren, en wel het
     verlagen;                                                             gedeelte,
Ð de Commissie te verwijzen in de kosten.                            1.1. waarbij de Commissie het verzoek van verzoekster
                                                                           heeft afgewezen om vast te stellen dat de Republiek
                                                                           Oostenrijk inbreuk heeft gemaakt op artikel 90, lid 1,
Middelen en voornaamste argumenten                                         juncto artikel 86, van het EG-Verdrag,
                                                                           Ð door Mobilkom zowel bij de vaststelling van de
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                             hoogte als bij de modaliteiten van de betaling
met die in zaak T-9/99, HFB Holding e.a./Commissie (1).                         van de concessievergoeding gunstiger te behande-
                                                                                len dan verzoekster, en
Verzoekster beroept zich met name op het ontbreken van                     Ð door de derde netwerkexploitant Connect bij de
motivering wat verzoeksters deelneming aan de bestreden                         vaststelling van de hoogte van de concessiever-
inbreuk betreft, alsmede onjuiste beoordeling van de rol                        goeding gunstiger te behandelen dan verzoekster,
van de European District Heating Pipe Manufacturers                             en
Association in het kader van het algemene kartel.
                                                                     1.2. waarbij de Commissie het verzoek van verzoekster
Wat de eventuele verlaging van het bedrag van de boete                     heeft afgewezen,
betreft, stelt verzoekster, dat zij de enige is die haar deelne-
ming aan de contactgroep voor de betrokken markt kan
betwisten, of althans kan stellen dat zij zich er niet van                 Ð om de Republiek Oostenrijk te verplichten, door
bewust was deel te nemen aan een algemeen kartel, terwijl                       het voorschrijven van aanvullende, respectievelijk
Ke-Kelit nooit heeft betwist dat zij hiervan op de hoogte                       gedeeltelijke vrijstelling van concessievergoedin-
was.                                                                            gen gelijke mededingingsvoorwaarden te creeÈren
                                                                                voor de exploitanten van mobiele telefoons;
(1) PB C 86 van 27.3.1999, blz. 24.
                                                                     2.    de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Beroep, op 22 februari 1999 ingesteld door max.mobil.                Verzoekster, die in oktober 1996 als tweede exploitant van
Telekommunikation Service GmbH tegen Commissie van                   een GSM-netwerk na Mobilkom Austria AG, die voorna-
                 de Europese Gemeenschappen                          melijk in staatseigendom is, haar entree op de Oostenrijkse
                                                                     markt heeft gemaakt, heeft in oktober 1997 bij de Com-
                        (Zaak T-54/99)
                                                                     missie een klacht ingediend. Daarin maakte zij bezwaar
                       (1999/C 100/42)                               tegen het feit dat zij ten opzichte van Mobilkom Austria
                                                                     en de inmiddels in augustus 1997 op de markt gekomen
                                                                     derde netwerkexploitant Connect Austria werd benadeeld
                      (Procestaal: Duits)                            ter zake van de vaststelling en de modaliteiten van de
                                                                     inning van de vergoedingen voor de GSM-vergunning, en
                                                                     stelde zij een inbreuk op artikel 90, lid 1, juncto artikel 86,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                    van het EG-Verdrag.
Gemeenschappen is op 22 februari 1999 beroep ingesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
max.mobil. Telekommunikation Service GmbH, gevestigd                 Bij de in de brief van de Commissie van 11 december
te Wenen (Republiek Oostenrijk), vertegenwoordigd door               1998 vervatte beschikking werd verzoekster verzekerd, dat
Dr. S. Köck, van het advocatenkantoor Bruckhaus West-                haar klacht gedeeltelijk nader zou worden onderzocht.


title: Zaak T-43/11: Beroep ingesteld op 25 januari 2011 — Singapore Airlines en Singapore Airlines Cargo PTE/Commissie

text:
               19.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/21

         Beroep ingesteld op 25 januari 2011 — Singapore Airlines en Singapore Airlines Cargo PTE/Commissie
   (Zaak T-43/11)
   2011/C 89/43
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Singapore Airlines Ltd en Singapore Airlines Cargo PTE Ltd (vertegenwoordigers: J. Kallaugher, Solicitor, J. P. Poitras, Solicitor, J. R. Calzado en É. Barbier de la Serre, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de beschikking van de Commissie van 9 november 2010 in zaak COMP/39.258 — Luchtvracht nietig verklaren;

               —

               aanvullend, of subsidiair, het bedrag van de aan verzoeksters opgelegde boete verminderen; en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters zes middelen aan.

               1)

               Eerste middel: schending door de beschikking van wezenlijke vormvoorschriften, waaronder:

                           —

                           het recht op een onafhankelijk en onpartijdig gerecht;

                           —

                           het recht op rechtszekerheid en op voorspelbare geldboetes; en

                           —

                           verzoeksters' recht van verdediging, aangezien Singapore Airlines Cargo PTE Ltd geen toegang heeft gehad tot de antwoorden op de mededeling van punten van bezwaar die werden ingediend door de andere ondernemingen waaraan de mededeling van punten van bezwaar was gericht, noch tot ander relevant materiaal waarover de Commissie beschikt en dat in de beschikking wordt aangevoerd.

               2)

               Tweede middel: de beschikking bevat verschillende feitelijke onjuistheden en geeft op verschillende punten blijk van een onjuiste rechtsopvatting bij de toepassing van artikel 101 VWEU met betrekking tot de aard en de omvang van de gestelde „mededingingsregeling”, aangezien:

                           —

                           de beschikking ontoereikend is gemotiveerd, omdat hierin de grondslag voor de hoofdconclusies niet nader wordt verklaard en de relevante markten niet worden omschreven;

                           —

                           de beschikking onjuistheden bevat bij de beoordeling van de aard en de omvang van de gestelde „mededingingsregeling”. In het bijzonder vormen de in de beschikking gestelde contacten niet één enkel wereldwijd netwerk en de stelling dat deze contacten een „gemeenschappelijke doelstelling” hebben, wordt niet door het bewijsmateriaal gestaafd;

                           —

                           de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de definiëring van de bestanddelen van de gestelde complexe inbreuk;

                           —

                           de Commissie de gestelde complexe inbreuk betreffende de niet-heffing van toeslagen verkeerd heeft beoordeeld; en

                           —

                           de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en beoordelingsfouten heeft gemaakt waar zij de drie gestelde „bestanddelen” van de inbreuk als één enkele inbreuk behandelde.

               3)

               Derde middel: de Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en heeft zich vergist wat de feiten betreft door artikel 101 VWEU toe te passen op gedrag met betrekking tot verkopen in buitenlandse rechtsgebieden, aangezien:

                           —

                           zij blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en zich heeft vergist wat de feiten betreft door artikel 101 VWEU toe te passen op gedrag dat markten buiten de EU beïnvloedt, wat in strijd is met de regels die de rechtsbevoegdheid van de EU inzake dat gedrag beperken; en

                           —

                           zij blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en beoordelingsfouten heeft gemaakt door geen rekening te houden met het feit dat wat de buitenlandse rechtsgebieden betreft die centraal staan in deze beschikking, de beschikking niet goed tot uitdrukking brengt dat overheidsinstanties actief toezicht hielden op dat gedrag en hier effectief toe verplichtten.

               4)

               Vierde middel: de Commissie heeft een aantal vergissingen gemaakt bij het toerekenen van de beweerde schending aan Singapore Airlines Cargo PTE Ltd, aangezien:

                           —

                           zij op verschillende punten blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en beoordelingsfouten heeft gemaakt door het onderzoek en de inaanmerkingneming van contacten van vóór 1 mei 2004, contacten over verzoeken door expediteurs om betaling van provisies, over de veiligheidstoeslag, over de brandstoftoeslag buiten de EU en over de brandstoftoeslag in de EU;

                           —

                           zij blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en beoordelingsfouten heeft gemaakt met betrekking tot het gebruik van contacten van WOW Alliance om de deelname van Singapore Airlines Cargo PTE Ltd aan de beweerde inbreuk aan te tonen; en

                           —

                           zij niet heeft aangetoond dat Singapore Airlines Cargo PTE Ltd op de hoogte was of had moeten zijn van de beweerde inbreuk of van de bestanddelen ervan.

               5)

               Vijfde middel: de Commissie heeft niet voldaan aan de verplichting die op haar rust krachtens het beginsel van behoorlijk bestuur om alle gegevens van de zaak zorgvuldig en onpartijdig te onderzoeken.

               6)

               Zesde middel: in de beschikking is op verschillende punten blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en zijn beoordelingsfouten gemaakt bij de berekening van de aan verzoeksters opgelegde geldboete, aangezien:

                           —

                           de Commissie inbreuk heeft gemaakt op de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 23, lid 2, sub a, van verordening nr. 1/2003 (PB 2006, C 210, blz. 2) worden opgelegd, op het evenredigheidsbeginsel en op het gelijkheidsbeginsel bij de berekening van de waarde van de verkopen, aangezien zij geen rekening heeft gehouden met:

                                       —

                                       het feit dat de behaalde omzet geen betrekking heeft op verkopen in de Europese Economische Ruimte;

                                       —

                                       de beperkte geografische omvang van het gedrag met betrekking waartoe in de beschikking een inbreuk is vastgesteld;

                                       —

                                       de respectieve rol van verzoeksters; en

                                       —

                                       het feit dat de gestelde coördinatie alleen betrekking had op toeslagen.

                           —

                           de Commissie onvoldoende belang heeft toegekend aan de omvang en de duur van de beweerde deelname van Singapore Airlines Cargo PTE Ltd aan de inbreuk; en

                           —

                           de niet-verlaging in de beschikking van de aan Singapore Airlines Cargo PTE Ltd opgelegde geldboete wegens haar beperkte deelname aan de inbreuk, het beginsel van gelijke behandeling schendt.


title: Zaak T-183/00: Beroep, op 13 juli 2000 ingesteld door S.A. Strabag Benelux N.V. tegen Raad van de Europese Unie

text:
C 273/14                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    23.9.2000
blijvend van de feitelijke bevindingen van de Commissie.                  —     het besluit van de Commissie om een andere kandidaat
Anderzijds stelt zij voor het geval dat de Raad wel bevoegd                     in dat ambt aan te stellen nietig te verklaren;
was het voorstel af te wijzen, dat die afwijzing in casu
onrechtmatig is wegens
                                                                          —     voor zoveel nodig, het stilzwijgend genomen besluit van
                                                                                het tot aanstelling bevoegd gezag tot afwijzing van zijn
—     opzettelijke veronachtzaming of kennelijk onjuiste beoor-                 precontentieuze beroep nietig te verklaren;
      deling van de door de Commissie vastgestelde feiten,
—     schending van de procedurele rechten en van het gerecht-            —     hem het bedrag van 120 000 euro toe te wijzen, onder
      vaardigd vertrouwen van verzoekster,                                      voorbehoud van vermeerdering of vermindering in de
                                                                                loop van het geding, terzake van vergoeding van immate-
                                                                                riële schade die hij heeft geleden als gevolg van de
—     schending van de motiveringsplicht van artikel 253 EG.                    onregelmatige of onvolledige inlichtingen die verweerster
                                                                                heeft ingewonnen voor zijn persoonsdossier, en de
                                                                                onzekerheid en ongerustheid omtrent zijn beroepsmatige
Voorts houdt zij de Raad aansprakelijk krachtens artikel 288,                   toekomst waarin hij is komen te verkeren;
tweede alinea, EG, omdat het niet vaststellen van beschermende
maatregelen een onrechtmatige daad oplevert waardoor zij
schade heeft geleden en nog steeds lijdt.                                 —     hem het bedrag van 25 000 euro toe te wijzen, onder
                                                                                voorbehoud van vermeerdering of vermindering in de
                                                                                loop van het geding, als vergoeding voor de materiële
(1) Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995                schade die hij heeft geleden door het mislopen van deze
    betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping               te vervullen post en daarmee van een bevorderingsmoge-
    uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap, zoals             lijkheid;
    laatstelijk gewijzigd bij verordening (EG) nr. 905/98 van de Raad
    van 27 april 1998 (PB L 128, blz. 18).
                                                                          —     de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
                                                                          die in de zaken T-135/00, T-136/00 en T-164/00.
Beroep, op 6 juli 2000 ingesteld door C. Morello tegen
       Commissie van de Europese Gemeenschappen
                           (Zaak T-181/00)
                           (2000/C 273/24)
                           (Procestaal: Frans)
                                                                          Beroep, op 13 juli 2000 ingesteld door S.A. Strabag
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                        Benelux N.V. tegen Raad van de Europese Unie
schappen is op 6 juli 2000 beroep ingesteld tegen de Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen door C. Morello, wonen-
de te Brussel, vertegenwoordigd door J. Sambon en P. P. Van                                       (Zaak T-183/00)
Gehuchten, advocaten te Brussel.
                                                                                (2000/C 273/25)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     het besluit van de Commissie om hem niet te aanvaarden                                      (Procestaal: Frans)
      als kandidaat voor het ambt COM/090/99 IV/C/1, hoofd
      van een administratieve eenheid belast met de leiding en
      de coördinatie van de administratieve eenheid „Telecom-             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      municatie en Postwezen” van de Directie „Informatie,                schappen is op 13 juli 2000 beroep tegen Raad van de
      communicatie, multimedia”, alsmede alle handelingen ter             Europese Unie ingesteld door S.A. Strabag Benelux N.V.,
      voorbereiding van dat besluit die zelf onregelmatig zou-            gevestigd te Stabroek (België), vertegenwoordigd door A. Del-
      den blijken, nietig te verklaren;                                   vaux, advocaat te Brussel.
 ---pagebreak--- 23.9.2000               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 273/15
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Beroep, op 24 juli 2000 ingesteld door S. Tesoka tegen
                                                                               Commissie van de Europese Gemeenschappen
—     nietig te verklaren de beschikking van 12 april 2000
      waarbij de Raad de onder nr. 107865 in PB S 146 van
      30 juli 1999 aangekondigde opdracht voor de uitvoering                                     (Zaak T-192/00)
      van algemene inrichtings- en onderhoudswerken aan een
      andere vennootschap heeft gegund;
                                                                                (2000/C 273/26)
—     de Raad van de Europese Unie te veroordelen aan de
      vennootschap Strabag, behoudens vermeerdering, een
      bedrag van 153 421 276 BEF of 3 803 214 EUR alsmede
      interesten over dit bedrag op de voet van 6 % vanaf
      12 april 2000 te betalen;
                                                                                (Procestaal: Frans)
—     de Raad in de kosten te verwijzen.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 24 juli 2000 beroep ingesteld tegen de
Middelen en voornaamste argumenten                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen door S. Tesoka,
                                                                        wonende te Overijse (België), vertegenwoordigd door
                                                                        J.-N. Louis en V. Peere, advocaten te Brussel.
Verzoekster heeft deelgenomen aan een niet-openbare aanbe-
stedingpsrocedure voor inrichtings- en onderhoudswerken in
de gebouwen van de Raad te Brussel.                                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Ter ondersteuning van haar beroep tot nietigverklaring voert            —     het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek
zij aan:                                                                      COM/A/12/98 om haar voor het mondeling examen een
                                                                              lager cijfer te geven dan het vereiste minimum en haar
—     dat het omstreden besluit niet of althans ontoereikend is               niet op de reservelijst te plaatsen, nietig te verklaren,
      gemotiveerd;
                                                                        —     verweerster in de kosten te verwijzen.
—     dat de Raad, door doorslaggevend belang te hechten aan
      het prijscriterium en voorbij te gaan aan de andere in het
      bestek genoemde gunningscriteria, de artikelen 18 en 30
      van richtlijn 93/37/EEG heeft geschonden (1);
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
—     dat de Raad het bijzondere bestek heeft geschonden door
      de opdracht te gunnen aan een vennootschap wier offerte
      niet in overeenstemming was met dat bestek;
                                                                        Tot staving van haar beroep stelt verzoekster:
—     dat de Raad kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt
      door drie kandidaten ex aequo te plaatsen voor het eerste         —     schending van wezenlijke vormvoorschriften, van het
      criterium en, waarschijnlijk, een andere vennootschap en                beginsel van gelijke behandeling en van de regels inzake
      Strabag ex aequo te plaatsen voor het vierde criterium.                 de werking van de jury, doordat de jury tijdens het
                                                                              mondeling examen van de verschillende kandidaten an-
                                                                              ders was samengesteld; en
Ten slotte vordert verzoekster vergoeding van de schade die
zij haar inziens heeft geleden als gevolg van het feit dat zij
voor deze opdracht onrechtmatig terzijde is geschoven.                  —     schending van de motiveringsplicht, doordat het totaal-
                                                                              cijfer dat voor het mondeling examen werd gegeven het
                                                                              onmogelijk maakt na te gaan of de jury de verplichting is
                                                                              nagekomen om de in de aankondiging van het vergelij-
(1) Richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende              kend onderzoek vermelde punten te beoordelen.
    de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheids-
    opdrachten voor de uitvoering van werken, PB L 199, blz. 54.


title: Zaak C-215/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Markkinaoikeus (Finland) op 15 juni 2009 — Mehiläinen Oy, Suomen Terveystalo Oyj/Oulun kaupunki

text:
               15.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Markkinaoikeus (Finland) op 15 juni 2009 — Mehiläinen Oy, Suomen Terveystalo Oyj/Oulun kaupunki
   (Zaak C-215/09)
   2009/C 193/19
   Procestaal: Fins

      Verwijzende rechter

   Markkinaoikeus

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Mehiläinen Oy, Suomen Terveystalo Oyj

      Verwerende partij: Oulun kaupunki

      Prejudiciële vragen

               1)

               Gaat het bij een regeling waarbij een gemeentelijke aanbestedende dienst met een ten opzichte van hem autonome particuliere onderneming in de vorm van een vennootschap een overeenkomst sluit voor de oprichting van een nieuwe onderneming in de vorm van een naamloze vennootschap waarin beide partijen qua eigendom en zeggenschap voor gelijke delen deelnemen en ten aanzien waarvan de gemeentelijke aanbestedende dienst zich bij de oprichting van de onderneming ertoe verbindt diensten op het gebied van gezondheid en welzijn op het werk in te kopen ten behoeve van zijn eigen personeel, in haar geheel beschouwd om een regeling waarvoor een aanbestedingsprocedure georganiseerd moet worden op grond dat het bij het geheel van de contractuele regeling gaat om plaatsing van een opdracht voor dienstverlening in de zin van richtlijn 2004/18/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten, of moet de regeling worden geacht betrekking te hebben op de oprichting van een gemeenschappelijke onderneming en de overdracht van de activiteiten van een gemeentelijke instelling, waarop de genoemde richtlijn en de daaruit voorvloeiende aanbestedingsplicht niet van toepassing zijn?

               2)

               Is het in de onderhavige zaak voorts van belang dat

                           a)

                           de stad Oulu als gemeentelijke aanbestedende dienst zich ertoe heeft verbonden de hierboven bedoelde diensten onder bezwarende titel te betrekken gedurende een overgangsperiode van vier jaar, na afloop waarvan de gemeentelijke aanbestedende dienst overeenkomstig zijn besluit voor de door hem benodigde diensten op het gebied van arbeidsgezondheidszorg opnieuw een aanbestedingsprocedure wil organiseren?

                           b)

                           vóór deze regeling het grootste deel van de omzet van de organisatorisch tot de stad Oulu behorende gemeentelijke instelling werd behaald uit andere diensten dan de voor de werknemers van de stad Oulu verleende diensten op het gebied van arbeidsgezondheidszorg?

                           c)

                           de oprichting van de nieuwe onderneming zodanig is geregeld dat de activiteiten van de gemeentelijke instelling, die bestaan in het verlenen van diensten op het gebied van arbeidsgezondheidszorg aan zowel werknemers van de stad Oulu als particuliere klanten, als inbreng dienen te worden overgedragen?

      (1)  PB L 134, blz. 114.


title: Zaak C-275/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 3 juni 2011 — GfBk Gesellschaft für Börsenkommunikation mbH/Finanzamt Bayreuth

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/24

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 3 juni 2011 — GfBk Gesellschaft für Börsenkommunikation mbH/Finanzamt Bayreuth
   (Zaak C-275/11)
   2011/C 269/45
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesfinanzhof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: GfBk Gesellschaft für Börsenkommunikation mbH

      Verwerende partij: Finanzamt Bayreuth

      Prejudiciële vragen

   Moet het in artikel 13, B, sub d, punt 6, van richtlijn 77/388/EEG (1) vermelde begrip „beheer van gemeenschappelijke beleggingsfondsen” in die zin worden uitgelegd dat de dienstverlening door een derde beheerder van een gemeenschappelijk beleggingsfonds slechts voldoende specifiek en bijgevolg vrijgesteld is indien

               a)

               die beheerder een beheersactiviteit en niet slechts een adviesactiviteit uitoefent, of

               b)

               de dienstverlening zich naar haar aard van andere prestaties onderscheidt omdat zij een bijzonderheid vertoont die kenmerkend is voor de belastingvrijstelling uit hoofde van die bepaling, of

               c)

               die beheerder op grond van een delegatie van taken in de zin van artikel 5 octies van richtlijn 85/611/EEG (2), zoals gewijzigd, actief is?

      (1)  Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).

      (2)  Richtlijn 2001/107/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 januari 2002 tot wijziging van richtlijn 85/611/EEG van de Raad tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende bepaalde instellingen voor collectieve belegging in effecten (icbe’s) met het oog op de reglementering van beheermaatschappijen en vereenvoudigde prospectussen (PB 2002, L 41, blz. 20).


title: Zaak C-539/12: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 22 mei 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Employment Tribunal, Leicester — Verenigd Koninkrijk) — Z. J. R. Lock/British Gas Trading Limited (Sociale politiek — Organisatie van arbeidstijd — Richtlijn 2003/88/EG — Recht op jaarlijkse vakantie met behoud van loon — Samenstelling van beloning — Basisloon en van gerealiseerde omzet afhankelijke provisie)

text:
               4.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 253/8

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 22 mei 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Employment Tribunal, Leicester — Verenigd Koninkrijk) — Z. J. R. Lock/British Gas Trading Limited
   (Zaak C-539/12) (1)

   ((Sociale politiek - Organisatie van arbeidstijd - Richtlijn 2003/88/EG - Recht op jaarlijkse vakantie met behoud van loon - Samenstelling van beloning - Basisloon en van gerealiseerde omzet afhankelijke provisie))
   2014/C 253/10
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Employment Tribunal, Leicester

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Z. J. R. Lock

      Verwerende partij: British Gas Trading Limited

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Employment Tribunal, Leicester — Verenigd Koninkrijk — Uitlegging van artikel 7 van richtlijn 93/104/EG van de Raad van 23 november 1993 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (PB L 307, blz. 18), zoals gewijzigd bij richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 (PB L 299, blz. 9) — Consultant die een basisloon ontvangt gecombineerd met een maandelijkse provisie die afhankelijk is van de gerealiseerde omzet en van het aantal gesloten verkoopovereenkomsten, en die achteraf wordt betaald — Behoud van het basisloon tijdens de jaarlijkse vakantie, maar niet van de provisie, met uitzondering van die welke verbonden is met prestaties verricht vóór de vakantie

      Dictum

               1)

               Artikel 7, lid 1, van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd, moet in die zin worden uitgelegd dat het zich verzet tegen nationale voorschriften en praktijken op grond waarvan een werknemer wiens beloning bestaat uit ten eerste een basisloon en ten tweede een provisie waarvan het bedrag wordt bepaald op basis van de overeenkomsten die door de werkgever worden gesloten naar aanleiding van door deze werknemer tot stand gebrachte verkopen, uit hoofde van zijn jaarlijkse vakantie met behoud van loon slechts recht heeft op een beloning die uitsluitend bestaat uit zijn basisloon.

               2)

               De methoden voor de berekening van de provisie waarop een werknemer als de verzoeker in het hoofdgeding recht heeft uit hoofde van zijn jaarlijkse vakantie met behoud van loon, moeten door de nationale rechter worden beoordeeld op basis van de in de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie geformuleerde regels en criteria en in het licht van het met artikel 7 van richtlijn 2003/88 nagestreefde doel.

      (1)  PB C 46 van 16.2.2013.


title: Zaak C-283/99: Beroep, op 29 juli 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
2.10.1999              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 281/9
Hogere voorziening, op 28 juli 1999 ingesteld door                    — Misbruik van bevoegdheid als gevolg van een verschil in
Ferriera Lamifer SpA (C-281/99 P) en Ferriera Acciaieria                   behandeling.
Casilina SpA (C-282/99 P) tegen het arrest, op 12 mei
1999 in de gevoegde zaken T-164/96, T-165/96, T-166/96,               (1) Beschikking van de Commissie van 27 november 1991 (PB L 362,
T-167/96, T-122/97 en T-130/97 tussen Moccia Irme                         31.12.1991, blz. 57).
SpA, Prolafer Srl, Ferriera Acciaieria Casilina SpA, Dora
Ferriera Acciaieria Srl, Ferriera Lamifer SpA en Nuova
Sidercamuna SpA en de Commissie van de Europese
Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer                    Beroep, op 29 juli 1999 ingesteld door Commissie van de
                          — uitgebreid)                                 Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
                                                                                (Zaak C-283/99)
              (Zaken C-281/99 P en C-282/99 P)
                                                                                (1999/C 281/18)
                         (1999/C 281/17)                              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 29 juli 1999 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
                                                                      door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            woordigd door A. Aresu en M. Patakia, leden van haar juri-
op 28 juli 1999 hogere voorziening ingesteld door Ferriera            dische dienst, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende
Lamifer SpA (C-281/99 P), gevestigd te Travagliato (Italië) en        te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Rue
Ferriera Acciaieria Casilina SpA (C-282/99 P), gevestigd te           Alcide de Gasperi, Kirchberg.
Montecompatre (Italië), beide vertegenwoordigd door C. Punzi,
M. Siragusa en F. Satta, advocaten te Rome, domicilie gekozen         De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
hebbende te Luxemburg ten kantore van Helvinger, Hoss &               dat het den Hove behage:
Prussen, advocaten aldaar, 2, Place Winston Churchill, tegen
het arrest, op 12 mei 1999 in de gevoegde zaken T-164/96,             a) vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, waar zij heeft
T-165/96, T-166/96, T-167/96, T-122/97 en T-130/97 tussen                  voorgeschreven:
Moccia Irme SpA, Prolafer Srl, Ferriera Acciaieria Casilina SpA,           — dat werkzaamheden inzake particuliere beveiliging
Dora Ferriera Acciaieria Srl, Ferriera Lamifer SpA en Nuova                    (daaronder begrepen de bewaking van roerend of
Sidercamuna SpA en de Commissie van de Europese Gemeen-                        onroerend goed) op het Italiaanse grondgebied alleen
schappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de                     kunnen worden uitgeoefend na goedkeuring, en door
Europese Gemeenschappen (Derde kamer — uitgebreid).                            „particuliere bewakingsdiensten” met de Italiaanse na-
                                                                               tionaliteit,
                                                                           — dat als speciale beëdigde veiligheidsagenten alleen eigen
Rekwiranten concluderen dat het den Hove behage:                               onderdanen met de vereiste vergunning in dienst
                                                                               kunnen worden genomen,
— Onderhavige hogere voorzieningen ontvankelijk te verkla-
    ren en de bestreden beslissing te vernietigen. Kosten                  de ingevolge de artikelen 39 EG, 43 EG en 49 EG op haar
    rechtens.                                                              rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                      b) de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten                                    Middelen en voornaamste argumenten
— Schending van de artikelen 4, sub c, en 95 EGKS-Verdrag,            Het vereiste dat „speciale beëdigde veiligheidsagenten” de
    voorzover het Gerecht zich op het standpunt heeft gesteld,        Italiaanse nationaliteit moeten hebben, vormt een belemme-
    dat artikel 95 niet van toepassing is op de betrokken             ring voor het vrij verkeer van werknemers en een schending
    steunmaatregelen, omdat niet is voldaan aan de voorwaar-          van artikel 39 EG (ex artikel 48 EG-Verdrag).
    den voor de toepasselijkheid van de afwijking in de zin van
    de Vijfde steuncode.                                              De voorwaarde van Italiaanse nationaliteit beperkt bovendien
                                                                      het recht van elke natuurlijke of rechtspersoon uit een andere
                                                                      lidstaat om zijn werkzaamheid uit te oefenen in Italië, zulks in
— Gebrekkige motivering van het arrest en onjuiste toepas-            strijd met artikel 43 EG (ex artikel 52 EG-Verdrag), betreffende
    sing van het gemeenschapsrecht, voorzover het Gerecht             de vrijheid van vestiging. Wat de rechtspersonen betreft,
    zich niet heeft uitgesproken over de ontwettigheid van
                                                                      beperkt artikel 134 van de gecoördineerde wet op de openbare
    artikel 4, lid 2, van de Vijfde steuncode, gelet op artikel 4,
                                                                      veiligheid het recht van deze ondernemingen om hun werk-
    sub c, EGKS-Verdrag.
                                                                      zaamheid uit te oefenen via een filiaal of agentschap, welk
                                                                      recht uitdrukkelijk is erkend in artikel 43 EG. De enige
— Schending, alsmede onjuiste, onlogische, onredelijke en             mogelijkheid voor een buitenlandse onderneming om zich op
    ongemotiveerde toepassing van artikel 4, lid 2, tweede            Italiaans grondgebied te vestigen, bestaat er dus in een
    alinea van beschikking nr 3855/91 (1) van de Commissie.           dochteronderneming naar Italiaans recht op te richten. Wat
                                                                      natuurlijke personen betreft, verhindert artikel 138 van de
— Schending en onjuiste en ongemotiveerde toepassing van              gecoördineerde wet, dat andere dan Italiaanse gemeenschaps-
    de beschikking van de Commissie van 12 december 1994;             onderdanen zich als zelfstandige zouden vestigen als „speciale
    onjuiste vaststelling van de feiten; onjuist vooronderzoek.       beëdigde veiligheidsagent”.
 ---pagebreak--- C 281/10              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    2.10.1999
Het in artikel 134 van de wet gestelde vereiste van de Italiaanse     gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
nationaliteit kan niet worden opgelegd aan in andere landen           C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
gevestigde dienstverrichters. Een dergelijke belemmering zou
een discriminatie vormen, en dus in strijd zijn met artikel 49        De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
EG (ex artikel 59 EG-Verdrag). Deze belemmering komt erop             dat het den Hove behage:
neer, dat in andere landen van de Gemeenschap gevestigde
ondernemingen elke mogelijkheid wordt ontzegd om in Italië            — vast te stellen dat, door niet de maatregelen te nemen die
diensten in de sector beveiliging te verrichten zolang zij hun             nodig zijn voor de volledige en correcte tenuitvoerlegging
hoofdkantoor in een ander land hebben.                                     van richtlijn 89/369/EEG van de Raad van 8 juni 1989
                                                                           ter voorkoming van door nieuwe installaties voor de
                                                                           verbranding van stedelijk afval veroorzaakte luchtveront-
                                                                           reiniging (1), en van richtlijn 89/429/EEG van de Raad
                                                                           van 21 juni 1989 ter vermindering van door bestaande
                                                                           installaties voor de verbranding van stedelijk afval veroor-
                                                                           zaakte luchtverontreiniging (2), het Koninkrijk België de
                                                                           krachtens de artikelen 6 en 8 van richtlijn 89/369/EEG en
Verzoek van het Landesgericht Korneuburg van 5 juli                        de artikelen 2, 6 en 7 van richtlijn 89/429/EEG op hem
1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                   rustende verplichtingen niet is nagekomen;
         New Yorker SKH Jeans GmbH en J. Kupco                        — het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.
                       (Zaak C-284/99)
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
                        (1999/C 281/19)                               De Commissie wenst de onderhavige procedure te beperken
                                                                      tot het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Het Landesgericht Korneuburg heeft bij beschikking van 5 juli
1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 29 juli       Aangaande richtlijn 89/369/EEG wijst de Commissie op een
1999, in het geding tussen New Yorker SHK Jeans GmbH en               aantal punten waarop de Brusselse regeling niet conform is
J. Kupco, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-           aan de richtlijn. Met name is niet voorzien in de verplichting
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende        van de autoriteiten om bij overschrijding van de normen op te
vraag:                                                                treden, en zijn de op de ondernemingen rustende verplichtin-
                                                                      gen niet gepreciseerd.
Moet artikel 1 van verordening (EG) nr. 3295/94 van de Raad
van 22 december 1994 tot vaststelling van maatregelen om              Wat richtlijn 89/429/EEG betreft, stelt de Commissie vast, dat
het in het vrije verkeer brengen, de uitvoer, de wederuitvoer         de artikelen 6, leden 3 tot en met 5, en 7, leden 1 en 2, van de
en de plaatsing onder een schorsingsregeling van nagemaakte           richtlijn niet ten uitvoer zijn gelegd.
of door piraterij verkregen goederen te verbieden (1) aldus
worden uitgelegd, dat deze verordening ook moet worden
toegepast op situaties, waarin goederen als in de verordening         (1) PB L 163 van 14.6.1989, blz. 32.
                                                                      (2) PB L 203 van 15.7.1989, blz. 50.
nader omschreven, bij doorvoer (transitovervoer) uit een
niet-lidstaat naar een andere niet-lidstaat, op verzoek van een
in een lidstaat gevestigde rechthebbende die inbreuk op zijn
rechten stelt, door de douaneautoriteiten van een lidstaat
krachtens genoemde verordening in een lidstaat voorlopig in
beslag worden genomen?
                                                                      Hogere voorziening, op 3 augustus 1999 ingesteld door
(1) PB L 341 van 30.12.1994, blz. 8.                                  Schiocchet, vennootschap naar Frans recht, tegen de
                                                                      beschikking, op 21 mei 1999 in de gevoegde zaken
                                                                      T-169/98 en T-170/98 tussen Schiocchet en Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen gegeven door het
                                                                      Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen (Eerste kamer)
                                                                                (Zaak C-289/99 P)
Beroep, op 30 juli 1999 ingesteld door Commissie van de
    Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                                            (1999/C 281/21)
                       (Zaak C-287/99)                                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      is op 3 augustus 1999 hogere voorziening ingesteld door
                                                                      Schiocchet, vertegenwoordigd door P. Barbier, advocaat te
                        (1999/C 281/20)                               Thionville, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Viva
                                                                      Vacances, rue de Strasbourg 33, tegen de beschikking, op
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            21 mei 1999 in de gevoegde zaken T-169/98 en T-170/98
op 30 juli 1999 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België door         tussen Schiocchet en Commissie van de Europese Gemeen-
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-               schappen gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de
digd door H. van Lier en L. Ström, juridische adviseurs, als          Europese Gemeenschappen (Eerste kamer).


title: Zaak T-85/99: Beroep, op 13 april 1999 ingesteld door G. Parigi tegen Europees Parlement

text:
5.6.1999              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 160/31
— schending van het beginsel van het gewettigd vertrouwen,               Beroep, op 13 april 1999 ingesteld door G. Parigi tegen
    van het beginsel van rechtszekerheid en van het beginsel                                  Europees Parlement
    dat handelingen op passende wijze moeten worden be-
    kendgemaakt doordat het wijzigingsbesluit van 13 septem-
                                                                                (Zaak T-85/99)
    ber 1995 niet ter kennis van de betrokken leden van het
    Parlement is gebracht. In dit verband stelt hij ook schending
    van artikel 27, lid 1, van de Regeling kosten en vergoedin-                                  (1999/C 160/57)
    gen van de leden van het Europees Parlement;
— schending van het non-discriminatiebeginsel doordat ver-                                      (Procestaal: Italiaans)
    zoeker anders wordt behandeld dan de leden van de
    Camera dei deputati of dan Italiaanse parlementsleden die
    in de loop van de zittingsperiode lid van het Parlement zijn         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
    geworden.                                                            schappen is op 13 april 1999 beroep tegen Europees Parlement
                                                                         ingesteld door G. Parigi, vertegenwoordigd door W. Viscardini
                                                                         Donà, bijgestaan door G. Donà, beiden advocaat te Padua,
Ten slotte stelt verzoeker niet-nakoming van de motiverings-
                                                                         domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van E.
plicht en van de zorgplicht en schending van het beginsel van
                                                                         Arendt, advocaat aldaar, rue Mathias Hardt 8-10.
goed bestuur.
                                                                         Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         — krachtens artikel 173 van het EG-Verdrag nietig te verkla-
                                                                             ren — na eerst krachtens artikel 184 van het EG-Verdrag
                                                                             te hebben vastgesteld dat de in artikel 3, lid 1, van bijlage III
Beroep, op 13 april 1999 ingesteld door L. Orlando tegen                     bij de „Regeling kosten en vergoedingen van de leden” van
                      Europees Parlement                                     het Europees Parlement bepaalde termijn van zes maanden
                                                                             niet-toepasselijk is — besluit 300762 van het College van
                                                                             quaestoren van 4 februari 1999 houdende afwijzing van
                         (Zaak T-84/99)                                      het verzoek van de heer G. Parigi om de in die bijlage
                                                                             neergelegde voorlopige pensioenregeling met terugwer-
                        (1999/C 160/56)                                      kende kracht tot het begin van de huidige zittingsperiode
                                                                             toe te passen;
                       (Procestaal: Italiaans)                           — het Europees Parlement in de kosten van het geding te
                                                                             verwijzen.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 13 april 1999 beroep tegen Europees Parlement
ingesteld door L. Orlando, vertegenwoordigd door W. Viscar-              Middelen en voornaamste argumenten
dini Donà, bijgestaan door G. Donà, beiden advocaat te Padua,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
E. Arendt, advocaat aldaar, rue Mathias Hardt 8-10.                      De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die
                                                                         in zaak T-83/99, Ripa di Meana/Europees Parlement.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
— krachtens artikel 173 van het EG-Verdrag nietig te verkla-
    ren — na eerst krachtens artikel 184 van het EG-Verdrag
    te hebben vastgesteld dat de in artikel 3, lid 1, van bijlage III
    bij de „Regeling kosten en vergoedingen van de leden” van
    het Europees Parlement bepaalde termijn van zes maanden
    niet-toepasselijk is — besluit 300762 van het College van            Beroep, op 14 april 1999 ingesteld door V. Boukouvalas
    quaestoren van 4 februari 1999 houdende afwijzing van                                  tegen Europees Parlement
    het verzoek van de heer L. Orlando om de in die bijlage
    neergelegde voorlopige pensioenregeling met terugwer-
    kende kracht tot het begin van de huidige zittingsperiode                                     (Zaak T-88/99)
    toe te passen;
                                                                                (1999/C 160/58)
— het Europees Parlement in de kosten van het geding te
    verwijzen.
                                                                                (Procestaal: Grieks)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die              schappen is op 14 april 1999 beroep ingesteld tegen Europees
in zaak T-83/99, Ripa di Meana/Europees Parlement.                       Parlement door V. Boukouvalas, ambtenaar van het Europees
                                                                         Parlement, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door C. Ta-
                                                                         garas, advocaat te Thessaloniki, domicilie gekozen hebbende
                                                                         te Luxemburg bij V. Duhaubois, rue Schetzel 139.


title: Zaak T-684/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 november 2015 door Roderich Weissenfels tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 24 september 2015 in zaak F-92/14, Weissenfels/Parlement

text:
               15.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 59/26

         Hogere voorziening ingesteld op 27 november 2015 door Roderich Weissenfels tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 24 september 2015 in zaak F-92/14, Weissenfels/Parlement
   (Zaak T-684/15 P)
   (2016/C 059/28)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirerende partij: Roderich Weissenfels (Freiburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: G. Maximini, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europees Parlement

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het arrest te vernietigen;

               —

               de in eerste aanleg ingediende vorderingen toe te wijzen;

               —

               dientengevolge, het Parlement te veroordelen tot betaling van de gevorderde vergoeding voor de immateriële schade alsmede het te verwijzen in de kosten van de beide procedures, met inbegrip van die van de precontentieuze procedure en alle noodzakelijke kosten en uitgaven die rekwirant heeft gemaakt.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Deze onderhavige hogere voorziening strekt tot vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 24 september 2015, Weissenfels/Parlement (F-92/14, JurAmbt., EU:F:2015:110).
   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan schending van het gebod van onpartijdigheid (artikel 47, lid 2, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie)
               Rekwirant betoogt dat zowel de procedure die tot het bestreden arrest heeft geleid als het arrest zelf worden gekenmerkt door herhaalde schendingen van het gebod van onpartijdigheid. Deze bestaan zowel in gebeurtenissen van ondergeschikt belang als in rechtsschendingen die van belang waren voor de beslissing.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan een rechtsweigering, schending van de logica en verkeerde opvatting van de feiten voor wat betreft de weigering om na te gaan of was voldaan aan de voorwaarden voor een strafbaar feit

               3.

               Derde middel, ontleend aan schending van de logica, verkeerde opvatting van de feiten en een kennelijk onjuiste inschatting van de in de e-mail van 10 april 2002 opgenomen tegenstrijdige en onjuiste bewering

               4.

               Vierde middel, ontleend aan een verkeerde opvatting van de feiten en van het voorwerp van het geding, schending van de logica, miskenning van het recht en schending van het recht voor wat betreft het doorgeven van rekwirants persoonsgegevens


title: Zaak C-366/09: Beschikking van de president van het Hof van 3 september 2010 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/19

         Beschikking van de president van het Hof van 3 september 2010 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-366/09) (1)

   ()
   2010/C 301/28
   Procestaal: Italiaans
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 256 van 24.10.2009.


title: Beroep, op 10 juli 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Zaak C-253/98)

text:
C 278/24              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   5.9.98
Middelen en voornaamste argumenten                                  Ð het Koninkrijk BelgieÈ in de kosten van de procedure te
                                                                         verwijzen.
Volgens de Commissie gelden de beginselen die in de in de           Middelen en voornaamste argumenten
conclusies aangehaalde rechtspraak zijn ontwikkeld, voor
beroepen en situaties die binnen de werkingssfeer van de
richtlijnen ¹algemeen stelselº of van de ¹categorale richt-         De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
lijnenº vallen, maar waarin niet is voldaan aan de in deze          die in zaak C-250/98 (2); de termijn voor omzetting van de
richtlijnen gestelde voorwaarden voor erkenning. Ook                richtlijn is sedert 1 februari 1997 verstreken.
wanneer een richtlijn inzake wederzijdse erkenning van
diploma's niet van toepassing is, zijn de lidstaten gehouden        (1) PB L 196 van 7.8.1996, blz. 8.
het vrije verkeer van migrerende werknemers te verzeke-             (2) Zie bladzijde 22 van dit Publicatieblad.
ren, ongeacht of het gaat om loontrekkenden dan wel om
zelfstandigen. Het zou paradoxaal zijn, dat het bestaan
van een richtlijn inzake wederzijdse erkenning tot gevolg
heeft dat de vrijheid van vestiging wordt beperkt doordat
Gemeenschapsonderdanen met een diploma dat niet aan
de door die richtlijn gestelde voorwaarden voldoet, de
mogelijkheid wordt ontnomen zich op het arrest ¹Vlasso-             Verzoek van het Oberste Gerichtshof bij arrest van 30 juni
poulouº te beroepen, hetgeen zij zonder die richtlijn zeker         1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen
hadden kunnen doen.                                                 Schutzverband gegen unlauteren Wettbewerb en TK-Heim-
                                                                                dienst Sass GmbH
(1) Arrest van 15 oktober 1987, zaak 222/86, Jurispr. blz. 4097.                            (Zaak C-254/98)
(2) Arrest van 7 mei 1991, zaak C-340/89, Jurispr. blz. I-2357.
                                                                                (98/C 278/43)
                                                                    Het Oberste Gerichtshof heeft bij arrest van 30 juni 1998,
                                                                    ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 13 juli
                                                                    1998, in het geding tussen Schutzverband gegen unlaute-
                                                                    ren Wettbewerb en TK-Heimdienst Sass GmbH, het Hof
Beroep, op 10 juli 1998 ingesteld door Commissie van de             van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
     Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk BelgieÈ               om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vraag:
                       (Zaak C-253/98)
                                                                    Moet artikel 30 van het EG-Verdrag aldus worden uitge-
                         (98/C 278/42)                              legd, dat het in de weg staat aan een regeling volgens
                                                                    welke bakkers, slagers en handelaren in levensmiddelen
                                                                    enkel producten die zij op basis van hun bedrijfsvergun-
                                                                    ning te koop mogen aanbieden, rondreizend van plaats tot
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen             plaats of huis aan huis te koop mogen aanbieden, indien
is op 10 juli 1998 beroep tegen Koninkrijk BelgieÈ ingesteld        zij in het administratieve district waar zij de verkoop in
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-               deze vorm verrichten, of in een aan dit administratieve dis-
genwoordigd door haar juridisch adviseur F. Benyon en               trict grenzende gemeente het betrokken bedrijf ook in een
door B. Mongin, lid van haar juridische dienst, als                 vaste vestigingsplaats uitoefenen, waarbij ook enkel die
gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg               producten rondreizend van plaats tot plaats of huis aan
bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                  huis te koop mogen worden aangeboden, die ook in deze
                                                                    vaste vestigingsplaats te koop worden aangeboden?
De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
deert dat het den Hove behage:
Ð vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door niet de          Beroep, op 14 juli 1998 ingesteld door Koninkrijk Spanje
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te               tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
     stellen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn 96/                               (Zaak C-255/98)
     40/EG van de Commissie van 25 juni 1996 houdende
     het vaststellen van een gemeenschappelijk model voor                                    (98/C 278/44)
     een identiteitskaart voor inspecteurs die de havenstaat-
     controle verrichten (1), of door die bepalingen niet bin-
     nen de gestelde termijn mee te delen, de krachtens             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     artikel 2 van die richtlijn en krachtens het EG-Verdrag        is op 14 juli 1998 beroep ingesteld tegen Commissie van
     op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;              de Europese Gemeenschappen door Koninkrijk Spanje,


title: Zaak T-384/11 R: Beschikking van de kortgedingrechter van 28 september 2011 — Safa Nicu Sepahan/Raad ( „Kort geding — Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden en economische middelen — Verzoek om voorlopige maatregelen — Geen spoedeisendheid” )

text:
               26.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/34

         Beschikking van de kortgedingrechter van 28 september 2011 — Safa Nicu Sepahan/Raad
   (Zaak T-384/11 R)
   (Kort geding - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie - Bevriezing van tegoeden en economische middelen - Verzoek om voorlopige maatregelen - Geen spoedeisendheid)
   2011/C 347/61
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Safa Nicu Sepahan Co. (Isfahan, Iran) (vertegenwoordiger: A. Bahrami, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Vitro en R. Liudvinaviciute-Cordeiro, vervolgens R. Liudvinaviciute-Cordeiro en I. Gurov, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om voorlopige maatregelen, waaronder de opschorting van de tenuitvoerlegging van punt 19 van tabel B van bijlage I bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 503/2011 van de Raad van 23 mei 2011 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 961/2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 136, blz. 26), voor zover de lijst van personen en entiteiten van wie de tegoeden en economische middelen zijn bevroren betrekking heeft op een entiteit met de naam „Safa Nicu”.

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-79/10: Arrest van het Gerecht van 16 september 2013 — Colt Télécommunications France/Commissie ( „Staatssteun — Compensatie voor openbaredienstlasten in kader van project voor zeer snel elektronischecommunicatienetwerk in departement Hauts-de-Seine — Beschikking houdende vaststelling dat geen sprake is van steun — Geen inleiding van formele onderzoeksprocedure — Ernstige moeilijkheden” )

text:
               16.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 336/16

         Arrest van het Gerecht van 16 september 2013 — Colt Télécommunications France/Commissie
   (Zaak T-79/10) (1)

   (Staatssteun - Compensatie voor openbaredienstlasten in kader van project voor zeer snel elektronischecommunicatienetwerk in departement Hauts-de-Seine - Beschikking houdende vaststelling dat geen sprake is van steun - Geen inleiding van formele onderzoeksprocedure - Ernstige moeilijkheden)
   2013/C 336/31
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Colt Télécommunications France (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: M. Debroux, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Stromsky en C. Urraca Caviedes, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van de verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. de Bergues en J. Gstalter, vervolgens D. Colas, J. Bousin en J.-S. Pilczer, gemachtigden); Sequalum SAS (Puteaux, Frankrijk) (vertegenwoordiger: L Feldman, advocaat), en departement Hauts-de-Seine (Frankrijk) (vertegenwoordigers: J.-D. Bloch en G. O’Mahony, advocaten)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van beschikking C(2009) 7426 definitief van de Commissie van 30 september 2009 betreffende de compensatie voor openbaredienstlasten voor de totstandbrenging en de exploitatie van een zeer snel elektronischecommunicatienetwerk in het departement Hauts-de-Seine (steunmaatregel N 331/2008 — Frankrijk)

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Colt Télécommunications France draagt haar eigen kosten en die van de Europese Commissie.

               3.

               De Franse Republiek, Sequalum SAS en het departement Hauts-de-Seine dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 113 van 1.5.2010.


title: Verzoek van het Tribunale di Treviso van 10 juni 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Amministrazione delle Finanze dello Stato en het eenmansbedrijf Schiavon Silvano, in staat van faillissement (Zaak C-230/98)

text:
5.9.98                 NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 278/17
Verzoek van het Tribunale di Treviso van 10 juni 1998 om            belasting is ingevoerd, waarin de vermenigvuldigingscoeÈffi-
een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Ammini-           cient die ter vaststelling van de voor elke schijf van fiscaal
strazione delle Finanze dello Stato en het eenmansbedrijf           vermogen van de voertuigen verschuldigde belasting zelf
          Schiavon Silvano, in staat van faillissement              dient, los van enig objectief criterium een onregelmatige
                        (Zaak C-230/98)                             progressie kent, waardoor de belasting tot 18 pk tamelijk
                                                                    lineair stijgt, maar vanaf 19 pk, de eerste schijf waarin
                         (98/C 278/27)                              geen enkel voertuig van Franse makelij is ingedeeld, sterk
                                                                    exponentieel?
Het Tribunale di Treviso heeft bij beschikking van 10 juni
1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
30 juni 1998, in het geding tussen de Amministrazione
delle Finanze dello Stato (douane van TrieÈst) en het een-
mansbedrijf Schiavon Silvano, in staat van faillissement,
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-            Verzoek van het Bundesfinanzhof van 28 april 1998 om
zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende            een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Hauptzoll-
vragen:                                                               amt Neubrandenburg en Lensing & Brockhausen GmbH
                                                                                (Zaak C-233/98)
1. Moet artikel 1 van Verordening (EEG) nr. 545/92 van                                       (98/C 278/29)
     de Raad (1) aldus worden verstaan, dat dit de burgers
     van de Gemeenschap rechtstreeks een subjectief recht
     verleent op verlaging van invoerrechten, zodat zij,
     zolang voor enkele republieken van voormalig Joego-            Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 28 april
     slavieÈ geen tot afgifte van certificaten van oorsprong        1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
     bevoegde instantie is aangewezen, dit recht ook heb-           2 juli 1998, in het geding tussen Hauptzollamt Neubran-
     ben wanneer zij een certificaat overleggen dat is afge-        denburg en Lensing & Brockhausen GmbH, het Hof van
     geven door de voorheen bevoegde instantie, en bij              Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
     gebreke hiervan op de aanwijzing van een nieuwe                een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:
     instantie?
                                                                    1. Moet artikel 36, lid 3, eerste alinea, van Verordening
2. Of is de opsomming in bijlage I bij Verordening (EEG)                 (EEG) nr. 222/77 van de Raad (1) juncto artikel 11 bis,
     nr. 859/92 van de Commissie (2) uitputtend, zodat                   lid 2, van Verordening (EEG) nr. 1062/87 van de Com-
     Savezni Trzisni Inspektorat niet langer bevoegd is tot              missie (2) aldus worden uitgelegd, dat de lidstaat van
     afgifte van certificaten?                                           vertrek slechts bevoegd is om invoerrechten te heffen
                                                                         wanneer, indien de zending niet aan het kantoor van
(1) PB L 63 van 7.3.1992, blz. 1.                                        bestemming is aangeboden, aan de aangever voordien
(2) PB L 89 van 4.4.1992, blz. 26.                                       de in artikel 11 bis, lid 2, tweede alinea, van Verorde-
                                                                         ning (EEG) nr. 1062/87 bedoelde termijn van drie
                                                                         maanden is verleend en hij het in die bepaling vereiste
                                                                         bewijs niet heeft geleverd?
                                                                    2. Zo ja: Moet artikel 36, lid 3, derde alinea, van Veror-
Verzoeken van het Tribunal de Grande Instance d'Epinal                   dening (EEG) nr. 222/77 aldus worden utgelegd, dat
bij arresten van 25 juni 1998 om een prejudicieÈle beslis-               het ook moet worden toegepast wanneer een douane-
sing in de gedingen tussen S.A. Lamboley en R. Bouctot                   kantoor van de lidstaat van vertrek over voor douane-
                en de Administration des impôts                          vervoer aangeboden goederen rechten heeft geheven
                                                                         zonder de termijn van artikel 11 bis, lid 2, tweede ali-
                (Zaken C-231/98 en C-232/98)
                                                                         nea, van Verordening (EEG) nr. 1062/87 te hebben ver-
                         (98/C 278/28)                                   leend, met als gevolg, dat de lidstaat van vertrek de
                                                                         rechten die hij zonder daartoe bevoegd te zijn heeft
                                                                         vastgesteld en geïnd slechts mag terugbetalen, wanneer
Het Tribunal de Grande Instance d'Epinal heeft bij arres-                is bewezen, dat de lidstaat waar de overtreding of
ten van 25 juni 1998, ingekomen ter griffie van het Hof                  onregelmatigheid daadwerkelijk is begaan, de rechten
van Justitie op 2 juli 1998, in de gedingen tussen S.A.                  heeft geïnd? Moet eventueel onderscheid worden
Lamboley en R. Bouctot en de Administration des impôts,                  gemaakt tussen rechten die als eigen middelen van de
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-                 Gemeenschap worden geïnd en andere (nationale) hef-
zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende                 fingen?
vraag:
                                                                    (1) PB L 38 van 9.2.1977, blz. 1.
                                                                    (2) PB L 107 van 22.4.1987, blz. 1.
Moet artikel 95 van het EG-Verdrag aldus worden uitge-
legd, dat het in de weg staat aan de toepassing van een
wettelijke regeling waarbij een stelsel van motorrijtuigen-