title: Zaak C-434/03: Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden, van 10 oktober 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen P. Charles, T.S. Charles-Tĳmens en de Staatssecretaris van Financiën

text:
13.12.2003            NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 304/15
Middelen en voornaamste argumenten                                    —     uitgesloten is de mogelijkheid ervoor te kiezen een
                                                                            investeringsgoed of een daarmee gelijkgesteld goed of een
                                                                            gelijkgestelde dienst geheel tot het ondernemingsver-
Voorzover het gebruik van uit andere lidstaten ingevoerde                   mogen te laten behoren ingeval de verkrijger dat goed of
bouwmaterialen, waaronder buizen in polyethyleen, door                      die dienst zowel binnen zijn onderneming als daarbuiten
artikel 17 van decreto-lei nr. 38/382 aan een homologatiepro-               (met name voor privé-doeleinden) gebruikt;
cedure wordt onderworpen, vormt deze Portugese wettelijke
bepaling een door artikel 28 EG verboden maatregel van
gelijke werking als een kwantitatieve invoerbeperking. De             —     tevens, daarmee verbonden, is uitgesloten de mogelijkheid
Portugese autoriteiten leggen niet uit waarom buizen in                     om de ter zake van de aanschaf van dat goed of die dienst
polyethyleen een gevaar vormen voor de gezondheid en het                    in rekening gebrachte belasting onmiddellijk en volledig
leven van personen, en voeren geen andere dwingende redenen                 in aftrek te brengen;
aan.
                                                                      —     niet is voorzien in een heffing van BTW als bedoeld in
                                                                            artikel 6, lid 2, letter a, van de Zesde richtlijn?
De autoriteiten van de lidstaten zijn niet gerechtigd om
nodeloos technische of scheikundige analyses of laboratorium-
proeven aan te vragen wanneer deze analyses en proeven reeds
                                                                      (1) Zesde Richtlijn van de Raad, van 17 mei 1977, betreffende de
in een andere lidstaat zijn verricht en de resultaten ervan ter           harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake omzet-
beschikking staan van deze autoriteiten of hun op verzoek ter             belasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de
beschikking kunnen worden gesteld.                                        toegevoegde waarde; uniforme grondslag (77/388/CEE). (JO
                                                                          L 145, 13 juni 1977, p. 1).
De Portugese autoriteiten dienen overeenkomstig de recht-
spraak van het Hof van Justitie rekening te houden met attesten
die zijn verstrekt door certificerende instanties van andere
lidstaten die, hoewel zij niet zijn aangesloten bij de Europese
Unie voor technische goedkeuring in de bouw, door de
andere lidstaten bekwaam worden geacht om attesten voor de
betrokken producten te verstrekken. De Portugese autoriteiten
hebben dit in casu niet gedaan.
                                                                      Verzoek van het Hof van beroep te Antwerpen, van
                                                                      7 oktober 2003 om een prejudiciële beslissing in het
(1) PB L 321 van 30 december 1995, blz. 1.                            geding tussen 1. British American Tobacco International
                                                                      Limited, 2. N.V. Newman Shipping & Agency Company
                                                                            en de Belgische Staat — Ministerie van Financiën
                                                                                (Zaak C-435/03)
Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden, van 10 ok-
                                                                                (2003/C 304/23)
tober 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen P. Charles, T.S. Charles-Tijmens en de Staatssecre-
                      taris van Financiën
                        (Zaak C-434/03)                               Het Hof van beroep te Antwerpen, van 7 oktober 2003,
                                                                      ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 14 oktober
                                                                      2003, in het geding tussen 1. British American Tobacco
                        (2003/C 304/22)                               International Limited, 2. N.V. Newman Shipping & Agency
                                                                      Company en de Belgische Staat — Ministerie van Financiën,
                                                                      het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
                                                                      zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
De Hoge Raad der Nederlanden heeft, bij vonnis van 10 ok-
                                                                      vragen:
tober 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
13 oktober 2003, in het geding tussen P. Charles, T.S. Charles-
Tijmens en de Staatssecretaris van Financiën, het Hof van             1.    Kan er een levering van goederen plaatsvinden in de zin
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                     van de Zesde BTW-richtlijn (1), met als gevolg dat BTW
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                           kan geheven worden:
Is met de Zesde richtlijn (1) - in het bijzonder artikel 17,                —     in afwezigheid van enige tegenwaarde of transactie
leden 1, 2 en 6, alsmede artikel 6, lid 2 -verenigbaar een                        onder bezwarende titel?
wettelijk stelsel als hiervóór in 3.4.1 beschreven, dat reeds
voor de invoering van de Zesde richtlijn bestond en de                      —     in afwezigheid van de overdracht van het recht om
volgende kenmerken heeft:                                                         als eigenaar vrij over de goederen te beschikken?


title: Zaak C-281/03: Verzoek van het College van Beroep voor het bedrĳfsleven van 26 juni 2003 om een prejudiciële beslissing in de zaak 1. Cindu Chemicals B.V., 2. Rütgers VFT AG, 3. Touwen & Co B.V., 4. Pearl Paint Holland B.V., 5. Elf Atochem Nederland B.V., 6. Zĳlstra & Co. Verf B.V. en 7. B.V. Chemische Producten Struyk & Co. tegen College voor de toelating van bestrĳdingsmiddelen

text:
C 251/2                  NL                      Publicatieblad van de Europese Unie                                        18.10.2003
generaal van de instelling; andere partij bij de procedure:                   kelijking van het reizigersverkeer met derde landen en
Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (gemachtig-                         onderlinge afstemming tussen de vrijstellingen van belas-
den: J.-M. Stenier, M. Bavendamm en I. Ní Riagáin Düro),                      tingen en accijnzen in het reizigersverkeer?
heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt:
M. Wathelet, kamerpresident, P. Jann en A. Rosas (rapporteur),
rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op
                                                                        ( 1) PB L 350, blz. 12.
10 juli 2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum
                                                                        ( 2) PB L 345, blz. 9.
luidt als volgt:
                                                                        ( 3) PB L 105, blz. 1.
                                                                        ( 4) PB L 133, blz. 6.
1)    De hogere voorziening wordt afgewezen.
2)    Giuseppe Di Pietro wordt verwezen in de kosten.
                                                                        Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsle-
                                                                        ven van 26 juni 2003 om een prejudiciële beslissing in de
(1) PB C 19 van 25.1.2003.                                              zaak 1. Cindu Chemicals B.V., 2. Rütgers VFT AG, 3.
                                                                        Touwen & Co B.V., 4. Pearl Paint Holland B.V., 5. Elf
                                                                        Atochem Nederland B.V., 6. Zijlstra & Co. Verf B.V. en 7.
                                                                        B.V. Chemische Producten Struyk & Co. tegen College
                                                                                voor de toelating van bestrijdingsmiddelen
                                                                                (Zaak C-281/03)
Verzoek van Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien
van 30 september 2002 om een prejudiciële beslissing in                                         (2003/C 251/04)
het geding tussen DLD Trading Company Import-Export,
            spol. s.r.o. en de Oostenrijkse Republiek                   Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij uit-
                                                                        spraak van 26 juni 2003, ingekomen ter griffie van het Hof
                          (Zaak C-216/03)                               van Justitie op 30 juni 2003, in de zaak 1. Cindu Chemicals B.
                                                                        V., 2. Rütgers VFT AG, 3. Touwen & Co B.V., 4. Pearl Paint
                          (2003/C 251/03)                               Holland B.V., 5. Elf Atochem Nederland B.V., 6. Zijlstra & Co.
                                                                        Verf B.V. en 7. B.V. Chemische Producten Struyk & Co. tegen
Het Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien heeft bij beschik-         College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen, het Hof
king van 30 september 2002, ingekomen ter griffie van het               van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
Hof van Justitie op 19 mei 2003, in het geding tussen DLD               een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
Trading Company Import-Export, spol. s.r.o. en de
Oostenrijkse Republiek, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over             Staat de Stoffenrichtlijn toe dat een lidstaat aanvullende voor-
de navolgende vragen:                                                   waarden stelt aan het op de markt brengen en gebruik van een
                                                                        biocide waarvan de werkzame stof is opgenomen op bijlage I
                                                                        van de Stoffenrichtlijn?
1.   Zijn de bepalingen van verordening (EG) nr. 3316/94 (1)
     en van verordening (EG) nr. 2744/98 (2) in overeenstem-
     ming met de communautaire regelingen inzake accijnsvrij-
     stellingen, met name met verordening (EEG) nr. 918/83 (3),
     en met de beginselen van de douaneunie?
2.   Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord:
                                                                        Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsle-
                                                                        ven van 26 juni 2003 om een prejudiciële beslissing in de
      Is door de retroactieve inwerkingtreding van verordening          zaak Arch Timber Protection B.V. tegen College voor de
      (EG) nr. 2744/98 het rechtszekerheidsbeginsel, respectie-         toelating van bestrijdingsmiddelen en als belanghebbende
      velijk het vertrouwensbeginsel geschonden?                        partij de Stichting Behoud Leefmilieu en Natuur Maas en
                                                                                Waal
                                                                                (Zaak C-282/03)
3.   Is artikel 5, lid 8, van verordening 69/169/EEG (4), res-
     pectievelijk de nationale uitvoeringsregeling ter zake —                                   (2003/C 251/05)
     § 3a VstBefrVO en de verordening op de omzetbelasting
     in BGBI II nr. 326/1997 — in strijd met het doel van
     harmonisatie van omzetbelastingen en verbruiksbelastin-            Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij uit-
     gen in de lidstaten, liberalisering respectievelijk vergemak-      spraak van 26 juni 2003, ingekomen ter griffie van het Hof


title: Doorhaling van zaak C-87/96

text:
10. 1. 98             NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 7/11
gewone verblijfplaats in Duitsland heeft en in het buiten-                     Doorhaling van zaak C-376/95 (1)
land inkomsten verwerft, om die reden voor de toepassing                                   (98/C 7/28)
van § 26, lid 1, eerste volzin, EStG (betreffende ¹Zusam-
menveranlagungº (gezamenlijke aanslag voor gehuwden,
waarbij beider inkomsten worden samengeteld en in twee           De president van het Hof van Justitie van de Europese
fictieve helften worden belast)) niet als onbeperkt belas-       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober
tingplichtig worden aangemerkt, omdat de gezamenlijke            1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-376/
inkomsten van de echtgenoten in het kalenderjaar niet ten        95 (verzoek om prejudicieÈle beslissing van het Tribunale
minste voor 90 % aan Duitse inkomstenbelasting zijn              de Genova): C. Regnoli & Figlio Srl tegen Amministra-
onderworpen, respectievelijk de niet aan de Duitse inkom-        zione delle Finanze dello Stato.
stenbelasting onderworpen inkomsten meer dan 24 000,00
DEM bedragen?                                                    (1) PB C 16 van 20. 1. 1996.
              Doorhaling van zaak C-229/95 (1)                                  Doorhaling van zaak C-19/96 (1)
                          (98/C 7/25)                                                      (98/C 7/29)
De president van het Hof van Justitie van de Europese            De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 september            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 oktober
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-229/        1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-19/96
95 (verzoek om prejudicieÈle beslissing van het Arbeitsge-       (verzoek van de Arbeidsrechtbank te Nijvel om een preju-
richt Wiesbaden): S. Moll tegen B. Mesghena.                     dicieÈle beslissing): V. Casano tegen Rijksinstituut voor
                                                                 ziekte- en invaliditeitsverzekering en Landsbond van de
                                                                 onafhankelijke ziekenfondsen.
(1) PB C 229 van 2. 9. 1995.
                                                                 (1) PB C 77 van 16. 3. 1996.
              Doorhaling van zaak C-333/95 (1)
                          (98/C 7/26)                                           Doorhaling van zaak C-86/96 (1)
                                                                                (98/C 7/30)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober              De president van het Hof van Justitie van de Europese
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-333/        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober
95 (verzoek om prejudicieÈle beslissing van het Tribunale        1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-86/96
de Genova): F.lli Carli Spa e.a. tegen Amministrazione           (verzoek om prejudicieÈle beslissing van het Tribunale de
delle Finanze dello Stato.                                       Genova, sezione prima civile): Palmera SpA tegen Ammi-
                                                                 nistrazione delle Finanze dello Stato.
(1) PB C 351 van 30. 12. 1995.
                                                                 (1) PB C 133 van 4. 5. 1996.
              Doorhaling van zaak C-348/95 (1)
                          (98/C 7/27)                                           Doorhaling van zaak C-87/96 (1)
                                                                                (98/C 7/31)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 oktober               De president van het Hof van Justitie van de Europese
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-348/        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober
95 (verzoek om een prejudicieÈle beslissing van het              1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-87/96
Supremo Tribunal Administrativo): FaÂbrica de Queijo Eru         (verzoek om prejudicieÈle beslissing van het Tribunale de
Portuguesa, Lda tegen MinisteÂrio PuÂblico en Fazenda            Genova, sezione prima civile): C. Regnoli & Figlio Srl
PuÂblica.                                                        tegen Amministrazione delle Finanze dello Stato.
(1) PB C 351 van 30. 12. 1995.                                   (1) PB C 133 van 4. 5. 1996.


title: Zaak T-264/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 24 september 2008 — DC-Hadler Networks/Commissie (Overheidsopdrachten voor leveringen — Programma Tacis — Annulering van aanbestedingsprocedure — Beroep tot nietigverklaring — Motiveringsplicht)

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/37

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 24 september 2008 — DC-Hadler Networks/Commissie
   (Zaak T-264/06) (1)

   (Overheidsopdrachten voor leveringen - Programma Tacis - Annulering van aanbestedingsprocedure - Beroep tot nietigverklaring - Motiveringsplicht)
   (2008/C 285/67)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: DC-Hadler Networks SA (Brussel, België) (vertegenwoordiger: L. Muller, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. Cujo en P. Kuijper, vervolgens M. Wilderspin et E. Cujo, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 14 juli 2006 tot annulering van aanbestedingsprocedure EuropeAid/122742/C/SUP/RU betreffende de levering van computer- en kantoorapparatuur voor het informatienetwerk alsmede benodigdheden voor de sociale integratie en revalidatie van gehandicapte personen in het Federaal District Wolga (Russische federatie)
   Dictum

               1)

               Het besluit van de Commissie van 14 juli 2006 tot annulering van aanbestedingsprocedure EuropeAid/122742/C/SUP/RU wordt nietig verklaard.

               2)

               De Commissie en DC-Hadler Networks SA zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 294 van 2.12.2006.


title: Zaak T-119/01: Beroep, op 1 juni 2001 ingesteld door Pescanova SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 245/20               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          1.9.2001
                                                     GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Beroep, op 1 juni 2001 ingesteld door Pescanova SA tegen                       voor de vermindering of terugvordering van de steun aan
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                                gemengde vennootschappen die krachtens die overeen-
                                                                               komst zijn opgericht, noch wordt verwezen naar een
                         (Zaak T-119/01)                                       communautaire bepaling die een dergelijke procedure
                                                                               zou behelzen. De Commissie heeft tijdens de procedure
                                                                               op generlei wijze specifiek aangegeven welke concrete
                         (2001/C 245/34)                                       voorschriften van de overeenkomst EG/Argentinië of van
                                                                               de in de steunverleningsbeschikking gestelde voorwaar-
                                                                               den volgens haar door verzoekster zijn geschonden.
                        (Procestaal: Spaans)                                   Verzoekster is van mening, dat geen enkele bepaling van
                                                                               de overeenkomst EG/Argentinië of van de steun-
                                                                               verleningsbeschikking is geschonden en dat de bestreden
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                      beschikking nietig moet worden verklaard daar de Com-
schappen is op 1 juni 2001 beroep ingesteld tegen Commissie                    missie heeft gedwaald in haar beoordeling van een
van de Europese Gemeenschappen door Pescanova SA, ge-                          inbreuk waarvoor geen rechtsgrondslag bestaat.
vestigd te Chapela (Pontevedra, Spanje), vertegenwoordigd
door Antonio Creus, Begoña Uriarte en Salvador Rodrı́guez,
advocaten.                                                              —      Schending van het beginsel van goed bestuur en van de rechten
                                                                               van de verdediging: De Commissie heeft geen rekening
                                                                               gehouden met de argumenten van verzoekster die zij haar
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                            herhaaldelijk gedurende de administratieve procedure ter
                                                                               kennis heeft gebracht.
—     de beschikking van de Commissie van 19 maart 2001
      nietig te verklaren, voorzover daarbij de financiële bij-         —      Motiveringsgebrek: De Commissie vermeldt in de beschik-
      stand wordt verminderd die aan deze onderneming bij                      king niet welke voorschriften van de toepasselijke regeling
      beschikking C(94)3834/4 def. van de Commissie van                        volgens haar geschonden zijn. Evenmin noemt zij de
      21 december 1994 voor een project tot oprichting                         feiten als gevolg waarvan de Orense niet meer viste in de
      van een gemengde vennootschap in de visserijsector is                    Argentijnse wateren, zodat zij niet verklaart waarom zij
      toegekend;                                                               van mening was dat deze feiten niet konden worden
                                                                               beschouwd als gevallen van overmacht, die de verminde-
—     de Commissie te verwijzen in alle kosten van de proce-                   ring van het bedrag van de terug te betalen steun konden
      dure.                                                                    rechtvaardigen noch om welke redenen zij vond dat die
                                                                               vermindering niet ter zake dienend was.
Middelen en voornaamste argumenten                                      —      Schending van de beginselen van rechtszekerheid en van het
                                                                               gewettigd vertrouwen: Verzoekster had zich in geen geval
                                                                               kunnen indenken, dat de Commissie een procedure tot
Bij de bestreden beschikking, die enerzijds is vastgesteld op                  vermindering van de steun zou inleiden waarin in de
grond van verordening (EEG) nr. 4253/88 (1), met name                          toepasselijke regeling niet was voorzien, met name gelet
artikel 24 ervan, en anderzijds op grond van de Overeenkomst                   op de toentertijd geldende praktijk van de Commissie en
EG/Argentinië (2), wordt de in 1994 aan verzoekster verleende                  het uitblijven van een reactie toen de onderneming
communautaire steun ten bedrage van 1 824 813 euro ver-                        aan de Argentijnse autoriteiten meedeelde dat zij de
minderd tot 1 351 995 euro, als gevolg waarvan zij binnen                      Argentijnse wateren verliet.
drie maanden, te rekenen vanaf de datum van de beschikking,
een bedrag van 472 818 euro moet terugbetalen. Volgens deze
beschikking is de reden voor de vermindering van de steun dat
het vissersvaartuig Orense, dat bij de oprichting van de
gemengde vennootschap aan Argentinië is overgedragen, geen              (1) Verordening (EEG) nr. 4253/88 van de Raad van 19 december
visserijactiviteiten in de Argentijnse wateren meer uitoefent,              1988 tot vaststelling van toepassingsbepalingen van verordening
zonder toestemming van de Commissie, 16 maanden nadat de                    (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot de coördinatie van de
vennootschap was opgericht, hetgeen een belangrijke wijziging               bijstandsverlening uit de onderscheiden structuurfondsen ener-
van de voor de verlening van de steun gestelde voorwaarden                  zijds en van die bijstandsverlening met die van de Europese
betekent.                                                                   Investeringsbank en de andere bestaande financieringsinstrumen-
                                                                            ten anderzijds (PB L 374, blz. 1).
                                                                        (2) Verordening (EEG) nr. 3447/93 van de Raad van 28 september
Verzoekster staaft haar vordering tot nietigverklaring van de               1993 betreffende de sluiting van de Overeenkomst tussen de
                                                                            Europese Economische Gemeenschap en de Argentijnse Republiek
bestreden beschikking met de volgende middelen:                             inzake de betrekkingen op het gebied van de zeevisserij (PB L 318,
                                                                            blz. 1).
—     Ontbreken van een rechtsgrondslag: De bestreden beschik-
      king mist een rechtsgrondslag, daar in de overeenkomst
      EG/Argentinië geen procedure wordt voorgeschreven


title: Zaak T-363/13: Beroep ingesteld op 10 juli 2013 — Harper Hygienics/BHIM — Clinique Laboratories (CLEANIC intimate)

text:
               21.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/18

         Beroep ingesteld op 10 juli 2013 — Harper Hygienics/BHIM — Clinique Laboratories (CLEANIC intimate)
   (Zaak T-363/13)
   2013/C 274/30
   Taal van het verzoekschrift: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Harper Hygienics S.A. (Warschau, Polen) (vertegenwoordiger: R. Rumpel, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Clinique Laboratories LLC (New York, Verenigde Staten)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 april 2013 (zaak R 606/2012-5) vernietigen voor zover de inschrijving van het teken „Cleanic intimate” als gemeenschapsmerk werd geweigerd voor alle waren van de klassen 3 en 16 en voor bepaalde waren van klasse 5;

               —

               de bestreden beslissing in die zin wijzigen dat het teken wordt ingeschreven voor alle aangevraagde waren en diensten;

               —

               Het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met de woordelementen „CLEANIC intimate” voor waren van de klassen 3, 5 en 16 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 009217531

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Clinique Laboratories LLC

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerken nr. 54 429 voor waren van de klassen 3, 14, 25 en 42 alsmede nr. 2 294 429 voor waren van de klassen 35 en 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 (1) door de vaststelling dat de tekens overeenstemmen en voor het publiek verwarringsgevaar bestaat, alsmede schending van artikel 8, lid 5, van deze verordening.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Besluit van het Gerecht voor ambtenarenzaken nr. 1/2006, genomen tijdens de plenaire zitting van  15 februari 2006 , betreffende de toewijzing van de zaken aan de kamers (voor PB)

text:
               6.5.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/30

         Besluit van het Gerecht voor ambtenarenzaken nr. 1/2006,
   genomen tijdens de plenaire zitting van 15 februari 2006,
   betreffende de toewijzing van de zaken aan de kamers
   (voor PB)
   (2006/C 108/55)
   Bij besluit 2005/C 322/09 van 30 november 2005 betreffende de criteria voor toewijzing van de zaken aan de kamers (PB 2005, C 322, blz. 17), heeft het Ambtenarengerecht besloten een aantal zaken ongeacht de betrokken gebieden aan de Derde kamer toe te wijzen volgens een automatische frequentie die in plenaire zitting wordt bepaald.
   Tijdens de plenaire zitting van 15 februari 2006 is deze frequentie bepaald op elke zevende zaak volgens het rolnummer van de nieuw ingediende zaken; de lijst begint met de eerste nieuw bij het Ambtenarengerecht ingediende zaak, namelijk zaak F-118/05.
   Zoals in vorengenoemd besluit is bepaald, kan van deze frequentie worden afgeweken om redenen van verknochtheid van zaken, alsmede om een gelijkmatige en redelijk gespreide werklast binnen het Ambtenarengerecht te verzekeren.

      Luxemburg, 15 februari 2006.

         De griffier
         W. HAKENBERG

         De president
         P. MAHONEY


title: BESCHIKKING VAN HET HOF (Vierde Kamer) van 28 november 1996 in zaak C-119/96 P: S. Ryan-Sheridan tegen Europese Stichting tot verbetering van de levens- en arbeidsomstandigheden (Hogere voorziening - Ambtenaren - Personeelsleden van Europese Stichting tot verbetering van de levens- en arbeidsomstandigheden - Aanwervingsprocedure - Afwijzing van interne sollicitatie)

text:
22 . 2. 97           | NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 54/9
               BESCHIKKING VAN HET HOF                                 verklaring gevoegd van de algemene raad van de Portugese
                          (Vierde Kamer)                               Orde van advocaten, waaruit blijkt dat betrokkene,
                                                                       ofschoon zijn inschrijving als lid van die orde met ingang van
                     van 28 november 1996                              19 oktober 1983 is geschorst, bij besluit van 23 februari
in zaak C-l 19/96 P: S. Ryan-Sheridan tegen Europese                   1996 toestemming heeft gekregen om in rechtszaken zijn
Stichting tot verbetering van de levens- en arbeidsomstan             eigen verdediging te voeren .
                             digheden ( 1 )                            Op 5 december 1996 heeft het Hof (Vijfde Kamer ) twee
 (Hogere voorziening — Ambtenaren — Personeelsleden van                beschikkingen gegeven waarvan het dictum luidt als
Europese Stichting tot verbetering van de levens- en arbeids          volgt:
 omstandigheden — Aanwervingsprocedure — Afwijzing
                      van interne sollicitatie)                        1 . De hogere voorzieningen zijn niet-ontvankelijk.
                           ( 97/C 54/ 15 )                             2 . De zaken worden doorgehaald in het register van het
                                                                            Hof.
                        (Procestaai: Frans)
                                                                       (>) Jurisprudentie 1996 , blz . 11-185 en 11-239 .
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-l 19/96 P, S. Ryan-Sheridan, personeelslid van de
Europese Stichting tot verbetering van de levens- en                   Hogere voorziening, op 5 december 1996 ingesteld door
arbeidsomstandigheden, vertegenwoordigd door M.-A . Lu
                                                                      J. Antonissen tegen de beschikking, op 29 november 1996 in
                                                                       zaak T-179/96 R tussen enerzijds J. Antonissen en ander
cas, advocaat te Luik, domicilie gekozen hebbende te
                                                                       zijds Raad van de Europese Unie en Commissie van de
Luxemburg ten kantore van E. Korn, advocaat aldaar, Rue
de Nassau 21 , betreffende een hogere voorziening tegen het            Europese Gemeenschappen, gewezen door de President van
                                                                       het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
op 15 februari 1996 door het Gerecht van eerste aanleg van
                                                                                schappen
de Europese Gemeenschappen ( Derde Kamer ) gewezen
arrest in zaak T-589/93 ( Ryan-Sheridan/Europese Stichting                                 ( Zaak C-393/96 P (R ))
tot verbetering van de levens- en arbeidsomstandigheden,                                         ( 97/C 54/17 )
JurAmbt 1996, blz . 11-77) en strekkende tot vernietiging van
dit arrest, andere partij bij de procedure : Europese Stichting        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
tot verbetering van de levens- en arbeidsomstandigheden                op 5 december 1996 hogere voorziening ingesteld door
( gemachtigden : C. Purkiss en T. Sheehan, bijgestaan door            J. Antonissen vertegenwoordigd door Mr. E.H. Pijnacker
D. Waelbroeck ), heeft het Hof (Vierde Kamer ), samenge               Hordijk, advocaat te Amsterdam, en Mr. M.T.P.J. van Oers,
steld als volgt: J.L. Murray, kamerpresident; P.J.G. Kapteyn           advocaat te ' s-Gravenhage, domicilie gekozen hebbende te
( rapporteur) en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-gene                Luxemburg ten kantore van Me L. Frieden, Avenue
raal : C.O. Lenz; griffier: R. Grass, op 28 november 1996 een          Guillaume 62 , tegen de beschikking, op 29 november 1996
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                in zaak T-179/96 R tussen enerzijds J. Antonissen en
                                                                       anderzijds Raad van de Europese Unie en Commissie van de
1 . De hogere voorziening wordt afgewezen.                             Europese Gemeenschappen, gewezen door de President van
                                                                       het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
2 . Requirante wordt verwezen in de kosten.                            schappen .
(') PB nr . C 158 van 1 . 6 . 1996 .
                                                                       Appellant concludeert dat het den Hove behage :
                                                                      — de beschikking van de President van het Gerecht van
                                                                           eerste aanleg van 29 november 1996 in zaak T-179/96 R
             BESCHIKKINGEN VAN HET HOF                                     te vernietigen en
                      van 5 december 1996
                                                                      — de zaak voor afdoening te verwijzen naar ( de President
in de zaken C-174/96 P en C-175/96 P, Orlando Lopes                        van ) het Gerecht van eerste aanleg,
tegen het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
                              schappen                                — een en ander met veroordeling van de Raad en de
                                                                           Commissie in de kosten van het geding.
                           ( 97/C 54/ 16 )
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
                        (Procestaai: Frans)
                                                                      — Schending van artikel 186 van het EG-Verdrag en het
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in              motiveringsbeginsel doordien de President op onbegrij
                de Jurisprudentie van het Hof)                             pelijke en onjuiste gronden heeft geoordeeld dat de
                                                                           gevraagde voorlopige voorzieningen deels precies over
Bij akte, neergelegd ter griffie van het Hof op 6 mei 1996 ,               eenkomen met het in de hoofdzaak gevorderde en deels
heeft O. Lopes hogere voorziening ingesteld tegen de op                    een geanticipeerde vergoeding van toekomstige en onze
29 februari 1996 gewezen arresten van het Gerecht van                      kere schade vormen, en derhalve geen voorlopige
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen in de zaken                   voorzieningen in de zin van artikel 186 van het
Lopes/Hof van Justitie (T-547/93 en T-280/94 ) ( l ).                      EG-Verdrag opleveren .
De verzoekschriften in hogere voorziening zijn enkel door             — Schending en/of verkeerde toepassing van artikel 186
betrokkene ondertekend. Bij de verzoekschriften is een                     van het EG-Verdrag doordien de President heeft geoor


title: Zaak C-549/14: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 7 september 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Højesteret — Denemarken) — Finn Frogne A/S/Rigspolitiet ved Center for Beredskabskommunikation (Prejudiciële verwijzing — Overheidsopdrachten — Richtlijn 2004/18/EG — Artikel 2 — Beginsel van gelijke behandeling — Transparantieverplichting — Opdracht voor de levering van een complex communicatiesysteem — Problemen bij de uitvoering — Onenigheid tussen partijen over de verantwoordelijkheden — Schikking — Beperking van de omvang van de overeenkomst — Omzetting van verhuur van materiaal in verkoop — Wezenlijke wijziging van een opdracht — Rechtvaardiging door de objectieve gelegenheid om de zaak in der minne te regelen)

text:
               31.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/4

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 7 september 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Højesteret — Denemarken) — Finn Frogne A/S/Rigspolitiet ved Center for Beredskabskommunikation
   (Zaak C-549/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Overheidsopdrachten - Richtlijn 2004/18/EG - Artikel 2 - Beginsel van gelijke behandeling - Transparantieverplichting - Opdracht voor de levering van een complex communicatiesysteem - Problemen bij de uitvoering - Onenigheid tussen partijen over de verantwoordelijkheden - Schikking - Beperking van de omvang van de overeenkomst - Omzetting van verhuur van materiaal in verkoop - Wezenlijke wijziging van een opdracht - Rechtvaardiging door de objectieve gelegenheid om de zaak in der minne te regelen))
   (2016/C 402/04)
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Højesteret

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Finn Frogne A/S

      Verwerende partij: Rigspolitiet ved Center for Beredskabskommunikation

      Dictum

   Artikel 2 van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten moet aldus worden uitgelegd dat na de gunning van een overheidsopdracht geen wezenlijke wijziging aan deze opdracht mag worden aangebracht zonder dat een nieuwe procedure voor het plaatsen van een opdracht wordt uitgeschreven, zelfs wanneer deze wijziging, objectief gezien, een regeling in de vorm van een schikking vormt, die wederzijdse concessies door beide partijen meebrengt, ter beëindiging van een geschil met onzekere uitkomst dat is ontstaan uit de problemen bij de uitvoering van deze opdracht. Dit zou slechts anders zijn indien de documenten van deze opdracht voorzagen in de mogelijkheid bepaalde, zelfs belangrijke, voorwaarden van de opdracht aan te passen na de gunning ervan en de voorwaarden voor de toepassing van deze mogelijkheid vaststelden.

      (1)  PB C 127 van 20.4.2015.


title: Zaak T-342/03: Beroep, op 3 oktober 2003 ingesteld door El Corte Inglés S.A. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
13.12.2003            NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 304/31
Beroep, op 15 september 2003 ingesteld door ATOMIC                    Beslissing kamer van be-    verwerping van verzoeksters be-
Austria GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen                    roep:                       roep
    de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                      Middelen:                   —     Schending van het recht
                       (Zaak T-318/03)                                                                  doordat de kamer van be-
                                                                                roep niet heeft gelaakt dat de
                                                                                oppositieafdeling het vol-
                       (2003/C 304/57)                                                                  ledig geleverde bewijs niet in
                                                                                aanmerking heeft genomen;
                       (Procestaal: Duits)                                                        —     subsidiair: ten onrechte heeft
                                                                                de kamer geen vormfout ge-
                                                                                zien in het feit dat de oppo-
                                                                                sitieafdeling in strijd met re-
                                                                                gel 20, lid 2 van verordening
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                               (EG) nr. 2868/95 heeft ver-
schappen is op 15 september 2003 beroep ingesteld tegen                                                 zuimd om verzoekster op
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                                               de ontbrekende stukken te
tekeningen en modellen) door ATOMIC Austria GmbH, te                                                    attenderen;
Altenmarkt (Oostenrijk), vertegenwoordigd door G. Kucsko.                                         —     subsidiair: ten onrechte heeft
Andere partij voor de kamer van beroep: Fabricas Agrupadas                                              de kamer geen schending
de Muñecas de Onil S.A., Alicante (Spanje).                                                             van het vertrouwensbeginsel
                                                                                gezien in het feit dat de op-
                                                                                positieafdeling heeft ver-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                                     zuimd om naar de gewijzig-
                                                                                de beslissingspraktijk te ver-
                                                                                wijzen.
—     de beslissing van de tweede kamer van beroep van het
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
      (merken, tekeningen en modellen) van 9 juli 2003
      betreffende oppositieprocedure B 442 873 te vernietigen;
—     het Bureau te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Beroep, op 3 oktober 2003 ingesteld door El Corte Inglés
Aanvrager van het ge-        Fabricas Agrupadas de Muñecas            S.A. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
meenschapsmerk:              de Onil S.A.                                      markt (merken, tekeningen en modellen)
Betrokken         gemeen-    woordmerk „ATOMIC BLITZ”
schapsmerk:                  voor waren van klasse 28 (onder                                (Zaak T-342/03)
                             meer spellen, speelgoederen; gym-
                             nastiek- en sportartikelen voor zo-
                             ver niet begrepen in andere klas-                              (2003/C 304/58)
                             sen)
Houder van het oppo-         verzoekster
sitiemerk of -teken in de                                                                  (Procestaal: Spaans)
oppositieprocedure:
Oppositiemerk of -te-        Oostenrijkse         woordmerken
ken:                         „ATOMIC” onder meer voor wa-
                             ren van klasse 28 (onder meer            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                             speelgoederen; gymnastiek- en            schappen is op 3 oktober 2003 beroep tegen Bureau voor
                             sportartikelen)                          harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                                                                      modellen) ingesteld door El Corte Inglés S.A., gevestigd te
Beslissing oppositieafde-    afwijzing van de oppositie               Madrid, vertegenwoordigd door J.-L. Rivas Zurdo en E. López
ling:                                                                 Leiva, advocaten.
 ---pagebreak--- C 304/32             NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                       13.12.2003
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                 Middelen en voornaamste argumenten
—    de beslissing van de eerste kamer van beroep van het
     Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt               Aanvrager van het ge-        Barilla Alimentare spa
     (merken, tekeningen en modellen) van 9 juli 2003 in            meenschapsmerk:
     zaak R 0576/2002-1 te vernietigen;
                                                                    Betrokken        gemeen-     beeldmerk van het teken met het
—    de inschrijving van het gemeenschapsmerk nr. 488.940           schapsmerk:                  opschrift „SELEZIONE ORO” en
     DAVID LLOYD voor klasse 25 te weigeren, en                                                  „BARILLA”         —       aanvraag-
                                                                                nr. 289.405 voor waren van klas-
—    verweerder, en in voorkomend geval interveniënte, te                                        se 30 (deegwaren, meel en pro-
     verwijzen in de kosten.                                                                     ducten op basis van granen,
                                                                                brood, banketbakkers — en sui-
                                                                                kerbakkerswaren; gist en rijsmid-
                                                                                delen; kruidensausen)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    Houder van het oppo-         verzoekster
                                                                    sitiemerk of -teken in de
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als de          oppositieprocedure:
in zaak T-341/03 (El Corte Inglés) reeds aangevoerde.
                                                                    Oppositiemerk of -te-        woordmerken „ORO” (Italiaans
Het betrokken gemeenschapsmerk is het woordmerk „DAVID              ken:                         merk nr. 307376 en internatio-
LLOYD” (aanvraagnr. 488.940 voor waren van de klassen 3,                                         naal merk nr. 435773) en „ORO
5, 25, 28, 36, 41 en 42). De aanvrager van het gemeenschaps-                                     SAIWA”         (Italiaans     merk
merk, de oppositiemerken in de oppositieprocedure en de                                          nr. 332.864), voor waren van
houder daarvan, alsmede de zin van de beslissingen van de                                        klasse 30
oppositieafdeling en de kamer van beroep zijn identiek aan die
in bovengenoemde zaak.                                              Beslissing van de oppo-      afwijzing van de oppositie
                                                                    sitieafdeling:
                                                                    Beslissing van de kamer      verwerping van het beroep
                                                                    van beroep:
                                                                    Middelen:                    onjuiste toepassing van artikel 8,
Beroep, op 2 oktober 2003 ingesteld door SAIWA spa                                               lid 1, sub b, van verordening (EG)
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                                           nr. 40/94 (gevaar van verwarring).
             (merken, tekeningen en modellen)
                      (Zaak T-344/03)
                      (2003/C 304/59)
                     (Procestaal: Italiaans)                        Beroep, op 30 oktober 2003 ingesteld door Frischpack
                                                                    GmbH & Co KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen
                                                                        de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 2 oktober 2003 beroep tegen Bureau voor                                     (Zaak T-360/03)
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
modellen) ingesteld door SAIWA spa, vertegenwoordigd door
G. Sena, P. Tarchini, J-P. Karsenty en M. Karsenty-Ricard,                                 (2003/C 304/60)
advocaten. Andere partij voor de kamer van beroep: Barilla
Alimentare spa.                                                                            (Procestaal: Duits)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—    de beslissing van de vierde kamer van beroep van het           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt               schappen is op 30 oktober 2003 beroep tegen het Bureau voor
     (merken, tekeningen en modellen) van 18 juli 2003 in           harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
     zaak R 480/2002-4 te vernietigen, inschrijvingsaanvraag        modellen) ingesteld door Frischpack GmbH & Co KG, te
     nr. 289405 van Barilla af te wijzen en haar volledig te        Mailling (Duitsland), vertegenwoordigd door P. Bornemann,
     verwijzen in de kosten;                                        advocaat.


title: Beschikking van de President van het Gerecht van eerste Aanleg van 21 januari 2004 in zaak T-217/03 R, Fédération nationale de la coopération bétail et viande (FNCBV) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/42

      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 21 januari 2004
   in zaak T-217/03 R, Fédération nationale de la coopération bétail et viande (FNCBV) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Kort geding - Mededinging - Betaling van geldboete - Bankgarantie - Fumus boni juris - Spoedeisendheid - Belangenafweging - Gedeeltelijke en voorwaardelijke opschorting)
   (2004/C 94/120)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-217/03 R, Fédération nationale de la coopération bétail et viande (FNCBV), gevestigd te Parijs (Frankrijk), vertegenwoordigd door R. Collin en M. Ponsard, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, ondersteund door Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en F. Million), tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: P. Oliver en O. Beynet), betreffende een verzoek tot vrijstelling van de verplichting om een bankgarantie te stellen ter vermijding van de inning van de geldboete van 480 000 euro die is opgelegd bij beschikking 2003/600/EG van de Commissie van 2 april 2003 betreffende een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag (Zaak COMP/C.38.279/F3 – Frans rundvlees) (PB L 209, blz. 12), heeft de president van het Gerecht op 21 januari 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               De verplichting van verzoekster om ten voordele van de Commissie een bankgarantie te stellen om de onmiddellijke inning te vermijden van de geldboete die haar is opgelegd bij artikel 3 van beschikking 2003/600/EG van de Commissie van 2 april 2003 betreffende een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag (Zaak COMP/C.38.279/F3 – Frans rundvlees) wordt opgeschort gedurende een periode van twee maanden vanaf de betekening van deze beschikking, op voorwaarde dat verzoekster de Commissie binnen een termijn van vier weken vanaf die datum 140 000 euro betaalt en een bankgarantie van 60 000 euro stelt dan wel ten voordele van de Commissie een bankgarantie van 200 000 euro stelt.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-165/03: Verzoek van Landgericht Stuttgart van 7 april 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen: 1. Notaris Mathias Längst en 2. Firma SABU Schuh & Marketing GmbH 3. President van het Landgericht Stuttgart en 4. Bezirksrevisor bĳ het Landgericht Stuttgart

text:
6.9.2003                 NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                              C 213/5
2)     Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava,          Een belasting als de belasting op het nettovermogen van ondernemin-
       Territorio Histórico de Bizkaia — Diputación Foral de Bizkaia,      gen is geen belasting met overeenkomstige economische gevolgen als
       Territorio Histórico de Gipuzkoa — Diputación Foral de              een kapitaalrecht en is derhalve niet onverenigbaar met richtlijn 69/
       Gipuzkoa y Juntas Generales de Gipuzkoa en Comunidad                335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte
       Autónoma des País Vasco — Gobierno Vasco worden verwezen            belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, zoals gewijzigd bij
       in de kosten.                                                       richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985.
( 1) PB C 109, van 4 mei 2002.
                                                                           (1 ) PB C 261, van 26 oktober 2002.
                  BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                           Verzoek van Landgericht Stuttgart van 7 april 2003 om
                            (Eerste kamer)                                 een prejudiciële beslissing in het geding tussen: 1. Notaris
                                                                           Mathias Längst en 2. Firma SABU Schuh & Marketing
                                                                           GmbH 3. President van het Landgericht Stuttgart en
                          van 27 maart 2003                                        4. Bezirksrevisor bij het Landgericht Stuttgart
in zaak C-306/02 (verzoek van de Commissione tributaria
di primo grado di Trento om een prejudiciële beslissing):                                            (Zaak C-165/03)
Petrolvilla & Bortolotti SpA e.a. tegen Agenzia delle
              Entrate per la Provincia di Trento ( 1)
                                                                                (2003/C 213/09)
(Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering —
Richtlijn 69/335/EEG — Belasting op bijeenbrengen van
kapitaal — Belasting op nettovermogen van ondernemingen)
                                                                           Landgericht Stuttgart heeft bij beschikking van 7 april 2003,
                           (2003/C 213/08)                                 ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 10 april
                                                                           2003, in het geding tussen: 1. Notaris Mathias Längst, 2. Firma
                                                                           SABU Schuh & Marketing GmbH, 3. President van het
                          (Procestaal: Italiaans)                          Landgericht Stuttgart en 4. Bezirksrevisor bij het Landgericht
                                                                           Stuttgart, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de „Juris-   vraag:
                         prudentie van het Hof”)
                                                                           1.     Moeten in een stelsel zoals in het Württembergse deel
                                                                                van de deelstaat Baden-Württemberg (het rechtsgebied
                                                                                van het Oberlandesgericht Stuttgart) geldt — waarin
In zaak C-306/02, betreffende een verzoek aan het Hof                             zowel zelfstandige notarissen als notarissen in overheids-
krachtens artikel 234 EG van de Commissione tributaria di                         dienst werkzaam zijn en in beide gevallen de notaris
primo grado di Trento (Italië), in de aldaar aanhangige gedingen                  degene is aan wie de rechten zijn verschuldigd, doch de
tussen Petrolvilla & Bortolotti SpA e.a. en Agenzia delle Entrate                 notaris in overheidsdienst ingevolge een deelstaatwet een,
per la Provincia di Trento, om een prejudiciële beslissing over                   forfaitair, deel van deze rechten moet afdragen aan de
de uitlegging van richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli                    staat, die de werkgever is van deze notaris en deze
1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen                    inkomsten gebruikt ter financiering van zijn taken —
van kapitaal (PB L 249, blz. 25), zoals gewijzigd bij richtlijn                   de rechten voor het opmaken door een notaris in
85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985 (PB L 156,                                overheidsdienst van een notariële akte waarbij een onder
blz. 23), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt:                   de richtlijn vallende handeling wordt vastgelegd, anders
M. Wathelet, kamerpresident, P. Jann (rapporteur) en A. Rosas,                    dan in de feitelijke situatie die leidde tot de beschikking
rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op                     van het Hof van 21 maart 2002, C-264/00, Gründerzen-
27 maart 2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum                          trum-Betriebs-GmbH, worden aangemerkt als belasting
luidt als volgt:                                                                  in de zin van richtlijn 69/335, zoals gewijzigd?
 ---pagebreak--- C 213/6                 NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         6.9.2003
2.     Zo ja, komt deze kwalificatie als belasting in de zin van        Hogere voorziening, op 6 mei 2003 ingesteld door Strabag
       richtlijn 69/335 dan te vervallen wanneer de staat afziet        Benelux NV tegen het arrest van het Gerecht van eerste
       van zijn aanspraak op een deel van de rechten ter zake en        aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer)
       derhalve geen toepassing meer geeft aan de deelstaatrege-        van 25 februari 2003 in zaak T-183/00, Strabag Benelux
       ling op grond waarvan dit deel aan de staat moet worden                      NV tegen Raad van de Europese Unie
       afgedragen?
                                                                                (Zaak C-186/03 P)
                                                                                (2003/C 213/11)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 6 mei 2003 hogere voorziening ingesteld door Strabag
                                                                        Benelux NV, vertegenwoordigd door A. Delvaux en V. Ber-
                                                                        trand, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
Verzoek van het Tribunale administrativo per la Sardegna                tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
van 15 januari 2003 en 12 februari 2003 om een prejudi-                 Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer) van 25 februari
ciële beslissing in het geding tussen Inpresa Portuale di               2003 in zaak T-183/00, Strabag Benelux NV tegen Raad van
          Cagliari Srl en Tirrenia di Navigazione SpA                   de Europese Unie.
                                                                        Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                         (Zaak C-174/03)
                                                                        —     het arrest van het Gerecht te vernietigen, voorzover
                                                                              hierbij het beroep tot nietigverklaring en de vordering tot
                         (2003/C 213/10)                                      schadevergoeding ongegrond zijn verklaard;
                                                                        —     de vorderingen van de vennootschap Strabag toe te
                                                                              wijzen en bijgevolg
Het Tribunale administrativo per la Sardegna heeft bij beschik-               —    het besluit van 12 april 2000 nietig te verklaren,
king van 15 januari 2003 en 12 februari 2003, ingekomen ter                        waarbij de Raad de bij aankondiging nr. 107865 in
griffie van het Hof van Justitie op 14 april 2003, in het                          het Publikatieblad van de Europese Gemeenschap-
geding tussen Inpresa Portuale di Cagliari Srl en Tirrenia di                      pen S 146 van 30 juli 1999 bekendgemaakte
Navigazione SpA, het Hof van Justitie van de Europese                              opdracht voor algemene inrichtings- en onder-
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                        houdswerken aan de vennootschap DE WAELE
de navolgende vraag:                                                               heeft gegund, en de offerte van de vennootschap
                                                                                STRABAG impliciet heeft afgewezen.
a)     Moet richtlijn 93/98 (1), gelet op haar considerans, wor-              —    de Raad van de Europese Unie, onder voorbehoud
       den geacht steeds van toepassing te zijn op een onderne-                    van vermeerdering, te veroordelen tot betaling aan
       ming in de sector zeevervoer, die in sommige gevallen in                    de vennootschap STRABAG van een bedrag van
       een feitelijke monopoliesituatie en in andere gevallen                      153 421 286 BEF, hetzij 3 803 214 euro, vermeer-
       in een situatie van vrije mededinging opereert en die                       derd met interesten op de voet van 6 % per jaar
       staatssteun ontvangt?                                                       vanaf 12 april 2000;
       en, in het geval dat wordt beslist dat de onderneming de         —     de Raad van de Europese Unie in de kosten te verwijzen.
       openbaarheidsvoorschriften in acht moet nemen,
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
b)     Moeten de „technische specificaties” bedoeld in artikel 18
       van richtlijn 93/38 (overgenomen in artikel 19 van
       wetsdecreet 158/95), worden vastgesteld voordat de               Tot staving van haar vordering tot vernietiging voert rekwiran-
       contractspartner wordt gekozen, en moet er enige vorm            te vier middelen aan.
       van publiciteit aan worden gegeven?
                                                                        Het eerste middel bestaat uit twee onderdelen. In de eerste
                                                                        plaats verwijt rekwirante het Gerecht, dat het de begrippen
( 1) PB L 199 van 9.08.1993, blz. 84.                                   overeenkomst en besluit door elkaar haalt waar het de tussen
     Richtlijn van de Raad van 14 juni 1993 houdende coördinatie        de Raad en de opdrachtnemer gesloten overeenkomst heeft
     van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de           gelijkgesteld met het besluit tot gunning van de opdracht. In
     sectoren water- en energievoorziening, vervoer en telecommu-       de tweede plaats verwijt zij het Gerecht schending van artikel 8,
     nicatie.                                                           lid 3, van richtlijn 93/37/EEG betreffende de uitvoering van de
                                                                        procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor
                                                                        de uitvoering van werken, omdat het heeft geoordeeld dat het
                                                                        door deze bepaling vereiste proces-verbaal mocht bestaan uit


title: Zaak T-264/02: Beroep, op 2 september 2002 ingesteld door Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
9.11.2002             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 274/31
Beroep, op 30 augustus 2002 ingesteld door Österreichi-               Commissie van de Europese Gemeenschappen door Erste Bank
sche Postsparkasse Aktiengesellschaft tegen Commissie                 der österreichischen Sparkassen AG, gevestigd te Wenen,
             van de Europese Gemeenschappen                           vertegenwoordigd door W. Kirchhoff, F. Montag en G. Bauer,
                                                                      advocaten.
                       (Zaak T-263/02)
                       (2002/C 274/54)                                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                       (Procestaal: Duits)                            —     beschikking C(2002)2091 def. van de Commissie van
                                                                            11 juni 2002 in zaak COMP/36.571/D-1 — Oostenrijkse
                                                                            banken, nietig te verklaren voorzover zij betrekking heeft
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   op verzoekster;
schappen is op 30 augustus 2002 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Österrei-
                                                                      —     subsidiair, de aan verzoekster opgelegde geldboete in te
chische Postsparkasse Aktiengesellschaft, gevestigd te Wenen,
                                                                            trekken;
vertegenwoordigd door H.-J. Niemeyer en M. von Hinden,
advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                      —     subsidiair, de bij de bestreden beschikking aan verzoekster
                                                                            opgelegde geldboete tot een passend bedrag te verlagen;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—    de artikelen 1 en 2 van de beschikking van de Commissie          —     verweerster hoe dan ook in de kosten te verwijzen.
     van 11 juni 2002 in zaak COMP/36.571 — Oostenrijkse
     banken nietig te verklaren voorzover daarin wordt vastge-
     steld dat verzoekster artikel 81 EG heeft geschonden en
     de inbreuk moet beëindigen;
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
—    artikel 3 van de beschikking nietig te verklaren voorzover
     verzoekster daarbij een geldboete van 7,59 miljoen euro
     wordt opgelegd;
                                                                      Verweersters procedure betrof de regelmatige bijeenkomsten
—    subsidiair, de bij artikel 3 van de beschikking aan              van banken in Oostenrijk („Bankenrunden”). In de bestreden
     verzoekster opgelegde geldboete tot een passend bedrag           beschikking stelde de Commissie vast dat verzoekster —
     te verlagen;                                                     samen met zeven andere Oostenrijkse bankinstellingen —
                                                                      artikel 81 EG had geschonden door deel te nemen aan
—    verweerster in de kosten te verwijzen.                           overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragin-
                                                                      gen betreffende prijzen, tarieven en reclame, die van 1 januari
                                                                      1995 tot en met 24 juni 1998 strekten tot beperking van de
Middelen en voornaamste argumenten                                    mededinging op de Oostenrijkse bankmarkt. De Commissie
                                                                      heeft de betrokken banken geldboeten opgelegd.
De middelen en argumenten komen overeen met die in zaak
T-261/02 (Bank für Arbeit und Wirtschaft AG/Commissie).
                                                                      Verzoekster stelt dat de beschikking is aangetast door talrijke
                                                                      gebreken. In de eerste plaats schendt zij in verschillende
                                                                      opzichten het grondbeginsel van hoor en wederhoor. Vóór de
                                                                      vaststelling van de beschikking is verzoekster niet gehoord
                                                                      over het verwijt dat alle zelfstandige spaarkassen aan haar, als
                                                                      leidinggevende instelling, zijn toe te rekenen. De beschikking
Beroep, op 2 september 2002 ingesteld door Erste Bank                 is evenmin toereikend gemotiveerd. Met name de motivering
der österreichischen Sparkassen AG tegen Commissie van                van de toerekening van de spaarkassen aan verzoekster en van
                de Europese Gemeenschappen                            de aan de berekening van de geldboete ten grondslag liggende
                                                                      berekening van marktaandelen voldoen niet aan de in de
                                                                      rechtspraak gestelde eisen met betrekking tot de motiverings-
                       (Zaak T-264/02)
                                                                      plicht.
                       (2002/C 274/55)
                       (Procestaal: Duits)                            Verder is de beschikking volgens verzoekster in strijd met
                                                                      het beginsel van behoorlijk bestuur. Bijzonder ernstig is
                                                                      de onrechtmatige toerekening van het optreden van alle
                                                                      zelfstandige spaarkassen aan verzoekster/GiroCredit als lei-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             dinggevende instelling van de sector spaarkassen. De juridische
schappen is op 2 september 2002 beroep ingesteld tegen                voorwaarden voor die toerekening zijn kennelijk niet vervuld.
 ---pagebreak--- C 274/32                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  9.11.2002
Verder stelt verzoekster dat de inbreuk de handel tussen de              Beroep, op 4 september 2002 ingesteld door Deutsche
lidstaten niet merkbaar heeft beïnvloed. Vele „Bankenrunden”             Post AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
ontbeerden enig grensoverschrijdend element. Andere konden                                              pen
de grensoverschrijdende handel althans niet merkbaar beïn-
vloeden. Zelfs indien de inbreuk de grensoverschrijdende
handel merkbaar heeft beïnvloed, treft verzoekster hoe dan                                       (Zaak T-266/02)
ook geen schuld. Krachtens artikel 15, lid 2, van verordening
nr. 17/62 kan verzoekster dan ook geen geldboete worden
opgelegd.
                                                                                (2002/C 274/57)
Bovendien heeft verweerster bij de berekening van de aan
verzoekster opgelegde geldboete twee rekenfouten gemaakt                                         (Procestaal: Duits)
die ernstige gevolgen hebben. Daarenboven zijn de zwaarte van
de inbreuk en het bestaan van verzachtende omstandigheden in
de beschikking onjuist beoordeeld, en is geen rekening gehou-
den met de door verzoekster verleende medewerking. Ten
slotte is de beschikking in strijd met het verbod van terugwer-
kende kracht van artikel 7 EVRM, daar de geldboete is                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
berekend op grond van richtsnoeren die ten gevolge van twee              schappen is op 4 september 2002 beroep ingesteld tegen
wijzigingen in verweersters beschikkingspraktijk pas na de               Commissie van de Europese Gemeenschappen door Deutsche
beëindiging van de inbreuk zijn ingevoerd.                               Post AG, gevestigd te Bonn (Duitsland), vertegenwoordigd
                                                                         door J. Sedemund en Th. Lübbig, advocaten.
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Beroep, op 3 september 2002 ingesteld door Jan Pflugradt                 —     de beschikking van de Commissie van 19 juni 2002
                  tegen Europese Centrale Bank                                 betreffende staatssteun nr. 61/99 (ex NN 153/96) nietig
                                                                               te verklaren;
                          (Zaak T-265/02)
                                                                         —     verweerster in de kosten te verwijzen.
                          (2002/C 274/56)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 3 september 2002 beroep ingesteld tegen
Europese Centrale Bank door Jan Pflugradt, wonende te
Frankfurt am Main (Duitsland), vertegenwoordigd door                     De bestreden beschikking betreft exploitatieverliezen bij de
N. Pflüger, advocaat.                                                    pakketdienst voor zakelijke klanten, waarvan de compensatie
                                                                         een onwettige kruissubsidiëring oplevert. In de beschikking
                                                                         stelt de Commissie vast, dat de 572 miljoen euro staatssteun
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                        die Duitsland heeft verleend aan verzoekster, onverenigbaar is
                                                                         met de gemeenschappelijke markt. Zij stelt vast dat voorzover
—      de in de brief van 28 februari 2002 vervatte berisping            de compensatie door de staat van de extra nettokosten van
       nietig te verklaren;                                              een kortingbeleid ertoe leidt, dat de doorgaans met aan
                                                                         mededinging onderhevige deur-tot-deur-pakketdiensten ver-
—      verweerster te verwijzen in de kosten.                            bonden kosten worden verlaagd, dit een voordeel is in de zin
                                                                         van artikel 87, lid 1, EG.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Verzoekster komt op tegen deze beschikking en stelt, dat deze
De zaak heeft dezelfde grondslag als zaak T-83/02 (Pflugradt/            exploitatieverliezen reeds aan de orde waren in de op grond
ECB) ( 1) en de middelen en argumenten stemmen overeen met               van artikel 82 EG vastgestelde beschikking van de Commissie
die welke in die zaak zijn aangevoerd.                                   van 20 maart 2001 (1), en dat de Commissie in die twee
                                                                         beschikkingen tot totaal verschillende resultaten komt met
                                                                         betrekking tot de periode, het bedrag en de financiering van de
( 1) PB C 118 van 18.5.2002, blz. 30.                                    gestelde exploitatieverliezen. Volgens verzoekster berusten de
                                                                         in de beschikking vastgestelde exploitatieverliezen op een
                                                                         verkeerde berekening.


title: Zaak T-205/14: Arrest van het Gerecht van 23 september 2015 — Schroeder/Raad en Commissie [„Niet-contractuele aansprakelijkheid — Dumping — Invoer van bepaalde bereide of verduurzaamde citrusvruchten van oorsprong uit China — Verordening (EG) nr. 1355/2008, die door het Hof ongeldig is verklaard — Schade die verzoekster als gevolg van de vaststelling van de verordening zou hebben geleden — Beroep tot schadevergoeding — Uitputting van de interne beroepswegen — Ontvankelijkheid — Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die particulieren rechten toekent — Artikel 2, lid 7, onder a), van verordening (EG) nr. 384/96 [thans artikel 2, lid 7, onder a), van verordening (EG) nr. 1225/2009] — Zorgvuldigheidsplicht — Causaal verband”]

text:
               23.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 389/46

         Arrest van het Gerecht van 23 september 2015 — Schroeder/Raad en Commissie
   (Zaak T-205/14) (1)

   ([„Niet-contractuele aansprakelijkheid - Dumping - Invoer van bepaalde bereide of verduurzaamde citrusvruchten van oorsprong uit China - Verordening (EG) nr. 1355/2008, die door het Hof ongeldig is verklaard - Schade die verzoekster als gevolg van de vaststelling van de verordening zou hebben geleden - Beroep tot schadevergoeding - Uitputting van de interne beroepswegen - Ontvankelijkheid - Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die particulieren rechten toekent - Artikel 2, lid 7, onder a), van verordening (EG) nr. 384/96 [thans artikel 2, lid 7, onder a), van verordening (EG) nr. 1225/2009] - Zorgvuldigheidsplicht - Causaal verband”])
   (2015/C 389/49)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: I. Schroeder KG (GmbH & Co.) (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: K. Landry, advocaat)

      Verwerende partijen: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J.-P. Hix, gemachtigde, aanvankelijk bijgestaan door D. Geradin en N. Tuominen en vervolgens door N. Tuominen, advocaten) en Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en R. Sauer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep strekkende tot verkrijging van vergoeding van de schade die zou zijn geleden ten gevolge van de vaststelling van verordening (EG) nr. 1355/2008 van de Raad van 18 december 2008 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopig recht op bepaalde bereide of verduurzaamde citrusvruchten (mandarijnen enz.) van oorsprong uit de Volksrepubliek China (PB L 350, blz. 35), die ongeldig is verklaard bij het arrest van 22 maart 2012, GLS (C-338/10, Jurispr., EU:C:2012:158)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               I. Schroeder KG (GmbH & Co.) wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 212 van 7.7.2014.


title: Zaak T-147/03: Beroep, op 30 april 2003 ingesteld door Devinlec Developpement Innovation Leclerc tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

text:
19.7.2003              NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 171/35
Verzoeksters verklaren in het bijzonder dat er voor landbouw-        Middelen en voornaamste argumenten
coöperaties geen eigen bijzondere belastingregeling bestaat
waaruit bepaalde fiscale verplichtingen voortvloeien die juist
met de betrokken maatregelen worden gecompenseerd. Dat
met deze maatregelen geen belastingvoordeel ex novo wordt            Aanvrager van het ge-           T.I.M.E.ART       ULUSLARARASI
ingevoerd maar dat het om een afwijking gaat van de                  meenschapsmerk:                 SAAT TICARETI VE DI– TI-
verplichtingen waaraan de coöperaties tot op heden moesten                                           CARET A.
voldoen bij de verkoop van brandstof aan niet-leden, waarbij
hun wordt toegestaan een reeds bestaande gunstige belastingre-
geling toe te passen, betekent voorts niet dat er geen sprake        Betrokken          gemeen-      beelmerk QUANTUM — aan-
zou zijn van een nieuw voordeel in de zin van artikel 87, lid 1,     schapsmerk:                     vraag nr. 625 913 ingediend voor
EG.                                                                                de waren van klasse 14 (horloge-
                                                                                waren, bijouterie)
( 1) PB C 112 van 10.5.2003, blz. 43.
                                                                     Houder van het oppo-            verzoekster
                                                                     sitiemerk of -teken in de
                                                                     oppositieprocedure:
                                                                     Oppositiemerk of -te-           het Franse beeldmerk QUANTIE-
                                                                     ken:                            ME        ingeschreven       onder
                                                                                nr. 1 555 274 voor waren van
                                                                                de klassen 14 en 18 (met name
                                                                                horloges, klokken en horloge-
Beroep, op 30 april 2003 ingesteld door Devinlec De-
                                                                                riempjes)
veloppement Innovation Leclerc tegen Bureau voor har-
              monisatie binnen de interne markt
                                                                     Beslissing van de oppo-         afwijzing van het verzoek tot in-
                                                                     sitieafdeling:                  schrijving
                        (Zaak T-147/03)
                                                                     Beslissing van de kamer         vernietiging van de beslissing van
                        (2003/C 171/59)
                                                                     van beroep:                     de oppositieafdeling en afwijzing
                                                                                van de oppositie
                         (Procestaal: Frans)
                                                                     Middelen:                       verkeerde toepassing van artikel 8,
                                                                                lid 1, sub b, van verordening
                                                                                (EG) nr. 40/94 (1) (gevaar voor
                                                                                verwarring) en niet-inachtneming
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                                van het bepaalde in regel 50 van
schappen is op 30 april 2003 beroep tegen Bureau voor
                                                                                verordening nr. 2868/95 ( 2) tot
harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door de
                                                                                uitvoering van de verordening in-
vennootschap Devinlec Developpement Innovation Leclerc,
                                                                                zake het gemeenschapsmerk
gevestigd te Toulouse (Frankrijk), vertegenwoordigd door J.-
P. Simon, advocaat.
Andere partij voor de derde kamer van beroep: T.I.M.E.ART
ULUSLARARASI SAAT TICARETI VE DI– TICARET A.–.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                     (1 ) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                          inzake het Gemeenschapsmerk (PB L 11, van 14.1.1994, blz. 1).
—      de beslissing van de derde kamer van beroep van               (2 ) Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december
       verweerder van 30 januari 2003 in zaak R 109/2002-3                1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad
       en de afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag voor               inzake het Gemeenschapsmerk (PB L 303, van 15.12.1995,
       het beeldmerk QUANTUM te vernietigen;                              blz. 1).
—      verweerder te verwijzen in de kosten en degene die de
       gemeenschapsmerkaanvraag heeft ingediend, te verwijzen
       in de kosten van de procedure voor het BHIM.