title: Doorhaling van zaak C-318/95

text:
22 . 6 . 96           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 180/27
              Doorhaling van zaak C-294/94 ( )                                     Doorhaling van zaak C-230/95 (')
                          ( 96/C 180/64 )                                                        96/C 180/68 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese                De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 maart 1996               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 maart 1 996
de doorhaling in het register gelast van zaak C-294/94               de doorhaling in het register gelast van zaak C-230/95 : Raad
(verzoek van de Juzgado Central de lo Pénal de la Audiencia          van de Europese Unie tegen Europees Parlement .
Nacional om een prejudiciële beslissing ): Strafzaak tegen           (') PB nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 .
L. C. Quintanilha .
(M PB nr . C 351 van 10 . 12 . 1994 .
                                                                                Doorhaling van zaak C-256/95 ( )
                                                                                96/C 180/69
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
              Doorhaling van zaak C-3 10/94 ( )                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 maart 1996
                          ( 96/C 180/65 )                            de doorhaling in het register gelast van zaak C-256/95 :
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
De president van de Tweede kamer van het Hof van Justitie            Republiek .
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
16 januari 1 996 de doorhaling in het register gelast van zaak       (M PB nr . C 248 van 23 . 9 . 1995 .
C-3 1 0/94 ( verzoek van het Tribunal de commerce de Saintes
om een prejudiciële beslissing ): Garage Ardon SA, Bernard
Martin — Garage Colin-Martin, Relais de Saintonge Sàrl en                          Doorhaling van zaak C-3 1 8/95 ( )
Bernard Menet Sari tegen Garage Trabisco SA .
                                                                                ( 96/C 180/70
(') PB nr . C 380 van 13 . 12 . 1994 .
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 maart 1996
                                                                     de doorhaling in het register gelast van zaak C-3 1 8/95 :
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ier
                                                                     land .
               Doorhaling van zaak C-20/95 ( )
                          ( 96/C 180/66 )                            (') PB nr . C 333 van 9 . 12 . 1995 .
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 maart 1996
                                                                                Doorhaling van zaak C-374/95 ( )
de doorhaling in het register gelast van zaak C-20/95
( verzoek van de Juzgado Central de lo Pénal de la Audiencia                                   ( 96/C 180/71 )
Nacional om een prejudiciële beslissing ): Strafzaak tegen O.
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
Weg .
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 maart 1996
(') PB nr. C 74 van 25 . 3 . 1995 .                                  de doorhaling in het register gelast van zaak C-374/95
                                                                     ( verzoek van het Industrial Tribunal, Southampton , om een
                                                                     prejudiciële beslissing ): J. P. Barker tegen Service Children's
                                                                     Schools .
                                                                     (M PB nr. C 31 van 3 . 2 . 1996 .
               Doorhaling van zaak C-3 3/95 ( )
                          ( 96/C 180/67 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese                              Doorhaling van zaak C-3 8 1/95 ( )
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 maart 1 996                                        ( 96/C 180/72 )
de doorhaling in het register gelast van zaak C-33/95
( verzoek van het Tribunal de grande instance de Saint              De president van het Hof van Justitie van de Europese
Nazaire om een prejudiciële beslissing ): Sàrl Polypièces            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 maart 1996
tegen Directeur des services fiscaux de Loire-Atlantique .           de doorhaling in het register gelast van zaak C-381 /95 :
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
(') PB nr . C 74 van 25 . 3 . 1995 .                                 Koninkrijk Spanje .
                                                                     (M PB nr . C 31 van 3 . 2 . 1996 .


title: Zaak T-204/14: Arrest van het Gerecht van 7 september 2016 — Victor International/EUIPO — Ovejero Jiménez en Becerra Guibert (VICTOR) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk VICTOR — Ouder nationaal beeldmerk victoria — Relatieve weigeringsgrond — Normaal gebruik van het oudere merk — Wijze van gebruik — Vorm die op onderdelen afwijkt zonder dat het onderscheidend vermogen wordt gewijzigd — Artikelen 15, lid 1, en 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009”]

text:
               17.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 383/12

         Arrest van het Gerecht van 7 september 2016 — Victor International/EUIPO — Ovejero Jiménez en Becerra Guibert (VICTOR)
   (Zaak T-204/14) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk VICTOR - Ouder nationaal beeldmerk victoria - Relatieve weigeringsgrond - Normaal gebruik van het oudere merk - Wijze van gebruik - Vorm die op onderdelen afwijkt zonder dat het onderscheidend vermogen wordt gewijzigd - Artikelen 15, lid 1, en 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009”])
   (2016/C 383/17)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Victor International GmbH (Elmshorn, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Kaase en J.-C. Plate, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J. García Murillo en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Gregorio Ovejero Jiménez (Alicante, Spanje) en María Luisa Cristina Becerra Guibert (Alicante) (vertegenwoordiger: M. Veiga Serrano, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 22 januari 2014 (zaak R 2208/2012-2) inzake een oppositieprocedure tussen Ovejero Jiménez en Becerra Guibert enerzijds en Victor International anderzijds

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Victor International GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 245 van 28.7.2014.


title: Zaak T-130/17: Beroep ingesteld op 1 maart 2017 — Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo/Commissie

text:
               18.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/48

         Beroep ingesteld op 1 maart 2017 — Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo/Commissie
   (Zaak T-130/17)
   (2017/C 121/69)
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. (Warschau, Polen) (vertegenwoordiger: M. Jeżewski, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van besluit C(2016)6950 van de Europese Commissie van 28 oktober 2016 over de wijziging van de voorwaarden voor de ontheffing voor de OPAL-gasleiding van de verplichting enkele vereisten van Unierecht toe te passen;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij 16 middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van de grondrechten en onjuiste beoordeling van het inleidende stuk in de procedure over de wijziging van de bestaande ontheffing voor de OPAL-gasleiding van de verplichting enkele vereisten van Unierecht toe te passen, die in 2009 is toegekend krachtens een besluit van de Bundesnetzagentur (het Duitse federale netwerkagentschap).

               2.

               Tweede middel: ontbreken van de bevoegdheid een besluit vast te stellen houdende wijziging van de ontheffing voor de OPAL-gasleiding van de verplichting enkele vereisten van Unierecht toe te passen.

               3.

               Derde middel: onjuiste uitlegging van de voorwaarden waaronder gasinfrastructuur in aanmerking komt voor de ontheffing van artikel 36, lid 1, in samenhang met artikel 2, punt 17, van richtlijn 2009/73/EG.

               4.

               Vierde middel: onjuiste uitlegging van de voorwaarden waaronder gasinfrastructuur in aanmerking komt voor de ontheffing van artikel 36, lid 1, onder b), in samenhang met artikel 2, punt 33, van richtlijn 2009/73/EG.

                           —

                           De voorwaarde voor de toekenning van een ontheffing door een regelgevende instantie voor de nieuwe grote aardgasinfrastructuur is dat het investeringsrisico zo groot is dat de investering zonder de ontheffing niet zou worden gedaan.

                           —

                           De investering voor de aanleg van de OPAL-gasleiding is uiteindelijk verwezenlijkt en voltooid op 13 juli 2011, dus er kan geen sprake meer zijn van enig risico.

               5.

               Vijfde middel: onjuiste uitlegging van de voorwaarden waaronder de gasinfrastructuur in aanmerking komt voor de ontheffing van artikel 36, lid 1, onder a) en e), van richtlijn 2009/73/EG en dientengevolge aanname dat de wijziging van de door de regelgevende instantie toegekende ontheffing voor de OPAL-gasleiding niet ten koste zal gaan van de mededinging op de gasmarkt.

               6.

               Zesde middel: onjuiste uitlegging van de voorwaarden waaronder de gasinfrastructuur in aanmerking komt voor de ontheffing van artikel 36, lid 1, onder a), van richtlijn 2009/73/EG en dientengevolge aanname dat de wijziging van de door de regelgevende instantie toegekende ontheffing voor de OPAL-gasleiding de voorzieningszekerheid op de interne gasmarkt versterkt.

               7.

               Zevende middel: miskenning van de omstandigheid dat de Bundesnetzagentur de inhoud van artikel 102 VWEU in acht moet nemen bij de vaststelling van een besluit over de ontheffing krachtens artikel 36 van richtlijn 2009/73/EG.

               8.

               Achtste middel: schending van de beginselen van rechtszekerheid en bescherming van gewettigd vertrouwen.

               9.

               Negende middel: schending van het evenredigheidsbeginsel.

               10.

               Tiende middel: niet-nakoming van de verplichting een handeling naar behoren te motiveren in de zin van artikel 296 VWEU en in de zin van artikel 263 VWEU.

               11.

               Elfde middel: blootstelling van de afnemers van gas in de Republiek Polen aan het risico van niet-levering, hetgeen een schending vormt van het Verdragsdoel van waarborgen van de energievoorzieningszekerheid en van het beginsel van energiesolidariteit in samenhang met schending van artikel 7 van het Verdrag door de vaststelling van een besluit dat in strijd is met andere beleidsmaatregelen van de Europese Unie.

               12.

               Twaalfde middel: bevoorrechte behandeling van de infrastructuur die een ontheffing geniet en waarvan de status niet in overeenstemming is met het EU-recht.

               13.

               Dertiende en veertiende middel: schending van respectievelijk artikel 274 en artikel 275 van de Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en haar lidstaten, enerzijds, en Oekraïne, anderzijds.

               14.

               Vijftiende middel: schending van artikel 7 VWEU door de vaststelling van een besluit dat in strijd is met andere beleidsmaatregelen van de Europese Unie.

               15.

               Zestiende middel: nietigheid krachtens artikel 277 VWEU van artikel 2, punt 33, in samenhang met artikel 36, lid 1, van richtlijn 2009/73/EG door de arbitraire invoering van een discriminerend onderscheid tussen infrastructuur die in aanmerking komt voor de door de regelgevende instantie toegekende ontheffing en overige infrastructuur die daarvoor niet in aanmerking komt.


title: Zaak C-384/05: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 11 januari 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden — Nederland) — Johan Piek/Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (Melk en zuivelproducten — Extra heffing op melk — Specifieke referentiehoeveelheid — Artikel 3, sub 1, tweede alinea, van verordening (EEG) nr. 857/84)

text:
               24.2.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/7

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 11 januari 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden — Nederland) — Johan Piek/Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij
   (Zaak C-384/05) (1)

   (Melk en zuivelproducten - Extra heffing op melk - Specifieke referentiehoeveelheid - Artikel 3, sub 1, tweede alinea, van verordening (EEG) nr. 857/84)
   (2007/C 42/12)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Hoge Raad der Nederlanden
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Johan Piek

      Verwerende partij: Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hoge Raad der Nederlanden — Uitlegging van artikel 3, punt 1, van verordening (EEG) nr. 857/84 van de Raad van 31 maart 1984 houdende algemene voorschriften voor de toepassing van de in artikel 5 quater van verordening (EEG) nr. 804/68 bedoelde heffing in de sector melk en zuivelproducten (PB L 90, blz. 13) — Vaststelling van van heffing vrijgestelde referentiehoeveelheden — Nationale maatregel die specifieke referentiehoeveelheden toekent aan producenten die, al dan niet in kader van ontwikkelingsplan, tussen 1 september 1981 en 1 maart 1984 investeringen hebben verricht — Verenigbaarheid met gemeenschapsregeling die periode vaststelt tussen 1 januari 1981 en 1 maart 1984
   Dictum
   Artikel 3, sub 1, tweede alinea, van verordening (EEG) nr. 857/84 van de Raad van 31 maart 1984 houdende algemene voorschriften voor de toepassing van de in artikel 5 quater van verordening (EEG) nr. 804/68 in de sector melk en zuivelproducten bedoelde heffing, moet aldus worden uitgelegd, dat het niet in de weg staat aan een nationale regeling zoals die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die de categorie van melkproducenten die voor een specifieke referentiehoeveelheid in aanmerking kunnen komen, beperkt tot producenten die na 1 september 1981, maar vóór 1 maart 1984 investeringsverplichtingen hebben aangegaan.

      (1)  PB C 330 van 24.12.2005.


title: Zaak C-254/04: Beroep, op 14 juni 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
               7.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 201/14

         Beroep, op 14 juni 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
   (Zaak C-254/04)
   (2004/C 201/27)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 14 juni 2004 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Georgios Zavvos en Michael Shotter, leden van haar juridische dienst.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               —

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/20/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 betreffende de machtiging voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Machtigingsrichtlijn) (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 24 juli 2003 verstreken.

      (1)  PB L 108, blz. 21.


title: Zaak T-426/09: Beroep ingesteld op 21 oktober 2009 — Bayerische Asphalt-Mischwerke/BHIM — Koninklijke BAM Groep (bam)

text:
               16.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 11/29

         Beroep ingesteld op 21 oktober 2009 — Bayerische Asphalt-Mischwerke/BHIM — Koninklijke BAM Groep (bam)
   (Zaak T-426/09)
   2010/C 11/56
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Bayerische Asphaltmischwerke GmbH & Co. KG für Straβenbaustoffe (Hofolding, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Kunze, advocaat en solicitor, en G. Würtenberger, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Koninklijke BAM Groep NV (Bunnik, Nederland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 augustus 2009 in zaak R 1005/2008-2 vernietigen voor zover daarbij de oppositie werd afgewezen voor „onbuigzame buizen, niet van metaal, voor de bouw; verplaatsbare constructies; monumenten, niet van metaal; bouw; reparaties; installatiewerkzaamheden”;

               —

               de oppositie tegen het betrokken gemeenschapsmerk toewijzen voor „onbuigzame buizen, niet van metaal, voor de bouw; verplaatsbare constructies; monumenten, niet van metaal; bouw; reparaties; installatiewerkzaamheden”;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „bam” voor waren en diensten van de klassen 6, 19, 37 en 42

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Duitse merkinschrijving voor het beeldmerk „bam” voor waren van de klassen 7 en 19

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, doordat de kamer van beroep niet heeft geconcludeerd dat er sprake was van soortgelijkheid tussen de waren en diensten waarop het betrokken gemeenschapsmerk betrekking heeft enerzijds, en het oppositiemerk anderzijds; misbruik van bevoegdheid doordat de kamer van beroep de grenzen van haar bevoegdheden heeft overschreden; schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009 van de Raad, doordat de kamer van beroep de argumenten die verzoekster in de uiteenzetting van de gronden van haar beroep heeft aangevoerd, niet uitvoerig heeft onderzocht; schending van artikel 63, lid 1, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, doordat de kamer van beroep blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting bij de afbakening van de beschermingsomvang van het betrokken gemeenschapsmerk, en dus ten onrechte geen rekening heeft gehouden met alle relevante factoren.


title: Zaak T-121/16: Beroep ingesteld op 22 maart 2016 — Tulliallan Burlington/EUIPO — Burlington Fashion (BURLINGTON THE ORIGINAL)

text:
               17.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 175/25

         Beroep ingesteld op 22 maart 2016 — Tulliallan Burlington/EUIPO — Burlington Fashion (BURLINGTON THE ORIGINAL)
   (Zaak T-121/16)
   (2016/C 175/29)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Tulliallan Burlington Ltd (St Helier, Jersey) (vertegenwoordiger: A. Norris, Barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Burlington Fashion GmbH (Schmallenberg, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: internationale inschrijving waarin de Europese Unie wordt aangewezen met betrekking tot het beeldmerk met de woordelementen „BURLINGTON THE ORIGINAL” — internationale inschrijving nr. 1 007 952 waarin de Europese Unie wordt aangewezen

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 11 januari 2016 in zaak R 2501/2013-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van het bestreden merk met betrekking tot alle litigieuze waren;

               —

               verwijzing in de kosten die verzoekster zijn opgekomen in verband met dit beroep.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 8, lid 5, artikel 8, lid 4, en artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-559/13: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 24 februari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Finanzamt Dortmund-Unna/Josef Grünewald (Prejudiciële verwijzing — Vrij verkeer van kapitaal — Directe belastingen — Inkomstenbelasting — Aftrekbaarheid van onderhoudsuitkeringen die zijn betaald als tegenprestatie voor een schenking als voorschot op het erfdeel — Uitsluiting van niet-ingezetenen)

text:
               27.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/14

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 24 februari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Finanzamt Dortmund-Unna/Josef Grünewald
   (Zaak C-559/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Vrij verkeer van kapitaal - Directe belastingen - Inkomstenbelasting - Aftrekbaarheid van onderhoudsuitkeringen die zijn betaald als tegenprestatie voor een schenking als voorschot op het erfdeel - Uitsluiting van niet-ingezetenen))
   (2015/C 138/17)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesfinanzhof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Finanzamt Dortmund-Unna

      Verwerende partij: Josef Grünewald

      Dictum

   Artikel 63 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een regeling van een lidstaat op grond waarvan een niet-ingezeten belastingplichtige van de commerciële inkomsten die hij in deze lidstaat heeft verworven uit aandelen in een vennootschap die hem door een ouder zijn overgedragen door middel van een schenking als voorschot op zijn erfdeel, de uitkeringen die hij aan die ouder als tegenprestatie voor die schenking heeft betaald, niet mag aftrekken, terwijl een ingezeten belastingplichtige volgens die regeling wel recht heeft op deze aftrek.

      (1)  PB C 45 van 15.2.2014.


title: Zaak T-76/09: Beroep ingesteld op 16 februari 2009 — Mundipharma / BHIM — Asociación Farmaceuticos Mundi (FARMA MUNDI FARMACEUTICOS MUNDI)

text:
               1.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/27

         Beroep ingesteld op 16 februari 2009 — Mundipharma / BHIM — Asociación Farmaceuticos Mundi (FARMA MUNDI FARMACEUTICOS MUNDI)
   (Zaak T-76/09)
   2009/C 102/41
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Mundipharma [Limburg (Lahn), Duitsland] (vertegenwoordiger: F. Nielsen, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Asociación Farmaceuticos Mundi [Alfafar (Valencia), Spanje]

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 1 december 2008 in zaak R 852/2008-2 vernietigen;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: het beeldmerk „FARMA MUNDI FARMACEUTICOS MUNDI” voor waren en diensten van de klassen 5, 35 en 39 — aanvraag nr. 4 841 136

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: het gemeenschapsmerk „mundi pharma” voor waren en diensten van de klassen 5 en 44 — inschrijving nr. 4 304 622

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat de door de betrokken merken aangeduide waren en/of diensten niet soortgelijk zijn.


title: Zaak T-304/02: Beroep, op 7 oktober 2002 ingesteld door NV Hoek Loos tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
7.12.2002              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 305/25
Beroep, op 4 oktober 2002 ingesteld door Westfalen                      Verder miskent de Commissie volgens verzoekster dat door
Gassen Nederland B.V. tegen de Commissie van de Euro-                   haar houding tijdens vergaderingen van de Vereniging van
                     pese Gemeenschappen                                Fabrikanten van Industriële Gassen de kleinere ondernemingen
                                                                        verder van de besprekingen over de onderlinge afspraken zijn
                                                                        uitgesloten. De houding van verzoekster was niet passief, maar
                         (Zaak T-303/02)                                bestond eerder uit een actief verzet tegen de afspraken. Volgens
                                                                        verzoekster heeft haar houding zodoende zelfs een pro-
                                                                        competitief effect gehad.
                         (2002/C 305/54)
                      (Procestaal: Nederlands)                          Vervolgens voert verzoekster aan dat de Commissie dwaalt ten
                                                                        aanzien van de duur van de door haar gepleegde inbreuk.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Tenslotte betoogt verzoekster dat de opgelegde boete het
schappen is op 4 oktober 2002 beroep ingesteld tegen de                 proportionaliteitsbeginsel en het gelijkheidsbeginsel schendt.
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Westfalen                 Volgens verzoekster is zij, gelet op de omzet ten tijde van de
Gassen Nederland B.V., gevestigd te Deventer (Nederland),               inbreuk, relatief het zwaarste beboet en is de Commissie bij
vertegenwoordigd door mr. M.J.J.M. Essers.                              het vaststellen van de boete uitgegaan van onjuiste feitelijke
                                                                        veronderstellingen.
Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:
1)    primair de artikelen 1 en 3 van de Beschikking van de
      Commissie van 24 juli 2002 in de zaak COMP/E-3/
      36.700- Industriële en medische gassen, waarbij aan
      Westfalen wegens een inbreuk op artikel 81, lid 1, EG-
      Verdrag een boete is opgelegd van EUR 0,43 miljoen, te
      vernietigen;                                                      Beroep, op 7 oktober 2002 ingesteld door NV Hoek Loos
                                                                         tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen
2)    subsidiair artikel 1 van de Beschikking van de Commissie
      van 24 juli 2002 in de zaak COMP/E-3/36.700- Industrië-                                   (Zaak T-304/02)
      le en medische gassen, te vernietigen en de bij artikel 3
      opgelegde boete substantieel te verminderen;
                                                                                (2002/C 305/55)
3)    de Commissie te veroordelen in de kosten van deze
      procedure.
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 7 oktober 2002 beroep ingesteld tegen de
Verzoekster is sinds 1989 actief op de Nederlandse markt.               Commissie van de Europese Gemeenschappen door NV Hoek
Zij importeert industriële gassen uit Duitsland van haar                Loos, gevestigd te Schiedam (Nederland), vertegenwoordigd
moederonderneming Westfalen AG of koopt deze van andere                 door mr. J.J. Feenstra en mr. B.F. van Harninxma thoe Slooten.
producenten.
                                                                        Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:
In de bestreden beschikking oordeelde de Commissie dat
verzoekster heeft deelgenomen aan afspraken betreffende                 1)   primair artikel 3 van de bestreden beschikking te vernie-
prijsverhogingen, moratoria en minimumprijzen met betrek-                    tigen voor zover het de aan verzoekster opgelegde boete
king tot de Nederlandse markt.                                               aangaat;
                                                                        2)   subsidiair in het kader van de volle bevoegdheid de aan
Ter ondersteuning van haar verzoekschrift voert verzoekster
aan dat de Commissie geen of onvoldoende bewijs heeft                        verzoekster opgelegde boete substantieel te matigen in
geleverd van het feit dat zij inbreuk zou hebben gepleegd op                 passende justitie;
artikel 81, lid 1, EG-Verdrag. Zo heeft de Commissie niet of
onvoldoende bewezen dat verzoekster mee heeft deelgenomen               3)   de Commissie te veroordelen in de kosten van deze
aan de afspraken.                                                            procedure.
 ---pagebreak--- C 305/26                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      7.12.2002
Middelen en voornaamste argumenten                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                          —     te vernietigen de beslissing R 719/2000-4 van de vierde
Verzoekster vecht artikel 3 van de Beschikking van de Commis-
                                                                                kamer van beroep van het BHIM van 12 juli 2002;
sie van 24 juli 2002 in de zaak COMP/E-3/36.700- Industriële
en medische gassen- aan, voorzover aan verzoekster een boete
                                                                          —     het BHIM te verwijzen in de kosten.
wordt opgelegd vanwege inbreuk op artikel 81, EG-Verdrag.
Verzoekster bestrijdt enkel de aan haar opgelegde boete en
betwist niet de vastgestelde feiten en de juridische beoordeling
ervan.
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster voert aan dat de bestreden beschikking artikel 15,            Betrokken         gemeen-      driedimensionaal merk bestaande
lid 2 van Verordening 17 ( 1) en artikel 253 EG-Verdrag                   schapsmerk:                    uit een fles met in zijn onderste
schendt. De op te leggen boetes dienen bepaald te worden aan                                             deel een eerste reeks golfvormige
de hand van de zwaarte van de inbreuk en de duur ervan. Deze                                             ribbels en in zijn bovenste deel
regel werd volgens verzoekster op een onjuiste en onredelijke                                            met een lichtjes kleinere diameter
wijze toepgepast door de Commissie. Volgens verzoekster                                                  spiraalvormige ribbels in de vorm
moeten ondernemingen die gedurende dezelfde periode dezelf-                                              van een diabolo die bij doorval-
de inbreuk hebben gepleegd volgens de beschikking een veel                                               lend licht ruitjes tekenen. Het bo-
lagere boete betalen.                                                                                venste deel dat lichtjes afgeknot
                                                                                kegelvormig is, eindigt in een ci-
Voorts heeft de Commissie volgens verzoekster bij haar keuze                                             lindervormige hals waarop een
van de adressaten van de beschikking de omzet die bij deze                                               blauwe afsluitdop komt — in-
adressaten hoort en de volgorde van toepassing van de                                                    schrijvingsnr. 922.179
begrenzing van de boete tot 10 % van de omzet en de
clementieregeling, geen objectief te rechtvaardigen beslissing            Waren of diensten:             water (klasse 32 van de internatio-
genomen die de grote verschillen in de boetes kunnen                                                     nale classificatie)
rechtvaardigen.
                                                                          Voor de kamer van be-          weigering tot inschrijving door de
                                                                          roep aangevochten be-          onderzoeker
Verzoekster voert verder een schending aan van de commu-                  slissing:
nautaire rechtsbeginselen inzake gelijkheid en proportionaliteit
en het verbod van willekeur. Ondernemingen die in gelijke                 Middelen:                      schending van artikel 7, lid 1,
mate betrokken waren, worden volgens verzoekster verschil-                                               sub b en e, van verordening (EG)
lend behandeld.                                                                                nr. 40/94.
( 1) EEG Raad: Verordening nr. 17: Eerste verordening over de
     toepassing van de artikelen 85 en 86 van het Verdrag (PB 13 van
     21.2.1962, blz. 204).
.
                                                                          Beroep, op 7 oktober 2002 ingesteld door Altana Pharma
                                                                          AG tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                                markt (merken, tekeningen en modellen)
Beroep, op 3 oktober 2002 ingesteld door Nestlé Waters                                             (Zaak T-307/02)
France tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de
       interne markt (merken, tekeningen en modellen)                                              (2002/C 305/57)
                           (Zaak T-305/02)                                (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                                                                          Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                           (2002/C 305/56)                                                               Duits)
                           (Procestaal: Frans)
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 7 oktober 2002 beroep ingesteld tegen het
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
schappen is op 3 oktober 2002 beroep ingesteld tegen het                  tekeningen en modellen) door Altana Pharma AG, te Konstanz
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt door Nestlé              (Duitsland), vertegenwoordigd door H. Becker, advocaat. An-
Waters France, te Issy-les-Moulineaux (Frankrijk), vertegen-              dere partij voor de kamer van beroep: N.V. Organon, te Oss
woordigd door A. Cléry, advocaat.                                         (Nederland).


title: Zaak T-258/05: Beroep, op 30 juni 2005 ingesteld door Eric Voigt tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               17.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 229/27

         Beroep, op 30 juni 2005 ingesteld door Eric Voigt tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-258/05)
   (2005/C 229/59)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 30 juni 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Eric Voigt, wonende te Orange (Frankrijk), vertegenwoordigd door B. Autric, advocaat.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage voor recht te verstaan dat:

               1)

               de Europese Commissie zijn verzoek van 11 juli 2002 tot erkenning van een beroepsziekte toewijst;

               2)

               de Europese Commissie rente betaalt vanaf 28 mei 2004;

               3)

               de Europese Commissie antwoordt op de vragen die hij op 20 januari 2004 aan de dienst Onderzoek en tuchtzaken (IDOC) heeft gezonden;

               4)

               de Europese Commissie aangeeft waarom zij in 2003 haar besluit tot inleiding van een tuchtprocedure tegen een ambtenaar (de heer C) heeft ingetrokken;

               5)

               1 000 000 EUR schadevergoeding wordt betaald;

               6)

               verweerster wordt verwezen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker wenst dat zijn psycho-affectieve stoornissen als een beroepsziekte in de zin van artikel 73 van het Statuut worden erkend. Hij stelt dat artikel 26 van het Statuut, de rechten van de verdediging, het vertrouwensbeginsel, het beginsel van doorzichtigheid en het rechtszekerheidsbeginsel zijn geschonden. Verder stelt hij een procedurefout.


title: Zaak T-316/11: Beroep ingesteld op 17 juni 2011 — Kadio Morokro/Raad

text:
               30.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 226/30

         Beroep ingesteld op 17 juni 2011 — Kadio Morokro/Raad
   (Zaak T-316/11)
   2011/C 226/59
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Mathieu Kadio Morokro (Cocody, Ivoorkust) (vertegenwoordiger: S. Le Damany, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               besluit 2011/221/GBVB van de Raad van 6 april 2011 (1) en verordening (EU) nr. 330/2011 van de Raad van 6 april 2011 (2) nietig verklaren, voor zover deze betrekking hebben op verzoeker;

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in alle kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker een middel inzake niet-nakoming van de motiveringsplicht aan. Het litigieuze besluit en de litigieuze verordening schenden artikel 296 VWEU, volgens hetwelk de rechtshandelingen van de instellingen van de Europese Unie met redenen worden omkleed. Verzoeker stelt om te beginnen dat de motivering hem niet in staat stelde te begrijpen waarom zijn naam werd opgenomen op de als bijlage bij het besluit en bij de verordening gevoegde lijst van personen, tegen wie bepaalde beperkende maatregelen zijn genomen. Verder wordt hem door deze gebrekkige motivering de mogelijkheid ontnomen om met succes op te komen tegen de beperkende maatregelen die tegen hem zijn ingesteld.

      (1)  Besluit 2011/221/GBVB van de Raad van 6 april 2011 tot wijziging van besluit 2010/656/GBVB tot verlenging van de beperkende maatregelen tegen Ivoorkust (PB L 93, blz. 20).

      (2)  Verordening (EU) nr. 330/2011 van de Raad van 6 april 2011 tot wijziging van verordening (EG) nr. 560/2005 tot instelling van beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten in verband met de situatie in Ivoorkust (PB L 93, blz. 10).


title: Zaak C-413/04: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 28 november 2006 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie (Richtlijn 2003/54/EG — Gemeenschappelijke regels voor interne markt voor elektriciteit — Richtlijn 2004/85/EG — Voorlopige afwijkingen ten gunste van Estland — Rechtsgrondslag)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/4

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 28 november 2006 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-413/04) (1)

   (Richtlijn 2003/54/EG - Gemeenschappelijke regels voor interne markt voor elektriciteit - Richtlijn 2004/85/EG - Voorlopige afwijkingen ten gunste van Estland - Rechtsgrondslag)
   (2006/C 331/06)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: A. Baas en U. Rösslein, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Sack en P. Van Nuffel, gemachtigden)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Lopes Sabino en M. Bishop, gemachtigden)

      Interveniëntes aan de zijde van verwerende partij: Republiek Estland (vertegenwoordiger: L. Uibo, gemachtigde), Republiek Polen (vertegenwoordigers: M. Węglarz, T. Nowakowski en T. Krawczyk, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van richtlijn 2004/85/EG van de Raad van 28 juni 2004 tot wijziging van richtlijn 2003/54/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de toepassing van sommige bepalingen op Estland (PB L 236, blz. 10) — Rechtsgrondslag
   Dictum

               1)

               Richtlijn 2004/85/EG van de Raad van 28 juni 2004 tot wijziging van richtlijn 2003/54/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de toepassing van sommige bepalingen op Estland, wordt nietig verklaard voor zover zij voor de periode na 31 december 2008 ten gunste van Estland voorziet in een afwijking van de toepassing van artikel 21, lid 1, sub b en c, van richtlijn 2003/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2003 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit en houdende intrekking van richtlijn 96/92/EG, alsmede in een hiermee samenhangende verplichting om een slechts gedeeltelijke openstelling van de markt te verzekeren die op 1 januari 2009 35 % van het verbruik vertegenwoordigt, en een verplichting om jaarlijks de verbruiksdrempels mee te delen die de eindverbruikers moeten overschrijden om hun elektriciteitsleverancier vrij te mogen kiezen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in de kosten.

               4)

               De Republiek Polen, de Republiek Estland en de Commissie van de Europese Gemeenschappen dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 273 van 6.11.2004.


title: Zaak C-266/08: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 14 mei 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Richtlijn 2004/81/EG — Verblijfsrecht dat in ruil voor samenwerking met de bevoegde autoriteiten wordt toegekend aan onderdanen van derde landen die het slachtoffer zijn van mensenhandel of hulp hebben gekregen bij illegale immigratie — Onvolledige uitvoering — Ontbreken van mededeling van omzettingsmaatregelen)

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/15

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 14 mei 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-266/08) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2004/81/EG - Verblijfsrecht dat in ruil voor samenwerking met de bevoegde autoriteiten wordt toegekend aan onderdanen van derde landen die het slachtoffer zijn van mensenhandel of hulp hebben gekregen bij illegale immigratie - Onvolledige uitvoering - Ontbreken van mededeling van omzettingsmaatregelen)
   2009/C 153/28
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Condou-Durande en E. Adsera Ribera, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: B. Plaza Cruz, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/81/EG van de Raad van 29 april 2004 betreffende de verblijfstitel die in ruil voor samenwerking met de bevoegde autoriteiten wordt afgegeven aan onderdanen van derde landen die het slachtoffer zijn van mensenhandel of hulp hebben gekregen bij illegale immigratie (PB L 261, blz. 19)

      Dictum

               1)

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/81/EG van de Raad van 29 april 2004 betreffende de verblijfstitel die in ruil voor samenwerking met de bevoegde autoriteiten wordt afgegeven aan onderdanen van derde landen die het slachtoffer zijn van mensenhandel of hulp hebben gekregen bij illegale immigratie, en niet aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen de bepalingen van nationaal recht mee te delen die ervoor moeten zorgen dat wel aan deze richtlijn wordt voldaan, is het Koninkrijk Spanje de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 209 van 15.8.2008.


title: Zaak C-625/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 6 december 2011 door Polyelectrolyte Producers Group en SNF SAS tegen de beschikking van het Gerecht (Zevende kamer — uitgebreid) van 21 september 2011 in zaak T-268/10, Polyelectrolyte Producers Group en SNF SAS/Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA)

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/45

      Hogere voorziening ingesteld op 6 december 2011 door Polyelectrolyte Producers Group en SNF SAS tegen de beschikking van het Gerecht (Zevende kamer — uitgebreid) van 21 september 2011 in zaak T-268/10, Polyelectrolyte Producers Group en SNF SAS/Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA)
      (Zaak C-625/11 P)
      (2012/C 25/83)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Rekwiranten: Polyelectrolyte Producers Group en SNF SAS (vertegenwoordigers: K. Van Maldegem, R. Cana, advocaten)

         Andere partijen in de procedure: Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA), Koninkrijk der Nederlanden en Europese Commissie

         Conclusies

      Rekwiranten verzoeken het Hof:

                  —

                  de beschikking van het Gerecht in zaak T-268/10 te vernietigen; en

                  —

                  het besluit van het Europees Agentschap voor chemische stoffen („ECHA”) houdende identificatie van acrylamide als stof die voldoet aan de criteria van artikel 57 van verordening (EG) nr. 1907/2006 (1) inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen, overeenkomstig artikel 59 van verordening nr. 1907/2006, en vervolgens, op 30 maart 2010, opneming van acrylamide in de lijst van kandidaatstoffen overeenkomstig artikel 59 van verordening nr. 1907/2006, nietig te verklaren; of

                  —

                  subsidiair, de zaak naar het Gerecht terug te wijzen voor afdoening van het door rekwiranten ingestelde beroep tot nietigverklaring; en

                  —

                  verweerder te verwijzen in alle kosten van deze procedure (daaronder begrepen de kosten die op de procedure voor het Gerecht zijn gevallen).

         Middelen en voornaamste argumenten

      Rekwiranten betogen dat het Gerecht het recht van de Unie heeft geschonden door afwijzend te beslissen op hun vordering tot nietigverklaring van het besluit van ECHA houdende identificatie van acrylamide als stof die voldoet aan de criteria van artikel 57 van verordening (EG) nr. 1907/2006, overeenkomstig artikel 59 van verordening nr. 1907/2006, en vervolgens, op 30 maart 2010, opneming van acrylamide in de lijst van kandidaatstoffen overeenkomstig artikel 59 van verordening nr. 1907/2006. Rekwiranten stellen met name dat het Gerecht de feiten en de op de situatie van de rekwiranten toepasselijke bepalingen op een aantal punten onjuist heeft opgevat. Daardoor heeft het Gerecht blijk gegeven van een aantal onjuiste rechtsopvattingen, met name

                  —

                  bij de uitlegging en de toepassing van artikel 102, lid l, van het Reglement voor de procesvoering en de rechtspraak betreffende de berekening van de termijnen; en

                  —

                  door de door rekwiranten geformuleerde vordering tot nietigverklaring van het besluit van ECHA houdende identificatie van acrylamide als stof die voldoet aan de criteria van artikel 57 van verordening nr. 1907/2006, overeenkomstig artikel 59 van verordening nr. 1907/2006, en vervolgens, op 30 maart 2010, opneming van acrylamide in de lijst van kandidaatstoffen overeenkomstig artikel 59 van verordening nr. 1907/2006, niet-ontvankelijk te verklaren.

            Om deze redenen vorderen rekwiranten vernietiging van het arrest van het Gerecht in zaak T-268/10 en nietigverklaring van het besluit van ECHA houdende identificatie van acrylamide als stof die voldoet aan de criteria van artikel 57 van verordening nr. 1907/2006, overeenkomstig artikel 59 van verordening nr. 1907/2006, en vervolgens, op 30 maart 2010, opneming van acrylamide in de lijst van kandidaatstoffen overeenkomstig artikel 59 van verordening nr. 1907/2006.

         (1)  Verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006 inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH), tot oprichting van een Europees Agentschap voor chemische stoffen, houdende wijziging van richtlijn 1999/45/EG en houdende intrekking van verordening (EEG) nr. 793/93 van de Raad en verordening (EG) nr. 1488/94 van de Commissie alsmede richtlijn 76/769/EEG van de Raad en de richtlijnen 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG en 2000/21/EG van de Commissie (PB L 396, blz. 1).


title: Zaak C-559/07: Beroep ingesteld op 17 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               9.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/21

         Beroep ingesteld op 17 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-559/07)
   (2008/C 37/31)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Patakia en M. van Beek)

      Verwerende partij: Helleense Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, door het handhaven van bepalingen betreffende een verschillende pensioenleeftijd en verschillende vereisten inzake minimumanciënniteit voor mannen en vrouwen in het Griekse wetboek van burgerlijke en militaire rustpensioenen, de krachtens artikel 141 EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Na onderzoek van de geldende bepalingen van het Griekse wetboek van burgerlijke en militaire rustpensioenen, heeft de Commissie vastgesteld dat vrouwen recht hebben op pensioen op een andere leeftijd dan mannen en onder andere voorwaarden wat de vereiste minimumanciënniteit betreft.

               2.

               In het licht van de rechtspraak van het Hof is de Commissie van mening dat die pensioenen, die door de werkgever aan een voormalige werknemer worden betaald als gevolg van hun arbeidsbetrekking, een beloning vormen in de zin van artikel 141 EG. Gezien het bijzondere karakter van de betrokken pensioenstelsels, die het pensioen laten afhangen van de duur van de dienstbetrekking en het loon van de werknemer voor hij met pensioen vertrok, vormen de gepensioneerden volgens de Commissie bovendien een „bijzondere categorie van werknemers”, terwijl de methode van financiering en beheer van het pensioenstelsel geen beslissende factor is voor de toepassing van artikel 141 EG.

               3.

               Ook is volgens de Commissie niet voldaan aan de voorwaarden voor toepassing van artikel 141, lid 4, EG, betreffende het instellen van specifieke voordelen om de uitoefening van een beroepsactiviteit door het ondervertegenwoordigde geslacht te vergemakkelijken.
               In het concrete geval begunstigen de betrokken bepalingen niet het herstel van de problemen waarmee vrouwen in hun beroepsloopbaan kunnen worden geconfronteerd, maar vergemakkelijken zij integendeel hun terugtrekking uit de arbeidsmarkt.

               4.

               Bovendien is de aangevoerde rechtvaardiging, gebaseerd op de gebrekkige werking van het staatsapparaat en de daarmee samenhangende vaststelling van overgangsbepalingen, naar de mening van de Commissie niet overtuigend, aangezien enerzijds de financiële gevolgen die voor een lidstaat daaruit kunnen voortvloeien, op zichzelf geen beperking in de tijd van de toepassing van de bepalingen van gemeenschapsrecht rechtvaardigen, en anderzijds de Helleense Republiek het bestaan en de inhoud van de aangevoerde gebrekkige werking in de praktijk niet heeft aangetoond.

               5.

               Bijgevolg is de Commissie van mening dat de Helleense Republiek, door het handhaven van bepalingen betreffende een verschillende pensioenleeftijd en verschillende vereisten inzake minimumanciënniteit voor mannen en vrouwen in het Griekse wetboek van burgerlijke en militaire rustpensioenen, de krachtens artikel 141 EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen.


title: Beroep, op 6 mei 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (Zaak C-152/96)

text:
 10. 8 . 96            [ NL                        Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr . C 233/3
     — het beginsel van evenwicht tussen de rechten en                              handelsmonsters vormt, anders dan de Luxemburgse
           verplichtingen van partijen; behalve de concessies op                    autoriteiten menen, wel degelijk een handeling die
           grond van de regeling in de Overeenkomst inzake                          binnen de werkingssfeer van de zesde BTW-richtlijn valt;
          textiel- en kledingprodukten verleent de Gemeen                          artikel 5 , lid 6 , van de zesde BTW-richtlijn bevat een
           schap een groot aantal extra concessies in ruil voor                     bijzondere regeling ter zake, bestaande in een vrijstelling
           maatregelen tot opening van de markten van India en                      met teruggaaf van de door de ondernemer reeds betaalde
           Pakistan, zoals voorzien in de memoranda van                             belasting . Voorts is het Luxemburgse standpunt niet
           overeenstemming. De maatregelen ter opening van                         consequent, aangezien de invoer van gratis handelsmon
           deze markten zijn echter zeer onduidelijk en herroep                    sters aan de BTW wordt onderworpen, maar de aldus
           baar .                                                                   door de Luxemburgse belastingplichtigen betaalde
                                                                                belasting in aftrek kan worden gebracht.
(')  PB  nr . L  153 van 27 . 6 . 1996 , blz . 47.
(2)  PB  nr . L 336 van 23 . 12 . 1994 , blz . 50,                            (') PB nr . L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .
( ?) PB  nr . L 275 van 8 . 1 1 . 1993 , blz . 1 .
(4)  PB nr .  L 86 van 20 . 4 . 1995 , blz . 10 .
                                                                              Beroep, op 10 mei 1996 ingesteld door Portugese Republiek
Beroep, op 6 mei 1996 ingesteld door Commissie van de                             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxem                                                     ( Zaak C- 1 5 9/96 )
                                   burg
                                                                                ( 96/C 233/04 )
                          ( Zaak C-152/96 )
                             ( 96/C 233/03 )
                                                                              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                             op 10 mei 1996 beroep ingesteld tegen Commissie van de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   Europese Gemeenschappen door Portugese Republiek, ver
op 6 mei 1996 beroep ingesteld tegen Groothertogdom                          tegenwoordigd door Dr. L. Fernandes en M. L. Duarte,
Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeen                             domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter Portugese
schappen , vertegenwoordigd door H. Michard en E. Tra                       Ambassade , 33 , allée Scheffer .
versa , als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
Kirchberg.                                                                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                            — nietig te verklaren de praktijk van „ buitengewone
                                                                                flexibiliteit " die de Commissie toepast bij het beheer van
a ) vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg,                              de kwantitatieve beperkingen op de invoer door de
     door een nationale regeling zo toe te passen dat                              Europese Gemeenschap van textielprodukten en kleding
     leveringen van monsters zoals boeken en platen, die in                        van oorsprong uit derde landen, en in concreto het na
     het binnenland en in het kader van intracommunautaire                         een bijeenkomst van het Comité Textielprodukten door
     leveringen zijn vrijgesteld volgens respectievelijk arti                     de Commissie op 6 maart 1996 genomen besluit
     kel 5 , lid 6 , en artikel 28 quater, onderdeel B, onder a ),                 betreffende uit de Volksrepubliek China afkomstige
     van de zesde BTW-richtlijn ( Richtlijn 77/388/EEG van                         textielprodukten;
     de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
     van de wetgevingen der Lid Staten inzake omzetbelas                    — de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
     ting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de                        kosten te verwijzen .
     toegevoegde waarde : uniforme grondslag ( ! ), zoals
     gewijzigd , niet in aanmerking komen voor vooraftrek,
     en door de invoer van deze goederen aan de BTW te                       Middelen en voornaamste argumenten
     onderwerpen, in strijd met het bepaalde in artikel 14 ,
     lid 1 , onder a ), van de zesde BTW-richtlijn, de verplich             — Duidelijke overschrijding door de Commissie van haar
     tingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens de                       bevoegdheden tot tenuitvoerlegging van internationale
     voormelde bepalingen van de zesde BTW-richtlijn;                              overeenkomsten op het gebied van de handel in textiel
                                                                                produkten en kleding: de maatregelen van „ buitenge
b ) het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te verwij                          wone flexibiliteit ", die van toepassing zijn wanneer alle
     zen .                                                                        methodes van flexibilisering van de kwantitatieve beper
                                                                                kingen, die zijn voorzien in de Gemeenschapswetgeving
                                                                                en in de bilaterale overeenkomsten tussen de Europese
Middelen en voornaamste argumenten                                                 Gemeenschap en de leverancierslanden, zijn uitgeput,
                                                                                kunnen niet geacht worden een prerogatief te zijn dat
— Schending van voormelde bepalingen van de zesde                                  behoort tot de beheersbevoegdheid van de Commissie ,
     BTW-richtlijn ( 77/388/EEG ): de verzending van gratis                       zoals vastgesteld bij Verordening ( EEG ) nr. 3030/93 van


title: Zaak T-408/12: Beschikking van het Gerecht van 7 februari 2013 — Ubee Interactive/BHIM — Augere Holdings (Netherlands) (ubee) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               6.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 101/18

         Beschikking van het Gerecht van 7 februari 2013 — Ubee Interactive/BHIM — Augere Holdings (Netherlands) (ubee)
   (Zaak T-408/12) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositie - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing)
   2013/C 101/40
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Ubee Interactive Corp. (Jhubei City, Taiwan) (vertegenwoordiger: M. Nentwig, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: I. Harrington, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Augere Holdings (Netherlands) BV (Amsterdam, Nederland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 11 juli 2012 (zaak R 1848/2011-2) inzake een oppositieprocedure tussen Augere Holdings (Netherlands) BV en Ubee Interactive Corp.

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Verzoekster en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep dragen hun eigen kosten en worden elk verwezen in de helft van de kosten van verweerder.

      (1)  PB C 355 van 17.11.2012.


title: Zaak T-384/17: Beroep ingesteld op 21 juni 2017 — Cyprus/EUIPO — M. J. Dairies (BBQLOUMI)

text:
               14.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/33

         Beroep ingesteld op 21 juni 2017 — Cyprus/EUIPO — M. J. Dairies (BBQLOUMI)
   (Zaak T-384/17)
   (2017/C 269/44)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Cyprus (vertegenwoordigers: S. Malynicz, QC, en V. Marsland, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: M. J. Dairies EOOD (Sofia, Bulgarije)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk in kleur met het woordelement „BBQLOUMI” — inschrijvingsaanvraag nr. 13 069 034

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 10 april 2017 in zaak R 496/2016-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO en andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in hun eigen kosten en in verzoeksters kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-84/14: Beroep ingesteld op 6 februari 2014 — Harrys Pubar/BHIM — Harry’s New York Bar (HARRY'S NEW YORK BAR)

text:
               5.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 135/48

         Beroep ingesteld op 6 februari 2014 — Harrys Pubar/BHIM — Harry’s New York Bar (HARRY'S NEW YORK BAR)
   (Zaak T-84/14)
   2014/C 135/61
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Harrys Pubar AB (Gothenburg, Zweden) (vertegenwoordiger: L.-E. Ström, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Harry’s New York Bar SA (Parijs, Frankrijk)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 14 november 2013 in de gevoegde zaken R 1038/2012-1 en R 1045/2012-1 te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „HARRY’S NEW YORK BAR” voor waren en diensten van de klassen 25, 30, 32 en 43 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3 383 445

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: de Zweedse merkinschrijvingen nrs. 356 009, 320 026, 315 142 en 55 6513-1066, voor waren en diensten van de klassen 25 en 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke toewijzing van het beroep in zaak R 1038/2012-1 en verwerping van het beroep in zaak R 1045/2012-1

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-399/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 23 juli 2015 door Vichy Catalán, S.A. tegen de beschikking van het Gerecht (Derde kamer) van 25 juni 2015 in zaak T-302/15, Vichy Catalán/BHIM — Hijos de Rivera (Fuente Estrella)

text:
               7.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 406/13

         Hogere voorziening ingesteld op 23 juli 2015 door Vichy Catalán, S.A. tegen de beschikking van het Gerecht (Derde kamer) van 25 juni 2015 in zaak T-302/15, Vichy Catalán/BHIM — Hijos de Rivera (Fuente Estrella)
   (Zaak C-399/15 P)
   (2015/C 406/14)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirante: Vichy Catalán, S.A. (vertegenwoordiger: R. Bercovitz Álvarez, abogado)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) en Hijos de Rivera (Fuente Estrella)

      Conclusies

               —

               de bestreden beschikking vernietigen, door deze te vervangen door een beslissing waarbij rekwirantes vordering in zaak T-302/15 voor het Gerecht ontvankelijk wordt verklaard;

               —

               elke partij die optreedt om de bestreden beschikking te verdedigen, verwijzen in de kosten van de onderhavige hogere voorziening.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De beschikking van het Gerecht (Derde kamer), waarbij de ingestelde vordering niet-ontvankelijk werd verklaard, is onrechtmatig om de volgende redenen:

               1.

               Schending van artikel 45 van het Statuut van het Hof van Justitie (geen verval van instantie wegens het verstrijken van een procestermijn wanneer toeval of overmacht wordt aangetoond) op twee punten:

                           a.

                           de beschikking werd vastgesteld zonder rekwirante voldoende tijd te geven om het bewijs te leveren van het bestaan van toeval of overmacht waardoor het verzenden van het papieren exemplaar van het verzoekschrift vertraging heeft opgelopen. Daardoor heeft rekwirante niet de mogelijkheid gehad om zich te verdedigen; en

                           b.

                           in casu was sprake van toeval.

               2.

               Onjuiste uitlegging van artikel 43, lid 6, van het Reglement voor de procesvoering.

               3.

               Retroactieve toepassing, ten nadele van rekwirante, van nieuwe bepalingen van het op 1 juli 2015 in werking getreden Reglement voor de procesvoering op situaties waarop het vorige Reglement voor de procesvoering had moeten worden toegepast.


title: Zaak C-405/13: Beroep ingesteld op 17 juli 2013 — Europese Commissie/Roemenië

text:
               7.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/38

         Beroep ingesteld op 17 juli 2013 — Europese Commissie/Roemenië
   (Zaak C-405/13)
   2013/C 260/68
   Procestaal: Roemeens

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Hetsch, O. Beynet en L. Nicolae, gemachtigden)

      Verwerende partij: Roemenië

      Conclusies

               —

               vaststellen dat Roemenië, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke voorschriften vast te stellen die nodig zijn ter uitvoering van de artikelen 2 (punt 1), 3 [lid 5, sub b, leden 7 en 8 alsmede lid 9, sub c], 5, 7 (lid 4), 9 (leden 1-7), 10 (leden 2 en 5), 11 (lid 8), 13 [leden 4 en 5, sub b], 16 (leden 1 en 2), 25 (lid 1), 26 [lid 2, sub c], 31 (lid 3), 34 (lid 2), 37 [lid 1, sub k, p en q, lid 3, sub b en d, alsook leden 10-12], 38 (lid 1), 39 (leden 1, 4 en 8), en van punt 1 van bijlage I bij richtlijn 2009/72/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 juli 2009 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit en tot intrekking van richtlijn 2003/54/EG (1), of in elk geval door niet aan de Europese Commissie mee te delen dat zij dergelijke voorschriften heeft vastgesteld, de krachtens artikel 49, lid 1, van die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               Roemenië overeenkomstig de bepalingen van artikel 260, lid 3, VWEU veroordelen tot betaling van een dwangsom van 30 228,48 EUR per dag vertraging voor de niet-nakoming van de verplichting om de maatregelen mee te delen die nodig waren ter uitvoering van richtlijn 2009/72/EG vanaf de dag van de uitspraak van het onderhavige arrest.

               —

               Roemenië verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor de omzetting van de richtlijn in nationaal recht is verstreken op 3 maart 2011.

      (1)  PB L 211, blz. 55.


title: Zaak T-657/16: Beschikking van het Gerecht van 14 juni 2017 — Márquez Alentà/EUIPO — Fiesta Hotels & Resorts (Afbeelding van een mier) („Uniemerk — Aanvraag voor Uniebeeldmerk dat een mier afbeeldt — Herroeping van de bestreden beslissing — Geding zonder voorwerp geraakt — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               14.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/23

         Beschikking van het Gerecht van 14 juni 2017 — Márquez Alentà/EUIPO — Fiesta Hotels & Resorts (Afbeelding van een mier)
   (Zaak T-657/16) (1)

   ((„Uniemerk - Aanvraag voor Uniebeeldmerk dat een mier afbeeldt - Herroeping van de bestreden beslissing - Geding zonder voorwerp geraakt - Afdoening zonder beslissing”))
   (2017/C 269/33)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Marc Márquez Alentà (Cervera, Spanje) (vertegenwoordiger: J. Carbonell Callicó, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: E. Zaera Cuadrado, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Fiesta Hotels & Resorts, SL (Ibiza, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 30 juni 2016 (zaak R 1242/2015-1) inzake een oppositieprocedure tussen Fiesta Hotels & Resorts en Marc Márquez Alentà

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) wordt verwezen in zijn eigen kosten alsmede in de kosten van Marc Márquez Alentà.

      (1)  PB C 410 van 7.11.2016.


title: Arrest van het Hof (grote kamer) van 9 november 2004 in zaak C-444/02 (verzoek van het Monomeles Protodikeio Athinon om een prejudiciële beslissing): Fixtures Marketing Ltd tegen Organismos prognostikon agonon podosfairou AE (OPAP) (Richtlijn 96/9/EG — Rechtsbescherming van databanken — Begrip databanken — Werkingssfeer van recht sui generis — Kalenders voetbalkampioenschappen — Weddenschappen)

text:
               8.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/10

      ARREST VAN HET HOF

   (grote kamer)
   van 9 november 2004
   in zaak C-444/02 (verzoek van het Monomeles Protodikeio Athinon om een prejudiciële beslissing): Fixtures Marketing Ltd tegen Organismos prognostikon agonon podosfairou AE (OPAP) (1)

   (Richtlijn 96/9/EG - Rechtsbescherming van databanken - Begrip databanken - Werkingssfeer van recht sui generis - Kalenders voetbalkampioenschappen - Weddenschappen)
   (2005/C 6/16)
   Procestaal: Grieks
   In zaak C-444/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Monomeles Protodikeio Athinon (Griekenland) bij beslissing van 11 juli 2002, ingekomen bij het Hof op 9 december 2002, in de procedure Fixtures Marketing Ltd tegen Organismos prognostikon agonon podosfairou AE (OPAP), heeft het Hof (grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, en K. Lenaerts (rapporteur), kamerpresidenten, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffiers: M. Múgica Arzamendi en M.-F. Contet, hoofdadministrateurs, op 9 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Het begrip databank in de zin van artikel 1, lid 2, van richtlijn 96/9/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 1996 betreffende de rechtsbescherming van databanken, doelt op iedere verzameling van werken, gegevens of andere elementen die van elkaar kunnen worden gescheiden zonder dat de waarde van de inhoud ervan daardoor wordt aangetast, en die een methode of systeem van welke aard dan ook bevat waardoor het mogelijk is elk van de elementen waaruit zij bestaat, terug te vinden.
   Een kalender voor voetbalwedstrijden zoals aan de orde in het hoofdgeding vormt een databank de zin van artikel 1, lid 2, van richtlijn 96/9.
   Het begrip investering in de verkrijging van de inhoud van een databank in de zin van artikel 7, lid 1, van richtlijn 96/9 moet aldus worden opgevat dat het duidt op de middelen die worden aangewend om bestaande elementen te verkrijgen en in deze databank te verzamelen. Het omvat niet de middelen die worden aangewend voor het creëren van de elementen die de inhoud van een databank vormen. In de context van de opstelling van een wedstrijdkalender voor de organisatie van voetbalkampioenschappen ziet het derhalve niet op de middelen die worden aangewend om voor de verschillende wedstrijden van deze kampioenschappen de data, de tijdschema's en de tegen elkaar spelende teams vast te stellen.

      (1)  PB C 31 van 8.2.2003.


title: Zaak C-641/15: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 16 februari 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Handelsgericht Wien — Oostenrijk) — Verwertungsgesellschaft Rundfunk GmbH/Hettegger Hotel Edelweiss GmbH (Prejudiciële verwijzing — Intellectuele eigendom — Richtlijn 2006/115/EG — Artikel 8, lid 3 — Uitsluitend recht van omroeporganisaties — Mededeling aan het publiek — Plaatsen die tegen betaling van een toegangsprijs voor het publiek toegankelijk zijn — Mededeling van uitzendingen door middel van in hotelkamers aanwezige televisietoestellen)

text:
               10.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/10

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 16 februari 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Handelsgericht Wien — Oostenrijk) — Verwertungsgesellschaft Rundfunk GmbH/Hettegger Hotel Edelweiss GmbH
   (Zaak C-641/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Intellectuele eigendom - Richtlijn 2006/115/EG - Artikel 8, lid 3 - Uitsluitend recht van omroeporganisaties - Mededeling aan het publiek - Plaatsen die tegen betaling van een toegangsprijs voor het publiek toegankelijk zijn - Mededeling van uitzendingen door middel van in hotelkamers aanwezige televisietoestellen))
   (2017/C 112/14)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Handelsgericht Wien

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Verwertungsgesellschaft Rundfunk GmbH

      Verwerende partij: Hettegger Hotel Edelweiss GmbH

      Dictum

   Artikel 8, lid 3, van richtlijn 2006/115/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 betreffende het verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het gebied van intellectuele eigendom, moet aldus worden uitgelegd dat de mededeling van televisie en radio-uitzendingen door middel van in hotelkamers aanwezige televisietoestellen geen mededeling vormt die wordt verricht op een tegen betaling van een toegangsprijs voor het publiek toegankelijke plaats.

      (1)  PB C 90 van 7.3.2016.


title: Zaak T-420/15: Beroep ingesteld op 20 juli 2015 — Thun 1794/BHIM — Adekor (grafische symbolen)

text:
               12.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 337/28

         Beroep ingesteld op 20 juli 2015 — Thun 1794/BHIM — Adekor (grafische symbolen)
   (Zaak T-420/15)
   (2015/C 337/29)
   Taal van het verzoekschrift: Tsjechisch

      Partijen

      Verzoekende partij: Thun 1794 a.s. (Nová Role, Tsjechië) (vertegenwoordiger: F. Steidl, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Adekor s.r.o. (Loket, Tsjechië)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken model: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken model: gemeenschapsmodel nr. 000840400-0001

      Bestreden beslissing: beslissing van de derde kamer van beroep van het BHIM van 29 april 2015 in zaak R 1465/2014-3

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van wezenlijke vormvoorschriften;

               —

               schending van artikel 25, lid 1, onder b), van verordening nr. 6/2002;

               —

               afwending van bevoegdheid.


title: Zaak T-215/15: Beroep ingesteld op 29 april 2015 — Azarov/Raad

text:
               6.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/25

         Beroep ingesteld op 29 april 2015 — Azarov/Raad
   (Zaak T-215/15)
   (2015/C 221/34)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Mykola Yanovych Azarov (Kiev, Oekraïne) (vertegenwoordigers: G. Lansky en A. Egger, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               overeenkomstig artikel 263 VWEU besluit 2015/364/GBVB van de Raad van 5 maart 2015 tot wijziging van besluit 2014/119/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB L 62, blz. 25) en uitvoeringsverordening (EU) 2015/357 van de Raad van 5 maart 2015 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 208/2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB L 62, blz. 1) nietig verklaren, voor zover zij betrekking hebben op verzoekende partij;

               —

               overeenkomstig artikel 64 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht bepaalde maatregelen tot organisatie van de procesgang treffen, en

               —

               overeenkomstig artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering de Raad verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van de motiveringsplicht
               In dit verband wordt onder andere aangevoerd dat de motivering van de bestreden rechtshandeling met betrekking tot verzoekende partij te algemeen is.

               2.

               Tweede middel: schending van de grondrechten
               In het kader van dit middel voert verzoekende partij schending van het recht op eigendom en schending van de vrijheid van ondernemerschap aan. Zij klaagt voorts over de onevenredigheid van de opgelegde beperkende maatregelen. Ten slotte voert zij aan dat haar rechten van verdediging zijn geschonden.

               3.

               Derde middel: misbruik van bevoegdheid
               Verzoekende partij voert in dit verband onder ander aan, dat de Raad zijn bevoegdheid misbruikt heeft, omdat met het opleggen van de beperkende maatregelen aan verzoekende partij overwegend andere doeleinden worden nagestreefd dan de feitelijke versterking en ondersteuning van de rechtsstaat en eerbieding van de mensenrechten in Oekraïne.

               4.

               Vierde middel: schending van het beginsel van behoorlijk bestuur
               In het kader van dit middel klaagt verzoekende partij met name over de schending van het recht op een onpartijdige behandeling, de schending van het recht op een rechtvaardige of eerlijke behandeling en de schending van het recht op een zorgvuldig onderzoek van de feiten.

               5.

               Vijfde middel: kennelijke beoordelingsfout


title: Doorhaling van zaak C-134/96

text:
Nr . C 40/ 14          NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   8 . 2 . 97
van het pensioen minus de wettelijke verwachtingen ) of                                   Doorhaling van zaak C-290/95 ( )
enkel tot de subrogatie als zodanig ?                                                                  ( 97/C 40/30 )
(M PB nr . L 149 van 5 . 7 . 1971 , blz . 2 .                              De President van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 oktober 1996
                                                                           de . doorhaling in het register gelast van zaak C-290/95 :
                                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ita
                                                                           liaanse Republiek .
Verzoek van het Arbeidshof te Brussel ( Vierde Kamer ) van
11 december 1996 om een prejudiciële beslissing in het                     (') PB nr. C 286 van 28 . 10 . 1995 .
aldaar aanhangige geding tussen Europieces SA enerzijds en
W. Sanders en Automotive Industries Holding Company SA
                                  anderzijds
                         ( Zaak C-399/96 )
                                                                                Doorhaling van zaak C-3 19/95 ( )
                              ( 97/C 40/28 )
                                                                                ( 97/C 40/31 )
Bij arrest van 11 december 1996 , ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 17 december 1996 , heeft het                       De President van het Hof van Justitie van de Europese
Arbeidshof te Brussel ( Vierde Kamer ) in het aldaar aanhan               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 september
                                                                           1 996 de doorhaling in het register gelast van zaak C-319/95 :
gige geding tussen Europieces SA enerzijds en W. Sanders en
Automotive Industries Holding Company SA anderzijds,                       Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ier
                                                                           land .
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                           (') PB nr . C 333 van 9 . 12 . 1995 .
vraag :
Is Richtlijn 77/ 187/EEG van de Raad van 14 februari 1977
 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der
 Lid-Staten betreffende het behoud van de rechten van de
 werknemers bij overgang van ondernemingen , vestigingen                                   Doorhaling van zaak C-4 10/95 ( )
 of onderdelen daarvan (') van toepassing indien een ven                                               ( 97/C 40/32 )
 nootschap in vereffening haar activa geheel of gedeeltelijk
 overdraagt aan een andere vennootschap , die vervolgens een                De President van het Hof van Justitie van de Europese
 werknemer opdrachten geeft, waarvan de vennootschap in                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 september
 vereffening verklaart dat zij moeten worden uitgevoerd ?                   1996 de doorhaling in het register gelast van zaak C-410/95
                                                                            ( verzoek van het Tribunal de commerce de Nice om een
 (') PB nr . L 61 van 5 . 3 . 1977 , blz . 26 .                             prejudiciële beslissing ): SA Société des grands garages
                                                                            méditerranéens, Société Nissan France tegen Société Nice
                                                                            Ouest Automobiles .
                                                                            (') PB nr . C 46 van 17 . 2 . 1996 .
 Verzoek van de Correctionele Rechtbank te Charleroi van
 21 oktober 1996 om een prejudiciële beslissing in het
 strafgeding ingesteld door de Procureur des Konings tegen
                              J. Harpegnies
                           ( Zaak C-400/96 )                                                Doorhaling van zaak C-18/96 ( )
                                                                                ( 97/C 40/33 )
                                ( 97/C 40/29 )
                                                                             De President van het Hof van Justitie van de Europese
  De Correctionele Rechtbank te Charleroi heeft bij beschik
                                                                             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 oktober 1996
  king van 21 oktober 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof
                                                                             de doorhaling in het register gelast van zaak C-18/96 :
  van Justitie op 17 december 1996 , in het strafgeding
                                                                             Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
  ingesteld door de Procureur des Konings tegen J. Harpeg
                                                                             Koninkrijk België .
  nies, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
  verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                 (') PB nr . C 77 van 16 . 3 . 1996 .
  vraag :
  Vormt de tussenkomst van België, erin bestaande dat het
  nog steeds een erkenning van de in een andere Lid-Staat in de
  handel gebrachte fytofarmaceutische produkten door haar
  instanties eist, een inbreuk op de voorschriften betreffende                             Doorhaling van zaak C-l 34/96 ( )
  het vrije verkeer van goederen in de Gemeenschap , zoals                                                ( 97/C 40/34 )
  omschreven in artikel 30 van het EG-Verdrag ?
                                                                              De President van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 oktober 1996
 ---pagebreak--- 8 . 2 . 97            NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 40/ 15
de doorhaling in het register gelast van zaak C-l 34/96 :              Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groot
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen                         hertogdom Luxemburg.
Koninkrijk Spanje .
                                                                       (') PB nr . C 247 van 24 . 8 . 1996 .
(') PB nr . C 180 van 22 . 6 . 1996 .
                                                                                Doorhaling van zaak C-243/96 (')
                                                                                ( 97/C 40/37 )
               Doorhaling van zaak C-152/96 (')
                           ( 97/C 40/35 )                              De President van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november
                                                                       1996 de doorhaling in het register gelast van zaak C-243/96 :
De President van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 september
                                                                       Koninkrijk België .
1996 de doorhaling in het register gelast van zaak C- 152/96 :
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groot                  (') PB nr . C 269 van 14 . 9 . 1996 .
hertogdom Luxemburg.
(') PB nr . C 233 van 10 . 8 . 1996 .
                                                                                Doorhaling van zaak C-265/96 ( )
                                                                                ( 97/C 40/38 )
               Doorhaling van zaak C-179/96 (')                        De President van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 november
                           ( 97/C 40/36 )                              1996 de doorhaling in het register gelast van zaak C-265/96 :
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
De President van het Hof van Justitie van de Europese                  Koninkrijk België .
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 november
 1 996 de doorhaling in het register gelast van zaak C-l 79/96 :       (') PB nr . C 269 van 14 . 9 . 1996 .
                                                    GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              advocaat aldaar, Rue Marie-Adélaïde 24 , tegen Europese
                     van 11 december 1996                               Gemeenschap, vertegenwoordigd door: 1 . Raad van de
                                                                        Europese Unie ( gemachtigden : J.-P . Jacqué , A. Brautigam,
 in zaak T-521 /93 , Atlanta AG en andere tegen Raad van de            J. Huber en A. Lo Monaco ) en 2 . Commissie van de
 Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen                     Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : P. Gilsdorf en
                             schappen ( 1 )                             U. Wölker ), ondersteund door Franse Republiek ( gemach
 (Gemeenschappelijke ordening der markten — Bananen —                   tigden : E. Belliard en G. Mignot ) en Verenigd Koninkrijk
        Invoerregeling — Beroep tot schadevergoeding)                   van Groot-Brittannië en Noord-Ierland ( gemachtigden :
                            ( 97/C 40/39 )                              aanvankelijk S.L. Hudson en vervolgens L. Nicoll ), betref
                                                                        fende een beroep strekkende tot veroordeling van de
                       (Procestaai: Duits)                              Europese Gemeenschap , vertegenwoordigd door de Raad
                                                                        en de Commissie , tot vergoeding van de schade voort
 In zaak T-521 /93 , Atlanta AG, gevestigd te Bremen ( Duits           vloeiend uit de vaststelling van Verordening ( EEG ) nr. 404/
 land ), Atlanta Handelsgesellschaft Harder & Co . GmbH,                93 van de Raad van 13 februari 1993 houdende een
 gevestigd te Bremen, Afrikanische Frucht-Compagnie                     gemeenschappelijke ordening der markten in de sector
 GmbH , gevestigd te Hamburg ( Duitsland ), Cobana Bana                bananen ( PB nr . L 47 van 25 . 2 . 1993 , blz . 1 ), heeft het
 neneinkaufsgesellschaft mbH & Co . KG, gevestigd te                    Gerecht ( Vierde Kamer — uitgebreid ), samengesteld als
 Hamburg, Edeka Fruchtkontor GmbH , gevestigd te Ham                   volgt: K. Lenaerts, kamerpresident; R. García-Valdecasas,
  burg, Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert &             P. Lindh , J. Azizi en J.D. Cooke, rechters ; griffier : H. Jung,
  Co ., gevestigd te Hamburg, en Pacific Fruchtimport GmbH ,            op 11 december 1996 een arrest gewezen waarvan het
  gevestigd te Hamburg, vertegenwoordigd door E.A. Undritz              dictum luidt als volgt:
  en G. Schohe , advocaten te Hamburg, domicilie gekozen
  hebbende te Luxemburg ten kantore van M. Baden ,                       1 . Verwerpt bet beroep .


title: Doorhaling van zaak C-186/03 P

text:
               18.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/10

         Doorhaling van zaak C-186/03 P (1)

   (2004/C 314/23)
   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 september 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-186/03 P: Strabag Benelux NV tegen Raad van de Europese Unie.

      (1)  PB C 213 van 6.9.2003.