title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 11 februari 1999 in zaak C-237/97 (verzoek ver de Korkein hallinto-oikeus om een prejudiciële beslissing): Administratieve procedure ingeleid door AFS Intercultural Programs Finland ryl (Richtlijn 90/314/EEG betreffende pakketreizen, met inbegrip van vakantiepakketten en rondreispakketten - Werkingssfeer - Organisatie van scholierenuitwisselingen)

text:
1.5.1999             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                               C 121/1
                                                                  I
                                                            (Mededelingen)
                                                    GERECHTSHOF
                                                           GERECHTSHOF
                  ARREST VAN HET HOF                                  kamerpresident, G.F. Mancini, J.L. Murray (rapporteur), H.
                                                                      Ragnemalm en K.M. Ioannou, rechters; advocaat-generaal: S.
                       (Zesde kamer)                                  Alber; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 11 februari
                                                                      1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                    van 11 februari 1999
                                                                      1. Wijst de hogere voorziening af.
in zaak C-390/95 P: Antillean Rice Mills NV e.a. tegen
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                    2. Verwijst Antillean Rice Mills NV, European Rice Brokers AVV
                                                                           en Guyana Investments AVV in de kosten.
(Bevoegdheid van Raad tot vaststelling van beperkingen voor           3. Verstaat dat de Franse Republiek en de Italiaanse Republiek elk
invoer van landbouwproducten van oorsprong uit landen en                   hun eigen kosten zullen dragen.
                      gebieden overzee)
                      (1999/C 121/01)                                 (1) PB C 46 van 17.2.1996.
                    (Procestaal: Nederlands)
In zaak C-390/95 P, Antillean Rice Mills NV, vennootschap
naar het recht van de Nederlandse Antillen, gevestigd op                                  ARREST VAN HET HOF
Bonaire (Nederlandse Antillen), European Rice Brokers AVV,
vennootschap opgericht naar Arubaans recht, gevestigd te                                         (Vijfde kamer)
Oranjestad (Aruba) en Guyana Investments AVV, vennoot-
schap opgericht naar Arubaans recht, gevestigd te Oranjestad                                van 11 februari 1999
(Aruba), vertegenwoordigd door P. Glazener, advocaat te
Amsterdam, W. Knibbeler, advocaat te Rotterdam, en J.                 in zaak C-237/97 (verzoek ver de Korkein hallinto-oikeus
Pel, advocaat te Amsterdam, domicilie gekozen hebbende te             om een prejudiciële beslissing): Administratieve proce-
Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar, rue             dure ingeleid door AFS Intercultural Programs Finland
Goethe 11, betreffende hogere voorziening tegen het arrest                                             ryl (1)
van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer — uitgebreid)
van 14 september 1995, Antillean Rice Mills e.a./Commissie
                                                                      (Richtlijn 90/314/EEG betreffende pakketreizen, met inbe-
(T-480/93 en T-483/93, Jurispr. blz. II-2305), strekkende tot
                                                                      grip van vakantiepakketten en rondreispakketten — Wer-
vernietiging van dat arrest, andere partijen bij de procedure:
                                                                         kingssfeer — Organisatie van scholierenuitwisselingen)
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
E. Lasnet en T. van Rijn), ondersteund door Raad van de
Europese Unie (gemachtigden: J. Huber en G. Houttuin),                                          (1999/C 121/02)
Italiaanse Republiek, vertegenwoordigd door D. Del Gaizo,
avvocato dello Stato, domicilie gekozen hebbende te Luxem-                                       (Procestaal: Fins)
burg ter Italiaanse ambassade, rue Marie-Adelaïde 5, Franse
Republiek, en Trading & Shipping Co. Ter Beek BV, vennoot-
schap naar Nederlands recht, gevestigd te Amsterdam (Neder-           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
land), Alesie Curaçao NV, vennootschap naar het recht van                                       dentie van het Hof)
de Nederlandse Antillen, gevestigd te Willemstad (Curaçao,
Nederlandse Antillen), verzoeksters in eerste aanleg, heeft het       In zaak C-237/97, betreffende een verzoek aan het Hof
Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: P.J.G. Kapteyn,            krachtens artikel 77 van het Verdrag van de Korkein hallinto-
 ---pagebreak--- C 121/2                  NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             1.5.1999
oikeus (Finland), in een administratieve procedure ingeleid              1. Onverminderd de verplichting van de verwijzende rechter om het
door AFS Intercultural Programs Finland ry, om een prejudicië-                nationale recht zoveel mogelijk in overeenstemming met het
le beslissing over de uitlegging van Richtlijn 90/314/EEG van                 Gemeenschapsrecht uit te leggen, verzet het Gemeenschapsrecht
de Raad van 13 juni 1990 betreffende pakketreizen, met                        zich niet tegen een nationale overgangsbepaling op grond
inbegrip van vakantiepakketten en rondreispakketten (PB                       waarvan een cassatieberoep tegen een beslissing gegeven vóór de
L 158 van 23.6.1990, blz. 59), heeft het Hof (Vijfde kamer),                  datum waarop de nationale omzettingsregels van Eerste Richtlijn
samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident,                     89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende
P. Jann, C. Gulmann (rapporteur), D.A.O. Edward en L. Sevón,                 de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, — te laat —
rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; griffier: H.A. Rühl,                  van kracht werden, volgens de vóór die datum geldende regels
hoofdadministrateur, op 11 februari 1999 een arrest gewezen                   wordt beslecht, ook al wordt het arrest na die datum gewezen.
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         2. Het gebruik van een merk door een derde zonder toestemming
Richtlijn 90/314/EEG van de Raad van 13 juni 1990 betreffende                 van de merkhouder, om bij het publiek aan te kondigen dat hij
pakketreizen, met inbegrip van vakantiepakketten en rondreispakket-           de reparatie en het onderhoud van waren voorzien van dit merk
ten, is niet van toepassing op reizen:                                        verricht dan wel gespecialiseerd of specialist in die waren is, is in
                                                                              omstandigheden als beschreven in het verwijzingsarrest een
— die bestaan in uitwisselingen van scholieren met een duur van               gebruik van het merk in de zin van artikel 5, lid 1, onder a), van
     ongeveer een half of één jaar;                                           Richtlijn 89/104/EEG.
— waarbij het de bedoeling is dat de scholier in het gastland een        3. De artikelen 5 tot en met 7 van Richtlijn 89/104/EEG staan de
     onderwijsinstelling bezoekt om kennis te maken met de bevolking          merkhouder niet toe een derde te verbieden, van zijn merk gebruik
     en de cultuur, en                                                        te maken om bij het publiek aan te kondigen dat hij de reparatie
                                                                              en het onderhoud van waren voorzien van dit merk verricht die
— gedurende welke de scholier kosteloos in een gastgezin verblijft en         door dan wel met toestemming van de merkhouder onder het
     als gezinslid wordt beschouwd.                                           merk in de handel zijn gebracht, of dat hij gespecialiseerd dan
                                                                              wel specialist is in de verkoop of de reparatie en het onderhoud
                                                                              van die waren, tenzij het merk zo wordt gebruikt, dat de indruk
(1) PB C 252 van 16.8.1997.                                                   kan worden gewekt, dat er een commerciële band tussen de derde
                                                                              onderneming en de merkhouder bestaat, en met name dat de
                                                                              onderneming van de wederverkoper tot het distributienet van de
                                                                              merkhouder behoort of dat een bijzondere relatie tussen de twee
                                                                              ondernemingen bestaat.
                                                                         (1) PB C 108 van 5.4.1997.
                     ARREST VAN HET HOF
                       van 23 februari 1999
in zaak C-63/97 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlan-
den om een prejudiciële beslissing): Bayerische Motoren-
werke AG (BMW) en BMW Nederland BV tegen R.K.                                                  ARREST VAN HET HOF
                              Deenik (1)
                                                                                (Vijfde kamer)
(Merkenrichtlijn — Ongeoorloofd gebruik van BMW-merk
                 in advertenties van garagehouder)                                               van 25 februari 1999
                          (1999/C 121/03)                                in zaak C-320/95 (verzoek van de Juzgado de lo Social de
                                                                         Santiago de Compostela om een prejudiciële beslissing):
                                                                         J. Ferreiro Alvite tegen Instituto Nacional de Empleo
                        (Procestaal: Nederlands)                         (Inem), Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) (1)
In zaak C-63/97, betreffende een verzoek aan het Hof krach-              (Artikel 51 van het EG-Verdrag — Artikel 67 van Verorde-
tens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Hoge Raad der                 ning (EEG) nr. 1408/71 — Bijstand bij werkloosheid voor
Nederlanden, in het aldaar aanhangig geding tussen Bayerische                                personen ouder dan 52 jaar)
Motorenwerke AG (BMW) et BMW Nederland BV en R.K.
Deenik, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van                                       (1999/C 121/04)
de artikelen 5 tot en met 7 van Eerste Richtlijn 89/104/EEG
van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing
van het merkenrecht der lidstaten (PB L 40 van 11.2.1989,                                          (Procestaal: Spaans)
blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G.C. Rodriguez
Iglesias, president, P.J.G. Kapteyn, J.-P. Puissochet en P. Jann,
kamerpresidenten, C. Gulmann (rapporteur), J.L. Murray,                  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
D.A.O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón, M. Wathelet en R.                                           dentie van het Hof)
Schintgen, rechters; advocaat-generaal: F.G. Jacobs; griffier: H.
von Holstein, adjunct-griffier, op 23 februari 1999 een arrest           In zaak C-320/95, betreffende een verzoek aan het Hof
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                              krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Juzgado de


title: Zaak T-144/14: Arrest van het Gerecht van 10 september 2015 — EE/BHIM (Afbeelding van een ivoorkleurig stippenpatroon) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat een ivoorkleurig stippenpatroon afbeeldt — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               26.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 354/33

         Arrest van het Gerecht van 10 september 2015 — EE/BHIM (Afbeelding van een ivoorkleurig stippenpatroon)
   (Zaak T-144/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat een ivoorkleurig stippenpatroon afbeeldt - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 354/37)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: EE Ltd (Hatfield, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: P. Brownlow, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Bonne, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 7 januari 2014 (zaak R 705/2013-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van een beeldteken dat een ivoorkleurig stippenpatroon afbeeldt, als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               EE Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 135 van 5.5.2014.


title: Zaak T-72/03: Beroep, op 3 maart 2003 ingesteld door Toyo Tanso Co., Ltd. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 112/34               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                      10.5.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                      Beroep, op 3 maart 2003 ingesteld door Toyo Tanso Co.,
                                                                         Ltd. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-72/03)
Met dit beroep wordt opgekomen tegen de beschikking van de
Commissie van 17 december 2002 betreffende een procedure                                       (2003/C 112/66)
overeenkomstig artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53
van de EER-Overeenkomst in zaak COMP/E-2/37.667 —
Speciaal grafiet, waarin is vastgesteld dat bepaalde ondernemin-                               (Procestaal: Engels)
gen, waaronder Tokai, het EG/EER-mededingingsrecht hebben
geschonden door prijsafspraken, de uitwisseling van commer-
ciële informatie, de vaststelling van handelsvoorwaarden en de
verdeling van de markt voor isostatisch grafiet.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 3 maart 2003 beroep ingesteld tegen Commis-
                                                                        sie van de Europese Gemeenschappen door Toyo Tanso Co.,
                                                                        Ltd., gevestigd te Osaka (Japan), vertegenwoordigd door Jean-
                                                                        François Bellis en Stephanie Reinart, advocaten, domicilie
Verzoekster, een Japanse onderneming die koolstofproducten              gekozen hebbende te Luxemburg.
produceert, betwist niet dat zij heeft deelgenomen aan de
inbreuk. Zij verlangt evenwel de intrekking of althans een
aanmerkelijke verlaging van de haar opgelegde geldboete.                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        —     de haar opgelegde geldboete aanmerkelijk te verlagen;
Tot staving van haar vordering stelt verzoekster:                       —     de Commissie in de kosten te verwijzen.
—     dat de Commissie artikel 253 EG, het evenredigheids-
      beginsel, het beginsel van gelijke behandeling en het             Middelen en voornaamste argumenten
      beginsel non bis in idem heeft geschonden en haar
      bevoegdheid heeft overschreden doordat zij bij de vast-
      stelling van de invloed van het gedrag van elke onderne-          Verzoekster is een kleine Japanse onderneming, gespecialiseerd
      ming op de mededinging en bij de vaststelling van het             in de productie van speciaal grafiet. In de beschikking van
      bedrag van de geldboete in het geheel geen rekening heeft         17 december 2002 in zaak COMP/E-2/37.667 — Speciaal
      gehouden met hun omzet en marktaandeel in de EER. In              grafiet, heeft de Commissie vastgesteld dat verzoekster met
      dat verband beklemtoont zij dat zij als Japans producent          zeven andere ondernemingen heeft deelgenomen aan een
      altijd veel minder actief is geweest in de EER, aangezien         inbreuk op artikel 81, lid 1, EG en artikel 53, lid 1, van de
      haar natuurlijke markt Azië en het Verre Oosten is;               EER-Overeenkomst betreffende isostatisch speciaal grafiet.
                                                                        Verzoekster vordert verlaging van de bij artikel 3 van de
                                                                        beschikking opgelegde geldboete.
—     dat de Commissie een kennelijke beoordelingsfout heeft
      gemaakt met betrekking tot de omvang van de relevante
      markt, nu de gegevens in de bestreden beschikking erop            Verzoekster stelt dat de Commissie haar rechten van de
      wijzen dat verzoekster een marktaandeel van minder dan            verdediging heeft geschonden, alsmede verschillende begin-
                                                                        selen van gemeenschapsrecht, waaronder het evenredigheids-
      10 % heeft, terwijl Tokai Carbon Co., Ltd. in de groep van
      ondernemingen met een marktaandeel van 10 à 20 % is               beginsel, het beginsel van gelijke behandeling en het rechtsze-
                                                                        kerheidsbeginsel.
      ingedeeld;
                                                                        Bij de berekening van de aan verzoekster opgelegde geldboete
—     dat de Commissie de clementiemededeling onjuist heeft             mocht de Commissie niet uitsluitend uitgaan van haar wereld-
      toegepast daar zij de geldboete voor Tokai niet op grond          wijde omzet en marktaandeel. De Commissie heeft de rechten
      van deel C daarvan heeft verminderd; verzoekster heeft            van de verdediging geschonden, nu in de mededeling van
      immers als eerste bewijzen aangedragen met betrekking             punten van bezwaar was gesteld dat het kartel buiten de EER
      tot de periode waarin UCAR International Inc. niet                daarbuiten viel, en daarin niet was aangegeven welk belang de
      deelnam aan het kartel.                                           Commissie bij de vaststelling van het basisbedrag van de
                                                                        geldboete zou hechten aan de omzet en het marktaandeel
                                                                        op wereldschaal. Volgens verzoekster had de inbreuk geen
                                                                        wereldwijde draagwijdte en heeft de Commissie haar bevoegd-
                                                                        heid overschreden door bij de vaststelling van het basisbedrag
                                                                        van de geldboete die factor in aanmerking te nemen.
 ---pagebreak--- 10.5.2003             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 112/35
Verder stelt verzoekster dat de Commissie bij de vaststelling          Verzoekster voert de volgende argumenten aan:
van het basisbedrag van de geldboete geen rekening heeft
gehouden met het feit dat zij kleiner is dan de andere                 —     verkeerde toepassing van artikel 87 EG: de betwiste
deelnemers aan de inbreuk. De Commissie had voor verzoek-                    maatregel heeft een algemeen karakter en vormt geen
ster een neerwaartse correctie moeten toepassen.                             staatssteun in de zin van artikel 87 EG. In elk geval heeft
                                                                             de Commissie niet aangetoond dat is voldaan aan het
Ten slotte stelt verzoekster dat de geldboete wegens haar                    criterium van ongunstige beïnvloeding van het handels-
medewerking aan het onderzoek niet met 35 %, maar met                        verkeer tussen de lidstaten;
50 % had moeten worden verminderd. Zij heeft de Commissie
vrijwillig bewijzen verstrekt die aantonen dat de inbreuk eerder       —     verkeerde vooronderstellingen in de beschikking: finan-
was begonnen dan de Commissie bekend was.                                    ciële instellingen ondervinden evenals ondernemingen
                                                                             in de overige activiteitensectoren de in de bestreden
                                                                             beschikking erkende structurele nadelen;
                                                                       —     vormgebrek wegens onvoldoende motivering;
Beroep, op 28 februari 2003 ingesteld door BANCO                       —     schending van het gelijkheidsbeginsel; en
COMERCIAL DOS AÇORES, SA tegen Commissie van de
                  Europese Gemeenschappen                              —     schending van het rechtszekerheids- en het vertrouwens-
                                                                             beginsel.
                          (Zaak T-75/03)
                         (2003/C 112/67)
                       (Procestaal: Portugees)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              Beroep, op 4 maart 2003 ingesteld door Feralpi Siderur-
schappen is op 28 februari 2003 beroep ingesteld tegen                 gica SpA tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door BANCO                                                schappen
COMERCIAL DOS AÇORES, SA, gevestigd te Ponta Delgada,
Azoren, Rua Dr. José Bruno Tavares Carreiro, Edifício BCA,
vertegenwoordigd door C. Botelho Moniz en M. Rosado da                                          (Zaak T-77/03)
Fonseca.
                                                                                (2003/C 112/68)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren het laatste gedeelte van artikel 1,                                 (Procestaal: Italiaans)
      alsmede de artikelen 2, 3 en 4 van de beschikking van
      de Commissie van 11 december 2002 betreffende het
      gedeelte van de regeling waarbij het nationale belasting-
      stelsel aan de bijzondere situatie van de autonome regio
      der Azoren wordt aangepast met betrekking tot de                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      lagere tarieven voor de inkomstenbelasting, voorzover            schappen is op 4 maart 2003 beroep ingesteld tegen Commis-
      die bepalingen gelden voor de financiële instellingen als        sie van de Europese Gemeenschappen door Feralpi Siderurgica
      bedoeld in sectie J (codes 65, 66 en 67) van de statistische     SpA, vertegenwoordigd door G. M. Roberti, A. Franchi en
      nomenclatuur van de economische activiteiten in de               I. Perego, advocaat.
      Europese Gemeenschap (NACE Rev. 1.1);
—     de Commissie van de Europese Gemeenschappen te                   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      verwijzen in alle kosten.
                                                                       —     geheel of gedeeltelijk nietig te verklaren de beschikking
                                                                             van de Commissie van 17 december 2002 betreffende
Middelen en voornaamste argumenten                                           een procedure tot toepassing van artikel 65 EGKS-
                                                                             Verdrag (COMP/37.956 — rond wapeningsstaal);
Volgens de bestreden beschikking is de bij het belastingstelsel
voor de Azoren verleende steun in de vorm van lagere                   —     de in artikel 2 van voormelde beschikking opgelegde
tarieven voor de inkomstenbelasting verenigbaar met de                       geldboete in te trekken of te verlagen;
gemeenschappelijke markt, behalve voor de financiële dien-
sten.                                                                  —     verweerster in de kosten te verwijzen.


title: Zaak C-498/12: Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 7 februari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Tivoli — Italië) — Antonella Pedone/N (Prejudiciële verwijzing — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Noodzaak van aanknoping aan recht van de Unie — Kennelijke onbevoegdheid van Hof)

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/13

         Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 7 februari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Tivoli — Italië) — Antonella Pedone/N
   (Zaak C-498/12) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Noodzaak van aanknoping aan recht van de Unie - Kennelijke onbevoegdheid van Hof)
   2013/C 108/26
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Tivoli

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Antonella Pedone

      Verwerende partij: N

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale di Tivoli — Uitlegging van artikel 47, lid 3, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en van artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens, gelezen in samenhang met artikel 6 VEU en artikel 52, lid 3, van het Handvest van de grondrechten — Rechtsbijstand — Nationale regeling die bepaalt dat het honorarium van de advocaat wordt gehalveerd wanneer de cliënt rechtsbijstand geniet

      Dictum

   Het Hof van Justitie van de Europese Unie is kennelijk onbevoegd om te antwoorden op de vragen gesteld door het Tribunale di Tivoli (Italië).

      (1)  PB C 26 van 26.1.2013.


title: Zaak T-709/14: Beroep ingesteld op 3 oktober 2014 — Tri-Ocean Trading/Raad

text:
               15.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 448/32

         Beroep ingesteld op 3 oktober 2014 — Tri-Ocean Trading/Raad
   (Zaak T-709/14)
   (2014/C 448/41)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Tri-Ocean Trading (George Town, Kaaimaneilanden) (vertegenwoordigers: P. Saini, QC, B. Kennelly, Barrister, en N. Sheikh, Solicitor)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               uitvoeringsbesluit 2014/488/GBVB van de Raad van 22 juli 2014 houdende uitvoering van besluit 2013/255/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië en uitvoeringsverordening (EU) nr. 793/2014 van de Raad van 22 juli 2014 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 36/2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië, nietig verklaren, voor zover zij verzoekster betreffen;

               —

               verweerder verwijzen in verzoeksters kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de Raad heeft verzuimd het vereiste voor plaatsing op een lijst in acht te nemen, te weten dat de betrokken persoon „verantwoordelijk was voor de gewelddadige repressie tegen de burgerbevolking in Syrië”, een persoon was die „baat heeft bij of steun verleent aan het regime” of een persoon die banden met een dergelijke persoon heeft. De Raad heeft niet aangetoond dat de tegen de betrokken entiteit aangevoerde redenen gegrond waren.

               2.

               Tweede middel: de Raad heeft verzoeksters rechten van verdediging en haar recht op effectieve rechterlijke bescherming geschonden. Verzoekster heeft op geen enkel ogenblik „bewijzen of serieuze en geloofwaardige aanwijzingen” of „bewijs en concrete inlichtingen” gekregen die de vaststelling van beperkende maatregelen jegens haar rechtvaardigen, zoals in de rechtspraak van het Gerecht is vereist.

               3.

               Derde middel: de Raad heeft de plaatsing van verzoekster op een lijst onvoldoende gemotiveerd.

               4.

               Vierde middel: de Raad heeft verzoeksters grondrecht op eigendom en op haar goede naam ernstig geschonden. De beperkende maatregelen zijn opgelegd zonder behoorlijke waarborgen die verzoekster in staat moeten stellen haar zaak voor de Raad toe te lichten. De Raad heeft niet aangetoond dat de zeer ernstige schending van verzoeksters eigendomsrecht gerechtvaardigd en evenredig is. Die schending gaat verder dan een financiële impact en heeft ook haar goede naam geschaad.

               5.

               Vijfde middel: de Raad heeft een kennelijke beoordelingsfout gemaakt. Anders dan in de enige reden voor haar plaatsing op de lijst is aangevoerd, is er geen informatie of bewijs beschikbaar waaruit blijkt dat verzoekster daadwerkelijk „steun aan het Syrische regime” heeft verleend en baat bij het regime heeft gehad.


title: Zaak C-402/03: Verzoek van het Vestre Landsret van 26 september 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Skov Æg tegen Bilka lavprisvarehus A/S en Bilka lavprisvarehus A/S tegen Jette Mikkelsen en Michael Due Nielsen

text:
C 304/10               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                      13.12.2003
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                               —    schending van het verbod van terugwerkende kracht
                                                                                en gebrekkige motivering;
—     verordening (EG) nr. 1145/2003 (1) van de Commissie                      —    schending van het vertrouwensbeginsel; tegenstrij-
      van 27 juni 2003 tot wijziging van verordening (EG)                           digheid.
      nr. 1685/2000 (2) van de Commissie met betrekking tot
      de subsidiabiliteitsregels voor medefinanciering door de           C)    Misbruik van bevoegdheid.
      structuurfondsen, nietig te verklaren wegens de
      schendingen van de procedureregels vermeld onder para-             (1) PB L 160, blz. 48.
      graaf I, punten 52-59;                                             (2) PB L 242, blz. 39.
                                                                         (3) PB L 161, blz. 1.
—     subsidiair, artikel 2, sub a, van verordening (EG) nr. 1145/
      2003 van de Commissie van 27 juni 2003 tot wijziging
      van verordening (EG) nr. 1685/2000 van de Commissie
      met betrekking tot de subsidiabiliteitsregels voor medefi-
      nanciering door de structuurfondsen, nietig te verklaren           Verzoek van het Vestre Landsret van 26 september 2003
      voorzover dit betrekking heeft op de punten 1.2, 2.1, en           om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Skov
      2.3, alsmede regel 1, punten 1.2, 2.1 en 2.3, van de               Æg tegen Bilka lavprisvarehus A/S en Bilka lavprisvarehus
      bijlage, op de gronden vermeld onder paragraaf II,                      A/S tegen Jette Mikkelsen en Michael Due Nielsen
      punten 60-93, paragraaf III, punten 94-102;
                                                                                (Zaak C-402/03)
—     alle daarmee samenhangende en daaraan voorafgaande
      handelingen nietig te verklaren;                                                           (2003/C 304/15)
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                            Het Vestre Landsret heeft bij beschikking van 26 september
                                                                         2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                         29 september 2003, in het geding tussen Skov Æg tegen
                                                                         Bilka lavprisvarehus A/S en Bilka lavprisvarehus A/S tegen
                                                                         Jette Mikkelsen en Michael Due Nielsen, het Hof van Justitie van
                                                                         de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
Middelen en voornaamste argumenten                                       beslissing over de navolgende vraag:
Verzoekster betoogt dat verordening (EG) nr. 1145/2003
nietig moet worden verklaard om de volgende redenen:                     Vraag 1
                                                                         Staat richtlijn 85/374/EEG (1) van de Raad van 25 juli 1985
A)    Middelen betreffende schending van de bij de algemene              betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en
      verordening ingestelde comitologie:                                bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake de aanspra-
                                                                         kelijkheid voor producten met gebreken, in de weg aan een
      —     schending van wezenlijke vormvoorschriften                   wettelijke regeling volgens welke een tussenpersoon onbeperkt
            (art. 230 EG); schending van artikel 47, lid 3, van de       aansprakelijk is uit hoofde van de aansprakelijkheid van de
            algemene verordening (comitologie); niet-naleving            producent krachtens de richtlijn?
            van de voorwaarden voor vaststelling van de veror-
            dening;
                                                                         Vraag 2
B)    Middelen ten gronde:                                               Staat voormelde richtlijn van de Raad in de weg aan een
                                                                         regeling, volgens welke de tussenpersoon, gelet op de recht-
                                                                         spraak, onbeperkt aansprakelijk is uit hoofde van de in de
      —     schending van wezenlijke vormvoorschriften: ge-
                                                                         rechtspraak vastgelegde aansprakelijkheid wegens onrechtma-
            brekkige en tegenstrijdige motivering;
                                                                         tige daad van de producent in het kader van productaansprake-
                                                                         lijkheid met persoonlijk letsel of beschadiging van een zaak als
      —     schending van artikel 9 van verordening (EG)                 gevolg?
            nr. 1260/99 (3), sub j: definitie van „verrichting”;
                                                                         Vraag 3
      —     verdere schending van artikel 9 en van de artikelen 8
            en 32 van verordening nr. 1260/99;                           Gelet op
                                                                         1.    de notulen van de Raad in Beuc-News, Legal Supplement
      —     schending van het beginsel van behoorlijk financieel               12 november/december 1985, blz. 20-21, waarin het in
            beheer;                                                            punt 2 heet:
 ---pagebreak--- 13.12.2003             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 304/11
      „Verklaringen inzake de artikelen 3 en 12”: „Wat de               c)    de tussenpersoon regres heeft op de producent (§ 11,
      uitlegging van de artikelen 2 en 10 betreft, zijn de Raad               lid 3, van de Deense wet inzake productaansprakelijk-
      en de Commissie het erover eens dat niets een lidstaat                  heid).
      belet in zijn nationale wetgeving bepalingen op te nemen
      over de aansprakelijkheid van tussenpersonen, omdat
      de aansprakelijkheid van tussenpersonen niet onder de
      richtlijn valt. Ook bestaat er overeenstemming over het           Vraag 5
      feit dat de lidstaten volgens de richtlijn bepalingen
      kunnen vaststellen betreffende de uiteindelijke onderlinge        Verzet de richtlijn zich tegen de handhaving van een vóór de
      verdeling van de aansprakelijkheid tussen diverse aanspra-        richtlijn bestaand niet op de wet maar op de rechtspraak
      kelijke producenten (zie artikel 3) en de tussenpersonen.”        gebaseerde regeling inzake productaansprakelijkheid volgens
                                                                        welke de tussenpersoon — zonder zelf producent te zijn of
2.    artikel 13 van de richtlijn, dat luidt:                           volgens artikel 3 van de richtlijn als producent te worden
                                                                        beschouwd — aansprakelijk is uit hoofde van:
      „Deze richtlijn laat de rechten die de gelaedeerde ontleent
      aan het recht inzake contractuele of buitencontractuele           —     de productaansprakelijkheid van de producent in de zin
      aansprakelijkheid of aan een op het ogenblik van de                     van de richtlijn;
      kennisgeving van deze richtlijn bestaande speciale aan-
      sprakelijkheidsregeling onverlet.”                                —     de in de rechtspraak vastgelegde aansprakelijkheid wegens
                                                                              onrechtmatige daad van de producent in het kader
                                                                              van productaansprakelijkheid bij persoonlijk letsel of
wordt gevraagd of de richtlijn een lidstaat belet de productaan-
                                                                              beschadiging van een zaak?
sprakelijkheid van de tussenpersoon bij wet te regelen voorzo-
ver dat de tussenpersoon, zoals het geval is in § 3, lid 1, punt 1,
van de Deense wet, wordt gedefinieerd als degene die in het             Voormelde wettelijke bepaling veronderstelt dat:
kader van zijn commerciële activiteiten een product in het
verkeer brengt, zonder als producent in de zin van de definities        a)    de tussenpersoon wordt gedefinieerd als degene die in het
in artikel 3 van de richtlijn te worden beschouwd.                            kader van zijn commerciële activiteiten een product in
                                                                              het verkeer brengt zonder als producent te worden
                                                                              beschouwd (§ 3, lid 3, eerste punt, van de Deense wet
                                                                              inzake productaansprakelijkheid);
Vraag 4                                                                 b)    de producent aansprakelijk kan worden gesteld en de
                                                                              tussenpersoon niet aansprakelijk is voorzover dat niet het
                                                                              geval is (§ 10 van de Deense wet inzake productaanspra-
Staat de richtlijn eraan in de weg dat een lidstaat een wettelijke            kelijkheid);
bepaling inzake productaansprakelijkheid vaststelt, volgens
welke de tussenpersoon — zonder zelf producent te zijn of als           c)    de tussenpersoon regres heeft op de producent (§ 11,
producent te worden beschouwd krachtens artikel 3 van de                      lid 3, van de Deense wet inzake productaansprakelijk-
richtlijn — aansprakelijk is uit hoofde van:                                  heid).
—     de productaansprakelijkheid van de producent in de zin            (1) Richtlijn 85/374/EEG, PB L 210 van 7.8.1985, blz. 29.
      van de richtlijn?
—     de in de rechtspraak vastgelegde aansprakelijkheid wegens
      onrechtmatige daad van de producent inzake productaan-
      sprakelijkheid voor persoonlijk letsel of beschadiging van
      een zaak?
                                                                        Verzoek van het Bundesfinanzhof van 22 juli 2003 om
                                                                        een prejudiciële beslissing in het geding tussen Egon
                                                                                Schempp en Finanzamt München V
Bij voormelde wettelijke bepaling moet ervan worden uitge-
gaan dat:
                                                                                (Zaak C-403/03)
a)    de tussenpersoon wordt gedefinieerd als degene die in het
      kader van zijn commerciële activiteiten een product in                                    (2003/C 304/16)
      het verkeer brengt zonder als producent te worden
      beschouwd (§ 3, lid 3, punt 1, van de Deense wet inzake
      productaansprakelijkheid);                                        Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 22 juli 2003,
                                                                        ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 29 september
b)    de producent aansprakelijk kan worden gesteld en de               2003, in het geding tussen Egon Schempp en Finanzamt
      tussenpersoon niet aansprakelijk is, voorzover dat niet           München V, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
      het geval is (§ 10 van de Deense wet inzake productaan-           schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
      sprakelijkheid);                                                  navolgende vraag:


12.8.2000             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                               C 233/1
                                                                  I
                                                            (Mededelingen)
                                                 HOF VAN JUSTITIE
                                                         HOF VAN JUSTITIE
     Ambtsaanvaarding door een nieuw lid van het Hof                  2.    Voor de periode van 15 juli 2000 tot en met 6 oktober
                                                                      2000 wordt de lijst ter bepaling van de samenstelling van de
                        (2000/C 233/01)                               Zesde kamer, in punt 4 van het besluit van het Hof van
                                                                      6 oktober 1999 (1) gewijzigd als volgt:
Mevr. N. Colneric, bij besluit van de vertegenwoordigers van
de regeringen der lidstaten van de Europese Gemeenschappen               Zesde Kamer
van 22 juni 2000 (1) benoemd tot rechter in het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen, heeft op 14 juli                (kamerpresident: rechter J. C. Moitinho de Almeida)
2000 haar ambt aanvaard.
                                                                         C. Gulmann, J.-P. Puissochet, F. Macken, R. Schintgen,
                                                                         V. Skouris, en N. Colneric, rechters
(1) PB L 164 van 05.07.2000, blz. 16.
                                                                      (1) PB C 333 van 20.11.1999, blz. 1.
Besluiten door het Hof genomen tijdens zijn algemene
                 vergadering van 11 juli 2000                                             ARREST VAN HET HOF
                        (2000/C 233/02)                                                          (Zesde kamer)
Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft                                      van 11 mei 2000
tijdens zijn vergadering van 11 juli 2000 de volgende besluiten
genomen:                                                              in zaak C-56/99 (verzoek van het tribunal administratif de
                                                                      Paris om een prejudiciële beslissing): Gascogne Limousin
                                                                      viandes SA tegen Office national interprofessionnel des
Toevoeging van rechter N. Colneric
                                                                            viandes de l’élevage et de l’aviculture (Ofival) (1)
Rechter N. Colneric wordt toegevoegd aan de Tweede en de              [Rundvlees — Premie voor het vervroegd op de markt
Zesde kamer.                                                          brengen van kalveren — Toekenning naar het gemiddelde
                                                                      slachtgewicht van in 1995 in elke lidstaat geslachte kalveren
Samenstelling van de Zesde kamer                                      — Geldigheid in het licht van artikel 40, lid 3, EG-Verdrag
                                                                                (thans, na wijziging, artikel 34, lid 2, EG)]
1.     De samenstelling van de Zesde kamer is voor de periode                                   (2000/C 233/03)
van 15 juli 2000 tot en met 6 oktober 2000 vastgesteld als
volgt:
                                                                                (Procestaal: Frans)
   Zesde kamer
                                                                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
   J. C. Moitinho de Almeida, kamerpresident                                                    dentie van het Hof)
   R. Schintgen, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, V. Skouris,            In zaak C-56/99, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
   F. Macken en N. Colneric, rechters                                 tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het


title: Zaak T-2/11: Beroep ingesteld op 4 januari 2011 — Portugal/Commissie

text:
               19.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/20

         Beroep ingesteld op 4 januari 2011 — Portugal/Commissie
   (Zaak T-2/11)
   2011/C 89/42
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo en J. Saraiva de Almeida, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van besluit C(2010) 7555 van de Commissie van 4 november 2010 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader voor het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (ELFPO) hebben verricht, voor zover op Portugal een eenmalige financiële correctie voor de maatregel POSEI voor de jaren 2005, 2006 en 2007 voor in het totaal 743 251,25 EUR wordt toegepast;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in alle kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan: schending van artikel 11 van verordening nr. 885/2006 (1), onjuiste uitlegging van punt 28 van de considerans van verordening nr. 43/2003 (2), schending van artikel 7, lid 4, van verordening nr. 1258/1993 (3) en schending van het gelijkheidsbeginsel en van het evenredigheidsbeginsel.
   Met haar eerste middel stelt verzoekster dat de Commissie artikel 11 van verordening nr. 885/2006 heeft geschonden doordat zij haar bevindingen noch haar opmerkingen voor 2005 en 2006 heeft meegedeeld, waardoor de Portugese autoriteiten aldus werd belet aan te tonen daar haar conclusies waarin naar deze jaren wordt verwezen, onjuist zijn en eventuele onregelmatigheden recht te zetten teneinde de communautaire voorschriften na te leven en waardoor deze autoriteiten bijgevolg werd belet gebruik te maken van de bij deze bepaling aan de lidstaten geboden processuele waarborg.
   Met haar tweede middel voert verzoekster aan dat de Commissie punt 28 van de considerans van verordening nr. 43/2003 onjuist heeft uitgelegd doordat zij van oordeel was dat de door de Portugese autoriteiten ter plaatse uitgevoerde controle ontoereikend was gelet op de Unierechtelijke normen wat het niveau van de vastgestelde onregelmatigheden betreft zonder evenwel ooit toe te lichten in welk opzicht of om welke redenen deze controles gediversifieerder of strenger moesten zijn terwijl zij diezelfde controle wel toereikend achtte om de financiële correctie te berekenen.
   Voorts heeft de Commissie artikel 7, lid 4, van verordening nr. 1258/1999 geschonden, hetwelk bepaalt dat de Commissie een besluit over de van communautaire financiering uit te sluiten bedragen neemt wanneer zij constateert dat de desbetreffende uitgaven niet overeenkomstig de communautaire voorschriften zijn verricht, doordat door de Portugese Republiek gedane uitgaven van communautaire financiering worden uitgesloten op grond van de onjuiste vaststelling dat deze uitgaven niet in overeenstemming met diezelfde voorschriften waren gedaan.
   Met haar derde middel stelt verzoekster dat de Commissie artikel 7, lid 4, van verordening nr. 1258/1999 heeft geschonden doordat zij bij aanzuivering van de rekeningen EOGFL, afdeling Garantie, volledig is voorbijgegaan aan de vaste richtsnoeren van werkdocument nr. VI/5330/97 van 23 december 1997, die zij zelf heeft vastgesteld en waarvan zij naleving heeft opgelegd met het oog op toepassing van deze bepaling, inzonderheid voor de berekening van de financiële correcties.
   Ten slotte betoogt verzoekster dat de Commissie, eveneens wegens niet-naleving van voornoemde richtsnoeren, bovendien het gelijkheidsbeginsel en het evenredigheidsbeginsel heeft geschonden. Er is immers schending van het gelijkheidsbeginsel doordat de situatie van de Portugese Republiek niet op dezelfde wijze is behandeld als gelijke situaties, met name bij de toepassing van een percentage voor de financiële correctie van 5 %, overeenkomstig deze richtsnoeren. Het evenredigheidsbeginsel is geschonden doordat de Commissie, precies wegens niet-naleving van deze richtsnoeren, hogere correctiepercentages heeft toegepast, namelijk tussen 44,32 % en 90,48 %, dan het percentage dat gelet op de betrokken financiële schade gerechtvaardigd is.
   Ook om laatstgenoemde redenen heeft de Commissie artikel 7, lid 4, van verordening nr. 1258/1999 geschonden, volgens hetwelk „[d]e Commissie […] de van financiering uit te sluiten bedragen [bepaalt] met name aan de hand van de mate waarin de voorschriften niet zijn uitgevoerd. De Commissie houdt daarbij rekening met de aard en de ernst van de inbreuk, alsmede met de voor de Gemeenschap ontstane financiële schade.”

      (1)  Verordening (EG) nr. 885/2006 van de Commissie van 21 juni 2006 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1290/2005 van de Raad met betrekking tot de erkenning van de betaalorganen en andere instanties en de goedkeuring van de rekeningen inzake het ELGF en het ELFPO.

      (2)  Verordening (EG) nr. 43/2003 van de Commissie van 23 december 2002 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van de verordeningen (EG) nr. 1452/2001, (EG) nr. 1453/2001 en (EG) nr. 1454/2001 van de Raad ten aanzien van de steun voor de plaatselijke productie van plantaardige producten in de ultraperifere regio’s van de Unie.

      (3)  Verordening (EG) nr. 1258/1999 van de Raad van 17 mei 1999 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 1 oktober 1998 in zaak C-127/97 (verzoek van het Bayerische Verwaltungsgericht Regensburg om een prejudiciële beslissing): W. Burstein tegen Freistaat Bayern (Artikel 100 A, lid 4, van het EG-Verdrag)

text:
21.11.98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 358/5
aan de Commissie mee te delen, en door anderzijds geen             van bepaalde gevaarlijke stoffen en preparaten (PB L 262
codes van goede landbouwpraktijken op te stellen en ze             van 27.9.1976), blz. 201), zoals gewijzigd bij Richtlijn 91/
niet aan de Commissie mee te delen, de verplichtingen niet         173/EEG (PB L 85 van 5.4.1991, blz. 34), en van
is nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 3            artikel 100 A, lid 4, van het EG-Verdrag, heeft het Hof
en 4 van Richtlijn 91/676/EEG van de Raad van 12 decem-            (Zesde Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragnemalm,
ber 1991 inzake de bescherming van water tegen veront-             kamerpresident, R. Schintgen, G F. Mancini, P. J. G. Kap-
reiniging door nitraten uit agrarische bronnen (PB L 375           teyn (rapporteur) en G. Hirsch, rechters; advocaat-gene-
van 31.12.1991, blz. 1), heeft het Hof (Zesde Kamer),              raal: A. Saggio; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur,
samengesteld als volgt: H. Ragnemalm, kamerpresident,              op 1 oktober 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum
G. F. Mancini, J. L. Murray (rapporteur), G. Hirsch en             luidt als volgt:
K. M. Ioannou, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo;
griffier: R. Grass, op 1 oktober 1998 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                De grenswaarde vastgesteld in punt 23, eerste volzin, van
                                                                   bijlage I bij Richtlijn 76/769/EEG van de Raad van 27 juli
                                                                   1976 betreffende de onderlinge aanpassing van de wette-
1. Door enerzijds niet de als kwetsbaar beschouwde                 lijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake
     zones aan te wijzen en die aanwijzingen niet aan de           de beperking van het op de markt brengen en van het
     Commissie mee te delen, en door anderzijds voor de            gebruik van bepaalde gevaarlijke stoffen en preparaten,
     andere autonome gemeenschappen dan AndalusieÈ,                zoals gewijzigd bij Richtlijn 91/173/EEG, geldt voor PCP,
     CantabrieÈ, Madrid, Murcia, Navarra en Valencia geen          de zouten en esters daarvan en de met die stoffen bereide
     codes van goede landbouwpraktijken op te stellen en           preparaten, maar niet voor producten die met die stoffen
     ze niet aan de Commissie mee te delen, is het Konink-         of preparaten zijn behandeld.
     rijk Spanje de verplichtingen niet nagekomen die op
     hem rusten krachtens de artikelen 3 en 4 van Richtlijn        (1) PB C 181 van 14.6.1997.
     91/676/EEG van de Raad van 12 december 1991
     inzake de bescherming van water tegen verontreiniging
     door nitraten uit agrarische bronnen.
2. Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
(1) PB C 108 van 5.4.1997.
                                                                                van 23 september 1998
                                                                   in de gevoegde zaken C-332/96 en C-333/96 (verzoeken
                                                                   van de Pretura circondariale di Roma om een prejudicieÈle
                                                                   beslissing): Consorzio Nazionale Tabacchi soc. coop. arl
                                                                   (Conata) (C-332/96) en Agrindustria Srl (C-333/96) tegen
                                                                   Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo
                   ARREST VAN HET HOF                                                         (AIMA) (1)
                        (Zesde Kamer)
                                                                   (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoe-
                     van 1 oktober 1998                                          ring Ð Kennelijk identieke vraag)
in zaak C-127/97 (verzoek van het Bayerische Verwal-                                        (98/C 358/11)
tungsgericht Regensburg om een prejudicieÈle beslissing):
            W. Burstein tegen Freistaat Bayern (1)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
          (Artikel 100 A, lid 4, van het EG-Verdrag)
                         (98/C 358/10)
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                      (Procestaal: Duits)
                                                                   In de gevoegde zaken C-332/96 en C-333/96 betreffende
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 van het EG-
                de Jurisprudentie van het Hof)                     Verdrag van de Pretura circondariale di Roma (ItalieÈ) in
                                                                   de aldaar aanhangige gedingen tussen Consorzio Nazio-
                                                                   nale Tabacchi soc. coop. arl (Conata) (C-332/96) en
In zaak C-127/97, betreffende een verzoek aan het Hof              Agrindustria Srl (C-333/96) enerzijds en Azienda di Stato
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bayeri-           per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) anderzijds,
sche Verwaltungsgericht Regensburg (Duitsland), in het             om een prejudicieÈle beslissing over de geldigheid van Ver-
aldaar aanhangig geding tussen W. Burstein en Freistaat            ordening (EG) nr. 3477/93 van de Commissie van
Bayern, om een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging         17 december 1993 betreffende de in de sector tabak toe te
van Richtlijn 76/769/EEG van de Raad van 27 juni 1976              passen landbouwomrekeningskoersen (PB L 317 van
betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en          18.12.1993, blz. 30), heeft het Hof, samengesteld als
bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake de             volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, C. Gulmann, H.
beperking van het op de markt brengen en van het gebruik           Ragnemalm, M. Wathelet en R. Schintgen, kamerpresiden-


title: Zaak T-376/03: Beroep, op 10 november 2003 ingesteld door Michel Hendrickx tegen Raad van de Europese Unie

text:
24.1.2004              NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 21/39
Beslissing van de kamer        niet-ontvankelijkverklaring van            Middelen en voornaamste argumenten
van beroep:                    het beroep wegens niet-eerbie-
                               diging van de beroepstermijn
                                                                          Volgens aankondiging van vergelijkend onderzoek RAAD/A/
Middelen:                      —      schending van artikel 6 van         270 moesten de kandidaten een perfecte kennis hebben van
                                      het Europees Verdrag tot be-        één van de officiële talen van de Europese Gemeenschappen,
                                      scherming van de rechten            een zeer goede kennis van het Engels of het Frans, en een
                                      van de mens, doordat de             voldoende kennis van de andere van deze twee talen. De
                                      kennisgeving per fax in het         kandidaten die het Frans of het Engels kozen als taal waarvoor
                                      kader van een procedure             zij over een perfecte kennis beschikten, dienden een zeer goede
                                      geen zekere kennisgeving ga-        kennis aan te tonen van de andere van deze twee talen, evenals
                                      randeert;                           een voldoende kennis van een derde officiële taal. Verzoeker
                                                                          stelt met zijn eerste middel dat deze bepaling een discriminatie
                               —      subsidiair, schending van de        instelt tussen de Engelstalige en de Franstalige kandidaten
                                      regels 55, 61 en 65 van             enerzijds, en de andere kandidaten anderzijds. Hij voert hierbij
                                      verordening nr. 2868/95             schending aan van het beginsel van gelijke behandeling, en
                                      van de Commissie, alsmede           van artikel 28, sub f, van het Statuut. Verzoeker stelt met zijn
                                      van artikel 59 van verorde-         tweede middel dat bij de derde schriftelijke proef de kandidaten
                                      ning nr. 40/94.                     gevraagd werd een korte uiteenzetting voor te bereiden met
                                                                          betrekking tot de rol van het secretariaat-generaal van de Raad,
                                                                          hetgeen een schending uitmaakt van de aankondiging van
                                                                          het vergelijkend onderzoek, waarin sprake was van een
                                                                          uiteenzetting over de Raad. Het derde middel heeft betrekking
                                                                          op de weigering van de Raad om verzoeker toegang te verlenen
                                                                          tot de verbeterde tekst van zijn derde schriftelijke proef.
                                                                          Verzoeker voert schending aan van artikel 255, lid 1, EG, van
                                                                          de motiveringsplicht en van de beginselen van goed beheer en
                                                                          behoorlijk bestuur.
Beroep, op 10 november 2003 ingesteld door Michel
        Hendrickx tegen Raad van de Europese Unie
                         (Zaak T-376/03)
                          (2004/C 21/81)
                                                                          Beroep, op 17 november 2003 ingesteld door ATI Tech-
                         (Procestaal: Frans)                              nologies Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                                interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                                (Zaak T-377/03)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 10 november 2003 beroep ingesteld tegen
Raad van de Europese Unie door Michel Hendrickx, wonende                                           (2004/C 21/82)
te Brussel (België), vertegenwoordigd door S. Orlandi, A. Coo-
len, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg.                                                                            (Procestaal: Frans)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—     nietig te verklaren de besluiten waarbij de jury van
                                                                          schappen is op 17 november 2003 beroep tegen het Bureau
      vergelijkend onderzoek RAAD/A/270 verzoeker een on-
                                                                          voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
      voldoende heeft gegeven voor zijn schriftelijke proef A.3,
                                                                          gen en modellen) ingesteld door ATI Technologies Inc., te
      en hem niet tot de mondelinge proeven heeft toegelaten;
                                                                          Thornhill (Canada), vertegenwoordigd door C. Silvia Moreau,
                                                                          advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
—     de Raad te veroordelen verzoeker een symbolische morele
      schadevergoeding van één euro te betalen;
                                                                          Andere partij voor de kamer van beroep: Asociación de
—     verweerder in de kosten te verwijzen.                               Técnicos de Informatica — ATI.


title: Zaak F-54/11: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 17 juli 2012 — BG/Europese Ombudsman (Openbare dienst — Tuchtprocedure — Tuchtmaatregel — Tuchtrechtelijk ontslag — Bestaan van vooronderzoek voor nationale strafrechtelijke instanties op moment van vaststelling van besluit tot tuchtrechtelijk ontslag — Gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Verbod om zwangere vrouw te ontslaan vanaf begin van zwangerschap tot en met einde van haar moederschapverlof)

text:
               16.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/29

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 17 juli 2012 — BG/Europese Ombudsman
   (Zaak F-54/11) (1)

   (Openbare dienst - Tuchtprocedure - Tuchtmaatregel - Tuchtrechtelijk ontslag - Bestaan van vooronderzoek voor nationale strafrechtelijke instanties op moment van vaststelling van besluit tot tuchtrechtelijk ontslag - Gelijke behandeling van mannen en vrouwen - Verbod om zwangere vrouw te ontslaan vanaf begin van zwangerschap tot en met einde van haar moederschapverlof)
   2013/C 46/55
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: BG (vertegenwoordigers: L. Levi en A. Blot, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Ombudsman (vertegenwoordigers: J. Sant’Anna, gemachtigde, D. Waelbroeck en A. Duron, advocaten)

      Voorwerp

   Openbare dienst — Verzoek om nietigverklaring van het besluit om de verzoekende partij de sanctie van tuchtrechtelijk ontslag zonder verlies van pensioenrechten op te leggen. Dientengevolge, verzoek om, primair, herplaatsing van de verzoekende partij in haar post en, subsidiair, toekenning aan haar van een bedrag overeenkomende met de bezoldiging die zij zou hebben ontvangen vanaf de datum waarop het tuchtrechtelijk ontslag is ingegaan tot die waarop zij de pensioenleeftijd zal bereiken. In elk geval, verzoek om toekenning van een vergoeding voor de immateriële schade.

      Dictum

               1)

               Het beroep van BG wordt verworpen.

               2)

               BG draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Ombudsman.

      (1)  PB C 204 van 09.07.2011, blz. 30.


title: Doorhaling van zaak T-296/99

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/66

         Doorhaling van zaak T-296/99 (1)

   (2004/C 94/166)

      (Procestaal: Nederlands)

   De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 januari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak T-296/99: Driessen Oosterbeek B.V. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 63 van 4.3.2000.


title: Zaak C-324/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 november 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — België) — Coditel Brabant NV/Gemeente Ukkel, Brussels Hoofdstedelijk Gewest (Overheidsopdrachten — Procedures voor plaatsing — Openbaredienstenconcessies — Concessie voor exploitatie van gemeentelijk kabeltelevisienet — Toewijzing door gemeente aan intercommunale coöperatieve vennootschap — Transparantieverplichting — Voorwaarden — Toezicht van concessieverlenende instantie op concessiehouder zoals op haar eigen diensten)

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/6

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 november 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — België) — Coditel Brabant NV/Gemeente Ukkel, Brussels Hoofdstedelijk Gewest
   (Zaak C-324/07) (1)

   (Overheidsopdrachten - Procedures voor plaatsing - Openbaredienstenconcessies - Concessie voor exploitatie van gemeentelijk kabeltelevisienet - Toewijzing door gemeente aan intercommunale coöperatieve vennootschap - Transparantieverplichting - Voorwaarden - Toezicht van concessieverlenende instantie op concessiehouder zoals op haar eigen diensten)
   (2009/C 6/10)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Raad van State
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Coditel Brabant NV

      Verwerende partijen: Gemeente Ukkel, Brussels Hoofdstedelijk Gewest

      In tegenwoordigheid van: Intercommunale maatschappij voor teledistributie Brutélé
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Raad van State — Uitlegging van de fundamentele beginselen van het primaire gemeenschapsrecht (Beginselen van non-discriminatie en van transparantie) en van de uitzonderingen op die beginselen op het gebied van concessies voor openbare diensten — Concessie betreffende de exploitatie van een gemeentelijk kabeltelevisienet — Noodzaak een aanbesteding uit te schrijven behoudens in de gevallen waarin de concessieverlenende instantie op de concessiehouder toezicht uitoefent zoals op haar eigen diensten en de concessiehouder het merendeel van zijn werkzaamheden verricht ten behoeve van de instantie die hem beheerst
   Dictum

               1)

               De artikelen 43 EG en 49 EG, het gelijkheidsbeginsel en het verbod van discriminatie op grond van nationaliteit alsmede de transparantieverplichting die deze inhouden, verzetten zich er niet tegen dat een overheidsinstantie, zonder een aanbesteding uit te schrijven, een concessie voor openbare diensten toewijst aan een intercommunale coöperatieve vennootschap waarvan alle vennoten overheidsinstanties zijn, wanneer deze overheidsinstanties op die vennootschap toezicht uitoefenen zoals op hun eigen diensten en die vennootschap het merendeel van haar werkzaamheden verricht ten behoeve van deze overheidsinstanties.

               2)

               Onder voorbehoud van verificatie door de verwijzende rechter van de feiten met betrekking tot de mate van zelfstandigheid waarover de aan de orde zijnde vennootschap beschikt, kan in omstandigheden zoals die van het hoofdgeding, waarin de beslissingen over de werkzaamheden van een intercommunale coöperatieve vennootschap die uitsluitend in handen is van overheidsinstanties, worden genomen door statutaire organen van die vennootschap die bestaan uit vertegenwoordigers van de aangesloten overheidsinstanties, het toezicht dat deze overheidsinstanties op die beslissingen uitoefenen worden geacht deze instanties in staat te stellen op die vennootschap toezicht uit te oefenen zoals op hun eigen diensten.

               3)

               Wanneer een overheidsinstantie toetreedt tot een intercommunale coöperatieve vennootschap waarvan alle vennoten overheidsinstanties zijn, teneinde aan die vennootschap het beheer van een openbare dienst over te dragen, kan het toezicht van de bij die vennootschap aangesloten instanties op die vennootschap, om als toezicht zoals op hun eigen diensten te worden aangemerkt, door deze instanties gezamenlijk worden uitgeoefend, in voorkomend geval bij meerderheidsbeslissing.

      (1)  PB C 211 van 8.9.2007.


title: Zaak T-204/03: Beroep, op 10 juni 2003 ingesteld door Haladjian Frères tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
23.8.2003             NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 200/27
Middelen en voornaamste argumenten                                    Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker was ambtenaar van de Commissie. Bij het bestreden           Verzoekster heeft bij de Commissie een klacht ingediend tegen
besluit heeft de Commissie verzoeker berispt naar aanleiding          de vennootschap Caterpillar. Zij stelt dat het door die vennoot-
van diens valse verklaringen in het kader van dienstreizen en         schap ingevoerde verkoopsysteem voor de uitvoer uit de
verlof.                                                               Verenigde Staten van reserveonderdelen voor bouwmachines,
                                                                      in strijd is met de artikelen 81 en 82 EG. Bij de bestreden
Verzoeker beroept zich in de eerste plaats op schending van           beschikking heeft de Commissie deze klacht afgewezen.
verordening nr. 1 van de Commissie alsmede van artikel 13             Verzoekster betoogt dat verweerster kennelijke beoordelings-
EG-Verdrag. Verweerster is in haar correspondentie met                fouten ten aanzien van de feiten, alsmede fouten bij de uitleg-
verzoeker de Franse taal blijven gebruiken, ook nadat verzoeker       ging en toepassing van het recht heeft gemaakt, door zich op
had gevraagd om op het Deens of het Engels over te gaan. Dit          het standpunt te stellen dat de toepassing op verzoekster van
is discriminerend.                                                    een verkoopsysteem op voor uitvoer uit de Verenigde Staten
                                                                      bestemde reserveonderdelen geen overeenkomst vormt in de
                                                                      zin van artikel 81 EG, en door geen gebruik te maken van
In de tweede plaats beroept verzoeker zich op schending van           artikel 82 EG, hoewel Caterpillar op de relevante markt een
het medisch geheim doordat verweerster zich tot haar medi-            dominante positie inneemt. Voorts stelt verzoekster dat er
sche dienst heeft gewend om te vernemen of verzoeker op de            sprake is van schending van procedureregels en van rechten
hoorzitting aanwezig kon zijn. Dat advies kon slechts geba-           van verzoekster, welke schending betrekking heeft op de veel
seerd zijn op zijn medisch dossier, zodat het medisch geheim          te lange duur van de vooronderzoeksprocedure naar aanleiding
is geschonden.                                                        van de door verzoekster ingediende klacht, een gebrek aan
                                                                      motivering van de bestreden beschikking en een gebrek aan
In de derde plaats beroept verzoeker zich op onregelmatig-            zorgvuldigheid en onpartijdigheid bij het onderzoek door
heden in de procedure, daar de tegen hem aangevoerde                  verweerster, alsmede van schending van artikel 6 van verorde-
bezwaren niet duidelijk waren geformuleerd in de nota tot             ning 2842/1998/EG (1), voorzover nieuwe elementen voor het
inleiding van de tuchtprocedure. Verzoeker beroept zich op            eerst naar voren zijn gebracht in de bestreden beschikking,
schending van het recht, inzonderheid artikel 71 en bijlage VII       zonder dat verzoekster hierover opmerkingen heeft kunnen
van het Statuut.                                                      maken.
                                                                      (1) PB L 354, blz. 18.
Beroep, op 10 juni 2003 ingesteld door Haladjian Frères
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Faber Chimica
                         (Zaak T-204/03)                              S.r.l. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                                markt (merken, tekeningen en modellen)
                         (2003/C 200/49)
                                                                                (Zaak T-211/03)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                (2003/C 200/50)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                    (Procestaal: Italiaans)
schappen is op 10 juni 2003 beroep ingesteld tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door de
vennootschap Haladjian Frères, gevestigd te Sorgues (Frankrijk),
vertegenwoordigd door N. Coutrelis, avocat, domicilie gekozen         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
hebbende te Luxemburg.                                                schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Bureau voor
                                                                      harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door Faber
                                                                      Chimica S.r.l, vertegenwoordigd en bijgestaan door P. Tartuferi
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   en M. Andreano, advocaten. Andere partij bij de procedure
                                                                      voor de kamer van beroep: Industrias Químicas Naber S.A.
—     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
      1 april waarbij haar klacht tegen Caterpillar werd afge-
      wezen;                                                          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     voor zoveel nodig, alle nodige instructiemaatregelen te         —     de bestreden beslissing te vernietigen;
      treffen om de Commissie te gelasten alle documenten
      over te leggen die kunnen bijdragen aan de beslechting          —     het BHIM — en Industrias Químicas Naber S.A., indien
      van het geschil;                                                      deze intervenieert — te verwijzen in de kosten van het
                                                                            onderhavige geding alsmede in die van de voorafgaande
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                               administratieve procedures voor het BHIM.


title: Zaak T-65/08 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 30 april 2008 — Koninkrijk Spanje/Commissie ( Kort geding — Toezicht op concentraties — Artikel 21, lid 4, van Verordening (EG) nr. 139/2004 — Voorwaarden, door Spaanse autoriteiten opgelegd aan partijen bij met gemeenschappelijke markt verenigbaar verklaarde concentratie — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Fumus boni juris — Ontbreken van spoedeisendheid — Belangenafweging )

text:
               21.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 158/18

         Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 30 april 2008 — Koninkrijk Spanje/Commissie
   (Zaak T-65/08 R)
   („Kort geding - Toezicht op concentraties - Artikel 21, lid 4, van Verordening (EG) nr. 139/2004 - Voorwaarden, door Spaanse autoriteiten opgelegd aan partijen bij met gemeenschappelijke markt verenigbaar verklaarde concentratie - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Fumus boni juris - Ontbreken van spoedeisendheid - Belangenafweging’)
   (2008/C 158/28)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: N. Díaz Abad, gemachtigde)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Di Bucci, F. Castillo de la Torre en É. Gippini Fournier, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van de beschikking van de Commissie van 5 december 2007 (zaak COMP/M.4685 — Enel/Acciona/Endesa) betreffende een procedure op grond van artikel 21 van verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad van 20 januari 2004 betreffende de controle op transacties tussen ondernemingen (PB L 24, blz. 1)
   Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-224/05: Beroep, op 10 juni 2005 ingesteld door Olivier Chassagne tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               20.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/27

         Beroep, op 10 juni 2005 ingesteld door Olivier Chassagne tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-224/05)
   (2005/C 205/49)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 10 juni 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Olivier Chassagne, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door S. Rodrigues en Y. Minatchy, advocaten.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               artikel 8 van bijlage VII bij het nieuwe Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen onwettig en bijgevolg niet op verzoeker van toepassing te verklaren;

               —

               verzoeker een (1) symbolische euro morele schadevergoeding en zevenduizend driehonderd tweeënzeventig (7 372) euro ter vergoeding van de door hem geleden financiële schade toe te kennen;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker is ambtenaar van de Commissie en afkomstig van het Franse overzees departement Ile de la Réunion. Hij heeft het onderhavige beroep ingesteld na afwijzing van zijn klacht betreffende zijn salarisafrekening over augustus 2004, waarbij ook de jaarlijkse reiskosten werden vergoed.
   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker aan dat artikel 8 van bijlage VII bij het Ambtenarenstatuut, betreffende de vergoeding van de jaarlijkse reiskosten van de ambtenaren naar hun plaats van herkomst, onwettig is. Volgens hem is deze bepaling in strijd met het gemeenschapsrecht omdat zij in meerdere opzichten leidt tot een verschillende behandeling van de ambtenaren op grond van hun plaats van herkomst, alsmede tot met de artikelen 12 en 299 EG strijdige discriminaties van ambtenaren die afkomstig zijn van Franse overzeese departementen, en verder tot discriminaties op grond van nationaliteit, het feit dat men deel uitmaakt van een taalminderheid, etnische afstamming of ras.
   Verzoeker stelt voorts dat deze bepaling nog andere beginselen van gemeenschapsrecht schendt, zoals de motiveringsplicht en de beginselen van evenredigheid, transparantie en behoorlijk bestuur, alsmede het vertrouwens- en het rechtszekerheidsbeginsel.


title: Doorhaling van zaak T-349/02

text:
7.2.2004              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                     C 35/19
 Doorhaling van de gevoegde zaken T-7/95 en T-22/95 (1)                             Doorhaling van zaak T-349/02 (1)
                          (2004/C 35/31)                                                       (2004/C 35/34)
                         (Procestaal: Duits)                                                (Procestaal: Italiaans)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 oktober 2003               De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
de doorhaling in het register gelast van de gevoegde zaken T-         aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
7/95: Josef Lang tegen Raad van de Europese Gemeenschappen            van 10 november 2003 de doorhaling in het register gelast
en Commissie van de Europese Gemeenschappen en T-22/95:               van zaak T-349/02: vennootschap Sephora tegen Bureau voor
Therese Schweiger tegen Raad van de Europese Gemeenschap-             harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
pen en Commissie van de Europese Gemeenschappen.                      modellen) (BHIM) en Trend Investment srl.
(1) PB C 74 van 23.3.1995.                                            (1) PB C 19 van 25.1.2003.
Gedeeltelijke doorhaling van de gevoegde zaken T-306/
                                                                                Doorhaling van zaak T-65/03 (1)
                       01 en T-315/01 (1)
                          (2004/C 35/32)                                                       (2004/C 35/35)
                  (Procestaal: Zweeds en Engels)                                              (Procestaal: Frans)
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste           De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 9 oktober 2003 de doorhaling van de verzoekers Abdirisak          van 11 november 2003 de doorhaling in het register gelast
Aden en Abdi Abdulaziz Ali in de lijst van namen van                  van zaak T-65/03: Fondation Alsace tegen Commissie van de
verzoekers in de gevoegde zaken T-306/01 en T-315/01:                 Europese Gemeenschappen.
Abdirisak Aden e.a. tegen Raad van de Europese Unie en
Commissie van de Europese Gemeenschappen.
                                                                      (1) PB C 101 van 26.4.2003.
(1) PB C 44 van 16.2.2002 en PB C 56 van 2.3.2002.
                                                                                Doorhaling van zaak T-121/03 (1)
              Doorhaling van zaak T-141/02 (1)
                                                                                (2004/C 35/36)
                          (2004/C 35/33)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                        (Procestaal: Engels)
De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste           De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 20 oktober 2003 de doorhaling in het register gelast              van 21 oktober 2003 de doorhaling in het register gelast van
van zaak T-141/02: Vetoquinol AG tegen het Bureau voor                zaak T-121/03: Greenpeace Limited en Nexgen Group Limited
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en           (met als handelsnaam ECOTRICITY) tegen Commissie van de
modellen) (BHIM).                                                     Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 169 van 13.7.2002.                                           (1) PB C 184 van 2.8.2003.


title: Zaak T-598/13: Beroep ingesteld op 15 november 2013 — Sanctuary Brands/BHIM — Richter International (TAILORBYRD)

text:
               25.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/30

         Beroep ingesteld op 15 november 2013 — Sanctuary Brands/BHIM — Richter International (TAILORBYRD)
   (Zaak T-598/13)
   2014/C 24/55
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Sanctuary Brands LLC (New Canaan, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: B. Brandreth, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Richter International Ltd (Scarborough, Canada)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 7 augustus 2013 in zaak R 1115/2012-1 te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met het woordelement „TAILORBYRD” voor waren van klasse 25 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 325 549

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: niet-ingeschreven beeldmerk met het woordelement „TAILORBYRD”, niet-ingeschreven woordmerk en handelsnaam „TAILORBYRD” en vennootschapsnaam „Tailorbyrd, LLC”, die in de handel in het Verenigd Koninkrijk wordt gebruikt voor „kledij, overhemden”

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-249/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 4 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk der Nederlanden (Niet-nakoming — Artikelen 28 EG en 30 EG — Richtlijn 92/43/EG — Maatregel van gelijke werking — Voorafgaande vergunning voor uitzaai van tot inheemse soorten behorende maar uit andere lidstaten afkomstige oesters en mosselen — Rechtvaardiging — Bescherming van leven van dieren — Instandhouding van biologische diversiteit en instandhouding van vissoorten in belang van visserij)

text:
               24.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/4

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 4 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-249/07) (1)

   (Niet-nakoming - Artikelen 28 EG en 30 EG - Richtlijn 92/43/EG - Maatregel van gelijke werking - Voorafgaande vergunning voor uitzaai van tot inheemse soorten behorende maar uit andere lidstaten afkomstige oesters en mosselen - Rechtvaardiging - Bescherming van leven van dieren - Instandhouding van biologische diversiteit en instandhouding van vissoorten in belang van visserij)
   (2009/C 19/06)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Konstantinidis en S. Noe, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C.M. Wissels en C. ten Dam, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 28 EG en 30 EG — Stelsel van voorafgaande vergunning voor het uitzaaien in de Nederlandse kustwateren van oesters en mosselen uit andere lidstaten
   Dictum

               1)

               Door de invoering van een stelsel van voorafgaande vergunning voor de uitzaai in de Nederlandse kustwateren van oesters en mosselen die rechtmatig uit andere lidstaten afkomstig zijn en tot in Nederland inheemse soorten behoren, is het Koninkrijk der Nederlanden de krachtens de artikelen 28 EG en 30 EG op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 183 van 4.8.2007.


title: Zaak C-331/08: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 24 maart 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Milieuaansprakelijkheid — Richtlijn 2004/35/EG — Voorkomen en herstellen van milieuschade)

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/13

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 24 maart 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-331/08) (1)

   (Niet-nakoming - Milieuaansprakelijkheid - Richtlijn 2004/35/EG - Voorkomen en herstellen van milieuschade)
   2009/C 113/25
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Rozet en U. Wölker, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordiger: C. Schiltz, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende milieuaansprakelijkheid met betrekking tot het voorkomen en herstellen van milieuschade (PB L 143, blz. 56)

      Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende milieuaansprakelijkheid met betrekking tot het voorkomen en herstellen van milieuschade, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens artikel 19 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Groothertogdom Luxemburg wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 272 van 25.10.2008.


C 304/22              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                     13.12.2003
                                                  GERECHT VAN EERSTE AANLEG
         Toevoeging van de rechters aan de kamers                       ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                        (2003/C 304/37)
                                                                                van 30 september 2003
                                                                      in zaak T-158/00: Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-
Tijdens zijn voltallige conferentie van 9 oktober 2003 heeft          rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik
het Gerecht besloten, het tijdens de voltallige conferentie van       Deutschland (ARD) tegen Commissie van de Europese
2 juli 2003 genomen besluit betreffende de samenstelling van                                Gemeenschappen (1)
de kamers (PB C 184 van 2.8.2003, blz. 32) aan te vullen als
volgt:
                                                                      („Mededinging — Concentraties — Ontvankelijkheid —
                                                                      Markten van betaaltelevisie en digitale interactieve televisie-
Overeenkomstig artikel 10 van het Reglement voor de proces-           diensten — Ernstige twijfel over verenigbaarheid met ge-
voering van het Gerecht wordt F. Dehousse, rechter, voor de           meenschappelijke markt — Verbintenissen aangegaan tij-
periode van 9 oktober 2003 tot en met 31 augustus 2004                dens eerste onderzoeksfase — Ontoereikendheid van verbin-
toegevoegd aan de Eerste kamer — uitgebreid, de Derde kamer                                       tenissen”)
en de Derde kamer — uitgebreid.
                                                                                (2003/C 304/39)
                                                                                (Procestaal: Duits)
Aanwijzing van de rechter die de president van het
        Gerecht als rechter in kort geding vervangt
                                                                      In zaak T-158/00, Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtli-
                                                                      chen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland
                        (2003/C 304/38)                               (ARD), gevestigd te Keulen (Duitsland), vertegenwoordigd door
                                                                      P. Mailänder en A. Bartosch, advocaten, domicilie gekozen
                                                                      hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen (gemachtigde: P. Wiedner), ondersteund
                                                                      door Kirch Pay-TV GmbH & Co. KGaA, gevestigd te Unterfö-
Tijdens zijn voltallige conferentie van 9 oktober 2003 heeft          ring (Duitsland), vertegenwoordigd door K. Metzlaff, avocat,
het Gerecht besloten, het tijdens de voltallige conferentie van       domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, British Sky
2 juli 2003 genomen besluit betreffende de aanwijzing van de          Broadcasting Group plc (BSkyB), gevestigd te Isleworth (Ver-
rechter die de president van het Gerecht als rechter in kort          enigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door S. Wisking en
geding vervangt (PB C 184 van 2.8.2003, blz. 33), aan te              D. Livingston, solicitors, domicilie gekozen hebbende te
vullen als volgt:                                                     Luxemburg, betreffende een verzoek tot nietigverklaring van
                                                                      beschikking SG (2000) D/102552 van de Commissie van
                                                                      21 maart 2000 (zaak COMP/JV.37), waarbij de concentratie
                                                                      waarbij BSkyB de gezamenlijke zeggenschap over KirchPayTV
Overeenkomstig artikel 106 van het Reglement voor de                  heeft verworven, overeenkomstig artikel 6, lid 1, sub b, van
procesvoering van het Gerecht wordt V. Tiili, rechter, voor de        verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad betreffende de
periode van 9 oktober 2003 tot en met 31 augustus 2004                controle op concentraties van ondernemingen verenigbaar
aangewezen om de president van het Gerecht als rechter in             met de gemeenschappelijke markt en met de overeenkomst
kort geding te vervangen bij gelijktijdige afwezigheid of             betreffende de Europese Economische Ruimte wordt verklaard,
verhindering van deze laatste en R. García-Valdecasas, rechter.       heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt:
                                                                      M. Jaeger, kamerpresident, K. Lenaerts en J. Azizi, rechters;
                                                                      griffier: D. Christensen, hoofdadministrateur, op 30 september
                                                                      2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt: