title: Zaak T-50/13: Arrest van het Gerecht van 18 november 2014 — Think Schuhwerk/BHIM — Müller (VOODOO) [ „Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk VOODOO — Absolute weigeringsgronden — Geen beschrijvend karakter — Onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Kwade trouw — Artikel 52, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009” ]

text:
               12.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/32

         Arrest van het Gerecht van 18 november 2014 — Think Schuhwerk/BHIM — Müller (VOODOO)
   (Zaak T-50/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk VOODOO - Absolute weigeringsgronden - Geen beschrijvend karakter - Onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Kwade trouw - Artikel 52, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009”])
   (2015/C 007/34)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Think Schuhwerk GmbH (Kopfing, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: M. Gail, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Schifko, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Andreas Müller (Ulm, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Pick, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 14 november 2012 (zaak R 474/2012-4) inzake een nietigheidsprocedure tussen Think Schuhwerk GmbH en Andreas Müller

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Think Schuhwerk GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 86 van 23.3.2013.


title: Zaak T-100/10: Beroep ingesteld op 3 maart 2010 — Nordzucker/Commissie

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/67

         Beroep ingesteld op 3 maart 2010 — Nordzucker/Commissie
   (Zaak T-100/10)
   2010/C 113/100
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Nordzucker AG (Braunschweig, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Niestedt, Rechtsanwalt)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               verordening (EG) nr. 1193/2009 (1) van de Commissie nietig verklaren;

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van haar beroep voert verzoekster de volgende middelen aan:

               —

               onbevoegdheid van de Commissie om een verordening inzake de productieheffingen in de sector suiker voor de verkoopseizoenen 2002/2003 tot en met 2005/2006 vast te stellen, daar zij de verordening heeft gebaseerd op een rechtsgrondslag die niet meer van kracht was;

               —

               schending van wezenlijke vormvoorschriften, daar voor de vaststelling van de bestreden verordening een andere procedure had moeten worden gekozen en dus de deelnemingsrechten van de Raad en het Europees Parlement zijn miskend;

               —

               niet-inachtneming van het arrest van het Hof van 8 mei 2008, Zuckerfabrik Jülich e.a. (C-5/06 en C-23/06–C-36/06, Jurispr. blz. I-3231), daar de Commissie in de bestreden verordening willekeurig ook de parameter „totaalbedrag van de restituties” in de berekening van de productieheffingen heeft gewijzigd, ofschoon deze parameter voor het Hof niet aan de orde was;

               —

               schending van het verbod van terugwerkende kracht door de achteraf, pas bij verordening nr. 1193/2009 ingevoerde wijziging van het totaalbedrag van de restituties voor reeds afgesloten suikerverkoopseizoenen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1193/2009 van de Commissie van 3 november 2009 houdende rectificatie van de verordeningen (EG) nr. 1762/2003, (EG) nr. 1775/2004, (EG) nr. 1686/2005 en (EG) nr. 164/2007 en houdende vaststelling van de bedragen van de productieheffingen in de sector suiker voor de verkoopseizoenen 2002/2003, 2003/2004, 2004/2005 en 2005/2006 (PB L 321, blz. 1).


title: Zaak C-579/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 16 november 2016 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 15 september 2016 in zaak T-386/14, FIH Holding en FIH Erhvervsbank/Commissie

text:
               16.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 14/28

         Hogere voorziening ingesteld op 16 november 2016 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 15 september 2016 in zaak T-386/14, FIH Holding en FIH Erhvervsbank/Commissie
   (Zaak C-579/16 P)
   (2017/C 014/34)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Flynn, K. Blanck-Putz en A. Bouchagiar, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: FIH Holding A/S en FIH Erhvervsbank A/S

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 15 september 2016 in zaak T-386/14, FIH Holding en FIH Erhvervsbank/Commissie, vernietigen, welk arrest op 16 september 2016 aan de Commissie is betekend;

               —

               het beroep zelf afdoen en ongegrond verklaren;

               —

               de andere partijen, voorheen verzoeksters in eerste aanleg, verwijzen in de kosten.

         Subsidiair:

               —

               het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 15 september 2016 in zaak T-386/14, FIH Holding en FIH Erhvervsbank/Commissie, vernietigen, welk arrest op 16 september 2016 aan de Commissie is betekend;

               —

               de zaak naar het Gerecht terugverwijzen ter beoordeling van het in eerste aanleg aangevoerde tweede middel;

               —

               de beslissing omtrent de kosten in eerste aanleg en in hogere voorziening aanhouden.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat de Commissie, ten bewijze dat er bij de maatregelen van 2012 sprake was van staatssteun, het beginsel van de schuldeiser in een markteconomie had moeten toepassen op basis van de kosten die Denemarken zou hebben gehad als het die maatregelen niet had genomen. Dit oordeel van het Gerecht is rechtens onjuist omdat de desbetreffende kosten rechtstreeks voortvloeien uit de eerdere verlening van staatssteun door Denemarken aan FIH en uit de vaste rechtspraak van het Hof duidelijk volgt dat de Commissie geen rekening kan houden met dergelijke kosten wanneer zij nagaat of een lidstaat heeft gehandeld als een marktdeelnemer in een markteconomie.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 29 april 2002 in zaak T-68/98: Stefan Jung tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Verzoek tot herziening van indeling in rang — Beroep — Nieuw feit — Redelĳke termĳn — Niet-ontvankelĳkheid)

text:
27.7.2002               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 180/23
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                (Duitsland), vertegenwoordigd door N. Lhoëst, advocaat, do-
                               AANLEG                                     micilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie
                                                                          van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall,
                         van 29 april 2002                                C. Berardis-Kayser en F. Clotuche-Duvieusart), betreffende een
                                                                          beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie
                                                                          van 8 januari 1998 houdende afwijzing van verzoekers
in zaak T-68/98: Stefan Jung tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen (1)                              verzoek tot herziening van zijn indeling in de rang, heeft het
                                                                          Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf,
                                                                          president, N. J. Forwood en H. Legal, rechters; griffier: H. Jung,
(Ambtenaren — Verzoek tot herziening van indeling in rang                 op 29 april 2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum
— Beroep — Nieuw feit — Redelijke termijn — Niet-                         luidt als volgt:
                          ontvankelijkheid)
                                                                          1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                          (2002/C 180/38)
                                                                          2)    Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
                           (Procestaal: Frans)
                                                                          (1) PB C 209 van 4.7.1998.
In zaak T-68/98, Stefan Jung, ambtenaar van de Commissie
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Luxemburg,
vertegenwoordigd door N. Lhoëst, advocaat, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall, C. Berardis-Kayser
en F. Clotuche-Duvieusart), betreffende een beroep tot nietig-
verklaring van het besluit van de Commissie van 17 december                   BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
1997 houdende afwijzing van verzoekers verzoek tot herzie-                                               AANLEG
ning van zijn indeling in de rang, heeft het Gerecht (Eerste
kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,                                          van 12 april 2002
N. J. Forwood en H. Legal, rechters; griffier: H. Jung, op 29 april
2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
volgt:                                                                    in zaak T-7/00, Hyper Srl tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                                                                          („Beroep tot nietigverklaring — Invoer van televisietoestel-
2)    Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.                               len uit Turkije — Afdoening zonder beslissing”)
(1) PB C 209 van 4.7.1998.                                                                          (2002/C 180/40)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                                                                          In zaak T-7/00, Hyper Srl, gevestigd te Limena (Italië),
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                vertegenwoordigd door D. Ehle en D. Ehle, advocaten, domici-
                               AANLEG                                     lie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de
                                                                          Europese Gemeenschappen (gemachtigde: G. zur Hausen),
                         van 29 april 2002                                betreffende een beroep tot nietigverklaring van de beschikking
                                                                          van de Commissie van 30 september 1999 (REM 2/98), tot
in zaak T-70/98: Wolfgang Hilden tegen Commissie van                      vaststelling dat de invoerrechten voor televisietoestellen uit
               de Europese Gemeenschappen (1)                             Turkije niet kunnen worden kwijtgescholden, heeft het Gerecht
                                                                          (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, president,
(Ambtenaren — Verzoek tot herziening van indeling in rang                 K. Lenaerts en J. Azizi, rechters; griffier: H. Jung, op 12 april
— Beroep — Nieuw feit — Redelijke termijn — Niet-                         2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
                          ontvankelijkheid)                               volgt:
                          (2002/C 180/39)                                 1)    Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
                                                                          2)    De Commissie wordt verwezen in de kosten.
                           (Procestaal: Frans)
                                                                          (1) PB C 149 van 27.5.2000.
In zaak T-70/98, Wolfgang Hilden, ambtenaar van de Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Trierweiler


title: Zaak C-365/02: Verzoek van de Korkein hallinto-oikeus van 10 oktober 2002 om een prejudiciële beslissing in de door Marie Lindfors aanhangig gemaakte zaak

text:
21.12.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 323/25
Beroep, op 1 oktober 2002 ingesteld door de Commissie                  Verzoek van de Korkein hallinto-oikeus van 10 oktober
van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk                    2002 om een prejudiciële beslissing in de door Marie
                         der Nederlanden                                              Lindfors aanhangig gemaakte zaak
                                                                                (Zaak C-365/02)
                         (Zaak C-350/02)
                                                                                (2002/C 323/36)
                          (2002/C 323/35)
                                                                       De Korkein hallinto-oikeus heeft bij beschikking van 10 ok-
                                                                       tober 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             14 oktober 2002, in de door Marie Lindfors aanhangig
op 1 oktober 2002 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk der            gemaakte zaak, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
Nederlanden door de Commissie van de Europese Gemeen-                  schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
schappen, vertegenwoordigd door M. Shotter en W. Wils, als             navolgende vraag:
gemachtigden.
                                                                       Moet artikel 1 van richtlijn 83/183/EEG ( 1) van de Raad
                                                                       betreffende de belastingvrijstellingen bij definitieve invoer uit
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       een lidstaat van persoonlijke goederen door particulieren,
                                                                       aldus worden uitgelegd dat de autovero (voertuigbelasting) die
                                                                       overeenkomstig de autoverolaki (voertuigbelastingwet) wordt
1.     Vast te stellen dat door niet-vaststelling van alle nodige      geheven over een in het kader van een verhuizing uit
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen om de artike-      een andere lidstaat in Finland ingevoerd motorvoertuig, een
       len 6 en 9 van Richtlijn 97/66/EG ( 1) van het Europees         verbruiksbelasting in de zin van artikel 1, lid 1, van de richtlijn
       Parlement en de Raad van 15 december 1997 betreffende           is, dan wel of een dergelijke autovero een specifieke heffing of
       de verwerking van persoonsgegevens en de bescherming            belasting op het gebruik van de goederen in het land zelf in de
       van de persoonlijke levenssfeer in de telecommunicatie-         zin van lid 2 van dat artikel is?
       sector, in het nationale recht om te zetten of in elk geval
       door die bepalingen niet aan de Commissie mede te
       delen, het Koninkrijk der Nederlanden zijn verplichtingen       (1 ) PB L 105, blz. 64.
       krachtens het Verdrag niet is nagekomen.
2.     Het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen in de
       kosten.
                                                                       Beroep, op 28 oktober 2002 ingesteld door Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
Middelen en voornaamste argumenten                                                                    bliek
                                                                                (Zaak C-385/02)
Artikel 6 van richtlijn 97/66/EG is niet volledig omgezet. De
Nederlandse wetgeving, en met name artikel 11.5 van de                                          (2002/C 323/37)
telecommunicatiewet, verlangt alleen dat de in het afgeleide
recht genoemde verkeersgegevens verwijderd of geanoni-
miseerd worden. Deze bepaling is slechts met de richtlijn in
overeenstemming voor zover er in de desbetreffende lagere              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
regelgeving sprake zou zijn van een uitputtende opsomming              op 28 oktober 2002 beroep tegen Italiaanse Republiek inge-
van alle verkeersgegevens, behalve die bedoeld in artikel 6,           steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
leden 2 en 3, van de richtlijn. De Commissie is nog geen               vertegenwoordigd door Klaus Wiedner en Roberto Amorosi
mededeling gedaan van bepalingen van lagere regelgeving met            als gemachtigden.
een dergelijke uitputtende opsomming.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Artikel 9, onder a), van de richtlijn (opsporing van kwaadwil-         —      vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, doordat de
lige of hinderlijke oproepen) is niet omgezet zoals de Neder-                 Magistrato per il Po di Parma, gedecentraliseerd bureau
landse autoriteiten hebben toegegeven.                                        van het ministerie van Openbare werken (thans ministerie
                                                                              van Infrastructuurvoorzieningen en Vervoer), de opdrach-
                                                                              ten betreffende de voltooiing van de bouw van een
( 1) PB L 24, blz. 1.                                                         bekken voor het beheersen van het hoogwater van de
                                                                              bergrivier Parma te Marano in de gemeente Parma,
                                                                              betreffende het in orde brengen en de voltooiing van een
                                                                              bekken voor het beheersen van het hoogwater van de


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 14 mei 1998 in zaak T-317/94: Moritz J. Weig GmbH & Co. KG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging - Artikel 85, lid 1, van het EG-Verdrag - Begrip overeenkomst - Gebod - Geldboete - Bepaling van bedrag - Motivering - Verzachtende omstandigheden)

text:
C 209/32              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    4.7.98
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
volgt:                                                                                van 14 mei 1998
                                                                   in zaak T-317/94: Moritz J. Weig GmbH & Co. KG tegen
1. Verklaart artikel 1 van Beschikking 94/601/EG van de                   Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
     Commissie van 13 juli 1994 inzake een procedure op            (Mededinging Ð Artikel 85, lid 1, van het EG-Verdrag Ð
     grond van artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/C/                Begrip overeenkomst Ð Gebod Ð Geldboete Ð Bepaling
     33.833 Ð Karton) nietig wat verzoekster betreft, voor-        van bedrag Ð Motivering Ð Verzachtende omstandig-
     zover het begin van de haar ten laste gelegde inbreuk                                      heden)
     op een datum voor april 1989 is bepaald.
                                                                                (98/C 209/68)
2. Verklaart artikel 1, achtste streepje, van Beschikking                                 (Procestaal: Duits)
     94/601/EG nietig wat verzoekster betreft.
                                                                   In zaak T-317/94, Moritz J. Weig GmbH & Co. KG,
                                                                   gevestigd te Mayen (Duitsland), vertegenwoordigd door T.
3. Verklaart artikel 2, eerste tot en met vierde alinea, van       Jestaedt, K. Metzlaff en H.-C. Salger, advocaten te Düssel-
     Beschikking 94/601/EG nietig wat verzoekster betreft,         dorf, Hamburg en Frankfurt am Main, vervolgens even-
     behalve de navolgende passages:                               eens door V. von Bomhard, advocaat te Hamburg, domici-
                                                                   lie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van P.
                                                                   Dupont, advocaat aldaar, rue Mathias Hardt 8-10, tegen
     ¹De in artikel 1 vermelde ondernemingen dienen                Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig-
     onverwijld aan de genoemde inbreuk een einde te               den: B. Langeheine, R. Lyal en D. Schroeder), betreffende
     maken, voorzover zij zulks niet reeds hebben gedaan.          een beroep tot nietigverklaring van Beschikking 94/601/
     Zij dienen zich voortaan met betrekking tot hun kar-          EG van de Commissie van 13 juli 1994 inzake een proce-
     tonactiviteiten te onthouden van elke overeenstemming         dure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/C/
     of onderling afgestemde feitelijke gedraging die het-         33.833 Ð Karton) (PB L 243 van 19.9.1994, blz. 1), heeft
     zelfde of een gelijksoortig doel of gevolg kan hebben,        het Gerecht van eerste aanleg (Derde Kamer Ð uitge-
     met inbegrip van elke uitwisseling van commercieÈle           breid), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,
     informatie:                                                   C. P. BrieÈt, P. Lindh, A. Potocki en J. D. Cooke, rechters;
                                                                   griffier: J. Palacio GonzaÂlez, administrateur, op 14 mei
     a) waardoor de deelnemers rechtstreeks of onrecht-            1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
         streeks in kennis worden gesteld van de productie,        volgt:
         verkoop, orderportefeuille, bezettingsgraden, ver-
         koopprijzen, kosten of afzetplannen van andere            1. Verklaart artikel 1 van Beschikking 94/601/EG van de
         individuele producenten.                                       Commissie van 13 juli 1994 inzake een procedure op
                                                                        grond van artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/C/
                                                                        33.833 Ð Karton) nietig, wat verzoekster betreft,
     Elke regeling voor de uitwisseling van algemene infor-             voorzover daarin de datum van het begin van de haar
     matie waaraan zij deelnemen, zoals het Fides-stelsel of            ten laste gelegde inbreuk is vastgesteld op een datum
     de opvolger daarvan, dient zodanig te worden gehan-                vóór maart 1988.
     teerd dat inlichtingen worden uitgesloten waaruit het
     gedrag van individuele producenten kan worden afge-
                                                                   2. Verklaart artikel 2, eerste tot en met vierde alinea, van
     leid.º.
                                                                        Beschikking 94/601/EG nietig wat verzoekster betreft,
                                                                        behalve de navolgende passages:
4. Bepaalt het bedrag van de bij artikel 3 van Beschik-
     king 94/601/EG aan verzoekster opgelegde geldboete                 ¹De in artikel 1 vermelde ondernemingen dienen
     op 750 000 ECU.                                                    onverwijld aan de genoemde inbreuk een einde te
                                                                        maken, voorzover zij zulks niet reeds hebben gedaan.
                                                                        Zij dienen zich voortaan met betrekking tot hun kar-
5. Verwerpt het beroep voor het overige.                                tonactiviteiten te onthouden van elke overeenstemming
                                                                        of onderling afgestemde feitelijke gedraging die het-
                                                                        zelfde of een gelijksoortig doel of gevolg kan hebben,
6. Verwijst de Commissie in haar eigen kosten, alsmede                  met inbegrip van elke uitwisseling van commercieÈle
     in de helft van verzoeksters kosten.                               informatie:
                                                                        a) waardoor de deelnemers rechtstreeks of onrecht-
7. Verstaat dat verzoekster de helft van haar eigen kosten                  streeks in kennis worden gesteld van de productie,
     zal dragen.                                                            verkoop, orderportefeuille, bezettingsgraden, ver-
                                                                            koopprijzen, kosten of afzetplannen van andere
                                                                            individuele producenten.
(1) PB C 380 van 31.12.1994.
                                                                        Elke regeling voor de uitwisseling van algemene infor-
                                                                        matie waaraan zij deelnemen, zoals het Fides-stelsel of
 ---pagebreak--- 4.7.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 209/33
     de opvolger daarvan, dient zodanig te worden gehan-           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
     teerd dat inlichtingen worden uitgesloten waaruit het
                                                                                van 14 mei 1998
     gedrag van individuele producenten kan worden afge-
     leid.º.                                                       in zaak T-327/94: SCA Holding Ltd tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen (1)
3. Bepaalt het bedrag van de bij artikel 3 van Beschik-            (Mededinging Ð Artikel 85, lid 1, van het EG-Verdrag Ð
     king 94/601/EG aan verzoekster opgelegde geldboete            Toerekenbaarheid van onrechtmatige gedraging Ð Geld-
     op 2 500 000 ECU.                                                boete Ð Motivering Ð Verzachtende omstandigheden)
                                                                                (98/C 209/70)
4. Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                                (Procestaal: Engels)
5. Verstaat dat elke partij haar eigen kosten zal dragen.
                                                                   In zaak T-327/94, SCA Holding Ltd, gevestigd te Aylesford
(1) PB C 380 van 31.12.1994.                                       (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door G. Scasse-
                                                                   lati-Sforzolini, advocaat te Bologna, en L. Garzaniti, advo-
                                                                   caat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                   ten kantore van Elvinger, Hoss & Preussen, advocaten
                                                                   aldaar, Côte d'Eich 15, tegen Commissie van de Europese
                                                                   Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en R. Lyal),
                                                                   betreffende een beroep tot nietigverklaring van Beschik-
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           king 94/601/EG van de Commissie van 13 juli 1994
                                                                   inzake een procedure op grond van artikel 85 van het EG-
                       van 14 mei 1998                             Verdrag (IV/C/33.833 Ð Karton) (PB L 243 van
in zaak T-319/94: Fiskeby Board AB tegen Commissie van             19.9.1994, blz. 1), heeft het Gerecht van eerste aanleg
              de Europese Gemeenschappen (1)                       (Derde Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als volgt: B.
                                                                   Vesterdorf, kamerpresident, C. P. BrieÈt, P. Lindh, A. Po-
(Mededinging Ð Artikel 85 Ð Geldboete Ð Bepaling van               tocki en J. D. Cooke, rechters; griffier: P. Palacio GonzaÂ-
  bedrag Ð Verzachtende omstandigheden Ð Motivering)               lez, administrateur, op 14 mei 1998 een arrest gewezen
                                                                   waarvan het dictum luidt als volgt:
                         (98/C 209/69)
                                                                   1. Verwerpt het beroep.
                      (Procestaal: Engels)
                                                                   2. Verwijst verzoekster in de kosten.
In zaak T-319/94, Fiskeby Board AB, gevestigd te Norrkö-
ping (Zweden), vertegenwoordigd door C. Wetter, advo-
caat te Stockholm, en C. Vajda, Barrister te Engeland en           (1) PB C 380 van 31.12.1994.
Wales, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan-
tore van Elvinger, Hoss & Prussen, advocaten aldaar, Côte
d'Eich 15, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigden: J. Currall en R. Lyal), betref-
fende een beroep tot nietigverklaring van Beschikking
94/601/EG van de Commissie van 13 juli 1994 inzake een
procedure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
(IV/C/33.833 Ð Karton) (PB L 243 van 19.9.1994, blz. 1),
                                                                                van 14 mei 1998
heeft het Gerecht van eerste aanleg (Derde Kamer Ð uit-
gebreid), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, kamerpresi-       in zaak T-334/94: Sarrió SA tegen Commissie van de
dent, C. P. BrieÈt, P. Lindh, A. Potocki en J. D. Cooke,                            Europese Gemeenschappen (1)
rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez, administrateur, op
14 mei 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt            (Mededinging Ð Artikel 85, lid 1, van het EG-Verdrag Ð
als volgt:                                                         Begrip eÂeÂn enkele inbreuk Ð Uitwisseling van informatie
                                                                   Ð Gebod Ð Geldboete Ð Bepaling van bedrag Ð Bereke-
                                                                   ningsmethode Ð Motivering Ð Verzachtende omstandig-
1. Verwerpt het beroep.                                                                        heden)
                                                                                (98/C 209/71)
2. Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
(1) PB C 380 van 31.12.1994.
                                                                   In zaak T-334/94, Sarrió SA, gevestigd te Pamplona
                                                                   (Spanje), vertegenwoordigd door A. Creus Carreras, advo-


title: Zaak F-120/14: Beroep ingesteld op 25 oktober 2014 — ZZ/Parlement

text:
               12.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/57

         Beroep ingesteld op 25 oktober 2014 — ZZ/Parlement
   (Zaak F-120/14)
   (2015/C 007/72)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: A. Salerno, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van het Parlement tot afwijzing van verzoekers verzoek om na zijn overplaatsing naar het Europees Parlement zijn plaats van herkomst te wijzigen in Larnaca (Cyprus) en het centrum van zijn belangen in Singapore, in plaats van Montreal (Canada)

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TABG van het Parlement van 17 december 2013 houdende weigering om Montreal als centrum van zijn belangen te vervangen door Singapore en om Larnaca derhalve als zijn plaats van herkomst vast te stellen en, voor zover nodig, van het besluit van 16 juli 2014 tot afwijzing van de klacht die hij tegen het bestreden besluit had ingediend;

               —

               verwijzing van het Parlement in de kosten van de procedure.


title: Zaak F-17/15: Beroep ingesteld op 2 februari 2015 — ZZ/Commissie

text:
               20.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 127/40

         Beroep ingesteld op 2 februari 2015 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-17/15)
   (2015/C 127/56)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: D. Fouquet, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag om verzoekers beoordelingsrapport over 2013 niet te wijzigen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietig verklaren het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 31 oktober 2014 (HR.D.2/AS/ac/Ares82014), genomen in antwoord op de door ZZ ingediende klacht (Nr. R/781/14);

               —

               de verwerende partij gelasten om in deze zaak een nieuw besluit te nemen dat in overeenstemming is met de vaststelling van het Gerecht, en met name om de bestreden zin uit verzoekers beoordelingsrapport te verwijderen;

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-25/16: Arrest van het Gerecht van 4 mei 2017 — Haw Par/EUIPO — Cosmowell (GELENKGOLD) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk GELENKGOLD — Ouder Uniebeeldmerk dat een tijger afbeeldt — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Gezag van gewijsde — Groter onderscheidend vermogen van het vroegere merk door gebruik — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Recht om te worden gehoord — Artikel 75, tweede volzin, van verordening nr. 207/2009 — Serie van merken”]

text:
               19.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 195/22

         Arrest van het Gerecht van 4 mei 2017 — Haw Par/EUIPO — Cosmowell (GELENKGOLD)
   (Zaak T-25/16) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk GELENKGOLD - Ouder Uniebeeldmerk dat een tijger afbeeldt - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Gezag van gewijsde - Groter onderscheidend vermogen van het vroegere merk door gebruik - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Recht om te worden gehoord - Artikel 75, tweede volzin, van verordening nr. 207/2009 - Serie van merken”])
   (2017/C 195/30)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Haw Par Corp. Ltd (Singapore, Singapore) (vertegenwoordigers: R.-D. Härer, C. Schultze, J. Ossing, C. Weber, H. Ranzinger, C. Gehweiler en C. Brockmann, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Cosmowell GmbH (Sankt Johann in Tirol, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: J. Sachs en C. Sachs, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 4 november 2015 (zaak R 1907/2015-1) inzake een oppositieprocedure tussen Haw Par en Cosmowell

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Haw Par Corp. Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 106 van 21.3.2016.


title: Zaak T-431/10: Beroep ingesteld op 24 september 2010 — Nencini/Parlement

text:
               20.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 317/40

         Beroep ingesteld op 24 september 2010 — Nencini/Parlement
   (Zaak T-431/10)
   ()
   2010/C 317/72
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Riccardo Nencini (Firenze, Italië) (vertegenwoordiger: F. Bertini, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               primair, het besluit van de secretaris-generaal van het Europees Parlement van 16 juli 2010 en mededeling nr. 312 331 van de directeur-generaal van het directoraat-generaal Financiën van het Europees Parlement van 4 augustus 2010, beide aan R. Nencini gericht, en, in voorkomend geval, alle daarop betrekking hebbende en/of daaraan voorafgaande besluiten om de in het verzoekschrift uiteengezette redenen nietig verklaren;

               —

               subsidiair, het bestreden besluit nietig verklaren en de zaak verwijzen naar de secretaris-generaal van het Europees Parlement, die het betwiste bedrag opnieuw en op billijke wijze zal vaststellen;

               —

               hoe dan ook, verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter onderbouwing van zijn beroep voert verzoeker, die in de ambtsperiode 1994 — 1999 lid was van het Europees Parlement, de volgende middelen aan:

               —

               schending van de taalregeling van de Europese Gemeenschap en dus schending van het recht op een eerlijk proces en van het recht op effectieve rechterlijke bescherming, nu de twee bestreden besluiten hadden moeten zijn opgesteld in het Italiaans, de taal van de lidstaat waarvan verzoeker de nationaliteit heeft;

               —

               niet-ontvankelijkheid van de aangevoerde schuldvordering wegens verjaring van het recht om de gestelde vordering op te eisen;

               —

               schending van het beginsel van hoor en wederhoor en van het recht op effectieve rechterlijke bescherming. In verzoekers geval heeft de secretaris-generaal van het Europees Parlement het definitieve besluit namelijk genomen op basis van feiten en een motivering die gedeeltelijk afwijken van die welke voorheen zijn gebruikt jegens verzoeker en aan hem zijn meegedeeld;

               —

               schending van de vergoedingsregeling voor de leden van het Europees Parlement wat de reisvergoedingen betreft, nu eraan is voorbijgegaan dat verzoeker tijdens zijn mandaat van lid van het Europees Parlement te Rome verbleef. In die stad — zoals bekend, de hoofdstad van Italië en het centrum van de nationale politiek — is Nencini immers altijd politiek actief geweest als nationaal verantwoordelijke van zijn politieke partij;

               —

               schending van de vergoedingsregeling voor de leden van het Europees Parlement wat de vergoedingen voor secretariaatsdiensten betreft. Verzoeker zet uiteen ervoor te hebben gezorgd dat iedereen die in zijn secretariaat werkzaam is geweest, alle daarvoor voorziene vergoedingen heeft ontvangen; hij heeft daarbij geen bedragen voor zichzelf achtergehouden;

               —

               schending van het algemene evenredigheidsbeginsel.


title: Zaak C-216/07: Beschikking van de president van het Hof van 13 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               24.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 128/27

         Beschikking van de president van het Hof van 13 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-216/07) (1)

   (2008/C 128/54)

      Procestaal: Duits

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 129 van 9.6.2007.


title: Zaak C-550/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 3 december 2012 door J. tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 27 september 2012 in zaak T-160/10, J/Europees Parlement

text:
               2.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/9

         Hogere voorziening ingesteld op 3 december 2012 door J. tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 27 september 2012 in zaak T-160/10, J/Europees Parlement
   (Zaak C-550/12 P)
   2013/C 32/12
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirant: J. (vertegenwoordiger: A. Auer, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 27 september 2012 in zaak T-160/10 in zijn geheel vernietigen met de volgende beslissing: „Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 27 september 2012 in zaak T-160/10, J/Europees Parlement, wordt in zijn geheel vernietigd. Het Europees Parlement wordt in de kosten verwezen.”

         Indien de hogere voorziening gegrond wordt verklaard:

               —

               het verzoek in eerste aanleg om nietigverklaring van de beslissing van de Commissie verzoekschriften van het Europees Parlement van 2 maart 2010, waarbij het door de rekwirant ingediende verzoekschrift nr. 1673/2009 van 19 november 2009 onbehandeld terzijde is gelegd, volledig toewijzen;

               —

               het Europees Parlement in de kosten van de procedure in eerste aanleg verwijzen;

         subsidiair

               —

               de zaak voor een nieuwe beslissing naar het Gerecht terugverwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld dat de Commissie verzoekschriften bij de niet-ontvankelijkverklaring van het verzoekschrift van rekwirant de motiveringsplicht niet heeft geschonden. Rekwirant heeft in zijn verzoekschrift uitdrukkelijk aangevoerd dat Oostenrijkse autoriteiten het eigendomsrecht en richtlijn 2004/48/EG (1) hebben geschonden. In de niet-ontvankelijkverklaring van het verzoekschrift is op deze concreet vermelde schendingen niet ingegaan, zodat de rekwirant niet in staat is de redenen te begrijpen op grond waarvan het Europees Parlement zijn verzoekschrift als niet-ontvankelijk beschouwt.
   Voorts heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat het optreden van de Oostenrijkse autoriteiten geen verband houdt met de toepassing van het Unierecht. De Oostenrijkse autoriteiten hebben auteursrechtelijk beschermde documenten van rekwirant in beslag genomen zonder dat hij daarvoor een schadeloosstelling heeft ontvangen. Daardoor is binnen de werkingssfeer van richtlijn 2004/48/EG het (intellectuele) eigendomsrecht van rekwirant geschonden.

      (1)  Richtlijn 2004/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten (PB L 157, blz. 45, rectificaties in PB L 195, blz. 16 en PB L 204, blz. 27).


Avis juridique important

|

E1994J0001

ARREST VAN HET HOF van 16 december 1994 in zaak E-1/94 (verzoek om een advies van de Tullilautakunta): Ravintoloitsijain Liiton Kustannus Oy Restamark (Ontvankelijkheid - Vrij verkeer van goederen - Nationale monopolies van commerciële aard - Invoermonopolie - Artikelen 11, 13 en 16 van de EER-Overeenkomst - Onvoorwaardelijk en voldoende exact)

Publicatieblad Nr. C 398 van 31/12/1994 blz. 0018 - 0018

ARREST VAN HET HOF van 16 december 1994 in zaak E-1/94 (verzoek om een advies van de Tullilautakunta): Ravintoloitsijain Liiton Kustannus Oy Restamark (1) (Ontvankelijkheid - Vrij verkeer van goederen - Nationale monopolies van commerciële aard - Invoermonopolie - Artikelen 11, 13 en 16 van de EER-Overeenkomst - Onvoorwaardelijk en voldoende exact) (94/C 398/05)(Overeenkomstig artikel 27, lid 5, van het Reglement voor de procesvoering authentiek in de Engelse en Finse taal)In zaak E-1/94, verzoek aan het Hof om een advies uit te brengen overeenkomstig artikel 34 van de Overeenkomst tussen de EVA-Staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie, ingediend bij beschikking van de Tullilautakunta (Tullnämnden, de Commissie van Beroep van de nationale douaneraad), in het beroep dat door Ravintoloitsijain Liiton Kustannus Oy Restamark was ingesteld tegen de beslissing van Helsingin piiritullikamari (douanekantoor van het district Helsinki), betreffende de uitlegging van de artikelen 11 en 16 van de EER-Overeenkomst, heeft het Hof, samengesteld als volgt: Leif Sevón, president; Björn Haug, Thór Vilhjálmsson, Kurt Herndl en Sven Norberg (rapporteur), rechters; Karin Hökborg, griffier, op 16 december 1994 een arrest gewezen waarvan het dictum als volgt luidt:1. Artikel 11 van de EER-Overeenkomst moet aldus worden uitgelegd dat het zowel een nationale maatregel verbiedt waarbij aan een wettelijk nationaal monopolie het exclusieve recht tot invoer van alcoholhoudende dranken wordt toegekend die onder de EER-Overeenkomst vallen en afkomstig zijn uit de Staten die partij bij de Overeenkomst zijn, alsook de toepassing van nationale voorschriften voor het handelsverkeer binnen de EER waarvoor een vergunning van het wettelijke nationale monopolie noodzakelijk is om dergelijke produkten in te voeren en in het vrije verkeer te brengen, zelfs indien deze vergunning automatisch wordt verleend. De omstandigheid dat deze maatregelen een onderdeel zijn van een alcoholbeleid dat beoogt de schade voor de gezondheid door alcoholgebruik te beperken, is op zich niet voldoende om dergelijke maatregelen in de zin van artikel 13 van de EER-Overeenkomst te rechtvaardigen, omdat dit doel kan worden bereikt door maatregelen die het vrije verkeer van goederen minder beperken.2. Artikel 16 van de EER-Overeenkomst moet aldus worden uitgelegd dat vanaf 1 januari 1994 ieder niet onder Protocol nr. 8 bij de EER-Overeenkomst vallende nationale handelsmonopolie in dier voege moet worden gewijzigd dat het exclusieve recht om de onder het monopolie vallende goederen uit Staten die partij zijn bij de Overeenkomst in te voeren in een andere Staat die partij is bij de Overeenkomst, wordt afgeschaft.3. Artikel 16 van de EER-Overeenkomst moet aldus worden uitgelegd dat het onvoorwaardelijk en voldoende exact is en derhalve voldoet aan de impliciet in Protocol nr. 35 bij de EER-Overeenkomst vervatte criteria.(1) PB nr. C 199 van 21. 7. 1994, blz. 9.


title: Zaak F-45/14: Beroep ingesteld op 19 mei 2014 — ZZ/Commissie

text:
               7.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/46

         Beroep ingesteld op 19 mei 2014 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-45/14)
   2014/C 212/60
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: D. de Abreu Caldas, M. de Abreu Caldas, J.-N. Louis, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit betreffende de overdracht van verzoekers pensioenrechten aan de pensioenregeling van de Unie, waarbij toepassing wordt gegeven aan de nieuwe AUB van de artikelen 11 en 12 van bijlage VIII bij het Ambtenarenstatuut

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van 25 september 2013 betreffende de berekening van de extra pensioenrechten die verzoeker vóór zijn indiensttreding bij de Commissie heeft verworven;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.


title: Gevoegde zaken T-458/09 en T-171/10: Arrest van het Gerecht van 22 maart 2012 — Slovak Telekom/Commissie ( „Mededinging — Administratieve procedure — Verzoek om inlichtingen — Noodzakelijkheid van gevraagde inlichtingen — Beginsel van behoorlijk bestuur — Motiveringsplicht — Evenredigheid” )

text:
               5.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 133/23

         Arrest van het Gerecht van 22 maart 2012 — Slovak Telekom/Commissie
   (Gevoegde zaken T-458/09 en T-171/10) (1)

   (Mededinging - Administratieve procedure - Verzoek om inlichtingen - Noodzakelijkheid van gevraagde inlichtingen - Beginsel van behoorlijk bestuur - Motiveringsplicht - Evenredigheid)
   2012/C 133/44
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Slovak Telekom a.s. (Bratislava, Slowakije) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Maier, L. Kjølbye en D. Geradin, vervolgens L. Kjølbye, D. Geradin en G. Berrisch, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie [vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en K. Mojzesowicz (zaak T-458/09) en M. Castillo de la Torre, K. Mojzesowicz en J. Bourke (zaak T-171/10), gemachtigden]

      Voorwerp

   Vorderingen tot nietigverklaring van, enerzijds, beschikking C(2009) 6840 van de Commissie van 3 september 2009 betreffende een procedure op grond van de artikelen 18, lid 3, en 24, lid 1, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (zaak COMP/39.523 — Slovak Telekom), en anderzijds beschikking C(2010) 902 van de Commissie van 8 februari 2010 betreffende een procedure op grond van de artikelen 18, lid 3, en 24, lid 1, van verordening nr. 1/2003 (zaak COMP/39.523 — Slovak Telekom)

      Dictum

               1)

               De beroepen worden verworpen.

               2)

               Slovak Telekom a.s. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 11 van 16.1.2010.


title: Zaak T-579/11 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 12 december 2011 — Akhras/Raad ( „Kort geding — Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen tegen Syrië — Bevriezing van tegoeden en financiële middelen — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging en om voorlopige maatregelen — Geen spoedeisendheid — Geen ernstige en onherstelbare schade” )

text:
               11.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 39/15

         Beschikking van de president van het Gerecht van 12 december 2011 — Akhras/Raad
   (Zaak T-579/11 R)
   (Kort geding - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen Syrië - Bevriezing van tegoeden en financiële middelen - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging en om voorlopige maatregelen - Geen spoedeisendheid - Geen ernstige en onherstelbare schade)
   2012/C 39/31
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Tarif Akhras (Homs, Syrië) (vertegenwoordigers: S. Ashley en S. Millar, solicitors, D. Wyatt, QC, en R. Blakeley, barrister)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop en M.-M. Joséphidès, gemachtigden)

      Voorwerp

   In wezen verzoek om voorlopige maatregelen en om opschorting van de tenuitvoerlegging van besluit 2011/522/GBVB van de Raad van 2 september 2011 houdende wijziging van besluit 2011/273/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB L 228, blz. 16), van verordening (EU) nr. 878/2011 van de Raad van 2 september 2011 tot wijziging van verordening (EU) nr. 442/2011 betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB L 228, blz. 1), van besluit 2011/628/GBVB van de Raad van 23 september 2011 houdende wijziging van besluit 2011/273/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB L 247, blz. 17) en van verordening (EU) nr. 1011/2011 van de Raad van 13 oktober 2011 tot wijziging van verordening (EU) nr. 442/2011 (PB L 269, blz. 18), voor zover deze handelingen verzoekster betreffen

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Beroep, op 2 december 1997 ingesteld door M. Alzetta en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-298/97)

text:
C 55/26              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    20.2.98
Ð verweerster te verwijzen in de kosten.                           tolussi, F. Brovedani, R. Bot, L. Carcione, E. Casagrande,
                                                                   G. Cicagna, L. Cogato, F. Corradini, A. Cozzi, M. Dal
                                                                   Pos, G. De Re, G. De Zotti, E. Favalessa, G. Furlan, M.
Middelen en voornaamste argumenten                                 Marchese, G. Marson, P. Miorini, C. Piccolo, M. Pinna,
                                                                   G. Pivetta, L. S. Pivetta, E. Pizzolitto, M. Sferruggia, verte-
                                                                   genwoordigd door A. Pili, advocaat te Pordenone, A.
                                                                   Barone en G. Pezzano, advocaten te Rome, domicilie
Verzoeker is gepensioneerd sedert 1 november 1996. Vanaf
                                                                   gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van L.
maart 1991 stond hij als ambtenaar in de rang A 4 aan
                                                                   Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2.
het hoofd van de grote en belangrijke eenheid Manage-
ment Support Unit van het Gemeenschappelijk Centrum
voor onderzoek te Ispra. Voordat hij op die post werd aan-
gesteld, was hem door zijn toenmalige chef toegezegd, dat          Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
hij in die functie een bevordering naar de rang A 3 moest
en zou krijgen. Naderhand werd die bevordering hem
evenwel geweigerd. Verzoeker komt op tegen de misken-              Ð primair, beschikking C(97) 2735 def. van de Commis-
ning van deze toezegging in 1991, tegen de omstandigheid               sie van de Europese Gemeenschappen van 30 juli 1997
dat hij tussen 1991 en 1996 nog steeds niet werd bevor-                nietig te verklaren;
derd, alsmede tegen het uitblijven in 1996 van bedoelde
bevordering met terugwerkende kracht tot 1 november
1995. Hij beroept zich in dit verband zowel op het discri-
minatieverbod, respectievelijk het beginsel van gelijke            Ð subsidiair, voormelde beschikking nietig te verklaren
behandeling, als op de zorgplicht van de Commissie te zij-             voorzover zij (artikel 5) de staat gelast, de (sinds 1 juli
nen aanzien, aangezien hij evengoed als de andere dienst-              1990 verleende) steun terug te vorderen, vermeerderd
hoofden van het GCO aanspraak had op een aanstelling in                met interessen vanaf de datum waarop de steun is uit-
de rang A 3. Zijn schadevordering is hierop gebaseerd, dat             gekeerd;
het verloop van de bevorderingsprocedure naar de rang
A 3 in 1996 vanuit juridisch oogpunt op een aantal punten
betwistbaar is. Zo zijn verzoekers beoordelingsrapporten           Ð hoe dan ook, de Commissie in de kosten te verwijzen.
niet tijdig opgesteld en waren ook de meest recente rap-
porten tijdens de procedure niet beschikbaar. Zou de pro-
cedure een correct verloop hebben gekend, dan was ver-
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
zoeker met terugwerkende kracht vanaf 1 november 1995
bevorderd geweest naar een A 3-post die wegens een pensi-
onering was vrijgekomen. Verzoeker had dan vóór zijn
eigen pensionering een vol jaar die post bezet. Hij verlangt       De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan
derhalve, dat hij in de situatie wordt gebracht alsof de           die in zaak T-288/97 Ð Regione Friuli-Venezia Giulia/
Commissie zich te zijnen aanzien naar behoren van haar             Commissie (1).
verplichtingen had gekweten. Dit houdt in, dat de mate-
rieÈle schade moet worden vergoed door hem het verschil
                                                                   (1) Nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad.
toe te kennen tussen de bezoldiging in de rang A 4 en in
de rang A 3, alsmede een overeenkomstige compensatie in
het kader van zijn pensioenbedrag.
                                                                   Beroep, op 9 december 1997 ingesteld door The Bavarian
                                                                   Lager Company Limited tegen Commissie van de Europese
Beroep, op 2 december 1997 ingesteld door M. Alzetta                                      Gemeenschappen
en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeen-                                         (Zaak T-309/97)
                          schappen
                                                                                (98/C 55/55)
                      (Zaak T-298/97)
                        (98/C 55/54)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                    (Procestaal: Italiaans)
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                   Gemeenschappen is op 9 december 1997 beroep ingesteld
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
Gemeenschappen is op 2 december 1997 beroep ingesteld              The Bavarian Lager Company Limited, vertegenwoor-
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                digd door S. Hornsby, domicilie gekozen hebbende te
M. Alzetta, M. L. Antonini, M. A. Avon, P. Avon, M. Bia-           Luxemburg ten kantore van A. Marc, Rue Charles
sotto, R. Bianchin, V. Bagatin, L. Bit, G. Bortolus, U. Bor-       Martel 56Ð58.


title: Zaak T-367/13: Beroep ingesteld op 15 juli 2013 — Republiek Polen/Europese Commissie

text:
               7.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/47

         Beroep ingesteld op 15 juli 2013 — Republiek Polen/Europese Commissie
   (Zaak T-367/13)
   2013/C 260/84
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Polen (vertegenwoordiger: B. Majczyna)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietig verklaren uitvoeringsbesluit 2013/214/EU van de Commissie van 2 mei 2013 [Kennisgeving geschied onder nummer C(2013) 2436] houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) (1), voor zover het uitgaven ten bedrage van 8 292 783,94 EUR en 71 610 559,39 EUR, gedaan door het door de Republiek Polen gemachtigde betaalorgaan, van financiering door de Europese Unie uitsluit;

               —

               de Europese Commissie in de kosten verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

               1)

               Eerste middel: schending van artikel 7, lid 4, eerste alinea, van verordening (EG) nr. 1258/1999 en artikel 31, lid 1, van verordening (EG) nr. 1290/2005, aangezien op basis van een onjuiste feitenvaststelling en een onjuiste uitlegging van het recht een financiële correctie is verricht ofschoon de Poolse autoriteiten de uitgaven overeenkomstig de communautaire voorschriften hebben gedaan.
               De Commissie heeft de financiële correctie verricht op basis van vijf gestelde tekortkomingen bij de tenuitvoerlegging van de maatregel „financiering van semi-zelfvoorzieningsbedrijven”. De eerste tekortkoming betreft schending van het gestelde vereiste dat de ontvanger minstens 50 % van de financiering aan herstructureringsmaatregelen moet besteden. De tweede tekortkoming is het ontbreken van een kruiscontrole van de landbouwdieren wanneer in het kader van de bestuurlijke controle van een eerste aanvraag de juistheid van de door de landbouwer opgegeven economische bedrijfsomvang (EGE) wordt gecontroleerd. De derde tekortkoming betreft schending van het beweerde vereiste dat in het eerste jaar van de tenuitvoerlegging van het programma controles ter plaatse moeten worden verricht. De vierde tekortkoming bestond volgens de Commissie in het ontbreken van een passend verband tussen de tussentijdse doelstellingen en de bedrijfsdoeleinden. De vijfde tekortkoming daarentegen betreft schending van het gestelde vereiste dat de tussentijdse doelstellingen kwantitatief worden vastgelegd. Verzoekster komt aangaande alle voornoemde gestelde tekortkomingen op tegen de door de Commissie verrichte juridische beoordeling en feitenvaststelling.

               2)

               Tweede middel: schending van wezenlijke vormvoorschriften, aangezien de financiële correctie is verricht volgens een methode die kennelijk in strijd is met artikel 7, lid 4, vierde alinea, van verordening (EG) nr.1258/1999 en artikel 31, lid 2, van verordening (EG) nr. 1290/2005 en met richtsnoeren nr. VI/5330/97.
               Dienaangaande betoogt verzoekster dat de Commissie een correctiemethode heeft toegepast die in strijd is met het Unierecht en met richtsnoeren nr. VI/5330/97. Bovendien konden de Poolse autoriteiten de beoordeling van de vastgestelde tekortkomingen niet op basis van de bilaterale procedure controleren, aangezien de Commissie pas met deze beoordeling is begonnen nadat deze bilaterale procedure was beëindigd. Bijgevolg heeft de Commissie de financiële correctie kennelijk in strijd met de procedure voor de goedkeuring van de rekeningen verricht.

               3)

               Derde middel: schending van artikel 296, lid 2, VWEU, aangezien het bestreden besluit onvoldoende is gemotiveerd.
               Verzoekster verwijt de Commissie dat zij de Poolse autoriteiten niet nauw bij de vaststelling van het bestreden besluit heeft betrokken, aangezien de Commissie haar principiële standpunt pas na het bilaterale overleg heeft vastgesteld. De Commissie heeft geen bewijsstukken overgelegd en de vaststellingen, feitelijk en rechtens, op basis waarvan zij de verrichte financiële correctie heeft verricht, niet gemotiveerd.

      (1)  PB L 123 van 4 mei 2013, blz. 11.


title: Zaak C-543/12: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 4 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Najvyšší súd Slovenskej republiky — Slowakije) — Michal Zeman/Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Žiline (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 91/477/EEG — Afgifte van de Europese vuurwapenpas — Nationale regeling die de afgifte van een dergelijke pas uitsluitend voorbehoudt aan personen die wapens voorhanden hebben voor jacht- of sportdoeleinden)

text:
               10.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 395/7

      Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 4 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Najvyšší súd Slovenskej republiky — Slowakije) — Michal Zeman/Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Žiline
      (Zaak C-543/12) (1)

      ((Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 91/477/EEG - Afgifte van de Europese vuurwapenpas - Nationale regeling die de afgifte van een dergelijke pas uitsluitend voorbehoudt aan personen die wapens voorhanden hebben voor jacht- of sportdoeleinden))
      (2014/C 395/08)
      Procestaal: Slowaaks

         Verwijzende rechter

      Najvyšší súd Slovenskej republiky

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Michal Zeman

         Verwerende partij: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Žiline

         Dictum

      Richtlijn 91/477/EEG van de Raad van 18 juni 1991 inzake de controle op de verwerving en het voorhanden hebben van wapens, zoals gewijzigd bij richtlijn 2008/51/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 mei 2008, moet aldus worden uitgelegd dat zij niet in de weg staat aan een nationale wettelijke regeling als aan de orde in het hoofdgeding volgens welke een Europese vuurwapenpas slechts mag worden afgegeven aan personen die een vuurwapen voorhanden hebben voor jacht- of sportdoeleinden.

         (1)  PB C 63 van 2.3.2013.


title: Zaak F-121/14: Beroep ingesteld op 27 oktober 2014 — ZZ/Raad

text:
               12.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/57

         Beroep ingesteld op 27 oktober 2014 — ZZ/Raad
   (Zaak F-121/14)
   (2015/C 007/73)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: L. Levi en N. Flandin, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de Raad om vanaf 1 januari 2014 een solidariteitsheffing op verzoeksters bezoldiging toe te passen en die bezoldiging voor de periode van 1 januari 2014 tot en met 30 juni 2015 niet aan te passen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het expliciete besluit om vanaf 1 januari 2014 tot en met 30 juni 2015 een solidariteitsheffing in te voeren, ofschoon de bezoldigingen voor de periode van 1 januari 2014 tot en met 30 juni 2015 niet worden aangepast;

               —

               nietigverklaring van het impliciete besluit om voor de periode van 1 januari 2014 tot en met 30 juni 2015 geen jaarlijkse aanpassing toe te passen op verzoeksters bezoldiging, zoals deze twee besluiten voor het eerst volgen uit verzoeksters salarisafrekening over januari 2014, waarvan zij op 14 januari 2014 kennis heeft gekregen;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van 17 juli 2014 tot afwijzing van de klacht;

               —

               verwijzing van de Raad in alle kosten.


title: Verzoeken van de Pretura Circondariale di Roma - Sezione distaccata di Tivoli - van 22 november 1995 om een prejudiciële beslissing in de aldaar dienende strafzaken tegen S. Gallotti en F. Palermo (Zaken C-6/96 en C-7/96)

text:
2 . 3 . 96                NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 64/9
4 . Gelet op al de andere omstandigheden, was de vaststel               — Moeten de artikelen 4 en 7 van Richtlijn 69/335/EEG
       ling van deze quota door de Raad verenigbaar met                      van de Raad van 17 juli 1969 f 1 ) aldus worden uitgelegd,
                                                                             dat deze richtlijn van toepassing is op de overnamever
         i ) het gemeenschappelijk visserijbeleid en in het bij             richtingen omschreven in de artikelen 371 tot en met
             zonder met Verordening ( EEG) nr. 3760/92 ( 2 ) van             372-2 van wet nr. 66.537 van 24 juli 1966 op de
             de Raad van 20 december 1992 tot invoering van                  handelsvennootschappen ?
             een communautaire regeling voor de visserij en de
             aquacultuur;                                                — Is de heffing door de Franse Staat van een evenredige
                                                                             belasting voor het opmaken van inschrijvingscertificaten
       ii ) het evenredigheidsbeginsel ?                                     na een overnameverrichting verenigbaar met het in
                                                                             artikel 10 van de richtlijn neergelegde verbod en zo neen,
5 . Indien de vaststelling van deze quota bij Verordening                    valt zij dan onder de bepalingen van artikel 12 ?
       ( EG ) nr. 3362/94 ongeldig is, zijn verzoekers dan
       gerechtigd schadevergoeding te eisen van verweerder en,           (') PB nr. L 249 van 3 . 10 . 1969, blz. 5 .
       zo ja, wat zijn de aansprakelijkheidsvoorwaarden ?
(') PB nr. L 363 van 31 . 12 . 1993 , blz . 1 .
( 2 ) PB nr. L 389 van 31 . 12 . 1992 , blz . 1 .
                                                                         Verzoek van Raad van State, afdeling administratie, van
                                                                         10 november 1995 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                         geding tussen 1 . VZW Koninklijk Belgisch verbond voor
                                                                         bescherming van de vogels, 2 . Asbl Société d'études orni
                                                                         thologiques AVES en het Waalse Gewest — Interveniënte:
Verzoeken van de Pretura Circondariale di Roma — Sezione                         Asbl Fédération royale ornithologique beige
distaccata di Tivoli — van 22 november 1995 om een
                                                                                ( Zaak C- 10/96 )
prejudiciële beslissing in de aldaar dienende strafzaken tegen
                       S. Gallotti en F. Palermo                                                    ( 96/C 64/20 )
                     ( Zaken C-6/96 en C-7/96 )
                                96/C 64/ 18                              De Raad van State, afdeling administratie heeft bij arrest,
                                                                         ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 17 januari
                                                                         1996, in het geding tussen 1 . VZW Koninklijk Belgisch
De Pretura Circondariale di Roma — Sezione distaccata di                 verbond voor bescherming van de vogels, 2 . Asbl . Société
Tivoli — heeft bij beschikkingen van 22 november 1995 ,                  d'études ornithologiques AVES en het Waalse Gewest —
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 1 1 januari            Interveniënte : Asbl Fédération royale ornithologique beige,
1 996 , in de aldaar dienende strafzaken tegen S. Gallotti en F.         het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Palermo, aan het Hof van Justitie van de Europese Gemeen                verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
schappen prejudiciële vragen gesteld die identiek zijn aan die           vragen :
in de gevoegde zaken C-58/95 e.a .^)
                                                                         1 . Staan de artikelen 5 , 9 en 18 van Richtlijn 79/409/EEG
(') PB nr. C 119 van 13 . 5 . 1995 , blz . 6 .                               van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de
                                                                             vogelstand ^), een Lid-Staat toe in afnemende mate en
                                                                             gedurende een bepaalde periode rekening te houden met
                                                                             het feit, dat het verbod op het vangen van vogels voor
                                                                             ontspanningsdoeleinden tal van liefhebbers ertoe zou
                                                                             verplichten hun installaties te wijzigen en bepaalde
                                                                             gewoonten op te geven, wanneer die Lid-Staat erkent,
Verzoek van het Tribunal de Grande Instance de Tours                         dat het kweken mogelijk is, doch om die reden nog niet
( Eerste Kamer) van 4 januari 1996 om een prejudiciële                       op grote schaal haalbaar is ?
beslissing in het geding tussen SA Locamion en Directeur des
                  Services Fiscaux d'Indre et Loire                      2 . Staan de artikelen 5 , 9 en 18 van Richtlijn 74/409/EEG
                            ( Zaak C-8/96 )                                  een Lid-Staat toe — en zo ja, in welke mate —, de vangst
                              ( 96/C 64/19 )                                 van op het Europese grondgebied natuurlijk in het wild
                                                                             levende vogels open te stellen teneinde de bezwaren te
                                                                             voorkomen van de bloedverwantschap die door teveel
Het Tribunal de Grande Instance de Tours ( Eerste kamer)                     endogene kruisingen zou ontstaan bij het kweken van
heeft bij beschikking van 4 januari 1996 , ingekomen ter                     vogels voor ontspanningsdoeleinden ?
griffie van het Hof van Justitie op 15 januari 1996 , in het
geding tussen SA Locamion en Directeur des Services                      (M PB nr. L 103 van 25 . 4 . 1979 , blz . 1 .
Fiscaux d'Indre et Loire, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:


title: Zaak C-143/13: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 26 februari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul Specializat Cluj — Roemenië) — Bogdan Matei, Ioana Ofelia Matei/SC Volksbank România SA (Richtlijn 93/13/EEG — Oneerlijke bedingen in overeenkomsten tussen een verkoper en een consument — Artikel 4, lid 2 — Beoordeling van het oneerlijke karakter van contractuele bedingen — Uitsluiting van bedingen inzake het eigenlijke voorwerp van de overeenkomst of de gelijkwaardigheid van de prijs of vergoeding, voor zover zij duidelijk en begrijpelijk zijn geformuleerd — Bedingen die voorzien in een „risicoprovisie” voor de kredietgever en bedingen die de kredietgever onder bepaalde voorwaarden machtigen de rentevoet eenzijdig te wijzigen)

text:
               27.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/4

         Arrest van het Hof (Negende kamer) van 26 februari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul Specializat Cluj — Roemenië) — Bogdan Matei, Ioana Ofelia Matei/SC Volksbank România SA
   (Zaak C-143/13) (1)

   ((Richtlijn 93/13/EEG - Oneerlijke bedingen in overeenkomsten tussen een verkoper en een consument - Artikel 4, lid 2 - Beoordeling van het oneerlijke karakter van contractuele bedingen - Uitsluiting van bedingen inzake het eigenlijke voorwerp van de overeenkomst of de gelijkwaardigheid van de prijs of vergoeding, voor zover zij duidelijk en begrijpelijk zijn geformuleerd - Bedingen die voorzien in een „risicoprovisie” voor de kredietgever en bedingen die de kredietgever onder bepaalde voorwaarden machtigen de rentevoet eenzijdig te wijzigen))
   (2015/C 138/04)
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Tribunalul Specializat Cluj

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Bogdan Matei, Ioana Ofelia Matei

      Verwerende partij: SC Volksbank România SA

      Dictum

   Artikel 4, lid 2, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten moet aldus worden uitgelegd dat in omstandigheden als in het hoofdgeding de begrippen „eigenlijk voorwerp van de overeenkomst” en „gelijkwaardigheid van enerzijds de prijs of vergoeding en anderzijds de als tegenprestatie te leveren goederen of te verrichten diensten” in beginsel niet zien op soorten bedingen in kredietovereenkomsten tussen verkopers en consumenten als in het hoofdgeding, namelijk bedingen die de kredietgever onder bepaalde voorwaarden machtigen de rentevoet eenzijdig te wijzigen en bedingen die voorzien in een „risicoprovisie” voor die kredietgever. Het staat echter aan de verwijzende rechter om de juistheid van die kwalificatie van die contractuele bedingen te onderzoeken rekening houdend met de aard, de algehele opzet en de voorwaarden van de betrokken overeenkomsten, alsmede met de juridische en feitelijke context van die bedingen.

      (1)  PB C 171 van 15.6.2013.


title: Beschikking van het Hof (Vĳfde kamer) van 31 januari 2002 in zaak C-161/01 P, Franco Campoli tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Hogere voorziening — Beroep tot nietigverklaring van besluit waarbĳ rekwirant ambtshalve is overgeplaatst en een andere ambtenaar op de beschikbaar gekomen post is benoemd — Verkapte tuchtmaatregel — Recht van verweer — Kennelĳk ongegronde hogere voorziening")

text:
C 109/16                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             4.5.2002
7)    Artikel 10 van richtlijn 69/335, in de versie voortvloeiend uit      2)    Royal Olympic Cruises Ltd, Valentine Oceanic Trading Inc.,
      richtlijn 58/303, verleent rechten waarop particulieren zich               Caroline Shipping Inc., Simpson Navigation Ltd, Solar Navi-
      voor de nationale rechter kunnen beroepen.                                 gation Corporation, Ocean Quest Sea Carriers Ltd, Athena
                                                                                2004 SA, Freewind Shipping Co. et Elliniki Etaireia Diipeiroti-
                                                                                kon Grammon AE worden in de kosten verwezen.
(1) PB C 122 van 29.4.2000.
                                                                           (1) PB C 108 van 7.4.2001.
                 BESCHIKKING VAN HET HOF
                           (Eerste kamer)                                                  BESCHIKKING VAN HET HOF
                       van 15 januari 2002                                                            (Vijfde kamer)
in zaak C-49/01 P, Royal Olympic Cruises Ltd tegen Raad                                           van 31 januari 2002
van de Europese Unie en Commissie van de Europese
                       Gemeenschappen (1)                                  in zaak C-161/01 P, Franco Campoli tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen (1)
(„Hogere voorziening — Niet-contractuele aansprakelijkheid
van Gemeenschap — Schade ten gevolge van militaire                         („Hogere voorziening — Beroep tot nietigverklaring van
interventie in Federale Republiek Joegoslavië — Kennelijk                  besluit waarbij rekwirant ambtshalve is overgeplaatst en
                ongegronde hogere voorziening”)                            een andere ambtenaar op de beschikbaar gekomen post is
                                                                           benoemd — Verkapte tuchtmaatregel — Recht van ver-
                          (2002/C 109/25)                                       weer — Kennelijk ongegronde hogere voorziening”)
                                                                                (2002/C 109/26)
                          (Procestaal: Grieks)
                                                                                (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-49/01 P, Royal Olympic Cruises Ltd, gevestigd te
Monrovia (Liberia), Valentine Oceanic Trading Inc., gevestigd
te Monrovia, Caroline Shipping Inc., gevestigd te Monrovia,                In zaak C-161/01 P, Franco Campoli, wonende te Brussel
Simpson Navigation Ltd, gevestigd te Monrovia, Solar Navi-                 (België), vertegenwoordigd door S. Diana, advocaat, betreffen-
gation Corporation, gevestigd te Monrovia, Ocean Quest Sea                 de hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van
Carriers Ltd, gevestigd te Monrovia, Athena 2004 SA, gevestigd             eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer)
te Monrovia, Freewind Shipping Co., gevestigd te Monrovia,                 van 6 maart 2001, Campoli/Commissie (T-100/00, JurAmt
en Elliniki Etaireia Diipeirotikon Grammon AE, gevestigd te                blz. I-A-71 en II-347), strekkende tot vernietiging van dat
Piraeus (Griekenland), vertegenwoordigd door N. Skandamis                  arrest; andere partij bij de procedure: Commissie van de
en A. Potamianos, dikigoroi, betreffende hogere voorziening                Europese Gemeenschappen (gevolmachtigde: J. Currall, bijge-
tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de              staan door D. Waelbroeck), heeft het Hof (Vijfde kamer),
Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 12 december                     samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, S. von Bahr,
2000, Royal Olympic Cruises e.a./Raad en Commissie                         D. A. O. Edward (rapporteur), A. La Pergola en C. W. A. Tim-
(T-201/99, Jurispr. blz. II-4005), strekkende tot vernietiging             mermans, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelgoed; griffier:
van die beschikking, andere partijen bij de procedure: Raad                R. Grass, op 31 januari 2002 een beschikking gegeven waarvan
van de Europese Unie (gevolmachtigden: M. Vitsentzatos en                  het dictum luidt als volgt:
S. Kyriakopoulou) en Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gevolmachtigden: T. Christoforou en A. van Solin-                1)    De hogere voorziening wordt verworpen.
ge), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt:
P. Jann (rapporteur), kamerpresident, L. Sevón en M. Wathelet,            2)    F. Campoli wordt in de kosten verwezen.
rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op
15 januari 2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum
luidt als volgt:                                                           (1) PB C 200 van 14.7.2001.
1)    De hogere voorziening wordt verworpen.


title: Zaak C-543/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d'État (Frankrijk) op 19 oktober 2015 — Association nationale des opérateurs détaillants en énergie (ANODE)/Premier ministre, Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie

text:
               18.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d'État (Frankrijk) op 19 oktober 2015 — Association nationale des opérateurs détaillants en énergie (ANODE)/Premier ministre, Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie
   (Zaak C-543/15)
   (2016/C 016/23)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Conseil d'État

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Association nationale des opérateurs détaillants en énergie (ANODE)

      Verwerende partijen: Premier ministre, Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie

      Prejudiciële vraag

   Moeten de artikelen 34 en 36 van het Verdrag betreffende de Werking van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een capaciteitsmechanisme in de elektriciteitssector zoals aan de orde in het hoofdgeding en meer in het bijzonder omschreven in de punten 1, 15 en 17 tot en met 19 van de onderhavige beslissing?
   In het bijzonder:

               a)

               Moet artikel 34 van het Verdrag aldus worden uitgelegd dat het zich, ofschoon het mechanisme capaciteiten slechts vergoedt op basis van de beschikbaarheid ervan en niet op basis van de daadwerkelijke productie, en gelet op het feit dat met de gevolgen van de marktkoppelingen rekening wordt gehouden bij de bepaling van de verplichtingen van de leveranciers waardoor het oorzakelijk verband tussen de in het decreet vastgelegde uitsluiting van het mechanisme van buitenlandse capaciteiten en de beperkende werking voor het grensoverschrijdende handelsverkeer in elektriciteit die er het gevolg van kan zijn voor wat betreft de aanwijzing door de investeerders van de bevoorradingsbron en de keuze van de bevoorrading door de leveranciers, losser wordt, tegen een dergelijke uitsluiting verzet?

               b)

               Kan de veiligstelling van de levering van elektriciteit aan de bevolking van een lidstaat gelet op de ontwikkeling van het Europese rechtskader voor de interne elektriciteitsmarkt een onder het begrip openbare veiligheid in de zin van artikel 36 van het Verdrag vallende doelstelling zijn?

               c)

               Wat zijn, gelet op onder meer de beoordelingsmarge die de lidstaten is gelaten bij de bepaling van hun beleid om de elektriciteitsvoorziening veilig te stellen, de criteria aan de hand waarvan kan worden nagegaan of een gedecentraliseerd capaciteitsmechanisme dat bij de huidige stand van de Europese elektriciteitsmarkt een maatregel houdende uitsluiting van buitenlandse capaciteiten impliceert die wordt gecompenseerd doordat bij de bepaling van de verplichtingen van de leveranciers de marktkoppelingen in aanmerking worden genomen, aan de voor toepassing van artikel 36 van het Verdrag vereiste voorwaarde van evenredigheid kan voldoen?


title: Zaak C-411/05: Verzoek van Juzgado de lo Social nr. 33 (Madrid) van  14 november 2005  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Félix Palacios de la Villa enerzijds, en Cortefiel Servicios SA, José Maria Sanz Corral en Martin Tebar Less anderzijds, interveniënt: het Openbaar Ministerie

text:
               11.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 36/20

         Verzoek van Juzgado de lo Social nr. 33 (Madrid) van 14 november 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Félix Palacios de la Villa enerzijds, en Cortefiel Servicios SA, José Maria Sanz Corral en Martin Tebar Less anderzijds, interveniënt: het Openbaar Ministerie
   (Zaak C-411/05)
   (2006/C 36/41)
   Procestaal: Spaans
   Het Juzgado de lo Social nr. 33 (Madrid) heeft bij beschikking van 14 november 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 22 november 2005, in het geding tussen Félix Palacios de la Villa enerzijds, en Cortefiel Servicios SA, José Maria Sanz Corral en Martin Tebar Less anderzijds, interveniënt: het Openbaar Ministerie, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
   „Verzet het beginsel van gelijke behandeling, dat elke discriminatie op grond van leeftijd verbiedt en dat is neergelegd in artikel 13 EG en in artikel 2, lid 1, van richtlijn 2000/78 (1), zich tegen een nationale wettelijke regeling (in concreto, Disposicion Transitoria unica, eerste lid, van Ley 14/2005 van 1 juli inzake clausules in collectieve overeenkomsten betreffende het bereiken van de normale pensioenleeftijd) waarin de geldigheid wordt erkend van in collectieve overeenkomsten voorkomende clausules betreffende gedwongen pensionering die als enige vereisten stellen dat de werknemer de gewone pensioenleeftijd heeft bereikt en voldoet aan de in de Spaanse socialezekerheidswetgeving gestelde voorwaarden om recht te hebben op het door premiebetaling verkregen ouderdomspensioen?
   In geval van een bevestigend antwoord:
   Is dit gerecht op grond van het beginsel van gelijke behandeling, dat elke discriminatie op grond van leeftijd verbiedt en dat is neergelegd in artikel 13 EG en in artikel 2, lid 1, van richtlijn 2000/78, verplicht om de genoemde Disposicion Transitoria unica, eerste lid, van Ley 14/2005 in casu niet toe te passen?”

      (1)  Richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (PB L 303, blz. 16).


title: Zaak T-561/10: Arrest van het Gerecht van 22 november 2011 — LG Electronics/BHIM (DIRECT DRIVE) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk DIRECT DRIVE — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter en ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               14.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/14

         Arrest van het Gerecht van 22 november 2011 — LG Electronics/BHIM (DIRECT DRIVE)
   (Zaak T-561/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk DIRECT DRIVE - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter en ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 13/29
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: LG Electronics, Inc. (Seoul, Zuid-Korea) (vertegenwoordiger: M. Graf, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 22 september 2010 (zaak R 1027/2010-2) inzake een aanvraag voor inschrijving van het woordteken DIRECT DRIVE als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               LG Electronics, Inc. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 38 van 5.2.2011.


title: Zaak C-363/05: Verzoek van het London Tribunal Centre van  19 september 2005  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1) J. P. Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc, 2) The Association of Investment Trust Companies en Commissioners of HM Revenue and Customs

text:
               24.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 330/7

         Verzoek van het London Tribunal Centre van 19 september 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1) J. P. Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc, 2) The Association of Investment Trust Companies en Commissioners of HM Revenue and Customs
   (Zaak C-363/05)
   (2005/C 330/14)
   Procestaal: Engels
   Het London Tribunal Centre heeft bij beschikking van 19 september 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 26 september 2005, in het geding tussen 1) J. P. Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc, 2) The Association of Investment Trust Companies en Commissioners of HM Revenue and Customs, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Kan de uitdrukking „gemeenschappelijke beleggingsfondsen” in artikel 13, B, sub d, punt 6, van de Zesde richtlijn (1) gesloten beleggingsfondsen zoals ITC's, omvatten?

               2.

               Bij bevestigende beantwoording van de eerste vraag, staat dan de zinsnede „als omschreven door de lidstaten” in artikel 13, B, sub d, punt 6, de lidstaten toe:

                           a.

                           bepaalde „gemeenschappelijke beleggingsfondsen” binnen hun rechtsgebied te selecteren die onder de vrijstelling voor de levering van beheersdiensten vallen en andere van de vrijstelling uit te sluiten, of

                           b.

                           betekent de zinsnede dat de lidstaten moeten vaststellen welke fondsen binnen hun rechtsgebied onder de definitie van „gemeenschappelijke beleggingsfondsen” vallen, en dat het voordeel van de vrijstelling moet gelden voor al die fondsen?

               3.

               Wanneer het antwoord op de tweede vraag luidt dat lidstaten kunnen bepalen welke „gemeenschappelijke beleggingsfondsen” onder de vrijstelling vallen, hoe beïnvloeden dan de beginselen van fiscale neutraliteit, gelijke behandeling en het voorkomen van concurrentievervalsing de uitoefening van die bevoegdheid?

               4.

               Heeft artikel 13, B, sub d, punt 6, rechtstreekse werking?

      (1)  Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145 van 13.6.1977 blz. 1).


title: Zaak T-172/01: Beroep, op 26 juli 2001 ingesteld door "M" tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 317/26                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    10.11.2001
             BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                  Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                     VAN EERSTE AANLEG
                                                                          —     het bestreden besluit nietig te verklaren;
                           van 6 juli 2001
                                                                          —     vast te stellen dat verzoekster recht heeft op een overle-
in zaak T-375/00: Danielle Dubigh en Tamara Zaur-Gora                           vingspensioen;
  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          —     het bedrag van dit pensioen vast te stellen op 200 000 BEF
(Ambtenaren — Ad-interimpersoneelsleden — Hulpfunc-                             per maand;
tionarissen — Aanspraak op hoedanigheid van tijdelijk
functionaris van Europese Gemeenschappen — Beroep dat                     —     verweerder in de kosten te verwijzen.
ten dele rechtens ongegrond en ten dele niet-ontvankelijk is)
                          (2001/C 317/51)
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
                           (Procestaal: Frans)
In zaak T-375/00, Danielle Dubigh, hulpfunctionaris van de                Verzoekster, gescheiden van een overleden voormalig lid van
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                      het Hof van Justitie, komt op tegen de weigering van verweer-
Brussel, en Tamara Zaur-Gora, hulpfunctionaris van de Com-                der haar een overlevingspensioen toe te kennen. Die weigering
missie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Lodelin-                is gebaseerd op het beweerde ontbreken van een na de
sart (België), vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere,             scheiding gesloten alimentatieovereenkomst en op het argu-
advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen                 ment dat het overlevingspensioen gekoppeld is aan een recht
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                   op alimentatie.
J. Currall en C. Berardis-Kayser), betreffende een verzoek om
nietigverklaring van de besluiten van de Commissie van
12 januari 2000 houdende afwijzing van de door verzoeksters               Tot staving van haar vorderingen betoogt verzoekster dat
op 24 september 1999 ingediende verzoeken tot regularisatie               verweerder, gelet op de omstandigheden van het geval, de twee
van hun ambtelijke positie door erkenning van de hoedanig-                onder ede afgelegde verklaringen die zij heeft overgelegd om
heid van tijdelijk functionaris van de Europese Gemeenschap-              de echtheid te bewijzen van haar alimentatieovereenkomst met
pen, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt:            haar voormalige echtgenoot, alsmede het bedrag van die
P. Mengozzi, president, V. Tiili en R. M. Moura-Ramos,                    alimentatie, niet als ontoereikend mocht beschouwen.
rechters; griffier: H. Jung, op 6 juli 2001 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Het beroep wordt verworpen.
2)    Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
                                                                          Beroep, op 30 juli 2001 ingesteld door Jean M. Goulbourn
(1) PB C 45 van 10.2.2001.                                                tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                                markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                                (Zaak T-174/01)
                                                                                (2001/C 317/53)
Beroep, op 26 juli 2001 ingesteld door „M” tegen Commis-
            sie van de Europese Gemeenschappen
                                                                          (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                                                                          Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                          (Zaak T-172/01)
                                                                                Duits)
                          (2001/C 317/52)
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 30 juli 2001 beroep ingesteld tegen het
                           (Procestaal: Frans)                            Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                          tekeningen en modellen) door Jean M. Goulbourn, wonende
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 in Makati, Metro Manila (Filippijnen), vertegenwoordigd door
schappen is op 26 juli 2001 beroep ingesteld tegen Commissie              Siegfried Jackermeier, advocaat, domicilie gekozen hebbende
van de Europese Gemeenschappen door „M.”, vertegenwoor-                   te Luxemburg. Andere partij voor de kamer van beroep:
digd door G. Vandersanden en H. Tagaras, advocaten.                       Redcats S.A., te Roubaix (Frankrijk).