title: Zaak C-148/99: Beroep, op 22 april 1999 ingesteld door Verenigd Koninkrijk tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 188/20               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         3.7.1999
     toepassing van de forfaitaire rectificaties. Hoe dan ook        3) Bij gebreke van een passende technische en/of wetenschap-
     heeft het bemiddelingsorgaan in het eindrapport te kennen            pelijke rechtvaardiging voor de beperking van het land-
     gegeven, dat de Commissie de toepassing van het percen-              bouwareaal waarvoor de krachtens de regeling verschuldig-
     tage van 25 % niet afdoende had gemotiveerd.                         de steun wordt betaald, moet die beperking worden geacht
                                                                          op willekeur te berusten. Voorzover de beschikking de
                                                                          krachtens de regeling verschuldigde steun beperkt tot
(1) PB L 61, van 10.3.1999, blz. 37.                                      een areaal van 100 ha, is zij derhalve ontoereikend
                                                                          gemotiveerd, berust zij op willekeur en is zij derhalve in
                                                                          strijd met artikel 190 EG-Verdrag.
                                                                     4) De omstreden beschikking is een wetgevende handeling
                                                                          waarbij de krachtens de regeling verschuldigde steun, in
                                                                          strijd met de fundamentele beginselen van rechtszekerheid
Beroep, op 22 april 1999 ingesteld door Verenigd Konink-                  en bescherming van het gewettigd vertrouwen, met terug-
 rijk tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      werkende kracht wordt beperkt tot een areaal van 100 ha.
                                                                          Bijgevolg is de bestreden beschikking nietig voorzover zij
                        (Zaak C-148/99)                                   de krachtens de regeling verschuldigde steun beperkt tot
                                                                          een areaal van 100 ha.
                        (1999/C 188/44)
                                                                     (1) Verordening (EEG) nr. 1164/89 van de Commissie van
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is               28 april 1999 houdende uitvoeringsbepalingen met betrekking
op 22 april 1999 beroep tegen Commissie van de Europese                  tot de steun voor vezelvlas en hennep (PB L 121 van 29.4.1989,
Gemeenschappen ingesteld door Verenigd Koninkrijk, verte-                blz. 4).
genwoordigd door J.E. Collins, Assistant Treasury Solicitor, als     (2) Verordening (EEG) nr. 1308/70 van de Raad van 29 juni 1970
gemachtigde, bijgestaan door A. Sutton, Barrister bij de balie           houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de
                                                                         sector vlas en hennep (PB L 146 van 4.7.1970, blz. 1).
van Engeland en Wales, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ter Britse ambassade, Boulevard Roosevelt 14.
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
— de bestreden beschikking nietig te verklaren voorzover
     daarbij een bedrag van 869 283 UKL is afgetrokken van
     de steun waarop het Verenigd Koninkrijk recht had               Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een preju-
     krachtens de regeling van verordening nr. 1164/89/EEG (1)       diciële beslissing in het aldaar dienende geding tussen
     van de Commissie;                                               J. Blachnitzky en Landes-Grundverkehrskommission
                                                                                beim Amt der Tiroler Landesregierung
— de Commissie in de kosten van het Verenigd Koninkrijk te
     verwijzen.                                                                               (Zaak C-149/99)
Middelen en voornaamste argumenten                                                            (1999/C 188/45)
                                                                     Bij beschikking van 23 maart 1999 (ingekomen ter griffie van
1) Verordening nr. 1164/89/EEG bevat geen enkele bepaling            het Hof van Justitie op 22 april 1999) heeft het Verwaltungs-
     die een beperking inhoudt van de vrijheid van de lidstaten      gerichtshof in het aldaar dienende geding tussen J. Blachnitzky
     om de parameters te bepalen die zij zullen hanteren voor        en Landes-Grundverkehrskommission beim Amt der Tiroler
     de herziening van de plantenrassen die zij onder de             Landesregierung, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
     verordening willen laten vallen. De verordening voorziet        schappen de volgende prejudiciële vragen gesteld:
     niet in een beperking tot een areaal van 100 ha (er wordt
     zelfs niet gesproken van enige beperking tot een bepaalde       1) Moet artikel 1, lid 1, van richtlijn 90/364/EEG van de Raad
     landbouwoppervlakte). De omstreden beschikking beruste               van 28 juni 1990 betreffende het verblijfsrecht (1) juncto
     op een verkeerde opvatting van de verordening en is                  artikel 2, lid 3, en artikel 3 van deze richtlijn, eventueel
     derhalve onwettig voorzover zij de krachtens de regeling             in samenhang met artikel 6 EG-Verdrag, aldus worden
     verschuldigde steun beperkt tot een areaal van 100 ha.               uitgelegd, dat onderdanen van een andere lidstaat van de
                                                                          Europese Unie daaraan in beginsel ook een rechtstreeks
2) De Commissie heeft met de omstreden beschikking in feite               toepasselijk recht ontlenen om onroerend goed te verwer-
     een wetgevende maatregel getroffen waarbij de werkings-              ven voor de inrichting van hun voornaamste woonplaats?
     sfeer van verordening nr. 1164/89/EEG werd beperkt. Zij
     deed dit bij wege een bestuurlijke handeling zonder de          2) Valt het verwerven van onroerend goed door de onderdaan
     procedure      van    artikel   12     van     verordening           van een andere lidstaat van de Europese Unie in een lidstaat
     nr. 1308/70/EEG (2) te volgen. Voorzover de omstreden                waarvoor deze onderdaan een verblijfsvergunning voor
     beschikking de krachtens de regeling verschuldigde steun             EU-onderdanen bezit en waarin hij zijn voornaamste
     beperkt tot een areaal 100 ha, is zij nietig wegens                  woonplaats heeft, onder het bepaalde van artikel 73 B, lid 1,
     kennelijke onbevoegdheid van de Commissie en/of                      EG-Verdrag inzake het vrije kapitaalverkeer respectievelijk
     schending van een wezenlijk vormvoorschrift, te weten het            onder de bepalingen van richtlijn 88/361/EEG van de Raad
     volgen van de procedure van artikel 12 van verordening               van 24 juni 1988 voor de uitvoering van artikel 67 van
     nr. 1308/70/EEG.                                                     het Verdrag (de zogenoemde kapitaalverkeersrichtlijn)? (2)


title: Beroep, op 28 maart 1997 ingesteld door British Shoe Corporation e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-73/97)

text:
31 . 5 . 97           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     Nr. C 166/ 17
     van criteria inzake redelijkheid en goed financieel be         aanzienlijke verschillen, met name wat de gebruikte mate
     heer moeten worden toegepast die noch vóór, noch tij           rialen, het productieproces, de technische en fysische ken
     dens, noch na de acties bekend waren gemaakt.                   merken, de prijs, de verpakking en de marketing betreft.
                                                                     Derhalve is het besluit van de Commissie houdende opleg
— De beschikkingen maken inbreuk op verzoeksters recht               ging van een antidumpingrecht van 94,1 % op gevulcani
     van verweer.
                                                                     seerd schoeisel onwettig.
                                                                     Voorts beroepen verzoeksters zich op schending van
                                                                     artikel 190 van het Verdrag. Huns inziens belet de ontoe
                                                                     reikende motivering van Verordening nr. 165/97 het Ge
                                                                     recht van eerste aanleg de vraag te toetsen of verweerster
Beroep, op 28 maart 1997 ingesteld door British Shoe                 de antidumpingrechten op een correct niveau heeft be
Corporation e.a. tegen Commissie van de Europese Ge                 paald. Het eerste bezwaar tegen de benaderingswijze van
                          meenschappen                               de Commissie is, dat geen rekening is gehouden met het
                        ( Zaak T-73/97 )                             verschil tussen gevulcaniseerd schoeisel en schoeisel dat
                                                                     volgens het procédé van het spuitgieten is vervaardigd .
                          ( 97/C 166/36 )                            Voorts is de berekening van het voorlopig antidumping
                                                                     recht correct noch naar behoren gemotiveerd.
                      (Procestaai: Engels)
                                                                     Daarnaast stellen zij , dat de Commissie een kennelijke be
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                oordelingsfout heeft begaan bij de beoordeling van het be
meenschappen is op 28 maart 1997 beroep tegen Commis                grip „ belang van de Gemeenschap ". De bestreden maatre
sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door                    gel impliceert, dat het distributiestelsel het leeuwendeel
British Shoe Corporation e.a ., vertegenwoordigd door A.             van het antidumpingrecht kan en zal voor zijn rekening
Bell, Solicitor, Society of Scotland, en M. Powell, Solicitor,       nemen . Dienaangaande legt de Commissie evenwel niet
England domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                  het minste bewijs over; zij stelt enkel de brutomarge tussen
Loesch & Wolter, advocaten aldaar, rue Goethe 11 .                   invoer en wederverkoop op 100% vast. Geen rekening is
                                                                     gehouden met de kostenstructuur binnen de marge, noch
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :                met de winst, noch met de capaciteit van het distributie
                                                                     stelsel om een aanzienlijk gedeelte van het recht te absor
                                                                     beren . Aangezien de kleinhandelsprijzen van ingevoerd
— nietig te verklaren Verordening ( EG ) nr. 165/97 tot in          schoeisel reeds aanzienlijk zijn gestegen, spreken de feiten
     stelling van een voorlopig antidumpingrecht op de in           de door de Commissie gemaakte beoordeling van de situ
     voer van bepaald schoeisel met bovendeel van textiel ,          atie tegen.
     van oorsprong uit de Volksrepubliek China en uit In
     donesië;
                                                                     Bovendien stellen verzoeksters, dat de Commissie in casu
— de in rechte noodzakelijke stappen te ondernemen;                  in strijd met artikel 3 , lid 1 , van Verordening nr. 3283/94 ,
                                                                     juncto artikel 5 , lid 4, van dezelfde verordening, uit het
                                                                     oog heeft verloren dat zij , alvorens zij rechtmatig antidum
— de Commissie in hun kosten in de onderhavige zaak te                pingrechten mag opleggen, moet aantonen dat een groep
      verwijzen.                                                      van Europese producenten die tezamen 25 % van de Euro
                                                                      pese producten van het soortgelijk product voor hun reke
Middelen en voornaamste argumenten                                    ning nemen, daadwerkelijk schade heeft geleden .
Verzoeksters in de onderhavige zaak zijn alle belangrijke             Tenslotte beroepen zjj zich op schending van het evenre
 importeurs van en detailhandelaars in schoeisel in de Euro          digheidsbeginsel , wat het niveau van de bij de bestreden
 pese Unie . Zij voeren aanzienlijke hoeveelheden schoeisel           verordening opgelegde antidumpingrechten betreft. Dien
 uit China en Indonesië in, landen waartegen een antidum             aangaande beklemtonen zij , dat het nagenoeg onmogelijk
 pingonderzoek is ingesteld dat tot de vaststelling van Ver          is om binnen de Gemeenschap gevulcaniseerd schoeisel ge
 ordening ( EG ) nr. 165/97 (') heeft geleid, waarbij voor            leverd te krijgen .
 schoeisel afkomstig uit China en Indonesië voorlopige
 antidumpingrechten van respectievelijk 94,1 % en 36,5 %
                                                                      (') Verordening ( EG ) nr. 165/97 van de Commissie van 28 januari
 zijn opgelegd. Verzoeksters vorderen de nietigverklaring                   1997 tot instelling van een voorlopig antidumpingrecht op de
 van deze verordening.                                                      invoer van bepaald schoeisel met bovendeel van textiel , van
                                                                            oorsprong uit de Volksrepubliek China en uit Indonesië ( PB
 Verzoeksters beroepen zich op schending in rechte en in                    1997, L 29, blz . 3 ).
 feite door de Commissie van artikel 1 , lid 4 , van Verorde         ( 2 ) Verordening ( EG ) nr. 3283/94 van de Raad van 22 december
                                                                            1994 inzake beschermende maatregelen tegen invoer met dum
 ning nr. 3284/94 ( 2 ) met betrekking tot het begrip „ soort              ping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap
 gelijk product" in de zin van die bepaling. Huns inziens is                ( PB 1994 , L 349 , blz . 1 ).
 gevulcaniseerd schoeisel niet aan te merken als een „ soort
 gelijk product " van schoeisel dat volgens het procédé van
 het spuitgieten is vervaardigd . Tussen beide bestaan er


title: Doorhaling van zaak C-355/99

text:
C 247/28              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   26.8.2000
              Doorhaling van zaak C-405/99 (1)                                     Doorhaling van zaak C-417/98 P (1)
                        (2000/C 247/43)                                                       (2000/C 247/47)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 april 2000 de              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 mei 2000 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-405/99: Commissie        doorhaling in het register gelast van zaak C-417/98 P: Commis-
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België.               sie van de Europese Gemeenschappen tegen Primex Produkte
                                                                      Import-Export GmbH & Co. KG, Geb. Kruse GmbH, Interporc
(1) PB C 20 van 22.1.2000.                                            Im- und Export GmbH.
                                                                      (1) PB C 1 van 4.1.1999.
              Doorhaling van zaak C-426/99 (1)
                        (2000/C 247/44)
                                                                                Doorhaling van zaak C-156/99 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                                (2000/C 247/48)
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 april 2000 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-426/99 (verzoek
van het Oberlandesgericht Düsseldorf om een prejudiciële              De president van het Hof van Justitie van de Europese
beslissing): Connaught Laboratories Inc. tegen SmithKline             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 mei 2000 de
Beecham Pharma GmbH en SmithKline Beecham Biologicals                 doorhaling in het register gelast van zaak C-156/99: Commissie
Manufacturing SA.                                                     van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
(1) PB C 34 van 5.2.2000.                                             (1) PB C 226 van 7.8.1999.
              Doorhaling van zaak C-355/99 (1)                                      Doorhaling van zaak C-168/99 (1)
                        (2000/C 247/45)                                                       (2000/C 247/49)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van de Eerste kamer van het Hof van Justitie
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 april 2000 de              van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
doorhaling in het register gelast van zaak C-355/99: Commissie        11 mei 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-
van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.                         168/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                      Koninkrijk Spanje.
(1) PB C 352 van 4.12.1999.
                                                                      (1) PB C 204 van 17.7.1999.
              Doorhaling van zaak C-412/99 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-229/99 (1)
                        (2000/C 247/46)
                                                                                (2000/C 247/50)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 april 2000 de             De president van de Eerste kamer van het Hof van Justitie
doorhaling in het register gelast van zaak C-412/99: Commissie        van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk.            15 mei 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                      C-229/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen
(1) PB C 79 van 18.3.2000.                                            tegen Franse Republiek.
                                                                      (1) PB C 226 van 7.8.1999.


title: Zaak C-258/02 P: Hogere voorziening, op 12 juli 2002 ingesteld door Bactria Industriehygiene-Service GmbH tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 29 april 2002 in zaak T-339/00, Bactria Industriehygiene-Service GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
28.9.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 233/13
Development Services Ltd, County Wide Property Investments            van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede
Ltd en Commissioners of Customs & Excise, het Hof van                 kamer) van 29 april 2002 in zaak T-339/00 ( 1), Bactria
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een               Industriehygiene-Service GmbH tegen Commissie van de Euro-
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                    pese Gemeenschappen.
1.    (a)  Moeten in de relevante omstandigheden transacties:
                                                                      Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
           (i)   die door elke deelnemer zijn aangegaan met de        —      de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te verk-
                 uitsluitende bedoeling een belastingvoordeel te             laren;
                 verkrijgen en
                                                                      —      de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van
           (ii)  die geen zelfstandig ondernemingsdoel beogen                29 april 2002 in zaak T-339/00 te vernietigen;
                                                                      —      vast te stellen dat rekwirante bevoegd is om op grond van
           voor BTW-doeleinden worden aangemerkt als le-
           veringen die door of ten behoeve van de deelnemers                artikel 230, vierde alinea, EG in rechte nietigverklaring
                                                                             van verordening nr. 1896/2000/EG (2) te vorderen;
           zijn verricht in het kader van hun economische
           activiteiten?
                                                                      —      de zaak voor afdoening terug naar het Gerecht van eerste
                                                                             aanleg te verwijzen;
      (b) Welke factoren moeten in de relevante omstandighe-
           den in aanmerking worden genomen om te bepalen,
           wie de ontvangers zijn van de leveringen van de            —      de Commissie van de Europese Gemeenschappen te
           zelfstandige opdrachtnemers?                                      verwijzen in alle kosten van beide procedures
2.    Heeft het door het Hof ontwikkelde leerstuk van rechts-
      misbruik tot gevolg dat appellanten geen recht hebben
      op teruggaaf of kwijtschelding van de voorbelasting die is      Middelen en voornaamste argumenten
      verschuldigd naar aanleiding van de relevante transacties?
                                                                      Rekwirante betoogt dat de bestreden beschikking moet worden
                                                                      vernietigd omdat zij is gebaseerd op een al te restrictieve
                                                                      uitlegging van artikel 230 EG, die volgens rekwirante niet meer
                                                                      wordt gevolgd sedert het Gerecht van eerste aanleg in zijn
                                                                      recent arrest in de zaak T-177/01, Jégo-Quéré et Cie SA/
                                                                      Commissie, een nieuwe maatstaf voor de procesbevoegdheid
                                                                      heeft geformuleerd. Volgens rekwirante is haar beroep volgens
                                                                      deze laatste maatstaf zonder meer ontvankelijk omdat de
                                                                      omstreden verordening de bescherming van haar gegevens en
                                                                      haar eigendomsrecht zeker en actueel beperkt, en zij zich niet
Hogere voorziening, op 12 juli 2002 ingesteld door                    tot een andere rechterlijke instantie wenden om haar rechten
Bactria Industriehygiene-Service GmbH tegen de beschik-               te doen beschermen.
king van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen (Tweede kamer) van 29 april 2002 in
zaak T-339/00, Bactria Industriehygiene-Service GmbH
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                     Verder betoogt rekwirante dat, ook al wordt de nieuwe
                                                                      maatstaf niet toegepast, de rechtsoverweging van het Gerecht
                                                                      dat de omstreden verordening rekwirante niet individueel
                                                                      raakt, innerlijk tegenstrijdig en onvoldoende gemotiveerd is,
                        (Zaak C-258/02 P)                             op een onjuiste uitlegging en toepassing van de relevante
                                                                      rechtsvoorschriften berust en zich niet verdraagt met de
                                                                      heersende rechtspraak inzake het individueel geraakt worden.
                         (2002/C 233/21)
                                                                      (1 ) PB C 4 van 6.1.2001, blz. 9.
                                                                      (2 ) Verordening (EG) nr. 1896/2000 van de Commissie van 7 septem-
                                                                           ber 2000 inzake de eerste fase van het in artikel 16, lid 2,
                                                                           van richtlijn 98/8/EG van het Europees Parlement en de Raad
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 betreffende biociden bedoelde programma (Voor de EER relevante
op 12 juli 2002 hogere voorziening ingesteld door Bactria                  tekst) (PB L 228 van 8.9.2000, blz. 6).
Industriehygiene-Service GmbH, gevestigd te Kirchheimbolan-
den (Duitsland), vertegenwoordigd door K. Van Maldegem en
C. Mereu, advocaten, tegen de beschikking van het Gerecht


title: Beroep, op 26 juni 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Zaak C-218/96)

text:
Nr . C 269/4            NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   14 . 9 . 96
De termijn om aan de betrokken richtlijn te voldoen, is op                Ministerie van Buitenlandse Zaken, Buitenlandse Handel en
31 maart 1994 verstreken . Tot op heden heeft de Helleense                Ontwikkelingssamenwerking, domicilie gekozen hebbende
Republiek niet de passende maatregelen genomen om ze                      te Luxemburg bij de ambassade van België , Rue des
volledig in Grieks recht om te zetten, en zeker geen dergelijke           Girondins 4 .
maatregelen aan de Commissie meegedeeld .
                                                                          Verzoeker concludeert dat het den Hove behage Verorde
(') PB nr . L 179 van 22 . 7. 1993 , blz . 5 .                            ning ( EG ) nr . 822/96 van de Commissie van 3 mei 1996
( 2 ) PB nr . L 270 van 14 . 12 . 1970 , blz . 1 .                        betreffende de uitzonderlijke toewijzing, als gevolg van de
                                                                          stormen Iris, Luis en Marilyn, van een extra hoeveelheid
                                                                          bananen boven het tariefcontingent dat voor het tweede
                                                                          kwartaal van 1996 voor invoer is vastgesteld te vernieti
                                                                          gen en de Commissie in de kosten te verwijzen .
Verzoek van het Tribunal administratif de Saint-Denis de la
Réunion van 5 juni 1996 om een prejudiciële beslissing in                 Middelen en voornaamste argumenten
het geding tussen P. Chevassus-Marche en Conseil régional
                            de la Réunion                                 De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan
                         ( Zaak C-2 12/96 )                               die in zaak C-407/95 ( 2 ).
                            ( 96/C 269/08 )
                                                                          (') PB nr . L 111 van 4 . 5 . 1996 , blz . 7 .
Het Tribunal administratif de Saint-Denis de la Réunion                   ( 2 ) PB nr . C 46 van 17 . 2 . 1996 , blz . 11 .
heeft bij vonnis van 5 juni 1996 , ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 25 juni 1996 , in het geding tussen
P. Chevassus-Marche en Conseil régional de la Réunion , het
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                Beroep, op 26 juni 1996 ingesteld door Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
1 . Is Beschikking 89/688/EEG van de Raad van 30 decem
                                                                                ( Zaak C-2 18/96 )
       ber 1989 inzake de regeling voor de heffing, in de Franse
       overzeese departementen , op over zee aangevoerde                                                96 /C 269/ 10 )
       goederen („ octroi de mer ") ('), op grond waarvan het is
       toegestaan het „ octroi de mer " te handhaven dat wordt            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
       toegepast zowel op ingevoerde produkten als op goede              op 26 juni 1996 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België
       ren geproduceerd door in een overzees departement                  door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
       gelegen ondernemingen, in overeenstemming met het                  genwoordigd door M. Götz zur Hausen , als gemachtigde,
       Verdrag en meer in het bijzonder met de artikelen 9, 12            bijgestaan door J.-J . Evrard, advocaat, domicilie gekozen
       en 13 ervan , voor zover zij de mogelijkheid openlaat              hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz , lid van
       lokale ondernemingen vrij te stellen , met als enig                haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
       voorbehoud dat deze bijdragen tot de bevordering of de
       handhaving van een economische activiteit ?                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
2 . Ingeval de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord :                 1 . vast te stellen dat het Koninkrijk België , door niet de
       kan in het licht van het bepaalde in artikel 95 , tweede                  wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
       alinea , van het Verdrag Beschikking 89/688/EEG wor                      stellen die noodzakelijk zijn om zich te voegen naar
       den geacht, een fiscale differentiatie toe te staan, die                  Richtlijn 93/105/EG van de Commissie (') houdende
       economische doeleinden nastreeft die verenigbaar zijn                     vaststelling van bijlage VII D inzake de informatie die
       met de vereisten van het Verdrag en het afgeleide recht,                  moet worden opgenomen in de technische dossiers
       en die wordt gerechtvaardigd door de specifieke econo                    bedoeld in artikel 12 van de richtlijn tot zevende
       mische omstandigheden van de overzeese departemen                        wijziging van Richtlijn 67/548/EEG van de Raad ( 2 ), of
       ten ?                                                                     door deze maatregelen niet mee te delen , de ingevolge
                                                                                deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
(') PB nr . L 399 van 30 . 12 . 1989 , blz . 46 .                                nagekomen;
                                                                          2 . het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten .
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
Beroep , op 26 juni 1996 ingesteld door Koninkrijk België
      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                         ( Zaak C-2 17/96 )
                                                                          met die in zaak C-205/96 ( '); de in de richtlijn vastgestelde
                                                                          termijn is verstreken op 31 december 1993 .
                            ( 96/C 269/09 )
                                                                          (') PB nr . L 294 van 30 . 11 . 1993 , blz . 21 .
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                ( 2 ) PB nr . 196 van 16 . 8 . 1967, blz . 1 .
op 26 juni 1996 beroep ingesteld tegen Commissie van de                   ( ? ) PB nr . C 247 van 24 . 8 . 1996 , blz . 7 .
Europese Gemeenschappen door Koninkrijk België, verte
genwoordigd door J. Devadder, adviseur-generaal bij het


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese GemeenschappenPB C 191 van 10.8.2002

text:
C 202/40        NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                           24.8.2002
                                                          III
                                                   (Bekendmakingen)
                                                   (2002/C 202/70)
          Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen
         PB C 191 van 10.8.2002
         Historisch overzicht van de vroegere publicaties
         PB C 180 van 27.7.2002
         PB C 169 van 13.7.2002
         PB C 156 van 29.6.2002
         PB C 144 van 15.6.2002
         PB C 131 van 1.6.2002
         PB C 118 van 18.5.2002
                                           Deze teksten zijn beschikbaar in:
                                         EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                           CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Zaak T-584/11: Beroep ingesteld op 15 november 2011 — Atlas Transport/BHIM — Hartmann (ATLAS TRANSPORT)

text:
               4.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/27

         Beroep ingesteld op 15 november 2011 — Atlas Transport/BHIM — Hartmann (ATLAS TRANSPORT)
   (Zaak T-584/11)
   2012/C 32/57
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Atlas Transport GmbH (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: U. Hildebrandt, K. Schmidt-Hern en B. Weichhaus, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Alfred Hartmann (Leer, Duitsland)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 1 september 2011 in zaak R 2262/2010-1;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan vervallenverklaring is gevorderd: woordmerk „ATLAS TRANSPORT” voor diensten van klasse 39

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die vervallenverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Alfred Hartmann

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot vervallenverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van regel 40, lid 5, juncto regel 22 van verordening nr. 2868/95 doordat de bewijsstukken onjuist zijn beoordeeld; schending van artikel 15 van verordening nr. 207/2009 doordat verweerder bij de vraag of er sprake is van een voor het behoud van het recht voldoende gebruik van het merk voor de betrokken diensten, zich uitsluitend op een woordelijke interpretatie heeft gebaseerd; schending van artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009 doordat verweerder bij de verduidelijking van de betekenis van het begrip „transportwezen” slechts één vindplaats heeft geconsulteerd en deze betekenis ontoereikend en dus onzorgvuldig heeft onderzocht; schending van artikel 75, eerste volzin, van verordening nr. 207/2009 doordat verweerder zijn rechtsopvatting niet duidelijk heeft onderbouwd; schending van artikel 75, lid 2, en artikel 76, lid 2, van verordening nr. 207/2009 doordat het recht op te worden gehoord is geschonden.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 8 juli 2004 in zaak T-198/01: Technische Glaswerke Ilmenau GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun — Beroep tot nietigverklaring — Criterium van particulier investeerder — Reddings- en herstructureringssteun aan ondernemingen in moeilijkheden — Rechten van verdediging — Motivering)

text:
               25.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/15

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 8 juli 2004
   in zaak T-198/01: Technische Glaswerke Ilmenau GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Staatssteun - Beroep tot nietigverklaring - Criterium van particulier investeerder - Reddings- en herstructureringssteun aan ondernemingen in moeilijkheden - Rechten van verdediging - Motivering)
   (2004/C 239/30)
   Procestaal: Duits
   In zaak T-198/01, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH, gevestigd te Ilmenau (Duitsland), aanvankelijk vertegenwoordigd door S. Gerrit en C. Arhold, vervolgens door C. Arhold en N. Wimmer, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door V. Kreuschitz en V. Di Bucci als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, ondersteund door Schott Glas, gevestigd te Mainz (Duitsland), vertegenwoordigd door U. Soltész, advocaat betreffende een beroep tot nietigverklaring van beschikking 2002/185/EG van de Commissie van 12 juni 2001 betreffende staatssteun van Duitsland ten gunste van Technische Glaswerke Ilmenau GmbH (Duitsland) (PB 2002, L 62, blz. 30), heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. García-Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh, J. D. Cooke, H. Legal en M. E. Martins Ribeiro, rechters, griffier: D. Christensen, administrateur, op 8 juli 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Verwerpt het beroep.

               2)

               Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten, alsmede die van de Commissie en interveniënte in de hoofdzaak en in de kortgedingprocedure zal dragen.

      (1)  PB C 303 van 27.10.2001.


title: Zaak T-154/15: Beroep ingesteld op 27 maart 2015 — Jaber/Raad

text:
               8.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/22

         Beroep ingesteld op 27 maart 2015 — Jaber/Raad
   (Zaak T-154/15)
   (2015/C 190/26)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Aiman Jaber (Lattakia, Syrië) (vertegenwoordigers: A. Boesch, D. Amaudruz en M. Ponsard, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               gelasten dat het dossier van procedure T-653/11 bij het dossier wordt gevoegd;

               —

               verzoeker het recht op repliek verlenen en het recht om in repliek nieuwe stukken over te leggen en getuigen op te roepen;

               —

               uitvoeringsverordening (EU) nr. 2015/108 van de Raad van 26 januari 2015 en uitvoeringsbesluit (GBVB) 2015/117 van de Raad van 26 januari 2015 nietig verklaren, voor zover die handelingen verzoeker betreffen;

               —

               de Raad verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van het beroep voert verzoeker twee middelen aan die in wezen overeenkomen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-653/11, Jaber/Raad (1).

      (1)  PB 2012, C 58, blz. 12.


title: Verzoek van de Royal Court of Jersey van 11 april 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen R. A. Pereira Roque en His Excellency the Lieutenant Governor of Jersey (Zaak C-171/96)

text:
Nr . C 197/ 14        NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          6 . 7. 96
     tussen de Europese Economische Gemeenschap en de                        drijf voor alle diensten die hij bij aanlanding in een haven
     Socialistische Federatieve Republiek Joegoslavië ( PB                   nodig heeft, in welke haven het ( de ) terminal-haven
     1991 , L 315 , blz . 1 ) geldig ?                                       bedrijf(ven) een machtspositie in de zin van artikel 86
                                                                             van het Verdrag inneemt/innemen ?
2 . Zo nee, welke consequenties moeten uit een ongeldig
     heid worden getrokken voor begin mei 1992 inge                   3 . Staan de artikelen 59 en 90, juncto artikel 86, EG
     klaarde wijnen van Servische oorsprong, die tussen                      Verdrag bijgevolg in de weg aan een nationale wettelijke
     midden november 1991 en april 1992 waren ingevoerd                      regeling die slechts aan een onderneming die in de haven
     en voor opslag in een douane-entrepot waren aangege                    werkzaam is, toestaat ten behoeve van andere in de
     ven ? Zijn in dat verband de contingentgebonden tarief                 haven werkzame ondernemingen, in het • bijzonder
    concessies voor wijnen uit het gebied van het voormalige                 terminalbedrijven, diensten te verrichten die beperkt zijn
    Joegoslavië met uitzondering van Servië van toepas                      tot het leveren van arbeidskrachten ?
     sing ?
Verzoek van de Pretura Circondariale di La Spezia van                 Verzoek van 9 januari 1996 van de Italiaanse Consiglio di
12 april 1996 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak          Stato om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                       tegen S. Raso e.a.                                           Regione Piemonte en Sai Agricola SpA
                        ( Zaak C-163/96 )                                                        ( Zaak C-164/96 )
                           ( 96/C 197/27 )                                                          ( 96/C 197/28 )
De Pretura Circondariale di La Spezia heeft bij beschikking           De Italiaanse Consiglio di Stato heeft bij beschikking van
van 12 april 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van             9 januari 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 13 mei 1996 , in de strafzaak tegen S. Raso e.a .,       Justitie op 13 mei 1996, in het geding tussen Regione
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                   Piemonte en Sai Agricola SpA, het Hof van Justitie van de
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende            Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
vraag :                                                               beslissing over de navolgende vraag:
1 . Staat artikel 59 van het Verdrag in de weg aan een                Is, gelet op Richtlijn 72/159/EEG van de Raad van 17 april
    Italiaanse wettelijke regeling die een bedrijf dat een            1972 ( l ) en Verordening ( EEG ) nr. 797/85 van de Raad van
    vergunning als terminal-havenbedrijf bezit, verbiedt              12 maart 1985 (2), rekening houdende met de doelstelling,
    voor de verrichting van diensten die behoren tot het             een gemeenschappelijk landbouwbeleid te ontwikkelen in
    soort prestaties die worden verricht ten behoeve van een         een stelsel van non-discriminatie tussen ondernemers, de
    groep van gebruikers die mede bestaat uit onderdanen              nationale of regionale wetgever nog gerechtigd, een verschil
    van andere Lid-Staten, een beroep te doen op derde                in behandeling van de individuele ondernemer in te voeren,
    ondernemingen die niet tot de voormalige havencoöpe             zij het ook door de enkele verwijzing naar een bijzondere
    raties behoren, wat bovendien meebrengt dat het                  regeling volgens welke de ondernemer zijn hoedanigheid
    terminal-havenbedrijf ingevolge de Italiaanse wetgeving          kan aantonen, welke regeling berust op de invoering van een
    zelf het gehele gamma van diensten dient te organiseren          speciaal register, waarin enkel deze ondernemer kan worden
    die door de gebruiker van de haventerminal kunnen                ingeschreven ?
    worden verlangd, met het gevaar dat de toegang tot de
    markt van andere dan de in artikel 21 , lid 1 , onder b ),
                                                                      (*) PB nr . L 96 van 23 . 4 . 1972 , blz . 1 .
    van wet nr. 84/94 bedoelde ondernemingen die gerech
                                                                      ( 2 ) PB nr . L 93 van 30 . 3 . 1985 , blz . 1 .
    tigd zijn in de haven te werken, in gevaar wordt
    gebracht ?
2 . Staat artikel 90, lid 1 , juncto artikel 86 EG-Verdrag in de
    weg aan een nationale wettelijke regeling die (wegens de
    gevolgen die zij voor de markt heeft, namelijk enerzijds
    het feit dat andere ondernemingen dan het terminal
    havenbedrijf die niet tot de voormalige havencoöpera            Verzoek van de Royal Court of Jersey van 11 april 1996 om
    ties behoren, in het havengebied geen diensten ten               een prejudiciële beslissing in het geding tussen R. A. Pereira
    behoeve van geïnteresseerde gebruikers kunnen verrich           Roque en His Excellency the Lieutenant Governor of
    ten, anderzijds de verplichting voor het terminal                                                   Jersey
    havenbedrijf om alle in de terminal verlangde verrich                                      ( Zaak C-171/96 )
    tingen en diensten zelf te verzorgen, en verder nog de                                         ( 96/C 197/29 )
    onmogelijkheid voor de gebruiker om een beroep te
    doen op de diensten van andere, door hem zelf gekozen
    ondernemingen ) de markt zodanig structureert, dat de            De Royal Court of Jersey heeft bij beschikking van 1 1 april
    gebruiker alleen terechtkan bij het terminal-havenbe            1996, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
 ---pagebreak--- 6 . 7. 96             I NL |                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 197/15
20 mei 1 996 , in het geding tussen R. A. Pereira Roque en His         2 . indien er een levering van goederen of diensten onder
Excellency the Lieutenant Governor of Jersey, het Hof van                   bezwarende titel is geweest, wat is dan de aard van de
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                     desbetreffende tegenprestatie ?
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                       (!) PB nr . L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .
1 . Ervan uitgaande, dat Britse burgers in Jersey zijn
     vrijgesteld van immigratiecontrole en niet kunnen wor
     den uitgewezen, heeft artikel 4 van Protocol nr . 3 ( 1 ) bij
     het Verdrag betreffende de toetreding van het Verenigd
     Koninkrijk tot de Europese Gemeenschappen tot gevolg
     dat onderdanen van een andere Lid-Staat evenmin uit
                                                                       Verzoek van de Sala de lo Social van het Tribunal Superior
     Jersey kunnen worden uitgewezen ?                                 de Justicia de Castilla-La Mancha van 25 april 1996 om een
                                                                       prejudiciéle beslissing in het geding tussen F. Sánchez
2 . Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoordt,               Hidalgo e.a. enerzijds en Asociación de Servicios Aser en
     staat artikel 4 eraan in de weg dat de bevoegde                            Sociedad Cooperativa Minerva anderzijds
     autoriteiten in Jersey een onderdaan van een andere                                        ( Zaak C-l 73/96 )
     Lid-Staat uitwijzen, tenzij die uitwijzing is gerechtvaar
     digd uit hoofde van openbare orde , openbare veiligheid                                       ( 96/C 197/31 )
     en volksgezondheid ?
                                                                       De Sala de lo Social van het Tribunal Superior de Justicia de
3 . Indien de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord ,              Castilla-La Mancha heeft bij beschikking van 25 april 1996,
     staat artikel 4 eraan in de weg dat de bevoegde                   ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 20 mei
     autoriteiten in Jersey een onderdaan van een andere               1996, in het geding tussen F. Sanchez Hidalgo e.a . enerzijds
     Lid-Staat uitwijzen, wanneer de redenen van openbare              en Asociación de Servicios Aser en Sociedad Cooperativa
     orde die de betrokken autoriteiten aanvoeren in de                Minerva anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese
     praktijk niet zouden leiden tot uitwijzing van die                Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
     persoon uit het Verenigd Koninkrijk ?                             over de navolgende vraag:
(M PB nr. L 73 van 27. 3 . 1972 , blz . 164 .                          Moet artikel 1 , lid 1 , van Richtlijn 77/187/EEG van de Raad
                                                                       van 14 februari 1977 ( l ) aldus worden uitgelegd, dat onder
                                                                       de werkingssfeer van dit artikel ook valt het geval waarin
                                                                       een onderneming stopt met het verrichten van de dienst van
                                                                       thuishulp aan bepaalde hulpbehoevende personen voor
                                                                       rekening van een gemeentebestuur, dat deze dienst aan haar
                                                                       had uitbesteed, deze dienst vervolgens aan een andere
                                                                       onderneming wordt gegund, geen materiële bestanddelen
Verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench                    worden overgedragen en in de collectieve arbeidsovereen
Division, van 13 mei 1996 om een prejudiciele beslissing in            komst of in het bestek niets wordt gezegd over de
het geding tussen Commissioners of Customs and Excise en               verplichting van de nieuwe onderneming, waaraan de dienst
                 First National Bank of Chicago                        is gegund, tot subrogatie in de arbeidsverhouding met de
                                                                       werknemers van de voorgaande onderneming waaraan de
                         ( Zaak C-l 72/96 )                            dienst was uitbesteed ?
                            ( 96/C 197/30 )
                                                                       (') PB nr . L 61 van 5 . 3 . 1977, blz. 26 .
De High Court of Justice, Queen's Bench Division heeft bij
beschikking van 13 mei 1996, ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 20 mei 1996 , in het geding tussen
Commissioners of Customs and Excise en First National
Bank of Chicago, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                 Verzoek van 23 april 1996 van de rechtbank van eerste
over de navolgende vragen:                                             aanleg te Brussel om een prejudiciële beslissing in de zaak
                                                                       van J. Lehtonen en ASBL Castors Canada Dry Namur
                                                                       Braine tegen ASBL Fédération royale beige des sociétés de
Moet Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977                                                 basket-ball
betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid
Staten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel                                        ( Zaak C-l 76/96 )
van belasting over de toegevoegde waarde : uniforme grond                                         ( 96/C 197/32 )
slag ( J ), wat deviezentransacties betreft als omschreven bij
de British Banker's Association ( definitie supra, De feiten,          De rechtbank van eerste aanleg te Brussel heeft bij beschik
punt 1 ), aldus worden uitgelegd, dat:                                 king van 23 april 1 996, ingekomen ter griffie van het Hof op
                                                                       22 mei 1996 , in de zaak van J. Lehtonen en ASBL Castors
1 . die deviezentransacties een levering van goederen of               Canada Dry Namur-Braine tegen ASBL Fédération royale
     diensten onder bezwarende titel zijn ?                            beige des sociétés de basket-ball, het Hof van Justitie van de


title: Beschikking van het Hof van 11 mei 1999 in zaak C-325/98 (verzoek van het Tribunal de grande instance de Lille om een prejudiciële beslissing): P. Anssens tegen Directeur des services fiscaux du Nord ("Prejudiciële verwijzing - Niet-ontvankelijkheid")

text:
C 246/8                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28.8.1999
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                    gekozen hebbende te Luxemburg te diens kantore, rue de
                                                                           l’Avenir 4, betreffende hogere voorziening tegen het arrest van
                         van 11 mei 1999                                   het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen (Vijfde kamer) van 28 mei 1998, W/Commissie (T-78/96
in zaak C-325/98 (verzoek van het Tribunal de grande                       en T-170/96, JurAmbt. blz. I-A-239 en II-745), strekkende tot
instance de Lille om een prejudiciële beslissing): P. Ans-                 vernietiging van dat arrest; andere partij bij de procedure:
    sens tegen Directeur des services fiscaux du Nord (1)                  Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
                                                                           J. Currall, bijgestaan door D. Waelbroeck, advocaat), heeft het
                                                                           Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur),
      („Prejudiciële verwijzing — Niet-ontvankelijkheid”)
                                                                           kamerpresident, L. Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat-
                                                                           generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 10 juni
                          (1999/C 246/14)                                  1999 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
                                                                           volgt:
                          (Procestaal: Frans)
                                                                           1) De hogere voorziening wordt afgewezen.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              2) W wordt in de kosten verwezen.
In zaak C-325/98, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Tribunal de              (1) PB C 299 van 26.9.1998.
grande instance de Lille (Frankrijk), in het aldaar aanhangig
geding tussen P. Anssens en Directeur des services fiscaux du
Nord, betreffende de uitlegging van artikel 95 EG-Verdrag
(thans, na wijziging, artikel 90 EG), heeft het Hof, samengesteld
als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. J. G. Kapteyn,
J.-P. Puissochet, G. Hirsch en P. Jann, kamerpresidenten,
G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann,
J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón en
M. Wathelet (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: G. Cos-
mas; griffier: R. Grass, op 11 mei 1999 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           Hogere voorziening, op 23 april 1999 ingesteld door
                                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het
Het verzoek om een prejudiciële beslissing, bij vonnis van 7 augustus      arrest, op 25 februari 1999 in gevoegde zaken T-282/97
1998 ingediend door het Tribunal de grande instance de Lille, is niet      en T-57/98 tussen A. Giannini en de Commissie van de
ontvankelijk.                                                                       Europese Gemeenschappen (Vierde kamer)
(1) PB C 378 van 5.12.1998.
                                                                                (Zaak C-153/99 P)
                                                                                (1999/C 246/16)
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                           op 23 april 1999 hogere voorziening ingesteld door Commis-
                           (Eerste kamer)                                  sie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door
                                                                           G. Valsesia, juridisch hoofdadviseur, en J. Currall, juridisch
                         van 10 juni 1999                                  adviseur, bijgestaan door D. Waelbroeck, advocaat te Brussel,
                                                                           domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
in zaak C-304/98 P: W tegen Commissie van de Europese                      Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, tegen het arrest, op 25 februa-
                       Gemeenschappen (1)                                  ri 1999 in gevoegde zaken T-282/97 en T-57/98 tussen A.
                                                                           Giannini en de Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                           gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
(„Ambtenaren — Nieuwe tewerkstelling — Dienstbelang —                      Gemeenschappen (Vierde kamer).
Dienstfout — Aansprakelijkheid van instelling — Hogere
voorziening die kennelijk niet-ontvankelijk en kennelijk
                           ongegrond is”)                                  Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                          (1999/C 246/15)
                                                                           — de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te ver-
                                                                                klaren;
                          (Procestaal: Frans)
                                                                           — het arrest van het Gerecht te vernietigen (1).
In zaak C-304/98 P, W, ambtenaar van de Commissie van de
Europese Gemeenschappen, wonende te Luxemburg, vertegen-
woordigd door G. Bouneou, advocaat te Luxemburg, domicilie                 — de verzoeker in eerste aanleg te verwijzen in de kosten.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 1 februari 2001 in zaak C-333/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek [Niet-nakoming — Communautaire regeling voor instandhouding en beheer van visbestanden — Controle op visserĳactiviteiten en aanverwante activiteiten — Inspectie van vissersvaartuigen en controle op aanvoer [artikel 5, lid 2, van verordening (EEG) nr. 170/83 en artikel 1, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2241/87]

text:
C 173/4                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            16.6.2001
1)    Wanneer de door een douaneautoriteit gelaste inspectie van           samengesteld als volgt: A. La Pergola, kamerpresident, M. Wa-
      goederen met het oog op de verificatie van een aanvaarde             thelet, D. A. O. Edward, P. Jann (rapporteur) en L. Sevón,
      aangifte niet heeft kunnen plaatsvinden omdat de goederen            rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op
      zonder toestemming van de bevoegde douaneautoriteit zijn             1 februari 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
      verwijderd uit de tijdelijke opslagplaats, ontstaat de doua-         als volgt:
      neschuld bij invoer uit hoofde van artikel 203, lid 1, van
      verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober             1)    Doordat de OPAC du Val-de-Marne en de Paris en de
      1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek.                  société anonyme d’habitations à loyer modéré Logirel in het
                                                                                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen geen
2)    Het ontstaan van een douaneschuld bij invoer overeenkomstig                aankondiging hebben gepubliceerd betreffende de overheidsop-
      artikel 203, lid 1, van verordening nr. 2913/92 is niet                    drachten die respectievelijk in het Bulletin officiel des annon-
      uitgesloten, wanneer bij de door het douanekantoor aanvaarde               ces des marchés publics van 7 en van 16 februari 1995, en
      douaneaangifte formeel niet te betwisten certificaten van oor-             in de Moniteur des travaux publics et du bâtiment van
      sprong in de vorm van een formulier A zijn gevoegd en voor de              17 februari 1995 waren aangekondigd, is de Franse Republiek
      onder de aangifte vallende goederen een preferentieel douaneta-            de krachtens richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni
      rief houdende vrijstelling van rechten gold.                               1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het
                                                                                plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van
(1) PB C 136 van 15.5.1999.                                                      werken, in het bijzonder artikel 11, lid 2, daarvan, op haar
                                                                                rustende verplichtingen niet nagekomen.
                                                                           2)    De Franse Republiek wordt in de kosten verwezen.
                                                                           3)    Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
                                                                                Ierland zal zijn eigen kosten dragen.
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                           (1) PB C 246 van 28.8.1999.
                            (Vijfde kamer)
                       van 1 februari 2001
in zaak C-237/99: Commissie van de Europese Gemeen-
schappen tegen Franse Republiek ondersteund door Ver-
enigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ier-                                             ARREST VAN HET HOF
                                land (1)
                                                                                (Vijfde kamer)
(„Niet-nakoming — Richtlijn 93/37/EEG — Overheidsop-
drachten voor uitvoering van werken — Begrip „aanbe-                                               van 1 februari 2001
                         stedende dienst””)
                                                                           in zaak C-333/99: Commissie van de Europese Gemeen-
                          (2001/C 173/06)                                                schappen tegen Franse Republiek (1)
                           (Procestaal: Frans)                             [Niet-nakoming — Communautaire regeling voor instand-
                                                                           houding en beheer van visbestanden — Controle op visserij-
                                                                           activiteiten en aanverwante activiteiten — Inspectie van
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- vissersvaartuigen en controle op aanvoer [artikel 5, lid 2,
                          dentie van het Hof)                              van verordening (EEG) nr. 170/83 en artikel 1, lid 1, van
                                                                           verordening (EEG) nr. 2241/87] — Voorlopig verbod van
In zaak C-237/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   visserijactiviteiten (artikel 11, lid 2, van verordening
pen (gemachtigde: M. Nolin) tegen Franse Republiek (gemach-                nr. 2241/87) — Strafrechtelijke of administratieve stappen
tigden: K. Rispal-Bellanger, F. Million en S. Pailler) ondersteund         tegen overtreders van communautaire regeling voor instand-
door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-                    houding en controle (artikel 5, lid 2, van verordening
Ierland (gemachtigde: R. V. Magrill), betreffende een verzoek              nr. 170/83 en artikel 1, lid 2, van verordening nr. 2241/87)]
aan het Hof om vast te stellen, dat de Franse Republiek met
betrekking tot verschillende procedures inzake het plaatsen                                           (2001/C 173/07)
van overheidsopdrachten voor de bouw van woningen door
offices publics d’aménagement et de construction (openbare
diensten voor planning en bouw) en door sociétés anonymes                                             (Procestaal: Frans)
d’habitations à loyer modéré (naamloze vennootschappen
voor sociale woningbouw), niet heeft voldaan aan de verplich-
tingen die op haar rusten krachtens richtlijn 93/37/EEG van                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de                                           dentie van het Hof)
procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor
de uitvoering van werken (PB L 199, blz. 54), in het bijzonder             In zaak C-333/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
artikel 11, lid 2, daarvan, heeft het Hof (Vijfde kamer),                  pen (gemachtigden: T. van Rijn en B. Mongin) tegen Franse
 ---pagebreak--- 16.6.2001              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 173/5
Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en C. Vasak),            1)    —      Door zowel voor het vangstseizoen 1988 als voor het
betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de                      vangstseizoen 1990 geen voorschriften vast te stellen voor
Franse Republiek,                                                                  een juist gebruik van de haar voor de vangstseizoenen
                                                                                1988 en 1990 toegewezen quota en door niet op
                                                                                de naleving van de communautaire regeling voor de
                                                                                instandhouding van de soorten te hebben toegezien door
                                                                                middel van voldoende controle op de visserijactiviteiten en
—     door geen voorschriften vast te stellen voor een juist                       door middel van afdoende inspectie van de vissersvloot, de
      gebruik van de haar voor de vangstseizoenen 1988 en                          aanvoer en de registratie van de vangsten;
      1990 toegewezen quota;
                                                                            —      door zowel voor het vangstseizoen 1988 als voor het
                                                                                vangstseizoen 1990 de visvangst door onder Franse vlag
                                                                                varende of in Frankrijk geregistreerde vaartuigen niet
                                                                                voorlopig te verbieden, ofschoon het quotum ten gevolge
—     door zowel voor het vangstseizoen 1988 als voor het                          van overeenkomstige vangsten werd geacht te zijn uitgeput,
      vangstseizoen 1990 niet op de naleving van de commu-                         en door ten slotte de visvangst te verbieden nadat het
      nautaire regeling voor de instandhouding van de soorten                      quotum ruimschoots was overschreden;
      te hebben toegezien door middel van voldoende controle
      op de visserijactiviteiten en door middel van afdoende                       en
      inspectie van de vissersvloot, de aanvoer en de registratie           —      door voor de vangstseizoenen 1988 en 1990 geen
      van de vangsten,                                                             strafrechtelijke of administratieve stappen te hebben onder-
                                                                                nomen tegen de kapitein of tegen iedere andere persoon
                                                                                die verantwoordelijk was voor de visserijactiviteiten na de
                                                                                uitvaardiging van de vangstverboden,
—     door zowel voor het vangstseizoen 1988 als voor het                   heeft de Franse Republiek niet voldaan aan de verplichtingen
      vangstseizoen 1990 de visserij door onder Franse vlag                 die op haar rusten krachtens artikel 5, lid 2, van verordening
      varende of in Frankrijk geregistreerde vaartuigen niet                (EEG) nr. 170/83 van de Raad van 25 januari 1983 tot
      voorlopig te verbieden, ofschoon het quotum ten gevolge               instelling van een communautaire regeling voor de instandhou-
      van overeenkomstige vangsten werd geacht te zijn uitge-               ding en het beheer van de visbestanden, juncto artikel 1, lid 1,
      put, en door ten slotte de visvangst te verbieden toen het            van verordening (EEG) nr. 2241/87 van de Raad van 23 juli
      quotum ruimschoots was overschreden;                                  1987 houdende vaststelling van bepaalde maatregelen voor
                                                                            controle op de visserijactiviteiten, artikel 11, lid 2, van
                                                                            verordening nr. 2241/87, respectievelijk artikel 5, lid 2, van
                                                                            verordening nr. 170/83 juncto artikel 1, lid 2, van verordening
                                                                            nr. 2241/87.
      en
                                                                      2)    De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
                                                                      (1) PB C 333 van 20.11.1999.
—     door voor de vangstseizoenen 1988 en 1990 geen
      strafrechtelijke of administratieve stappen te hebben                                 ARREST VAN HET HOF
      ondernomen tegen de kapitein of tegen iedere andere
      persoon die verantwoordelijk was voor de visserijactivitei-                                  (Vijfde kamer)
      ten na de uitvaardiging van de vangstverboden,
                                                                                van 8 februari 2001
                                                                      in zaak C-350/99 (verzoek van het Arbeitsgericht Bremen
                                                                      om een prejudiciële beslissing): Wolfgang Lange tegen
                                                                                Georg Schünemann GmbH (1)
niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten
krachtens artikel 5, lid 2, van verordening (EEG) nr. 170/83          („Richtlijn 91/533/EEG van de Raad van 14 oktober 1991
van de Raad van 25 januari 1983 tot instelling van een                betreffende de verplichting van de werkgever de werknemer
communautaire regeling voor de instandhouding en het beheer           te informeren over de voorwaarden die op zijn arbeidsover-
van de visbestanden (PB L 24, blz. 1), juncto artikel 1, lid 1,       eenkomst of -verhouding van toepassing zijn — Normale
van verordening (EEG) nr. 2241/87 van de Raad van 23 juli             dagelijkse of wekelijkse arbeidstijd — Regels betreffende
1987 houdende vaststelling van bepaalde maatregelen voor                                  overuren — Bewijsregeling”)
controle op de visserijactiviteiten (PB L 207, blz. 1), artikel 11,
                                                                                (2001/C 173/08)
lid 2, van verordening nr. 2241/87, respectievelijk artikel 5,
lid 2, van verordening nr. 170/83 juncto artikel 1, lid 2, van                                    (Procestaal: Duits)
verordening, nr. 2241/87, heeft het Hof (Vijfde kamer),
samengesteld als volgt: A. La Pergola, kamerpresident, M. Wa-         (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
thelet, D. A. O. Edward (rapporteur), P. Jann en L. Sevón,                                       dentie van het Hof)
rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op
1 februari 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt           In zaak C-350/99, betreffende een verzoek aan het Hof
als volgt:                                                            krachtens artikel 234 EG van het Arbeitsgericht Bremen


title: Zaak C-7/07: Beroep ingesteld op 15 januari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek

text:
               24.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/5

         Beroep ingesteld op 15 januari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek
   (Zaak C-7/07)
   (2007/C 69/09)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: W. Wils, gemachtigde)

      Verwerende partij: Franse Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/84/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 27 september 2001 betreffende het volgrecht ten behoeve van de auteur van een oorspronkelijk kunstwerk, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2001/84/EG in nationaal recht is op 31 december 2005 verstreken.

      (1)  PB L 272, blz. 32.


title: Zaak T-124/04: Beroep, op 1 april 2004 ingesteld door Jamal Ouariachi tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/49

         Beroep, op 1 april 2004 ingesteld door Jamal Ouariachi tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-124/04)
   (2004/C 118/105)
   Procestaal:Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 1 april 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Jamal Ouariachi, wonende te Rabat (Marokko), vertegenwoordigd door F. Blanmailland, advocaat,
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               verweerster te veroordelen tot betaling van een forfaitaire schadevergoeding ten bedrage van in totaal 150 000 euro wegens de door hem geleden immateriële schade;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten;

         Middelen en voornaamste argumenten:
   Verzoeker heeft de Marokkaanse en de Spaanse nationaliteit en woont in Marokko. Met dit beroep verzoekt hij om vergoeding van de immateriële schade die hij zou hebben geleden omdat zijn ex-vrouw met hun twee kinderen het Marrokkaanse grondgebied heeft verlaten, waardoor hem het omgangsrecht met zijn kinderen is ontnomen. Verzoekers ex-vrouw is naar Soedan vertrokken om daar te gaan samenwonen met een ambtenaar van de Commissie, die haar een uitnodiging van de delegatie van de Europese Unie in Soedan heeft verstrekt, teneinde voor haar een visum te kunnen verkrijgen.
   Verzoeker stelt bovendien dat de betrokken ambtenaar meermaals de schoolrapporten van zijn twee kinderen heeft ondertekend en daardoor zijn identiteit heeft aangenomen.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 maart 2003 in zaak T-57/00: Banan-Kompaniet AB en Skandinaviska Bananimporten AB tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Bananen — Gemeenschappelĳke ordening der markten — Besluit 94/800/EG — Verordening (EG) nr. 478/95 — Stelsel van uitvoercertificaten — Beroep tot schadevergoeding")

text:
C 112/26                NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                              10.5.2003
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 25 februari 2003
                         van 6 maart 2003
                                                                           in zaak T-183/00: Strabag Benelux NV tegen Raad van de
                                                                                Europese Unie (1)
in zaak T-57/00: Banan-Kompaniet AB en Skandinaviska
Bananimporten AB tegen Raad van de Europese Unie en                        („Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken — Non-
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                         existentie van bestreden besluit — Motivering van gunning
                                                                           — Gunningscriteria — Beroep tot nietigverklaring — Niet-
                                                                                contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap”)
(„Bananen — Gemeenschappelijke ordening der markten —
Besluit 94/800/EG — Verordening (EG) nr. 478/95 —                                                     (2003/C 112/48)
Stelsel van uitvoercertificaten — Beroep tot schadevergoe-
                                 ding”)                                                               (Procestaal: Frans)
                          (2003/C 112/47)                                  In zaak T-183/00, Strabag Benelux NV, gevestigd te Stabroek
                                                                           (België), vertegenwoordigd door A. Delvaux en V. Bertrand,
                                                                           advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
                          (Procestaal: Engels)                             Raad van de Europese Unie (gemachtigden: F. van Craeyenest,
                                                                           M. Arpio Santacruz en J. Stuyck), betreffende een vordering tot
                                                                           nietigverklaring van het besluit van de Raad van 12 april 2000
                                                                           houdende gunning aan de vennootschap Entreprises Louis De
                                                                           Waele van de op 30 juli 1999 bij aankondiging nr. 107865
In zaak T-57/00, Banan-Kompaniet AB, gevestigd te                          (PB S 146) bekendgemaakte opdracht voor de uitvoering van
Stockholm (Zweden), Skandinaviska Bananimporten AB, ge-                    algemene inrichtings- en onderhoudswerken in de gebouwen
vestigd te Arsta (Zweden), vertegenwoordigd door B. O’Con-                 van de Raad, alsmede een vordering tot vergoeding van de
nor, solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,                   schade die verzoekster stelt te hebben geleden als gevolg van
tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: S. Marquardt                de handelwijze van de Raad, heeft het Gerecht (Vijfde kamer),
en J.-P. Hix) en Commissie van de Europese Gemeenschappen                  samengesteld als volgt: J. D. Cooke, kamerpresident, R. García-
(gemachtigden: aanvankelijk P. Oliver en C. Van der Hauwaert,              Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier: D. Christensen,
L. Visaggio en K. Fitch), betreffende een verzoek tot vergoeding           administrateur, op 25 februari 2003 een arrest gewezen
van de schade die verzoeksters naar eigen zeggen hebben                    waarvan het dictum luidt als volgt:
geleden door de invoering van het stelsel van uitvoercertifi-
caten bij besluit 94/800/EG van de Raad van 22 december                    1)     Verwerpt het beroep.
1994 betreffende de sluiting, namens de Europese Gemeen-
schap voor wat betreft de onder haar bevoegdheid vallende                  2)     Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van de Raad.
aangelegenheden, van de uit de multilaterale handelsbesprekin-
gen in het kader van de Uruguay-Ronde (1986-1994) voort-                   (1 ) PB C 273 van 23.9.2000.
vloeiende overeenkomsten (PB L 336, blz. 1), en bij verorde-
ning (EG) nr. 478/95 van de Commissie van 1 maart 1995 tot
vaststelling van aanvullende bepalingen voor de toepassing
van verordening (EEG) nr. 404/93 van de Raad betreffende de
regeling inzake het tariefcontingent voor de invoer van
bananen in de Gemeenschap en tot wijziging van verordening                    ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
(EEG) nr. 1442/93 (PB L 49, blz. 13), heeft het Gerecht (Vijfde
kamer), samengesteld als volgt: J. D. Cooke, kamerpresident,                                        van 11 maart 2003
R. García-Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier: J. Palacio
González, hoofdadministrateur, op 6 maart 2003 een arrest                  in zaak T-186/00: Conserve Italia Soc.coop.rl tegen Com-
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                         missie van de Europese Gemeenschappen ( 1)
                                                                           („Landbouw — Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor
1)     Verwerpt het beroep.                                                de landbouw, afdeling Oriëntatie — Intrekking van finan-
                                                                           ciële bijstand — Artikel 24 van verordening (EEG) nr. 4253/
                                                                                88 — Evenredigheidsbeginsel — Motivering”)
2)     Verwijst verzoeksters in hun eigen kosten en in die van de Raad
       en de Commissie.
                                                                                (2003/C 112/49)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
( 1) PB C 135 van 13.5.2000.
                                                                           In zaak T-186/00, Conserve Italia Soc. Coop. rl, gevestigd te
                                                                           San Lazzaro di Savena (Italië), vertegenwoordigd door


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 4 mei 2005 in zaak T-22/04, Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag van woordmerk Westlife als gemeenschapsmerk — Ouder nationaal merk West — Verwarringsgevaar — Overeenstemming van tekens)

text:
               9.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/19

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 4 mei 2005
   in zaak T-22/04, Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag van woordmerk Westlife als gemeenschapsmerk - Ouder nationaal merk West - Verwarringsgevaar - Overeenstemming van tekens)
   (2005/C 171/34)
   Procestaal: Engels
   In zaak T-22/04, Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH, gevestigd te Hamburg (Duitsland), vertegenwoordigd door P. Koch Moreno, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde: S. Laitinen), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Bluenet Ltd, gevestigd te Limerick (Ierland), betreffende een beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 17 november 2003 (zaak R 238/2002-2), inzake een oppositieprocedure van de houder van het merk West tegen de merkaanvraag Westlife, heeft het Gerecht van Eerste Aanleg (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, N. J. Forwood en S. Papasavvas, rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op 4 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 17 november 2003 (zaak R 238/2002 2) wordt vernietigd.

               2.

               Het BHIM wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van verzoekster.

      (1)  PB C 94 van 17.4.2004.


title: Doorhaling van zaak T-1/97

text:
C 246/46              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  28.8.1999
               Doorhaling van zaak T-32/96 (1)                                         Doorhaling van zaak T-6/97 (1)
                       (1999/C 246/93)                                                         (1999/C 246/96)
                        (Procestaal: Frans)                                                   (Procestaal: Engels)
De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht          De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij             aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
beschikking van 12 april 1999 de doorhaling in het register            van 5 mei 1999 de doorhaling in het register gelast van zaak
gelast van zaak T-32/96: Société Générale tegen Commissie              T-6/97: Comafrica SpA en Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co.
van de Europese Gemeenschappen.                                        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 133 van 4.5.1996.                                             (1) PB C 74 van 8.8.1997.
Doorhaling van de gevoegde zaken T-153/96 en T-8/97 (1)                               Doorhaling van zaak T-62/97 (1)
                       (1999/C 246/94)                                                         (1999/C 246/97)
                       (Procestaal: Engels)                                                    (Procestaal: Frans)
De president van de Vijfde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
                                                                       De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                                                                       van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
beschikking van 25 februari 1999 de doorhaling in het register
                                                                       beschikking van 12 april 1999 de doorhaling in het register
gelast van de gevoegde zaken T-153/96 en T-8/97: Union
                                                                       gelast van zaak T-62/97: Société Générale tegen Commissie
Carbide Corporation tegen Commissie van de Europese Ge-
                                                                       van de Europese Gemeenschappen.
meenschappen.
                                                                       (1) PB C 166 van 31.5.1997.
(1) PB C 354 van 23.11.1996 en C 74 van 8.3.1997.
                Doorhaling van zaak T-1/97 (1)                                       Doorhaling van zaak T-124/97 (1)
                       (1999/C 246/95)                                                         (1999/C 246/98)
                        (Procestaal: Frans)                                                   (Procestaal: Spaans)
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste            De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking            aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 31 mei 1999 de doorhaling in het register gelast van               van 15 april 1999 de doorhaling in het register gelast van zaak
zaak T-1/97: J.-L. Delhaye tegen Commissie van de Europese             T-124/97: M. Dı́za-Llanos La Roche tegen Commissie van de
Gemeenschappen.                                                        Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 54 van 22.2.1997.                                             (1) PB C 181 van 14.6.1997.


title: Zaak T-184/00: Beroep, op 13 juli 2000 ingesteld door Z. Drouvis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 335/44               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   25.11.2000
Beroep, op 13 juli 2000 ingesteld door Z. Drouvis tegen                  Beroep, op 11 september 2000 ingesteld door de Inter-
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                          national and European Public Services Organisation
                                                                         (IPSO) en de Union of Staff of the European Central Bank
                                                                                (U.S.E.) tegen de Europese Centrale Bank
                         (Zaak T-184/00)
                         (2000/C 335/83)                                                        (Zaak T-238/00)
                         (Procestaal: Grieks)                                                    (2000/C 335/84)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 13 juli 2000 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door Z. Drouvis, wonende                                          (Procestaal: Duits)
te Marousi Attikis (Griekenland), vertegenwoordigd door
I. Stamoulis, advocaat te Athene, domicilie gekozen hebbende
te Luxemburg bij M. Pierrat, advocaat aldaar, Place Winston              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Churchill 2.                                                             schappen is op 11 september 2000 beroep ingesteld tegen de
                                                                         Europese Centrale Bank door de International and European
                                                                         Public Services Organisation (IPSO) en de Union of Staff of the
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                        European Central Bank (U.S.E.), gevestigd te Frankfurt am Main
                                                                         (BRD), vertegenwoordigd door C. Roth, T. Raab-Rhein en
                                                                         M. Roth, advocaten te Frankfurt am Main (BRD).
—     zijn beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;
—     het uit november 1999 daterende besluit houdende                   Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
      vaststelling van zijn pensioen te wijzigen en dit te bepalen
      op een bedrag dat gelijk is aan het pensioen dat wordt
      betaald aan wie in het Verenigd Koninkrijk is gevestigd;           —     verweersters besluit van 7 juli 2000 nietig te verklaren;
—     dan wel — geheel subsidiair — zijn pensioen te bepalen
      op het niveau van het pensioen dat wordt betaald aan wie           —     verweerster in de kosten te verwijzen.
      in België is gevestigd.
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker komt op tegen het besluit tot vaststelling van zijn            Verzoeksters zijn vakbonden die personeelsleden van de ECB
maandelijks pensioen, waarop de voor Griekenland geldende                vertegenwoordigen. Zij vorderen nietigverklaring van een brief
„aanpassingscoëfficiënt” is toegepast, zodat het gelijk is aan           waarbij de vice-president van de ECB een aantal van hun
86,5 % van het pensioen dat wordt betaald aan wie in België is           eisen afwijst. In eerdere briefwisseling hadden zij verweerster
gevestigd en recht heeft op 100 % van het basispensioen.                 verzocht bepaalde delen van haar „Staff rules” in te trekken,
                                                                         daar deze volgens verzoeksters het stakingsrecht van het
                                                                         personeel op ontoelaatbare wijze beperken. Verder hadden zij
Verzoeker betoogt in dit verband, dat artikel 82 Ambtenaren-             verweerster verzocht, in de arbeidsvoorwaarden een bepaling
statuut, bepalende dat de pensioenen moeten worden bijge-                op te nemen die het mogelijk maakt, die voorwaarden bij
stuurd door middel van een „aanpassingscoëfficiënt” dat af-              collectieve arbeidsovereenkomst te wijzigen.
hangt van de plaats waar de pensioengerechtigde zich wenst te
vestigen, in strijd is met de bepalingen van het Europees
Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens, die                  Volgens het verzoekschrift moet de brief van de vice-president
„algemene beginselen van het gemeenschapsrecht” vormen,                  als een besluit van verweerster worden aangemerkt. Dat besluit
indruist tegen het gelijkheidsbeginsel en het recht van vrij             schendt uitvoeringsregelingen van het Verdrag en miskent in
verkeer en vrije vestiging van verzoeker op het grondgebied              het bijzonder het grondrecht van de vrijheid van vereniging.
van de lidstaten van de Unie, en om die redenen ongeldig is.             Verweerster heeft bij de uitoefening van haar discretionaire
                                                                         bevoegdheid enkel haar belangen als werkgever in aanmerking
                                                                         genomen. Zij miskende daarmee, dat zij bij de vaststelling van
                                                                         haar algemene arbeidsvoorwaarden ook de rechten van de
                                                                         vakverenigingen in aanmerking moet nemen.