title: Zaak T-163/01: Beroep, op 17 juli 2001 ingesteld door J. P. Pérez Escanilla tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 275/14                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    29.9.2001
Verzoeker stelt voorts dat de Commissie ten onrechte verorde-                 —     aan de met telecommunicatie belaste eenheid van
ning (EEG) nr. 1191/69 (1) van de Raad op de onderhavige                            directoraat A van DG Informatiemaatschappij de
situatie heeft toegepast. Hij stelt dat Combus noch „tarief-                        organisatie en het beheer van de internetin-
plicht”, noch „exploitatieplicht” heeft en dat de vennootschap                      frastructuur is toegewezen die verzoeker als adviseur
geen openbare dienst verricht. De verordening is niet op                            verrichte;
Combus van toepassing en de aan Combus verleende
staatssteun valt niet onder de verordening.                                   —     zijn functie van adviseur werd afgeschaft;
De Commissie heeft in de bestreden beschikking overwogen                      —     hij op termijn in een ander directoraat-generaal werd
dat de steun aan Combus herstructureringssteun is. Verzoeker                        tewerkgesteld in het kader van de herschikking;
stelt dienaangaande dat de verleende steun geen herstructure-
ringssteun is maar een exploitatiesubsidie, en dat er voor                    —     hij voorlopig als adviseur ad personam bij direc-
geen van de in totaal drie verleende subsidies ooit een                             toraat A van DG Informatiemaatschappij werd te-
herstructureringsplan is geweest. Voorts is het volgens de                          werkgesteld;
kaderregeling een voorwaarde dat de steunontvanger voor een
belangrijk deel aan het herstructureringsprogramma bijdraagt             —    nietig te verklaren het stilzwijgend genomen besluit tot
uit eigen middelen met externe financiering en is het volgens                 afwijzing van de door verzoeker op 4 en 19 september
verzoeker duidelijk dat Combus zelf geen enkele bijdrage heeft                2000, alsmede op 19 januari 2001, ingediende adminis-
geleverd.                                                                     tratieve klachten tegen de besluiten van 1 december
                                                                              2000;
Wat artikel 73 EG-Verdrag betreft, stelt verzoeker onder meer
dat noch de lidstaten noch de Commissie zich kunnen                      —    verweerster te verwijzen in de kosten.
beroepen op artikel 73 EG-Verdrag ter rechtvaardiging van
steun die wordt verleend aan transportondernemingen of
-bestemmingen die niet met artikel 87 EG-Verdrag verenigbaar
kunnen worden geacht.                                                    Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         —    In casu is er sprake van kennelijk verkeerde beoordeling.
Ten slotte stelt verzoeker dat de Commissie het beginsel
van gelijke behandeling en het evenredigheidsbeginsel heeft
                                                                         —    Kennelijk onjuiste motivering van de bestreden han-
geschonden, dat zij in strijd heeft gehandeld met de motiverin-
                                                                              delingen;
gsplicht, en dat zij wezenlijke vormfouten heeft begaan, onder
meer door in wezen onjuiste gegevens aan haar beschikking
ten grondslag te leggen.                                                 —    Schending van het besluit van 26 juli 2000 tot uitvoering
                                                                              van het „Peer Review”, zoals samengevat bij de nota van
                                                                              de secretaris-generaal aan de directeurs-generaal en de
(1) Verordening (EEG) nr. 1191/69 van de Raad van 26 juni 1969                diensthoofden van 13 september 2000;
    betreffende het optreden van de lidstaten ten aanzien van met het
    begrip openbare dienst verbonden verplichtingen op het gebied
    van het vervoer per spoor, over de weg en over de binnenwateren.     —    Niet-nakoming van de zorgplicht;
                                                                         —    Schending van artikel 7, lid 1, Ambtenarenstatuut.
Beroep, op 12 juli 2001 ingesteld door C. Wilkinson tegen
       Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         (Zaak T-159/01)                                 Beroep, op 17 juli 2001 ingesteld door J. P. Pérez Escanilla
                                                                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         (2001/C 275/28)
                          (Procestaal: Frans)                                                    (Zaak T-163/01)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                        (2001/C 275/29)
schappen is op 12 juli 2001 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door C. Wilkinson,                                           (Procestaal: Frans)
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door M.-A. Lucas,
advocaat.
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                        schappen is op 17 juli 2001 beroep tegen Commissie van de
                                                                         Europese Gemeenschappen ingesteld door J. P. Pérez Escanilla,
—     nietig te verklaren de besluiten van de directeur generaal         wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis en
      van DG Infomatiemaatschappij van 1 december 2000                   V. Peere, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
      waarbij:                                                           burg.
 ---pagebreak--- 29.9.2001             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 275/15
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       van de Europese Gemeenschappen door A. Lucaccioni, verte-
                                                                        genwoordigd door M. Cimino, advocaat.
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
      7 september 2000 om verzoeker bij de begrotingsronde
      1999 niet tot de rang A 4 te bevorderen;                          Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                        —     hem een vergoeding toe te kennen voor de materiële
                                                                              en immateriële schade die hem door verweerster is
                                                                              veroorzaakt tussen 1967 en 1990, toen hij al dan niet
                                                                              onder artikel 73 van het Ambtenarenstatuut viel, op
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                              grond van de onrechtmatige daad en onverschoonbare
                                                                              aansprakelijkheid van de Instelling, die onder meer:
Verzoeker komt ertegen op dat hij bij de begrotingsronde
1999 niet tot de rang A 4 is bevorderd.                                       —    hem op onrechtmatige wijze en over een lange
                                                                                periode lichamelijk letsel heeft toegebracht, voorzo-
                                                                                ver zij hem bewust en ook met onjuiste verklaringen
Ter ondersteuning van zijn beroep stelt hij dat het TABG                           heeft gedwongen te werken in lokalen die met asbest
een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt door zijn                            waren geïsoleerd, wetend dat asbest gevaarlijk is
beoordelingscijfers te vergelijken met het gemiddelde van de                       voor eenieder die daaraan wordt blootgesteld;
directie waar hij is tewerkgesteld. Bovendien zou het besluit
alleen zijn gebaseerd op de omstandigheid dat zijn directoraat-
generaal bij de bevorderingsronde 1999 slechts drie bevor-                    —    bewust verzoekers leven in gevaar heeft gebracht,
deringen tot de rang A 4 kon verrichten. Aangezien hij door                        met het risico hem om het leven te brengen, als
zijn directoraat-generaal als vierde was voorgedragen, zou                         verzwarende omstandigheid;
het TABG hem automatisch, en zonder zijn verdiensten te
vergelijken met die van de andere voor bevordering in                         —    bewust verzoekers veiligheid op het werk in het
aanmerking komende personen, van bevordering bij die                               gevaar heeft gebracht, door ernstige nalatigheid;
bevorderingsronde hebben uitgesloten.
                                                                              en vordert de betaling van een bedrag van
Verzoeker stelt:                                                              ITL 7 000 000 000, onder verwijzing naar de vergoeding
                                                                              die is toegekend aan elk van de slachtoffers (ongeveer
—     schending van artikel 45 Ambtenarenstatuut;                             ITL 1 000 000 000) als bedoeld in vonnis 4840/96 van
                                                                              5 juli 1996 van de Pretura Circondariale di Torino, en
                                                                              van de schadevergoeding die is toegekend aan elk van de
—     schending van het recht op ontwikkeling van een loop-                   slachtoffers van het ongeval met de „Cermis”-kabelbaan,
      baan;                                                                   namelijk ITL 4 000 000 000.
—     kennelijk verkeerde beoordeling;
                                                                        —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
—     schending van het gelijkheidsbeginsel en van het non-
      discriminatiebeginsel.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Verzoeker in de onderhavige zaak is dezelfde als in zaak
                                                                        T-165/95 Lucaccioni/Commissie. (1) Hij heeft een volledige
Beroep, op 19 juli 2001 ingesteld door A. Lucaccioni                    blijvende invaliditeit van 130 %, en heeft een kapitaal ontvan-
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       gen van 100 % overeenkomstig artikel 12 van de gemeenschap-
                                                                        pelijke regeling, en een vergoeding overeenkomend met 30 %,
                                                                        eveneens krachtens artikel 12 van deze regeling. Omdat de
                        (Zaak T-164/01)                                 Commissie in 1985 heeft beslist dat de cumulatie van de twee
                                                                        artikelen niet hoger mag zijn dan 100 %, zou verzoeker zich
                        (2001/C 275/30)                                 blijkbaar niet meer kunnen beroepen op artikel 73 van het
                                                                        Ambtenarenstatuut. Thans vordert verzoeker de vergoeding
                                                                        van de materiële en immateriële schade voor de periode van
                      (Procestaal: Italiaans)                           1967 tot 1990, toen hij al dan niet onder artikel 73 van
                                                                        het Ambtenarenstatuut viel, welke schade is te wijten aan
                                                                        verweersters handelwijze, met name haar reactie op de proble-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               men voortvloeiend uit de aanwezigheid van asbest in het
schappen is op 19 juli 2001 beroep ingesteld tegen Commissie            Berlaymont-gebouw.


title: ARREST VAN HET HOF van 12 mei 1998 in zaak C-106/96: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland ondersteund door Bondsrepubliek Duitsland, Raad van de Europese Unie en Koninkrijk Denemarken tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ondersteund door Europees Parlement (Communautair actieprogramma tegen sociale uitsluiting - Financiering - Rechtsgrond)

text:
C 234/4              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    25.7.98
                 ARREST VAN HET HOF                                     zoals gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 3427/89, en
                                                                        als sociaal voordeel in de zin van artikel 7, lid 2, van
                      van 12 mei 1998
                                                                        Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van
in zaak C-85/96 (verzoek van het Bayerische Landessozial-               15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van
gericht om een prejudicieÈle beslissing): M. Martínez Sala              werknemers binnen de Gemeenschap.
                  tegen Freistaat Bayern (1)
(Artikelen 8 A, 48 en 51 van het EG-Verdrag Ð Begrip               2. Het is aan de verwijzende rechter om na te gaan, of
werknemer Ð Artikel 4 van Verordening (EEG) nr. 1408/                   een persoon als verzoekster in het hoofdgeding binnen
71 Ð Ouderschapsuitkering Ð Begrip gezinsbijslag Ð                      de personele werkingssfeer van artikel 48 van het EG-
Artikel 7, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 1612/68 Ð                   Verdrag en van Verordening (EEG) nr. 1612/68 of Ver-
Begrip sociaal voordeel Ð Vereiste van bezit van verblijfs-             ordening (EEG) nr. 1408/71 valt.
                       kaart of -titel)
                        (98/C 234/06)                              3. Het Gemeenschapsrecht staat eraan in de weg, dat een
                                                                        lidstaat van de onderdanen van de andere lidstaten,
                                                                        aan wie het verblijf op zijn grondgebied is toegestaan,
                     (Procestaal: Duits)                                eist dat zij een door de nationale administratie afgege-
                                                                        ven formele verblijfsvergunning overleggen om in aan-
                                                                        merking te komen voor een ouderschapsuitkering, ter-
                                                                        wijl de eigen onderdanen enkel hun woonplaats of
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in          gewone verblijfplaats in die lidstaat behoeven te heb-
               de Jurisprudentie van het Hof)                           ben.
                                                                   (1) PB C 145 van 18.5.1996.
In zaak C-85/96, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bayeri-
sche Landessozialgericht (Duitsland), in het aldaar aan-
hangig geding tussen M. Martínez Sala en Freistaat
Bayern, betreffende een prejudicieÈle beslissing over de
artikelen 1 en 2, artikel 3, lid 1, en artikel 4, lid 1,
onder h), van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad                               ARREST VAN HET HOF
van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale-
zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, als-                                  van 12 mei 1998
mede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap            in zaak C-106/96: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittan-
verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening         nieÈ en Noord-Ierland ondersteund door Bondsrepubliek
(EEG) nr. 2001/83 (PB L 230 van 22.8.1983, blz. 6), zoals          Duitsland, Raad van de Europese Unie en Koninkrijk
gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 3427/89 (PB L 331              Denemarken tegen Commissie van de Europese Gemeen-
van 16.11.1989, blz. 1), en van artikel 7, lid 2, van Veror-             schappen ondersteund door Europees Parlement (1)
dening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober
1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen           (Communautair actieprogramma tegen sociale uitsluiting
de Gemeenschap (PB L 257 van 19.10.1968, blz. 2), heeft                           Ð Financiering Ð Rechtsgrond)
het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias,
                                                                                (98/C 234/07)
president, C. Gulmann, H. Ragnemalm en M. Wathelet,
kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de
Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward,                                (Procestaal: Engels)
(rapporteur), J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann en L.
Sevón, rechters; advocaat-generaal: A. La Pergola; griffier:
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 12 mei 1998 een                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                  de Jurisprudentie van het Hof)
1. Een uitkering als de ouderschapsuitkering van het               In zaak C-106/96, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittan-
    Bundeserziehungsgeldgesetz, die zonder enige indivi-           nieÈ en Noord-Ierland (gemachtigde: J. E. Collins, bijge-
    duele en discretionaire beoordeling van de persoonlijke        staan door D. Wyatt), ondersteund door Bondsrepubliek
    behoeften automatisch wordt toegekend aan personen             Duitsland (gemachtigden: E. Röder en B. Kloke), Raad
    die aan bepaalde objectieve criteria voldoen, en               van de Europese Unie (gemachtigden: J. Aussant en F. Van
    bedoeld is ter compensatie van de gezinslasten, valt           Craeyenest) en Koninkrijk Denemarken (gemachtigden: P.
    binnen de materieÈle werkingssfeer van het Gemeen-             Biering en J. Molde) tegen Commissie van de Europese
    schapsrecht als gezinsbijslag in de zin van artikel 4,         Gemeenschappen (gemachtigden: M. Patakia en P. Oliver),
    lid 1, onder h), van Verordening (EEG) nr. 1408/71             ondersteund door Europees Parlement (gemachtigden: C.
    van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepas-            Pennera en A. Baas), betreffende een beroep tot nietigver-
    sing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers          klaring van het besluit of de besluiten bedoeld in het pers-
    en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich         communiqueÂ (IP/96/67) van de Commissie van 23 januari
    binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd             1996, waarin de toekenning van subsidies voor Europese
    en bijgewerkt bij Verordening (EEG) nr. 2001/83,               projecten ter bestrijding van sociale uitsluiting wordt aan-
 ---pagebreak--- 25.7.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 234/5
gekondigd, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.            aangenomen op grond van artikel K.3 van het Verdrag
Rodríguez Iglesias, president, C. Gulmann, H. Ragne-               betreffende de Europese Unie, met betrekking tot de lucht-
malm, M. Wathelet en R. Schintgen, kamerpresidenten,               haventransitregeling (PB L 63 van 13.3.1996, blz. 8), heeft
G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur),             het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias,
J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G.                president, C. Gulmann, H. Ragnemalm, M. Wathelet en
Hirsch, P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal:          R. Schintgen, kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moi-
G. Tesauro; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 12 mei        tinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn (rapporteur), J. L. Mur-
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als               ray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann,
volgt:                                                             L. Sevón en K. M. Ioannou, rechters; advocaat-generaal:
                                                                   N. Fennelly; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofd-
1. Verklaart nietig het besluit bedoeld in het perscommu-          administrateur, op 12 mei 1998 een arrest gewezen waar-
     niqueÂ (IP/96/67) van de Commissie van 23 januari             van het dictum luidt als volgt:
     1996, waarin de toekenning van subsidies voor Euro-
     pese projecten ter bestrijding van sociale uitsluiting        1. Verwerpt het beroep.
     wordt aangekondigd.
                                                                   2. Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschap-
2. Verstaat dat de nietigverklaring van genoemd besluit                 pen in de kosten.
     geen afbreuk doet aan de geldigheid van de verrichte
     betalingen en van de krachtens de litigieuze contracten
     aangegane verbintenissen.                                     3. Verstaat dat het Koninkrijk Denemarken, de Franse
                                                                        Republiek, het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittan-
                                                                        nieÈ en Noord-Ierland, alsmede het Parlement hun
3. Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                        eigen kosten zullen dragen.
4. Verstaat dat de Bondsrepubliek Duitsland, het Konink-           (1) PB C 210 van 20.7.1996.
     rijk Denemarken, de Raad en het Parlement hun eigen
     kosten zullen dragen.
(1) PB C 145 van 18.5.1996.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 12 mei 1998
                                                                   in zaak C-367/96 (verzoek om prejudicieÈle beslissing van
                  ARREST VAN HET HOF                               het Efeteio Ð Athina): A. Kefalas e.a. tegen Elliniko
                       van 12 mei 1998                             Dimosio (Griekse staat), Organismos Oikonomikis Ana-
                                                                   sygkrotisis Epicheiriseon AE (OAE), in aanwezigheid van
in zaak C-170/96: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                Athinaïki Chartopoiia AE e.a. (1)
schappen, ondersteund door Europees Parlement tegen
Raad van de Europese Unie, ondersteund door Koninkrijk             (Vennootschapsrecht Ð Naamloze vennootschap in finan-
Denemarken, Franse Republiek en Verenigd Koninkrijk                cieÈle moeilijkheden Ð Verhoging van maatschappelijk
          van Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland (1)               kapitaal langs bestuursrechtelijke weg Ð Misbruik van
                                                                      een uit een Gemeenschapsbepaling voortvloeiend recht)
(Handeling van de Raad Ð Gemeenschappelijk optreden
met betrekking tot de luchthaventransitregeling Ð Rechts-                                   (98/C 234/09)
                          grondslag)
                        (98/C 234/08)                                                    (Procestaal: Grieks)
                      (Procestaal: Frans)                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                     In zaak C-367/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                   krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Efeteio
In zaak C-170/96, Commissie van de Europese Gemeen-                Ð Athina, in het aldaar aanhangig geding tussen A. Kefa-
schappen (gemachtigde: P. van Nuffel), ondersteund door            las e.a. tegen Elliniko Dimosio (Griekse staat), Organismos
Europees Parlement (gemachtigden: J. Schoo en J.-L. Rufas          Oikonomikis Anasygkrotisis Epicheiriseon AE (OAE), in
Quintana) tegen Raad van de Europese Unie (gemachtig-              aanwezigheid van Athinaïki Chartopoiia AE e.a., om een
den: J. Schutte en M. Bishop), ondersteund door Konink-            prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 25 van
rijk Denemarken (gemachtigde: P. Biering), Franse Repu-            Tweede Richtlijn 77/91/EEG van de Raad van 13 december
bliek (gemachtigden: C. de Salins, K. Rispal-Bellanger en          1976 strekkende tot het coördineren van de waarborgen
C. Chavance), Verenigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ            welke in de lidstaten worden verlangd van de vennoot-
en Noord-Ierland (gemachtigde: J. E. Collins), betreffende         schappen in de zin van artikel 58, tweede alinea, van het
een beroep tot nietigverklaring van Gemeenschappelijk              Verdrag, om de belangen te beschermen zowel van de deel-
Optreden 96/197/JBZ van 4 maart 1996, door de Raad                 nemers in deze vennootschappen als van derden met


title: Zaak T-218/13: Beroep ingesteld op 18 april 2013 — Nutrexpa/BHIM — Kraft Foods Italia Intellectual Property (Cuétara Maria ORO)

text:
               29.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 189/26

         Beroep ingesteld op 18 april 2013 — Nutrexpa/BHIM — Kraft Foods Italia Intellectual Property (Cuétara Maria ORO)
   (Zaak T-218/13)
   2013/C 189/54
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Nutrexpa, SL (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Grau Mora, M. Ferrándiz Avendaño en Y. Sastre Canet, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Kraft Foods Italia Intellectual Property Srl (Milaan, Italië)

      Conclusies

               —

               de beslissing van 11 februari 2013 van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) in zaak R 2455/2011-1 houdende afwijzing van aanvraag nr. 8 481 863 voor het gemeenschaps(beeld)merk „Cuétara Maria ORO” van NUTREXPA ter aanduiding van „geconserveerde, bevroren, gedroogde en gekookte vruchten en groenten; geleien, jams, compote; melkproducten” (klasse 29) en „koffie, thee, tapioca, sago, koffiesurrogaten; meel en graanpreparaten, brood, banketbakkers- en suikerbakkerswaren, consumptie-ijs; honing, melassestroop; gist; rijsmiddelen, kruidensausen; koekjes” (klasse 30) vernietigen, en bijgevolg het BHIM gelasten dit merk in te schrijven;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat de woordelementen „Cuétara Maria ORO” bevat — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8 481 863 voor waren van de klassen 5, 29 en 30

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Kraft Foods Italia Intellectual Property Srl

      Oppositiemerk of -teken: communautaire en nationale beeldmerken die het woordelement „ORO” bevatten voor waren van de klassen 29 en 30

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Beroep, op 17 maart 1995 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Zaak C-86/95)

text:
 Nr. C 159/6          | NL |                        Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           24. 6. 95
      — Richtlijn 90/394/EEG van 28 juni 1990 betreffende                      Middelen en voornaamste argumenten
          de bescherming van werknemers tegen de risico's
          van blootstelling aan carcinogene agentia op het                     De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan
          werk (zesde bijzondere richtlijn in de zin van                       die in zaak C-79/95 ; de termijn voor omzetting is op
          artikel 16, lid 1 , van Richtlijn 89/391 /EEG) ( 4 ),                 1 januari 1993 verstreken .
                                                                               (!) Richtlijn 91 /67/EEG van de Raad van 28 januari 1991 inzake
      de krachtens deze richtlijnen op hem rustende verplich                        veterinairrechtelijke voorschriften voor het in de handel bren
      tingen niet is nagekomen;                                                      gen van aquicultuurdieren en aquicultuurprodukten (PB nr.
                                                                                L 46 van 19 . 2 . 1991 , blz. 1 ).
                                                                               (2 ) Richtlijn 91 /495/EEG van de Raad van 27 november 1990
2 , het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten .                                inzake gezondheidsvoorschriften en veterinairrechtelijke voor
                                                                                schriften voor de produktie en het in de handel brengen van
                                                                                konijnevlees en vlees van gekweekt wild (PB nr. L 268 van 24. 9 .
Middelen en voornaamste argumenten                                                   1991 , blz. 41 ).
                                                                               (3 ) Richtlijn 91 /497/EEG van de Raad van 29 juli 1991 tot
                                                                                wijziging en codificatie van Richtlijn 64/433/EEG inzake
Krachtens het verbindende karakter van artikel 189, derde                            gezondheidsvraagstukken op het gebied van het intracommu
alinea, en artikel 5 , eerste alinea , van het EG-Verdrag zijn de                    nautaire handelsverkeer in vers vlees teneinde deze uit te breiden
Lid-Staten verplicht, voor het verstrijken van de in de                              tot de produktie en het in de handel brengen van vers vlees (PB
betrokken richtlijnen gestelde termijn de noodzakelijke                              nr . L 268 van 24 . 9 . 1991 , blz . 69 ).
maatregelen te treffen om te voldoen aan de richtlijnen die                    (4 ) Richtlijn 92/5/EEG van de Raad van 10 februari 1992 tot
voor hen bestemd zijn. De betrokken termijn is op 31 de                             wijziging en bijwerking van Richtlijn 77/99/EEG inzake gezond
cember 1992 verstreken zonder dat Spanje de noodzakelijke                            heidsvraagstukken op het gebied van het intracommunautaire
bepalingen heeft vastgesteld .                                                       handelsverkeer in vleesprodukten alsmede tot wijziging van
                                                                                Richtlijn 64/433/EEG (PB nr . L 57 van 2 . 3 . 1992 , blz. 1 ).
                                                                               ( 5 ) Richtlijn 92/40/EEG van de Raad van 19 mei 1992 tot
H    PB  nr . L 183 van 29 .   6 . 1989 , blz . 1 .                                  vaststelling van communautaire maatregelen voor de bestrijding
(2)  PB  nr . L 393 van 30 .   11 . 1989 , blz . 1 , 13 , 18 .                       van aviaire influenza ( PB nr. L 167 van 22 . 6 . 1992 , blz . 1 ).
(3 ) PB  nr . L 156 van 21 .   6 . 1990, blz . 9 , 14 .
(4 ) PB  nr . L 196 van 26 .   7. 1990, blz . 1 .
                                                                               Beroep, op 27 maart 1995 ingesteld door Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
                                                                                ( Zaak C-93/95 )
                                                                                ( 95/C 159/12 )
                                                                               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Beroep, op 17 maart 1995 ingesteld door Commissie van de
                                                                               op 27 maart 1995 beroep ingesteld tegen Portugese Repu
Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duits
                                    land                                       bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                              vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur A. Caeiro
                          ( Zaak C-86/95 )                                    als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                             ( 95/C 159/ 11 )                                 ten kantore van G. Kremlis, lid van haar juridische dienst,
                                                                               Centre Wagner, Kirchberg.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
op 17 maart 1995 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschap                         — vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet
pen, vertegenwoordigd door Dr . K. -D. Borchardt, lid van de                         binnen de gestelde termijn de maatregelen te treffen die
juridische dienst van de Commissie, domicilie gekozen                                noodzakelijk zijn om volledig uitvoering te geven aan
hebbende te Luxemburg bij G. Kremlis, Centre Wagner,                                 Richtlijn 90/605/EEG van de Raad van 8 november
Kirchberg.                                                                           1990 tot wijziging van de Richtlijnen 78/660/EEG en
                                                                                83/349/EEG betreffende respectievelijk de jaarrekening
                                                                                en de geconsolideerde jaarrekening, ten aanzien van het
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                     toepassingsgebied van deze richtlijnen, niet heeft vol
                                                                                daan aan de krachtens het Verdrag op haar rustende
                                                                                verplichtingen;
1 , vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland haar
     verplichtingen krachtens het EG-Verdrag en de Richt                     — de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
     lijnen 91 /67/EEG i 1 ), 91/495/EEG (2 ), 91 /497/EEG ( 3 ),
     92/5/EEG (4) en 92/40/EEG ( 5 ) niet is nagekomen, door                  Middelen en voornaamste argumenten
     niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs
     rechtelijke maatregelen vast te stellen die noodzakelijk                 De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
     zijn om aan deze richtlijnen te voldoen;                                 in zaak C-79/95; de termijn voor omzetting van de richtlijn
                                                                              verstreek op 1 januari 1993 .
2 , verweerster te verwijzen in de kosten.


title: Zaak T-444/04: Beroep, op 5 november 2004 ingesteld door France Télécom tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               5.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/26

         Beroep, op 5 november 2004 ingesteld door France Télécom tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-444/04)
   (2005/C 31/49)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 5 november 2004 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door de vennootschap France Télécom, gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door Antoine Gosset-Grainville en Stéphane Hautbourg, advocaten.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               beschikking nr. C(2004) 3060 van de Commissie van 2 augustus 2004 inzake de steun die door Frankrijk aan France Télécom is verleend, nietig te verklaren:

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De door verzoekster in de onderhavige zaak aangevoerde middelen en voornaamste argumenten zijn identiek aan die welke verzoekster in zaak T-425/04 heeft aangevoerd.


title: Zaak T-117/99: Beroep, op 12 mei 1999 ingesteld door N. Martinez Paramo e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
17.7.1999             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 204/39
Beroep, op 27 april 1999 ingesteld door Associazione                    Opgemerkt zij in dit verband, dat volgens het besluit inzake de
delle Cantine sociali venete tegen Europese ombudsman                   toegang tot documenten van de Commissie het beroep op de
                   en Europees Parlement                                ombudsman een van „beroepsmogelijkheden” is wanneer een
                                                                        Europese instelling een verzoek om toegang afwijst. De
                                                                        werkzaamheden van de ombudsman kunnen evenwel geens-
                        (Zaak T-103/99)                                 zins worden gelijkgesteld met een gewone aanbeveling of met
                                                                        een advies van een andere instelling.
                        (1999/C 204/96)
                      (Procestaal: Italiaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 27 april 1999 beroep tegen Europese ombuds-
man en Europees Parlement ingesteld door Associazione delle
Cantine sociali venete, vertegenwoordigd door I. Cacciavillani
en A. Cimino, advocaten te Venetië en te Padua, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg bij A. Lorang, advocaat                   Beroep, op 12 mei 1999 ingesteld door N. Martinez
aldaar, Rue Albert I 51.                                                Paramo e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (Zaak T-117/99)
— krachtens artikel 175 EU-Verdrag vast te stellen en te
    verklaren dat de Europese ombudsman ten onrechte heeft
    nagelaten te handelen op een — onder meer — door                                           (1999/C 204/97)
    verzoekster op 3 juni 1997 ingediend (en op 9 juni 1997
    ingekomen) verzoek om tussenkomst in een geval van
    weigering door de Commissie van de EG om toegang te
    verlenen tot een aantal documenten;
                                                                                (Procestaal: Frans)
— kosten en honoraria als naar recht.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 12 mei 1999 beroep tegen Commissie van
Middelen en voornaamste argumenten                                      de Europese Gemeenschappen ingesteld door N. Martinez
                                                                        Paramo, J.-M. Venineaux, M. Luyckx, wonende te Brussel,
                                                                        R. Moys, wonende te Kent (Verenigd Koninkrijk), I. Van Lierde,
Verzoekster komt op tegen de weigering van de Europese                  J.-P. Richard, R. Harding, M. Izquierdo, H. Weber, M. Buckley,
Ombudsman om te handelen op haar verzoek om tussenkomst                 A. Sodro, J.-M. Marenne, L. W. Marchand, C. Calamia, wonen-
in een geval van weigering door de Commissie om toegang te              de te Brussel, A. Vakalopoulou, wonende te Luxemburg,
verlenen tot de documenten betreffende de procedure die de              L. Malinconico, T. Nibelle, M. Horgan, M. Jadot, K. Chaffi,
deze laatste heeft gevolgd bij het bepalen van de „verplichte           H. Lefeuvre wonende te Brussel, M. Magliulo, wonende te
distillatie 1993/1994”.                                                 Longwy (Frankrijk), B. Bertrand, M.-I. Miot, C. Cloquette,
                                                                        N. Pellegrino, V. Pechlivanidou, wonende te Brussel, en B. S.
Tot staving van haar vorderingen stelt verzoekster schending            Magee, wonende de Gonderange (Luxemburg), vertegenwoor-
van                                                                     digd door E. Boigelot, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
                                                                        hebbende te Luxemburg bij L. Schiltz, advocaat aldaar, Raio
— artikel 3 van besluit 94/262/EGKS, EG, Euratom van het                du Fort Rheinsheim 2.
    Europees Parlement van 9 maart 1994 inzake het statuut
    van de Europese ombudsman en de algemene voorwaarden
    voor de uitoefening van zijn ambt;                                  Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
— artikel 138 E EU-Verdrag; alsmede                                     — nietig te verklaren de procedure en de examens van intern
                                                                             vergelijkend onderzoek COM/T/A/2/98 betreffende de
— besluit 94/90/EGKS, EG, Euratom van de Commissie van                       benoeming in vaste dienst van de tijdelijke functionarissen
    8 februari 1994 inzake de toegang tot documenten van de                  van categorie A met het oog op het vormen van een
    Commissie.                                                               reserve van hoofdadministrateurs, administrateurs en ad-
                                                                             junct-administrateurs;
Zij stelt dienaangaande inzonderheid, dat de ombudsman in
casu zijn ambt niet heeft uitgeoefend en, ook al is er reeds heel       — nietig te verklaren de procedure en de examens van intern
wat tijd verstreken en is hem een aanmaning gestuurd, waarop                 vergelijkend onderzoek COM/T/B/2/98 betreffende de be-
hij overigens niet eens heeft geantwoord, geen enkel onder                   noeming in vaste dienst van de tijdelijke functionarissen
zijn bevoegdheid vallend besluit en/of initiatief heeft genomen              van categorie B met het oog op het vormen van een reserve
waar verzoekster hem om had verzocht.                                        van hoofdassistenten, assistenten en adjunct-assistenten;
 ---pagebreak--- C 204/40               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    17.7.1999
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                                   beginsel, het non-discriminatiebeginsel, en op misbruik
                                                                            van bevoegdheid. Volgens verzoekers heeft het tot aanstel-
                                                                            ling bevoegd gezag op verschillende ogenblikken en in niet
Middelen en voornaamste argumenten                                          identieke omstandigheden verschillende examens geor-
                                                                            ganiseerd;
Op één na zijn verzoekers allen tijdelijke functionarissen van          — schending van de artikelen 1, lid 1, sub b) en 5, vijfde
categorie A of B die in dienst zijn genomen op basis van                    alinea, van bijlage III bij het Statuut, van de mededelingen
artikel 2 a) en/of 2 b) van de Regeling welke van toepassing is             van vergelijkend onderzoek COM/T/A/2/98 en COM/
op de andere personeelsleden (RAP), en die zich hebben                      T/B/2/98, alsmede van de zorgplicht en van de beginselen
aangemeld voor de interne vergelijkende onderzoeken COM/                    van gelijke behandeling, gewettigd vertrouwen en behoor-
T/A/2/98 of COM/T/B/2/98.                                                   lijk bestuur. Verzoekers betogen, dat de procedure van het
                                                                            vergelijkend onderzoek met het oog op de aanstelling
Bij brief van 3 maart 1999 is verzoekers (afgezien van één                  in vaste dienst van de tijdelijke functionarissen van de
van hen) meegedeeld, dat zij niet waren geslaagd voor de                    categorieën A en B noch wat de inhoud van de examens,
schriftelijke examens. Bij brief van 23 maart 1999 deelde het               noch wat de correctiemethode betreft, aan hun rechtmatige
hoofd administratieve eenheid van DG IX verzoekers mee,                     verwachtingen beantwoordde, met name ter zake van het
dat aangezien zij niet tot het mondeling examen van het                     noodzakelijke evenwicht dat moet bestaan tussen een
vergelijkend onderzoek waren toegelaten, hun contract van                   administratie en haar ambtenaren, onder meer wat het
tijdelijk functionaris dus zoals voorzien op 30 juni 1999 zou               dienstbelang betreft. In werkelijkheid heeft het tot aanstel-
aflopen.                                                                    ling bevoegd gezag het aantal leidinggevende ambtenaren
                                                                            willen beperken, wat de regels en de beginselen schendt
Verzoekers beroepen zich op                                                 die met name verlangen, dat naar de mate van het
                                                                            mogelijke een lijst van geschikte kandidaten wordt ge-
— schending van artikel 30 en van bijlage III bij het Statuut,              vormd met ten minste dubbel zoveel kandidaten als er te
     in het bijzonder artikel 1, lid 2, sub e, daarvan, alsmede op          begeven posten zijn, en die verlangen dat de anonimiteit
     schending van de algemene rechtsbeginselen, waaronder                  van de schriftelijke examens wordt gegarandeerd, welke
     het beginsel van gelijke behandeling, het evenredigheids-              schending ook misbruik van bevoegdheid oplevert.


title: Zaak T-373/15: Beroep ingesteld op 10 juli 2015 — Ja zum Nürburgring/Commissie

text:
               12.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 337/17

         Beroep ingesteld op 10 juli 2015 — Ja zum Nürburgring/Commissie
   (Zaak T-373/15)
   (2015/C 337/20)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Ja zum Nürburgring e.V. (Nürburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: D. Frey, M. Rudolph en S. Eggerath, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               besluit C(2014) 3634 final van de Commissie van 1 oktober 2014 betreffende staatssteun van Duitsland SA.31550 (2012/C) (ex 2012/NN) ten behoeve van de Nürburgring gedeeltelijk nietigverklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij negen middelen aan.

               1.

               Eerste middel: onjuiste vaststelling van de relevante feiten
               Verzoekende partij voert aan dat de Commissie artikel 108 VWEU juncto artikel 107 VWEU alsmede artikel 17 VEU geschonden heeft, doordat zij haar controleplicht op het gebied van staatssteun niet heeft vervuld en zij zich in haar besluit in punten die relevant zijn voor de daarmee genomen beslissing op onjuiste feiten heeft gebaseerd.

               2.

               Tweede middel: kennelijke beoordelingsfout met betrekking tot de vermeende financieringsbevestiging
               Hier wordt aangevoerd dat de Commissie een kennelijke beoordelingsfout maakt, voor zover zij van mening is dat de koper van de na de biedprocedure vervreemde activa een financieringsbevestiging van een financieringspartner heeft overgelegd.

               3.

               Derde middel: schending van artikel 107 VWEU en artikel 108 VWEU en van de artikelen 4, lid 4, en 14 van verordening (EG) nr. 659/1999 (1) en kennelijke beoordelingsfouten
               Verzoeker voert in het kader van het derde middel onder andere aan dat de door de onwettige steun veroorzaakte marktoverschrijdende beperking van de mededinging door de vervreemding is geconsolideerd. Voorts had de terugvorderingsplicht wegens de economische continuïteit moeten zijn uitgebreid tot de koper van de na de biedprocedure overgedragen activa. Hij voegt daaraan toe dat de vervreemding nieuwe staatssteun ten gunste van de koper vormt.

               4.

               Vierde middel: schending van artikel 107 VWEU en artikel 108 VWEU en kennelijke boordelingsfouten
               Verzoekende partij voert hier in wezen aan in het kader van de overdracht geen transparante en niet-discriminatoire biedprocedure is gevolgd en dat als gevolg daarvan de betrokken activa niet tegen de marktprijs zijn vervreemd.

               5.

               Vijfde middel: schending van artikel 108, lid 2, VWEU en artikel 4, lid 4, van verordening nr. 659/1999 door een negatieve verklaring met betrekking tot staatssteun
               In het kader van dit middel voert verzoekende partij aan dat de Commissie artikel 108, lid 2, VWEU en artikel 4, lid 4, van verordening nr. 659/1999 heeft geschonden, omdat zij de vervreemding in het kader van de biedprocedure niet als nieuwe staatssteun heeft aangemerkt en de formele onderzoeksprocedure niet heeft ingeleid. Zij voegt daaraan toe dat de Commissie vraagtekens had moeten plaatsen bij de verenigbaarheid van deze steun met de gemeenschappelijke markt.

               6.

               Zesde middel: schending van de motiveringsplicht
               Verzoekende partij is van mening dat de Commissie de in artikel 296, lid 2, VWEU en artikel 41, lid 2, onder c), van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie neergelegde motiveringsplicht heeft geschonden, omdat zij fundamentele overwegingen waarop het bestreden besluit berust niet of ontoereikend heeft gemotiveerd.

               7.

               Zevende middel: schending van de procedurele rechten van verzoekende partij wegens ontoereikende beoordeling van haar standpunt
               In het kader van dit middel voert verzoekende partij aan dat de Commissie haar procedurele rechten heeft geschonden, omdat zij haar argumenten niet heeft beoordeeld.

               8.

               Achtste middel: schending van de procedurele rechten van verzoekende partij door te besluiten dat de vervreemding geen nieuwe staatssteun vormt
               Hier wordt aangevoerd dat de Commissie de procedurele rechten van verzoekende partij, respectievelijk wezenlijke vormvoorschriften heeft geschonden, omdat zij ondanks het formele bezwaar van verzoekende partij heeft besloten dat de vervreemding van de na de biedprocedure aan de koper vervreemde activa niet als staatssteun kan worden aangemerkt. Met dit besluit heeft zij impliciet de inleiding van de formele onderzoeksprocedure afgewezen. Aangezien de Commissie ten onrechte de formele onderzoeksprocedure niet heeft ingeleid, heeft zij het recht van verzoekende partij om opmerkingen in te dienen, geschonden.

               9.

               Negende middel: schending van het recht op behoorlijk bestuur
               Ten slotte word opgemerkt dat de Commissie noch zelf alle relevante elementen heeft onderzocht, noch naar behoren rekening heeft gehouden met de namens verzoekende partij naar voren gebrachte elementen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel [108 VWEU] (PB L 83, blz. 1).


title: Zaak F-50/12: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 16 november 2012 — Ciora/Commissie (Openbare dienst — Aankondiging van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/198/10 — Niet-toelating tot vergelijkend onderzoek — Beroep — Niet-inachtneming van precontentieuze procedure — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               16.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/32

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 16 november 2012 — Ciora/Commissie
   (Zaak F-50/12)
   (Openbare dienst - Aankondiging van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/198/10 - Niet-toelating tot vergelijkend onderzoek - Beroep - Niet-inachtneming van precontentieuze procedure - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   2013/C 46/64
   Procestaal: Roemeens

      Partijen

      Verzoekende partij: Cătălin Ion Ciora (Boekarest, Roemenië) (vertegenwoordiger: M. Bondoc, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp

   Openbare dienst — Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/198/10 Roemeense hoofden van een afdeling (AD 9) om verzoekers sollicitatie niet in aanmerking te nemen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Ciora draagt zijn eigen kosten.


title: Doorhaling van zaak C-342/02

text:
C 21/30               NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                   24.1.2004
              Doorhaling van zaak C-308/02 (1)                                    Doorhaling van zaak C-461/02 (1)
                        (2004/C 21/58)                                                      (2004/C 21/61)
De president van het Hof van Justitie van de Europese               De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 september               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 september
2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-308/           2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-461/
02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen                  02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Groothertogdom Luxemburg.                                           Groothertogdom Luxemburg.
(1) PB C 247 van 12.10.2002.                                        (1) PB C 44 van 22.2.2003.
              Doorhaling van zaak C-342/02 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-48/03 (1)
                        (2004/C 21/59)
                                                                                (2004/C 21/62)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 september               De president van het Hof van Justitie van de Europese
2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-342/02:        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 september
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse               2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-48/03:
Republiek.                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese
                                                                    Republiek.
(1) PB C 261 van 26.10.2002.
                                                                    (1) PB C 70 van 22.3.2003.
              Doorhaling van zaak C-370/02 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-190/03 (1)
                        (2004/C 21/60)
                                                                                (2004/C 21/63)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 september
2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-370/           De president van het Hof van Justitie van de Europese
02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 29 september
Koninkrijk België.                                                  2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-190/
                                                                    03: Portugese Republiek tegen Commissie van de Europese
                                                                    Gemeenschappen.
(1) PB C 305 van 7.12.2002.
                                                                    (1) PB C 184 van 2.8.2003.


title: Zaak T-195/12: Beroep ingesteld op 9 mei 2012 — Nuna International/BHIM — Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuna)

text:
               14.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/9

         Beroep ingesteld op 9 mei 2012 — Nuna International/BHIM — Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuna)
   (Zaak T-195/12)
   2012/C 209/14
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Nuna International BV (Erp, Nederland) (vertegenwoordiger: A. Alpera Plazas, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. (Bremen, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 15 februari 2012 in zaak R 476/2011-1 vernietigen;

               —

               inschrijving van het bestreden gemeenschapsmerk toestaan voor alle in de aanvraag aangeduide waren.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het beeldmerk „nuna” voor waren van de klassen 12, 18, 20, 21, 25 en 28 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6239743

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: het woordmerk „NANU”, waarvoor gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6218879 is ingediend; het als gemeenschapsmerk nr. 6218945 ingeschreven woordmerk „NANA” voor waren en diensten van de klassen 4, 6, 8, 11, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 26, 28, 30, 34 en 35; het als gemeenschapsmerk nr. 6217814 ingeschreven woordmerk „NANU-NANA” voor waren en diensten van de klassen 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28 en 35; het in Duitsland onder nr. 36647710 ingeschreven woordmerk „NANU”; het in Duitsland onder nr. 39804075 ingeschreven woordmerk „NANA”; het in Duitsland onder nr. 1054703 ingeschreven woordmerk „NANU-NANA”; het onder nr. 557176 ingeschreven internationale woordmerk „NANU-NANA”

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing, toewijzing van de oppositie en afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad


title: Zaak T-22/09: Beschikking van het Gerecht van 15 april 2010 — Katjes Fassin/BHIM (Vorm van een pandagezicht) ( „Gemeenschapsmerk — Weigering van inschrijving door onderzoeker — Intrekking van inschrijvingsaanvraag — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               19.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/40

      Beschikking van het Gerecht van 15 april 2010 — Katjes Fassin/BHIM (Vorm van een pandagezicht)
      (Zaak T-22/09) (1)

      („Gemeenschapsmerk - Weigering van inschrijving door onderzoeker - Intrekking van inschrijvingsaanvraag - Afdoening zonder beslissing”)
      (2010/C 161/63)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Katjes Fassin GmbH & Co. KG (Emmerich am Rhein, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Schmitz, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Jenewein, vervolgens C. Jenewein en G. Schneider, gemachtigden)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 13 november 2008 (zaak R 1299/2006-4), inzake een aanvraag tot inschrijving van een driedimensionaal teken in de vorm van een pandagezicht in de kleuren zwart, wit en rood als gemeenschapsmerk

         Dictum

                  1)

                  Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

                  2)

                  Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 69 van 21.3.2009.


Belangrijke juridische mededeling

|

E2001P0003

Verzoek om een advies van het EVA-Hof betreffende een bij de districtsrechtbank van Reykjavik aanhangige zaak — Alda Viggósdóttir tegen IJslandse Post (Íslandspóstur hf.) (Zaak E-3/01)

Publicatieblad Nr. C 237 van 23/08/2001 blz. 0004 - 0004

Verzoek om een advies van het EVA-Hof betreffende een bij de districtsrechtbank van Reykjavik aanhangige zaak - Alda Viggósdóttir tegen IJslandse Post (Íslandspóstur hf.)(Zaak E-3/01)(2001/C 237/04)Verzoek aan het EVA-Hof om een advies in verband met volgende vragen:1) Moet artikel 1, lid 1, van Richtlijn 77/187/EEG van de Raad zodanig worden geïnterpreteerd dat de omzetting van een entiteit in overheidshanden in een besloten vennootschap die volledig in overheidshanden is, een overdacht vormt in de zin van dat artikel?2) Moet artikel 3, lid 1, van Richtlijn 77/187/EEG van de Raad zodanig worden geïnterpreteerd dat het verboden is dat in een arbeidscontract dat wordt gesloten in verband met een overdracht in de zin van artikel 1, lid 1, van de richtlijn, een bepaling wordt opgenomen welke voorziet in minder gunstige voorwaarden inzake de beëindiging van het arbeidscontract dan die welke voor de werknemer golden vóór de datum van de overdracht?


title: Zaak C-156/15: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 10 november 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa — Letland) — „Private Equity Insurance Group” SIA/„Swedbank” AS (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 2002/47/EG — Werkingssfeer — Begrippen „als zekerheid verschafte financiële activa”, „betrokken financiële verplichtingen” en „verschaffing” als zekerheid van financiële activa — Mogelijkheid tot realisatie van als zekerheid verschafte financiële activa ondanks de inleiding van een insolventieprocedure — Rekening-courantovereenkomst met een financiëlezekerheidsclausule)

text:
               16.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 14/5

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 10 november 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa — Letland) — „Private Equity Insurance Group” SIA/„Swedbank” AS
   (Zaak C-156/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 2002/47/EG - Werkingssfeer - Begrippen „als zekerheid verschafte financiële activa”, „betrokken financiële verplichtingen” en „verschaffing” als zekerheid van financiële activa - Mogelijkheid tot realisatie van als zekerheid verschafte financiële activa ondanks de inleiding van een insolventieprocedure - Rekening-courantovereenkomst met een financiëlezekerheidsclausule))
   (2017/C 014/06)
   Procestaal: Lets

      Verwijzende rechter

   Augstākā tiesa

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij:„Private Equity Insurance Group” SIA

      Verwerende partij:„Swedbank” AS

      Dictum

   Richtlijn 2002/47/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 juni 2002 betreffende financiëlezekerheidsovereenkomsten moet aldus worden uitgelegd dat zij de houder van een financiële zekerheid als in het hoofdgeding, waarbij op een bankrekening gedeponeerde contanten aan de bank in pand worden gegeven voor alle vorderingen van de bank op de rekeninghouder, slechts het recht geeft om die zekerheid te realiseren ondanks het feit dat er ten aanzien van de zekerheidsverschaffer een insolventieprocedure is ingeleid, indien, in de eerste plaats, de contanten waarop die zekerheid betrekking heeft vóór het tijdstip van aanvang van die procedure op de betrokken rekening zijn gestort of die contanten op de datum van aanvang van die procedure op die rekening zijn gestort en de bank heeft aangetoond dat zij geen kennis had, noch diende te hebben, van de aanvang van die procedure en, in de tweede plaats, de houder van die rekening werd belet om over die contanten te beschikken na de storting ervan op die rekening.

      (1)  PB C 198 van 15.6.2015.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 25 oktober 2001 in zaak C-120/99: Italiaanse Republiek tegen Raad van de Europese Unie (Gemeenschappelĳk landbouwbeleid — Visserĳ — Blauwvintonĳn — Verordening (EG) nr. 49/1999 — Motivering — Totaal toegestane vangsten (TAC) — Verdeling van TAC over lidstaten — Beginsel van relatieve stabiliteit — Vaststelling van basisgegevens — Ingewikkelde economische situatie — Beoordelingsvrĳheid — Internationaal verdrag voor instandhouding van Atlantische tonĳn — Toetreding van Gemeenschap — Invloed op verdeling van TAC over lidstaten — Non-discriminatiebeginsel)

text:
C 369/2                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          22.12.2001
                    ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)
                                                                                (Vijfde kamer)
                       van 25 oktober 2001
                                                                                van 25 oktober 2001
in zaak C-120/99: Italiaanse Republiek tegen Raad van de
                          Europese Unie (1)
                                                                           in zaak C-276/99: Bondsrepubliek Duitsland tegen Com-
                                                                                missie van de Europese Gemeenschappen (1)
(Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Visserij — Blauw-
vintonijn — Verordening (EG) nr. 49/1999 — Motivering
— Totaal toegestane vangsten (TAC) — Verdeling van                         (EGKS — Staatssteun aan staalondernemingen — Verzoek
TAC over lidstaten — Beginsel van relatieve stabiliteit —                  om teruggaaf van in strijd met gemeenschapsrecht ontvangen
Vaststelling van basisgegevens — Ingewikkelde economische                  steun — Verplichtingen van lidstaten — Niet-nakoming —
situatie — Beoordelingsvrijheid — Internationaal verdrag                   Procedure ingeleid nadat gevolgen van niet-nakoming zijn
voor instandhouding van Atlantische tonijn — Toetreding                                                   uitgeput)
van Gemeenschap — Invloed op verdeling van TAC over
            lidstaten — Non-discriminatiebeginsel)
                                                                                (2001/C 369/03)
                          (2001/C 369/02)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                         (Procestaal: Italiaans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                        dentie van het Hof)
In zaak C-120/99, Italiaanse Republiek (gemachtigde: U. Lean-
za, bijgestaan door P. G. Ferri en D. Del Gaizo) tegen Raad van            In zaak C-276/99, Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden:
de Europese Unie (gemachtigden: M. Sims en I. Dı́ez Parra),                aanvankelijk W.-D. Plessing en C.-D. Quassowski, vervolgens
ondersteund door Koninkrijk Spanje (gemachtigde: R. Silva                  W.-D. Plessing, bijgestaan door R. Bierwagen) tegen Commissie
de Lapuerta), Franse Republiek (gemachtigden: J.-F. Dobelle                van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: V. Kreu-
alsmede K. Rispal-Bellanger en C. Vasak) en door Commissie                 schitz en J. M. Flett), betreffende een beroep tot nietigverklaring
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: T. van                       van beschikking 1999/597/EGKS van de Commissie van
Rijn en F. P. Ruggeri Laderchi), betreffende een beroep tot                21 april 1999 overeenkomstig de procedure van artikel 88 van
nietigverklaring van artikel 2 van verordening (EG) nr. 49/1999            het EGKS-Verdrag betreffende staatssteun die door Duitsland is
van de Raad van 18 december 1998 inzake de vaststelling van                verleend aan Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH (PB L 230,
de voor 1999 geldende totaal toegestane vangsten voor                      blz. 4), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
bepaalde soorten over grote afstanden trekkende visbestanden,              P. Jann (rapporteur), kamerpresident, A. La Pergola, L. Sevón,
de verdeling daarvan in quota voor de lidstaten, alsmede                   M. Wathelet en C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-
bepaalde bij de visserij in acht te nemen voorschriften (PB                generaal: J. Mischo; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
1999, L 13, blz. 54), alsook van de tabel betreffende blauwvin-            25 oktober 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
tonijn in de bijlage bij deze verordening, heeft het Hof (Vijfde           als volgt:
kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, S. von
Bahr, D. A. O. Edward, A. La Pergola en C. W. A. Timmermans
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Co-
lomer; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 25 oktober 2001            1)    Verklaart nietig beschikking 1999/597/EGKS van de Com-
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                           missie van 21 april 1999 overeenkomstig de procedure van
                                                                                artikel 88 van het EGKS-Verdrag betreffende staatssteun die
                                                                                door Duitsland is verleend aan Neue Maxhütte Stahlwerke
1.    Verwerpt het beroep.                                                       GmbH.
2.    Verwijst de Italiaanse Republiek in de kosten.
                                                                           2)    Verwijst de Commissie in de kosten.
3.    Verstaat dat het Koninkrijk Spanje, de Franse Republiek en de
      Commissie van de Europese Gemeenschappen hun eigen kosten
      zullen dragen.
                                                                           (1) PB C 281 van 2.10.1999.
(1) PB C 188 van 3.7.1999.


title: Zaak T-190/08: Arrest van het Gerecht van 25 oktober 2011 — CHEMK en KF/Raad ( „Dumping — Invoer van ferrosilicium van oorsprong uit voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië, China, Egypte, Kazachstan en Rusland — Vaststelling van uitvoerprijs — Winstmarge — Prijsverbintenis — Schade — Causaal verband — Klacht — Rechten van verdediging — Motiveringsplicht” )

text:
               3.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/14

         Arrest van het Gerecht van 25 oktober 2011 — CHEMK en KF/Raad
   (Zaak T-190/08) (1)

   (Dumping - Invoer van ferrosilicium van oorsprong uit voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië, China, Egypte, Kazachstan en Rusland - Vaststelling van uitvoerprijs - Winstmarge - Prijsverbintenis - Schade - Causaal verband - Klacht - Rechten van verdediging - Motiveringsplicht)
   2011/C 355/21
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) (Chelyabinsk, Rusland); en Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) (Novokuznetsk, Rusland) (vertegenwoordiger: P. Vander Schueren, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk J.-P. Hix, vervolgens Hix en B. Driessen, gemachtigden, aanvankelijk bijgestaan door G. Berrisch en G. Wolf, vervolgens door Berrisch, advocaten)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk H. van Vliet en K. Talabér-Ritz, vervolgens van Vliet en M. França, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van verordening (EG) nr. 172/2008 van de Raad van 25 februari 2008 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige antidumpingrecht op ferrosilicium van oorsprong uit de Volksrepubliek China, Egypte, Kazachstan, de voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië en Rusland (PB L 55, blz. 6), voor zover deze verordening verzoeksters betreft

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) en Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) dragen hun eigen kosten, alsook de kosten van de Raad van de Europese Unie.

               3)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 197 van 2.8.2008.


title: Aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek

text:
C 171/12          NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               17.7.2002
                                                              III
                                                       (Bekendmakingen)
                                            HOF VAN JUSTITIE
                          AANKONDIGING VAN ALGEMEEN VERGELIJKEND ONDERZOEK
                                                      (2002/C 171/09)
         Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen publiceert in Publicatieblad van de Europese Gemeen-
         schappen C 171 A van 17 juli 2002 het volgende algemeen vergelijkend onderzoek:
         Engelse uitgave
         CJ/LA/21 (Engelstalige tolken).
         Het betreffende nummer van het Publicatieblad is verkrijgbaar bij de afdeling Personeel van het Hof van
         Justitie van de Europese Gemeenschappen, L-2925 Luxemburg.
         De uiterste sollicitatiedatum is vastgesteld op 27 september 2002.


               10.10.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 244/1

         2009/C 244/01
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 233 van 26.9.2009

      Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 220 van 12.9.2009

      PB C 205 van 29.8.2009

      PB C 193 van 15.8.2009

      PB C 180 van 1.8.2009

      PB C 167 van 18.7.2009

      PB C 153 van 4.7.2009

   Deze teksten zijn beschikbaar in:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Verkiezing van de president van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen

text:
11.4.98               NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 113/1
                                                             I
                                                       (Mededelingen)
                                            HOF VAN JUSTITIE
                                                     HOF VAN JUSTITIE
Eedaflegging door een nieuw lid van het Hof van Justitie         Aanwijzing van een kamerpresident en toevoeging van de
             van de Europese Gemeenschappen                       rechters aan de Kamers van het Gerecht van eerste aanleg
                        (98/C 113/01)                                                    (98/C 113/04)
Bij besluit van de vertegenwoordigers van de regeringen          Na het defungeren van president A. Saggio en de ambts-
der lidstaten van 18 februari 1998 (1) benoemd tot advo-         aanvaarding van rechter P. Mengozzi heeft het Gerecht
caat-generaal bij het Hof van Justitie van de Europese           van eerste aanleg tijdens zijn voltallige conferentie van
Gemeenschappen, heeft de heer Antonio Saggio op 4 maart          10 maart 1998 besloten hetgeen volgt:
1998 de eed voor het Hof afgelegd.
(1) PB L 63 van 4.3.1998, blz. 24.
                                                                 Voor de periode van 10 maart 1998 tot en met 31 augustus
                                                                 1998 is de president van het Gerecht, B. Vesterdorf, presi-
                                                                 dent van de Eerste Kamer en de Eerste Kamer (uitgebreid)
                                                                 en wordt rechter P. Mengozzi toegevoegd aan de Eerste
                                                                 Kamer, de Eerste Kamer (uitgebreid) en de Vijfde Kamer
                                                                 (uitgebreid).
Eedaflegging door een nieuw lid van het Gerecht van
      eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen               Bijgevolg wordt de samenstelling van de Kamers, zoals
                        (98/C 113/02)                            vastgesteld op 2 juli 1997 (PB C 271 van 6.9.1997,
                                                                 blz. 14), gewijzigd als volgt:
Bij besluit van de vertegenwoordigers van de regeringen
der lidstaten van 18 februari 1998 (1) benoemd tot rechter       Eerste Kamer
bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen, heeft de heer Paolo Mengozzi op                  B. Vesterdorf, president, R.M. Moura Ramos en P. Men-
4 maart 1998 de eed voor het Hof afgelegd.                       gozzi, rechters.
(1) PB L 63 van 4.3.1998, blz. 25.                               Eerste Kamer (uitgebreid)
                                                                 B. Vesterdorf, president, C. Bellamy, R.M. Moura Ramos,
                                                                 J. Pirrung en P. Mengozzi, rechters.
Verkiezing van de president van het Gerecht van eerste           Vijfde Kamer (uitgebreid)
          aanleg van de Europese Gemeenschappen
                        (98/C 113/03)                            J. Azizi, kamerpresident, R. García-Valdecasas, R.M.
                                                                 Moura Ramos, M. Jaeger en P. Mengozzi, rechters.
Op 4 maart 1998 hebben de rechters van het Gericht van
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen, overeen-           In de zaken waarin de schriftelijke procedure is beeÈindigd
komstig artikel 7 van het Reglement voor de procesvoe-           en de mondelinge behandeling door die Kamers in hun
ring, rechter Bo Vesterdorf gekozen tot president van het        vroegere samenstelling, maar zonder president A. Saggio,
Gerecht voor de periode van 4 maart 1998 tot en met 31           vóór 10 maart 1998 is gehouden of bepaald, blijft de
augustus 1998.                                                   samenstelling van die Kamers ongewijzigd.


title: Zaak C-625/10: Beroep ingesteld op 29 december 2010 — Europese Commissie/Franse Republiek

text:
               2.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 103/12

         Beroep ingesteld op 29 december 2010 — Europese Commissie/Franse Republiek
   (Zaak C-625/10)
   2011/C 103/21
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J.-P. Keppenne en H. Støvlbæk, gemachtigden)

      Verwerende partij: Franse Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat aangezien de maatregelen ter uitvoering van het eerste spoorwegpakket ontoereikend waren, de Franse Republiek de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens

                           —

                           artikel 6, lid 3, van en bijlage II bij richtlijn 91/440/EEG, zoals gewijzigd (1) en artikel 14, lid 2, van richtlijn 2001/14/EG (2);

                           —

                           artikel 6, leden 2 tot en met 5, van richtlijn 2001/14/EG;

                           —

                           artikel 11 van richtlijn 2001/14/EG;

               —

               de Franse Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Europese Commissie voert twee middelen aan ter ondersteuning van haar beroep.
   In de eerste plaats verwijt zij verweerder niet alle verplichtingen te zijn nagekomen die zijn neergelegd in het eerste spoorwegpakket dat niet alleen de verplichting oplegt om de entiteiten die de spoorwegdiensten exploiteren (in Frankrijk: SNCF) te scheiden van die welke zijn belast met het beheer van de infrastructuur (in Frankrijk: RFF), maar ook de verplichting om ervoor zorg te dragen dat de zogenoemde „wezenlijke” functies van de verdeling van de spoorwegcapaciteit, de inning van de vergoedingen voor gebruik van de infrastructuur en de afgifte van vergunningen, worden vervuld door onafhankelijke organen. Desalniettemin is de SNCF belast met bepaalde wezenlijke functies op het gebied van de toebedeling van treinpaden, welke functies zij vervuld vanuit de Direction des Circulations Ferroviaires (DCF). Die gespecialiseerde dienst is niet onafhankelijk van de SNCF, noch in juridisch opzicht, noch op het gebied van organisatie en besluitvorming.
   In de tweede plaats betoogt de Commissie dat de nationale regeling de vereisten van richtlijn 2001/14/EG inzake de invoering van een systeem ter verbetering van de prestaties op het vlak van de tarifering van de toegang tot de spoorweginfrastructuur, niet correct en volledig omzet. De Franse wettelijke regeling doet voorts problemen rijzen voor zover zij onvoldoende voorziet in stimuleringsmaatregelen ter vermindering van de kosten voor de levering van infrastructuur en van de hoogte van de vergoedingen voor de toegang.

      (1)  Richtlijn 91/440/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende de ontwikkeling van de spoorwegen in de Gemeenschap (PB L 237, blz. 25).

      (2)  Richtlijn 2001/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 inzake de toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur alsmede inzake veiligheidscertificering (PB L 75, blz. 29).


title: Beroep, op 15 december 1995 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland (Zaak C-394/95)

text:
Nr . C 31 / 16          NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       3 . 2 . 96
Beroep, op 8 december 1995 ingesteld door Commissie van                        de krachtens het EG-Verdrag en voormelde richtlijn op
          de Europese Gemeenschappen tegen Ierland                             hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                         ( Zaak C-387/95 )
                                                                         2 . het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen.
                             ( 96/C 31 /32 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is               Middelen en voornaamste argumenten
op 8 december 1995 beroep tegen Ierland ingesteld door
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen                      De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
woordigd door haar juridisch adviseur D. Gouloussis en                   met die in zaak C-387/95 ( 2 ). De in de richtlijn bepaalde
C. O'Reilly, lid van haar juridische dienst, als gemachtigden,           termijn is op 1 januari 1994 verstreken .
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de
la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                       (') PB nr . L 374 van 31 . 12 . 1991 , blz . 7.
                                                                         ( 2 ) Zie bladzijde 16 van dit Publikatieblad .
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
1 . vast te stellen dat Ierland, door geen kennis te geven van
      de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen
      om te voldoen aan Richtlijn 91 /674/EEG van de Raad
      van 19 december 1991 betreffende de jaarrekeningen de
      geconsolideerde jaarrekening van verzekeringsonderne              Beroep, op 15 december 1995 ingesteld door Commissie
      mingen ('), dan wel door niet de nodige maatregelen te                     van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
      treffen om aan deze richtlijn te voldoen, de krachtens                                      ( Zaak C-394/95 )
      voormelde richtlijn op haar rustende verplichtingen niet                                        96/C 31 /34 )
      is nagekomen;
2 . Ierland in de kosten te verwijzen .                                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 15 december 1995 beroep tegen Ierland ingesteld door
Middelen en voornaamste argumenten                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen
                                                                         woordigd door haar juridisch adviseur D. Gouloussis en
Artikel 189 van het EG-Vertrag, volgens hetwelk een                      C. O'Reilly, lid van haar juridische dienst als gemachtigden,
richtlijn ten aanzien van het te bereiken resultaat verbindend           domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gomez de
is voor elke Lid-Staat, brengt voor de Lid-Staten de                     la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
verplichting mee tot inachtneming van de in de richtlijn
bepaalde uitvoeringstermijn . Deze termijn is op 1 januari
 1994 verstreken zonder dat Ierland de nodige maatregelen
                                                                         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
heeft genomen om aan genoemde richtlijn te voldoen .
                                                                          1 . vast te stellen dat Ierland, door niet binnen de gestelde
 (M PB nr . L 374 van 31 . 12 . 1991 , blz . 7 .
                                                                                termijn kennis te geven van de nodige wettelijke en
                                                                                bestuursrechtelijke maatregelen om te voldoen aan
                                                                                Richtlijn 91 /371 /EEG van de Raad van 20 juni 1991
                                                                                inzake de toepassing van de Overeenkomst tussen de
                                                                                Europese Economische Gemeenschap en de Zwitserse
                                                                                Bondsstaat betreffende het directe verzekeringsbedrijf,
Beroep, op 15 december 1995 ingesteld door Commissie                            met uitzondering van de levensverzekeringsbranche ( ] ),
 van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk                                of door niet de nodige maatregelen te treffen om aan
                                  België                                        deze richtlijn te voldoen, de krachtens voormelde
                          ( Zaak C-393/95 )                                     richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nageko
                              ( 96/C 31 /33 )                                   men ;
 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is               2 . Ierland in de kosten te verwijzen .
 op 15 december 1995 beroep tegen Koninkrijk België
 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap                    Middelen en voornaamste argumenten
 pen, vertegenwoordigd door D. Gouloussis als gemachtigde,
 domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de                  Artikel 189 van het EEG-Verdrag, volgens hetwelk een
 la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                        richtlijn ten aanzien van het te bereiken resultaat verbindend
                                                                           is voor elke Lid-Staat, brengt voor de Lid-Staten de
 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                         verplichting mee tot inachtneming van de in de richtlijn
                                                                           bepaalde uitvoeringstermijn . Deze termijn is op 4 juli 1993
  1 . vast te stellen dat het Koninkrijk België, door de nodige            verstreken zonder dat Ierland de nodige maatregelen heeft
       wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen om te                 genomen om aan genoemde richtlijn te voldoen .
       voldoen aan Richtlijn 91 /674/EEG van de Raad van
       19 december 1991 betreffende de jaarrekening en de
                                                                           (') PB nr . L 205 van 27 . 7 . 1991 , blz . 48 .
       geconsolideerde jaarrekening van verzekeringsonderne
       mingen ( J ), niet binnen de bepaalde termijn vast te
       stellen en, subsidiair, aan de Commissie mede te delen,


title: Zaak T-686/14: Arrest van het Gerecht van 4 februari 2016 — Italië/Commissie („EOGFL — Afdeling „Garantie” — ELGF en Elfpo — Aan financiering onttrokken uitgaven — Groenten en fruit — Tomatenverwerkende sector — Steun voor producentenorganisaties — Door Italië gedane uitgaven — Evenredigheid — Gezag van gewijsde”)

text:
               21.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/32

         Arrest van het Gerecht van 4 februari 2016 — Italië/Commissie
   (Zaak T-686/14) (1)

   ((„EOGFL - Afdeling „Garantie” - ELGF en Elfpo - Aan financiering onttrokken uitgaven - Groenten en fruit - Tomatenverwerkende sector - Steun voor producentenorganisaties - Door Italië gedane uitgaven - Evenredigheid - Gezag van gewijsde”))
   (2016/C 106/36)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, bijgestaan door G. Galluzzo, avvocato dello Stato)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Bianchi en K. Skelly, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van uitvoeringsbesluit 2014/458/EU van de Commissie van 9 juli 2014 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (Elfpo) (PB L 205, blz. 62), voor zover het betrekking heeft op de Italiaanse Republiek

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 395 van 10.11.2014.


title: Doorhaling van zaak C-189/99

text:
C 118/28              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   21.4.2001
              Doorhaling van zaak C-506/99 (1)                                    Doorhaling van zaak C-479/98 (1)
                       (2001/C 118/70)                                                    (2001/C 118/73)
De president van het Hof van Justitie van de Europese              De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 november               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 december 2000
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-506/99:       de doorhaling in het register gelast van zaak C-479/98:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese           Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Republiek.                                                         schappen.
(1) PB C 79 van 18.3.2000.                                         (1) PB C 71 van 13.3.1999.
              Doorhaling van zaak C-189/99 (1)                                    Doorhaling van zaak C-209/99 (1)
                       (2001/C 118/71)                                                    (2001/C 118/74)
De president van het Hof van Justitie van de Europese              De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 november               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 december 2000
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-              de doorhaling in het register gelast van zaak C-209/99 (verzoek
189/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen             van het Arbeitsgericht Bonn om een prejudiciële beslissing):
Koninkrijk Spanje.                                                 Birgit Frings tegen Blendermann GmbH.
(1) PB C 226 van 7.8.1999.                                         (1) PB C 204 van 17.7.1999.
              Doorhaling van zaak C-468/99 (1)                                    Doorhaling van zaak C-312/99 (1)
                       (2001/C 118/72)                                                    (2001/C 118/75)
De president van het Hof van Justitie van de Europese              De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 november               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 december 2000
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-468/99:       de doorhaling in het register gelast van zaak C-312/99:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd            Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
Koninkrijk en Noord-Ierland.                                       Republiek.
(1) PB C 34 van 5.2.2000.                                          (1) PB C 299 van 16.10.1999.


title: Zaak C-218/12: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 17 oktober 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Saarbrücken — Duitsland) — Lokman Emrek/Vlado Sabranovic (Verordening (EG) nr. 44/2001 — Artikel 15, lid 1, sub c — Bevoegdheid voor door consumenten gesloten overeenkomsten — Eventuele beperking van deze bevoegdheid tot op afstand gesloten overeenkomsten — Causaal verband tussen via internet op woonstaat van consument gerichte commerciële of beroepsactiviteit en sluiten van overeenkomst)

text:
               14.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 367/14

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 17 oktober 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Saarbrücken — Duitsland) — Lokman Emrek/Vlado Sabranovic
   (Zaak C-218/12) (1)

   (Verordening (EG) nr. 44/2001 - Artikel 15, lid 1, sub c - Bevoegdheid voor door consumenten gesloten overeenkomsten - Eventuele beperking van deze bevoegdheid tot op afstand gesloten overeenkomsten - Causaal verband tussen via internet op woonstaat van consument gerichte commerciële of beroepsactiviteit en sluiten van overeenkomst)
   2013/C 367/23
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landgericht Saarbrücken

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Lokman Emrek

      Verwerende partij: Vlado Sabranovic

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Landgericht Saarbrücken — Uitlegging van artikel 15, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB L 12, blz. 1) — Bevoegdheid inzake door consumenten gesloten overeenkomsten — Geval waarin een ondernemer beschikt over een website die is „gericht” op de woonstaat van de consument — Noodzaak van een causaal verband tussen deze activiteit en het sluiten van de overeenkomst door de consument — Eventuele beperking van de bevoegdheid inzake door consumenten gesloten overeenkomsten tot op afstand gesloten overeenkomsten

      Dictum

   Artikel 15, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, moet aldus worden uitgelegd dat het niet verlangt dat er een causaal verband bestaat tussen het middel — een website — dat wordt gebruikt om de commerciële of beroepsactiviteit te richten op de lidstaat waar de consument woont, en het sluiten van de overeenkomst met deze consument. Wel vormt het bestaan van een dergelijk causaal verband een aanwijzing dat de overeenkomst verband houdt met een dergelijke activiteit.

      (1)  PB C 243 van 11.08.2012.