title: Zaak T-222/00: Beroep, op 25 augustus 2000 ingesteld door Otto Wöhr GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
4.11.2000                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 316/31
—      de beschikking is niet naar behoren gemotiveerd en in                    van andere kansspelen zoals loterijen, weddenschappen
       strijd met het evenredigheidsbeginsel.                                   op harddraverrijen, enzovoorts. Bijgevolg kan de activiteit
                                                                                van het Casinò niet als commercieel worden aangemerkt
                                                                                en niet aan vrije mededinging worden onderworpen.
(1) Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde
    van artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17, respectievelijk ar-
    tikel 65, lid 5, van het EGKS-Verdrag worden opgelegd (PB C 9          —    Schending van de motiveringsplicht.
    van 14.01.1998, blz. 3).
                                                                           —    Schending van het recht van verweer, voorzover verzoek-
                                                                                sters naam nooit door de Commissie ter sprake is gebracht
                                                                                in de in de loop van de procedure bekendgemaakte
                                                                                handelingen. Daar zij zich voor het overige geenszins bij
                                                                                de procedure betrokken voelt, heeft zij zich niet in het
                                                                                minst verplicht geacht, te interveniëren en opmerkingen
                                                                                te maken.
Beroep, op 24 augustus 2000 ingesteld door Casinò Mu-
nicipale di Venezia spa tegen Commissie van de Europese
                         Gemeenschappen
                          (Zaak T-221/00)
                          (2000/C 316/59)                                  Beroep, op 25 augustus 2000 ingesteld door Otto Wöhr
                                                                           GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen
                         (Procestaal: Italiaans)
                                                                                (Zaak T-222/00)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 24 augustus 2000 beroep ingesteld tegen                                            (2000/C 316/60)
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Casinò
Municipale di Venezia spa, vertegenwoordigd door T. Balleri-
no, advocaat te Milaan.
                                                                                (Procestaal: Duits)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—      nietig te verklaren de artikelen 1, 2 en 5 van de beschik-          schappen is op 25 augustus 2000 beroep ingesteld tegen
       king van de Commissie van 25 november 1999, voor                    Commissie van de Europese Gemeenschappen door Otto
       zover zij verzoekster betreft;                                      Wöhr GmbH, gevestigd te Friolzheim (BRD), vertegenwoor-
                                                                           digd door C. Hebel en G. Walz van Moosmayer, Hess, Hoff-
                                                                           mann & Partner, te Stuttgart (BRD).
—      de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                           —    nietig te verklaren de beschikking van verweerster van
                                                                                26 juni 2000, waarbij wordt afgezien van het inleiden
De in casu bestreden beschikking is dezelfde als die welke aan                  van een contradictoire onderzoeksprocedure naar de aan
de orde is in zaak T-218/00, Cooperativa Mare Azzurro e.a.                      Hydraulik Markranstädt GmbH (procedure NN 48/98) en
                                                                                aan Hydraulik Seehausen GmbH (procedure NN 48/98)
Tot staving van haar beroep betoogt de verzoekende onderne-                     toegekende staatssteun;
ming het volgende:
                                                                           —    verweerster in de kosten te verwijzen.
—      De voorwaarden van artikel 87, lid 1, EG-Verdrag zijn
       niet vervuld. Het Casinò di Venezia bezit een wettelijk
       monopolie, zodat zijn werkzaamheden krachtens de wet                Middelen en voornaamste argumenten
       niet blootstaan aan concurrentie. Voorts bestaan de door
       het Casinò verstrekte diensten enkel hierin, dat de client de
       bij kansspelen behorende infrastructuur ter beschikking             Bij de aangevochten beschikking heeft de Commissie ervan
       wordt gesteld, zonder enige tegenprestatie. Deze spelen,            afgezien het contradictoire onderzoek ex artikel 88, lid 2, EG
       die de aanwezigheid en de prestatie van de spelers                  in te leiden naar de verenigbaarheid van de door de Duitse
       vereisen, kunnen naar hun aard niet buiten het Casinò              autoriteiten aan Hydraulik Markranstädt GmbH en Hydraulik
       plaatsvinden, waardoor zij zich duidelijk onderscheiden             Seehausen GmbH toegekende staatssteun.
 ---pagebreak--- C 316/32              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       4.11.2000
Verzoekster stelt als concurrente van de gesteunde onderne-             artikel 81, lid 1, van het Verdrag en artikel 53, lid 1, van de
mingen op de Europese markt voor de productie en montage                EER-Overeenkomst zouden hebben geschonden door deel te
van parkeersystemen voor auto’s rechtstreeks en individueel             nemen aan overeenkomsten over prijzen, verkoopquota en de
door de beschikking te zijn geraakt. De bestreden beschikking           uitwisseling van individuele informatie over de verkoopquota
maakt inbreuk op haar recht te worden gehoord, welk                     van synthetische lysine.
recht alleen bij inleiding van een contradictoire onderzoek is
gewaarborgd. De Commissie heeft ten onrechte nagelaten de               Verzoeksters betwisten de feiten van de zaak niet. Tot staving
door verzoekster in haar klacht aangevoerde argumenten voor             van hun conclusies voeren zij evenwel de volgende middelen
concurrentievervalsing in het kader van een contradictoir               aan:
onderzoek na te gaan. De Commissie heeft zich voor haar
beslissing gebaseerd op onjuiste gegevens in een deskundigen-           —      de boete die de Commissie heeft opgelegd, en die is
advies. Tenslotte heeft zij de relevante markt onjuist bepaald                 berekend op basis van nieuwe „richtsnoeren voor de
en het aantal concurrenten niet goed geschat.                                  berekening van geldboeten” (1), is in strijd met het recht-
                                                                               szekerheidsbeginsel en het beginsel van het gewettigd
                                                                               vertrouwen;
                                                                        —      meer in het bijzonder heeft de Commissie bij het opleggen
                                                                               van de boete de betrokken richtsnoeren met terugwerken-
                                                                               de kracht toegepast, en wel in strijd met de verklaringen
                                                                               en de correspondentie van de Commissie tijdens de
Beroep, op 25 augustus 2000 ingesteld door Kyowa                               besprekingen die tot de medewerking van Kyowa hebben
Hakko Kogyo Company Ltd en Kyowa Hakko Europe                                  geleid overeenkomstig de Mededeling van de Commissie
GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                              betreffende het niet opleggen of verminderen van geld-
                                pen                                            boeten in zaken betreffende mededingingsregelingen (2).
                                                                        —      Bovendien en subsidiair heeft de Commissie het even-
                        (Zaak T-223/00)                                        redigheidsbeginsel geschonden door een boete op te
                                                                               leggen waarbij rekening is gehouden met Kyowa’s activi-
                        (2000/C 316/61)                                        teiten in de gehele wereld; de Commissie heeft niet in
                                                                               aanmerking genomen dat Kyowa slechts een klein gedeel-
                                                                               te van haar omzet op de in casu relevante markt, die van
                                                                               de EER, behaalt.
                        (Procestaal: Engels)
                                                                        —      Bij de berekening van de boete heeft de Commissie ten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                      onrechte geweigerd rekening te houden met de zware
schappen is op 25 augustus 2000 beroep ingesteld tegen                         boeten die verzoeksters reeds door de Amerikaanse
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Kyowa                            autoriteiten zijn opgelegd.
Hakko Kogyo Company Ltd en Kyowa Hakko Europe GmbH,
vertegenwoordigd door C. Canenbley en K. Diedrich van het
kantoor Freshfields Bruckhaus Deringer, te Brussel.                     (1) Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde
                                                                            van artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17, respectievelijk ar-
                                                                            tikel 65, lid 5, van het EGKS-Verdrag worden opgelegd (PB C 9
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                        van 14.01.1998, blz. 3).
                                                                        (2) PB C 207 van 18.7.1996, blz. 4.
—     nietig te verklaren beschikking C (2000) 1565 def. van
      de Commissie van 7 juni 2000, wat de opgelegde boete
      betreft, dan wel die boete te verlagen in de mate waarin
      het Gerecht zulks billijk acht;
—     de Commissie in de kosten van de procedure te verwijzen.
                                                                        Beroep, op 25 augustus 2000 ingesteld door Archer
                                                                        Daniels Midland Company en Archer Daniels Midland
Middelen en voornaamste argumenten                                      Ingredients Limited tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
Verzoeksters in de onderhavige zaak, een vennootschap naar
                                                                                (Zaak T-224/00)
Japans recht en haar Europese dochteronderneming, produce-
ren onder meer gezondheidsproducten voor dieren. Kyowa
Hakko heeft thans installaties voor de productie van aminozu-                                     (2000/C 316/62)
ren en Japan, Hongarije, Mexico en de Verenigde Staten
van Amerika. Verzoeksters vorderen de nietigverklaring van
artikel 2 van de beschikking van de Commissie van 7 juni                                          (Procestaal: Engels)
2000 inzake een procedure op grond van artikel 81 EG-
Verdrag (zaak COMP/36.545/F3 — Amino Acids). Bij die                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
beschikking is verzoeksters een boete opgelegd, omdat zij               schappen is op 25 augustus 2000 beroep ingesteld tegen


title: Beroep, op 13 oktober 1997 ingesteld door P. Fischbach e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-271/97)

text:
6 . 12 . 97             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 370/11
Middelen en voornaamste argumenten                                      Luxemburg, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, T. Dema
                                                                        seure, A. Tornel en F. Parmentier, advocaten te Brussel,
                                                                        domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fidu
EPAC, Empresa para a Agro-Alimenta§ao e Cereais SA,
                                                                        ciaire Myson SARL, rue de Cessange 30.
naamloze vennootschap naar Portugees recht, waarvan het
kapitaal volledig in handen van de overheid is, komt op
tegen de beschikking waarin de Commissie de ten gunste                  Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
van EPAC getroffen maatregelen als steun aanmerkt, deze
steun onverenigbaar met artikel 92 van het EG-Verdrag
verklaart en de Portugese regering gelast, binnen twee                  — nietig te verklaren de besluiten houdende uitdrukke
weken na kennisgeving van de beschikking bedoelde steun                      lijke afwijzing van hun verzoeken om betaling van de
in te trekken en deze binnen twee maanden na die kennis                     bedragen die ten onrechte als gezinspremie waren afge
                                                                             trokken;
geving terug te vorderen.
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan                   — verweerster te veroordelen tot betaling van alle ten
die in zaak T-204/97, EPAC/Commissie ('). Behalve op                         onrechte afgetrokken bedragen vermeerderd met rente
miskenning van de artikelen 190 en 92 van het EG-Ver                        op de voet van 8 % per jaar vanaf de datum van elke
drag, beroept verzoekster zich op willekeurige discrimina                   aftrek tot op de dag van betaling;
tie tussen openbare en particuliere ondernemingen, de
omstandigheid dat het treffen van de in de beschikking                  — verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.
opgelegde maatregelen voor de Portugese staat juridisch
gezien onmogelijk is, alsmede schending van het evenredig
heids- en het vertrouwensbeginsel .                                     Middelen en voornaamste argumenten
( x ) Nog niet verschenen in het Publicatieblad.                        Verzoekers, ambtenaren van de Commissie wier echtgeno
                                                                        ten een gezinspremie ontvangen, leggen uit, dat verweer
                                                                        ster tot juli 1996 krachtens artikel 67, lid 2, van het Amb
                                                                        tenarenstatuut de aan hun echtgenoten toegekende gezins
                                                                        premie aftrok van de gezinstoelagen waarop zij recht
                                                                        hadden. Na het arrest van het Gerecht van 11 juni 1996
                                                                        in zaak T-147/95 , Pavan/Parlement, heeft de Commissie in
Beroep, op 13 oktober 1997 ingesteld door P. Fischbach                  juli 1996 in de mededelingen van de administratie een
    e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                 bericht gepubliceerd waarbij de betrokkenen werden uitge
                                                                        nodigd zich bij de administratie te melden voor een nieuw
                         ( Zaak T-271/97)                               onderzoek van hun situatie . Nadat verzoekers zich hadden
                           ( 97/C 370/23 )                              aangemeld, heeft de administratie besloten die premie per
                                                                        1 juli 1996 niet meer van hun kostwinnerstoelage af te
                        (Procestaai: Frans)                             trekken. Daarop verzochten zij om betaling van alle reeds
                                                                        afgetrokken bedragen, vermeerderd met moratoire interes
                                                                        sen. Deze verzoeken zijn door verweerster afgewezen.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 13 oktober 1997 beroep tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld                      De door verzoekers tegen de afwijzende besluiten aange
door P. Fischbach, wonende te Übersyren ( Luxemburg), A.                voerde middelen en argumenten zijn dezelfde als die in
Gengler, wonende te Bettembourg ( Luxemburg), J. Koener,                zaak T- 18 1/97 (»).
wonende te Olm ( Luxemburg), G. Pavant-Welter, wonende
te Dalheim ( Luxemburg), M.-A. Prommenschenkel-Poor                    (') Zaak T-181/97, Meyer e.a./Hof van Justitie ( PB C 252 van
ters, wonende te Luxemburg, en J. Wonner, wonende te                        16 . 8 . 1997, blz . 35 ).


title: Zaak T-116/00: Beroep, op 3 mei 2000 ingesteld door B. Hørbye-Möller tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 192/20               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     8.7.2000
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    Beroep, op 3 mei 2000 ingesteld door B. Hørbye-Möller
                                                                          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
— overeenkomstig artikel 231, eerste alinea, EG besluit ST
     (2000) D/100623 van de Commissie van 22 december
     1999 (1) nietig te verklaren;                                                              (Zaak T-116/00)
— de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                                (2000/C 192/37)
Middelen en voornaamste argumenten
Met het bestreden besluit heeft de Commissie het bij haar
aangemelde wetsontwerp van de Duitse regering betreffende                                        (Procestaal: Frans)
de wet tot wijziging van de vermogensrechtelijke regels, als
met het EG-Verdrag verenigbare steun gekwalificeerd. Het
ontwerp behelst een wijziging van het programma voor de                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
aankoop van grond in het kader van de Duitse wet inzake                schappen is op 3 mei 2000 beroep ingesteld tegen Commissie
schadeloosstelling en compensatie; in die context zijn percelen        van de Europese Gemeenschappen door B. Hørbye-Möller,
in de nieuwe deelstaten die staatseigendom waren, beneden de           wonende te Igel (Bondsrepubliek Duitsland), vertegenwoordigd
handelswaarde ervan aan diverse groepen verkrijgers verkocht.          door L. Tinti, advocaat te Luxemburg.
Verzoekster voert aan, dat zij handelt namens enkele honder-
den niet voor teruggave in aanmerking komende voormalige               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
eigenaars, die volgens de wet inzake schadeloosstelling en
compensatie eerst na andere groepen verkrijgers aanspraken
geldend kunnen maken. De vereniging zelf, respectievelijk haar         — nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
leden, worden door het bestreden besluit rechtstreeks en                   bevoegd gezag van 16 januari 2000 houdende afwijzing
individueel geraakt.                                                       van haar klacht nr. 516/99, waarbij is geweigerd haar op
                                                                           de lijst te plaatsen van ambtenaren die het Publicatiebureau
Tot staving van haar aanspraken voert verzoekster de volgende              in het kader van de bevorderingsronde 1999 heeft voorge-
middelen aan:                                                              dragen voor bevordering naar de rang B2;
— Het bestreden besluit voldoet niet aan het motiverings-
     vereiste van artikel 253 EG:                                      — voor zover nodig, nietig te verklaren het besluit waarbij
                                                                           voor het jaar 1999 ambtenaren van het Publicatiebureau
     het argument dat de Commissie aanvoert ten betoge dat                 naar de rang B2 zijn bevorderd;
     de door haarzelf in beschikking K (1999) 42 van 20 januari
     1999 (2) ter discussie gestelde discriminatie op grond van
     nationaliteit door het wetsontwerp wordt opgeheven, is op         — haar akte te verlenen dat zij zich het recht voorbehoudt te
     zich niet overtuigend. Het essentiële argument van de                 zijner tijd en voor de bevoegde instantie vergoeding te
     Commissie, dat door het weglaten van de vervaldatum de                vorderen van de door haar geleden materiële en morele
     discriminatie op grond van nationaliteit is opgeheven, is             schade.
     niet naar behoren bewezen.
— Het besluit is in strijd met het EG-Verdrag. De Commissie
     gaat uit van een onjuiste zienswijze inzake de strekking van      Middelen en voornaamste argumenten
     het verbod van discriminatie op grond van nationaliteit:
     § 3 bis van de wet inzake schadeloosstelling en compensa-
     tie, zoals gewijzigd, is anders dan de Commissie meent,           Verzoekster komt op tegen de weigering van het tot aanstelling
     niet in overeenstemming met het gemeenschapsrecht.                bevoegd gezag om haar op de lijst te plaatsen van ambtenaren
     Wanneer bovenop de koopprijs een bedrag wordt nagevor-            die voor het jaar 1999 worden voorgedragen voor bevordering
     derd, kan zulks niet worden beschouwd als een terugvorde-         naar de rang B2.
     ring van steun. Vanuit gemeenschapsrechtelijk oogpunt
     ware het integendeel nodig geweest alle percelen opnieuw
     toe te wijzen, die wegens de ongeldigheid van de in strijd        Tot staving van haar aanspraken voert zij schending aan van
     met het verbod van tenuitvoerlegging van artikel 88,              de artikelen 5, lid 3, 25 en 45 van het Statuut. Zij stelt in dit
     lid 3, derde volzin, EG verrichte toewijzingen, opnieuw           verband, dat het tot aanstelling bevoegd gezag een kennelijke
     beschikbaar zijn.                                                 beoordelingsfout heeft gemaakt en in strijd met het dienst-
                                                                       belang heeft gehandeld.
(1) PB C 46 van 19.2.2000, blz. 2.
(2) PB L 107 van 24.4.1999, blz. 21.


title: Zaak T-372/16: Arrest van het Gerecht van 11 mei 2017 — Bammer/EUIPO — mydays (MÄNNERSPIELPLATZ) [„Uniemerk — Nietigheidsprocedure — Uniewoordmerk MÄNNERSPIELPLATZ — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 52, lid 1, onder a), en artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               10.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/22

         Arrest van het Gerecht van 11 mei 2017 — Bammer/EUIPO — mydays (MÄNNERSPIELPLATZ)
   (Zaak T-372/16) (1)

   ([„Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Uniewoordmerk MÄNNERSPIELPLATZ - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 52, lid 1, onder a), en artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 221/30)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Alexander Bammer (Sindelfingen, Duitsland) (vertegenwoordiger: W. Riegger, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: S. Hanne, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: mydays GmbH (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: F. Pfefferkorn, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 28 april 2016 (zaak R 1796/2015-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen mydays en A. Bammer

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Alexander Bammer wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 314 van 29.8.2016.


title: Zaak T-437/08: Beroep ingesteld op 6 oktober 2008 — CDC Hydrogene Peroxide/Commissie

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/48

         Beroep ingesteld op 6 oktober 2008 — CDC Hydrogene Peroxide/Commissie
   (Zaak T-437/08)
   (2008/C 313/87)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: CDC Hydrogene Peroxide Cartel Damage Claims (CDC Hydrogene Peroxide) (vertegenwoordiger: R. Wirtz, gemachtigde)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               Nietigverklaring krachtens artikel 231, lid 1, EG van beschikking SG.E3/MM/psi D(2008) 6658 van de Commissie van 8 augustus 2008

               —

               Veroordeling van de verwerende partij, krachtens artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, in de kosten die de verzoekende partij heeft moeten maken.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster, die vergoeding vordert van de schade die ondernemingen hebben geleden als gevolg van het Europese waterstofperoxidekartel, stelt beroep in tegen de beschikking van de Commissie van 8 augustus 2008, waarbij haar op artikel 2, lid 1, van verordening (EG) nr. 1049/2001 (1) gebaseerde verzoek om volledige toegang tot de inhoudsopgave van de administratieve stukken in zaak nr. COMP/F/38.620 — Waterstofperoxide en perboraat — is afgewezen.
   Tot staving van haar beroep stelt verzoekster schending van artikel 4, lid 2, eerste en derde streepje, van verordening nr. 1049/2001, daar de in deze voorschriften neergelegde uitzonderingsregelingen verkeerd uitgelegd dan wel verkeerd toegepast zijn.
   Verzoekster voert daartoe vier middelen aan.
   In de eerste plaats is de beschikking in strijd met het beginsel van restrictieve uitlegging en toepassing van uitzonderingsbepalingen. De Commissie heeft geen concreet te verwachten en niet louter hypothetisch gevaar van benadeling van de beschermde belangen aangetoond.
   In de tweede plaats is de bestreden beschikking niet verenigbaar met de beginselen van het recht op reële schadevergoeding bij schending van het EG-concurrentierecht, daar het belang van benadeelde personen bij details van de onrechtmatige handeling hoger moet worden gewaardeerd dan het belang dat ondernemingen erbij hebben dat details over de door de Commissie verweten onrechtmatige handeling en de mate van hun samenwerking met de Commissie in het kader van de kroongetuigenregeling niet aan de openbaarheid worden prijsgegeven.
   In de derde plaats wordt de bestreden beschikking niet gerechtvaardigd door de in artikel 4, lid 2, eerste streepje, van verordening nr. 1049/2001 neergelegde uitzondering wegens bescherming van commerciële belangen
   In de vierde plaats wordt de bestreden beschikking niet gerechtvaardigd door de in artikel 4, lid 2, derde streepje, van verordening nr. 1049/2001 neergelegde uitzondering wegens bescherming van inspecties en onderzoeken.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).


title: Beschikking van de President van het Gerecht van Eerste Aanleg van 7 juli 2004 in zaak T-37/04 R, Região autónoma dos Açores tegen Raad van de Europese Unie (Kort geding — Visserij — Verordening (EG) nr. 1954/2003 van de Raad — Verzoek tot opschorting van gedeeltelijke uitvoering en om andere voorlopige maatregelen — Ontvankelijkheid — Spoedeisendheid — Interventie)

text:
               22.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/24

      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 7 juli 2004
   in zaak T-37/04 R, Região autónoma dos Açores tegen Raad van de Europese Unie
   (Kort geding - Visserij - Verordening (EG) nr. 1954/2003 van de Raad - Verzoek tot opschorting van gedeeltelijke uitvoering en om andere voorlopige maatregelen - Ontvankelijkheid - Spoedeisendheid - Interventie)
   (2005/C 19/53)
   Procestaal: Engels
   In zaak T-37/04 R, Região autónoma dos Açores, vertegenwoordigd door M. Renouf, S. Crosby en C. Bryant, solicitors, en H. Mercer, barrister, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: J. Monteiro en F. Florindo Gijón), ondersteund door Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: T. van Rijn en B. Doherty, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg) en Koninkrijk Spanje (gemachtigden: N. Díaz Abad en E. Braquehais Conesa, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg) betreffende een verzoek tot opschorting van de gedeeltelijke uitvoering van verordening (EG) nr. 1954/2003 van de Raad van 4 november 2003 betreffende het beheer van de visserijinspanning voor bepaalde vangstgebieden en visbestanden van de Gemeenschap, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 2847/93 en tot intrekking van de verordeningen (EG) nr. 685/95 en (EG) nr. 2027/95 (PB L 289, blz. 1) voorzover deze betrekking heeft op de wateren van de Azoren, met name artikel 3, artikel 5, lid 1, artikel 11, artikel 13, sub b, en artikel 15 daarvan en de bijlage daarbij, en/of tot vaststelling van alle andere passend geachte voorlopige maatregelen, heeft de president van het Gerecht op 7 juli 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Porto de Abrigo – Organização de Produtores da Pesca CRL en GÊ-Questa – Associação de Defesa do Ambiente worden toegelaten tot interventie ter ondersteuning van de conclusies van verzoeker.

               2)

               Het verzoek tot tussenkomst van WWF – World Wide for Nature en Seas at Risk wordt afgewezen.

               3)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               4)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-383/07: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 januari 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerische Verwaltungsgerichthof — Duitsland) — M-K Europa GmbH & Co. KG/Stadt Regensburg (Verzoek om prejudiciële beslissing — Verordening (EG) nr. 258/97 — Artikel 1, leden 1 tot en met 3 — Nieuwe voedingsmiddelen en nieuwe voedselingrediënten)

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/3

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 januari 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerische Verwaltungsgerichthof — Duitsland) — M-K Europa GmbH & Co. KG/Stadt Regensburg
   (Zaak C-383/07) (1)

   (Verzoek om prejudiciële beslissing - Verordening (EG) nr. 258/97 - Artikel 1, leden 1 tot en met 3 - Nieuwe voedingsmiddelen en nieuwe voedselingrediënten)
   (2009/C 55/03)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bayerischer Verwaltungsgerichtshof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: M-K Europa GmbH & Co. KG

      Verwerende partij: Stadt Regensburg
   In tegenwoordigheid van: Landesanwaltschaft Bayern,
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bayerischer Verwaltungsgerichtshof — Uitlegging van artikel 1, leden 1, sub d en e, en 3, van verordening (EG) nr. 258/97 van het Europees Parlement en de Raad van 27 januari 1997 betreffende nieuwe voedingsmiddelen en nieuwe voedselingrediënten (PB L 43, blz. 1) — Nieuwheid van een voedingsmiddel dat kort voor de inwerkingtreding van de verordening in de handel werd gebracht in een geografisch beperkt gebied van de Gemeenschap (San Marino), wanneer dit voedingsmiddel wordt geproduceerd met ingrediënten waarvan betwist is dat ze tot dusver voor menselijke voeding werden gebruikt, of waarvan een dergelijk gebruik slechts kan worden aangetoond door verwijzing naar een derde land (Japan) — Verplichting om een voedingsmiddel aan een controle te onderwerpen
   Dictum

               1)

               De invoer van een levensmiddel in San Marino, vóór de inwerkingtreding van verordening (EG) nr. 258/97 van het Europees Parlement en de Raad van 27 januari 1997 betreffende nieuwe voedingsmiddelen en nieuwe voedselingrediënten, is geen relevant gegeven voor de beoordeling of dit levensmiddel voldoet aan de voorwaarde dat het in de Europese Gemeenschap in significante mate voor menselijke voeding wordt gebruikt, in de zin van artikel 1, lid 2, van die verordening.

               2)

               De omstandigheid dat alle ingrediënten van een levensmiddel, afzonderlijk beschouwd, aan de voorwaarde van artikel 1, lid 2, van verordening nr. 258/97 voldoen dan wel veilig zijn, kan niet toereikend worden geacht om deze verordening buiten toepassing te laten ten aanzien van het bereide levensmiddel. Over de vraag of dat levensmiddel als een nieuw voedingsmiddel in de zin van verordening nr. 258/97 moet worden gekwalificeerd, dient de bevoegde nationale autoriteit per geval te beslissen, onder inaanmerkingneming van alle kenmerken van het levensmiddel en het productieprocedé.

               3)

               De omstandigheid dat alle algen in de samenstelling van een levensmiddel, in de zin van artikel 1, lid 2, sub d, van verordening nr. 258/97, voldoen aan de voorwaarde dat zij in de Europese Gemeenschap in significante mate voor menselijke voeding zijn gebruikt in de zin van artikel 1, lid 2, van deze verordening, volstaat niet om deze verordening ten aanzien van dat product buiten toepassing te laten.

               4)

               De uitsluitend buiten Europa verworven ervaring met betrekking tot de veiligheid van een levensmiddel, volstaat niet voor de vaststelling dat dit in de categorie levensmiddelen valt „die sinds lang veilig worden gebruikt” in de zin van artikel 1, lid 2, sub e, van verordening nr. 258/97.

               5)

               Het staat niet aan de ondernemer om de bij artikel 13 van verordening nr. 258/97 ingestelde procedure in te leiden.

      (1)  PB C 283 van 24.11.2007.


title: Beschikking van het Hof (Tweede kamer) van 8 januari 2004 in zaak C-69/03 (verzoek van de Corte d'appello di Venezia om een prejudiciële beslissing): Caseificio Cooperativo di Cornedo Soc. coop. Arl tegen Ministero delle Finanze

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/16

      BESCHIKKING VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 8 januari 2004
   in zaak C-69/03 (verzoek van de Corte d'appello di Venezia om een prejudiciële beslissing): Caseificio Cooperativo di Cornedo Soc. coop. Arl tegen Ministero delle Finanze (1)

   (Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering - Verordeningen (EEG) nrs. 1079/77 en 1822/77 - Medeverantwoordelijkheidsheffing op koemelk - Begrip levering aan koper)
   (2004/C 94/33)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-69/03, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van de Corte d'appello di Venezia (Italië), in het aldaar aanhangig geding tussen Caseificio Cooperativo di Cornedo Soc. coop. Arl en Ministero delle Finanze, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van verordening (EEG) nr. 1079/77 van de Raad van 17 mei 1977 inzake een medeverantwoordelijkheidsheffing en maatregelen ter verruiming van de markten in de sector melk en zuivelproducten (PB L 131, blz. 6) en verordening (EEG) nr. 1822/77 van de Commissie van 5 augustus 1977 houdende uitvoeringsbepalingen met betrekking tot de inning van de medeverantwoordelijkheidsheffing in de sector melk en zuivelproducten (PB L 203, blz. 1), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, waarnemend voor de president van de Tweede kamer, R. Schintgen en N. Colneric (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer, griffier: R. Grass, op 8 januari 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
   Verordening (EEG) nr. 1079/77 van de Raad van 17 mei 1977 inzake een medeverantwoordelijkheidsheffing en maatregelen ter verruiming van de markten in de sector melk en zuivelproducten, en verordening (EEG) nr. 1822/77 van de Commissie van 5 augustus 1977 houdende uitvoeringsbepalingen met betrekking tot de inning van de medeverantwoordelijkheidsheffing in de sector melk en zuivelproducten, zijn van toepassing op alle leveringen van koemelk door de producent aan een derde, ongeacht de rechtsvorm van deze leveringen.

      (1)  PB C 83 van 5.4.2003


title: Zaak T-316/00: Beroep, op 9 oktober 2000 ingesteld door Viking-Umwelttechnik Ges.m.b.H.tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
C 372/12               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 23.12.2000
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      —    Misbruik van bevoegdheid van de Commissie met betrek-
                                                                            king tot zijn verzoek.
—     de beschikking van de eenheid voor pensioenen van
      de Commissie van 13 december 1999 op de eerdere
      verzoeken van 23 augustus 1999, 22 september 1999 en
      3 december 1999 nietig te verklaren;
—     de aan hem in verband met de overdracht van zijn
      pensioenrechten gerichte nota van de sector overdracht           Beroep, op 9 oktober 2000 ingesteld door Viking-Um-
      van rechten van de eenheid voor pensioenen van de                welttechnik Ges.m.b.H.tegen Bureau voor harmonisatie
      Commissie te herzien, omdat rente is ontvangen die door          binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
      het Spaanse socialezekerheidsstelsel ter uitvoering van                                         len)
      een vonnis is overgedragen;
                                                                                (Zaak T-316/00)
—     de noodzakelijke berekeningen die voortvloeien uit de
      overdracht van de genoemde rente te bewerkstelligen;                                    (2000/C 372/25)
—     de Commissie te gelasten om in overeenstemming met                                      (Procestaal: Duits)
      de algemene uitvoeringsbepalingen slechts het bedrag te
      incasseren waarop zij recht heeft bij toepassing van een
      rente van 3,5 % per jaar, berekend op basis van het              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      kapitaalbedrag dat noodzakelijk is voor gewaarborgde             schappen is op 9 oktober 2000 beroep tegen Bureau voor
      toekenning van statutaire pensioenjaren in relatie tot de        harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
      periodes waarop de genoemde rente betrekking heeft;              modellen) ingesteld door Viking-Umwelttechnik Ges.m.b.H.,
                                                                       te Kufstein (Oostenrijk), vertegenwoordigd door S. Völker van
                                                                       Gleiss Lutz Hootz Hirsch, advocaten te Stuttgart (Duitsland).
—     terugbetaling gelasten van het bedrag dat als overschot
      voortvloeit uit het verschil tussen het overdraagbare            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      kapitaalbedrag, vermeerderd met de rente, ongeacht de
      benaming ervan, en het kapitaalbedrag dat noodzakelijk           —    beslissing nr. R 558/1999-1 van de eerste kamer van
      is voor een gewaarborgde toekenning, vermeerderd met                  beroep van 28 juli 2000 betreffende gemeenschapsmerk-
      de rente ten voordele van de Commissie, en                            aanvraag nr. 459 149 te vernietigen;
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.                          —    verweerder in de kosten te veroordelen.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Betrokken merk:               kleurmerk, bestaande uit de kleu-
                                                                                ren groen (Pantone 369c) en grijs
Het onderhavige beroep is gericht tegen de beslissing die zou                                        (Pantone 428u) — aanvraag-
zijn vervat in een nota aan verzoeker van 13 december 1999                                           nr. 459149
betreffende de toekenning van de uit toepassing van artikel 11,
lid 2, van het Ambtenarenstatuut voortvloeiende pensioenjaren          Waar of dienst:               waren van klasse 7 (o.a. tuinsnip-
in relatie tot de jaren van premiebetaling aan het Spaanse                                           permachines,      maaimachines,
socialezekerheidsstelsel, en meer in het bijzonder betreffende                                       snoeischaren, veegmachines, ploe-
de toerekening van de renteopbrengsten van het overschot bij                                         gen, hogedrukreinigers)
de overdracht van de pensioenrechten.
                                                                       Bij de kamer van beroep       weigering van inschrijving door
                                                                       bestreden beslissing:         de onderzoeker
Tot staving van zijn vordering voert verzoeker aan:                    Middelen:                     — schending van artikel 7, lid 1,
                                                                                sub b, van verordening (EG)
                                                                                nr. 40/94
—     schending van artikel 11, lid 2 van Bijlage VIII van het
      Ambtenarenstatuut en de uitvoeringsbepalingen van dat                                          — schending van artikel 7, lid 1,
      artikel, juncto artikel 77 e.v. van het Ambtenarenstatuut.                                         sub c, van verordening (EG)
                                                                                nr. 40/94
—     schending van het subsidiariteitsbeginsel, het verbod van
      discriminatie en het vertrouwensbeginsel.


title: Zaak C-553/15: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 8 december 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Undis Servizi Srl/Comune di Sulmona (Prejudiciële verwijzing — Overheidsopdrachten voor diensten — Gunning van de opdracht zonder aanbestedingsprocedure — Zogeheten „in house”-gunning — Voorwaarden — Toezicht zoals op de eigen diensten — Verrichting van het merendeel van de werkzaamheden — Opdrachtnemende vennootschap met overheidskapitaal waarvan de aandelen worden gehouden door verscheidene territoriale overheden — Werkzaamheden die mede worden verricht voor niet-deelnemende territoriale overheden — Werkzaamheden, opgelegd door een niet-deelnemende overheidsinstantie)

text:
               6.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/5

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 8 december 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Undis Servizi Srl/Comune di Sulmona
   (Zaak C-553/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Overheidsopdrachten voor diensten - Gunning van de opdracht zonder aanbestedingsprocedure - Zogeheten „in house”-gunning - Voorwaarden - Toezicht zoals op de eigen diensten - Verrichting van het merendeel van de werkzaamheden - Opdrachtnemende vennootschap met overheidskapitaal waarvan de aandelen worden gehouden door verscheidene territoriale overheden - Werkzaamheden die mede worden verricht voor niet-deelnemende territoriale overheden - Werkzaamheden, opgelegd door een niet-deelnemende overheidsinstantie))
   (2017/C 038/06)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Undis Servizi Srl

      Verwerende partij: Comune di Sulmona

      in tegenwoordigheid van: Cogesa SpA

      Dictum

               1)

               Om binnen het kader van de toepassing van de rechtspraak van het Hof inzake de rechtstreekse gunning van overheidsopdrachten, de zogeheten „in house”-gunning, te bepalen of de opdrachtnemende entiteit het merendeel van haar werkzaamheden verricht voor de aanbestedende dienst — met name territoriale overheden die deelnemen in deze entiteit en toezicht op haar uitoefenen — moeten tot deze werkzaamheden niet die worden gerekend welke door een overheidsinstantie die niet deelneemt in deze entiteit, aan laatstgenoemde zijn opgelegd ten behoeve van territoriale overheden die evenmin deelnemen in voornoemde entiteit en geen enkel toezicht op haar uitoefenen, aangezien die werkzaamheden moeten worden geacht te zijn verricht voor derden.

               2)

               Bij het bepalen of de opdrachtnemende entiteit het merendeel van haar werkzaamheden verricht voor territoriale overheden die in deze entiteit deelnemen en gezamenlijk toezicht zoals op hun eigen diensten op haar uitoefenen, moet rekening worden gehouden met alle omstandigheden van de zaak, waartoe de werkzaamheden kunnen behoren die deze opdrachtnemende entiteit heeft verricht voor diezelfde territoriale overheden voordat een dergelijk gezamenlijk toezicht tot stand kwam.

      (1)  PB C 27 van 25.1.2016.


title: Zaak C-256/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 10 juli 2009 — Bianca Purrucker/Guillermo Vallés Pérez

text:
               12.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 220/23

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 10 juli 2009 — Bianca Purrucker/Guillermo Vallés Pérez
   (Zaak C-256/09)
   2009/C 220/46
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Bianca Purrucker

      Verwerende partij: Guillermo Vallés Pérez

      Prejudiciële vraag

   Zijn de artikelen 22 e.v. van verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000 (1) (hierna: „Brussel IIbis-verordening”), betreffende de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen van andere lidstaten in de zin van artikel 2, punt 4, van de Brussel IIbis-verordening, ook toepasselijk op uitvoerbare voorlopige maatregelen inzake het gezagsrecht als bedoeld in artikel 20 van de Brussel IIbis-verordening?

      (1)  PB L 338, blz. 1.


title: Arrest van het Hof van 16 maart 1999 in zaak C-222/97 (verzoek van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing): in de procedure die aldaar is ingeleid door M. Trummer en P. Mayer ("Vrij verkeer van kapitaal - Nationaal verbod, een hypotheek te vestigen in buitenlandse valuta - Uitlegging van artikel 73 B EG-Verdrag")

text:
C 188/4                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             3.7.1999
                     ARREST VAN HET HOF                                     96/701/EG van de Commissie van 20 november 1996 tot
                                                                            wijziging van beschikking 96/311/EG betreffende de goedkeu-
                         van 16 maart 1999                                  ring van de rekeningen die de lidstaten voor het begrotingsjaar
                                                                            1992 hebben ingediend in verband met door het Europees
in zaak C-222/97 (verzoek van het Oberste Gerichtshof                       Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL),
om een prejudiciële beslissing): in de procedure die aldaar                 afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven alsook voor bepaalde
         is ingeleid door M. Trummer en P. Mayer (1)                        uitgaven voor het begrotingsjaar 1993 (PB L 323, blz. 26),
                                                                            heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann,
(„Vrij verkeer van kapitaal — Nationaal verbod, een hypo-                   president van de Eerste kamer, waarnemend voor de president
theek te vestigen in buitenlandse valuta — Uitlegging van                   van de Vijfde kamer, C. Gulmann, D. A. O. Edward, L. Sevón
                     artikel 73 B EG-Verdrag”)                              en M. Wathelet (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: S.
                                                                            Alber; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 18 maart 1999
                           (1999/C 188/06)                                  een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                            (Procestaal: Duits)                             1) Verwerpt het beroep.
                                                                            2) Verwijst de Italiaanse Republiek in de kosten.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                            (1) PB C 142 van 10.5.1997.
In zaak C-222/97, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Oberste Gerichtshof
(Oostenrijk), in de procedure die aldaar is ingeleid door M.
Trummer en P. Mayer, betreffende een prejudiciële beslissing
over de uitlegging van artikel 73 B EG-Verdrag, heeft het Hof,
samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,
P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch en P. Jann,
kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida,                                      ARREST VAN HET HOF
C. Gulmann, J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm,
L. Sevón, M. Wathelet (rapporteur), R. Schintgen en K. M.                                             (Vijfde kamer)
Ioannou, rechters; advocaat-generaal: A. La Pergola; griffier: H.
A. Rühl, hoofdadministrateur, op 16 maart 1999 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                                         van 18 maart 1999
Artikel 73 B EG-Verdrag verzet zich tegen een nationale wettelijke          in zaak C-166/97: Commissie van de Europese Gemeen-
regeling zoals die in het hoofdgeding aan de orde is, die ertoe verplicht                 schappen tegen Franse Republiek (1)
een hypotheek tot zekerheid van een in de valuta van een andere
lidstaat betaalbare schuld in nationale valuta in te schrijven.
                                                                            (Niet-nakoming — Behoud van vogelstand — Speciale
                                                                                beschermingszones)
(1) PB C 228 van 26.7.1997.
                                                                                (1999/C 188/08)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                     ARREST VAN HET HOF
                             (Vijfde kamer)                                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                         van 18 maart 1999
in zaak C-59/97: Italiaanse Republiek tegen Commissie                       In zaak C-166/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-
             van de Europese Gemeenschappen (1)                             pen (gemachtigden: aanvankelijk R. B. Wainwrigt en
                                                                            J.-F. Pasquier, later R. B. Wainwright en O. Couvert-Castéra)
(„EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsjaar                       tegen Franse Republiek (gemachtigden; K. Rispal-Bellanger en
                                 1992”)                                     R. Nadal), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te
                                                                            stellen dat de Franse Republiek, door noch speciale bescher-
                           (1999/C 188/07)                                  mingsmaatregelen voor de leefgebieden van vogels in het
                                                                            estuarium van de Seine te treffen, noch passende maatregelen
                                                                            om verslechtering van deze leefgebieden te voorkomen, de
                          (Procestaal: Italiaans)                           krachtens artikel 4 van richtlijn 79/409/EEG van de Raad van
                                                                            2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand (PB L 103,
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  blz. 1) op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen,
                           dentie van het Hof)                              heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: J.-P.
                                                                            Puissochet, kamerpresident, P. Jann, C. Gulmann (rapporteur),
In zaak C-59/97, Italiaanse Republiek (gemachtigde: U. Leanza,              L. Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: N. Fen-
bijgestaan door G. De Bellis) tegen Commissie van de Europese               nelly; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op
Gemeenschappen (gemachtigde: E. de March), betreffende                      18 maart 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
een beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking               als volgt:


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 28 september 1999 in zaak T-254/97, Fruchthandelsgesellschaft mbH Chemnitz tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Bananen - Invoer uit ACS-staten en uit derde landen - Aanvraag van invoercertificaten - Onbillijkheden - Voorlopige maatregelen - Verordening (EEG) nr. 404/93)

text:
C 333/24                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     20.11.1999
1) Verklaart nietig het besluit van de Europese Investeringsbank van      3) Verklaart de door de Europese Investeringsbank ingestelde
     31 januari 1997 waarbij verzoeker tuchtrechtelijk is ontslagen            vordering tot schadevergoeding niet-ontvankelijk.
     zonder verlies van de vertrektoelage.
                                                                          4) Verstaat dat verzoeker alle kosten zal dragen.
2) Veroordeelt de Europese Investeringsbank tot betaling aan
     verzoeker van de bezoldiging die deze sedert zijn ontslag had
     moeten ontvangen.                                                    (1) PB C 212 van 12.7.1997.
3) Wijst de door verzoeker ingestelde vorderingen tot schadevergoe-
     ding af.
4) Verklaart de door de Europese Investeringsbank ingestelde
     vordering tot schadevergoeding niet-ontvankelijk.
5) Verstaat dat de Europese Investeringsbank haar eigen kosten
                                                                            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
     alsmede die van verzoeker zal dragen.
                                                                                van 28 september 1999
(1) PB C 318 van 18.10.1997.
                                                                          in zaak T-254/97, Fruchthandelsgesellschaft mbH Chem-
                                                                          nitz tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen (1)
                                                                          (Bananen — Invoer uit ACS-staten en uit derde landen
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                — Aanvraag van invoercertificaten — Onbillijkheden —
                                                                           Voorlopige maatregelen — Verordening (EEG) nr. 404/93)
                      van 28 september 1999
                                                                                (1999/C 333/59)
in zaak T-141/97: B. Yasse tegen Europese Investerings-
                                bank (1)
                                                                                (Procestaal: Duits)
(Ambtenaren — Tuchtrechtelijk ontslag — Artikelen 1, 4 en
40 van het Personeelsreglement van de Europese In-                        In zaak T-254/97, Fruchthandelsgesellschaft mbH Chemnitz,
vesteringsbank — Kennelijk verkeerde beoordeling van de                   gevestigd te Chemnitz (Duitsland), vertegenwoordigd door
feiten — Rechten van de verdediging — Wezenlijke vorm-                    J. Mielke en T. W. Albrecht, advocaten te Hamburg, domicilie
voorschriften — Evenredigheidsbeginsel — Tegeneis —                       gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Entringer en
    Afwijzing van verzoek om maatregelen van instructie)                  Niedner, advocaten aldaar, Rue Philippe II 34 A, tegen
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
                          (1999/C 333/58)                                 K. –D. Borchardt en H. van Vliet), ondersteund door Koninkrijk
                                                                          Spanje (gemachtigde: R. Silva de Lapuerta) en Franse Republiek
                                                                          (gemachtigde: K. Rispal-Bellanger), betreffende een beroep tot
                           (Procestaal: Frans)                            nietigverklaring van de beschikking (VI/6251/97/DE) van de
                                                                          Commissie van 9 juli 1997 houdende afwijzing van verzoek-
In zaak T-141/97, B. Yasse, personeelslid van de Europese                 sters verzoek om toekenning van invoercertificaten in het
Investeringsbank, wonende te Fauvillers (België), aanvankelijk            kader van de overgangsregeling van artikel 30 van verordening
vertegenwoordigd door P. Delvaux de Fenffe en P.-P. Van                   (EEG) nr. 404/93 van de Raad van 13 februari 1993 houdende
Gehuchten, advocaten te Brussel, en vervolgens door                       een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector
O. Schmitz en C. Burton, advocaten te Neufchateau met kan-                bananen (PB L 47, blz. 1), heeft het Gerecht (Vijfde kamer),
toor te Bastogne (België), Chaussée de Houffalize 14, tegen               samengesteld als volgt: J. D. Cooke, kamerpresident, R. Garcı́a-
Europese Investeringsbank (gemachtigden: G. Marchegiani en                Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier: J. Palacio González,
G. Vandersanden), betreffende een beroep tot, enerzijds, nietig-          administrateur, op 28 september 1999 een arrest gewezen
verklaring van het besluit van de Europese Investeringsbank               waarvan het dictum luidt als volgt:
van 31 januari 1997 waarbij verzoeker tuchtrechtelijk is
ontslagen zonder verlies van de vertrektoelage, en herplaatsing           1) Verwerpt het beroep.
van verzoeker in zijn ambt, en anderzijds, veroordeling van de
Bank tot vergoeding van de schade die verzoeker heeft geleden,            2) Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van de
heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:                      Commissie.
J. D. Cooke, president, R. Garcı́a-Valdecasas en P. Lindh, rech-
ters; griffier: P. Palacio González, administrateur, op 28 sep-          3) Verstaat dat het Koninkrijk Spanje en de Franse Republiek hun
tember 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                    eigen kosten zullen dragen.
volgt:
1) Verwerpt het beroep.                                                   (1) PB C 357 van 22.11.1997.
2) Wijst de door verzoeker ingestelde vorderingen tot schadevergoe-
     ding af.


title: Zaak T-212/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 2 december 2008 — Harman International Industries/BHIM — Becker (Barbara Becker) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Barbara Becker — Ouder gemeenschapswoordmerk BECKER — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemming van tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               24.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/27

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 2 december 2008 — Harman International Industries/BHIM — Becker (Barbara Becker)
   (Zaak T-212/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Barbara Becker - Ouder gemeenschapswoordmerk BECKER - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemming van tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2009/C 19/51)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Harman International Industries, Inc. (Northridge, Californië, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: M. Vanhegan, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Barbara Becker (Miami, Florida, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: P. Baronikians, advocaat)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 7 maart 2007 (zaak R 502/2006-1) inzake een oppositieprocedure tussen Harman International Industries, Inc. en Barbara Becker
   Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 7 maart 2007 (zaak R 502/2006-1) wordt vernietigd.

               2)

               De vordering van Harman International Industries, Inc., strekkende tot afwijzing van de aanvraag tot inschrijving van het gemeenschapsmerk Barbara Becker, wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               3)

               Het BHIM wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van Harman International Industries.

               4)

               Barbara Becker zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 183 van 4.8.2007.


title: Zaak T-138/02: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 november 2006 — Nanjing Metalink/Raad ( Dumping — Invoer van ferromolybdeen van oorsprong uit China — Intrekking van status van marktgericht bedrijf — Artikel 2, lid 7, sub b en c, en artikel 6, lid 1, van verordening (EG) nr. 384/96 )

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/54

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 november 2006 — Nanjing Metalink/Raad
   (Zaak T-138/02) (1)

   („Dumping - Invoer van ferromolybdeen van oorsprong uit China - Intrekking van status van marktgericht bedrijf - Artikel 2, lid 7, sub b en c, en artikel 6, lid 1, van verordening (EG) nr. 384/96”)
   (2006/C 326/115)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Nanjing Metalink International Co. Ltd (Nanjing, China) (vertegenwoordiger: P. Waer, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: S. Marquardt, bijgestaan door G. Berrisch, advocaat)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: T. Scharf en S. Meany, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van artikel 1 van verordening (EG) nr. 215/2002 van de Raad van 28 januari 2002 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van ferromolybdeen van oorsprong uit de Volksrepubliek China (PB L 35, blz. 1), voor zover het een antidumpingrecht instelt op de invoer van ferromolybdeen afkomstig uit de productie van verzoekster
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Raad.

               3)

               De Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 169 van 13.7.2002.


title: Zaak T-667/11: Beroep ingesteld op 28 december 2011 — Veloss en Attimedia/Parlement

text:
               25.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 58/15

         Beroep ingesteld op 28 december 2011 — Veloss en Attimedia/Parlement
   (Zaak T-667/11)
   2012/C 58/28
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Veloss International SA (Brussel, België) en Attimedia SA (Brussel) (vertegenwoordiger: N. Korogiannakis, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               het besluit van het Europees Parlement om de offerte die verzoekers hebben ingediend in het kader van openbare aanbesteding nr. EL/2011/EU, „Vertaling naar het Grieks” (1), te rangschikken als tweede op de lijst van de gekozen offertes, dat bij brief van 18 oktober 2011 aan verzoekers is meegedeeld, en alle latere besluiten die verweerder in verband daarmee heeft vastgesteld, nietig verklaren, met inbegrip van het besluit om de betrokken opdracht aan de eerste gekozen aanbieder te gunnen;

               —

               het Europees Parlement veroordelen tot betaling van een schadevergoeding van 10 000 EUR aan verzoekers wegens het verlies van een kans en wegens reputatieschade;

               —

               het Europees Parlement verwijzen in de juridische en andere kosten die met het onderhavige beroep verband houden, zelfs indien dit beroep door het Gerecht zou worden afgewezen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoekers vijf middelen aan.

               1)

               Eerste middel:

                           —

                           de evaluatiecommissie heeft de selectie- en de gunningscriteria, en diverse fasen van de aanbestedingsprocedure, stelselmatig door elkaar gehaald;

               2)

               Tweede middel:

                           —

                           het Europees Parlement heeft artikel 100, lid 2, van het Financieel Reglement (2) geschonden door verzoekers de financiële modaliteiten van de gekozen offerte niet mee te delen, hoewel zij daar schriftelijk om hadden verzocht;

               3)

               Derde middel:

                           —

                           de door de evaluatiecommissie gehanteerde evaluatiemethode vertoonde diverse tekortkomingen, en bovendien is deze commissie, waarvan de samenstelling wordt betwist, niet doeltreffend te werk gegaan;

               4)

               Vierde middel:

                           —

                           de selectie- en gunningscriteria waren vaag en ongeschikt, en de in aanmerking genomen criteria zijn niet meegedeeld aan de inschrijvers;

               5)

               Vijfde middel:

                           —

                           de evaluatiecommissie heeft nagelaten om het bewijs van het opleidingsprofiel en de vertaalervaring van de personeelsleden van de inschrijvers te vragen.

      (1)  PB 2011/S 56-090374.

      (2)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248, 16.9.2002, blz. 1).


title: Zaak C-440/03: Beroep, op 16 oktober 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

text:
C 289/16              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        29.11.2003
Beroep, op 15 oktober 2003 ingesteld door Europees                      Het begrip „onderlinge aanpassing van de wettelijke en be-
        Parlement tegen Raad van de Europese Unie                       stuursrechtelijke bepalingen der lidstaten” moet aldus worden
                                                                        uitgelegd dat daaronder begrepen is de onderlinge aanpassing
                                                                        bij verordening die gericht is op een harmonisatie binnen
                        (Zaak C-436/03)                                 de Gemeenschap, zodat de beperkingen van de territoriale
                                                                        toepassing van het recht van de lidstaten zo veel als nodig
                         (2003/C 289/31)                                worden weggewerkt om bij te dragen tot de instelling en
                                                                        werking van de gemeenschappelijke markt.
                                                                        (1) PB L 207 van 18.8.2003, blz. 1.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 15 oktober 2003 beroep ingesteld tegen Raad van de
Europese Unie door Commissie van de Europese Gemeen-
schappen, vertegenwoordigd door J.-L. Rufas Quintana en
E. Waldherr, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg.
                                                                        Beroep, op 16 oktober 2003 ingesteld door Commissie
Het Europees Parlement concludeert dat het den Hove behage:             van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                                                                                Duitsland
1.    de verordening van de Raad (EG) nr. 1435/2003 van
      22 juli 2003 betreffende het statuut voor een Europese                                     (Zaak C-440/03)
      Coöperatieve Vennootschap (SCE) (1) nietig te verklaren;
                                                                                (2003/C 289/32)
2.    de rechtsgevolgen ervan in stand te laten tot de inwerking-
      treding van een nieuwe, binnen een redelijke termijn en
      op basis van de passende rechtsgrondslag vastgestelde
      verordening ter zake;
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 16 oktober 2003 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
3.    de Raad in de kosten te verwijzen.                                Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                        vertegenwoordigd door B. Schima als gemachtigde, domicilie
                                                                        gekozen hebbende te Luxemburg.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
De Raad heeft de bestreden verordening vastgesteld op grond             1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet
van artikel 308 EG, dat voorschrijft dat de Raad beslist met                  de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
eenparigheid van stemmen en na raadpleging van het Europees                   stellen die nodig zijn ter uitvoering van richtlijn 2000/9/
Parlement. Deze verordening moest echter op artikel 95 EG                     EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 maart
gebaseerd zijn, hetgeen de toepassing van de medebeslissings-                 2000 betreffende kabelbaaninstallaties voor personenver-
procedure van artikel 251 EG inhoudt, zoals de Commissie                      voer (1), — met uitzondering van bepalingen van de
overigens had voorgesteld in haar eerste voorstel van 6 maart                 deelstaten Sachsen-Anhalt, Bayern en Thüringen — of
1992 en in haar gewijzigd voorstel van 6 juli 1993.                           deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de
                                                                              krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen
                                                                              niet is nagekomen;
Artikel 95 is immers de passende rechtsgrondslag voor de
vaststelling van het statuut voor de Europese coöperatieve              2.    de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.
vennootschap, aangezien het gaat om de onderlinge aanpas-
sing bij verordening van de wetgeving van de lidstaten zodat
de oprichting van Europese coöperatieven mogelijk wordt, wat
bijdraagt tot de instelling en de werking van de gemeenschap-           Middelen en voornaamste argumenten
pelijke markt. De Europese coöperatieve vennootschap die
de bestreden verordening invoert, is geen „supranationaal”
instrument, aangezien zij in niets verschilt van bestaande              De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 3 mei 2002
modellen van coöperatieven in de lidstaten en de verordening            verstreken, zonder dat alle deelstaten de nodige bepalingen
systematisch verwijst naar het nationale recht van de lidstaat          hebben vastgesteld.
waar de statutaire zetel zich bevindt. Zodoende is de Europese
coöperatieve vennootschap steeds onderworpen aan het natio-
                                                                        (1) PB L 106, blz. 21.
nale recht van elke lidstaat, dat omkaderd wordt door bepalin-
gen van gemeenschapsrecht ter vergemakkelijking van het
grensoverschrijdend bestuur.


title: Zaak F-65/10: Beroep ingesteld op 6 augustus 2010 — Mata Blanco/Commissie

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/73

      Beroep ingesteld op 6 augustus 2010 — Mata Blanco/Commissie
      (Zaak F-65/10)
      ()
      (2010/C 288/138)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: José Manuel Mata Blanco (Brussel, België) (vertegenwoordigers: L. Levi en A. Blot, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie

         Voorwerp en beschrijving van het geding

      Nietigverklaring van het besluit van het EPSO om verzoeker niet op te nemen op de reservelijst van intern vergelijkend onderzoek „COM/INT/OLAF/09/AD10 — Administrateurs gespecialiseerd in fraudebestrijding” alsmede van de reservelijst en alle op basis daarvan genomen besluiten

         Conclusies van de verzoekende partij

                  —

                  nietig verklaren het besluit van het EPSO van 11 mei 2010 houdende bevestiging, na heroverweging, van zijn besluit van 9 maart 2010 om verzoeker niet op te nemen op de reservelijst van intern vergelijkend onderzoek „COM/INT/OLAF/09/AD10 — Administrateurs gespecialiseerd in fraudebestrijding”;

                  —

                  nietig verklaren de reservelijst van intern vergelijkend onderzoek „COM/INT/OLAF/09/ADJ10 — Administrateurs gespecialiseerd in fraudebestrijding”, voor zover verzoekers naam daarop niet voorkomt, alsmede alle andere op basis daarvan genomen besluiten;

                  —

                  bij wijze van maatregelen tot organisatie van de procesgang (overeenkomstig artikel 55 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht) gelasten dat de verwerende partij de criteria overlegt die de jury voor het mondelinge examen heeft gehanteerd, alsmede de vragen die de jury van het vergelijkend onderzoek hem tijdens zijn mondelinge examen heeft gesteld en de kopie van het dossier van de jury betreffende dat examen vergezeld van de criteria die bij de correctie ervan zijn gebruikt;

                  —

                  de Europese Commissie verwijzen in de kosten.


title: Zaak T-21/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 maart 2009 — L’Oréal/BHIM — Spa Monopole (SPALINE) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SPALINE — Ouder nationaal woordmerk SPA — Relatieve weigeringsgrond — Afbreuk aan reputatie — Ongerechtvaardigd voordeel uit reputatie van ouder merk — Geen geldige reden voor gebruik van aangevraagd merk — Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/33

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 maart 2009 — L’Oréal/BHIM — Spa Monopole (SPALINE)
   (Zaak T-21/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SPALINE - Ouder nationaal woordmerk SPA - Relatieve weigeringsgrond - Afbreuk aan reputatie - Ongerechtvaardigd voordeel uit reputatie van ouder merk - Geen geldige reden voor gebruik van aangevraagd merk - Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94”)
   2009/C 113/67
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: L’Oréal SA (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: E. Baud, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgique) (vertegenwoordigers: E. Cornu, L. De Brouwer, D. Moreau en E. De Gryse, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 18 oktober 2006 (zaak R 415/2005-1) inzake een oppositieprocedure tussen Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV en L’Oréal SA.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               L’Oréal SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 69 van 24.3.2007.


title: Zaak T-107/06: Beschikking van het Gerecht van 15 december 2009 — Inet Hellas/Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Invoering van .eu -topniveaudomein — Registratie van domeinnaam .co als domein op tweede niveau — Niet voor beroep vatbare handeling — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               13.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/36

         Beschikking van het Gerecht van 15 december 2009 — Inet Hellas/Commissie
   (Zaak T-107/06) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Invoering van „.eu”-topniveaudomein - Registratie van domeinnaam „.co” als domein op tweede niveau - Niet voor beroep vatbare handeling - Niet-ontvankelijkheid”)
   2010/C 37/49
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Inet Hellas Ilektroniki Ipiresia Pliroforion EPE (Inet Hellas) (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: V. Chatzopoulos, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Zavvos en E. Montaguti, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit dat zou zijn vervat in de brief van de Commissie van 31 januari 2006 betreffende de afwijzing door de met de organisatie, de administratie en het beheer van het „.eu”-topniveaudomein belaste entiteit van verzoeksters verzoek om registratie van de domeinnaam „.co” als domein op het tweede niveau

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2.

               Inet Hellas Ilektroniki Ipiresia Pliroforion EPE (Inet Hellas) wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 190 van 12.8.2006.


title: Zaak T-224/15: Beroep ingesteld op 6 mei 2015 — Cofely Solelec e.a./Parlement

text:
               22.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/41

         Beroep ingesteld op 6 mei 2015 — Cofely Solelec e.a./Parlement
   (Zaak T-224/15)
   (2015/C 205/55)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Cofely Solelec (Esch-sur-Alzette, Luxemburg), Mannelli & Associés SA (Bertrange, Luxemburg) en Cofely Fabricom (Brussel, België) (vertegenwoordiger: S. Marx, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               nietig verklaren besluit 103299 van 27 april 2015 van het directoraat-generaal Infrastructuur en Logistiek van het Europees Parlement, waarbij de offerte van verzoekster voor perceel 75, „Elektriciteit — Sterkstroom”, op 29 september 2014 ingediend in het kader van aanbesteding INLO-D-UPIL-T-14-AO4 betreffende het project voor de uitbreiding en modernisering van het gebouw Konrad Adenauer te Luxemburg, terzijde is gelegd, en het besluit waarbij de opdracht aan een andere inschrijver is gegund;

               —

               de overlegging van de volgende documenten gelasten:

                           —

                           het door verweerder in zijn schrijven 101690 van 27 februari 2015 vermelde verslag van de evaluatiecommissie, en

                           —

                           de documenten van het dossier gunning van opdrachten waarin de contacten die tussen het Parlement en de inschrijvers hebben plaatsgevonden zijn vastgelegd overeenkomstig artikel 160, lid 4, van gedelegeerde verordening (EU) nr. 1268/2012 van de Commissie van 29 oktober 2012 houdende uitvoeringsvoorschriften voor verordening (EU, Euratom) nr. 966/2012 van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van de financiële regels van toepassing op de algemene begroting van de Unie en tot intrekking van verordening (EG, Euratom) nr. 605/2002 van de Raad;

               —

               de verwerende partij in de kosten te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van het beroep voeren verzoeksters twee middelen aan:

               1.

               Het eerste middel is ontleend aan niet-eerbiediging van de selectiecriteria, meer in het bijzonder de criteria inzake de financiële en economische draagkracht en de technische en beroepsbekwaamheid.

               2.

               Het tweede middel is ontleend aan niet-inachtneming van de gunningcriteria. Verzoeksters merken op dat aangezien de offerte van de begunstigde van de opdracht vergeleken met die van de overige inschrijvers abnormaal laag was, verweerder eerstbedoelde offerte terzijde had moeten leggen en de opdracht aan verzoeksters had moeten gunnen.


title: Zaak C-305/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 17 juni 2011 — Laura Marsella, Simonetta Schettini, Sabrina Tomassini/Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/22

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 17 juni 2011 — Laura Marsella, Simonetta Schettini, Sabrina Tomassini/Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato
   (Zaak C-305/11)
   2011/C 252/42
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Laura Marsella, Simonetta Schettini, Sabrina Tomassini

      Verwerende partij: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

      Prejudiciële vragen

               a)

               Staat clausule 4, lid 4, van de bijlage bij richtlijn 1999/70/EG (1), volgens welke „vaststelling van de anciënniteit met betrekking tot bepaalde arbeidsvoorwaarden voor werknemers met arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd aan de hand van dezelfde criteria als voor werknemers in vaste dienst geschiedt, behalve wanneer verschillende periodes van anciënniteit op basis van objectieve gronden gerechtvaardigd zijn”, juncto clausule 5 in de uitlegging die daarvan is gegeven door het Hof van Justitie van de EG, volgens hetwelk de Italiaanse regeling die in overheidsdienst de omzetting van een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd in een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd verbiedt, rechtmatig is, in de weg aan een nationale regeling betreffende de consolidering van de dienstbetrekking van werknemers met een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd (artikel 1, lid 519, van wet nr. 296/2006) volgens welke werknemers die reeds op basis van een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd zijn aangesteld, rechtstreeks in vaste dienst kunnen worden aangesteld in afwijking van de regel dat zij voor een openbaar algemeen vergelijkend onderzoek moeten zijn geslaagd, maar de anciënniteit die zij tijdens hun dienstbetrekking voor bepaalde tijd hebben verworven, op nul wordt gesteld, of valt het verlies van de anciënniteit waarin de nationale wetgever heeft voorzien, onder de uitzondering om „objectieve gronden” gezien tegen de achtergrond van het vereiste te voorkomen dat werknemers met een tijdelijke dienstbetrekking in vaste dienst worden aangesteld ten nadele van de werknemers die reeds in vaste dienst zijn, hetgeen het geval zou zijn indien de werknemers met een tijdelijke dienstbetrekking hun voorheen verworven anciënniteit zouden kunnen behouden?

               b)

               Staat clausule 4, lid 4, van de bijlage bij richtlijn 1999/70/EG, volgens welke „vaststelling van de anciënniteit met betrekking tot bepaalde arbeidsvoorwaarden voor werknemers met arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd aan de hand van dezelfde criteria als voor werknemers in vaste dienst geschiedt, behalve wanneer verschillende periodes van anciënniteit op basis van objectieve gronden gerechtvaardigd zijn”, juncto clausule 5 in de uitlegging die daarvan is gegeven door het Hof van Justitie van de EG, volgens hetwelk de Italiaanse regeling die in overheidsdienst de omzetting van een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd in een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd verbiedt, rechtmatig is, in de weg aan een nationale regeling die, onverminderd het verkrijgen van anciënniteit tijdens de duur van de dienstbetrekking voor bepaalde tijd, bepaalt dat de overeenkomst voor bepaalde tijd wordt beëindigd en dat een overeenkomst voor onbepaalde tijd wordt gesloten die verschilt van de eerste overeenkomst en waarbij de betrokkene zijn voorheen verworven anciënniteit niet behoudt (artikel 1, lid 519, van wet nr. 296/2006)?

      (1)  PB L 175, blz. 43.


title: Zaak C-46/04: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van  30 maart 2006  (verzoek van de Corte Suprema di Cassazione om een prejudiciële beslissing) — Aro Tubi Trafilerie SpA tegen Ministero dell'Economia e delle Finanze (Richtlijn 69/335 — Indirecte belastingen op bijeenbrengen van kapitaal — Nationale regeling die ter zake van zogenoemde  omgekeerde fusie  voorziet in heffing van evenredig registratierecht van 1 % van waarde van dergelijke verrichting — Kwalificatie als kapitaalrecht — Vermeerdering van vennootschappelijk kapitaal — Vermeerdering van vennootschappelijk vermogen — Vermeerdering van waarde van aandelen — Prestatie van vennoot — Fusiebesluit genomen door vennoten van vennoot)

text:
               17.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/6

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 30 maart 2006 (verzoek van de Corte Suprema di Cassazione om een prejudiciële beslissing) — Aro Tubi Trafilerie SpA tegen Ministero dell'Economia e delle Finanze
   (Zaak C-46/04) (1)

   (Richtlijn 69/335 - Indirecte belastingen op bijeenbrengen van kapitaal - Nationale regeling die ter zake van zogenoemde „omgekeerde fusie” voorziet in heffing van evenredig registratierecht van 1 % van waarde van dergelijke verrichting - Kwalificatie als kapitaalrecht - Vermeerdering van vennootschappelijk kapitaal - Vermeerdering van vennootschappelijk vermogen - Vermeerdering van waarde van aandelen - Prestatie van vennoot - Fusiebesluit genomen door vennoten van vennoot)
   (2006/C 143/12)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Corte Suprema di Cassazione
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Aro Tubi Trafilerie SpA

      Verweerder: Ministero dell'Economia e delle Finanze
   Voorwerp
   Verzoek om prejudiciële beslissing — Corte Suprema di Cassazione — Uitlegging van artikel 4 van richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal (PB L 249, blz. 25), zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985 (PB L 156, blz. 23) - Indirect kapitaalrecht geheven van kapitaalvennootschappen - Fusie van twee vennootschappen waarvan een gehele vennootschappelijk kapitaal van andere bezit
   Dictum
   In omstandigheden als die van het hoofdgeding verzet richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, zoals gewijzigd bij de richtlijnen 73/80/EEG van de Raad van 9 april 1973 betreffende de vaststelling van de gemeenschappelijke tarieven voor het kapitaalrecht en 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985, zich ertegen dat ter zake van een „omgekeerde” fusie, dat wil zeggen een fusie door overname waarbij alle aandelen in de overnemende vennootschap in het bezit zijn van de overgenomen vennootschap, een evenredig registratierecht van 1 % van de waarde van een dergelijke verrichting wordt geheven.

      (1)  PB C 94 van 17.4.2004.


title: Zaak C-171/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht des Saarlandes (Duitsland) op 30 maart 2007 — Apothekerkammer des Saarlandes, Marion Schneider, Michael Holzapfel, Dr. Fritz Trennheuser en Deutscher Apothekerverband e.V./Saarland en Ministerium für Justiz, Gesundheit und Soziales; medegedaagde: DocMorris N.V.

text:
               23.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 140/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht des Saarlandes (Duitsland) op 30 maart 2007 — Apothekerkammer des Saarlandes, Marion Schneider, Michael Holzapfel, Dr. Fritz Trennheuser en Deutscher Apothekerverband e.V./Saarland en Ministerium für Justiz, Gesundheit und Soziales; medegedaagde: DocMorris N.V.
   (Zaak C-171/07)
   (2007/C 140/18)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Verwaltungsgericht des Saarlandes
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Apothekerkammer des Saarlandes, Marion Schneider, Michael Holzapfel, Dr. Fritz Trennheuser, Deutscher Apothekerverband e.V.

      Verwerende partijen: Saarland, Ministerium für Justiz, Gesundheit und Soziales

      Medegedaagde: DocMorris N.V.
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de bepalingen betreffende de vrijheid van vestiging van kapitaalvennootschappen (artikelen 43 en 48 EG) aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een verbod op de exploitatie van apotheken door derden, zoals neergelegd in § 2, lid 1, sub 1 tot en met 4 en sub 7, § 7, eerste zin, en § 8, eerste zin, van het Gesetz über das Apothekenwesen (Duitse wet betreffende apotheken; hierna: „apothekerswet”) van 15 oktober 1980 (BGBl. I blz. 1993), zoals laatstelijk gewijzigd bij artikel 34 van de verordening van 31 oktober 2006 (BGBl. I blz. 2407)?

               2)

               Voor het geval dat de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, is een nationaal overheidsorgaan dan op grond van het gemeenschapsrecht, met name gelet op artikel 10 EG en op het beginsel van het nuttig effect van het gemeenschapsrecht, bevoegd en verplicht om de door hem als in strijd met het gemeenschapsrecht beschouwde nationale bepalingen niet toe te passen, ook wanneer het niet om een evidente schending van het gemeenschapsrecht gaat en het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen niet de onverenigbaarheid van de betrokken bepalingen met het gemeenschapsrecht heeft vastgesteld?


title: Zaak T-105/07: Beschikking van het Gerecht van 3 maart 2010 — MarketTools/BHIM — Optimus-Telecomunicações (ZOOMERANG) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               22.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 134/34

         Beschikking van het Gerecht van 3 maart 2010 — MarketTools/BHIM — Optimus-Telecomunicações (ZOOMERANG)
   (Zaak T-105/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositie - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing”)
   2010/C 134/57
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: MarketTools, Inc. (San Francisco, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: W. von der Osten-Sacken, A. González Hähnlein, O. Günzel en A. Wenninger, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Laitinen, vervolgens G. Schneider en D. Botis, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Optimus-Telecomunicações, SA (Maia, Portugal) (vertegenwoordigers: T. Colaço Dias en J. Conceição Pimenta, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 25 januari 2007 (zaak R 253/2006-2) inzake een oppositieprocedure tussen Optimus-Telecomunicações, SA en MarketTools, Inc.

      Dictum

               1.

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2.

               Verzoekster draagt haar eigen kosten alsook die van verweerder.

               3.

               Interveniënte draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 129 van 9.6.2007.


title: Zaak C-311/10: Beroep ingesteld op 29 juni 2010 — Europese Commissie/Republiek Polen

text:
               11.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 246/24

         Beroep ingesteld op 29 juni 2010 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-311/10)
   ()
   2010/C 246/41
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Zavvos en Ł. Habiak, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Polen

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Polen, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2007/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 september 2007 tot vaststelling van een kader voor de goedkeuring van motorvoertuigen en aanhangwagens daarvan en van systemen, onderdelen en technische eenheden die voor dergelijke voertuigen zijn bestemd (Kaderrichtlijn) (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Republiek Polen verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van richtlijn 2007/46 in nationaal recht is op 29 april 2009 verstreken.

      (1)  PB L 263, blz. 1