title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde kamer) van 25 april 1996 in zaak C-87/94: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Overheidsopdrachten - Sector vervoer - Richtlijn 90/531/EEG)

text:
Nr . C 180/ 12        NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   22 . 6 . 96
                 ARREST VAN HET HOF                                                    ARREST VAN HET HOF
                         (Vijfde kamer )                                                       ( Zesde kamer)
                      van 28 maart 1996                                                     van 25 april 1996
in zaak C-318/94: Commissie van de Europese Gemeen                 in zaak C-274/93 : Commissie van Europese Gemeenschap
         schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland ( ] )                        pen tegen Groothertogdom Luxemburg ( ] )
(Beroep wegens niet-nakoming — Overheidsopdrachten                   (Niet-nakoming — Niet-uitvoering van Richtlijn 86/609/
 voor de uitvoering van werken — Geen bekendmaking van              EEG van de Raad — Bescherming van dieren die voor
                 uitnodiging tot inschrijving)                      experimentele ofandere wetenschappelijke doeleinden wor
                         { 96/C 180/23 )                                                        den gebruikt)
                                                                                ( 96/C 180/24 )
                      (Procestaai: Duits)                                                   (Procestaai: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
               de jurisprudentie van het Hof)                                        de jurisprudentie van het Hof)
                                                                    In zaak C-274/93 , Commissie van de Europese Gemeen
In zaak C-318/94, Commissie van de Europese Gemeen                 schappen ( gemachtigde : X. Lewis ) tegen Groothertogdom
schappen ( gemachtigden: H. van Lier en, aanvankelijk, A.           Luxemburg, betreffende een verzoek om vast te stellen dat
Bardenhewer, vervolgens C. Schmidt ) tegen Bondsrepubliek           het Groothertogdom Luxemburg, door niet binnen de
Duitsland ( gemachtigden : E. Röder en G. Thiele ), betref         gestelde termijn de maatregelen te nemen die nodig zijn om
fende een verzoek aan het Hof om vast te stellen, dat de            te voldoen aan Richtlijn 86/609/EEG van de Raad van
Bondsrepubliek Duitsland de verplichtingen niet is nageko          24 november 1986 inzake de onderlinge aanpassing van de
men die op haar rusten krachtens Richtlijn 71 /305/EEG van          wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de Lid
de Raad van 26 juli 1971 betreffende de coördinatie van de          Staten betreffende de bescherming van dieren die voor
procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor           experimentele en andere wetenschappelijke doeleinden wor
de uitvoering van werken ( PB 1971 , L 185 , blz . 5 ), zoals       den gebruikt, de krachtens artikel 25 van deze richtlijn en de
gewijzigd bij Richtlijn 89/440/EEG van de Raad van 18 juli          artikelen 5 en 189 EEG-Verdrag op hem rustende verplich
1989 ( PB 1989 , L 210 , blz . 1 ), doordat het Wasser- und         tingen niet is nagekomen, heeft het Hof ( Zesde kamer ),
Schiffahrtsamt Emden een overheidsopdracht voor het                 samengesteld als volgt: C. N. Kakouris, kamerpresident, G.
uitbaggeren van de Beneden-Eems tussen Papenburg en                 Hirsch ( rapporteur ), F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn en
Oldersum heeft geplaatst volgens een onderhandelingspro           J. L. Murray, rechters; advocaat-generaal : F. G. Jacobs;
cedure zonder voorafgaande bekendmaking van een uitno              griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 25 april 1996
diging tot inschrijving in het Publikatieblad van de Europese       een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Gemeenschappen, heeft het Hof (Vijfde kamer ), samenge
steld als volgt: D. A. O. Edward , kamerpresident, J. C.            1 . Verklaart het beroep met-ontvankelijk .
Moitinho de Almeida , P. Jann ( rapporteur ), L. Sevón en M.
Wathelet, rechters; advocaat-generaal : M. B. Elmer; griffier :     2 . Verwijst het Groothertogdom Luxemburg in de
R. Grass, op 28 maart 1 996 een arrest gewezen waarvan het               kosten .
dictum luidt als volgt:
                                                                    (') PB nr. C 168 van 19 . 6 . 1993 .
1 . De Bondsrepubliek Duitsland is de verplichtingen niet
    nagekomen die op haar rusten krachtens Richtlijn
     71 /305/EEG van de Raad van 26 juli 1971 betreffende
    de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
    overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken,                                 ARREST VAN HET HOF
    zoals gewijzigd bij Richtlijn 89/440/EEG van de Raad                                      ( Vijfde kamer )
    van 18 juli 1989, doordat het Wasser- und Schiffahrts
    amt Emden een overheidsopdracht voor het uitbaggeren                                    van 25 april 1996
    van de Beneden-Eems tussen Papenburg en Oldersum                in zaak C-87/94: Commissie van de Europese Gemeen
    heeft geplaatst volgens een onderhandelingsprocedure                          schappen tegen Koninkrijk België C )
    zonder voorafgaande bekendmaking van een uitnodi               (Overheidsopdrachten — Sector vervoer — Richtlijn 90/
    ging tot inschrijving in het Publikatieblad van de                                            531/EEG)
    Europese Gemeenschappen .
                                                                                96/C 180/25 )
2 . De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de                                        (Procestaai: Frans)
    kosten van de procedure.
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
(M PB nr . C 380 van 31 . 12 . 1994 .                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                    In zaak C-87/94 , Commissie van de Europese Gemeen
                                                                    schappen ( gemachtigde : H. van Lier ) tegen Koninkrijk
 ---pagebreak--- 22 . 6 . 96         | NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 180/ 13
België (gemachtigde: J. Devadder, bijgestaan door M.                                  ARREST VAN HET HOF
Waelbroeck en D. Waelbroeck), betreffende een verzoek                                     van 30 april 1996
aan het Hof om vast te stellen dat het Koninkrijk België,
door in het kader van een door de Société régionale wallonne        in zaak C-308/93 ( verzoek van de Centrale Raad van
du transport uitgeschreven openbare aanbesteding rekening           Beroep om een prejudiciële beslissing): Bestuur van de
te houden met wijzigingen die in een van de inschrijvingen           Sociale Verzekeringsbank tegen J. M. Cabanis-Issarte ( 1 )
na de opening ervan waren aangebracht, door een inschrij           (Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Vrijwil
ver die niet aan de selectiecriteria van het bestek voldeed, tot    lige ouderdomsverzekering — Weduwe of weduwnaar van
de aanbestedingsprocedure toe te laten, en door een                            een werknemer — Gelijke behandeling)
aanbieding die niet aan de gunningscriteria van het bestek                                   96/C 180/26 )
voldeed, in aanmerking te nemen, de verplichtingen niet is
nagekomen die op hem rusten krachtens Richtlijn 90/
531 /EEG van de Raad van 17 september 1990 betreffende
de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de
sectoren water- en energievoorziening, vervoer en telecom                             (Procestaai: Nederlands)
municatie ( PB 1990, L 297, blz. 1 ) en krachtens het beginsel
van gelijke behandeling, dat aan alle regelingen betreffende
de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten
ten grondslag ligt, heeft het Hof (Vijfde kamer ), samenge
steld als volgt: D. A. O. Edward ( rapporteur ), kamerpresi        In zaak C-308/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
dent, J. C. Moitinho de Almeida , C. Gulmann, P. Jann en L.         krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van de Centrale Raad
Sevón, rechters; advocaat-generaal : C. O. Lenz; griffier:          van Beroep ( Nederland ) in het aldaar aanhangig geding
H. A. Rühl , hoofdadministrateur, op 25 april 1 996 een             tussen Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank en J. M.
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                  Cabanis-Issarte, om een prejudiciële beslissing over de
                                                                    uitlegging van de artikelen 2 en 3 van Verordening ( EEG )
                                                                    nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de
                                                                    toepassing van de sociale-zekerheidsregelingen op werkne
1 . Door in het kader van een door de Société régionale             mers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich
     wallonne du transport uitgeschreven openbare aanbe            binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en
     steding rekening te houden met de gegevens die EMI             bijgewerkt bij Verordening ( EEG) nr . 2001 /83 van de Raad
     over het brandstofverbruik heeft verstrekt in haar             van 2 juni 1983 ( PB 1983 , L 230, blz . 6 ), heeft het Hof,
     aanvullende nota van 24 augustus 1993, dus na de               samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president,
     opening van de inschrijvingen, door de opdracht aan            D. A. O. Edward, J. -P. Puissochet en G. Hirsch, kamerpre
     EMI te gunnen op grond van cijfers die niet beant             sidenten, G. F. Mancini , F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho
     woordden aan de voorschriften van bijlage 23 bij het           de Almeida , P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L. Murray, P.
     bijzonder bestek voor de berekening van de fictieve            Jann, H. Ragnemalm en M. Wathelet ( rapporteur ), rechters;
     maluspunten van deze vennootschap ten aanzien van de           advocaat-generaal : G. Tesauro; griffier : D. Louterman
     onderhoudskosten van de vervanging van de motor en             Hubeau , hoofdadministrateur, op 30 april 1996 een arrest
     de versnellingsbak, en door bij de vergelijking van de         gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     aanbiedingen voor de partijen nrs. 4 tot en met 6
     rekening te houden met door EMI voorgestelde bespa
     ringselementen die niet in het bestek of in de oproep tot
     mededinging waren vermeld, door die te gebruiken om
     het prijsverschil te compenseren tussen de als eerste          1 . De artikelen 2 en 3 van Verordening (EEG) nr. 1408/71
     gerangschikte aanbieding en EMI's aanbieding die als                van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing
     tweede gerangschikt was, en door als gevolg van de                  van de sociale-zekerheidsregelingen op werknemers en
     inaanmerkingneming van die elementen bepaalde aan                  zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich
     biedingen van EMI te aanvaarden, is het Koninkrijk                  binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en
     België de verplichtingen niet nagekomen die op hem                  bijgewerkt bij Verordening (EEG) nr. 2001 /83 van de
     rusten krachtens Richtlijn 90/531 /EEG van de Raad van              Raad van 2 juni 1 983, moeten aldus worden uitgelegd,
     1 7 september 1 990 betreffende de procedures voor het              dat daarop een beroep kan worden gedaan door de
     plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en                    weduwe of weduwnaar van een migrerend werknemer,
     energievoorziening, vervoer en telecommunicatie.                    met het oog op de vaststelling van het premiebedrag
                                                                         voor een tijdvak van vrijwillige verzekering, dat is
                                                                         vervuld krachtens de ouderdomspensioenregeling van
2 . Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten van                de Lid-Staat op wiens grondgebied de werknemer
     de procedure.                                                       werkzaam is geweest.
 M PB nr . C 132 van 14 . 5 . 1994 .
                                                                    2 . Op het onderhavige arrest kan geen beroep worden
                                                                         gedaan tot staving van aanspraken op uitkeringen met
                                                                         betrekking tot vóór de datum van de uitspraak ervan
                                                                         gelegen tijdvakken, tenzij het gaat om personen die vóór


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 16 december 1997 in zaak C-341/96: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming - Richtlijn 93/36/EEG - Niet-omzetting binnen de gestelde termijn)

text:
C 55/8                 NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    20.2.98
(PB L 175 van 19.7.1993, blz. 34), 93/113/EG van de                 Supremo Tribunal Administrativo, in het aldaar aanhangig
Raad van 14 december 1993 betreffende het gebruik en                geding tussen FaÂbrica de Queijo Eru Portuguesa Ld.a en
het in de handel brengen van voor de diervoeding                    Subdirector-Geral das AlfaÃndegas, in aanwezigheid van
bestemde enzymen, micro-organismen en hun preparaten                MinisteÂrio PuÂblico, betreffende een prejudicieÈle beslissing
(PB L 334 van 31.12.1993, blz. 17), en 93/114/EG van de             over de uitlegging van artikel 14, lid 2, van Verordening
Raad van 14 december 1993 tot wijziging van Richtlijn               (EEG) nr. 1999/85 van de Raad van 16 juli 1985 betref-
70/524/EEG betreffende toevoegingsmiddelen in de dier-              fende de regeling actieve veredeling (PB L 188 van
voeding (PB L 334 van 31.12.1993, blz. 24), de krachtens            20.7.1985, blz. 1), en de artikelen 27 en 28 van Verorde-
die richtlijnen en het EG-Verdrag op haar rustende ver-             ning (EEG) nr. 3677/86 van de Raad van 24 november
plichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Zesde                 1986 tot vaststelling van een aantal uitvoeringsbepalingen
Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragnemalm (rappor-               van Verordening (EEG) nr. 1999/85 (PB L 351 van
teur), kamerpresident, R. Schintgen, G. F. Mancini, P. J. G.        12.12.1986, blz. 1), zoals gewijzigd bij Verordening (EEG)
Kapteyn en G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal: N.               nr. 2281/88 van de Commissie van 25 juli 1988 (PB L 200
Fennelly; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 16 decem-        van 26.7.1988, blz. 20), heeft het Hof (Vierde Kamer),
ber 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als            samengesteld als volgt: H. Ragnemalm (rapporteur),
volgt:                                                              kamerpresident, P. J. G. Kapteyn en J. L. Murray, rechters;
                                                                    advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: H. A.
1. Door niet binnen de gestelde termijnen de wettelijke             Rühl, hoofdadministrateur, op 16 december 1997 een
     en bestuursrechtelijke bepalingen in werking te doen           arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     treden die nodig zijn om te voldoen aan de Richtlijnen
     93/53/EEG van de Raad van 24 juni 1993 tot vaststel-           Artikel 28 van Verordening (EEG) nr. 3677/86 van de
     ling van minimale communautaire maatregelen voor               Raad van 24 november 1986 tot vaststelling van een aan-
     de bestrijding van bepaalde visziekten, 93/113/EG van          tal uitvoeringsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 1999/
     de Raad van 14 december 1993 betreffende het                   85 betreffende de regeling actieve veredeling, zoals gewij-
     gebruik en het in de handel brengen van voor de dier-          zigd bij Verordening (EEG) nr. 2281/88 van de Commissie
     voeding bestemde enzymen, micro-organismen en hun              van 25 juli 1988, moet aldus worden uitgelegd, dat de
     preparaten, en 93/114/EG van de Raad van 14 decem-             aldaar gestelde termijnen voor wederuitvoer niet vatbaar
     ber 1993 tot wijziging van Richtlijn 70/524/EEG                zijn voor verlenging.
     betreffende toevoegingsmiddelen in de diervoeding, is
     de Italiaanse Republiek de krachtens artikel 20, lid 1,        (1) PB C 354 van 23.11.1996.
     eerste alinea, van Richtlijn 93/53/EEG, artikel 8, lid 1,
     eerste alinea, van Richtlijn 93/113/EG en artikel 2,
     lid 1, eerste alinea, van Richtlijn 93/114/EG op haar
     rustende verplichtingen niet nagekomen.
2. De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.                               ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde Kamer)
(1) PB C 336 van 9. 11. 1996.
                                                                                van 16 december 1997
                                                                    in zaak C-341/96: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                            schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)
                                                                    (Niet-nakoming Ð Richtlijn 93/36/EEG Ð Niet-omzetting
                  ARREST VAN HET HOF                                                 binnen de gestelde termijn)
                         (Vierde Kamer)                                                      (98/C 55/14)
                     van 16 december 1997
                                                                                (Procestaal: Duits)
in zaak C-325/96 (verzoek van het Supremo Tribunal
Administrativo om een prejudicieÈle beslissing): FaÂbrica de
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
Queijo Eru Portuguesa Ld.a tegen Subdirector-Geral das
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
   AlfaÃndegas, in aanwezigheid van MinisteÂrio PuÂblico (1)
(Regeling actieve veredeling Ð Bijzondere regeling voor             In zaak C-341/96, Commissie van de Europese Gemeen-
producten uit de zuivelsector Ð Verlenging van uitvoerter-          schappen (gemachtigde: C. Schmidt) tegen Bondsrepubliek
                              mijn)                                 Duitsland (gemachtigden: E. Röder en B. Kloke), betref-
                          (98/C 55/13)                              fende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de
                                                                    Bondsrepubliek Duitsland, door niet binnen de gestelde
                     (Procestaal: Portugees)                        termijn alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
                                                                    vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn
                                                                    93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in      coördinatie van de procedures voor het plaatsen van over-
                de Jurisprudentie van het Hof)                      heidsopdrachten voor leveringen (PB L 199 van 9.8.1993,
                                                                    blz. 1), subsidiair, door de ter omzetting van deze richtlijn
In zaak C-325/96, betreffende een verzoek aan het Hof               vastgestelde maatregelen niet onmiddellijk aan de Com-
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het                    missie mee te delen, de krachtens artikel 189, derde alinea,
 ---pagebreak--- 20.2.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 55/9
van het EG-Verdrag en artikel 34, lid 1, van deze richtlijn        pese Economische Gemeenschap en de Zwitserse Bonds-
op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft           staat betreffende het directe verzekeringsbedrijf, met uit-
het Hof (Zesde Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragne-           zondering van de levensverzekeringsbranche (PB L 205
malm (rapporteur), kamerpresident, G. F. Mancini, P. J. G.         van 27.7.1991, blz. 45), of, subsidiair, door de Commissie
Kapteyn, J. L. Murray en K. M. Ioannou, rechters; advo-            niet van deze bepalingen in kennis te stellen, heeft het Hof
caat-generaal: N. Fennelly; griffier: R. Grass, op 16 decem-       (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,
ber 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als           kamerpresident, M. Wathelet, J. C. Moitinho de Almeida
volgt:                                                             (rapporteur), P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-gene-
                                                                   raal: A. La Pergola; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
                                                                   18 december 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum
1. Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en         luidt als volgt:
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
     zijn om te voldoen aan Richtlijn 93/36/EEG van de
     Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van          1. Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
     de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrach-              bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
     ten voor leveringen, is de Bondsrepubliek Duitsland de             zijn om te voldoen aan Richtlijn 91/371/EEG van de
     krachtens artikel 34, lid 1, van de richtlijn op haar rus-         Raad van 20 juni 1991 inzake de toepassing van de
     tende verplichtingen niet nagekomen.                               Overeenkomst tussen de Europese Economische
                                                                        Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat betreffende
                                                                        het directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van
2. De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de                     de levensverzekeringsbranche, is het Koninkrijk Spanje
     kosten.                                                            de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplich-
                                                                        tingen niet nagekomen.
(1) PB C 370 van 7.12.1996.
                                                                   2. Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.
                                                                   (1) PB C 16 van 20.1.1996.
                  ARREST VAN HET HOF
                        (Vijfde Kamer)
                    van 18 december 1997
                                                                                ARREST VAN HET HOF
in zaak C-360/95: Commissie van de Europese Gemeen-
             schappen tegen Koninkrijk Spanje (1)                                           (Vijfde Kamer)
(Niet-nakoming Ð Niet-omzetting van Richtlijn 91/371/                                   van 18 december 1997
EEG Ð Toepassing van Overeenkomst tussen Europese                  in zaak C-361/95: Commissie van de Europese Gemeen-
Economische Gemeenschap en Zwitserse Bondsstaat                                schappen tegen Koninkrijk Spanje (1)
betreffende het directe verzekeringsbedrijf, met uitzonde-
           ring van de levensverzekeringsbranche)                  (Niet-nakoming Ð Niet-omzetting van Richtlijn 92/49/
                                                                   EEG Ð Direct verzekeringsbedrijf, met uitzondering van
                         (98/C 55/15)                                               de levensverzekeringsbranche)
                                                                                (98/C 55/16)
                     (Procestaal: Spaans)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-360/95, Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigden: D. Gouloussis en B. VilaÂ Costa)
tegen Koninkrijk Spanje (gemachtigden: A. J. Navarro               In zaak C-361/95, Commissie van de Europese Gemeen-
GonzaÂlez en R. Silva de Lapuerta), betreffende een verzoek        schappen (gemachtigden: D. Gouloussis en B. VilaÂ Costa)
om vast te stellen, dat het Koninkrijk Spanje, de krachtens        tegen Koninkrijk Spanje (gemachtigden: A. J. Navarro
het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is              GonzaÂlez en R. Silva de Lapuerta), betreffende een verzoek
nagekomen, door niet binnen de gestelde termijn de wette-          om vast te stellen, dat het Koninkrijk Spanje de krachtens
lijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen noch       het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is
in werking te doen treden die nodig zijn om te voldoen             nagekomen, door niet binnen de gestelde termijn de wette-
aan Richtlijn 91/371/EEG van de Raad van 20 juni 1991              lijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen noch
inzake de toepassing van de Overeenkomst tussen de Euro-           in werking te doen treden, die nodig zijn om te voldoen


title: Zaak T-252/10: Beroep ingesteld op 28 mei 2010 — Cross Czech/Commissie

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/51

         Beroep ingesteld op 28 mei 2010 — Cross Czech/Commissie
   (Zaak T-252/10)
   ()
   2010/C 209/76
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Cross Czech a.s. (Praag, Tsjechische Republiek) (vertegenwoordiger: T. Schollaert, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               beschikking nr. INFSO-02/FD/GVC/Isc D (2010) 208676 van de Commissie van 12 maart 2010 nietig verklaren, en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster vordert krachtens artikel 263 VWEU nietigverklaring van beschikking nr. INFSO-02/FD/GVC/Isc D(2010) 208676 van de Commissie van 12 maart 2010 (referentie nr. 09-BA74-006). Deze beschikking heeft de vorm van een brief waarin de vaststellingen van het auditrapport B74-06 betreffende de controle van de boekhouding voor de periode van 1 februari 2005 tot 30 april 2008 voor de projecten eMapps.com, CEEC IST NET en TRANSFER EAST, die in het kader van het zesde kaderprogramma voor onderzoek en technologische ontwikkeling zijn uitgevoerd, worden bevestigd.
   Ter ondersteuning van haar vordering voert verzoekster de volgende middelen aan.
   Volgens haar is de beschikking in strijd met het Verdrag of de regels ter uitvoering hiervan, omdat zij:

               —

               is gebaseerd op onjuiste en ontoereikende feitelijke vaststellingen van de Commissie;

               —

               berust op een onjuiste toepassing van de overeenkomsten die in het kader van de betrokken projecten zijn gesloten, met name wat de vaststelling betreft dat verzoekster deze overeenkomsten heeft geschonden;

               —

               berust op een kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten op basis waarvan wordt gesteld dat verzoekster de in het kader van deze projecten gesloten overeenkomsten niet is nagekomen, zodat de toepasselijke wettelijke normen niet in acht zijn genomen en de Commissie dus blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting;

               —

               op redeneerfouten berust, en

               —

               inbreuk maakt op de procedurele rechten van verzoekster tijdens de procedure vóór de vaststelling van de bestreden beschikking en op het zorgvuldigheidsbeginsel.


title: Zaak C-81/05: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León — Spanje) — Anacleto Cordero Alonso/Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) (Sociale politiek — Bescherming van werknemer bij insolventie van werkgever — Richtlijn 80/987/EEG — Wijzigingsrichtlijn 2002/74/EG — Bij schikking overeengekomen ontslagvergoeding — Door waarborgfonds gewaarborgde betaling — Betaling afhankelijk van vaststelling van gerechtelijke beslissing)

text:
               28.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/4

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León — Spanje) — Anacleto Cordero Alonso/Fondo de Garantía Salarial (Fogasa)
   (Zaak C-81/05) (1)

   (Sociale politiek - Bescherming van werknemer bij insolventie van werkgever - Richtlijn 80/987/EEG - Wijzigingsrichtlijn 2002/74/EG - Bij schikking overeengekomen ontslagvergoeding - Door waarborgfonds gewaarborgde betaling - Betaling afhankelijk van vaststelling van gerechtelijke beslissing)
   (2006/C 261/07)
   Procestaal: Spaans
   Verwijzende rechter
   Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Anacleto Cordero Alonso

      Verwerende partij: Fondo de Garantía Salarial (Fogasa)
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León — Uitlegging van richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever (PB L 283, blz. 23), zoals gewijzigd bij richtlijn 2002/74/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 september 2002 (PB L 270, blz. 10) — Artikelen 1 en 3 — Toepassing van gemeenschapsrecht — Voorrang — Reeds door nationaal recht erkende bescherming van werknemers — Richtlijn waarvan omzettingstermijn nog niet is verstreken — Uitlegging van Hof van Justitie anders dan die van Spaans Tribunal Constitucional — Gelijke behandeling
   Dictum

               1)

               Wanneer een lidstaat vóór de inwerkingtreding van richtlijn 2002/74/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 september 2002 tot wijziging van richtlijn 80/987/EEG, in zijn interne rechtsorde het recht van de werknemer erkende om bij insolventie van de werkgever inzake de vergoeding wegens beëindiging van een overeenkomst een beroep te doen op de bescherming door het waarborgfonds, valt bij insolventie van de werkgever na de inwerkingtreding van deze richtlijn de toepassing van deze wettelijke regeling binnen de werkingssfeer van richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever, zoals gewijzigd bij richtlijn 2002/74.

               2)

               Binnen de werkingssfeer van richtlijn 80/987, zoals gewijzigd bij richtlijn 2002/74, vereist het in de communautaire rechtsorde erkende algemene gelijkheidsbeginsel dat, wanneer volgens een nationale regeling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, bij vonnis of bij administratieve beslissing vastgestelde wettelijke vergoedingen wegens beëindiging van de arbeidsovereenkomst door het waarborgfonds moeten worden betaald in geval van insolventie van de werkgever, overeenkomstige vergoedingen die zijn vastgesteld in een overeenkomst tussen de werknemer en de werkgever, die voor een rechter en met goedkeuring van de rechterlijke instantie is gesloten, op dezelfde wijze moeten worden behandeld.

               3)

               De nationale rechter moet een nationale regeling buiten toepassing laten die in strijd met het door de communautaire rechtsorde erkende gelijkheidsbeginsel uitsluit dat het bevoegde waarborgfonds vergoedingen wegens beëindiging van de overeenkomst betaalt die zijn vastgesteld in een overeenkomst tussen de werknemer en de werkgever, die voor een rechter en met goedkeuring van de rechterlijke instantie is gesloten.

      (1)  PB C 93 van 16.4.2005.


title: Verzoek van het Verwaltungsgericht Hannover van 13 juli 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen T. Kreil en Bondsrepubliek Duitsland (Zaak C-285/98)

text:
5.9.98                 NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 278/31
De Franse Republiek concludeert dat het den Hove                     Pretura circondariale di Bolzano in het aldaar aanhangig
behage:                                                              geding tussen R. Angonese en Cassa di Risparmio di Bol-
                                                                     zano SpA, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
                                                                     schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
Ð nietig te verklaren de relevante afdeling van Beschik-             navolgende vraag:
     king 98/358/EG van de Commissie (1), voorzover daar-
     bij ¹negatieve correctiesº worden toegepast inzake de
     extra heffing voor melk, terwijl de invordering van
     deze bedragen voor de bevoegde nationale rechterlijke           Staan artikel 48, leden 1, 2 en 3, van het EG-Verdrag en
     instanties wordt betwist.                                       artikel 3, lid 1, en artikel 7, leden 1 en 4, van Verordening
                                                                     (EEG) nr. 1612/68 van de Raad (1) eraan in de weg, dat
                                                                     voor deelneming aan een vergelijkend onderzoek ter voor-
Middelen en voornaamste argumenten                                   ziening in vacatures bij een privaatrechtelijke onderneming
                                                                     wordt geeÈist dat de kandidaat in het bezit is van het offici-
                                                                     ele attest van kennis van de plaatselijke talen, dat slechts
Ð Schending van de artikelen 2, 3, 5 en 8 van Verorde-               door eÂeÂn enkele overheidsdienst van eÂeÂn enkele lidstaat op
     ning (EEG) nr. 729/70 van de Raad van 21 april 1970             basis van een op eÂeÂn enkele plaats (in casu Bolzano) afge-
     betreffende de financiering van het gemeenschappelijk           nomen examen wordt afgegeven volgens een procedure
     landbouwbeleid (2): de Commissie kan in haar beschik-           van niet geringe duur (die in het onderhavige geval is te
     king uitsluitend uitgaven overeenkomend met een                 wijten aan de bepaling volgens welke er tussen het schrif-
     slechte toepassing en a fortiori met een niet-toepassing        telijke en het mondelinge gedeelte van het examen min-
     van het Gemeenschapsrecht buiten beschouwing laten.             stens 30 dagen moeten verstrijken)?
     De bedragen waarover het in de bestreden beschikking
     gaat, hebben evenwel niets te maken met onregelma-
     tigheden of verzuimen in de zin van Verordening                 (1) PB L 257 van 19.10.1968, blz. 2.
     (EEG) nr. 729/70. De door de Commissie toegepaste
     correcties betreffen bedragen die voor de Franse admi-
     nistratieve rechtbanken worden betwist. De betrokken
     bedragen zullen verschuldigd zijn zodra ingevolge een
     uitvoerbaar vonnis de invordering ervan mogelijk is
     geweest. Verordening (EEG) nr. 729/70 verleent de
     Commissie evenwel niet de bevoegdheid om deze                   Verzoek van het Verwaltungsgericht Hannover van 13 juli
     bedragen ten laste van de lidstaat te brengen, wanneer          1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen
     deze niet in staat is geweest ze bij de betrokkene te                        T. Kreil en Bondsrepubliek Duitsland
     innen.
                                                                                (Zaak C-285/98)
Ð De oplegging door de Commissie van een uiterste                                             (98/C 278/59)
     datum voor invordering van de betrokken bedragen is
     in strijd met het beginsel van behoorlijk bestuur zoals
     dit met name tot uitdrukking komt in artikel 8 van
     Verordening (EEG) nr. 729/70.                                   Het Verwaltungsgericht Hannover Ð 2. Kammer Ð heeft
                                                                     bij beschikking van 13 juli 1998, ingekomen ter griffie van
                                                                     het Hof van Justitie op 24 juli 1998, in het geding tussen
(1) Beschikking 98/358/EG van de Commissie van 6 mei 1998            T. Kreil en Bondsrepubliek Duitsland, het Hof van Justitie
    betreffende de goedkeuring van de rekeningen die de lidstaten    van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju-
    voor het begrotingsjaar 1994 hebben ingediend in verband met
                                                                     dicieÈle beslissing over de navolgende vraag:
    de door het Europees OrieÈntatie- en Garantiefonds voor de
    landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven
    (PB L 163 van 6.6.1998, blz. 28).
(2) PB L 94 van 28.4.1970, blz. 13.                                  Wordt op Richtlijn 76/207/EEG van de Raad (1) Ð in het
                                                                     bijzonder gelet op artikel 2, lid 2, van deze richtlijn Ð
                                                                     inbreuk gemaakt door de regeling van § 1, lid 2, derde
                                                                     volzin, van het Soldatengesetz, in de versie van 15 decem-
                                                                     ber 1995 (BGBl. I, blz. 1737), laatstelijk gewijzigd bij wet
                                                                     van 4 december 1997 (BGBl. I, blz. 2846), en van § 3 a
                                                                     van de Soldatenlaufbahnverordenung, in de op 28 januari
Verzoek van Pretura circondariale di Bolzano van 8 juli              1998 gepubliceerde versie (BGBl. I, blz. 326), volgens
1998 om een prejudicieÈle beslissing in het aldaar aan-              welke vrouwen die als vrijwilligster dienst nemen, enkel
hangig geding tussen R. Angonese en Cassa di Risparmio               kunnen worden aangesteld bij de geneeskundige dienst en
                         di Bolzano SpA                              bij militaire orkesten, maar in geen geval bij gewapende
                        (Zaak C-281/98)                              onderdelen mogen dienen?
                          (98/C 278/58)
                                                                     (1) PB L 39 van 14.2.1976, blz. 40.
Bij beschikking van 8 juli 1998 (ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 23 juli daaraanvolgend) heeft de


title: Verzoek van Överklagandenämnden för högskolan van 14 oktober 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. K. Abrahamsson en 2. L. Anderson en E. Fogelqvist (Zaak C-407/98) (1999/C 1/18)

text:
C 1/10               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     4.1.1999
Verzoek van Överklagandenämnden för högskolan van                       wel op de hoogst bereikbare functies binnen die
14 oktober 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het                  dienst?
geding tussen 1. K. Abrahamsson en 2. L. Anderson en
                         E. Fogelqvist                             (1) PB L 39 van 14.2.1976, blz. 40.
                      (Zaak C-407/98)
                        (1999/C 1/18)
Överklagandenämnden för högskolan heeft bij beschikking
van 14 oktober 1998, ingekomen ter griffie van het Hof             Verzoek van de Supreme Court of England and Wales,
van Justitie op 26 oktober 1998, in het geding tussen 1. K.        Queen's Bench Division, van 2 november 1998 om een
Abrahamsson en 2. L. Anderson en E. Fogelqvist, het Hof            prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Abbey National
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                       plc en Commissioners of Customs and Excise
om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:                                 (Zaak C-408/98)
                                                                                (1999/C 1/19)
1. Staat artikel 2, leden 1 en 4, van Richtlijn 76/207/EEG
    van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de ten-
    uitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling        De Supreme Court of England and Wales, Queen's Bench
    van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang               Division, heeft bij beschikking van 2 november 1998, inge-
    tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de pro-          komen ter griffie van het Hof van Justitie op 17 november
    motiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaar-             1998, in het geding tussen Abbey National plc en
    den (1), in de weg aan een nationale wettelijke regeling,      Commissioners of Customs and Excise, het Hof van Justi-
    volgens welke een kandidaat van een ondervertegen-             tie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
    woordigd geslacht met voldoende kwalificaties voor             prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:
    een overheidsfunctie moet worden benoemd vóór een
    kandidaat van het andere geslacht die anders zou zijn
    benoemd (¹voorkeursbehandelingº), indien het nodig             1. Vereist, gelet op de bewoordingen van artikel 17, lid 2,
    is dat een kandidaat van het ondervertegenwoordigde                 van de Zesde richtlijn (1), het bepaalde in artikel 5,
    geslacht wordt benoemd, en volgens welke regeling de                lid 8, van die richtlijn, volgens hetwelk ¹degene op
    voorkeursbehandeling enkel niet wordt toegepast,                    wie de goederen overgaan in de plaats treedt van de
    indien het verschil tussen de kwalificaties van de kan-             overdragerº, dat de ontvangen goederen voor het vast-
    didaten zo groot is, dat toepassing in strijd zou zijn              stellen van de voor de overdrager aftrekbare voor-
    met het vereiste van objectiviteit bij de benoeming?                belasting worden behandeld alsof zij door de overdra-
                                                                        ger zijn geleverd?
2. Zo ja, is dan de toepassing van voorkeursbehandeling
    ongeoorloofd, zelfs indien de nationale wettelijke rege-       2. Mag, in geval van ¹overgang van het geheel of een
    ling enkel geldt voor bezetting van ofwel een vooraf                gedeelte van een algemeenheid van goederenº in de zin
    bepaald, beperkt aantal functies (zoals volgens ver-                van artikel 5, lid 8, van de Zesde richtlijn, wanneer
    ordening 1995:936), ofwel functies die zijn gecreeÈerd              een lidstaat zich op grond van de nationale maatrege-
    als een onderdeel van een speciaal opgezet programma                len ter uitvoering van dat artikel op het standpunt
    van een afzonderlijke instelling van hoger onderwijs,               stelt, dat geen levering van goederen of verrichten van
    volgens hetwelk voorkeursbehandeling mag worden                     diensten heeft plaatsgevonden, de belastingbetaler vol-
    toegepast (zoals volgens hoofdstuk 4, § 15, onder a),               gens de juiste uitlegging van artikel 5, lid 8, en
    högskoleförordningen)?                                              artikel 17, lid 2, de voorbelasting met betrekking tot
                                                                        aan de overdracht toerekenbare kosten volledig aftrek-
                                                                        ken, wanneer hij, los van de toepassing van artikel 5,
3. Indien het antwoord op vraag 2 in enig opzicht bete-                 lid 8, verplicht zou zijn om belasting over de over-
    kent, dat die voorkeursbehandeling ongeoorloofd is,                 dracht te betalen?
    zijn dan misschien ook de op de Zweedse administra-
    tieve praktijk en op hoofdstuk 4, § 15, lid 2, högskole-
                                                                   3. Is, wanneer de economische activiteit van de overdra-
    förordningen gebaseerde Ð door överklagande-
                                                                        ger voorafgaand aan de handeling die onder artikel 5,
    nämnden aanvaarde Ð regels, dat een kandidaat die
                                                                        lid 8, valt, volledig belastbaar is geweest, de in ver-
    tot het ondervertegenwoordigde geslacht behoort,
                                                                        band met de beeÈindiging van die activiteit betaalde
    voorrang kan worden gegeven boven een medekandi-
                                                                        voorbelasting aftrekbaar?
    daat van het andere geslacht, mits de kandidaten, wat
    kwalificaties betreft, gelijkwaardig of vrijwel gelijk-
    waardig kunnen worden geacht, in enig opzicht in               (1) Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betref-
    strijd met voornoemde richtlijn?                                   fende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
                                                                       omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stelsel van belasting
                                                                       over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145
                                                                       van 13.6.1977, blz. 1).
4. Maakt het voor de beoordeling van voormelde vragen
    verschil, of de wettelijke regeling betrekking heeft op
    lagere aanvangsfuncties binnen de overheidsdienst dan


title: Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 28 juni 2005 in zaak T-386/04, Eridania SpA e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker — Prijsregeling — Regionalisatie — Gebieden met tekort — Indeling van Italië — Verkoopseizoen 2004/2005 — Verordening (EG) nr. 1216/2004 — Beroep tot nietigverklaring — Natuurlijke personen en rechtspersonen — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/43

      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 28 juni 2005
   in zaak T-386/04, Eridania SpA e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker - Prijsregeling - Regionalisatie - Gebieden met tekort - Indeling van Italië - Verkoopseizoen 2004/2005 - Verordening (EG) nr. 1216/2004 - Beroep tot nietigverklaring - Natuurlijke personen en rechtspersonen - Niet-ontvankelijkheid)
   (2005/C 217/94)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak T-386/04, Eridania Sadam SpA, gevestigd te Bologna (Italië), Italia Zuccheri SpA, gevestigd te Bologna, Zuccherificio del Molise SpA, gevestigd te Termoli (Italië), CO.PRO.B — Cooperativa produttori bieticoli Soc. Coop. rl, gevestigd te Minerbio (Italië), SFIR — Società fondiaria industriale romagnola SpA, gevestigd te Cesena (Italië), vertegenwoordigd door G. Pittalis, I. Vigliotti, G. M. Roberti, P. Ziotti en A. Franchi, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Cattabriga en L. Visaggio, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), ondersteund door Raad van de Europese Unie (gemachtigde: F. Ruggeri Laderchi), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van artikel 1, sub d, van verordening (EG) nr. 1216/2004 van de Commissie van 30 juni 2004 tot vaststelling van de afgeleide interventieprijzen voor witte suiker voor het verkoopseizoen 2004/2005, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpresident, M. E. Martins Ribeiro en K. Jürimae, rechters; griffier: H. Jung, op 28 juni 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Op de verzoeken tot interventie van Associazione nazionale bieticoltori, Consorzio nazionale bieticoltori en Associazione bieticoltori italiani behoeft niet te worden beslist.

               3)

               Verzoeksters worden verwezen in hun eigen kosten en in die van de Commissie.

               4)

               De Raad zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 284, van 20.11.2004.


title: Doorhaling van zaak T-26/98

text:
7.11.98            NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                           C 340/29
             Doorhaling van zaak T-26/98 (1)                    beschikking van 16 september 1998 de doorhaling in het
                     (98/C 340/54)                              register gelast van zaak T-26/98: Hermanek & Radema-
                                                                cher GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                   (Procestaal: Duits)                          schappen.
De president van de Vierde Kamer van het Gerecht van
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij          (1) PB C 137 van 2.5.1998.


title: Arrest van het Hof van 9 september 2003 in zaak C-361/01 P: Christina Kik tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ("Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 115 — Regeling van taalgebruik bĳ Bureau voor harmonisatie binnen interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) — Exceptie van onwettigheid — Non-discriminatiebeginsel")

text:
1.11.2003              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                                  C 264/13
beschikking nr. 2001/557/EG van de Commissie van 11 juli                 N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues en A. Rosas
2001 houdende onttrekking aan communautaire financiering                 (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier:
van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees                 H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 9 september 2003 een
Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL),                   arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
afdeling Garantie, hebben verricht (PB L 200, blz. 28), heeft
het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet,             1)    Wijst de hogere voorziening af.
kamerpresident, P. Jann en A. Rosas (rapporteur), rechters;
advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: H. von Holstein,
adjunct-griffier, op 11 september 2003 een arrest gewezen                2)    Verwijst C. Kik in de kosten.
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         3)    Verstaat dat de Helleense Republiek, het Koninkrijk Spanje, de
                                                                               Raad van de Europese Unie en de Commissie van de Europese
1)    Verwerpt het beroep.                                                     Gemeenschappen hun eigen kosten zullen dragen.
2)    Verwijst het Koninkrijk Spanje in de kosten.
                                                                         (1) PB C 331 van 24.11.2001.
(1) PB C 303 van 27.10.2001.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                    ARREST VAN HET HOF                                                            (Tweede kamer)
                     van 9 september 2003                                                     van 11 september 2003
in zaak C-361/01 P: Christina Kik tegen Bureau voor                      in zaak C-22/02: Commissie van de Europese Gemeen-
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-                              schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
                  gen en modellen) (BHIM) (1)
                                                                         („Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlijn 1999/94/
(„Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 115 — Regeling                                                     EG”)
van taalgebruik bij Bureau voor harmonisatie binnen interne
markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) — Exceptie                                           (2003/C 264/22)
      van onwettigheid — Non-discriminatiebeginsel”)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                         (2003/C 264/21)
                                                                         (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                      (Procestaal: Nederlands)                                                    dentie van het Hof)
In zaak C-361/01 P, Christina Kik (advocaten: E.H. Pijnacker             In zaak C-22/02, Commissie van de Europese Gemeenschap-
Hordijk en S.B. Noë), betreffende hogere voorziening tegen het           pen (gemachtigden: G. Valero Jordana en R. Amorosi) tegen
arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                 Italiaanse Republiek (gemachtigde: I.M. Braguglia, bijgestaan
Gemeenschappen (Vierde kamer — uitgebreid) van 12 juli                   door A. De Stefano), betreffende een verzoek aan het Hof om
2001, Kik/BHIM (T-120/99, Jurispr. blz. II-2235), strekkende             vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
tot vernietiging van dat arrest, andere partijen bij de procedure:       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 1999/94/EG van het
tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: A. von                     Europees Parlement en de Raad van 13 december 1999
Mühendahl, O. Montalto en J. Miranda de Sousa), ondersteund              betreffende de beschikbaarheid van consumenteninformatie
door Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-                   over het brandstofverbruik en de CO2-uitstoot bij het op de
tigden: W. Wils en N. Rasmussen), Helleense Republiek                    markt brengen van nieuwe personenauto’s (PB 2000, L 12,
(gemachtigden: A. Samoni-Rantou en S. Vodina), Koninkrijk                blz. 16), althans deze bepalingen niet aan de Commissie mee
Spanje (gemachtigde: S. Ortiz Vaamonde) en Raad van de                   te delen, niet heeft voldaan aan de krachtens deze richtlijn op
Europese Unie (gemachtigden: G. Houttuin en A. Lo Monaco),               haar rustende verplichtingen, heeft het Hof (Tweede kamer),
heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias,         samengesteld als volgt: R. Schintgen, kamerpresident, V. Skou-
president, J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen en                ris en N. Colneric (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:
C. W. A. Timmermans, kamerpresidenten, C. Gulmann,                       F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 11 september 2003 een
D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris, F. Macken,          arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-328/08: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 22 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Finland (Niet-nakoming — Richtlijn 2004/35/EG — Milieuaansprakelijkheid — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/22

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 22 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Finland
   (Zaak C-328/08) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2004/35/EG - Milieuaansprakelijkheid - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2009/C 44/37)
   Procestaal: Fins
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: U. Wölker en I. Koskinen, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Finland (vertegenwoordiger: A. Guimaraes-Purokoski, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende milieuaansprakelijkheid met betrekking tot het voorkomen en herstellen van milieuschade (PB L 143, blz. 56)
   Dictum

               1)

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende milieuaansprakelijkheid met betrekking tot het voorkomen en herstellen van milieuschade, is de Republiek Finland de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Republiek Finland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 236 van 13.9.2008.


title: Zaak C-258/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein oikeus (Finland) op 9 mei 2016 – Finnair Oyj/Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia

text:
               18.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/29

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein oikeus (Finland) op 9 mei 2016 – Finnair Oyj/Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia
   (Zaak C-258/16)
   (2016/C 260/37)
   Procestaal: Fins

      Verwijzende rechter

   Korkein oikeus

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Finnair Oyj

      Verwerende partij: Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 31, lid 4, van het Verdrag van Montreal aldus te worden uitgelegd dat voor het behoud van de rechtsvordering, het protest niet alleen tijdig, maar ook schriftelijk in de zin van artikel 31, lid 3, wordt gedaan?

               2)

               Indien voor het behoud van de rechtsvordering is vereist dat het tijdige protest in schriftelijke vorm wordt gedaan, dient artikel 31, lid 3, van het Verdrag van Montreal dan aldus te worden uitgelegd dat aan het vereiste van schriftelijke vorm kan worden voldaan met elektronische middelen, daaronder begrepen registratie van de gemelde schade in het informatiesysteem van de vervoerder?

               3)

               Staat het Verdrag van Montreal in de weg aan een uitlegging volgens welke aan het vereiste inzake schriftelijke vorm wordt geacht te zijn voldaan wanneer een vertegenwoordiger van de luchtvaartmaatschappij, met medeweten van de passagier, de schadeaangifte/het protest in schriftelijke vorm, op papier of elektronisch, in het systeem van de vervoerder opneemt?

               4)

               Worden in artikel 31 van het Verdrag van Montreal andere inhoudelijke eisen aan het protest gesteld dan dat de vervoerder in kennis wordt gesteld van de veroorzaakte schade?


title: Zaak T-405/14: Beroep ingesteld op 31 mei 2014 — Yavorskaya/Raad e.a.

text:
               11.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/41

         Beroep ingesteld op 31 mei 2014 — Yavorskaya/Raad e.a.
   (Zaak T-405/14)
   2014/C 261/67
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Elena Yavorskaya (Moskou, Rusland) (vertegenwoordigers: D. Grisay, C. Hartman en Y. G. Georgiades, advocaten)

      Verwerende partijen: Raad van de Europese Unie, Europese Commissie, Europese Centrale Bank (ECB) en Eurogroep, vertegenwoordigd door de Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht:

               —

               het onderhavige verzoek, waarmee verzoekster krachtens artikel 340 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie aanvoert dat de Europese Unie op niet-contractuele basis aansprakelijk is, ontvankelijk te verklaren;

               —

               het beroep gegrond te verklaren op grond dat de maatregelen die de verschillende instellingen van de Europese Unie aan de Republiek Cyprus hebben opgelegd inzake het beslag op banktegoeden een voldoende gekwalificeerde schending opleveren van de grondbeginselen van Unierecht die rechten toekennen aan particulieren, hetgeen een onrechtmatige daad vormt in de zin van artikel 340 VWEU;

               —

               te verklaren dat het gedrag van de Europese Unie een ernstige en gekwalificeerde onrechtmatige daad oplevert, die verzoekster schade heeft toegebracht, waarvan het bedrag voorlopig wordt geraamd op 3 2 99  855,45 EUR, onder voorbehoud van verlagingen of verhogingen in de loop van het geding, met name gelet op de in voorkomend geval verschuldigde renten en kosten;

               —

               de Europese Unie te gelasten de bovengenoemde bedragen te betalen, en

               —

               de Europese Unie te verwijzen in kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van haar beroep voert verzoekster één middel aan, waarmee zij betoogt dat de Europese Unie een niet-contractuele fout heeft begaan en meer in het bijzonder het recht op eigendom en het non-discriminatiebeginsel heeft geschonden.
   De maatregelen die de Europese Unie de Republiek Cyprus heeft opgelegd, hebben er immers toe geleid dat verzoeksters tegoeden bij Laïki Bank bevroren werden, zonder dat zij daarvoor vooraf billijk werd vergoed.
   Derhalve heeft de Europese Unie op kennelijke en onredelijke wijze verzoeksters eigendomsrecht geschonden en, voor zover enkel de deposito’s van minder dan 1 00  000 EUR bij Laiki Bank werden gewaarborgd op grond van de Europese maatregelen die aan de Cypriotische autoriteiten werden opgelegd, tevens het non-discriminatiebeginsel.


title: Zaak C-322/12: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 3 oktober 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie — België) — Belgische Staat/GIMLE NV (Vierde richtlijn 78/660/EEG — Artikel 2, lid 3 — Beginsel van getrouw beeld — Artikel 2, lid 5 — Verplichting tot afwijking — Artikel 32 — Methode van waardering op basis van historische kostprijs — Aanschaffingsprijs die duidelijk lager ligt dan werkelijke waarde)

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/34

         Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 3 oktober 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie — België) — Belgische Staat/GIMLE NV
   (Zaak C-322/12) (1)

   (Vierde richtlijn 78/660/EEG - Artikel 2, lid 3 - Beginsel van getrouw beeld - Artikel 2, lid 5 - Verplichting tot afwijking - Artikel 32 - Methode van waardering op basis van historische kostprijs - Aanschaffingsprijs die duidelijk lager ligt dan werkelijke waarde)
   2013/C 344/58
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Hof van Cassatie

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Belgische Staat

      Verwerende partij: GIMLE NV

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hof van Cassatie (België) — Uitlegging van artikel 2, leden 3, 4 en 5, van de Vierde Richtlijn (78/660/EEG) van de Raad van 25 juli 1978 op de grondslag van artikel 54, lid 3, sub g, van het Verdrag betreffende de jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen (PB L 222, blz. 11) — Jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen — Beginsel van het getrouwe beeld — Aankoopprijs van goederen die niet overeenstemt met de werkelijke waarde ervan en een vertekend beeld geeft van het vermogen van de onderneming — Verplichting om af te wijken van het beginsel dat activa tegen hun aanschaffingsprijs worden geboekt en om de activa onmiddellijk tegen hun doorverkoopwaarde te boeken

      Dictum

   Het beginsel van het getrouwe beeld, dat bedoeld is in artikel 2, leden 3 tot en met 5, van de Vierde richtlijn (78/660/EEG) van de Raad van 25 juli 1978 op de grondslag van artikel [44, lid 2, sub g, EG] betreffende de jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen, staat niet toe dat wordt afgeweken van het in artikel 32 van die richtlijn opgenomen beginsel dat activa op basis van hun aanschaffings- of vervaardigingsprijs worden gewaardeerd, en dat deze activa in plaats daarvan op basis van hun werkelijke waarde worden gewaardeerd, wanneer de aanschaffings- of vervaardigingsprijs van deze activa duidelijk lager ligt dan hun werkelijke waarde.

      (1)  PB C 287 van 22.9.2012.


title: Zaak C-363/02: Beroep, op 9 oktober 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek

text:
C 305/14                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      7.12.2002
Verzoek van het Dioikitiko Efeteio Peiraios van 28 juni                De vraag in deze zaak is identiek aan de vraag in zaak
2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen               C-361/02.
                de Griekse Staat en N. Tsapalos
                         (Zaak C-361/02)
                          (2002/C 305/23)
                                                                       Beroep, op 9 oktober 2002 ingesteld door Commissie van
                                                                       de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
Het Dioikitiko Efeteio Peiraios heeft bij beschikking van 28 juni
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                                           (Zaak C-363/02)
8 oktober 2002, in het geding tussen Griekse Staat en
N. Tsapalos, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                                          (2002/C 305/25)
navolgende vraag:
„Moet artikel 1 van richtlijn 76/308/EEG van de Raad van
15 maart 1976 aldus worden uitgelegd, dat de bepalingen van            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
de richtlijn ook betrekking hebben op schuldvorderingen die            op 9 oktober 2002 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek
vóór de inwerkingtreding van de richtlijn zijn ontstaan in een         door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
lidstaat, en het voorwerp uitmaken van een titel die eveneens          woordigd door A. Caeiros als gemachtigde, domicilie gekozen
vóór de inwerkingtreding ervan is afgegeven door de bevoegde           hebbende te Luxemburg.
autoriteiten van die staat, zoals in het concrete geval de titel
van de Italiaanse Staat, en dat bijgevolg die schuldvorderingen,
die hangende bleven en in een andere lidstaat niet konden              Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
worden ingevorderd, voortaan, na de inwerkingtreding van de
richtlijn, het verstrijken van de betrokken overgangsperiode en
                                                                       —      vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet
het vervullen door de andere lidstaten van hun verplichting de
                                                                              binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech-
nodige bepalingen voor de toepassing ervan vast te stellen,
                                                                              telijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om
kunnen worden ingevorderd na een desbetreffend verzoek van
                                                                              uitvoering te geven aan richtlijn 2001/8/EG ( 1) van de
de „verzoekende autoriteit” aan de „aangezochte autoriteit” in
                                                                              Commissie van 8 februari 2001 ter vervanging van
de zin van artikel 3 van de richtlijn?”
                                                                              bijlage I bij richtlijn 92/109/EEG van de Raad inzake de
                                                                              vervaardiging en het in de handel brengen van bepaalde
                                                                              stoffen die worden gebruikt voor de illegale vervaardiging
                                                                              van verdovende middelen en psychotrope stoffen, niet
                                                                              heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten
                                                                              krachtens artikel 2, lid 1, van deze richtlijn;
                                                                       —      subsidiair, vast te stellen dat de Portugese Republiek, door
                                                                              de Commissie niet onverwijld van die bepalingen in
Verzoek van het Dioikitiko Efeteio Peiraios van 28 juni                       kennis te stellen, niet heeft voldaan aan de krachtens
2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                      artikel 2, lid 1, van richtlijn 2001/8/EG op haar rustende
              de Griekse staat en K. Diamantakis                              verplichtingen;
                                                                       —      de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.
                         (Zaak C-362/02)
                          (2002/C 305/24)
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       De omzettingstermijn is op 1 maart 2001 verstreken.
Het Dioikitiko Efeteio Peiraios heeft bij beschikking van 28 juni
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
8 oktober 2002, in het geding tussen Griekse Staat en                  (1 ) PB L 39 van 9.2.2001, blz. 31.
K. Diamantakis, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
navolgende vraag:


title: Zaak T-523/10: Arrest van het Gerecht van 27 juni 2012 — Interkobo/BHIM — XXXLutz Marken (my baby) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk my baby — Ouder nationaal en ouder internationaal woordmerk MYBABY en ouder nationaal beeldmerk mybaby — Relatieve weigeringsgrond — Geen overlegging van bewijsmateriaal in proceduretaal van oppositie — Gewettigd vertrouwen — Regel 19, lid 3, regel 20, lid 1, en regel 98, lid 1, van verordening (EG) nr. 2868/95” )

text:
               11.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/17

         Arrest van het Gerecht van 27 juni 2012 — Interkobo/BHIM — XXXLutz Marken (my baby)
   (Zaak T-523/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk my baby - Ouder nationaal en ouder internationaal woordmerk MYBABY en ouder nationaal beeldmerk mybaby - Relatieve weigeringsgrond - Geen overlegging van bewijsmateriaal in proceduretaal van oppositie - Gewettigd vertrouwen - Regel 19, lid 3, regel 20, lid 1, en regel 98, lid 1, van verordening (EG) nr. 2868/95)
   2012/C 243/33
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Interkobo sp. z o.o. (Łódź, Polen) (vertegenwoordigers: R. Skubisz en K. Ziemski, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: XXXLutz Marken GmbH (Wels, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: H. Pannen, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 8 september 2010 (zaak R 88/2009-4) inzake een oppositieprocedure tussen Interkobo sp. z o.o. en XXXLutz Marken GmbH

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Interkobo sp. z o.o. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 13 van 15.01.2011.


title: Zaak T-95/05: Beroep, op 14 februari 2005 ingesteld door Jean Dehon tegen Europees Parlement

text:
               30.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/40

         Beroep, op 14 februari 2005 ingesteld door Jean Dehon tegen Europees Parlement
   (Zaak T-95/05)
   (2005/C 106/81)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 14 februari 2005 beroep ingesteld tegen Europees Parlement door Jean Dehon, wonende te Hagen (Luxemburg), vertegenwoordigd door S. Orlandi, X. Martin M., A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren het besluit van het Europees Parlement van 29 april 2004 tot aanstelling van een ander op de post van adjunct-afdelingshoofd van de Franstalige vertaalafdeling;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker in de onderhavige zaak komt op tegen de weigering van het TABG om zijn sollicitatie naar de post van adjunct-afdelingshoofd van de Franstalige vertaalafdeling in aanmerking te nemen. De gekozen kandidaat is aangesteld na publicatie van de aankondiging van intern vergelijkend onderzoek LA/113 (kennisgeving van vacature nr. 9192).
   Ter onderbouwing van zijn vorderingen stelt hij schending van artikel 233 EG, artikel 29, lid 1, van het Ambtenarenstatuut, het beginsel van het recht op ontwikkeling van de loopbaan en de motiveringsplicht.
   Concreet stelt hij dienaangaande dat:

               —

               de betrokken aanstelling heeft plaatsgevonden zonder dat zijn sollicitatie is onderzocht;

               —

               de rangorde tussen de verschillende procedures van voorziening in de ambten als bedoeld in artikel 29 van het Ambtenarenstatuut, niet in acht is genomen;

               —

               het feit dat geen besluit is genomen over zijn sollicitatie in het kader van de procedure voor bevordering/overplaatsing des te ernstiger is nu de procedure van voorziening in het betrokken ambt reeds voorwerp was van een nietigverklaringsarrest van 15 november 2000 (zaak T-261/99, Dehon/Parlement). Voor de uitvoering van dat arrest moet de situatie worden hersteld zoals die was voordat de door de rechter gelaakte omstandigheden zich voordeden.


title: Zaak C-129/04: Verzoek van de Raad van State (België), afdeling administratie, van 25 februari 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Espace Trianon SA en Société wallonne de location-financement SA (SOFIBAIL) en Office communautaire et régional de la formation professionnelle et de l'emploi (FOREM)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/36

         Verzoek van de Raad van State (België), afdeling administratie, van 25 februari 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Espace Trianon SA en Société wallonne de location-financement SA (SOFIBAIL) en Office communautaire et régional de la formation professionnelle et de l'emploi (FOREM)
   (Zaak C-129/04)
   (2004/C 106/62)
   De Raad van State (België), afdeling administratie, heeft bij beschikking van 25 februari 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 9 maart 2004, in het geding tussen Espace Trianon SA en Société wallonne de location-financement SA (SOFIBAIL) en Office communautaire et régional de la formation professionnelle et de l'emploi (FOREM), het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Staat artikel 1 van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken (1) in de weg aan een nationale wettelijke bepaling zoals artikel 19, eerste alinea, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State van 12 januari 1973, die aldus wordt uitgelegd dat de leden van een tijdelijke vereniging zonder rechtspersoonlijkheid die, als tijdelijke vereniging, aan een procedure voor de plaatsing van een overheidsopdracht heeft deelgenomen en waaraan deze opdracht niet is gegund, verplicht zijn samen, als lid van de tijdelijke vereniging of in eigen naam, in rechte op te treden teneinde beroep in te stellen tegen de beslissing tot plaatsing van die opdracht?

               2.

               Dient deze vraag anders te worden beantwoord indien de leden van de tijdelijke vereniging samen in rechte zijn opgetreden, maar de vordering van een van de leden niet-ontvankelijk is?

               3.

               Staat met artikel 1 van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken in de weg aan een nationale wettelijke bepaling zoals artikel 19, eerste alinea, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State van 12 januari 1973, die aldus wordt uitgelegd dat het een lid van een dergelijke tijdelijke vereniging verboden is individueel, hetzij als lid van dergelijke tijdelijke vereniging, hetzij in eigen naam, beroep in te stellen tegen de gunningsbeslissing?

      (1)  PB L 395 van 30.12.1989, blz. 33.


title: Zaak C-454/02: Verzoek van het Bundessozialgericht van 30 oktober 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Karin Bautz en AOK Baden-Württemberg

text:
22.3.2003             NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                                C 70/1
                                                                  I
                                                           (Mededelingen)
                                                HOF VAN JUSTITIE
                                                         HOF VAN JUSTITIE
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 4 september 2002                 Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Finanz-          de navolgende vragen:
amt Kassel-Goethestraße, en Qualitair Engineering Ser-
                            vices Ltd                                1.     Moet artikel 13, B, sub f, van richtlijn 77/388/EEG (1)
                                                                            aldus worden uitgelegd dat een lidstaat de organisatie van
                        (Zaak C-450/02)                                     een kansspel niet aan BTW mag onderwerpen wanneer
                                                                            de organisatie van een dergelijk kansspel door een
                         (2003/C 70/01)                                     erkende openbare speelbank is vrijgesteld?
                                                                     2.     Verbiedt artikel 13, B, sub f, van richtlijn 77/388/EEG
                                                                            een lidstaat reeds dan de exploitatie van een speelau-
Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 4 september                   tomaat aan BTW te onderwerpen wanneer de exploitatie
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                     van een speelautomaat door een erkende openbare speel-
12 december 2002, in het geding tussen Finanzamt Kassel-                    bank is vrijgesteld, of moet bovendien vaststaan dat de
Goethestraße, en Qualitair Engineering Services Ltd., het Hof               buiten speelbanken geëxploiteerde speelautomaten op
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                     essentiële punten, zoals bijvoorbeeld de maximum inzet
een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                       of maximum winst, vergelijkbaar zijn met de speelau-
                                                                            tomaten in speelbanken?
Is het in strijd met artikel 49 EG wanneer binnenlandse
                                                                     3.     Kan een speelautomatenexploitant zich op de belasting-
werkgevers wel, maar buitenlandse werkgevers die hun werk-
nemers ter beschikking stellen, niet zijn vrijgesteld van de                vrijstelling uit hoofde van artikel 13, B, sub f, van richtlijn
                                                                            77/388/EEG beroepen?
verplichting om loonbelasting in te houden, wanneer het
betaalde loon krachtens een verdrag ter vermijding van dubbele
belasting moet worden vrijgesteld van loonbelasting?                 (1 ) PB L 145 van 13.06.1977, blz. 1.
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 6 november 2002
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Finanz-          Verzoek van het Bundessozialgericht van 30 oktober
             amt Gladbeck en Edith Linneweber                        2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                                Karin Bautz en AOK Baden-Württemberg
                        (Zaak C-453/02)
                                                                                (Zaak C-454/02)
                         (2003/C 70/02)
                                                                                (2003/C 70/03)
Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 6 november
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op              Het Bundessozialgericht heeft bij beschikking van 30 oktober
13 december 2002, in het geding tussen Finanzamt Gladbeck            2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
en Edith Linneweber, het Hof van Justitie van de Europese            13 december 2002, in het geding tussen Karin Bautz en AOK
 ---pagebreak--- C 70/2               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                           22.3.2003
Baden-Württemberg, het Hof van Justitie van de Europese                2.     Kan een organisator zich op de belastingvrijstelling uit
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                   hoofde van artikel 13, B, sub f, van richtlijn 77/388/EEG
de navolgende vragen:                                                         beroepen?
1.   Staan de artikelen 49 en 50 EG-Verdrag eraan in de weg
                                                                       (1 ) PB L 145 van 13.06.1977, blz. 1.
     dat een lidstaat die zijn ziektekostenverzekeringsstelsel
     volgens het beginsel van verstrekkingen in natura heeft
     ingericht en de ambulante geneeskundige zorg laat ver-
     strekken door erkende artsen, een vergoeding van de
     kosten bij een beroep op niet-erkende artsen — ook bij
     een behandeling in een andere lidstaat — alleen toestaat
     wanneer een volgens de algemeen erkende stand van de
     geneeskunde passende behandeling binnen het stelsel van
     verstrekkingen in natura niet mogelijk is?                        Verzoek van Verwaltungsgericht Stuttgart van 19 decem-
                                                                       ber 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding
2.   Indien dit als een ontoelaatbare belemmering van het                   tussen Inan Cetinkaya en Land Baden-Württemberg
     vrij verrichten van diensten wordt beschouwd, staan
     genoemde bepalingen van het EG-Verdrag dan toe dat                                          (Zaak C-467/02)
     het Duitse recht — behalve in noodgevallen — een
     vergoeding van de kosten van elders verkregen medische
     prestaties afhankelijk maakt van het feit dat vooraf een                                     (2003/C 70/05)
     beslissing van het ziekenfonds over de gerechtvaardigd-
     heid van de niet-contractuele behandeling werd ver-
     kregen?
                                                                       Het Verwaltungsgericht Stuttgart heeft bij beschikking van
                                                                       19 december 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                       Justitie op 27 december 2002, in het geding tussen Inan
                                                                       Cetinkaya en Land Baden-Württemberg, het Hof van Justitie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
                                                                       le beslissing over de navolgende vragen:
                                                                       1.     Valt het in de Bondsrepubliek geboren kind van een tot de
                                                                              legale arbeidsmarkt behorende Turkse werknemer onder
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 6 november 2002                           de werkingssfeer van artikel 7, eerste zin, ARB 1/80, wan-
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Finanz-                   neer zijn verblijf sinds zijn geboorte — in elk geval tot
            amt Herne-West en Savvas Akritidis                                het bereiken van de meerderjarigheid — (vooralsnog)
                                                                              slechts wordt toegestaan om de eenheid van het gezin in
                                                                              stand te houden, of, ingeval van een vrijstelling van
                       (Zaak C-462/02)                                        vergunning, om deze reden niet wordt beëindigd?
                                                                       2.     Kan het in artikel 7, eerste zin, tweede streepje, ARB 1/80
                        (2003/C 70/04)                                        bedoelde recht van gezinsleden op vrije toegang tot de
                                                                              arbeidsmarkt en verblijf slechts overeenkomstig artikel 14
                                                                              ARB 1/80 worden beperkt?
                                                                       3.     Impliceert een veroordeling tot een jeugdstraf van drie
Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 6 november                      jaar dat de arbeidsmarkt definitief wordt verlaten en
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                       derhalve dat de rechten van artikel 7, eerste zin, tweede
23 december 2002, in het geding tussen Finanzamt Herne-                       streepje, ARB 1/80 tenietgaan, ook wanneer enerzijds
West en Savvas Akritidis, het Hof van Justitie van de Europese                concreet de mogelijkheid bestaat dat slechts een deel van
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                   de straf moet worden uitgezeten, doch anderzijds na de
de navolgende vragen:                                                         voorlopige invrijheidstelling een ontwenningskuur moet
                                                                              worden gevolgd en de betrokkene tijdens deze periode
1.   Verbiedt artikel 13, B, sub f, van richtlijn 77/388/EEG (1)              niet ter beschikking van de arbeidsmarkt is?
     een lidstaat reeds dan de organisatie van een kaartspel
     aan BTW te onderwerpen wanneer de organisatie van                 4.     Vormt het verlies van een baan, resp. de onmogelijkheid
     een kaartspel door een erkende openbare speelbank is                     om in geval van werkloosheid werk te zoeken, die het
     vrijgesteld, of moet bovendien vaststaan dat de buiten                   gevolg is van de veroordeling tot een (onvoorwaardelijke)
     speelbanken georganiseerde kaartspelen op essentiële                     vrijheidsstraf, eo ipso vrijwillige werkloosheid in de zin
     punten, zoals bijvoorbeeld de maximuminzet of maxi-                      van artikel 6, lid 2, tweede zin, ARB 1/80, waardoor het
     mumwinst, vergelijkbaar zijn met kaartspelen in speel-                   verlies van de rechten van artikel 6, lid 1, en 7, eerste zin,
     banken?                                                                  ARB 1/80 niet wordt verhinderd?