title: Zaak C-15/03: Beroep, op 14 januari 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrĳk

text:
8.3.2003                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                             C 55/15
Beroep, op 10 januari 2003 ingesteld door Commissie van                van maatregelen ter regeling van de prijsstelling van genees-
de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom                        middelen voor menselijk gebruik en de opneming daarvan in
                             Luxemburg                                 de nationale stelsels van gezondheidszorg, naar luid waarvan
                                                                       een beslissing waarbij de nationaal bevoegde autoriteit het in
                            (Zaak C-9/03)                              de handel brengen van een geneesmiddel tegen de door de
                                                                       aanvrager voorgestelde prijs niet toestaat, een motivering dient
                           (2003/C 55/25)                              te bevatten „die is gebaseerd op objectieve, verifieerbare
                                                                       criteria”, aldus begrepen worden dat de volgens de interne
                                                                       Belgische wetgeving bevoegde overheid vooraf met een al-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             gemeen geldend voorschrift dient te bepalen welke criteria de
op 10 januari 2003 beroep ingesteld tegen Groothertogdom               overheid die over de individuele aanvraag zal beschikken, in
                                                                       aanmerking dient te nemen, dan wel dat het die beslissing-
Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen, vertegenwoordigd door D. Martin en M. França als                  nemende overheid toegelaten is, in elke individuele beslissing,
                                                                       aan te geven welke objectieve en verifieerbare criteria zij in dat
gemachtigden, domicilie gekozen te Luxemburg.
                                                                       geval hanteert om de aanvraag niet in te willigen of dat het
                                                                       volstaat dat die overheid haar individuele beslissing formeel
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                motiveert door de vermelding van concrete gegevens van het
dat het den Hove behage:                                               dossier, in welk geval het aan de rechter toekomt uit te
                                                                       maken of die gegevens beantwoorden aan een objectief en
—      vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door          verifieerbaar criterium.
       niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
       te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 98/
       27/EG van het Europees Parlement en de Raad van 19 mei          (1 ) PB 1989, L 040, blz. 8.
       1998 betreffende het doen staken van inbreuken in het
       raam van de bescherming van de consumentenbelan-
       gen (1), de krachtens deze richtlijn op hem rustende
       verplichtingen niet is nagekomen;
—      het Groothertogdom Luxemburg in te kosten te ver-
       wijzen.
                                                                       Beroep, op 14 januari 2003 ingesteld door Commissie van
                                                                       de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oosten-
Middelen en voornaamste argumenten                                                                        rijk
De bij artikel 8 van de richtlijn gestelde termijn voor de                                        (Zaak C-15/03)
omzetting is verstreken op 1 januari 2001.
                                                                                (2003/C 55/27)
( 1) PB L 166, blz. 51.
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 14 januari 2003 beroep ingesteld tegen Republiek Oosten-
                                                                       rijk door Commissie voor de Europese Gemeenschappen,
Verzoek van de Raad van State (België) van 9 januari 2003              vertegenwoordigd door J. Grunwald, juridisch adviseur van de
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen NV                 Europese Commissie, en M. Konstantinidis, lid van de juri-
Boss Pharma en de Belgische Staat, vertegenwoordigd                    dische dienst van de Europese Commissie, domicilie gekozen
                 door de minister van Economie                         hebbende bij Luis Escobar Guerrero, lid van de juridische
                                                                       dienst van de Europese Commissie, Centre Wagner C 254,
                           (Zaak C-11/03)                              Luxemburg-Kirchberg.
                           (2003/C 55/26)                              Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       1.     vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk de krachtens
De Raad van State (België) heeft bij uitspraak van 9 januari                  artikel 3, lid 1, van richtlijn 75/439/EEG van de Raad van
2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                       16 juni 1975 inzake de verwijdering van afgewerkte
13 januari 2003, in het geding tussen NV Boss Pharma en                       olie (1) op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen,
de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de minister van                     voorzover zij heeft nagelaten de nodige juridische en
Economie, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-                   feitelijke maatregelen te nemen teneinde voorrang te
pen verzocht om een prejudiciςle beslissing over de navolgende                geven aan de behandeling van afgewerkte olie door
vraag:                                                                        regeneratie, terwijl technische, economische of organi-
                                                                              satorische beperkingen zich daar niet tegen verzetten.
Moet in artikel 2, lid 2, van de richtlijn 89/105/EEG ( 1) van de
Raad van 21 december 1988 betreffende de doorzichtigheid               2.     de Republiek Oostenrijk in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- C 55/16                 NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                         8.3.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                           b)   te koop is aangeboden in eigen winkels van de
                                                                                merkhouder of in winkels van een gelieerde ven-
De Republiek Oostenrijk heeft noch het voorrangsbeginsel van                      nootschap in de gemeenschappelijke markt zonder
                                                                                dat de waar werd verkocht?
artikel 3, lid 1, van richtlijn 75/439/EEG, zoals gewijzigd door
richtlijn 87/101/EEG (2), in nationaal recht omgezet, noch
aangetoond dat beperkingen van technische, economische of              2.    Kan een merkhouder, ingeval een waar in een van
organisatorische aard zich tegen een dergelijke voorrang                     voormelde gevallen in de handel is gebracht en het
verzetten.                                                                   merkrecht daardoor is uitgeput zonder dat de waar is
                                                                             verkocht, de uitputting ongedaan maken door de waar
                                                                             naar de opslagplaats terug te brengen?
Uit de Oostenrijkse wetgeving kan niet worden afgeleid
dat „regeneratie” of (volgens de Oostenrijkse terminologie)
„stoffelijke verwerking” voorrang dient te genieten op „verbran-       3.    Wordt een waar wanneer deze door de merkhouder
ding” of (volgens de Oostenrijkse terminologie) „energiewin-                 aan een andere vennootschap op de interne markt is
ning”. In de wetgeving worden stoffelijke verwerking en                      overgedragen, geacht in de handel te zijn gebracht ingeval
energiewinning veeleer in één adem genoemd, zonder dat er                    de merkhouder de waar aan de koper heeft overgedragen
sprake is van voorrang van de ene behandelingswijze op de                    onder het voorbehoud dat de koper de waar niet op de
andere.                                                                      interne markt mag wederverkopen?
De argumenten die de Republiek Oostenrijk aanhaalt om aan              4.    Is het voor het antwoord op de derde vraag relevant dat
te tonen dat er technische, economische en organisatorische                  de merkhouder bij de overdracht van de warenpartij
beperkingen zijn die zich tegen deze voorrang verzetten,                     waartoe de waar behoort, de koper toestemming gaf om
namelijk dat regeneratie in Oostenrijk wegens de beperkte                    een gering aandeel van de waren in de interne markt
hoeveelheid afgewerkte olie niet economisch verantwoord is,                  weder te verkopen zonder aan te geven voorwelke
dat stoffelijke verwerking uit ecologisch oogpunt geen eendui-               individuele waren de toestemming geldt?
dig voordeel oplevert en dat er geen regeneratievoorzieningen
voor afgewerkte olie zijn in Oostenrijk, zijn volgens de
Commissie niet overtuigend, aangezien zij er uitsluitend toe
strekken de bestaande toestand in Oostenrijk te bestendigen
en geenszins blijk geven van een inspanning om de doelstellin-
gen van de richtlijn na te komen.
( 1) PB 1975, nr. L 194, blz. 31.                                      Verzoek van Raad van State (België), afdeling administra-
( 2) PB 1987, nr. L 42, blz. 43.                                       tie van 27 december 2002 om een prejudiciële beslissing
                                                                          in het geding tussen Fabricom SA en Belgische Staat
                                                                                (Zaak C-21/03)
Verzoek van het Hovrätt över Skåne och Blekinge van
                                                                                (2003/C 55/29)
19 december 2002 om een prejudiciële beslissing in het
geding tussen Peak Holding AB en Axolin-Elinor AB
(vroeger Handelskompanie Factory Outlet i Löddeköpin-
                                 ge AB)
                                                                       De Raad van State (België), afdeling administratie heeft bij
                           (Zaak C-16/03)                              beschikking van 27 december 2002, ingekomen ter griffie van
                                                                       het Hof van Justitie op 22 januari 2003, in het geding tussen
                           (2003/C 55/28)                              Fabricom SA en Belgische Staat, het Hof van Justitie van
                                                                       de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                       beslissing over de navolgende vragen:
Het Hovrätt över Skåne och Blekinge heeft bij beschikking van
19 december 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van                1.    Verzetten richtlijn 93/38/EEG van de Raad van 14 juni
Justitie op 15 januari 2003, in het geding tussen Peak Holding               1993 houdende coördinatie van de procedures voor
AB en Axolin-Elinor AB (vroeger Handelskompanie Factory                      het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en
Outlet i Löddeköpinge AB), het Hof van Justitie van de                       energievoorziening, vervoer en telecommunicatie (1), met
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële be-                     name artikel 4, lid 2, ervan, en richtlijn 98/4/EG van het
slissing over de navolgende vragen:                                          Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998
                                                                             tot wijziging van voormelde richtlijn 93/38/EEG (2), in
1.     Moet een waar worden geacht in de handel te zijn                      samenhang met het evenredigheidsbeginsel, de vrijheid
       gebracht wanneer deze door de merkhouder                              van handel en nijverheid en de eerbiediging van het
                                                                             eigendomsrecht, zoals met name gewaarborgd door het
       a)   in de gemeenschappelijke markt is ingevoerd en                   aanvullend protocol van 20 maart 1952 bij het verdrag
            ingeklaard met het doel deze aldaar te verkopen?                 tot bescherming van de rechten van de mens en de


title: Zaak C-115/06: Beschikking van de president van het Hof van 19 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeitsgericht Berlin — Duitsland) –Annette Radke/ Achterberg Service GmbH & Co KG

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/38

         Beschikking van de president van het Hof van 19 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeitsgericht Berlin — Duitsland) –Annette Radke/ Achterberg Service GmbH & Co KG
   (Zaak C-115/06) (1)

   (2006/C 294/76)

      Procestaal: Duits

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 131 van 3.6.2006.


title: Zaak C-72/99: Verzoek van 17 februari 1999 van het Landesvergabeamt Tirol om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Firma Ortner GmbH en Innsbrucker Kommunalbetriebe AG

text:
15.5.1999               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 136/9
— het Verenigd Koninkrijk in de kosten van de procedure te             Middelen en voornaamste argumenten
     verwijzen.
                                                                       De verschillen in belastingen wegens diensten aan passagiers
Middelen en voornaamste argumenten                                     en verzekeringen moeten worden getoetst aan het Gemeen-
                                                                       schapsrecht, met name het bepaalde in Verordening (EEG) nr.
Ingevolge artikel 3, lid 1, dienen de lidstaten volgens de criteria    2408/92 en het beginsel van het vrij verrichten van diensten,
van bijlage I vast te stellen, welke wateren door verontreiniging      zoals met name neergelegd in artikel 59 van het Verdrag. In
worden beïnvloed en welke wateren zouden kunnen worden                 het kader van de interne markt verzet de in artikel 59
beïnvloed indien de maatregelen overeenkomstig artikel 5               verankerde vrijheid zich ertegen, dat wettelijke bepalingen
achterwege blijven.                                                    worden toegepast ten gevolge waarvan de verrichting van
                                                                       diensten tussen lidstaten moeilijker is dan de verrichting van
                                                                       diensten binnen een lidstaat (arrest van 25 juli 1991, zaak
Alleen de oppervlaktewateren die zijn bestemd voor de
                                                                       C-288/89, Jurispr. 1991, blz. I-4007). Het is duidelijk, niet
productie van drinkwater zijn overeenkomstig artikel 3, lid 1,
                                                                       alleen op grond van de bewoordingen van Verordening (EEG)
vastgesteld, terwijl volgens de richtlijn ook de zoete oppervlak-
                                                                       nr. 2408/92, maar ook gelet op artikel 7 A van het EG-Verdrag
tewateren die niet bestemd zijn of gebruikt worden voor de
                                                                       en de uitdrukkelijke verwijzing aldaar naar artikel 84, dat de
productie van drinkwater en te hoge concentraties nitraten
                                                                       rechtsgrondslag van de bestreden verordening vormt, dat het
bevatten of zouden kunnen bevatten, moeten worden vastge-
                                                                       vrij verrichten van diensten op het gebied van het luchtvervoer
steld.
                                                                       binnen de Gemeenschap integrerend deel uitmaakt van die
                                                                       interne markt. Artikel 59 heeft voorrang boven nationaal
Verder zijn alleen de grondwaterbronnen overeenkomstig                 recht, behoudens dwingende redenen van openbaar belang,
artikel 3, lid 1, vastgesteld, terwijl volgens de richtlijn alle       die noodzakelijk en evenredig zijn ter bereiking van het
grondwateren waarvan het nitraatgehalte meer dan 50 mg/l               gestelde doel. Volgens de Commissie voldoen de door de
bedraagt of zou kunnen bedragen indien maatregelen overeen-            Portugese autoriteiten voor de bestreden maatregelen aange-
komstig artikel 5 achterwege blijven, moeten worden vastge-            voerde rechtvaardigingen aan geen van voormelde voor-
steld.                                                                 waarden.
(1) PB L 375 van 31.12.1991, blz. 1.
                                                                       (1) PB L 240 van 24.8.1992, blz. 1.
Beroep, op 26 februari 1999 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Repu-
                                bliek
                                                                       Verzoek van 17 februari 1999 van het Landesvergabeamt
                                                                       Tirol om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                           (Zaak C-70/99)                              Firma Ortner GmbH en Innsbrucker Kommunalbetriebe
                                                                                AG
                          (1999/C 136/14)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                                      (Zaak C-72/99)
op 26 februari 1999 beroep ingesteld tegen Portugese Repu-
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                                           (1999/C 136/15)
vertegenwoordigd door F. Benyon, juridisch adviseur, en F. de
Sousa Fialho, lid van haar juridische dienst, als gemachtigden,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la            Het Landesvergabeamt Tirol heeft bij beschikking van 17 fe-
Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.        bruari 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                       2 maart 1999, in het geding tussen Firma Ortner GmbH en
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       Innsbrucker Kommunalbetriebe AG, het Hof van Justitie van
                                                                       de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
— vast te stellen dat de Portugese Republiek niet heeft voldaan        beslissing over de navolgende vraag:
     aan de verplichtingen die krachtens artikel 3, lid 1, van
     Verordening (EEG) nr. 2408/92 van de Raad (1) op haar             A. Zijn de lidstaten bij de omzetting van Richtlijn 89/665/EEG
     rusten, door de in artikel 10 van Decreto Regulamentar nr.             van de Raad (1) ingevolge artikel 2, lid 6, van deze
     38/91 van 29 juli 1991 neergelegde bepaling te hand-                   richtlijn met betrekking tot het — aan de sluiting van de
     haven, dat vluchten vanuit Portugal naar andere lidstaten              overeenkomst voorafgaande — besluit van de aanbesteden-
     aan hogere belastingen onderworpen zijn dan binnenland-                de dienst om in een gunningsprocedure op basis van de
     se vluchten, en door de in Decreto-Lei nr. 102/91 van                  resultaten van deze procedure met een bepaalde inschrijver
     8 maart 1991, zoals uitgevoerd bij de achtereenvolgende                de overeenkomst te sluiten (het gunningsbesluit), in weer-
     uitvoeringsbesluiten, vervatte bepaling te handhaven, dat              wil van de mogelijkheid om de rechtsgevolgen van de
     vluchten vanuit Portugal naar ander lidstaten aan hogere               beroepsprocedure na de overeenkomst te beperken tot de
     belastingen onderworpen zijn dan sommige binnenlandse                  toekenning van schadevergoeding, in elk geval verplicht,
     vluchten.                                                              in een procedure te voorzien waarin de verzoeker nietigver-
                                                                            klaring van dit besluit kan vorderen, wanneer aan de
— de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.                         voorwaarden is voldaan?
 ---pagebreak--- C 136/10                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       15.5.1999
B. Alleen ingeval vraag A bevestigend wordt beantwoord,                  Verzoek van the High Court of Justice, Queen’s Bench
      wordt het Hof de volgende nadere vraag voorgelegd:                 Division (Crown Office) (England and Wales) van 2
                                                                         februari 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding
      Is de onder A beschreven verplichting inhoudelijk zo               tussen The Queen en 1. Secretary of State for Health, 2.
      duidelijk en nauwkeurig, dat de particulier alleen al op           Secretary of State for Trade and Industry, 3. HM Attorney
      grond daarvan het recht heeft om een beroepsprocedure              General, ex parte: 1. Imperial Tobacco Ltd, 2. Gallaher
      die voldoet aan de eisen van artikel 1 van Richtlijn               Ltd, 3. Rothmans (UK) Ltd, 4. British American Tobacco
      89/665/EEG, in te leiden, waarin de nationale rechter in                                     Investments Ltd
      elk geval de mogelijkheid moet hebben om voorlopige
      maatregelen in de zin van artikel 2, lid 1, onder a) en b),
      van Richtlijn 89/665/EEG te nemen, alsmede om het                                             (Zaak C-74/99)
      gunningsbesluit van de aanbestedende dienst nietig te
      verklaren, en de particulier zich in een procedure tegenover
      de lidstaat met goed gevolg op deze verplichting kan                                         (1999/C 136/17)
      beroepen?
C. Alleen ingeval vraag B bevestigend wordt beantwoord,                  The High Court of Justice, Queen’s Bench Division (Crown
      wordt het Hof ten slotte de volgende vraag voorgelegd:             Office) (England and Wales) heeft bij beschikking van 2 februari
                                                                         1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 2 maart
      Is de onder A beschreven verplichting inhoudelijk ook zo           1999, in het geding tussen The Queen en 1. Secretary of State
      duidelijk en nauwkeurig, dat de nationale rechter daarmee          for Health, 2. Secretary of State for Trade and Industry, 3. HM
      strijdige bepalingen van nationaal recht buiten toepassing         Attorney General, ex parte: 1. Imperial Tobacco Ltd, 2. Gallaher
      moet laten, die bij naleving de rechter zouden verhinderen         Ltd, 3. Rothmans (UK) Ltd, 4. British American Tobacco
      deze verplichting na te komen, en deze verplichting als            Investments Ltd, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
      bestanddeel van de communautaire rechtsorde rechtstreeks           schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
      moet nakomen, ook wanneer het nationale recht geen                 navolgende vraag:
      grondslag biedt op basis waarvan hij kan optreden?
                                                                         Is Richtlijn 98/43/EG van het Europees Parlement en de
                                                                         Raad (1) volledig of gedeeltelijk ongeldig wegens:
( 1) PB L 395 van 30.12.1989, blz. 33.
                                                                         a) de ongeschiktheid van artikel 57, lid 2, en de artikelen 66
                                                                              en 100 A als rechtsgrondslag;
                                                                         b) schending van het grondrecht van vrijheid van menings-
                                                                              uiting;
Verzoek van het Sozialgericht Münster van 26 januari                     c) schending van het evenredigheidsbeginsel;
1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
     V. Movrin en Landesversicherungsanstalt Westfalen
                                                                         d) schending van het subsidiariteitsbeginsel;
                           (Zaak C-73/99)
                                                                         e) schending van de motiveringsplicht;
                          (1999/C 136/16)
Het Sozialgericht Münster heeft bij beschikking van 26 januari           f) schending van artikel 222 van het EG-Verdrag en/of van
1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 2 maart               het eigendomsrecht?
1999, in het geding tussen V. Movrin en Landesversicherungs-
anstalt Westfalen, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vraag:
                                                                         (1) Richtlijn 98/43/EG van het Europees Parlement en de Raad van
                                                                             6 juli 1998 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke
Is het in strijd met het Gemeenschapsrecht, dat verweerster                  en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten op het gebied
weigert aan verzoeker, die van verweerster een wettelijk                     van reclame en sponsoring voor tabaksproducten (PB L 213 van
ouderdomspensioen ontvangt, een bijdrage voor de kosten                      30.7.1998, blz. 9).
van zijn Nederlandse ziekteverzekering toe te kennen?


title: Beschikking van het Hof (Vĳfde kamer) van 11 juli 2002 in zaak C-464/00 (verzoek van de Unabhängige Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich om een prejudiciële beslissing): Primetzhofer Stahl- und Fahrzeugbau GmbH tegen Oberösterreichische Landesregierung ("Prejudiciële verwĳzing — Geen verband met voorwerp van geding — Niet-ontvankelĳkheid")

text:
23.11.2002              NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 289/5
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                                     BESCHIKKING VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)                                                              (Eerste kamer)
                          van 11 juli 2002                                                        van 12 september 2002
in zaak C-464/00 (verzoek van de Unabhängige Verwal-                        in zaak C-431/01 (verzoek van het Hof van beroep te
tungssenat des Landes Oberösterreich om een prejudiciële                    Bergen om een prejudiciële beslissing): Philippe Mertens
beslissing): Primetzhofer Stahl- und Fahrzeugbau GmbH                                             tegen Belgische Staat ( 1)
        tegen Oberösterreichische Landesregierung (1)
                                                                            („Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering
(„Prejudiciële verwijzing — Geen verband met voorwerp van                   — Vrij verkeer van personen — Fiscale wetgeving — Directe
               geding — Niet-ontvankelijkheid”)                                       belastingen — Aftrek van beroepsverliezen”)
                          (2002/C 289/08)                                                             (2002/C 289/09)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                                (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-464/00, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van de Unabhängige Verwaltungs-                    In zaak C-431/01, betreffende een verzoek aan het Hof
senat des Landes Oberösterreich (Oostenrijk), in het aldaar                 krachtens artikel 234 EG van het Hof van beroep te Bergen
aanhangig geding tussen Primetzhofer Stahl- und Fahrzeugbau                 (België), in het aldaar aanhangige geding tussen Philippe
GmbH en Oberösterreichische Landesregierung, in aanwezig-                   Mertens en Belgische Staat, om een prejudiciële beslissing over
heid van Land Oberösterreich, om een prejudiciële beslissing                de uitlegging van de artikelen 48 en 52 EG-Verdrag (thans, na
over de uitlegging van artikel 2, lid 8, tweede alinea, derde               wijziging, de artikelen 39 EG en 43 EG), heeft het Hof
volzin, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december                (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident,
1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuurs-                 M. Wathelet en A. Rosas (rapporteur), rechters; advocaat-
rechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de be-                 generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op 12 september 2002
roepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten                 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
voor leveringen en voor de uitvoering van werken (PB L 395,
blz. 33), zoals gewijzigd bij richtlijn 92/50/EEG van de Raad
van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures               Artikel 48 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39 EG) verzet
voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstver-                   zich tegen een wettelijke regeling van een lidstaat op grond waarvan
lening (PB L 209, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer),                    een natuurlijk persoon die in deze lidstaat woont en aldaar als
samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, D. A. O. Ed-               zelfstandige een beroepswerkzaamheid uitoefent, voor de personen-
ward, M. Wathelet, C. W. A. Timmermans (rapporteur) en                      belasting op de belastbare winst van een jaar slechts een in een vorig
A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier:              jaar geleden verlies in mindering kan brengen, indien dit verlies niet
R. Grass, op 11 juli 2002 een beschikking gegeven waarvan                   kan worden afgetrokken van de gedurende hetzelfde eerdere jaar in
het dictum luidt als volgt:                                                 een andere lidstaat ontvangen bezoldiging als werknemer, voorzover
                                                                            een aldus afgetrokken verlies in geen van de betrokken lidstaten van
                                                                            het belastbaar inkomen kan worden afgetrokken, terwijl dit verlies
Het verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend bij beschikking       wel zou kunnen worden afgetrokken indien de betrokken natuurlijke
van de Unabhängige Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich               persoon zijn werkzaamheden als zelfstandige en als werknemer
van 15 december 2000, is niet-ontvankelijk.                                 uitsluitend had uitgeoefend in de lidstaat waar hij woonachtig is.
( 1) PB C 79 van 10.3.2001.                                                 (1 ) PB C 3 van 5.1.2002.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 20 september 2001 in zaak C-370/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland (Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlĳnen 96/49/EG en 96/87/EG)

text:
10.11.2001              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 317/7
                    ARREST VAN HET HOF                                                          ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Eerste kamer)
                           (Eerste kamer)
                                                                                van 20 september 2001
                       van 4 oktober 2001
                                                                           in zaak C-370/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Ierland (1)
in zaak C-133/00 (verzoek van het Employment Appeal
Tribunal, London, om een prejudiciële beslissing):
                                                                           (Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlijnen 96/49/EG
J. R. Bowden, J. L. Chapman en J. J. Doyle tegen Tuffnells
                                                                                en 96/87/EG)
                      Parcels Express Ltd (1)
                                                                                (2001/C 317/12)
(Organisatie van de arbeidstijd — Richtlijn 93/104/EG —
       Artikel 1, lid 3 — Werkingssfeer — Wegvervoer)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                          (2001/C 317/11)                                  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                          (Procestaal: Engels)                             In zaak C-370/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen (gemachtigde: M. Wolfcarius) tegen Ierland (gemachtigde:
                                                                           D. J. O’Hagan), betreffende een verzoek om vast te stellen
                                                                           dat Ierland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- bepalingen vast te stellen en/of aan haar mee te delen, welke
                          dentie van het Hof)                              noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 96/49/EG van
                                                                           de Raad van 23 juli 1996 betreffende de onderlinge aanpassing
                                                                           van de wetgevingen der lidstaten inzake het vervoer van
In zaak C-133/00, betreffende een verzoek aan het Hof                      gevaarlijke goederen per spoor (PB L 235, blz. 25) en aan
krachtens artikel 234 EG van het Employment Appeal Tribu-                  richtlijn 96/87/EG van de Commissie van 13 december 1996
nal, London (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangige                tot aanpassing aan de technische vooruitgang van richtlijn
geding tussen J. R. Bowden, J. L. Chapman, J. J. Doyle en                  96/49 (PB L 335, blz. 45), de krachtens die richtlijnen op hem
Tuffnells Parcels Express Ltd, om een prejudiciële beslissing              rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof
over de uitlegging van artikel 1, lid 3, van richtlijn 93/104/EG           (Eerste kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpre-
van de Raad van 23 november 1993 betreffende een aantal                    sident, P. Jann en L. Sevón (rapporteur), rechters; advocaat-
aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (PB L 307,                  generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 20 september 2001
blz. 18), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt:            een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
M. Wathelet (rapporteur), kamerpresident, P. Jann en L. Sevón,
rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: L. Hewlett,
administrateur, op 4 oktober 2001 een arrest gewezen waarvan               1)    Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
het dictum luidt als volgt:                                                      stellen en/of aan de Commissie mee te delen, welke noodzakelijk
                                                                                zijn om te voldoen aan richtlijn 96/49/EG van de Raad van
                                                                                23 juli 1996 betreffende de onderlinge aanpassing van de
                                                                                wetgevingen der lidstaten inzake het vervoer van gevaarlijke
Artikel 1, lid 3, van richtlijn 93/104/EG van de Raad van                        goederen per spoor, en aan richtlijn 96/87/EG van de
23 november 1993 betreffende een aantal aspecten van de organisatie              Commissie van 13 december 1996 tot aanpassing aan de
van de arbeidstijd moet aldus worden uitgelegd, dat alle werknemers              technische vooruitgang van richtlijn 96/49, is Ierland de
in de wegvervoerssector, met inbegrip van het kantoorpersoneel, buiten           krachtens die richtlijnen op hem rustende verplichtingen niet
de werkingssfeer van genoemde richtlijn vallen.                                  nagekomen.
                                                                           2)    Ierland wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 163 van 10.6.2000.
                                                                           (1) PB C 335 van 25.11.2000.


title: Doorhaling van Zaak C-259/98

text:
C 314/6                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 30.10.1999
De Commissie concludeert dat het den Hove behage:                                     Doorhaling van Zaak C-259/98 (1)
1. vast te stellen, dat nu het Koninkrijk België niet de                                        (1999/C 314/13)
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen heeft vastge-
     steld om te voldoen aan richtlijn 94/67/EG van de Raad             De president van het Hof van Justitie van de Europese
     van 16 december 1994 betreffende de verbranding van                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 29 juni 1999 de
     gevaarlijk afvalstoffen (1), althans deze niet aan de Commis-      doorhaling in het register gelast van zaak C-259/98: Commissie
     sie heeft medegedeeld, het de ingevolge deze richtlijn op          van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
     hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;                     Duitsland.
2. het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen.
                                                                        (1) PB C 278 van 5.9.1998.
Middelen en voornaamste argumenten
Artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), volgens hetwelk
een richtlijn voor de lidstaat waarvoor zij is bestemd, verbin-
dend is ten aanzien van het te bereiken resultaat, houdt voor                          Doorhaling van zaak C-64/99 (1)
de lidstaten de verplichting in, dat zij de in de richtlijnen
vastgestelde omzettingstermijnen in acht nemen. Deze termijn
                                                                                (1999/C 314/14)
is sinds 31 december 1996 verstreken, doch het Koninkrijk
België heeft niet de nodige maatregelen getroffen om uitvoering
te geven aan de in de conclusie van de Commissie genoemde               De president van het Hof van Justitie van de Europese
richtlijn.                                                              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 juli 1999 de
                                                                        doorhaling in het register gelast van zaak C-64/99 (verzoek
                                                                        van de High Court of Justice (England & Wales), Queen’s
(1) PB L 365 van 31-12-1994, blz. 34.                                   Bench Division (Commercial Court) om een prejudiciële
                                                                        beslissing): Pace Airline Services Ltd tegen Aerotrans Luft-
                                                                        fahrtagentur GmbH.
                                                                        (1) PB C 121 van 1.5.1999.
               Doorhaling van Zaak C-182/96 (1)
                         (1999/C 314/12)
                                                                                Doorhaling van zaak C-406/95 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 juni 1999                                           (1999/C 314/15)
de doorhaling in het register gelast van zaak C-182/96:
Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese                De president van de Zesde kamer van het Hof van Justitie van
Gemeenschappen.                                                         de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 juli
                                                                        1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-406/95:
                                                                        Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese
(1) PB C 210 van 20.7.1996.                                             Gemeenschappen.
                                                                        (1) PB C 46 van 17.2.1996.


title: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 19 september 2002 in zaak C-267/01 (verzoek van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing): Jaroslav Nyvlt tegen Flughaven Wien AG ("Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering — Vraag waarop antwoord geen enkele ruimte voor redelĳke twĳfel laat — Artikel 3 van verordening (EEG) nr. 3922/91 — Harmonisatie van technische voorschriften en administratieve procedures op gebied van burgerluchtvaart — Punt 35 van JAR-145 (Joint Aviation Requirements)")

text:
25.1.2003                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 19/9
                      ARREST VAN HET HOF                                                      BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                                (Vierde kamer)
                            (Tweede kamer)
                                                                                van 19 september 2002
                       van 28 november 2002
                                                                            in zaak C-267/01 (verzoek van het Oberste Gerichtshof
                                                                            om een prejudiciële beslissing): Jaroslav Nyvlt tegen
                                                                                Flughaven Wien AG ( 1)
in zaak C-414/01: Commissie van de Europese Gemeen-
               schappen tegen Koninkrijk Spanje (1)
                                                                            („Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering
                                                                            — Vraag waarop antwoord geen enkele ruimte voor redelijke
(„Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlijn 97/7/EG”)                    twijfel laat — Artikel 3 van verordening (EEG) nr. 3922/91
                                                                            — Harmonisatie van technische voorschriften en administra-
                                                                            tieve procedures op gebied van burgerluchtvaart — Punt 35
                                                                                van JAR-145 (Joint Aviation Requirements)”)
                             (2003/C 19/16)
                                                                                (2003/C 19/17)
                           (Procestaal: Spaans)
                                                                                (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                            dentie van het Hof)                                                        dentie van het Hof)
                                                                            In zaak C-267/01, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                            krachtens artikel 234 EG van de Oberste Gerichtshof (Oosten-
In zaak C-414/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-                    rijk), in het aldaar aanhangig geding tussen Jaroslav Nyvlt en
pen (gemachtigde: I. Martínez del Peral) tegen Koninkrijk                   Flughaven Wien AG, om een prejudiciële beslissing over
Spanje (gemachtigde: S. Ortiz Vaamonde), betreffende een                    de uitlegging van punt 35 van JAR-145 (Joint Aviation
verzoek om te doen vaststellen dat het Koninkrijk Spanje, door              Requirements), dat in de Gemeenschap van toepassing is
niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast            ingevolge artikel 3 van verordening (EEG) nr. 3922/91 van de
te stellen om te voldoen aan richtlijn 97/7/EG van het Europees             Raad van 16 december 1991 inzake de harmonisatie van
Parlement en de Raad van 20 mei 1997 betreffende de                         technische voorschriften en administratieve procedures op het
bescherming van de consument bij op afstand gesloten                        gebied van de burgerluchtvaart (PB L 373, blz. 4), zoals
overeenkomsten (PB L 144, blz. 19), of althans deze bepalingen              gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2176/96 van de Commissie
niet ter kennis van de Commissie te brengen, de krachtens                   van 13 november 1996 (PB L 291, blz. 15), heeft het
artikel 15, lid 1, van de richtlijn op hem rustende verplichtin-            Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: S. von Bahr,
gen niet is nagekomen, heeft het Hof (Tweede kamer),
                                                                            kamerpresident, D. A. O. Edward en A. La Pergola (rapporteur),
samengesteld als volgt: R. Schintgen, kamerpresident, V. Skou-              rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op
ris en N. Colneric (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:               19 september 2002 een beschikking gegeven waarvan het
C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 28 november 2002 een                  dictum luidt als volgt:
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                            1)     Wanneer een werknemer die bevoegd is om te beslissen over de
1)     Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te           vrijgave voor gebruik, door zijn werkgever ter beschikking wordt
       stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 97/7/EG van              gesteld van een goedgekeurde onderhoudsorganisatie, is deze
       het Europees Parlement en de Raad van 20 mei 1997                           laatste onderworpen aan de verplichtingen van punt 35 van
                                                                                JAR-145 (Joint Aviation Requirements), dat in de Gemeen-
       betreffende de bescherming van de consument bij op afstand
       gesloten overeenkomsten, is het Koninkrijk Spanje de krachtens              schap van toepassing is op grond van artikel 3 van verordening
       artikel 15, lid 1, van deze richtlijn op hem rustende verplichtin-          (EEG) nr. 3922/91 van de Raad van 16 december 1991
       gen niet nagekomen.                                                         inzake de harmonisatie van technische voorschriften en adminis-
                                                                                tratieve procedures op het gebied van de burgerluchtvaart, zoals
                                                                                gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2176/96 van de Commissie
2)     Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.                          van 13 november 1996.
                                                                            2)     Onverminderd de verplichtingen van goedgekeurde onderhouds-
                                                                                organisaties op grond van punt 35 van JAR-145 (Joint
( 1) PB C 348 van 8.12.2001.
                                                                                Aviation Requirements), verzet deze bepaling er zich niet tegen
                                                                                dat op grond van strengere nationale bepalingen een werkgever
                                                                                die niet als onderhoudsorganisatie is goedgekeurd, verplicht
                                                                                wordt geacht, een van zijn ex-werknemers die hierom verzoekt,
 ---pagebreak--- C 19/10                  NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      25.1.2003
       de stukken te bezorgen inzake de tijdens de duur van zijn         het Hof van Justitie op 31 oktober 2002, in de aldaar dienende
       arbeidsovereenkomst vastgestelde vakbekwaamheid en werkerva-      strafzaak tegen Silvio Berlusconi verzocht om een prejudiciële
       ring.                                                             beslissing over de navolgende vragen:
( 1) PB C 303 van 27.10.2001.                                            1)     Moet ervan worden uitgegaan dat artikel 6 van richtlijn
                                                                                68/151/EEG (1) strekkende tot het coördineren van de
                                                                                waarborgen, welke in de lidstaten worden verlangd van
                                                                                de vennootschappen in de zin van de tweede alinea van
                                                                                artikel 58 van het Verdrag, om de belangen te beschermen
                                                                                zowel van de deelnemers in deze vennootschappen als
                                                                                van derden, zulks teneinde die waarborgen gelijkwaardig
Verzoek van het Bundespatentgericht van 26 juni 2002                            te maken, niet alleen betrekking heeft op gevallen waarin
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Deut-                       de openbaarmaking van de balans en van de andere
sche Telekom AG en DKV Deutsche Krankenversiche-                                genoemde gegevens ontbreekt, maar eveneens op geval-
                               rung AG                                          len waarin deze documenten wel openbaar zijn gemaakt,
                                                                                doch de inhoud ervan niet juist is, aangezien in dergelijke
                          (Zaak C-367/02)                                       gevallen de schade voor de belangen van de aandeelhou-
                                                                                ders en derden duidelijk groter is? Of moet worden
                           (2003/C 19/18)                                       aangenomen, dat de richtlijn een minimumniveau aan
                                                                                communautaire bescherming wil bieden, maar het aan de
                                                                                lidstaten overlaat om beschermende maatregelen te tref-
                                                                                fen tegen het openbaar maken van een onjuiste balans en
Het Bundespatentgericht heeft bij beschikking van 26 juni                       misleidende jaarcijfers?
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
14 oktober 2002, in het geding tussen Deutsche Telekom AG
en DKV Deutsche Krankenversicherung AG, het Hof van                      2)     Verwijst het vereiste dat de sanctie doeltreffend, evenredig
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                         en afschrikwekkend moet zijn naar de aard of het type
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                               van de sanctie in abstracto, dan wel meer naar de
                                                                                toepassing ervan in de praktijk, rekening houdend met de
Omvatten de bewoordingen „inhoudende de mogelijkheid van                        structurele kenmerken van de betrokken rechtsorde?
associatie met het oudere merk” in artikel 4, lid 1, sub b, laatste
zinsnede, van de merkenrichtlijn ( 1) ook de situatie dat:
                                                                         3)     Moeten de beginselen genoemd in richtlijnen 78/660/
                                                                                EEG (2), van de Raad van 25 juli 1978 op de grondslag
het oudere merk wordt toegeschreven aan het jongere merk in                     van artikel 54, lid 3, sub g), van het Verdrag betreffende
een casus waarbij het jongere merk wordt gevormd door een                       de jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen, 83/
bekend bedrijfslogo of bestanddeel van een merkenserie van                      349/EEG (3) van de Raad van 13 juni 1983, op de
de houder van het jongere merk waaraan is toegevoegd het                        grondslag van artikel 54, lid 3, sub g) van het Verdrag
oudere merk, dat bestaat uit één woord, geen bedrijfslogo                       betreffende de geconsolideerde jaarrekening, en 90/605/
noch onderdeel van een merkenserie is en een middelmatig                        EEG (4) van de Raad van 8 november 1990, tot wijziging
onderscheidend vermogen heeft?                                                  van de richtlijnen 78/660/EEG en 83/349/EEG betreffen-
                                                                                de respectievelijk de jaarrekening en de geconsolideerde
                                                                                jaarrekening, ten aanzien van het toepassingsgebied van
( 1) Eerste Richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988               deze richtlijnen, waaraan de nationale bepalingen met
     betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB            betrekking tot de criteria voor het opstellen en de inhoud
     L 40, van 11.2.1989, blz. 1).
                                                                                van de jaarrekening en die van het jaarverslag moeten
                                                                                voldoen, aldus worden uitgelegd dat zij de lidstaten
                                                                                verbieden een drempel vast te stellen beneden welke het
                                                                                geven van een oneerlijk beeld in de jaarrekening en het
                                                                                jaarverslag van naamloze vennootschappen, comman-
                                                                                ditaire vennootschappen op aandelen en vennootschap-
                                                                                pen met beperkte aansprakelijkheid niet relevant wordt
Verzoek van het Tribunale di Milano — Eerste Strafkamer
                                                                                geacht?
— van 26 oktober 2002, om een prejudiciële beslissing in
     de aldaar dienende strafzaak tegen Silvio Berlusconi
                          (Zaak C-387/02)                                (1 ) PB L 65 van 14.3.1968, blz. 8.
                                                                         (2 ) PB L 222 van 14.8.1978, blz. 11.
                           (2003/C 19/19)                                (3 ) PB L 193 van 18.7.1983, blz. 1.
                                                                         (4 ) PB L 317 van 16.11.1990, blz. 60.
Het Tribunale di Milano — Eerste Strafkamer — heeft bij
beschikking van 26 oktober 2002, ingekomen ter griffie van


title: Beroep, op 26 januari 1996 ingesteld door de vennootschappen TEAM Srl en Centralne Biuro Projektowo-Badawcze Budownictwa Kolejowego (CBBBK Kolproject) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-13/96)

text:
 13 . 4 . 96           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                            Nr . C 108/ 11
 1 . Het verzoek om voorlopige maatregelen wordt afgewe              De magere motivering van die handelwijze is geheel onge
       zen .                                                          grond . Dienaangaande wordt aangevoerd, dat de enige
                                                                      daadwerkelijke wijziging die in de nieuwe aankondiging is
 2 . De beslissing over de kosten wordt aangehouden.                  aangebracht, inhoudt dat Kolproject niet meer op de „ short
                                                                      list " voorkomt. Tegelijkertijd echter werd de begunstigde
                                                                      onderneming verzocht, Kolproject voor 25 % van het
                                                                      bedrag van de aanbieding als onderaannemer in te schake
                                                                      len .
Beroep, op 26 januari 1996 ingesteld door de vennoot
schappen TEAM Sri en Centralne Biuro Projektowo                      Hieruit volgt dat de bestreden handelingen — het besluit om
Badawcze Budownictwa Kolejowego ( CBBBK Kolproject )                  de op 13 juni 1 995 aangekondigde aanbesteding nietig te
     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                   verklaren en het besluit om een nieuwe procedure te
                         ( Zaak T-13/96 )                             organiseren — aan geen objectief doel van algemeen belang
                           ( 96/C 108/24 )                            beantwoorden . Integendeel , zij hebben geleid tot een onge
                                                                      rechtvaardigde vertraging bij de gunning van de opdracht en
                      (Procestaai: Italiaans)                         de verzoekende ondernemingen ernstige schade berok
                                                                      kend .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 26 januari 1996 beroep ingesteld tegen                 Bijgevolg moeten de bestreden handelingen nietig worden
Commissie van de Europese Gemeenschappen door de                      verklaard wegens misbruik van bevoegdheid en kennelijke
vennootschappen TEAM Sri , gevestigd te Rome , en Cen                schending van het beginsel van goed bestuur .
tralne Biuro Projektowo-Badawcze Budownictwa Kolejo
wego ( CBBBK Kolproject ), gevestigd te Warschau , Polen,
vertegenwoordigd door A. Tizzano en G. M. Roberti,
beiden advocaat te Napels, domicilie gekozen hebbende te
Brussel, Grote Zavel 36 .
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :                Beroep, op 1 februari 1996 ingesteld door Cityflyer Express
                                                                               Limited tegen Commissie van de Europese
— gegrond te verklaren het beroep tot nietigverklaring van                                  Gemeenschappen
      de beschikking van de Commissie, vervat in de brief van                                ( Zaak T-16/96 )
      het hoofd van de administratieve eenheid van het
                                                                                ( 96/C 108/25
      directoraat-generaal Buitenlandse betrekkingen, direc
      toraat B, van 16 november 1995 , houdende nietigver
      klaring van de aanbestedingsprocedure betreffende de                                 (Procestaai: Engels)
      „ Feasibility Study for the Modernisation of railway
      junction in Warsaw on the E-20 TEN line ", en van de           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
      daaropvolgende aankondiging van 4 december 1995 ,              schappen is op 1 februari 1996 beroep ingesteld tegen
      die eveneens betrekking had op de „ Modernisation of           Commissie van de Europese Gemeenschappen door City
     railway junction in Warsaw on the E-20 Ten line                 flyer Express Limited, vertegenwoordigd door C. Price,
      Feasibility Study ";                                           domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
                                                                     L. Dupong, advocaat aldaar, Rue des Bains 14a .
— verweerster te veroordelen tot vergoeding van de door
      verzoeksters geleden schade;
                                                                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
— verweerster in de kosten te verwijzen .
                                                                     — nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
Middelen en voornaamste argumenten                                         26 juli 1995 betreffende door het Vlaamse Gewest aan
                                                                           de Belgische luchtvaartmaatschappij Vlaamse Lucht
Verzoeksters, een vennootschap die zich in Italië en in het
                                                                           transportmaatschappij NV toegekende steun ;
buitenland bezighoudt met projectontwikkeling in de sector
van de bouw, het beheer en het onderhoud van civiele
werken, en een Poolse vennootschap waarvan het kapitaal              — de Commissie te verwijzen in de kosten .
in handen van de overheid is, die zich bezighoudt met de
verlening van diensten op het gebied van spoorwegprojec             Middelen en voornaamste argumenten
ten, bestrijden de handelwijze van verweerster die, in plaats
van over te gaan tot gunning van de opdracht die was                 Verzoekster, een in Engeland geregistreerde luchtvaart
aangekondigd in het kader van het programma genaamd                  maatschappij , exploiteert lijnvluchten van London Gatwick
Phare, betreffende de verrichting van een onderzoek naar de          naar Antwerpen, Dublin, Düsseldorf, Guernsey, Jersey,
uitvoerbaarheid van een modernisering van het spoorweg              Leeds/Bradford, Newcastle en Rotterdam . Zij komt op
knooppunt te Warschau op de E-20 TEN lijn, heeft besloten            tegen de beschikking van de Commissie van 26 juli 1995 ,
de procedure nietig te verklaren en een nieuwe aanbesteding          betreffende door het Vlaamse Gewest aan de Belgische
aan te kondigen . De ondernemingen die in het kader van de           luchtvaartmaatschappij Vlaamse Luchttransportmaat
eerste aanbesteding waren uitgenodigd een aanbieding in te           schappij NV ( VLM ) toegekende steun in de vorm van een
zenden, waren vermeld in een bij de „ invitation to tender "         rentevrije lening van 20 miljoen Bfr . De Commissie stelt in
gevoegde „ short list ".                                             haar beschikking dat de steun beperkt blijft tot de vrijstel


title: Zaak T-28/06: Beroep ingesteld op  24 januari 2006  — RheinfelsQuellen H. Hövelmann tegen BHIM

text:
               8.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/33

         Beroep ingesteld op 24 januari 2006 — RheinfelsQuellen H. Hövelmann tegen BHIM
   (Zaak T-28/06)
   (2006/C 86/67)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekster: RheinfelsQuellen H. Hövelmann GmbH & Co. KG (Duisburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: W. Kellenter en A. Lambrecht, advocaten)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies van verzoekster

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 17 november 2005 in beroepsprocedure R 1179/2004-2 te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van verzoekster.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „VOM URSPRUNG HER VOLLKOMMEN” voor waren van de klassen 32 en 33 — aanvraagnr. 2 806 875
   Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag
   Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien het merk niet uitsluitend uit beschrijvende aanduidingen bestaat en evenmin het vereiste onderscheidend vermogen mist.


title: Zaak T-94/01: Beroep, op 27 april 2001 ingesteld door A. Hirsch tegen Europese Centrale Bank

text:
C 186/16             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  30.6.2001
Tot staving van haar vordering voert zij het volgende aan:             Middelen en voornaamste argumenten
—    schending van de aankondiging van de selectie, van                Verzoekster vordert nietigverklaring van het besluit van de
     wezenlijke vormvoorschriften en van de regels betreffen-          ECB van 25 september 2000 houdende weigering om haar de
     de de jurywerkzaamheden (onafhankelijkheidsbeginsel);             toelage voor schoolgaande kinderen toe te kennen, en de
                                                                       besluiten van de ECB van 21 december 2000 houdende
—    kennelijk onjuiste beoordeling;                                   afwijzing van verzoeksters aanvraag tot herziening, en 20 fe-
                                                                       bruari 2000 houdende afwijzing van verzoeksters klacht.
—    schending van de motiveringsplicht;
—    schending van het doorzichtigheidsbeginsel;                       De toelage voor schoolgaande kinderen werd aan verzoekster
                                                                       geweigerd op grond van artikel 19 van de Arbeidsvoorwaarden
—    schending van het beginsel van gelijke behandeling.               van het personeel van de ECB. Volgens dat artikel hebben
                                                                       personeelsleden van de ECB die recht hebben op een ontheem-
                                                                       dingstoelage van 16 %, ook recht op een toelage voor
                                                                       schoolgaande kinderen voor ieder kind ten laste, tot wanneer
                                                                       in de streek van Frankfurt een Europese school zal zijn
                                                                       opgericht. Verzoekster bezit de Duitse nationaliteit en heeft
                                                                       dus geen recht op een ontheemdingstoelage. Volgens de ECB
                                                                       heeft zij om die reden ook geen recht op een schooltoelage
                                                                       voor haar oudste kind.
Beroep, op 27 april 2001 ingesteld door A. Hirsch tegen                Verzoekster betoogt:
                   Europese Centrale Bank
                                                                       —    dat dit verschil in behandeling tussen de personeelsleden
                                                                            die recht hebben op een ontheemdingstoelage en die
                        (Zaak T-94/01)                                      welke geen recht hebben op een ontheemdingstoelage,
                                                                            ongerechtvaardigd is en dus een schending van het non-
                                                                            discriminatiebeginsel oplevert;
                       (2001/C 186/24)
                                                                       —    dat de administratie haar zorgplicht heeft verzuimd,
                                                                            aangezien zij verzoeksters situatie niet in aanmerking
                       (Procestaal: Engels)                                 heeft genomen.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 27 april 2001 beroep ingesteld tegen Europese
Centrale Bank door A. Hirsch, wonende in Duitsland, vertegen-
woordigd door G. Vandersanden en L. Levi van het kantoor
DeBacker Association, Brussel (België).
                                                                       Beroep, op 4 mei 2001 ingesteld door G. Goget, P. Huge
                                                                       en E. Gabolde tegen Rekenkamer van de Europese Ge-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                meenschappen
—    nietig te verklaren het besluit van de Europese Centrale
     Bank van 25 september 2000 houdende weigering om                                           (Zaak T-95/01)
     verzoekster de toelage voor schoolgaande kinderen toe te
     kennen en dus het schoolgeld te vergoeden dat verzoek-                                    (2001/C 186/25)
     ster moet betalen om haar zoon de Internationale Schule
     Frankfurt te laten bezoeken, en, zo nodig, nietig te
     verklaren de besluiten van de Europese Centrale Bank van                                  (Procestaal: Frans)
     21 december 2000 houdende afwijzing van verzoeksters
     aanvraag tot herziening, en 20 februari 2000 houdende
     afwijzing van verzoeksters klacht;                                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 4 mei 2001 beroep tegen Rekenkamer van de
—    de ECB te gelasten om het schoolgeld ten bedrage                  Europese Gemeenschappen ingesteld door G. Goget, wonende
     van 11 370 euro voor het schooljaar 2000-2001 en                  te Hettange-Grande (Frankrijk), P. Huge, wonende te Bonnevoie
     toekomstige schoolgelden voor de toekomstige schoolja-            (Groothertogdom Luxemburg) en E. Gabolde, wonende te
     ren terug te betalen, met rente op de voet van 8 %                Metz (Frankrijk), vertegenwoordigd door A. Soulier, advocaat,
     ’s jaars vanaf 1 september van ieder jaar tot de dag van          domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
     daadwerkelijke betaling, en de ECB te gelasten om de
     inrichtingskosten ten bedrage van 5 922 euro terug te             Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
     betalen, met rente op de voet van 8 % ’s jaars vanaf              —    het besluit van 22 februari 2001 nietig te verklaren met
     1 september 2001;                                                      alle gevolgen rechtens;
—    de ECB in de kosten te verwijzen.                                 —    verweerster in alle kosten van het geding te verwijzen.


title: Zaak C-60/15 P: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 13 juli 2017 — Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH/Europese Commissie (Hogere voorziening — Recht van toegang tot documenten in het bezit van de instellingen van de Europese Unie — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Uitzonderingen op het recht van toegang — Artikel 4, lid 3, eerste alinea — Bescherming van het besluitvormingsproces van deze instellingen — Milieu — Verdrag van Aarhus — Verordening (EG) nr. 1367/2006 — Artikel 6, lid 1 — Openbaar belang van de openbaarmaking van milieu-informatie — Door de Duitse overheid aan de Europese Commissie verstrekte gegevens die betrekking hebben op installaties op Duits grondgebied die onder de Uniewetgeving vallen inzake de regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten — Gedeeltelijke weigering van toegang)

text:
               4.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 293/2

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 13 juli 2017 — Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH/Europese Commissie
   (Zaak C-60/15 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Recht van toegang tot documenten in het bezit van de instellingen van de Europese Unie - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Uitzonderingen op het recht van toegang - Artikel 4, lid 3, eerste alinea - Bescherming van het besluitvormingsproces van deze instellingen - Milieu - Verdrag van Aarhus - Verordening (EG) nr. 1367/2006 - Artikel 6, lid 1 - Openbaar belang van de openbaarmaking van milieu-informatie - Door de Duitse overheid aan de Europese Commissie verstrekte gegevens die betrekking hebben op installaties op Duits grondgebied die onder de Uniewetgeving vallen inzake de regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten - Gedeeltelijke weigering van toegang))
   (2017/C 293/02)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH (vertegenwoordigers: S. Altenschmidt en P.-A. Schütter, Rechtsanwälte)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. Krämer, F. Clotuche-Duvieusart en P. Mihaylova, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 11 december 2014, Saint-Gobain Glass Deutschland/Commissie (T-476/12, niet gepubliceerd, EU:T:2014:1059), wordt vernietigd.

               2)

               Het besluit van de Commissie van 17 januari 2013 houdende weigering van volledige toegang tot de lijst die door de Bondsrepubliek Duitsland aan de Commissie is meegedeeld in het kader van de procedure van artikel 15, lid 1, van besluit 2011/278/EU van de Commissie van 27 april 2011 tot vaststelling van een voor de hele Unie geldende overgangsregeling voor de geharmoniseerde kosteloze toewijzing van emissierechten overeenkomstig artikel 10 bis van richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad, voor zover dit document over bepaalde installaties van Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH die zich op Duits grondgebied bevinden, informatie bevat met betrekking tot de voorlopige toewijzingen, de activiteiten en de capaciteitsniveaus inzake de uitstoot van koolstofdioxide (CO2) tijdens de jaren 2005 tot en met 2010, de efficiëntie van de installaties en de jaarlijkse emissierechten die voorlopig worden toegewezen voor de periode van 2013 tot en met 2020, wordt nietig verklaard.

               3)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten die Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH in eerste aanleg en in de onderhavige hogere voorziening heeft gemaakt.

      (1)  PB C 138 van 27.04.2015.


title: Zaak T-373/04: Beroep, op 12 september 2004 ingesteld door Eric Mathias Fries Guggenheim tegen Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding (CEDEFOP)

text:
               20.11.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 284/25

         Beroep, op 12 september 2004 ingesteld door Eric Mathias Fries Guggenheim tegen Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding (CEDEFOP)
   (Zaak T-373/04)
   (2004/C 284/49)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 12 september 2004 beroep ingesteld tegen Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding (CEDEFOP) door Eric Mathias Fries Guggenheim, wonende te Thessaloniki (Griekenland), vertegenwoordigd door M.-A. Lucas, advocaat.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de onwettigheid vast te stellen van het besluit van 17 december 2003 van de directeur van het centrum voor verbetering van de coördinatie en de efficiëntie binnen het Cedefop (A4), voorzover dit niet voorziet in een oproep tot kandidaatstelling voor betrekkingen van „Head of Area” en evenmin in een procedure voor de selectie van de kandidaten voor deze betrekkingen;

               —

               de besluiten van 28 januari 2004 van de directeur van het Cedefop om bepaalde personen als „Head of Area” of als „Acting Head of Area” te benoemen nietig te verklaren;

               —

               indien nodig, het besluit van 1 juni van de commissie van beroep van het Cedefop (A17) tot afwijzing van de administratieve klacht van 6 mei 2004 tegen de voornoemde bestreden besluiten, nietig te verklaren;

               —

               het Cedefop te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker, tijdelijk functionaris bij het Cedefop, komt op tegen de besluiten van de directeur van het Cedefop van 28 januari 2004 waarbij bepaalde personen tot „Head of Area” of „Acting Head of Area” zijn benoemd.
   Verzoeker voert aan dat artikel 7, leden 1 en 2, van het Statuut en artikel 10, eerste alinea, van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van de Gemeenschappen zijn geschonden omdat de functionarissen van het Centrum die tot „Head of Area” zijn benoemd, zonder vergelijkend onderzoek van hun kwalificaties en van die van andere ambtenaren en functionarissen van het Centrum in nieuwe betrekkingen van hoog niveau zijn aangesteld waarvoor specifieke kwalificaties vereist zijn.
   Tot staving van dit middel betoogt verzoeker dat een oproep tot kandidaatstelling en een selectie van de kandidaten voor bepaalde functies niet alleen ingevolge de artikelen 4, 29 en 45 van het Statuut geboden kan zijn, wanneer moet worden voorzien in vacatures door overplaatsing, bevordering of vergelijkend onderzoek, maar ook in het belang van de dienst, welk belang in artikel 7 van het Statuut als voorwaarde voor herplaatsing is gesteld.


title: Zaak C-354/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 juli 2012 door Asa Sp. z o.o. tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 22 mei 2012 in zaak T-110/11, Asa/BHIM — Merck (FEMIFERAL)

text:
               29.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 295/22

         Hogere voorziening ingesteld op 25 juli 2012 door Asa Sp. z o.o. tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 22 mei 2012 in zaak T-110/11, Asa/BHIM — Merck (FEMIFERAL)
   (Zaak C-354/12 P)
   2012/C 295/40
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Rekwirante: Asa Sp. z o.o. (vertegenwoordiger: M. Chimiak, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               het bestreden arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 22 mei 2012 in zaak T-110/11 vernietigen;

               —

               de zaak voor afdoening terugverwijzen naar het Gerecht van de Europese Unie;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure voor het Hof.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante verwijt het Gerecht van de Europese Unie schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (gecodificeerde versie) (1) doordat het de juridische criteria buiten beschouwing heeft gelaten die van wezenlijk belang zijn voor de toepassing van die bepaling, en doordat het bij de beoordeling van deze criteria in de omstandigheden van de onderhavige zaak kennelijke fouten heeft gemaakt.
   Zo verwijt rekwirante het Gerecht dat het de uitlegging inzake het criterium van de gemiddelde consument onjuist heeft toegepast in de feitelijke omstandigheden van de onderhavige zaak. Verder heeft het Gerecht het onderscheidend vermogen van huis uit van de oudere tekens FEMINATAL onjuist beoordeeld, hoewel rekwirante in het verzoekschrift voor het Gerecht heeft aangevoerd dat de kamer van beroep van het BHIM deze kwestie niet ernstig en grondig heeft onderzocht. Tevens heeft het Gerecht de visuele en begripsmatige overeenstemming van de tekens onjuist beoordeeld. Ten slotte verwijt rekwirante het Gerecht een onjuiste beoordeling van het gevaar dat bij de gemiddelde consument verwarring ontstaat.
   Voorts verwijt rekwirante het Gerecht schending van artikel 9 VEU doordat het in soortgelijke zaken andere juridische criteria heeft toegepast.

      (1)  PB L 78, blz. 1.


title: Zaak C-511/12: Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 10 april 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Central Administrativo Norte — Portugal) — Joaquim Fernando Macedo Maia e.a./Fundo de Garantia Salarial, IP (Artikel 99 van Reglement voor de procesvoering van het Hof — Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 80/987/EEG — Richtlijn 2002/74/EG — Bescherming van werknemers bij insolventie van werkgever — Waarborgfondsen — Beperking van betalingsverplichting van waarborgfondsen — Loonaanspraken die opeisbaar zijn geworden meer dan zes maanden vóór indiening van rechtsvordering tot insolventverklaring van werkgever)

text:
               11.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/2

         Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 10 april 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Central Administrativo Norte — Portugal) — Joaquim Fernando Macedo Maia e.a./Fundo de Garantia Salarial, IP
   (Zaak C-511/12) (1)

   ((Artikel 99 van Reglement voor de procesvoering van het Hof - Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 80/987/EEG - Richtlijn 2002/74/EG - Bescherming van werknemers bij insolventie van werkgever - Waarborgfondsen - Beperking van betalingsverplichting van waarborgfondsen - Loonaanspraken die opeisbaar zijn geworden meer dan zes maanden vóór indiening van rechtsvordering tot insolventverklaring van werkgever))
   2014/C 261/02
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Tribunal Central Administrativo Norte

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Joaquim Fernando Macedo Maia, António Pereira Teixeira, António Joaquim Moreira David, Joaquim Albino Moreira David

      Verwerende partij: Fundo de Garantia Salarial, IP

      Dictum

   Richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980 inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever, zoals gewijzigd bij richtlijn 2002/74/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 september 2002, moet aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzet tegen een nationale regeling die geen loonaanspraken waarborgt die meer dan zes maanden vóór de indiening van een verzoek tot insolventverklaring van de werkgever opeisbaar zijn geworden, ook al hebben de werknemers vóór het begin van die periode een gerechtelijke procedure tegen hun werkgever ingesteld met het oog op de vaststelling en de gedwongen invordering van die aanspraken.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2013.


title: Zaak T-193/12: Beroep ingesteld op 8 mei 2012 — MIP Metro/BHIM — Holsten-Brauerei (H)

text:
               30.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/26

         Beroep ingesteld op 8 mei 2012 — MIP Metro/BHIM — Holsten-Brauerei (H)
   (Zaak T-193/12)
   2012/C 194/44
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: J.-C. Plate en R. Kaase, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Holsten-Brauerei AG (Hamburg, Duitsland)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 23 februari 2012 in zaak R 2340/2010-1 te vernietigen, voor zover daarbij de oppositie tegen de aanvraag tot toekenning van de bescherming van het communautaire merkenrecht aan internationale merkinschrijving nr. 984 017 is toegewezen wegens onverenigbaarheid met artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/1994 inzake het gemeenschapsmerk;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten, de kosten van de procedure voor de kamer van beroep daaronder begrepen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: internationale merkinschrijving met werking in de Europese Unie van een beeldmerk dat een schild met de letter „H” weergeeft, voor waren van klasse 32 (aanvraag nr. 984 017)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Holsten-Brauerei AG

      Oppositiemerk of -teken: Duits beeldmerk in de vorm van een ridder te paard die een schild met de letter „H” draagt, voor waren van klasse 32

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-509/11: Beroep ingesteld op 28 september 2011 — Makhlouf/Raad

text:
               19.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 340/31

         Beroep ingesteld op 28 september 2011 — Makhlouf/Raad
   (Zaak T-509/11)
   2011/C 340/61
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Mohammad Makhlouf (Damascus, Syrië) (vertegenwoordigers: C. Rygaert en G. Karouni, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               uitvoeringsbesluit 2011/488/GBVB van 1 augustus 2011 tot uitvoering van besluit 2011/273/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië nietig verklaren, voor zover het betrekking heeft op Mohammad (Mohammed) Makhlouf;

               —

               de Raad van de Europese Unie krachtens de artikelen 87 en 91 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter staving van zijn beroep voert verzoeker zeven middelen aan, die in wezen overeenkomen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-383/11, Makhlouf/Raad (1).

      (1)  PB C 282 van 24.9.2011, blz. 30.


title: Zaak T-4/10: Beroep ingesteld op 7 januari 2010 — Al Saadi/Europese Commissie

text:
               27.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/46

         Beroep ingesteld op 7 januari 2010 — Al Saadi/Europese Commissie
   (Zaak T-4/10)
   2010/C 51/84
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Faraj Faraj Hassan Al Saadi (Leicester, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: J. Jones, barrister, en Mudassar Arani, solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               verordening (EG) nr. 954/2009 van de Commissie van 13 oktober 2009 nietig verklaren voor zover deze verzoeker betreft;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met zijn beroep vordert verzoeker op grond van artikel 263 VWEU nietigverklaring van verordening (EG) nr. 954/2009 van de Commissie van 13 oktober 2009 (1) tot 114e wijziging van verordening (EG) nr. 881/2002 (2) tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen sommige personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, het Al Qaida-netwerk en de Taliban, uit hoofde waarvan verzoeker is geplaatst op de lijst van personen en entiteiten waarvan de tegoeden en economische middelen worden bevroren.
   Verzoekers naam is oorspronkelijk toegevoegd aan bijlage I bij verordening nr. 881/2002 van de Raad bij verordening (EG) nr. 2049/2003 van de Commissie van 20 november 2003 (3), die later is vervangen door verordening (EG) nr. 46/2008 van de Commissie van 18 januari 2008 (4). Bij het arrest van 3 december 2009 in de gevoegde zaken Hassan/Raad en Europese Commissie (C-399/06 P) en Ayadi/Raad (C-403/06 P) (5), heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie verordening (EG) nr. 881/2002 van de Raad, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 46/2008, nietig verklaard voor zover zij betrekking heeft op verzoeker.
   Verzoeker voert ter onderbouwing van zijn beroep de volgende middelen aan:

               Ten eerste stelt verzoeker dat de bestreden verordening zijn rechten van verweer schendt, waaronder het recht om te worden gehoord en het recht op effectieve rechterlijke bescherming, en hieraan geen einde maakt. Voorts stelt hij dat de Commissie geen bewijs heeft verstrekt dat de bevriezing van zijn tegoeden rechtvaardigt, waardoor hij zich met betrekking tot dit bewijs niet heeft kunnen verdedigen.

               Ten tweede betoogt verzoeker dat de Commissie in strijd met haar verplichting krachtens artikel 296 VWEU geen overtuigende redenen voor de handhaving van de bevriezing van zijn tegoeden heeft aangevoerd.

               Ten derde stelt verzoeker dat de Commissie bij de beslissing of zij de betwiste verordening zou vaststellen, geen beoordeling heeft verricht van alle relevante feiten en bewijs en derhalve bij haar beoordeling een kennelijke fout heeft gemaakt. Verzoeker stelt voorts dat hij nooit betrokken is geweest bij enige vorm van terroristische activiteiten en dat geen van tegen hem gerichte financiële sancties of preventieve maatregelen in welke vorm ook noodzakelijk zijn.

               Ten vierde betoogt verzoeker dat de bij de bestreden verordening opgelegde onbepaalde restricties van zijn eigendomsrecht neerkomen op een onevenredige en onduldbare inbreuk op zijn recht op eerbiediging van zijn eigendom, die niet door dwingend bewijs wordt gerechtvaardigd.

      (1)  Verordening (EG) nr. 954/2009 van de Commissie van 13 oktober 2009 tot 114e wijziging van verordening (EG) nr. 881/2002 tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen sommige personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, het Al-Qa’ida-netwerk en de Taliban (PB L 269, blz. 20).

      (2)  Verordening (EG) nr. 881/2002 van de Raad van 27 mei 2002 tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen sommige personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, het Al-Qa’ida-netwerk en de Taliban, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 467/2001 van de Raad tot instelling van een verbod op de uitvoer van bepaalde goederen en diensten naar Afghanistan, tot versterking van het verbod op vluchten en verlenging van de bevriezing van tegoeden en andere financiële middelen ten aanzien van de Taliban van Afghanistan (PB L 139, blz. 9).

      (3)  Verordening (EG) nr. 2049/2003 van de Commissie van 20 november 2003 tot vijfentwintigste wijziging van verordening (EG) nr. 881/2002 van de Raad tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen sommige personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, het Al-Qa’ida-netwerk en de Taliban, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 467/2001 van de Raad (PB L 303, blz. 20).

      (4)  Verordening (EG) nr. 46/2008 van de Commissie van 18 januari 2008 tot 90e wijziging van verordening (EG) nr. 881/2002 tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen sommige personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, het Al-Qa’ida-netwerk en de Taliban (PB L 16, blz. 11).

      (5)  Arrest van het Hof van 3 december 2009, Hassan/Raad en Europese Commissie (C-399/06 P) en Ayadi/Raad (C-403/06 P), Jurispr. blz. I-00000.