title: Zaak C-424/05 P: Hogere voorziening, op  29 november 2005  ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van  13 september 2005  in zaak T-72/04, S. Hosman-Chevalier tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               14.1.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 10/18

         Hogere voorziening, op 29 november 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 13 september 2005 in zaak T-72/04, S. Hosman-Chevalier tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-424/05 P)
   (2006/C 10/35)
   Procestaal: Frans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 29 november 2005 hogere voorziening ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door H. Kraemer en M. Velardo als gemachtigden, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 13 september 2005 in zaak T-72/04, S. Hosman-Chevalier tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
   Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:

               —

               het bestreden arrest te vernietigen en de zaak naar het Gerecht te verwijzen;

               —

               verzoekster in eerste aanleg te verwijzen in de kosten van de instantie, met inbegrip van haar eigen kosten in de procedure voor het Gerecht.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie voert één middel aan tegen het bestreden arrest: schending van het gemeenschapsrecht in de punten 31 tot en met 36 en 42 van dit arrest. Meer bepaald is zij van mening dat het Gerecht de voorwaarden in verband met „diensten, verricht voor een andere staat” in artikel 4, lid 1, sub a, tweede streepje, in fine, van bijlage VII bij het Statuut onjuist heeft uitgelegd.


title: Zaak C-480/09 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 16 december 2010 — AceaElectrabel Produzione SpA/Europese Commissie, Electrabel NV (Hogere voorziening — Staatssteun — Steun die verenigbaar is verklaard met gemeenschappelijke markt — Voorwaarde van voorafgaande terugbetaling door begunstigde van onrechtmatig verklaarde eerdere steun — Begrip „economische eenheid” — Gezamenlijke zeggenschap door twee onderscheiden moedermaatschappijen — Onjuiste opvatting van middelen van beroep — Motiveringsfouten en -gebreken)

text:
               19.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/15

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 16 december 2010 — AceaElectrabel Produzione SpA/Europese Commissie, Electrabel NV
   (Zaak C-480/09 P) (1)

   (Hogere voorziening - Staatssteun - Steun die verenigbaar is verklaard met gemeenschappelijke markt - Voorwaarde van voorafgaande terugbetaling door begunstigde van onrechtmatig verklaarde eerdere steun - Begrip „economische eenheid” - Gezamenlijke zeggenschap door twee onderscheiden moedermaatschappijen - Onjuiste opvatting van middelen van beroep - Motiveringsfouten en -gebreken)
   2011/C 55/26
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: AceaElectrabel Produzione SpA (vertegenwoordigers: L. Radicati di Brozolo en M. Merola, avvocati)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordiger V. Di Bucci, gemachtigde), Electrabel NV (vertegenwoordigers, L. Radicati di Brozolo en M. Merola, avvocati)

      Voorwerp

   Hogere voorziening ingesteld tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 8 september 2009, AceaElectrabel Produzione SpA/Commissie (T-303/05), houdende afwijzing van het verzoek om nietigverklaring van beschikking 2006/598/EG van de Commissie van 16 maart 2005 betreffende de steunmaatregel die Italië (de regio Latium) voornemens is toe te kennen ten behoeve van de vermindering van de emissies van broeikasgassen (PB 2006, L 244)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               AceaElectrabel Produzione SpA draagt, behalve haar eigen kosten, die van de Europese Commissie.

               3)

               Electrabel NV draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 24 van 30.1.2010.


title: Zaak T-140/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 september 2007 — Philip Morris Products/BHIM (Vorm van pakje sigaretten) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag tot inschrijving van driedimensionaal teken als gemeenschapsmerk — Vorm van pakje sigaretten — Weigering van inschrijving — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van Verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               20.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/32

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 september 2007 — Philip Morris Products/BHIM (Vorm van pakje sigaretten)
   (Zaak T-140/06) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvraag tot inschrijving van driedimensionaal teken als gemeenschapsmerk - Vorm van pakje sigaretten - Weigering van inschrijving - Absolute weigeringsgrond - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van Verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2007/C 247/51)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Philip Morris Products SA (Neuchâtel, Zwitserland) (vertegenwoordigers: T. van Innis en C. Moreau, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Rassat, gemachtigde)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 24 februari 2006 (zaak R 0075/2005-4) inzake de inschrijving van de vorm van een pakje sigaretten als gemeenschapsmerk
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Philip Morris Products SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 165 van 15.7.2006.


title: Zaak T-375/12: Arrest van het Gerecht van 25 november 2014 — Brouwerij Van Honsebrouck/BHIM — Beverage Trademark (KASTEEL) („Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Internationale inschrijving waarin de Europese Gemeenschap wordt aangewezen – Woordmerk KASTEEL – Ouder nationaal woordmerk CASTEL BEER – Relatieve weigeringsgrond – Normaal gebruik van ouder merk – Artikel 42, lid 2 en lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 – Artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009”)

text:
               19.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/33

      Arrest van het Gerecht van 25 november 2014 — Brouwerij Van Honsebrouck/BHIM — Beverage Trademark (KASTEEL)
      (Zaak T-375/12) (1)

      („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Internationale inschrijving waarin de Europese Gemeenschap wordt aangewezen - Woordmerk KASTEEL - Ouder nationaal woordmerk CASTEL BEER - Relatieve weigeringsgrond - Normaal gebruik van ouder merk - Artikel 42, lid 2 en lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 - Artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009”)
      (2015/C 016/52)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: Brouwerij Van Honsebrouck (Ingelmunster, België) (vertegenwoordiger: P. Maeyaert, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Beverage Trademark Co. Ltd BTM (Tortola, Britse Maagdeneilanden, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: R. Dequiré-Portier, advocaat)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 8 juni 2012 (zaak R 652/2011-2) inzake een oppositieprocedure tussen Beverage Trademark Co. Ltd BTM en Brouwerij Van Honsebrouck

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Brouwerij Van Honsebrouck wordt, behalve in haar eigen kosten, verwezen in de kosten van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) en van Beverage Trademark Co. Ltd BTM.

         (1)  PB C 343 van 10.11.2012.


title: Doorhaling van zaak C-224/99

text:
C 289/18                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   13.10.2001
Beroep, op 14 augustus 2001 ingesteld door Commissie                   vertegenwoordigd door R. Wainwright en J. Adda, als gemach-
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Bel-                   tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                gië
                         (Zaak C-319/01)                               Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                          (2001/C 289/34)                              —     vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de
                                                                             nodige maatregelen vast te stellen voor een volledige en
                                                                             behoorlijke omzetting van de artikelen 1, 4, lid 5, 5, lid 4,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   6, 7, 12, 13, 14, 15, 16, lid 1, 22, sub b en sub c, en 23,
op 14 augustus 2001 beroep tegen Koninkrijk België ingesteld                 lid 2, in samenhang met de bijlagen II, IV, V en VI, van
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                     richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake
woordigd door G. zur Hausen en J. Adda als gemachtigden,                     de instandhouding van de natuurlijke habitats en de
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                                     wilde flora en fauna (1), de krachtens deze richtlijn
                                                                             en artikel 249, derde alinea, EG, op hem rustende
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                             verplichtingen niet is nagekomen;
—     vast te stellen dat het Koninkrijk België, door nog niet alle    —     het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.
      wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te hebben
      genomen die nodig zijn om volledig te voldoen aan
      richtlijn 97/11/EG van de Raad van 3 maart 1997 tot
      wijziging van richtlijn 85/337/EEG betreffende de milieu-        Middelen en voornaamste argumenten
      effectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere
      projecten (1), of althans door de Commissie daarvan niet
      volledig in kennis te hebben gesteld, de krachtens die           De Commissie wijst erop, dat de omzettingstermijn van de
      richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nage-           richtlijn op 5 juni 1994 is verstreken zonder dat België de
      komen;                                                           bepalingen heeft omgezet die een nauwkeurig rechtskader
                                                                       vormen in de zin van de hierboven vermelde artikelen van de
—     het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten van de           richtlijn, behoudens wat het Brussels Hoofdstedelijk Gewest
      procedure.                                                       betreft, dat op 26 oktober 2000 een besluit heeft vastgesteld
                                                                       inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de
                                                                       wilde flora en fauna. De begrippen in artikel 1 van de richtlijn
Middelen en voornaamste argumenten                                     moeten in nationaal recht worden omgezet, gelet op de
                                                                       belangrijkheid ervan voor de uitlegging van de andere bepalin-
                                                                       gen van de richtlijn. Wat ten slotte de artikelen 15 en 16, lid 1,
Ingevolge artikel 249, derde alinea, en artikel 10, eerste alinea      van de richtlijn betreft, is de Commissie van mening, dat een
EG, zijn de lidstaten tot wie de richtlijn is gericht, verplicht de    lidstaat de omzetting daarvan niet achterwege kan laten,
bepalingen van de richtlijn aldus in hun nationale wettelijke          behoudens wanneer hij van meet af aan afziet van de daarin
regeling om te zetten dat zij na afloop van de omzettingster-          opgenomen mogelijkheid tot afwijking.
mijn ten volle effect sorteren. Deze in artikel 3, lid 1, van
richtlijn 97/11/EG bepaalde termijn is sedert 14 maart 1999
verstreken en België heeft nog steeds niet voldoende maatrege-         (1) PB L 206 van 22.7.1992, blz. 7.
len getroffen om alle bepalingen van de richtlijn op zijn gehele
nationale grondgebied uit te voeren.
(1) PB L 73 van 14.3.1997, blz. 5.
                                                                                Doorhaling van zaak C-224/99 (1)
Beroep, op 28 augustus 2001 ingesteld door Commissie                                           (2001/C 289/36)
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Bel-
                                gië
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 juli 2001 de
                          (Zaak C 324/01)                              doorhaling in het register gelast van zaak C-224/99: Commis-
                                                                       sie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
                          (2001/C 289/35)
                                                                       (1) PB C 226 van 7.8.1999.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 28 augustus 2001 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
België door Commissie van de Europese Gemeenschappen,


title: Beroep, op 31 mei 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Zaak C-184/96)

text:
Nr. C 210/8               NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  20 . 7 . 96
      plaats van artikel 100 C van het EG-Verdrag, heeft                 Beroep, op 29 mei 1996 ingesteld door Bondsrepubliek
      aanleiding gegeven tot de schending van de door deze               Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
      bepaling voorgeschreven wezenlijke vormvoorschrif                                                 pen
      ten :
                                                                                ( Zaak C-182/96 )
      — de handeling is vastgesteld zonder voorstel van de                                         ( 96/C 210/ 17 )
            Commissie (zij is vastgesteld op voorstel van de
            Franse Republiek );                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 29 mei 1 996 beroep ingesteld tegen Commissie van de
      — het Parlement is niet geraadpleegd, en is zelfs niet op          Europese Gemeenschappen door Bondsrepubliek Duits
            de hoogte gebracht van dit initiatief;                       land, vertegenwoordigd door Ministerialrat E. Röder en
                                                                         Regierungsràtin S. Maass, van het Bondsministerie van
      — waar de Raad gehandeld heeft in het kader van                    Economische Zaken .
            artikel K. 3 van het EU-Verdrag, moest zijn beslissing
            worden genomen met eenparigheid van stemmen,
            terwijl in het kader van artikel 100 C van het               Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
            EG-Verdrag de handeling ( sedert 1 januari 1996 )
            kan worden vastgesteld met een gekwalificeerde               1 , de beschikking (K 96 ) 841 def. van de Commissie van
            meerderheid, ingevolge artikel 100 C, lid 3 , van het             13 maart 1996 betreffende fiscale steun op het gebied
            EG-Verdrag;                                                       van afschrijvingen ten gunste van Duitse ondernemingen
                                                                              nietig te verklaren;
      — met de vaststelling van de handeling van 4 maart
            1996 in de vorm van een „ gemeenschappelijk optre           2 , verweerster in de kosten te verwijzen .
            den ", heeft de Raad een misverstand in het leven
            geroepen betreffende de precieze juridische aard van         Middelen en voornaamste argumenten
            de handeling.
                                                                         De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
0 ) Gemeenschappelijk optreden 96/ 197/JBZ van 4 maart 1996 ,            met die in zaak C-46/96 ( ! ).
      door de Raad aangenomen op grond van artikel K. 3 van het
      Verdrag betreffende de Europese Unie, met betrekking tot de
      luchthaventransitregeling ( PB nr . L 63 van 13 . 3 . 1996 ,       (M PB nr . C 108 van 13 . 4 . 1996 , blz . 4 .
      blz . 8 ).
( 2 ) PB nr. L 164 van 14 . 7. 1995 , blz. 1 .
                                                                         Verzoek van het Tribunale di Genova — Sezione prima
Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 21 maart                    civile — van 9 mei 1996 om een prejudiciële beslissing in het
1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen G.                 geding tussen Icat Food srl en Ministero delle Finanze
          Wilkens en Landwirtschaftskammer Hannover
                                                                                ( Zaak C-183/96 )
                           ( Zaak C- 1 8 1/96 )
                                                                                ( 96/C 210/ 18 )
                              ( 96/C 210/ 16
                                                                         Het Tribunale di Genova — Sezione prima civile — heeft bij
Het Bundesverwaltungsgericht — III . Senat — heeft bij                   beschikking van 9 mei 1996, ingekomen ter griffie van het
beschikking van 21 maart 1 996 ,. ingekomen ter griffie van              Hof van Justitie op 30 mei 1 996, in het geding tussen Icat
het Hof van Justitie op 29 mei 1996 , in het geding tussen G.            Food srl en Ministero delle Finanze, het Hof van Justitie van
Wilkens en Landwirtschaftskammer Hannover, het Hof van
                                                                         de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                         beslissing over vragen die identiek zijn aan die in gevoegde
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                      zaak C-47/95 e.a.f 1 ).
1 . Verzet artikel 3 bis, lid 1 , tweede alinea , van Verorde
                                                                         (') PB nr . C 119 van 13 . 5 . 1995 , blz . 5 .
       ning ( EEG ) nr. 857/84, zoals gewijzigd bij Verordening
       ( EEG) nr. 1639/91 ( l ), zich tegen de toewijzing van een
       voorlopige specifieke referentiehoeveelheid aan produ
       centen, wier premie voor niet-levering of omschakeling
       wegens niet-nakoming van de aangegane verbintenis is
       teruggevorderd ?
                                                                         Beroep, op 31 mei 1996 ingesteld door Commissie van de
2 . Zo ja, is deze regeling dan verenigbaar met de Gemeen                   Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
       schapsrechtelijke beginselen van bescherming van het                                     ( Zaak C- 1 84/96 )
       gewettigd vertrouwen en van evenredigheid ?
                                                                                ( 96/C 210/ 19 )
(M PB nr. L 150 van 15 . 6 . 1991 , blz. 35 .
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 31 mei 1 996 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
 ---pagebreak--- 20 . 7. 96          | NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 210/9
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte                ming van de eigendom, het beginsel van gelijke behandeling
genwoordigd door H. Van Lier en J. -F. Pasquier, als                 en het vertrouwensbeginsel ?
gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst,             (') PB nr . L 405 van 31 . 12 . 1992 , blz . 1 .
Centre Wagner, Kirchberg.                                            ( 2 ) PB nr . L 148 van 28 . 6 . 1968 , blz . 13 .
                                                                     ( 3 ) PB nr . L 86 van 1 . 4 . 1992 , blz. 83 .
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1 , vast te stellen dat de Franse Republiek, door het decreet
     nr. 93-999 van 9 augustus 1993 betreffende bereidingen
     op basis van ganzelever vast te stellen zonder rekening te
     houden met de uitvoerig gemotiveerde mening en het
     met redenen omklede advies van de Commissie inzake              Beroep, op 3 juni 1996 ingesteld door Commissie van de
     de wederzijdse erkenning, de krachtens artikel 30 van                Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
     het Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is                                        ( Zaak C-187/96 )
     nagekomen;
                                                                                ( 96/C 210/21 )
2 , de Franse Republiek in de kosten te verwijzen .
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Middelen en voornaamste argumenten                                   op 3 juni 1996 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
Schending van artikel 30 van het EG-Verdrag: de Commissie            door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
is van mening, dat fraudebestrijding weliswaar een recht            genwoordigd door M. Patakia, lid van haar juridische
matige doelstelling is, doch dat een nationale regeling die          dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.
verbiedt produkten die niet aan de gestelde vereisten                Gómez de la Cruz, eveneens lid van haar juridische dienst,
voldoen, te verkopen onder de in die regeling vermelde               Centre Wagner, Kirchberg.
benamingen, onevenredig is . De Commissie erkent dat,
aangezien er in de andere Lid-Staten geen soortgelijke               Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
regeling bestaat, de door haar verlangde clausule van
wederzijdse erkenning geen onmiddellijk resultaat zou                1 . vast te stellen dat de Helleense Republiek, voor zover zij
opleveren; zij acht die clausule evenwel noodzakelijk                       door een regeling of administratieve praktijk belet dat
teneinde te voorkomen dat in de toekomst op het Franse                      bij de indeling in rang en salaristrap van een werknemer
grondgebied de verhandeling wordt verboden van produk                      die in Griekenland bij de overheid wordt tewerkgesteld,
ten op basis van ganzelever die wettelijk zijn bereid en in het             zijn vroegere tewerkstelling bij de overheid van een
verkeer gebracht op het grondgebied van een andere                          andere Lid-Staat van de Gemeenschap in aanmerking
Lid-Staat .
                                                                            wordt genomen, op de enkele grond dat het niet om
                                                                            tewerkstelling bij de nationale overheid ging, de krach
                                                                            tens het Gemeenschapsrecht, inzonderheid de artike
                                                                            len 5 en 48 van het EG-Verdrag en artikel 7, lid 1 , van
                                                                           Verordening ( EEG ) nr. 1 6 12/68 ( 1 ), op haar rustende
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 19 maart 1996 om                        verplichtingen niet is nagekomen;
een prejudiciële beslissing in het geding tussen S. Demand en
                      Hauptzollamt Trier                             2 , de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
                       ( Zaak C- 1 86/96 )
                          ( 96/C 210/20 )                            Middelen en voornaamste argumenten
Het Bundesfinanzhof — VII. Senat — heeft bij beschikking             Volgens de Commissie leidt bedoelde regeling, ofschoon zij
van 19 maart 1 996 , ingekomen ter griffie van het Hof van           geen uitdrukkelijke discriminatie op grond van nationaliteit
Justitie op 3 juni 1996 , in het geding tussen S. Demand en          bevat, tot verkapte discriminatie ten nadele van de onder
Hauptzollamt Trier, het Hof van Justitie van de Europese             danen van andere Lid-Staten van de Gemeenschap . De
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing               uitzonderlijke erkenning, in bepaalde gevallen, van de
over de navolgende vraag:                                            vroegere tewerkstelling bij een , buitenlandse overheid,
                                                                     bevestigt de niet-erkenning ervan in alle andere gevallen .
Is de regeling van artikel 4, lid 1 , juncto artikel 3 , eerste      Ook bewijst de met het Gemeenschapsrecht overeenstem
alinea, van Verordening ( EEG ) nr . 3950/92 ( ! ), volgens          mende rechtspraak van de Areopaag, waarop de Griekse
welke de schorsingen op grond van artikel 5 quater, lid 3 ,          autoriteiten zich hebben beroepen, dat de betrokken rege
sub g ), van Verordening ( EEG ) nr. 804/68 ( 2 ), zoals gewij      ling onduidelijk is en tot tegenstrijdige rechtspraak leidt.
zigd bij Verordening ( EEG ) nr. 816/92 ( 3 ), van een deel van
de aan de producenten toegekende referentiehoeveelheden              De Commissie beklemtoont, dat bedoelde regeling Griekse
zonder vergoeding in een permanente verlaging van de                 onderdanen kan afschrikken om het recht van vrij verkeer
referentiehoeveelheden zijn omgezet, zonder dat althans              binnen de Gemeenschap uit te oefenen, en dat de Lid-Staten,
door de producent bijgekochte referentiehoeveelheden van             ofschoon het hun vrijstaat, bij ontbreken van harmonisatie
deze verlaging worden uitgesloten, verenigbaar met de                de voorwaarden voor erkenning van vroegere tewerkstelling
communautaire rechtsorde, inzonderheid met de bescher               in de openbare sector vast te stellen, de uitoefening van de


title: Zaak C-274/15: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 4 mei 2017 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Fiscale bepalingen — Belasting over de toegevoegde waarde — Richtlijn 2006/112/EG — Artikel 132, lid 1, onder f) — Btw-vrijstelling voor diensten verricht door zelfstandige groeperingen van personen voor hun leden — Artikel 168, onder a), en artikel 178, onder a) — Recht op aftrek voor leden van de groepering — Artikel 14, lid 2, onder c), en artikel 28 — Handelen van een lid op eigen naam en voor rekening van de groepering)

text:
               3.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/7

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 4 mei 2017 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-274/15) (1)

   ((Niet-nakoming - Fiscale bepalingen - Belasting over de toegevoegde waarde - Richtlijn 2006/112/EG - Artikel 132, lid 1, onder f) - Btw-vrijstelling voor diensten verricht door zelfstandige groeperingen van personen voor hun leden - Artikel 168, onder a), en artikel 178, onder a) - Recht op aftrek voor leden van de groepering - Artikel 14, lid 2, onder c), en artikel 28 - Handelen van een lid op eigen naam en voor rekening van de groepering))
   (2017/C 213/05)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Dintilhac en C. Soulay, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordigers: D. Holderer, gemachtigde, bijgestaan door F. Kremer en P.-E. Partsch, avocats, en B. Gasparotti, deskundige)

      Dictum

               1)

               Door de vaststelling van de regeling inzake de belasting over de toegevoegde waarde met betrekking tot zelfstandige groeperingen van personen, zoals neergelegd in, in de eerste plaats, artikel 44, lid 1, onder y), van de gecoördineerde tekst van de Loi du 12 février 1979 concernant la taxe sur la valeur ajoutée, gelezen in samenhang met artikel 2, onder a), en artikel 3 van het Règlement grand-ducal du 21 janvier 2004 relatif à l’exonération de la TVA des prestations de services fournies à leurs membres par des groupements autonomes de personnes, in de tweede plaats, artikel 4 van dat Règlement grand-ducal, gelezen in samenhang met administratieve circulaire nr. 707 van 29 januari 2004 voor zover daarbij dat artikel 4 wordt toegelicht, en, in de derde plaats, de nota van 18 december 2008 die door de werkgroep binnen het comité d’observation des marchés (COBMA) is opgesteld in overleg met de administration de l’Enregistrement et des Domaines, is het Groothertogdom Luxemburg de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 2, lid 1, onder c), artikel 132, lid 1, onder f), artikel 168, onder a), artikel 178, onder a), artikel 14, lid 2, onder c), en artikel 28 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, zoals gewijzigd bij richtlijn 2010/45/EU van de Raad van 13 juli 2010.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 270 van 17.8.2015.


title: Zaak C-106/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) op 25 februari 2010 — Lidl & Companhia/Fazenda Pública

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/32

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) op 25 februari 2010 — Lidl & Companhia/Fazenda Pública
   (Zaak C-106/10)
   2010/C 113/49
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Supremo Tribunal Administrativo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Lidl & Companhia

      Verwerende partij: Fazenda Pública

      Interveniërende partij: Ministério Público

      Prejudiciële vraag

   Dient artikel 78, eerste alinea, sub a, juncto artikel 79, eerste alinea, sub c, van richtlijn 2006/112 in die zin te worden uitgelegd dat het bij intracommunautaire verwervingen niet is toegestaan om in de maatstaf van heffing van de btw het bedrag van de belasting op motorvoertuigen op te nemen, die is vastgesteld bij wet nr. 22-A/2007 van 29 juni 2007?


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 8 oktober 2002 in de gevoegde zaken T-185/00, T-216/00, T-299/00 en T-300/00: Métropole télévision SA (M6) e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Mededinging — Ontheffingsbeschikking — Televisierechten — Eurovisie-systeem — Artikel 81, leden 1 en 3, EG — Kennelĳk onjuiste beoordeling")

text:
21.12.2002              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 323/31
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 8 oktober 2002
                       van 17 oktober 2002
                                                                          in de gevoegde zaken T-185/00, T-216/00, T-299/00 en
                                                                          T-300/00: Métropole télévision SA (M6) e.a. tegen Com-
in zaak T-180/00: Astipesca, SL tegen Commissie van de
                                                                                missie van de Europese Gemeenschappen (1)
                  Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          („Mededinging — Ontheffingsbeschikking — Televisierech-
(„Visserij — Vermindering van communautaire financiële                    ten — Eurovisie-systeem — Artikel 81, leden 1 en 3, EG —
bijstand — Beroep tot nietigverklaring — Artikelen 44                                      Kennelijk onjuiste beoordeling”)
en 47 van verordening (EEG) nr. 4028/86 en artikel 7 van
verordening (EEG) nr. 1116/88 — Evenredigheidsbeginsel
                 — Beroep tot schadevergoeding”)                                                    (2002/C 323/49)
                                                                                (Procestalen: Frans, Spaans en Portugees)
                           (2002/C 323/48)
                          (Procestaal: Spaans)                            In de gevoegde zaken T-185/00, T-216/00, T-299/00 en
                                                                          T-300/00, Métropole télévision SA (M6), gevestigd te Neuilly-
                                                                          sur-Seine (Frankrijk), vertegenwoordigd door D. Théophile,
                                                                          advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, An-
                                                                          tena 3 de Televisión, SA, gevestigd te Madrid (Spanje),
                                                                          vertegenwoordigd door F. Pombo García, E. Garayar Gutiérrez
In zaak T-180/00, Astipesca, SL, gevestigd te Huelva (Spanje),            en R. Alonso Pérez-Villanueva, advocaten, domicilie gekozen
vertegenwoordigd door J.-R. García-Gallardo Gil-Fournier en               hebbende te Luxemburg, Gestevisión Telecinco, SA, gevestigd
D. Domínguez Pérez, advocaten, tegen Commissie van de                     te Madrid, vertegenwoordigd door S. Muñoz Machado en
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk L. Vi-                M. López-Contreras Gonzalez, advocaten, domicilie gekozen
saggio, vervolgens S. Pardo Quintillán en J. Guerra Fernández),           hebbende te Luxemburg, SIC — Sociedade Independente
betreffende een verzoek tot nietigverklaring van het faxbericht           de Comunicação, SA, gevestigd te Linda-a-Velha (Portugal),
van de Commissie van 5 mei 2000 waarin verzoekster op de                  vertegenwoordigd door C. Botelho Moniz, advocaat, onder-
hoogte wordt gebracht van de op 4 mei 2000 uitgevoerde                    steund door Deutsches SportFernsehen GmbH (DSF), gevestigd
betaling van een deel van het saldo van de aan project SM/ESP/            te Ismaning (Duitsland), vertegenwoordigd door K. Metzlaff,
20/92 toegekende bijstand en van de brief van de Commissie                advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, in zaak
van 18 mei 2000 houdende vermindering van bedoelde                        T-299/00, en door Reti Televisive Italiane Spa (RTI), gevestigd
bijstand, alsmede een schadevordering gebaseerd op het ver-               te Rome (Italië), vertegenwoordigd door G. Amorelli, advocaat,
meende onwettige karakter van de schorsing van de betaling                domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, in zaak T-300/
van het saldo van die bijstand en van bovenvermelde verminde-             00, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
ring, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt:            (gemachtigden: in zaak T-185/00: K. Wiedner en B. Mongin;
M. Jaeger, kamerpresident, K. Lenaerts en J. Azizi, rechters;             in de zaken T-216/00 en T-299/00: K. Wiedner, E. Gippini
griffier: J. Palacio González, administrateur, op 17 oktober              Fournier en J. Rivas Andrés, en in zaak T-300/00: K. Wiedner
2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:               en M. França), ondersteund door Europese Radio Unie (ERU),
                                                                          gevestigd te Grand-Saconnex (Zwitserland), vertegenwoordigd
                                                                          door D. Waelbroeck en M. Johnsson, advocaten, domicilie
                                                                          gekozen hebbende te Luxemburg, in de zaken T-185/00,
1)     Verwerpt het beroep.                                               T-216/00, T-299/00 en T-300/00, en door Radiotelevisión
                                                                          Española (RTVE), gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd door
                                                                          J. Gutiérrez Gisbert, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
2)     Verwijst verzoekster in de kosten.                                 Luxemburg, in de zaken T-216/00 en T-299/00, betreffende
                                                                          een verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2000/400/
                                                                          EG van de Commissie van 10 mei 2000 inzake een procedure
                                                                          op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag (IV/32.150 —
                                                                          Eurovisie) (PB L 151, blz. 18), heeft het Gerecht (Tweede kamer
( 1) PB C 259 van 9.9.2000.                                               — uitgebreid), samengesteld als volgt: R. M. Moura Ramos,
                                                                          kamerpresident, V. Tiili, J. Pirrung, P. Mengozzi en
                                                                          A. W. H. Meij, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur,
                                                                          op 8 oktober 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                          luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 323/32                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     21.12.2002
1)     Verklaart nietig beschikking 2000/400/EG van de Commissie          audiovisuele werken (Media II — Ontwikkeling en distributie)
       van 10 mei 2000 inzake een procedure op grond van artikel 81       (1996-2000), heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld
       van het EG-Verdrag (IV/32.150 — Eurovisie).                        als volgt: J. D. Cooke, kamerpresident, R. García-Valdecasas en
                                                                          P. Lindh, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op
2)     Verwijst de Commissie behalve in haar eigen kosten, in de          15 oktober 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
       kosten van verzoeksters en van interveniënte Reti Televisive       als volgt:
       Italiane Spa.
3)     Verwijst DSF Deutsches SportFernsehen GmbH in de in het            1)     Verklaart nietig de beschikking van de Commissie van 30 juni
       kader van haar interventie opgekomen kosten.                              2000 houdende weigering te erkennen dat verzoekster in
                                                                                aanmerking komt voor het programma ter bevordering van de
4)     Verwijst interveniënte Europese Radio Unie in haar eigen kosten           ontwikkeling en distributie van Europese audiovisuele werken
                                                                                (Media II — Ontwikkeling en distributie) (1996-2000).
       alsmede in de in het kader van haar interventies aan Métropole
       télévision SA, Antena 3 de Televisión, SA, alsmede SIC —
       Sociedade Independente de Communicação, SA, opgekomen              2)     Verwijst de Commissie in haar eigen kosten en in die van
       kosten.                                                                   verzoekster.
5)     Verwijst interveniënte Radiotelevisión Española in haar eigen
       kosten alsmede in de in het kader van haar interventie aan         (1 ) PB C 316 van 4.11.2000.
       Antena 3 de Televisión, SA, opgekomen kosten.
6)     Verwijst Gestevisión Telecinco, SA, in haar eigen kosten in het
       kader van de interventie van de Europese Radio Unie en van
       Radiotelevisión Española.
( 1) PB C 285 van 7.10.2000, C 302 van 21.10.2000 en C 355 van
     9.12.2000.
                                                                             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 17 oktober 2002
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               in de gevoegde zaken T-330/00 en T-114/01: Stefano
                                                                          Cocchi en Evi Hainz tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen ( 1)
                        van 15 oktober 2002
in zaak T-233/00: Scanbox Entertainment A/S tegen                         („Ambtenaren — Aanwervingsprocedure — Artikel 29,
                                                                          lid 1, Statuut — Voorrang van ambtenaren — Afwijzing
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          van sollicitaties van tijdelijk functionarissen — Aanstelling
                                                                          van ambtenaar — Non-discriminatiebeginsel — Motivering
(„Programma ter bevordering van de ontwikkeling en distri-                — Dienstbelang — Artikel 8, vierde en vijfde alinea,
butie van Europese audiovisuele werken (MEDIA II) —                       Regeling andere personeelsleden — Zorgplicht — Kennis-
Automatische steun voor distributie — In aanmerking                                              geving van vacature”)
                      komende onderneming”)
                                                                                (2002/C 323/51)
                           (2002/C 323/50)
                           (Procestaal: Deens)                                                       (Procestaal: Frans)
In zaak T-233/00, Scanbox Entertainment A/S, gevestigd te
Farum (Denemarken), vertegenwoordigd door T. Steffensen,                  In de gevoegde zaken T-330/00 en T-114/01, Stefano Cocchi
advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                  en Evi Hainz, voormalige tijdelijk functionarissen van de
(gemachtigden: N. Rasmussen en H. Støvlbæk), betreffende een              Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
verzoek om nietigverklaring van de beschikking van de                     Varese (Italië), vertegenwoordigd door G. Vandersanden en
Commissie van 30 juni 2000 houdende weigering te erkennen                 L. Levi, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
dat verzoekster in aanmerking komt voor het programma ter                 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
bevordering van de ontwikkeling en distributie van Europese               tigden: J. Currall en D. Waelbroeck), betreffende:


title: Beroep, op 28 november 1997 ingesteld door D. T. Keeling tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Zaak T-297/97)

text:
24.1.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 26/9
Beroep, op 26 november 1997 ingesteld door D. Coussios              Beroep, op 28 november 1997 ingesteld door D. T. Kee-
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                  ling tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                              markt (merken, tekeningen en modellen)
                        (Zaak T-295/97)
                                                                                (Zaak T-297/97)
                          (98/C 26/16)
                                                                                (98/C 26/17)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                      (Procestaal: Grieks)
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                    Gemeenschappen is op 28 novenber 1997 beroep ingesteld
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                   tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
Gemeenschappen is op 26 november 1997 beroep inge-                  (merken, tekeningen en modellen) door D. T. Keeling, ver-
steld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                tegenwoordigd door Prof. A. A. Dashwood, domicilie
door D. Coussios, wonende te Brussel, tijdelijk verblij-            gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A.
vende te Athene, vertegenwoordigd door G. Sakellaropou-             Kronshagen, advocaat aldaar, Rue Marie Adelaïde 22.
los, advocaat te Athene, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31.                Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                    Ð nietig te verklaren besluit ADM-97-3 van de Voorzitter
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       van het Bureau van 21 februari 1997 betreffende de
                                                                        organisatie van de kamers van beroep, zoals herzien
                                                                        op 27 februari 1997, in het bijzonder artikel 2 daar-
Ð zijn beroep tot nietigverklaring van besluit 5458 van                 van, en
    het tot aanstelling bevoegde gezag van 26 september
    1997 (R/403/97) ontvankelijk te verklaren;                      Ð het Bureau te verwijzen in de kosten.
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
Ð verzoeker met ingang van 1 december 1993 een invali-
    diteitspensioen van (4 % + 25 % =) 29 % toe te kennen;          De middelen en voornaamste argumenten zijn identiek aan
                                                                    die welke zijn aangevoerd in zaak T-148/97 (PB C 199
                                                                    van 28.6.1997, blz. 39). Onderhavig beroep dat is geba-
                                                                    seerd op artikel 179 van het EG-Verdrag, wordt uit voor-
Ð op het geval van verzoeker de bepalingen van                      zorg ingesteld, voor het geval dat het beroep tot nietigver-
    artikel 78 van het Ambtenarenstatuut toe te passen,             klaring dat verzoeker krachtens artikel 173 van het EG-
    zodat hij een invaliditeitspensioen ontvangt dat even-          Verdrag heeft ingesteld, door het Gerecht niet-ontvankelijk
    veel bedraagt als het ouderdomspensioen waarop hij              mocht worden verklaard.
    recht zou hebben gehad bij het bereiken van de 65-
    jarige leeftijd, indien hij tot deze leeftijd in dienst zou
    zijn gebleven, namelijk 70 % van zijn basissalaris, en
Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.                           Beroep, op 2 december 1997 ingesteld door P.-A. Feral
                                                                                tegen ComiteÂ van de Regio's
                                                                                (Zaak T-301/97)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (98/C 26/18)
                                                                                (Procestaal: Frans)
Het bestreden besluit is onwettig, omdat het tot aanstel-
ling bevoegde gezag de invaliditeit van verzoeker willekeu-         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
rig op 15,5 % heeft vastgesteld, zonder dat de in het Amb-          Gemeenschappen is op 2 december 1997 beroep ingesteld
tenarenstatuut bedoelde gezondheidscommissie zich vooraf            tegen ComiteÂ van de Regio's door P.-A. Feral, wonende te
heeft uitgesproken, terwijl zijn invaliditeit in werkelijkheid      Brussel, vertegenwoordigd door G. Vandersanden, advo-
veel groter is.                                                     caat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                    bij Fiduciaire Myson SaÁrl, Rue de Cessange 30.
Het bestreden besluit is onjuist gemotiveerd, omdat het             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
ten onrechte ervan uitgaat, dat artikel 73 en artikel 78 van
het Ambtenarenstatuut verschillende doeleinden nastreven,           Ð nietig te verklaren het besluit van de secretaris-gene-
terwijl wordt aangenomen, dat de toepassing van het ene                 raal van het ComiteÂ van de Regio's van 2 september
de toepassing van het andere niet raakt.                                1997 houdende weigering om verzoeker de dagvergoe-
                                                                        dingen over een periode van tien maanden toe te ken-
                                                                        nen wegens zijn hoedanigheid van ambtenaar op
                                                                        proef;


title: Zaak C-351/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 12 juli 2010 — Zollamt Linz Wels

text:
               9.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 12 juli 2010 — Zollamt Linz Wels
   (Zaak C-351/10)
   ()
   2010/C 274/14
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Zollamt Linz Wels

      Verwerende partij: Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Salzburg

      In het geding gekomen partij: LAKI D.O.O.E.L.

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 558, lid 1, juncto artikel 555, lid 1, sub c, van verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 (hierna: „uitvoeringsverordening”) (1) in de versie van verordening (EG) nr. 993/2001 van de Commissie van 4 mei 2001, aldus worden uitgelegd dat reeds op het ogenblik van het laden en het begin van het vervoer sprake is van een ontoelaatbaar gebruik van een vervoermiddel in het interne verkeer, wanneer voor een voor bedrijfsdoeleinden gebruikt voertuig een vergunning voor intern verkeer tussen twee lidstaten is verleend, en het laden in één van beide lidstaten gebeurt, maar de plaats van bestemming (geplande losplaats) in een andere dan één van de betrokken lidstaten ligt en voor deze andere lidstaat geen vergunning is verleend?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, moet artikel 204, lid 1, sub a, juncto artikel 215 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 (hierna: „douanewetboek”) (2) aldus worden uitgelegd dat in een dergelijk geval de douaneschuld in de lidstaat van het laden ontstaat en deze lidstaat bevoegd is om de rechten bij invoer te innen, ofschoon pas bij het lossen vaststaat dat het vervoer is geschied naar een lidstaat waarvoor geen vergunning voor intern verkeer bestaat?

               3)

               Verder, wanneer de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, moet artikel 61 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 (3) betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde aldus worden uitgelegd dat in deze situatie de invoer in de lidstaat van het laden geschiedt, en deze lidstaat bevoegd is om de btw bij invoer te innen, ofschoon pas bij het lossen vaststaat dat het vervoer is geschied in een lidstaat waarvoor geen vergunning voor intern verkeer bestaat?

      (1)  PB L 253 van 11.10.1993, blz. 1.

      (2)  PB L 302 van 19.10.1992, blz. 1.

      (3)  PB L 347 van 11.12.2006, blz. 1.


title: Zaak T-85/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 december 2008 — General Química/Commissie ( Mededinging — Mededingingsregelingen — Sector chemische producten voor rubberverwerking — Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Uitwisseling van vertrouwelijke informatie en prijsstelling — Toerekening aan moedervennootschap — Hoofdelijke aansprakelijkheid — Geldboeten — Mededeling inzake medewerking )

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/42

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 december 2008 — General Química/Commissie
   (Zaak T-85/06) (1)

   („Mededinging - Mededingingsregelingen - Sector chemische producten voor rubberverwerking - Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Uitwisseling van vertrouwelijke informatie en prijsstelling - Toerekening aan moedervennootschap - Hoofdelijke aansprakelijkheid - Geldboeten - Mededeling inzake medewerking’)
   (2009/C 44/72)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partijen: General Química, SA (Alava, Spanje), Repsol Química, SA (Madrid, Spanje) en Repsol YPF, SA (Madrid) (vertegenwoordigers: J. M. Jiménez Laiglesia Oñate en J. Jiménez Laiglesia Oñate, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en F. Amato, vervolgens F. Castillo de la Torre, gemachtigden)
   Voorwerp
   Gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2006/902/EG van de Commissie van 21 december 2005 inzake een procedure op grond van artikel 81 EG-Verdrag en artikel 53 EER-Overeenkomst tegen Flexsys NV, Bayer AG, Crompton Manufacturing Co. Inc. (ex-Uniroyal Chemical Co. Inc.), Crompton Europe Ltd, Chemtura Corp. (ex-Crompton Corp.), General Química, SA, Repsol Química, SA, en Repsol YPF, SA, (zaak COMP/F/C.38.443 — Chemische producten voor rubberverwerking) (PB 2006, L 353, blz. 50), alsmede subsidiair, verlaging van de aan verzoeksters opgelegde geldboete
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               General Química, SA, Repsol Química, SA, en Repsol YPF, SA, zullen hun eigen kosten dragen alsmede de kosten van de Commissie.

      (1)  PB C 131 van 3.6.2006.


title: Zaak C-271/09: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 december 2011 — Europese Commissie/Republiek Polen (Niet-nakoming — Vrij verkeer van kapitaal — Werkingssfeer — Open pensioenfondsen — Beperking van kapitaalbeleggingen in buitenland — Evenredigheid)

text:
               18.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 49/3

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 december 2011 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-271/09) (1)

   (Niet-nakoming - Vrij verkeer van kapitaal - Werkingssfeer - Open pensioenfondsen - Beperking van kapitaalbeleggingen in buitenland - Evenredigheid)
   2012/C 49/04
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Montaguti en K. Herrmann, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Polen (vertegenwoordigers: M. Dowgielewicz, M. Szpunar, M. Jarosz en P. Kucharski, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 56 EG — Op het kapitalisatiebeginsel gebaseerde pensioenfondsen met een nationale deelnemingsverplichting — Nationale wettelijke regeling die buitenlandse beleggingen door deze fondsen beperkt en ontraadt

      Dictum

               1)

               Door de handhaving van de artikelen 143, 136, lid 3, en 136a, lid 2, van de wet inzake de organisatie en de werking van pensioenfondsen (Ustawa o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych) van 28 augustus 1997, zoals gewijzigd, voor zover deze de beleggingen van Poolse open pensioenfondsen in andere lidstaten beperken, is de Republiek Polen de krachtens artikel 56 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Republiek Polen wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 233 van 26.9.2009.


title: Zaak F-12/15: Beroep ingesteld op 26 januari 2015 — ZZ/Commissie

text:
               16.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/49

         Beroep ingesteld op 26 januari 2015 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-12/15)
   (2015/C 089/61)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: J.-N. Louis, R. Metz, N. de Montigny, D. Verbeke en T. Van Lysebeth, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit tot vaststelling van verzoekers rechten voor de vergoeding van de jaarlijkse reiskosten krachtens artikel 8 van bijlage VII bij het Ambtenarenstatuut, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1023/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2013 tot wijziging van het Ambtenarenstatuut en de RAP

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van verzoekers salarisafrekening over de maand juni 2014, voor zover daarbij voor de vaststelling van de vergoeding van zijn reiskosten voor het eerst toepassing wordt gegeven aan artikel 8 van bijlage VII bij het Statuut, in de vanaf 1 januari 2014 geldende versie;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het modelbesluit van 15 oktober 2014 tot afwijzing van de klacht;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.


title: Zaak F-62/06: Beroep ingesteld op  23 mei 2006  — Guarnieri/Commissie

text:
               15.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/35

         Beroep ingesteld op 23 mei 2006 — Guarnieri/Commissie
   (Zaak F-62/06)
   (2006/C 165/72)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekster: Daniela Guarnieri (St-Stevens-Woluwe, België) (vertegenwoordiger: E. Boigelot, advocaat)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster

               —

               nietigverklaring van de voor verzoekster bezwarende beschikking van de Commissie van 5 augustus 2005, voorzover daarbij op grond van de anti-cumulatieregel van artikel 67, lid 2, van het Statuut, het Belgische wezenpensioen van de gezinstoelage wordt afgetrokken en wordt meegedeeld dat overeenkomstig artikel 85 van het Statuut dus een bepaald bedrag van haar bezoldiging zal worden afgehouden;

               —

               nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegde gezag (TABG) van 14 februari 2006 tot afwijzing van verzoeksters klacht tegen de bestreden beschikking;

               —

               verwijzing van verweerster in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster, die ambtenaar van de Commissie en moeder van twee kinderen is, ontving de in artikel 67, lid 2, van het Statuut bedoelde toelage voor kinderen ten laste. Na het overlijden van haar echtgenoot op 20 april 2005 is haar meegedeeld dat als gevolg van de wijziging van artikel 80 van het Statuut, de Commissie haar geen wezenpensioen zou betalen. Zij heeft echter wél gezinstoelagen en een wezenpensioen van de Belgische overheid ontvangen. Daar het totale bedrag van de door laatstgenoemde overheid betaalde uitkeringen hoger was dan dat van de communautaire gezinstoelagen, was de Commissie van mening dat verzoekster geen recht meer had op de communautaire gezinstoelagen.
   Tot staving van haar beroep stelt verzoekster om te beginnen schending van artikel 67, lid 2, van het Statuut. De toelagen die verzoekster van de Belgische overheid ontvangt zijn volgens haar namelijk niet van dezelfde aard als die welke de Gemeenschap betaalt, zodat er geen reden is om de in deze bepaling bedoelde vermindering toe te passen.
   Verzoekster stelt verder schending van de in artikel 25 van het Statuut neergelegde verplichting om ieder individueel besluit met redenen te omkleden, schending van de beginselen van gewettigd vertrouwen, rechtszekerheid, gelijke behandeling en behoorlijk bestuur alsmede van de zorgplicht.
   Zij betoogt tevens dat verordening (EG, Euratom) nr. 723/2004 van de Raad van 22 maart 2004 tot wijziging van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en van de regeling die van toepassing is op de andere personeelsleden (1), onwettig is voorzover het gedeelte tot wijziging van artikel 80, lid 4, van het Statuut niet in overgangsmaatregelen voorziet. Volgens verzoekster had de intrekking van het wezenpensioen voor kinderen van wie de overleden ouder geen ambtenaar of tijdelijk functionaris was, namelijk gepaard moeten gaan met overgangsmaatregelen om de ambtenaren in staat te stellen de actuariële berekening van hun situatie te maken.

      (1)  PB L 124 van 27.4.2004, blz. 1.


title: ARREST VAN HET HOF van 15 oktober 1996 in zaak C-311/94 (verzoek van de Nederlandse Raad van State om een prejudiciële beslissing): IJssel-Vliet Combinatie BV tegen Minister van Economische zaken (Staatssteun voor de bouw van een vissersvaartuig)

text:
Nr . C 370 /2          1 NL |                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      7 . 12 . 96
niet in de weg aan een eventuele herkwalificatie van de fei                   steld met een gezinsbijslag in de zin van artikel 4, lid 1 ,
ten in het nationale recht om overtredingen van de ten tijde                   onder h), van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de
van de feiten geldende communautaire voorschriften te be                      Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de
straffen.                                                                      sociale zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstan
                                                                               digen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
( 1 ) PB nr. C 392 van 31 . 12 . 1994 .                                        Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijge
                                                                               werkt bij Verordening (EEG) nr. 2001 /83 van de Raad
                                                                               van 2 juni 1983, zoals gewijzigd bij Verordening (EEG)
                                                                               nr. 3427/89 van de Raad van 30 oktober 1 989.
                     ARREST VAN HET HOF
                            (Vijfde Kamer )                             2 . Wanneer een werknemer onderworpen is aan de wetge
                        van 10 oktober 1996
                                                                               ving van een Lid-Staat en met zijn gezin in een andere
                                                                               Lid-Staat woont, heeft zijn echtgenoot krachtens
in de gevoegde zaken C-245/94 en C-3 12/94 (verzoeken                          artikel 73 van Verordening (EEG) nr. 1408/71 in de
van het Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen om een                         Lid-Staat van arbeid recht op een uitkering als de ouder
prejudiciële beslissing ): I. Hoever, I. Zachow tegen Land                     schapsuitkering.
                      Nordrhein-Westfalen ( 1 )
(Sociale zekerheid — Gezinsbijslagen — Artikel 73 van Ver
ordening (EEG) nr. 1408/71 — Artikel 4, lid 1, van Richt               3 . Artikel 3 , leden 1 en 2, van Richtlijn 79/7/EEG van de
lijn 79/7/EEG — Artikel 7, lid 2, van Verordening (EEG)                        Raad van 19 december 1978 betreffende de geleidelijke
                               nr. 1612/68)                                    tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behande
                             ( 96/C 370/03 )                                   ling van mannen en vrouwen op het gebied van de soci
                                                                               ale zekerheid moet aldus worden uitgelegd, dat een
                         (Procestaai: Duits)                                   ouderschapsuitkering als bedoeld in § 1 en volgende
                                                                               van het Bundeserziehungsgeldgesetz niet binnen de wer
   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in               kingssfeer van deze richtlijn valt.
                   de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                        f 1 ) PB nr. C 304 van 29 . 10 . 1994,
In de gevoegde zaken C-245/94 en C-3 12/94, betreffende                       PB nr. C 380 van 31 . 12 . 1994 .
verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 EEG-Verdrag
van het Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen ( Duits
land ), in de aldaar aanhangige gedingen tussen I. Hoever, I.
Zachow, en Land Nordrhein-Westfalen, om een prejudiciële
beslissing over de uitlegging van de artikelen 4, lid 1 ,
onder h ), en 73 van Verordening (EEG ) nr. 1408/71 van de
                                                                                ARREST VAN HET HOF
Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de so
ciale zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen,                                      van 15 oktober 1996
alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeen
schap verplaatsen ( PB 1971 , L 149 , blz. 2 ), zoals gewijzigd         in zaak C-3 11/94 (verzoek van de Nederlandse Raad van
en bijgewerkt bij Verordening ( EEG ) nr. 2001 /83 van de               State om een prejudiciële beslissing ): IJssel- Vliet Combinatie
Raad van 2 juni 1983 ( PB 1983 , L 230, blz . 6 ), zoals gewij                    BV tegen Minister van Economische zaken ( ] )
zigd bij Verordening ( EEG ) nr. 3427/89 van de Raad van
30 oktober 1989 ( PB 1989, L 331 , blz . 1 ), van artikel 4,                    (Staatssteun voor de bouw van een vissersvaartuig)
lid 1 , van Richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december                                           ( 96/C 370/04 )
1978 betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het
beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen
op het gebied van de sociale zekerheid ( PB 1979, L 6,
blz . 24 ), en van artikel 7, lid 2, van Verordening ( EEG )                                  (Procestaai: Nederlands)
nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende
het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap
( PB 1968 , L 257, blz . 2 ), heeft het Hof (Vijfde Kamer), sa         In zaak C-3 11 /94, betreffende een verzoek aan het Hof
mengesteld als volgt: J. C. Moitinho de Almeida, kamerpre              krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Nederlandse
sident, L. Sevón, D. A. O. Edward ( rapporteur), P. Jann en             Raad van State, in het aldaar aanhangig geding tussen IJs
M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal : F. G. Jacobs; grif          sel-Vliet Combinatie BV en Minister van Economische za
fier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 10 ok               ken, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de
tober 19 96 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als             artikelen 42, 92 en 93 EEG-Verdrag, van Verordening
volgt:                                                                  ( EEG ) nr. 4028/86 van de Raad van 18 december 1986 in
                                                                        zake communautaire acties voor verbetering en aanpassing
 1 . Een uitkering als de ouderschapsuitkering van het Bun             van de structuur van de visserij en de aquicultuur ( PB 1986 ,
       deserziehungsgeldgesetz, die zonder enige individuele en         L 376, blz. 7 ), van Richtlijn 87/167/EEG van de Raad van
       discretionaire beoordeling van de persoonlijke behoef           26 januari 1987 betreffende de steunverlening aan de
       ten automatisch wordt toegekend aan personen die aan             scheepsbouw ( PB 1987, L 69 , blz . 55 ), en van de richtsnoe
       bepaalde objectieve criteria voldoen, en is bedoeld ter          ren voor het onderzoek van de nationale steunmaatregelen
       compensatie van de gezinslasten, moet worden gelijkge           in de visserijsector ( 88/C 313/09 ) ( PB 1988 , C 313 , blz . 21 ),
 ---pagebreak--- 7 . 12 . 96                NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr. C 370/3
heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Igle              initiatiefrecht is de Commissie evenwel, naar algemeen
sias, president, G. F. Mancini, J. L. Murray en L. Sevón, ka             wordt aanvaard, bevoegd om vooronderzoek en voorberei
merpresidenten, C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn, C. Gul                 dingshandelingen in eigenlijke zin te verrichten.
mann, D. A. O. Edward ( rapporteur), J.-P. Puissochet, G.
Hirsch en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal : C. O.
Lenz; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur,
op 15 oktober 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum                  In dit geval kan het initiatiefrecht echter geen grondslag op
luidt als volgt:                                                          leveren voor het doen van uitgaven . De verleende en nog te
                                                                          verlenen subsidies resulteren in uitgaven ter zake van een
1 . Bij de uitoefening van haar bevoegdheden krachtens de                 beleid dat reeds is getest in het kader van het programma
       artikelen 92 en 93 van het Verdrag kon de Commissie                „Jongeren voor Europa ". Voorts lijdt het geen twijfel, dat
       de richtsnoeren vaststellen voor het onderzoek van de              de Commissie niet voornemens is de resultaten van het
       nationale steunmaatregelen in de visserijsector (88/               „ proefproject " naar behoren te beoordelen alvorens een
       C 313/09), volgens welke, behalve met criteria van zui            voorstel voor een meerjarenprogramma inzake Europees
       ver mededingingspolitieke aard, ook rekening moet                  vrijwilligerswerk in te dienen. Het „ proefproject " is dus in
       worden gehouden met de op het gebied van het gemeen               feite niets anders dan het begin van verwezenlijking van dat
       schappelijk visserijbeleid toepasselijke criteria, ook al          programma voordat de daartoe nodige basisbesluiten zijn
       had de Raad haar niet uitdrukkelijk daartoe gemach                genomen .
       tigd.
2 . Een Lid-Staat, zoals het Koninkrijk der Nederlanden,                  Verder is een wezenlijk vormvoorschrift geschonden, aange
       waarop de uit artikel 93, lid 1 , van het Verdrag voort           zien het ( de ) besluit(en ) niet naar behoren zijn gemotiveerd.
       vloeiende verplichting tot samenwerking rust en die de
       in de richtsnoeren neergelegde regels heeft aanvaard, is
       gehouden deze richtsnoeren toe te passen wanneer hij               (') Persbericht van de Commissie van 10 juli 1996 ( IP/96/632 )
       een beslissing neemt over een aanvraag om steun voor                   waarin subsidies voor Europese vrijwilligerswerkprojecten wor
       de bouw van een vissersvaartuig dat bestemd is om deel                 den aangekondigd .
       uit te maken van één van de vloten van de Gemeen
       schap, ongeacht de plaats waar met het vaartuig wordt
       gevist.
( ! ) PB nr. C 392 van 31 . 12 . 1994 .
                                                                          Verzoek van het Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale
                                                                          d'Evry van 28 mei 1996 om een prejudiciële beslissing in
                                                                          het geding tussen O. Djabali en Caisse d'allocations familia
                                                                                les de l'Essonne
Beroep, op 20 september 1996 ingesteld door Verenigd Ko
ninkrijk tegen Commissie van de Europese Gemeenschap                                              ( Zaak C-3 14/96 )
                                     pen
                                                                                ( 96/C 370/06 )
                            ( Zaak C-305/96 )
                               ( 96/C 370/05 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                Het Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale d'Evry heeft
op 20 september 1996 beroep tegen Commissie van de Eu                    bij beschikking van 28 mei 1996, ingekomen ter griffie van
ropese Gemeenschappen ingesteld door Verenigd Konink                     het Hof van Justitie op 26 september 1996 , in het geding
rijk, vertegenwoordigd door J. E. Collins, assistant treasury             tussen O. Djabali en Caisse d'allocations familiales de l'Es
solicitor, als gemachtigde, bijgestaan door D. Wyatt, QC,                 sonne, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap
en H. Davies, barrister, van de Engelse balie, domicilie ge              pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol
kozen hebbende te Luxemburg ter Britse ambassade aldaar,                  gende vraag:
Boulevard Roosevelt 14 .
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :                           Is artikel 39 van Verordening ( EEG ) nr. 2210/78 van 26 sep
                                                                          tember 1978 tussen de EEG en de Republiek Algerije 0 )
— het ( de ) besluit(en ) bedoeld of vervat in het persbericht            van toepassing op O. Djabali, voor wat betreft het genot
       van de Commissie van 10 juli 1996 ( ] ) nietig te verkla          van de uitkering voor gehandicapte volwassenen, terwijl de
       ren, onverminderd de bevoegdheid van het Hof om het                betrokkene nooit in loondienst werkzaam is geweest maar
       ( de ) besluit(en) gedekt te verklaren;                            per december 1997 mogelijkerwijs in aanmerking zal ko
                                                                          men voor een pensioen in haar hoedanigheid van huis
— de Commissie overeenkomstig artikel 69 van het Regle                   vrouw ?
       ment voor de procesvoering in de kosten te veroordelen.
Middelen en voornaamste argumenten                                        0 ) PB nr. L 263 van 27. 9 . 1978 , blz . 1 .
Alle uitgaven van de Gemeenschap moeten berusten op een
begrotingskrediet én een basisbesluit. Op grond van haar


title: Beroep, op 8 juli 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Zaak C-245/98)

text:
5.9.98                 NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 278/21
gepraat, kan niet als mededeling van de omzettingsmaatre-          door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-
gelen gelden. De richtlijnen moesten uiterlijk op 1 juli           genwoordigd door M. Patakia en B. Mongin, leden van
1994 zijn omgezet.                                                 haar juridische dienst, als gemachtigden, domicilie gekozen
                                                                   hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre
                                                                   Wagner, Kirchberg.
(1 ) PB L 228 van 11.2.1992, blz. 1.
(2 ) PB L 360 van 9.12.1992, blz. 1.
(3 ) PB L 228 van 16.8.1973, blz. 3.
(4 ) PB L 63 van 13.3.1979, blz. 1.                                De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
                                                                   deert dat het den Hove behage:
                                                                   Ð vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet in
                                                                        Frankrijk gevestigde banken te verbieden spaarbewij-
                                                                        zen, in Franse franken uitgedrukte euro-obligaties met
                                                                        een aanvangsduur van minder dan een jaar en natio-
Verzoeken van de Juzgado de Primera Instancia nr. 35 te
                                                                        nale obligaties met een aanvangsduur van minder dan
Barcelona bij beschikkingen van 31 maart 1998 (de eerste
                                                                        drie jaar uit te geven, de verplichtingen niet is nageko-
twee) en 1 april 1998 om een prejudicieÈle beslissing in de
                                                                        men die op haar rusten krachtens artikel 73 B van het
gedingen tussen OceÂano Grupo Editorial SA en andere en
                                                                        EG-Verdrag, artikel 59 van het EG-Verdrag en Richt-
              R. Murciano Quintero en anderen
                                                                        lijn 89/646/EEG van de Raad (1);
            (Zaken C-240/98 tot en met C-244/98)
                         (98/C 278/35)
                                                                   Ð de Franse Republiek in de kosten van de procedure te
                                                                        verwijzen.
De Juzgado de Primera Instancia nr. 35 te Barcelona heeft
bij beschikkingen van 31 maart 1998 (de eerste twee) en            Middelen en voornaamste argumenten
1 april 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi-
tie op 8 juli 1998, in de gedingen tussen OceÂano Grupo
Editorial SA en R. Murciano Quintero (C-240/98), Salvat            Ð Inbreuk op artikel 73 B van het EG-Verdrag: in de
Editores SA en J. M. SaÂnchez Alcón Prades (C-241/98),                  door het ComiteÂ des eÂmissions op 19 november 1996
Salvar Editores SA en J. L. Copano Badillo (C-242/98),                  vastgestelde regels voor de euro-frankmarkt wordt nog
Salvat Editores SA en M. Berroane (C-243/98), en Salvat                 steeds bepaald, dat de duur van op de euro-frankmarkt
Editores SA en E. VinÄas Feliu (C-244/98), het Hof van Jus-             uitgegeven effecten niet minder dan een jaar mag
titie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                    bedragen. Het aan de niet in Frankrijk gevestigde ban-
prejudicieÈle beslissing over de navolgende vraag:                      ken opgelegde verbod om spaarbewijzen en korteter-
                                                                        mijneffecten in Franse frank uit te geven, vormt een
                                                                        ernstige belemmering van het vrije verkeer van kapi-
Mag de nationale rechter op grond van de consumentbe-                   taal en is in strijd met artikel 73 B van het EG-Ver-
schermende werkingssfeer van Richtlijn 93/13/EEG van de                 drag.
Raad (1) betreffende oneerlijke bedingen in consumenten-
overeenkomsten, ambtshalve beoordelen of eÂeÂn van de
bedingen oneerlijk is nog voordat wordt beoordeeld of een          Ð Inbreuk op artikel 59 en op Richtlijn 89/646/EEG:
vordering tot behandeling in een gerechtelijke procedure                aangezien de uitgifte van spaarbewijzen of obligaties
wordt toegelaten?                                                       door banken een dienst in de zin van artikel 60 van
                                                                        het EG-Verdrag is, staat artikel 59 van het EG-Verdrag
                                                                        in de weg aan de toepassing van een nationale regeling
(1) PB L 95 van 21.4.1993, blz. 29.                                     die zonder objectieve rechtvaardigingsgrond een
                                                                        dienstverlener belet daadwerkelijk gebruik te maken
                                                                        van die vrijheid. Doordat deze maatregelen niet in
                                                                        Frankrijk gevestigde banken verbieden effecten uit te
                                                                        geven die door de in Frankrijk gevestigde banken
                                                                        onbeperkt mogen worden uitgegeven, vormen zij ook
                                                                        een beperking van het vrij verlenen van bankdiensten.
                                                                        Een dergelijke beperking is in strijd met artikel 59 van
Beroep, op 8 juli 1998 ingesteld door Commissie van de
                                                                        het EG-Verdrag en met artikel 18, lid 1, van Richtlijn
      Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
                                                                        89/646/EEG, volgens hetwelk het alle banken in de
                        (Zaak C-245/98)                                 Gemeenschap vrijstaat grensoverschrijdende bankdien-
                                                                        sten te verlenen.
                         (98/C 278/36)
                                                                   (1) PB L 386 van 30.12.1989, blz. 1.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 8 juli 1998 beroep tegen Franse Republiek ingesteld


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 januari 2002 in zaak T-101/00: Miguel Ángel Martín de Pablos tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Algemeen vergelĳkend onderzoek — Niet-toelating van verzoeker tot mondeling examen — Vordering tot nietigverklaring — Vordering tot schadevergoeding)

text:
C 97/10                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       20.4.2002
                                                    GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                    van 11 december 2001                                                     van 23 januari 2002
in zaak T-46/00: Kvitsjøen AS tegen Commissie van de
                Europese Gemeenschappen (1)                            in zaak T-101/00: Miguel Ángel Martı́n de Pablos tegen
                                                                            Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
(„Visserij — Maatregelen voor instandhouding en beheer
van visbestanden, van toepassing op vaartuigen die vlag van            (Ambtenaren — Algemeen vergelijkend onderzoek — Niet-
Noorwegen voeren — Intrekking van vergunning en speciaal               toelating van verzoeker tot mondeling examen — Vordering
visdocument — Rechten van verdediging — Evenredigheids-                   tot nietigverklaring — Vordering tot schadevergoeding)
                             beginsel”)
                                                                                (2002/C 97/21)
                          (2002/C 97/20)
                      (Procestaal: Nederlands)                                                 (Procestaal: Spaans)
In zaak T-46/00, Kvitsjøen AS, gevestigd te Fosnavag (Noorwe-
                                                                       In zaak T-101/00, Miguel Ángel Martı́n de Pablos, wonende te
gen), vertegenwoordigd door K. Storalm, J. Hoekstra en
                                                                       Madrid, vertegenwoordigd door J. Moreno Núñez, advocaat,
G. Vanquathem, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
                                                                       Calle Santo Cruz de Marcenado 7, te Madrid, tegen Commissie
Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                       van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia,
pen (gemachtigden: T. van Rijn en F. Tuytschaever), betreffende
                                                                       J. Currall en E. Gippini Fournier), betreffende een beroep tot,
een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commis-
                                                                       enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de jury van
sie van 22 december 1999 waarbij de vergunning en het
                                                                       algemeen vergelijkend onderzoek COM/A/11/98 om verzoe-
speciale visdocument van het Noorse vissersvaartuig „Kvits-
                                                                       ker niet tot het mondeling examen van dat vergelijkend
jøen” voor de communautaire wateren zijn ingetrokken en
                                                                       onderzoek toe te laten, en anderzijds, vergoeding van de
waarbij is verklaard dat voor dit vissersvaartuig tot en met
                                                                       schade die de te late kennisgeving van dat besluit zou hebben
30 juni 2000 geen vergunning en geen speciaal visdocument
                                                                       berokkend, heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld
zullen worden afgegeven, heeft het Gerecht (Vijfde kamer),
                                                                       als volgt: B. Vesterdorf, president, N. Forwood en H. Legal,
samengesteld als volgt: P. Lindh, kamerpresident, R. Garcı́a-
                                                                       rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op 23 januari
Valdecasas en J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Plingers, ad-
                                                                       2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
ministrateur, op 11 december 2001 een arrest gewezen waar-
van het dictum luidt als volgt:
                                                                       1)    Verwerpt het beroep.
1)    Verwerpt het beroep.
                                                                       2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen,
2)    Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van de             daaronder begrepen die welke op het kort geding zijn gevallen.
      Commissie.
                                                                       (1) PB C 211 van 22.7.2000.
(1) PB C 135 van 13.5.2000.


title: Zaak C-457/07: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 10 september 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek (Niet-nakoming — Artikelen 28 EG en 30 EG — Producten bestemd voor bouw — Nationale goedkeuringsprocedure — Niet-inaanmerkingneming van in andere lidstaten opgestelde conformiteitscertificaten — Niet-nakomingsarrest van Hof — Niet-uitvoering — Artikel 228 EG — Voorwerp van geschil — Vaststelling tijdens precontentieuze procedure — Latere uitbreiding — Ontoelaatbaarheid)

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/12

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 10 september 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-457/07) (1)

   (Niet-nakoming - Artikelen 28 EG en 30 EG - Producten bestemd voor bouw - Nationale goedkeuringsprocedure - Niet-inaanmerkingneming van in andere lidstaten opgestelde conformiteitscertificaten - Niet-nakomingsarrest van Hof - Niet-uitvoering - Artikel 228 EG - Voorwerp van geschil - Vaststelling tijdens precontentieuze procedure - Latere uitbreiding - Ontoelaatbaarheid)
   2009/C 267/20
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: S. Pardo Quintillán en P. Guerra e Andrade, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inês Fernandes, gemachtigde, N. Ruiz en C. Farinhas, advogados)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Artikel 228 EG — Niet-uitvoering van arrest van Hof van 10 november 2005 in zaak C-432/03 — Verzoek om oplegging van dwangsom

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 297 van 8.12.2007.


title: Zaak T-296/13: Beschikking van het Gerecht van 16 juli 2015 — Adler Modemärkte/BHIM — Blufin (MARINE BLUE)

text:
               28.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 320/51

         Beschikking van het Gerecht van 16 juli 2015 — Adler Modemärkte/BHIM — Blufin (MARINE BLUE)
   (Zaak T-296/13) (1)

   (2015/C 320/68)
   Procestaal: Duits
   De president van de Negende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 226 van 3.8.2013.


title: Zaak C-344/00 P: Hogere voorziening, op 18 september 2000 ingesteld door M. Hendrickx tegen het arrest, op 13 juli 2000 in zaak T-87/99 tussen M. Hendrickx en Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vĳfde kamer)

text:
C 335/36               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  25.11.2000
Middelen en voornaamste argumenten                                           het dwingende kader dat de kennisgeving van vacatu-
                                                                             re/aankondiging van vergelijkend onderzoek vormt. In
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met                      die omstandigheden heeft het blijk gegeven van een
die in zaak C-335/00 (2); de bij artikel 2 van de richtlijn gestelde         onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat het tot
termijn voor omzetting is verstreken op 30 juni 1999.                        het sluiten van overeenkomsten bevoegde gezag geen
                                                                             kennelijke beoordelingsfout had gemaakt en zijn be-
                                                                             voegdheid niet had misbruikt door verzoekers sollicitatie
(1) PB L 318, blz. 43.                                                       niet te aanvaarden en door niet vast te stellen dat het
(2) PB C ...
                                                                             bestreden besluit kennelijk niet met redenen was omkleed.
                                                                       —     Onjuiste rechtsopvatting: het Gerecht heeft blijk gegeven
                                                                             van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat
                                                                             verzoeker niet binnen de gestelde termijnen een klacht
                                                                             had ingediend tegen het besluit om zijn overeenkomst
Hogere voorziening, op 18 september 2000 ingesteld                           van tijdelijke functionaris niet te verlengen na 30 juni
door M. Hendrickx tegen het arrest, op 13 juli 2000 in                       1998. Het definitieve en ondubbelzinnige besluit daarom-
zaak T-87/99 tussen M. Hendrickx en Europees Centrum                         trent ligt immers niet vervat in de brief van de directeur
voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding gewezen                         van CEDEFOP van 25 mei 1998, maar in de brief van
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                           3 juni 1998, die is gebaseerd op een nieuw onderzoek
               Gemeenschappen (Vijfde kamer)                                 van verzoeksters rechtspositie tegen de achtergrond van
                                                                             een nieuw gegeven, namelijk het verslag van de voorzitter
                                                                             van het selectiecomité.
                       (Zaak C-344/00 P)
                         (2000/C 335/62)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 18 september 2000 hogere voorziening ingesteld door
M. Hendrickx, vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere,
advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
Société de Gestion Fiduciaire sàrl, Avenue du Bois 13, tegen het       Hogere voorziening, op 19 september 2000 ingesteld
arrest, op 13 juli 2000 in zaak T-87/99 tussen M. Hendrickx en         door Fédération nationale d’agriculture biologique des
Europees Centrum voor de ontwikkeling van beroepsopleiding             régions de France (FNAB), Syndicat européen des trans-
(CEDEFOP) gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van               formateurs et distributeurs de produits de l’agriculture
de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer).                             biologique (Setrab) en SARL Est Distribution Biogam
                                                                       tegen de beschikking, op 11 juli 2000 in zaak T-268/99
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:                         tussen Fédération nationale d’agriculture biologique des
                                                                       régions de France (FNAB), Syndicat européen des trans-
—     nietig te verklaren het besluit van CEDEFOP houdende             formateurs et distributeurs de produits de l’agriculture
      afwijzing van zijn sollicitatie naar het ambt van verant-        biologique (Setrab), SARL Est Distribution Biogam en de
      woordelijke Algemene ondersteuning binnen de admini-             Raad van de Europese Unie gegeven door het Gerecht
      stratie;                                                         van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Derde kamer)
—     nietig te verklaren het besluit van CEDEFOP om zijn
      overeenkomst van tijdelijke functionaris na 30 juni 1998
                                                                                (Zaak C-345/00 P)
      niet te verlengen;
—     verweerder in de kosten van beide instanties te verwijzen.                                (2000/C 335/63)
Middelen en voornaamste argumenten                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 19 september 2000 hogere voorziening ingesteld door
—     Onjuiste rechtsopvatting: het Gerecht heeft blijk gegeven        Fédération nationale d’agriculture biologique des régions de
      van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat het        France (FNAB), Syndicat européen des transformateurs et
      tot het sluiten van overeenkomsten bevoegde gezag                distributeurs de produits de l’agriculture biologique (Setrab)
      geen kennelijke beoordelingsfout had gemaakt en zijn             en SARL Est Distribution Biogam, vertegenwoordigd door
      bevoegdheid niet had misbruikt door verzoekers sollicita-        D. Leermakers, advocaat te Brussel en Luxemburg, en C. Hat-
      tie naar het ambt van verantwoordelijke Algemene onder-          ton, solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, Place
      steuning (administratie) niet te aanvaarden op grond dat         du Théâtre 5, tegen de beschikking, op 11 juli 2000 in zaak
      verzoeker „(...) niet het vereiste minimumaantal punten          T-268/99 tussen Fédération nationale d’agriculture biologique
      had behaald”. Het Gerecht heeft blijk gegeven van een            des régions de France (FNAB), Syndicat européen des transfor-
      onjuiste rechtsopvatting door niet na te gaan of de              mateurs et distributeurs de produits de l’agriculture biologique
      werkzaamheden van het selectiecomité regelmatig waren            (Setrab), SARL Est Distribution Biogam en de Raad van de
      en met name of het besluit om een minimumpercentage              Europese Unie gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van
      van 70 % van de punten te bepalen, wettig was gelet op           de Europese Gemeenschappen (Derde kamer).