title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 9 februari 1999 in zaak C-383/97 (verzoek van het Amtsgericht Nordhorn om een prejudiciële beslissing): in de aldaar dienende strafzaak tegen A. van der Laan (Etikettering en presentatie van levensmiddelen - Artikel 30 van het EG-Verdrag en Richtlijn 79/112/EEG - Nederlandse geperste schouderham, bestaande uit stukken schouderham)

text:
C 100/6               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10.4.1999
                  ARREST VAN HET HOF                               1. Door niet binnen de gestelde termijnen de nodige wet-
                                                                        telijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                        (Eerste kamer)                                  om te voldoen aan:
                     van 9 februari 1999
                                                                        Ð Richtlijn 93/74/EEG van de Raad van 13 septem-
in zaak C-354/97: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                             ber 1993 betreffende diervoeders met bijzonder
             schappen tegen Franse Republiek (1)
                                                                             voedingsdoel,
   (Niet-nakoming Ð Richtlijnen 93/74/EEG, 94/28/EG,
              94/39/EG, 95/9/EG en 95/10/EG)                            Ð Richtlijn 94/28/EG van de Raad van 23 juni 1994
                       (1999/C 100/08)                                       tot vaststelling van de beginselen inzake de zoö-
                                                                             technische en genealogische voorschriften voor de
                                                                             invoer uit derde landen van dieren, alsmede van
                      (Procestaal: Frans)                                    sperma, eicellen en embryo's en tot wijziging van
                                                                             Richtlijn 77/504/EEG betreffende raszuivere
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in               fokrunderen,
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                        Ð Richtlijn 94/39/EG van de Commissie van 25 juli
                                                                             1994 tot vaststelling van de lijst van bestemmingen
In zaak C-354/97, Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                             voor diervoeders met bijzonder voedingsdoel,
schappen (gemachtigde: X. Lewis) tegen Franse Republiek
(gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en C. Vasak), betref-
                                                                        Ð Richtlijn 95/9/EG van de Commissie van 7 april
fende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de
                                                                             1995 houdende wijziging van Richtlijn 94/39/EG,
Franse Republiek, door niet binnen de gestelde termijnen
de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen,
                                                                        Ð Richtlijn 95/10/EG van de Commissie van 7 april
daaronder begrepen eventuele sancties, in werking te doen
                                                                             1995 tot vaststelling van de methode ter bereke-
treden om te voldoen aan:
                                                                             ning van de energiewaarde van honden- en katten-
                                                                             voeders met bijzonder voedingsdoel,
Ð Richtlijn 93/74/EEG van de Raad van 13 september
    1993 betreffende diervoeders met bijzonder voedings-                is de Franse Republiek de krachtens artikel 12 van
    doel (PB L 237 van 22.9.1993, blz. 23),                             Richtlijn 93/74/EEG, artikel 13 van Richtlijn 94/28/
                                                                        EG, artikel 2 van Richtlijn 94/39/EG, artikel 2 van
Ð Richtlijn 94/28/EG van de Raad van 23 juni 1994 tot                   Richtlijn 95/9/EG en artikel 3 van Richtlijn 95/10/EG
    vaststelling van de beginselen inzake de zoötechnische              op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
    en genealogische voorschriften voor de invoer uit
    derde landen van dieren, alsmede van sperma, eicellen          2. De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
    en embryo's en tot wijziging van Richtlijn 77/504/EEG
    betreffende raszuivere fokrunderen (PB L 178 van               (1) PB C 357 van 22.11.1997.
    12.7.1994, blz. 66),
Ð Richtlijn 94/39/EG van de Commissie van 25 juli 1994
    tot vaststelling van de lijst van bestemmingen voor
    diervoeders met bijzonder voedingsdoel (PB L 207 van
    10.8.1994, blz. 20),
                                                                                ARREST VAN HET HOF
Ð Richtlijn 95/9/EG van de Commissie van 7 april 1995                                        (Eerste kamer)
    houdende wijziging van Richtlijn 94/39/EG (PB L 91                                    van 9 februari 1999
    van 22.4.1995, blz. 35),
                                                                   in zaak C-383/97 (verzoek van het Amtsgericht Nordhorn
                                                                   om een prejudicieÈle beslissing): in de aldaar dienende straf-
Ð Richtlijn 95/10/EG van de Commissie van 7 april
                                                                                zaak tegen A. van der Laan (1)
    1995 tot vaststelling van de methode ter berekening
    van de energiewaarde van honden- en kattenvoeders              (Etikettering en presentatie van levensmiddelen Ð
    met bijzonder voedingsdoel (PB L 91 van 22.4.1995,             Artikel 30 van het EG-Verdrag en Richtlijn 79/112/EEG
    blz. 39),                                                      Ð Nederlandse geperste schouderham, bestaande uit stuk-
                                                                                ken schouderham)
en/of door deze niet ter kennis van de Commissie te bren-                                   (1999/C 100/09)
gen, de krachtens artikel 12 van Richtlijn 93/74/EEG,
artikel 13 van Richtlijn 94/28/EG, artikel 2 van Richtlijn                                 (Procestaal: Duits)
94/39/EG, artikel 2 van Richtlijn 95/9/EG en artikel 3 van
Richtlijn 95/10/EG op haar rustende verplichtingen niet is
nagekomen, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
als volgt: P. Jann, kamerpresident, D. A. O. Edward (rap-                           de Jurisprudentie van het Hof)
porteur) en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-
Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 9 februari 1999 een         In zaak C-383/97, betreffende een verzoek aan het Hof
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                 krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Amtsge-
 ---pagebreak--- 10.4.1999             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 100/7
richt Nordhorn (Duitsland), in de aldaar dienende straf-             nale civile e penale di Firenze (ItalieÈ), in de aldaar die-
zaak tegen A. van der Laan, betreffende een prejudicieÈle            nende strafzaak tegen M. Romanelli en P. Romanelli, om
beslissing over de uitlegging van artikel 30 van het EG-             een prejudicieÈle beslisssing over de uitlegging van artikel 3
Verdrag, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als              van Tweede Richtlijn 89/646/EEG van de Raad van
volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident, D. A. O.                15 december 1989 tot coördinatie van de wettelijke en
Edward en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: J.               bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toegang tot
Mischo; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op                en de uitoefening van de werkzaamheden van kredietin-
9 februari 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum                stellingen, alsmede tot wijziging van Richtlijn 77/780/EEG
luidt als volgt:                                                     (PB L 386 van 30.12.1989, blz. 1), heeft het Hof (Zesde
                                                                     kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn (rappor-
                                                                     teur), kamerpresident, G. Hirsch, J. L. Murray, H. Ragne-
Artikel 30 van het EG-Verdrag verzet zich tegen een natio-           malm en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: N.
nale regeling die het in de handel brengen van in een                Fennelly; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
andere lidstaat rechtmatig vervaardigde en in de handel              11 februari 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum
gebrachte producten verbiedt om redenen in verband met               luidt als volgt:
de bescherming van de consument, wanneer deze bescher-
ming wordt gewaarborgd door middel van een etikettering
die in overeenstemming is met de bepalingen van Richtlijn            De uitdrukking ¹andere terugbetaalbare geldenº in
79/112/EEG van de Raad van 18 december 1978 betref-                  artikel 3 van Tweede Richtlijn 89/646/EEG van de Raad
fende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der                van 15 december 1989 tot coördinatie van de wettelijke
lidstaten inzake etikettering en presentatie van levensmid-          en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toegang
delen alsmede de daarvoor gemaakte reclame, met name                 tot en de uitoefening van de werkzaamheden van krediet-
de bepalingen inzake de benaming waaronder het product               instellingen, alsmede tot wijziging van Richtlijn 77/780/
wordt verkocht en de lijst van ingredieÈnten.                        EEG, doelt niet alleen op financieÈle instrumenten die de
                                                                     intrinsieke eigenschap hebben terugbetaalbaar te zijn,
                                                                     maar eveneens op instrumenten die deze intrinsieke eigen-
Het gebruik van een verkoopbenaming waaruit de koper                 schap missen, doch ten aanzien waarvan de terugbetaling
in de staat waar het wordt verkocht, niet de werkelijke              van de ingelegde gelden contractueel is overeengekomen.
aard van het product kan opmaken, is in strijd met
artikel 2 en artikel 5, lid 1, van Richtlijn 79/112/EEG.             (1) PB C 370 van 6.12.1997.
Wanneer de hoeveelheid toegevoegd water in gewicht
meer dan 5 % van het eindproduct uitmaakt, wordt
artikel 3, lid 1, juncto artikel 6, lid 5, onder a), van Richt-
lijn 79/112/EEG gschonden, indien in de lijst van ingre-
dieÈnten niet de vermelding ¹waterº voorkomt.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(1) PB C 7 van 10.1.1998.                                                                 van 23 februari 1999
                                                                     in zaak C-42/97: Europees Parlement tegen Raad van de
                                                                                Europese Unie (1)
                                                                     (Beschikking 96/664/EG van de Raad Ð Bevordering van
                                                                     taalverscheidenheid in Gemeenschap in informatiemaat-
                                                                                schappij Ð Rechtsgrondslag)
                   ARREST VAN HET HOF                                                       (1999/C 100/11)
                         (Zesde kamer)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                     van 11 februari 1999
in zaak C-366/97 (verzoek van het Tribunale civile e
                                                                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
penale di Firenze om een prejudicieÈle beslissing): Strafzaak
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
           tegen M. Romanelli en P. Romanelli (1)
(Vrij verrichten van diensten Ð Kredietinstellingen Ð                In zaak C-42/97, Europees Parlement (gemachtigden: J.
                    Terugbetaalbare gelden)                          Schoo en N. Lorenz) tegen Raad van de Europese Unie
                       (1999/C 100/10)                               (gemachtigden: B. Hoff-Nielsen en F. Anton), betreffende
                                                                     een beroep tot nietigverklaring van Beschikking 96/664/
                                                                     EEG van de Raad van 21 november 1996 tot vaststelling
                     (Procestaal: Italiaans)
                                                                     van een meerjarenprogramma ter bevordering van de taal-
                                                                     verscheidenheid in de Gemeenschap in de informatiemaat-
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in       schappij (PB L 306 van 28.11.1996, blz. 40), heeft het
                de Jurisprudentie van het Hof)                       Hof, samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, president
                                                                     van de Vierde en de Zesde kamer, waarnemend voor de
                                                                     president, G. Hirsch en P. Jann, kamerpresidenten, G. F.
In zaak C-366/97, betreffende een verzoek aan het Hof                Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, J. L.
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribu-              Murray, L. Sevón (rapporteur), M. Wathelet, R. Schintgen


title: Zaak C-88/99: Verzoek van het Tribunal de grande instance de Béthune van 24 maart 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Roquette Frères SA en Direction des services fiscaux

text:
C 136/12               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   15.5.1999
7. Kan de regeling van § 24, lid 2, JAG en § 14a JAO                   Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 5 maart
     krachtens artikel 2, lid 4, van Richtlijn 76/207/EEG alleen       1999 om een prejudiciële beslissing in de zaak 1. v.o.f.
     worden gerechtvaardigd op grond van de overweging, dat            Schieving-Nijstad, 2 W.G. Schieving, 3. H. Nijstad, en
     zij nadelen compenseert die vrouwen, doordat zij niet                                      R. Groeneveld
     dienstplichtig zijn, niet ondervinden?
                                                                                (Zaak C-89/99)
8. Kan uit artikel 6 van Richtlijn 76/207/EEG een aanspraak
     op toegang tot een opleiding volgen, indien de geweigerde                                 (1999/C 136/22)
     toegang op een discriminatie berust en geen andere
     sanctieregelingen in de vorm van vervangende aanspraken
     bestaan?                                                          De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij uitspraak van 5 maart
                                                                       1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                       15 maart 1999, in de zaak 1. v.o.f. Schieving-Nijstad, 2. W.G.
(1) PB L 39 van 14.2.1976, blz. 40.                                    Schieving, 3. H. Nijstad, en R. Groeneveld, het Hof van
                                                                       Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                       prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 26 fe-                    1. Komt aan artikel 50 van het TRIP’s-verdrag, in het
bruari 1999 om een prejudiciële beslissing in de zaak                      bijzonder aan lid 6 van dat artikel, rechtstreekse werking
1. Amsterdamsche Footbaal Club „AJAX” 2. Langenberg                        toe?
Participaties B.V., mede handelende onder de naam Fan
Promotions, en 1. S.C. Reule, 2. S.J. Reule, 3. Fan Image              2. Dient artikel 50, lid 6, van het TRIP’s-verdag aldus te
                                B.V.                                       worden uitgelegd dat voorlopige maatregelen als bedoeld
                                                                           in de leden 1 en 2 van deze bepaling van rechtswege
                                                                           vervallen hetzij indien de hoofdzaak niet aanhangig is
                          (Zaak C-84/99)                                   gemaakt binnen de daartoe bij de voorlopige maatregel
                                                                           vastgestelde termijn, hetzij, bij gebreke van zulk een
                         (1999/C 136/20)                                   vaststelling, indien de hoofdzaak niet aanhangig is gemaakt
                                                                           binnen een termijn van 20 werkdagen dan wel van
De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij uitspraak van                       31 kalenderdagen (welke van de twee termijnen de langste
26 februari 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van                    is), of is voor zodanig verval (steeds) een verzoek vereist
Justitie op 9 maart 1999, in de zaak 1. Amsterdamsche                      van de partij tegen wie de maatregel is genomen?
Football Club „AJAX”, 2. Langenberg Participaties B.V., mede
handelende onder de naam Fan Promotions, en 1. S.C. Reule,             3. Vangt de termijn binnen welke de hoofdzaak aanhangig
2. S.J. Reule, 3. Fan Image B.V., het Hof van Justitie van de              moet worden, wanneer deze niet bij de voorlopige voorzie-
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                       ning is vastgesteld, aan:
beslissing over de vraag of aan artikel 50, lid 6, van het
TRIP’s-verdrag rechtstreekse werking toekomt.                              a) op dan wel daags na de dag waarop de rechter de
                                                                                voorlopige maatregel heeft getroffen, dan wel
                                                                           b) op dan wel daags na de dag waarop de uitspraak
                                                                                houdende de voorlopige maatregel aan de verweerder
Verzoek van het Tribunal de grande instance de Béthune                          is betekend, dan wel
van 24 maart 1998 om een prejudiciële beslissing in het
geding tussen Roquette Frères SA en Direction des                          c) op dan wel daags na de dag waarop de uitspraak
                          services fiscaux                                      houdende de voorlopige maatregel onherroepelijk is
                                                                                geworden, dan wel
                          (Zaak C-88/99)
                                                                           d) op enig ander tijdstip?
                         (1999/C 136/21)
                                                                       4. Moet de rechter die een voorlopige maatregel treft, ambts-
                                                                           halve een termijn bepalen, binnen welke een bodempro-
Het Tribunal de grande instance de Béthune heeft bij vonnis                cedure aanhangig dient te worden gemaakt, of mag hij een
van 24 maart 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van                   zodanige termijn slechts bepalen, indien een daartoe
Justitie op 15 maart 1999, in het geding tussen Roquette                   strekkend verzoek is gedaan?
Frères SA en Direction des services fiscaux, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                5. Kan de rechter die in hoger beroep dient te oordelen over
prejudiciële beslissing. Het Tribunal de grande instance de                een door de rechter in eerste aanleg getroffen maatregel en
Béthune verzoekt het Hof van Justitie een uitspraak te doen                deze bevestigt, hetzij ambtshalve hetzij op verzoek van één
over de wettigheid van artikel L 190 van de Livre des                      der partijen alsnog een termijn als hiervoor bedoeld
procédures fiscales, en met name over de vraag of de Franse                vaststellen, indien de rechter in eerste aanleg zulks heeft
regering op geldige wijze een onderscheid kan maken tussen                 nagelaten?
het verval van de rechtsvordering en het verval van de
termijn voor terugbetaling, dat zich uit in een verschillende          6. Is artikel 50 van het TRIP’s-verdrag van toepassing, indien
behandeling van zuiver interne beroepen en beroepen die                    dit verdrag voor de betrokken lidstaat in werking treedt op
voortvloeien uit de vaststelling door de communaitaire rechter             een tijdstip, waarop de behandeling ter terechtzitting in
van de onwettigheid van een nationale norm in het licht van                eerste aanleg is afgesloten, doch de rechter nog geen
het Gemeenschapsrecht.                                                     uitspraak heeft gedaan?


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 28 maart 1995 in zaak T-12/94: F. Daffix tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Tuchtrechtelijk ontslag - Motivering)

text:
13 . 5 . 95          NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr. C 119/11
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                          steld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, R. Schintgen en
                     van 28 maart 1995                             R. Garcîa-Valdecasas, rechters; griffier: B. Pastor, admini
                                                                   strateur, op 29 maart 1995 een arrest gewezen waarvan het
    in zaak T-12/94: F. Daffix tegen Commissie van de              dictum luidt als volgt:
                Europese Gemeenschappen ( a )
  (Ambtenaren — Tuchtrechtelijk ontslag — Motivering)              1 . Verwerpt de vorderingen van verzoekster vervat in haar
                        ( 95/C 119/26)                                  brieven van 10 en 20 december 1994.
                     (Procestaai: Frans)                           2. Verwerpt het beroep.
In zaak T-12/94, F. Daffix, gewezen ambtenaar van de               3 . Verstaat dat elk der partijen haar eigen kosten zal
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                    dragen, daaronder begrepen die welke op het kort
Brussel, vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L.                    geding zijn gevallen.
Levi, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sàrl, Rue Glesener 1 ,
                                                                   (M PB nr. C 263 van 29 . 9 . 1993 .
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (ge
machtigden: D. Gouloussis en B. Cambier), betreffende een
verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Com
missie van 18 maart 1993 waarbij verzoeker tuchtrechtelijk
is ontslagen, en, voor zoveel nodig, van het stilzwijgend
genomen besluit tot afwijzing van diens klacht, heeft het
                                                                               BESCHIKKING VAN HET GERECHT
Gerecht (Derde Kamer), samengesteld als volgt: J. Bianca
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
relli, president, C. P. Briët en C. W. Bellamy, rechters;
griffier: H. Jung, op 28 maart 1995 een arrest gewezen                                  van 23 februari 1995
waarvan het dictum luidt als volgt:                                in zaak T-488/93 , Hanseatische Industrie-Beteiligungen
                                                                   GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
1 . Verklaart nietig het besluit van de Commissie van                                             pen 0 )
     18 maart 1993 waarbij verzoeker tuchtrechtelijk is                               (Verwijzing naar het Hof)
     ontslagen.
                                                                                ( 95/C 119/28 )
2. Verwijst de Commissie in de kosten van het geding.
                                                                                (Procestaai: Duits)
(M PB nr. C 59 van 26 . 2 . 1994 .
                                                                   In zaak T-488/93 , Hanseatische Industrie-Beteiligungen
                                                                   GmbH, gevestigd te Bremen (Duitsland ), vertegenwoordigd
                                                                   door G. Wiedemann en J.-P. Hix, advocaten te Brussel,
                                                                   domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                          G. Harles, advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8—10,
                                                                   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (ge
                     van 29 maart 1995
                                                                   machtigden: B. Smulders en J. Grunwald), betreffende een
in zaak T-497/93 : A. Hogan tegen Hof van Justitie van de          beroep tot nietigverklaring van Beschikking 93/412/EEG
                Europese Gemeenschappen ( x )                      van de Commissie van 6 april 1993 betreffende door de
(Ambtenaar — Inhouding op bezoldiging — Protocol                   Duitse Regering aan Hibeg en door Hibeg via Krupp GmbH
betreffende voorrechten en immuniteiten van de Europese            aan Bremer Vulkan AG verleende steun ter vergemakkelij
                      Gemeenschappen)                              king van de verkoop van Krupp Atlas Elektronik GmbH
                                                                   door Krupp GmbH aan Bremer Vulkan AG (2), heeft het
                        ( 95/C 119/27)                             Gerecht (Vierde Kamer — uitgebreid ), samengesteld als
                                                                   volgt: K. Lenaerts, president, R. Schintgen, C. P. Briët,
                    (Procestaai: Italiaans)                        R. Garcîa-Valdecasas en C. W. Bellamy, rechters; griffier:
                                                                   H. Jung, op 23 februari 1995 een beschikking gegeven
In zaak T-497/93 , A. Hogan, ambtenaar van het Europees            waarvan het dictum luidt als volgt:
Parlement, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door
G. Lattanzi, advocaat te Massa Carrare, domicilie gekozen          I. Zaak T-488/93, Hanseatische Industrie-Beteiligungen
hebbende te Luxemburg, Rue Godchaux 33, tegen Hof van                    GmbH/Commissie van de Europese Gemeenschappen,
Justitie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                   wordt verwezen naar het Hof, opdat dit op de beroepen
L. Maggioni, N. Lierow en P. Ferrari), betreffende een                   tot nietigverklaring kan beslissen.
beroep tot nietigverklaring van de besluiten van het Hof,
waarbij een gedeelte van verzoeksters bezoldiging naar
aanleiding van een derden-beslag is ingehouden, tot terug         2. De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
betaling van het ingehouden bedrag, tot vergoeding van de
materiële en immateriële schade die verzoekster zou hebben         (M PB nr. C 222 van 18 . 8 . 1993 .
geleden en, subsidiair, tot vaststelling van de onwettigheid       (2 ) PB nr. L 185 van 28 . 7. 1993 , blz. 43 .
van de nationale procedure die aan het derden-beslag ten
grondslag ligt, heeft het Gerecht (Vierde Kamer), samenge


title: Zaak C-264/06: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 19 april 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Verordening (EG) nr. 261/2004 — Artikel 16, lid 3 — Compensatie en bijstand aan luchtreizigers — Noodzakelijke maatregelen)

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/17

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 19 april 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-264/06) (1)

   (Niet-nakoming - Verordening (EG) nr. 261/2004 - Artikel 16, lid 3 - Compensatie en bijstand aan luchtreizigers - Noodzakelijke maatregelen)
   (2007/C 96/29)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Maidani en R. Vidal Puig, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordiger: C. Schiltz, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Verzuim om bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan artikel 16, lid 3, van verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB L 46, blz. 1) — Vaststelling van doeltreffende, evenredige en afschrikkende sancties
   Dictum

               1)

               Door geen sancties vast te stellen voor overtreding van verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens artikel 16, lid 3, van deze verordening op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 190 van 12.8.2006.


title: Doorhaling van zaak C-357/00

text:
10.8.2002              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 191/23
mogelijke schending van een grondrecht (het recht van                                   Doorhaling van zaak C-178/01 (1)
vereniging) door de gemeenschapsrechter juist dan niet kan
worden onderzocht wanneer zij algemeen en in abstracto                                           (2002/C 191/38)
betrekking heeft op al degenen die dit grondrecht kunnen
genieten, dat wil zeggen op een wet berust.
                                                                          De president van het Hof van Justitie van de Europese
(1) Nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Gemeen-   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 april 2002 de
    schappen.                                                             doorhaling in het register gelast van zaak C-178/01: Commis-
                                                                          sie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oosten-
                                                                          rijk.
                                                                          (1) PB C 212 van 28.7.2001.
               Doorhaling van zaak C-357/00 (1)
                         (2002/C 191/37)
                                                                                Doorhaling van zaak C-214/01 (1)
De president van de Zesde kamer van het Hof van Justitie                                         (2002/C 191/39)
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
16 avril 2002 de doorhaling in het register gelast van zaak
C-357/00 (verzoek van het Verwaltungsgericht der Freien                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
Hansestadt Bremen om een prejudiciële beslissing): Fikri                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 april 2002 de
Akdenk tegen Stadtgemeinde Bremen.                                        doorhaling in het register gelast van zaak C-214/01: Commis-
                                                                          sie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                                                                          Duitsland.
(1) PB C 355 van 9.12.2000.
                                                                          (1) PB C 212 van 28.7.2001.


title: ARREST VAN HET HOF (Eerste Kamer) van 17 september 1997 in zaak C-130/96 (verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) om een prejudiciële beslissing): Fazenda Pública tegen Solisnor-Estaleiros Navais SA, in aanwezigheid van Ministério Público (BTW - Artikel 33 van de zesde BTW-richtlijn - Handhaving van registratierechten - Zegelrecht over waarde van contracten voor bouw van olietanker)

text:
18 . 10 . 97          NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 318/3
     niet voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten            ming van werk en tot levering van materiaal of van
     krachtens artikel 8, lid 1 , eerste alinea, van Richtlijn        consumptieartikelen, met uitsluiting van een belangrijk
     83/189/EEG van de Raad van 28 maart 1983 betref                 gedeelte van de economische handelingen in de betrokken
     fende een informatieprocedure op het gebied van nor             lidstaat.
     men en technische voorschriften, zoals gewijzigd bij
     Richtlijn 88/182/EEG van de Raad van 22 maart                    (M PB C 180 van 22 . 6 . 1996 .
     1988.
2 . De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
r ) PB C 351 van 10 . 12 . 1994 .
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde Kamer)
                                                                                van 10 juli 1997
                  ARREST VAN HET HOF                                  in zaak C-234/94: W. Tomberger tegen Gebrüder von der
                                                                                Wettern GmbH ( ! )
                          ( Eerste Kamer )
                                                                                (Rectificatie)
                    van 17 september 1997
                                                                                97/C 318/05 )
in zaak C- 13 0/96 (verzoek van het Supremo Tribunal
Administrativo (Portugal ) om een prejudiciële beslissing):
Fazenda Püblica tegen Solisnor-Estaleiros Navais SA, in                                       (Procestaai: Duits)
            aanwezigheid van Ministério Püblico (')
(BTW — Artikel 33 van de zesde BTW-richtlijn — Hand                  In zaak C-234/94, betreffende een verzoek aan het Hof
having van registratierechten — Zegelrecht over waarde                krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes
           van contracten voor bouw van olietanker)                   gerichtshof, in het aldaar aanhangig geding tussen W.
                                                                      Tomberger en Gebrüder von der Wettern GmbH, om een
                           { 97/C 318/04 )
                                                                      prejudiciële beslissing over de uitlegging van de
                                                                      artikelen 31 , lid 1 , en 59 van Vierde Richtlijn 78/660/EEG
                    (Procestaai: Portugees)                           van de Raad van 25 juli 1978 op de grondslag van
                                                                      artikel 54 , lid 3 , onder g), van het Verdrag betreffende de
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in        jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen ( PB
                de Jurisprudentie van het Hof)                        L 222 van 14 . 8 . 1978 , blz . 11 ), zoals gewijzigd bij
                                                                      Zevende Richtlijn 83/349/EEG van de Raad van 13 juni
In zaak C-130/96, betreffende een verzoek aan het Hof                 1983 op de grondslag van artikel 54, lid 3 , onder g), van
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het                      het Verdrag betreffende de geconsolideerde jaarrekening
Supremo Tribunal Administrativo ( Portugal ), in het aldaar           ( PB L 193 van 18 . 7. 1983 , blz . 1 ), heeft het Hof
aanhangig geding tussen Fazenda Püblica en Solisnor-Esta             (Vijfde Kamer ), samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de
leiros Navais SA, in aanwezigheid van Ministério Püblico,             Almeida, kamerpresident, C. Gulmann, D. A. O. Edward
betreffende een prejudiciële beslissing over de uitlegging            ( rapporteur), J.-P. Puissochet en M. Wathelet, rechters;
van artikel 33 van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de                  advocaat-generaal : G. Tesauro; griffier: R. Grass, op 10 juli
Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de               1997 een beschikking gegeven ter rectificatie van het arrest
wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting —                     van 27 juni 1996 ( 2 ) waarvan het dictum moet worden
Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege                gelezen als volgt:
voegde waarde : uniforme grondslag (PB L 145 van 13 . 6 .
1977, blz. 1 ), alsmede van artikel 378 van de Akte betref           Ingeval
fende de toetredingsvoorwaarden voor het Koninkrijk
Spanje en de Portugese Republiek en de aanpassing van de
Verdragen (PB L 302 van 15 . 1 . 1985 , blz. 23 ), heeft het          — een vennootschap (de moedermaatschappij) enig aan
Hof ( Eerste Kamer ), samengesteld als volgt: L. Sevón,                    deelhoudster van een andere vennootschap (de doch
kamerpresident, P. Jann en M. Wathelet ( rapporteur ), rech               termaatschappij) is en haar controleert,
ters; advocaat-generaal : P. Léger; griffier: H. von Holstein,
adjunct-griffier, op 17 september 1997 een arrest gewezen             — de moeder- en de dochtermaatschappij naar nationaal
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        recht tezamen een concern vormen,
Artikel 33 van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad
van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wet
                                                                      — de boekjaren van beide vennootschappen samenvallen,
gevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeen
schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde                 — de jaarrekening van de dochtermaatschappij voor het
waarde: uniforme grondslag moet aldus worden uitgelegd,                    betrokken boekjaar door de algemene vergadering is
dat het zich niet verzet tegen de handhaving van een natio                vastgesteld voordat de controle van de jaarrekening
nale belasting die de kenmerken van een zegelrecht ver                    van de moedermaatschappij voor hetzelfde boekjaar is
toont en wordt geheven over overeenkomsten tot aanne                      afgerond,


title: Zaak C-290/15: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 27 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — België) — Patrice D’Oultremont e.a./Waals Gewest [Prejudiciële verwijzing — Beoordeling van de gevolgen voor het milieu van bepaalde plannen en programma’s — Richtlijn 2001/42/EG — Artikel 2, onder a), en artikel 3, lid 2, onder a) — Begrip „plannen en programma’s” — Bij regelgevend besluit vastgestelde voorwaarden voor de installatie van windmolens — Bepalingen betreffende met name maatregelen inzake veiligheid, controle, herstel van de locatie in de oorspronkelijke toestand en zekerheidstelling alsook normen inzake het geluidsniveau die zijn gedefinieerd naargelang de bestemming van de gebieden]

text:
               9.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/19

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 27 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — België) — Patrice D’Oultremont e.a./Waals Gewest
   (Zaak C-290/15) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Beoordeling van de gevolgen voor het milieu van bepaalde plannen en programma’s - Richtlijn 2001/42/EG - Artikel 2, onder a), en artikel 3, lid 2, onder a) - Begrip „plannen en programma’s” - Bij regelgevend besluit vastgestelde voorwaarden voor de installatie van windmolens - Bepalingen betreffende met name maatregelen inzake veiligheid, controle, herstel van de locatie in de oorspronkelijke toestand en zekerheidstelling alsook normen inzake het geluidsniveau die zijn gedefinieerd naargelang de bestemming van de gebieden])
   (2017/C 006/23)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Patrice D’Oultremont, Henri Tumelaire, François Boitte, Éoliennes à tout prix? ASBL

      Verwerende partij: Waals Gewest

      in tegenwoordigheid van: Fédération de l’énergie d’origine renouvelable et alternative ASBL (EDORA)

      Dictum

   Artikel 2, onder a), en artikel 3, lid 2, onder a), van richtlijn 2001/42/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 juni 2001 betreffende de beoordeling van de gevolgen voor het milieu van bepaalde plannen en programma’s moeten aldus worden uitgelegd dat een regelgevend besluit als dat in het hoofdgeding, dat verschillende bepalingen voor de installatie van windmolens bevat die moeten worden nageleefd bij de afgifte van administratieve vergunningen voor de aanleg en exploitatie van dergelijke installaties, onder het begrip „plannen en programma’s” in de zin van deze richtlijn valt.

      (1)  PB C 279 van 24.8.2015.


title: Zaak T-399/17: Beroep ingesteld op 28 juni 2017 — Dalli/Commissie

text:
               21.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 277/49

         Beroep ingesteld op 28 juni 2017 — Dalli/Commissie
   (Zaak T-399/17)
   (2017/C 277/71)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: John Dalli (St. Julians, Malta) (vertegenwoordigers: L. Levi en S. Rodrigues, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de vergoeding gelasten van de schade, met name de morele schade, die voorlopig geraamd wordt op 1 000 000 EUR;

               —

               verweerster verwijzen in alle kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van zijn beroep tot schadevergoeding voert verzoeker twee middelen aan met betrekking tot de gestelde onrechtmatigheid.

               1.

               OLAF’s gedrag was onrechtmatig

                           —

                           OLAF heeft met name de volgende onrechtmatigheden begaan: zijn beslissing tot inleiding van het onderzoek is onrechtmatig; de beschrijving van de onderzoeken bevat gebreken en de uitbreiding van de draagwijdte van het onderzoek is onrechtmatig; OLAF heeft de beginselen inzake bewijsvergaring (met inbegrip van verdraaiing en vervalsing van bewijs), het recht van verdediging en verschillende bepalingen van Unierecht [zoals artikel 339 VWEU, de artikelen 4, 8 en 11, lid 7, van verordening (EG) nr. 1073/1999, artikel 4 van besluit 1999/396 van de Commissie, artikel 18 van de instructies van OLAF, en artikel 13, lid 5, van de regels van het Comité van toezicht] geschonden; het heeft bovendien het vermoeden van onschuld en het recht op bescherming van persoonsgegevens geschonden.

               2.

               Het gedrag van de Commissie was onrechtmatig

                           —

                           De Commissie heeft de volgende onrechtmatigheden begaan: zij heeft het beginsel van behoorlijk bestuur en de verplichting om objectief, onpartijdig, loyaal en in overeenstemming met het onafhankelijkheidsbeginsel te handelen geschonden, en zij heeft OLAF’s onafhankelijkheid geschonden.


title: Zaak C-536/14: Beschikking van de president van het Hof van 14 april 2015 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg

text:
               29.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/22

         Beschikking van de president van het Hof van 14 april 2015 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-536/14) (1)

   (2015/C 213/40)
   Procestaal: Frans
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 34 van 2.2.2015.


title: Zaak C-285/15: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 21 april 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Beca Engineering Srl/Ministero dell’Interno (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Vrij verkeer van goederen — Richtlijn 89/106/EEG — Bouwmaterialen — Binnenbekleding van schoorstenen — Nationale wettelijke regeling op grond waarvan schoorstenen alleen met vuurvaste materialen mogen worden vervaardigd)

text:
               1.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/6

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 21 april 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Beca Engineering Srl/Ministero dell’Interno
   (Zaak C-285/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Vrij verkeer van goederen - Richtlijn 89/106/EEG - Bouwmaterialen - Binnenbekleding van schoorstenen - Nationale wettelijke regeling op grond waarvan schoorstenen alleen met vuurvaste materialen mogen worden vervaardigd))
   (2016/C 279/09)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Beca Engineering Srl

      Verwerende partij: Ministero dell’Interno

      Dictum

   De verenigbaarheid met het recht van de Unie van een nationale wettelijke regeling op grond waarvan schoorstenen van verwarmingsinstallaties moeten worden gefabriceerd met bouwmaterialen, zoals die in het hoofdgeding, die vuurvast zijn, moet niet worden getoetst aan richtlijn 89/106/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake voor de bouw bestemde producten, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1882/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 29 september 2003.
   Richtlijn 98/34/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 1998 betreffende een informatieprocedure op het gebied van normen en technische voorschriften en regels betreffende de diensten van de informatiemaatschappij, zoals gewijzigd bij richtlijn 98/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 juli 1998, moet aldus worden uitgelegd dat een dergelijke nationale wetgeving is aan te merken als „technisch voorschrift” in de zin van artikel 1, punten 3 en 11, van die richtlijn, en dat die nationale wettelijke regeling, indien zij niet overeenkomstig artikel 8 van dezelfde richtlijn door de betrokken lidstaat aan de Commissie is meegedeeld, niet toepasselijk is, hetgeen door de particulier voor de nationale rechter kan worden ingeroepen.

      (1)  PB C 302 van 14.9.2015.


title: Zaak C-148/12: Beroep ingesteld op 26 maart 2012 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/10

         Beroep ingesteld op 26 maart 2012 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-148/12)
   2012/C 138/16
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Hetsch en G. Braun, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland

      Conclusies

               1)

               vaststellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2008/110/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2008 tot wijziging van richtlijn 2004/49/EG inzake de veiligheid op de communautaire spoorwegen (1), of door deze bepalingen niet volledig aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2)

               de Bondsrepubliek Duitsland overeenkomstig artikel 260, lid 3, VWEU wegens niet-nakoming van de verplichting tot mededeling van uitvoeringsmaatregelen, een dwangsom van 148 094,1 EUR per dag opleggen, te betalen op de rekening van de eigen middelen van de Europese Unie;

               3)

               de Bondsrepubliek Duitsland verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 24 december 2010 verstreken.

      (1)  PB L 345, blz. 62.


title: Zaak T-566/13: Beroep ingesteld op 25 oktober 2013 — Hostel Tourist World/BHIM — WRI Nominees (HostelTouristWorld.com)

text:
               1.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/11

         Beroep ingesteld op 25 oktober 2013 — Hostel Tourist World/BHIM — WRI Nominees (HostelTouristWorld.com)
   (Zaak T-566/13)
   2014/C 31/19
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Hostel Tourist World, SL (Sevilla, Spanje) (vertegenwoordigers: J. M. Bartrina Díaz, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: WRI Nominees Ltd (Luxemburg, Luxemburg)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van het BHIM te vernietigen en te wijzigen voor zover daarbij het door WRI Nominees Ltd ingestelde bezwaar of beroep tot nietigverklaring van gemeenschapsmerk nr. 7 241 862 HOSTELTOURISTWORLD voor de klassen 39 en 43 van de internationale nomenclatuur is toegewezen;

               —

               overeenkomstig artikel 65, lid 2, van verordening nr. 207/2009 het door de onderneming WRI Nominees Ltd ingestelde beroep tot nietigverklaring van gemeenschapsmerk nr. 7 241 862„HOSTELTOURISTWORLD.COM” voor de klassen 35, 39 en 43 van de internationale nomenclatuur niet-ontvankelijk of ongegrond verklaren of, bij gebreke daarvan, het BHIM te gelasten om de nodige maatregelen te nemen om gevolg te geven aan het arrest waarbij de in dit verzoekschrift geformuleerde vordering wordt toegewezen;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: beeldmerk „HostelTouristWorld.com” voor diensten van de klassen 35, 39 en 43 — gemeenschapsmerkinschrijving nr. 7 241 862

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: WRI Nominees Ltd

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: schending van artikel 8, lid 1, sub b, junctis de artikelen 53, lid 1, sub a, en 8, lid 4, juncto artikel 53, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke toewijzing van het beroep van WRI Nominees Ltd en gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van de artikelen 63 en 64 van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 8, lid 1, sub b, juncto artikel 53, lid 1, sub a, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-423/10: Arrest van het Gerecht van 15 juli 2015 — Redaelli Tecna/Commissie („Mededinging — Mededingingsregelingen — Europese markt van spanstaal — Vaststelling van de prijzen, marktverdeling en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie — Besluit waarbij een inbreuk op artikel 101 VWEU wordt vastgesteld — Medewerking tijdens de administratieve procedure — Redelijke termijn”)

text:
               14.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 302/39

         Arrest van het Gerecht van 15 juli 2015 — Redaelli Tecna/Commissie
   (Zaak T-423/10) (1)

   ((„Mededinging - Mededingingsregelingen - Europese markt van spanstaal - Vaststelling van de prijzen, marktverdeling en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie - Besluit waarbij een inbreuk op artikel 101 VWEU wordt vastgesteld - Medewerking tijdens de administratieve procedure - Redelijke termijn”))
   (2015/C 302/49)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Redaelli Tecna SpA (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: R. Zaccà, M. Todino, E. Cruellas Sada en S. Patuzzo, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. Gencarelli, L. Prete en V. Bottka, vervolgens V. Bottka, G. Conte en P. Rossi, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring en herziening van besluit C(2010) 4387 definitief van de Commissie van 30 juni 2010 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/38344 — Spanstaal), gewijzigd bij besluit C(2010) 6676 definitief van de Commissie van 30 september 2010 en bij besluit C(2011) 2269 definitief van de Commissie van 4 april 2011.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Redaelli Tecna SpA zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

      (1)  PB C 317 van 20.11.2010.


title: Zaak C-229/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Administratif de Paris (Frankrijk) op 9 mei 2007 — Diana Mayeur/Ministre de la santé et des solidarités

text:
               7.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Administratif de Paris (Frankrijk) op 9 mei 2007 — Diana Mayeur/Ministre de la santé et des solidarités
   (Zaak C-229/07)
   (2007/C 155/29)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Tribunal Administratif de Paris
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Diana Mayeur

      Verwerende partij: Ministre de la santé et des solidarités
   Prejudiciële vraag
   Staat artikel 23 van richtlijn 2004/38/EG van 29 april 2004 (1) een onderdaan van een derde land, die de echtgenote is van een gemeenschapsonderdaan, toe om de bepalingen van gemeenschapsrecht over de wederzijdse erkenning van diploma's en de vrijheid van vestiging in te roepen, en verplicht deze bepaling de bevoegde autoriteiten van de lidstaten, aan wie toelating wordt gevraagd om een gereglementeerd beroep te mogen uitoefenen, rekening te houden met het geheel van de diploma's, certificaten en andere titels, zelfs indien zij buiten de Europese Unie zijn behaald, en mits zij in een andere lidstaat zijn erkend, en met relevante ervaring van de betrokkene, door de uit die diploma's blijkende bekwaamheden te vergelijken met de door de nationale regeling verlangde kennis en bekwaamheden?

      (1)  Richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG (PB L 158, blz. 77, en corrigenda — PB L 229, blz. 35 en PB 2005, L 197, blz. 34).


title: Doorhaling van zaak C-217/96

text:
C 295/26                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                             27 . 9 . 97
de doorhaling in het register gelast van zaak C-58/96 :                            Doorhaling van zaak C-330/96 (')
Koninkrijk België tegen Commissie van de Europese                                                ( 97/C 295/50 )
Gemeenschappen, ondersteund door Franse Republiek en
door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord
Ieland.
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 juni 1997
(M PB C 108 van 13 . 4 . 1996 .                                       de doorhaling in het register gelast van zaak C-330/96 :
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel
                                                                      leense Republiek.
                                                                      O PB C 370 van 7. 12 . 1996 .
             Doorhaling van zaak C-2 17/96 ( ')
                           ( 97/C 295/47 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese                              Doorhaling van zaak C-331/96 (')
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 mei 1997
de doorhaling in het register gelast van zaak C-217/96 :                                         ( 97/C 295/51 )
Koninkrijk België tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen, ondersteund door Franse Republiek en
door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord               De president van het Hof van Justitie van de Europese
Ierland .                                                             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 juni 1997
                                                                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-331/96 :
(M PB C 269 van 14 . 9 . 1996 .
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel
                                                                      leense Republiek.
                                                                      (') PB C 370 van 7. 12 . 1996 .
             Doorhaling van zaak C-396/95 (')
                           ( 97/C 295/48 )
                                                                                Doorhaling van zaak C-281/94 (')
De president van het Hof van Justitie van de Europese                                            ( 97/C 295/52 )
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 juni 1997
de doorhaling in het register gelast van zaak C-396/95 :
Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Euro                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
pese Gemeenschappen, ondersteund door Franse Repu                    Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 juni 1997
bliek en door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en             de doorhaling in het register gelast van zaak C-281/94 :
Noord-Ierland .
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel
                                                                      leense Republiek.
(') PB C 64 van 2 . 3 . 1996 .
                                                                      (') PB C 351 van 10 . 12 . 1994 .
             Doorhaling van zaak C- 184/95 (*)
                           ( 97/C 295/49 )                                          Doorhaling van zaak C-97/97 (')
                                                                                ( 97/C 295/53 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 juni 1997
de doorhaling in het register gelast van zaak C- 184/95               De president van het Hof van Justitie van de Europese
( verzoek van de Juzgado de lo Social nr. 2 de Santiago de            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 juli 1997 de
Compostela om een prejudiciële beslissing): M. Lores Guil            doorhaling in het register gelast van zaak C-97/97 ( ver
lin tegen Instituto Nacional de Empleo en Instituto Nacio            zoek van het Retten i Arhus om een prejudiciële beslis
nal de la Seguridad Social .                                          sing): E. Bach tegen Arhus Amtskommune.
(M PB C 189 van 22 . 7. 1995 .                                        (') PB C 131 van 26 . 4 . 1997.


title: Beroep, op 1 april 1998 ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Aruba (Zaak T-54/98)

text:
30.5.98              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 166/19
1994 en de WTO-Overeenkomst inzake invoervergunnin-              der: onwettigheid van artikel 101, lid 1, van het LGO-
gen-procedures alsmede met artikel 228, lid 7, van het           Besluit, onwettigheid van de oorsprongsregels van titel I
Verdrag, en schending van het proportionaliteitsbeginsel.        van bijlage II bij het LGO-Besluit, onwettigheid van het
                                                                 Herzieningsbesluit dat aan de suiker-uitvoeringsverorde-
                                                                 ning ten grondslag ligt, de suiker-uitvoeringsverordening is
                                                                 ultra vires, schending van artikel 234 van het LGO-
                                                                 Besluit, schending van artikel 133, lid 1, van het Verdrag,
                                                                 schending van artikel 132, lid 1, van het Verdrag, juncto
                                                                 artikel 102 LGO-Besluit, schending van artikel XIII GATT
Beroep, op 1 april 1998 ingesteld tegen Commissie van de         1994 en de WTO-Overeenkomst inzake invoervergunnin-
           Europese Gemeenschappen door Aruba                    gen-procedures alsmede van artikel 228, lid 7, van het Ver-
                      (Zaak T-54/98)                             drag, en schending van het proportionaliteitsbeginsel.
                       (98/C 166/46)
                  (Procestaal: Nederlands)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                 Beroep, op 3 april 1998 ingesteld door VTech Eletronics
Gemeenschappen is op 1 april 1998 beroep ingesteld tegen
                                                                 (UK) plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Aruba,
                                                                                pen
vertegenwoordigd door P. Bos en M. Slotboom, advocaten
te Rotterdam, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                                  (Zaak T-56/98)
ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar, Rue Goethe                                  (98/C 166/47)
11.
                                                                                (Procestaal: Engels)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Ð Verordening (EG) nr. 2553/97 van de Commissie van              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
    17 december 1997 betreffende de afgifte van invoercer-       Gemeenschappen is op 3 april 1998 beroep tegen Commis-
    tificaten voor bepaalde producten van de GN-codes            sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door
    1701, 1702, 1703 en 1704 met ACS/LGO-oorsprong-              VTech Electronics (UK) plc, vertegenwoordigd door D.
    cumulatie (PB L 349, blz. 26), nietig te verklaren;          Milne en R. Baldry, domicilie gekozen hebbende te
                                                                 Luxemburg ten kantore van Wilson Associates, Avenue
                                                                 Guillaume 9.
Ð de Commissie te veroordelen in de kosten van het
    geding.
                                                                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                 Ð nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                     26-27 januari 1998 om een verordening vast te stellen
Verzoekster vordert nietigverklaring van de suiker-uitvoe-           met het oog op de herindeling voor douanedoeleinden
ringsverordening, de verordening die uitvoeringsbepalingen           van een als ¹Smart Start Premierº bekendstaand pro-
vaststelt voor de invoer van suiker met oorsprongcumula-             duct dat door VTech uit China wordt ingevoerd, en/of
tie ACS/LGO, zoals bepaald in artikel 108 ter LGO-                   de daaraanvolgende verordening nietig te verklaren;
Besluit.
                                                                 Ð alle andere maatregelen te treffen die het Gerecht pas-
De suiker-uitvoeringsverordening is gericht op het tegen-
                                                                     send acht; en
houden door de Gemeenschap van suiker van oorsprong
uit voornamelijk Aruba. De Commissie heeft, in strijd met
het Gemeenschapsrecht, het handelsverkeer tussen Aruba           Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.
en de Gemeenschap beperkt. Deze beperkingen moeten
voor de resterende duur van het LGO-Besluit worden
opgeheven. Het beroep strekt er voorts toe, dat de aan de        Middelen en voornaamste argumenten
orde gestelde onwettigheden zich in de toekomst niet meer
zullen voordoen. Tenslotte wordt door de bestreden veror-
                                                                 Verzoekster, een in het Verenigd Koninkrijk geregistreerde
dening een belangrijke ¹infant industryº van Aruba,
                                                                 vennootschap, behoort tot het VTech-concern, dat overal
namelijk de suikerverwerkende sector, aan ernstige beper-
                                                                 ter wereld vestigingen heeft. VTech houdt zich voorname-
kingen onderworpen en derhalve zwaar getroffen.
                                                                 lijk bezig met de verkoop van elektronische producten,
                                                                 inzonderheid leerplaten, elektronische toetsenborden
De tegen de verordening aangevoerde middelen betreffen           waarop een aantal activiteiten voor kinderen zijn gepro-
onbevoegdheid, schending van wezenlijke procedurele              grammeerd. Voorwerp van het beroep is een besluit van de
voorschriften en schending van het Verdrag of enige uit-         Commissie van 26-27 januari 1998 (¹het besluitº) om een
voeringsregeling daarvan en/of schending van algemene            verordening (de verordening) vast te stellen met het oog
beginselen van het Gemeenschapsrecht, meer in het bijzon-        op de herindeling voor douanedoeleinden van een als


title: Zaak T-570/14: Beroep ingesteld op 30 juli 2014 — Laverana/BHIM (BIO MIT PFLANZENFLUID AUS EIGENER HERSTELLUNG)

text:
               13.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 361/13

         Beroep ingesteld op 30 juli 2014 — Laverana/BHIM (BIO MIT PFLANZENFLUID AUS EIGENER HERSTELLUNG)
   (Zaak T-570/14)
   2014/C 361/17
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Laverana GmbH & Co. KG (Wennigsen, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Wachinger, M. Zöbisch en D. Chatterjee, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 27 mei 2014 in zaak R 124/2014-4 vernietigen;

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met het woordelement „BIO MIT PFLANZENFLUID AUS EIGENER HERSTELLUNG” voor waren en diensten van de klassen 3, 5 en 35 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 1 9 22  581

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009;

               —

               misbruik van bevoegdheid door een beslissing op basis van mededingingsrechtelijke overwegingen.


title: Zaak T-150/10: Beroep ingesteld op 26 maart 2010 — Telefónica O2 Germany/BHIM — Loopia (LOOPIA)

text:
               5.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/43

         Beroep ingesteld op 26 maart 2010 — Telefónica O2 Germany/BHIM — Loopia (LOOPIA)
   (Zaak T-150/10)
   2010/C 148/71
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Telefónica O2 Germany GmbH & Co. OHG (München, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Fottner en M. Müller, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Loopia AB (Västeras, Zweden)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 12 januari 2010 in zaak R 1812/2008-1 vernietigen, en

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten, daaronder begrepen de kosten van de procedure voor de kamer van beroep.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „LOOPIA” voor diensten van klasse 42

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Duitse merkinschrijvingen van het woordmerk „LOOP” voor waren en diensten van de klassen 9, 38 en 42; gemeenschapswoordmerk „LOOP” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35, 38 en 42, en gemeenschapswoordmerk „LOOPY” voor waren en diensten van klassen 9, 38 en 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor alle litigieuze waren

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing, afwijzing van de oppositie en toewijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, op grond dat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er geen gevaar voor verwarring tussen de betrokken merken bestaat


title: Zaak T-266/14: Arrest van het Gerecht van 18 juli 2016 — Argus Security Projects/Commissie („Overheidsopdrachten voor diensten — Bewakingsdiensten in het kader van de missie van de Europese Unie voor bijstandsverlening inzake geïntegreerd grensbeheer in Libië — Afwijzing van de offerte van een inschrijver en gunning van de opdracht aan een andere inschrijver — Motiveringsplicht”)

text:
               29.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/19

         Arrest van het Gerecht van 18 juli 2016 — Argus Security Projects/Commissie
   (Zaak T-266/14) (1)

   ((„Overheidsopdrachten voor diensten - Bewakingsdiensten in het kader van de missie van de Europese Unie voor bijstandsverlening inzake geïntegreerd grensbeheer in Libië - Afwijzing van de offerte van een inschrijver en gunning van de opdracht aan een andere inschrijver - Motiveringsplicht”))
   (2016/C 314/26)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Argus Security Projects Ltd (Limassol, Cyprus) (vertegenwoordigers: T. Bontinck en E. van Nuffel d’Heynsbroeck, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en D. Gauci, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van het besluit inzake de missie van de Europese Unie voor bijstandsverlening inzake geïntegreerd grensbeheer in Libië (EUBAM Libya) houdende afwijzing van de offerte van de verzoekende partij voor de gunning, door middel van een mededingingsprocedure met onderhandeling, van bewakingsdiensten in het kader van EUBAM Libya inzake geïntegreerd grensbeheer in Libië (contract EUBAM-13-020) en de gunning van de opdracht aan Garda World Ltd.

      Dictum

               1)

               Het besluit inzake de missie van de Europese Unie voor bijstandsverlening (EUBAM Libya) houdende afwijzing van de offerte die Argus Security Projects Ltd heeft ingediend voor de gunning, door middel van een mededingingsprocedure met onderhandeling, van bewakingsdiensten in het kader van de EUBAM Libya inzake geïntegreerd grensbeheer in Libië (contract EUBAM-13-020) en de gunning van de opdracht aan Garda World Ltd wordt nietig verklaard.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 245 van 28.7.2014.


title: Zaak C-22/15: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 25 februari 2016 — Europese Commissie/Koninkrijk der Nederlanden [Niet-nakoming — Belasting over de toegevoegde waarde — Richtlijn 2006/112/EG — Vrijstellingen — Artikel 132, lid 1, onder m) — Diensten die nauw verband houden met de beoefening van sport of met lichamelijke opvoeding — Vrijstelling voor de verhuur van lig- en bergplaatsen voor vaartuigen aan leden van watersportverenigingen voor vaar- of ontspanningsactiviteiten die niet kunnen worden gelijkgesteld met de beoefening van sport of met lichamelijke opvoeding — Vrijstelling voorbehouden aan leden van watersportverenigingen die voor hun dienstverlening geen gebruik maken van een of meer personen die in dienstbetrekking bij hen werkzaam zijn — Daarvan uitgesloten — Artikel 133, eerste alinea, onder d)]

text:
               25.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/11

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 25 februari 2016 — Europese Commissie/Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-22/15) (1)

   ([Niet-nakoming - Belasting over de toegevoegde waarde - Richtlijn 2006/112/EG - Vrijstellingen - Artikel 132, lid 1, onder m) - Diensten die nauw verband houden met de beoefening van sport of met lichamelijke opvoeding - Vrijstelling voor de verhuur van lig- en bergplaatsen voor vaartuigen aan leden van watersportverenigingen voor vaar- of ontspanningsactiviteiten die niet kunnen worden gelijkgesteld met de beoefening van sport of met lichamelijke opvoeding - Vrijstelling voorbehouden aan leden van watersportverenigingen die voor hun dienstverlening geen gebruik maken van een of meer personen die in dienstbetrekking bij hen werkzaam zijn - Daarvan uitgesloten - Artikel 133, eerste alinea, onder d)])
   (2016/C 145/12)
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Lozano Palacios en G. Wils, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: M. Bulterman en M. Noort, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Het Koninkrijk der Nederlanden is de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 2, lid 1, 24, lid 1, en 133 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, in verbinding met artikel 132, lid 1, onder m), van deze richtlijn:

                           —

                           door vrijstelling van de belasting over de toegevoegde waarde te verlenen voor de verhuur van lig- en bergplaatsen voor vaartuigen aan leden van watersportverenigingen die voor hun dienstverlening geen gebruik maken van een of meer personen die in dienstbetrekking bij hen werkzaam zijn, voor vaar- of ontspanningsactiviteiten die niet kunnen worden gelijkgesteld met de beoefening van sport of met lichamelijke opvoeding, en

                           —

                           door, wanneer de verhuur van lig- en bergplaatsen voor vaartuigen gebeurt aan leden die sport beoefenen en de verhuur nauw samenhangt met en onontbeerlijk is voor de beoefening van die sport, de vrijstelling van deze verhuur te beperken tot watersportverenigingen die voor hun dienstverlening geen gebruik maken van een of meer personen die in dienstbetrekking bij hen werkzaam zijn.

               2)

               Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 228 van 13.7.2015.


title: Hogere voorziening, op 1 december 1998 ingesteld door Raad van de Europese Unie tegen het arrest, op 30 september 1998 in zaak T-154/96 tussen C. Chvatal e.a. en Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Raad van de Europese Unie en Koninkrijk der Nederlanden, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde Kamer) (Zaak C-432/98 P)

text:
C 20/24                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  23.1.1999
Middelen en voornaamste argumenten                                              indeling, berekend met terugwerkende kracht
                                                                                vanaf 1 maart 1983 en vermeerderd met gecumu-
                                                                                leerde wettelijke interessen op de voet van 10 %,
De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan                          en
die welke in zaak C-429/98 (2) zijn aangevoerd; de in de
richtlijn gestelde termijn is verstreken op 22 september
1996.                                                                       Ð met verwijzing van verweerster in de kosten van de
                                                                                onderhavige instantie alsmede in die van zaak
                                                                                T-237/97 bij het Gerecht van eerste aanleg van de
(1) PB L 254 van 30.9.1994, blz. 64.                                            Europese Gemeenschappen.
(2) Zie bladzijde 23 van dit Publicatieblad.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Ð Kennelijke dwaling in rechte van het Gerecht, doordat
                                                                            het de onderhavige zaak gelijk stelt met zaak T-16/97,
Hogere voorziening, op 30 november 1998 ingesteld door
                                                                            Chauvin/Commissie: rekwirant voert een nieuw en
N. Progoulis, tegen de beschikking, op 21 september 1998
                                                                            substantieel feit aan, namelijk dat in zaak T-17/95,
in zaak T-237/97 tussen N. Progoulis en Commissie van
                                                                            Alexopoulou/Commissie aan het licht is gekomen, dat
de Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht
                                                                            verweerster sedert 1 september 1983 een restrictief
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
                                                                            beleid inzake (her)indeling voert, zelfs ten aanzien van
                         (Eerste Kamer)
                                                                            vóór die datum aangeworven ambtenaren. Hij heeft
                       (Zaak C-431/98 P)                                    nooit gesteld, dat verweerster heeft geweigerd op hem
                                                                            het besluit van 1 september 1983 toe te passen, zoals
                         (1999/C 20/40)                                     dat is gewijzigd ingevolge het arrest Alexopoulou, om
                                                                            op subjectieve wijze zijn ¹buitengewoneº kwalificaties
                                                                            te onderzoeken, gelijk in de zaak Chauvin het geval
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                     was.
is op 30 november 1998 hogere voorziening ingesteld door
N. Progoulis, vertegenwoordigd door K. Adamantopoulos
en V. Akritidis, advocaten te Athene, domicilie gekozen                Ð Ontoereikende motivering.
hebbende te Luxemburg bij het advocatenkantoor Arendt
& Medernach, rue Matthias Hardt 8-10, tegen de beschik-
king, op 21 september 1998 in zaak T-237/97 tussen N.
Progoulis en Commissie van de Europese Gemeenschappen
gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de Euro-
pese Gemeenschappen (Eerste Kamer).
                                                                       Hogere voorziening, op 1 december 1998 ingesteld door
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:                         Raad van de Europese Unie tegen het arrest, op
                                                                       30 september 1998 in zaak T-154/96 tussen C. Chvatal
                                                                       e.a. en Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                       ondersteund door Raad van de Europese Unie en Konink-
Ð de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van
                                                                       rijk der Nederlanden, gewezen door het Gerecht van eerste
     de Europese Gemeenschappen van 21 september 1998
                                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde Kamer)
     in zaak T-237/97, waarbij zijn verzoekschrift niet-ont-
     vankelijk is verklaard, volledig te vernietigen;                                        (Zaak C-432/98 P)
                                                                                (1999/C 20/41)
Ð zelf de zaak definitief af te doen:
     Ð door nietigverklaring van verweersters besluit van              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
         13 mei 1997 houdende afwijzing van zijn klacht                is op 1 december 1998 hogere voorziening ingesteld door
         tegen het besluit tot afwijzing van zijn verzoek om           Raad van de Europese Unie, vertegenwoordigd door J.-P.
         herindeling in de rang B 1, salaristrap 2, met terug-         JacqueÂ, directeur bij de juridische dienst, en D. Canga
         werkende kracht vanaf 1 maart 1983 en met                     Fano en T. Blanchet, leden van die dienst, domicilie geko-
         begrip van de financieÈle consequenties daarvan,              zen hebbende te Luxemburg bij A. Morbilli, directeur-ge-
         berekend met terugwerkende kracht vanaf 1 maart               neraal van het directoraat Juridische zaken van de Euro-
         1983 en vermeerderd met gecumuleerde wettelijke               pese Investeringsbank, boulevard Konrad Adenauer 100,
         interessen op de voet van 10 %;                               tegen het arrest, op 30 september 1998 in zaak T-154/96
                                                                       tussen C. Chvatal e.a. en Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen, ondersteund door Raad van de Euro-
     Ð met veroordeling van verweerster tot betaling aan               pese Unie en Koninkrijk der Nederlanden, gewezen door
         verzoeker van het bedrag overeenstemmend met de               het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
         financieÈle consequenties van de gevorderde her-              schappen (Vijfde Kamer).
 ---pagebreak--- 23.1.1999             NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 20/25
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:                    Ð Verkeerde toepassing van de leer betreffende het
                                                                       opnieuw raadplegen van het Europees Parlement: daar
                                                                       alle protagonisten, Europees Parlement, Raad en Com-
Ð te vernietigen het arrest door het     Gerecht van eerste            missie, wisten, dat de tot het Europees Parlement
    aanleg op 30 september 1998          gewezen in zaak               beperkte ¹afvloeiingsverordeningenº aan een uitdruk-
    T-154/96, C. Chvatal e.a. tegen       Hof van Justitie,            kelijke wens van laatstgenoemde beantwoordden, had
    ondersteund door Raad van de         Europese Unie en              de soepelheid die bij de vaststelling van communau-
    Koninkrijk der Nederlanden;                                        taire wetgeving nodig is om de opvattingen van de
                                                                       instellingen te doen convergeren, hier moeten worden
                                                                       aangewend terzake van de vorm waarin het Parlement
Ð over de kosten voor het Hof van Justitie te beslissen                zijn advies aan de Raad of zijn instemming met een
    zoals het Hof zal vermenen te behoren.                             wijziging van het aanvankelijke voorstel van de Com-
                                                                       missie kenbaar kon maken. Een overdreven formalisme
                                                                       zou in het onderhavige geval de werking van het wet-
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       gevingsproces onnodig belemmeren.
(De ontvankelijkheid van het beroep)
                                                                  Ð Ten onrechte werd geeÈist, dat het ComiteÂ voor het Sta-
                                                                       tuut opnieuw moest worden geraadpleegd (verkeerd
Het Gerecht heeft bij zijn onderzoek van de ontvankelijk-              begrip van de draagwijdte van artikel 10 van het Sta-
heid van het beroep blijk gegeven van een onjuiste rechts-             tuut): het in het bestreden arrest aangenomen parallel-
opvatting. Volgens de Raad hebben personen waarop het                  lisme tussen een paritair samengesteld intern orgaan
Statuut van toepassing is, onbeperkt het recht om binnen               van de instellingen, dat op legitieme wijze de belangen
de werkingssfeer van het Statuut vallende verzoeken in te              van een bijzondere categorie van personen behartigt,
dienen, maar is de uitoefening van het recht om verzoeken              en het Europees Parlement, een in een rechtstreekse
in te dienen juridisch niet mogelijk zonder wettelijke                 verkiezing met algemeen kiesrecht democratisch ver-
rechtsgrondslag. In het onderhavige geval kan er geen                  kozen instelling, vormt een ernstige aantasting van de
sprake zijn van een bezwarend besluit omdat in het ant-                institutionele structuur van de Europese Unie, zoals die
woord van het TABG enkel wordt vastgesteld, dat er bij                 door het Verdrag is georganiseerd en door de recht-
de huidige stand van de wetgeving geen rechtsgrondslag                 spraak van het Hof is uitgelegd, en derhalve een schen-
was voor afvloeiing. Alleen de vaststelling van een andere             ding van het Gemeenschapsrecht.
wettelijke regeling had de rechtspositie van verzoekers
kunnen wijzigen. De redenering op basis waarvan het
Gerecht concludeert, dat het antwoord van het TABG van            (1) PB L 280 van 23.11.1995, blz. 1.
het Hof een bezwarend besluit was, berust op een onjuiste
juridische kwalificatie, die afwijkt van de eerdere recht-
spraak en kennelijk inbreuk maakt op de bevoegdheden
die het Verdrag aan de wetgever heeft voorbehouden.
Het Gerecht heeft de tegen Verordening (EG, Euratom,
EGKS) nr. 2688/95 van de Raad (1) opgeworpen exceptie             Hogere voorziening, op 1 december 1998 ingesteld door
van onwettigheid ten onrechte ontvankelijk verklaard. Een         Raad van de Europese Unie tegen het arrest, op
exceptie van onwettigheid is slechts ontvankelijk wanneer         30 september 1998 in zaak T-13/97 tussen A. Losch en
het beroep tot nietigverklaring een eigen specifieke inhoud       Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, onder-
heeft, daar de exceptie van onwettigheid een van de mid-          steund door Raad van de Europese Unie en Koninkrijk der
delen is die tot staving van dat beroep worden aangevoerd.        Nederlanden, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg
In de onderhavige zaak heeft het beroep in feite enkel en               van de Europese Gemeenschappen (Vijfde Kamer)
alleen tot doel, de verordening in het geding te brengen.                                (Zaak C-433/98 P)
                                                                                (1999/C 20/42)
(De grond van de zaak)
Ð Verkeerde toepassing van het non-discriminatiebegin-            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
    sel: de conclusie van het Gerecht, dat het door de            is op 1 december 1998 hogere voorziening ingesteld door
    Raad gemaakte onderscheid willekeurig of althans              Raad van de Europese Unie, vertegenwoordigd door J.-P.
    kennelijk niet in verhouding tot het nagestreefde doel        JacqueÂ, directeur bij de juridische dienst, en D. Canga
    was, geeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Het        Fano en T. Blanchet, leden van die dienst, domicilie geko-
    Parlement had zich ertoe verbonden de volgende vijf           zen hebbende te Luxemburg bij A. Morbilli, directeur-ge-
    jaar zijn personeelsbestand niet te verhogen en had           neraal van het directoraat Juridische zaken van de Euro-
    dringend verzocht om een voorstel voor een verorde-           pese Investeringsbank, Boulevard Konrad Adenauer 100,
    ning betreffende zijn personeelsleden, terwijl het Hof        tegen het arrest, op 30 september 1998 in zaak T-13/97
    gewoon had laten weten, dat het van plan was voor             tussen A. Losch en Hof van Justitie van de Europese
    een aantal ambtenaren afvloeiingsmaatregelen te tref-         Gemeenschappen, ondersteund door Raad van de Euro-
    fen.                                                          pese Unie en Koninkrijk der Nederlanden gewezen door


title: Zaak C-172/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione Tributaria Provinciale di Roma (Italië) op 25 april 2008 — Pontina Ambiente s.r.l./Regio Lazio

text:
               19.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione Tributaria Provinciale di Roma (Italië) op 25 april 2008 — Pontina Ambiente s.r.l./Regio Lazio
   (Zaak C-172/08)
   (2008/C 183/23)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Commissione Tributaria Provinciale di Roma
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Pontina Ambiente s.r.l.

      Verwerende partij: Regio Lazio
   Prejudiciële vraag
   Is artikel 3, leden 26 en 31, van wet nr. 549/95 in strijd met de artikelen 12, 14, 43 en 46 EEG-Verdrag en met de richtlijnen 2000/35/EG (1) en 1999/31/EG (2), in het bijzonder met de in de consideransen van beide richtlijnen en in artikel 10 van richtlijn 1999/31 neergelegde beginselen volgens welke de lidstaten in het bijzonder situaties van ongelijkheid moeten vermijden met betrekking tot de gemeenschappelijke markt als geheel, door maatregelen ter bestrijding van betalingsachterstand te nemen die misbruik van de contractvrijheid ten koste van de schuldeiser verhinderen ingeval een overeenkomst hoofdzakelijk tot doel heeft de debiteur aanvullende liquide middelen te verschaffen ten koste van de crediteur, en voorzien in vergoeding van de schade van de crediteur als gevolg van de verlate betaling door de debiteur?

      (1)  PB L 200, blz. 35.

      (2)  PB L 200, blz. 35.


title: Zaak C-510/15 P: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 7 juli 2016 — Fapricela — Indústria de Trefilaria, SA/Europese Commissie (Hogere voorziening — Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Mededinging — Mededingingsregelingen — Europese markt van spanstaal — Bewijslast — Vermoeden van onschuld — Geldboeten — Richtsnoeren voor de berekening van de geldboeten van 2006 — Volledige rechtsmacht — Vaststelling van de ernst van de inbreuk en het extra bedrag voor afschrikkende werking — Motivering — Evenredigheidsbeginsel en beginsel van gelijke behandeling)

text:
               19.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 343/14

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 7 juli 2016 — Fapricela — Indústria de Trefilaria, SA/Europese Commissie
   (Zaak C-510/15 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Mededinging - Mededingingsregelingen - Europese markt van spanstaal - Bewijslast - Vermoeden van onschuld - Geldboeten - Richtsnoeren voor de berekening van de geldboeten van 2006 - Volledige rechtsmacht - Vaststelling van de ernst van de inbreuk en het extra bedrag voor afschrikkende werking - Motivering - Evenredigheidsbeginsel en beginsel van gelijke behandeling))
   (2016/C 343/21)
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Rekwirante: Fapricela — Indústria de Trefilaria, SA (vertegenwoordigers: T. Caiado Guerreiro en R. Rodrigues Lopes, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Bottka en J. Szczodrowski, gemachtigden, M. Marques Mendes en A. Dias Henriques, advocaten)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Fapricela — Indústria de Trefilaria SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 381 van 16.11.2015.


title: Zaak C-56/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 6 februari 2015 door Global Steel Wire, S.A. tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 25 november 2014 in de gevoegde zaken T-429/10 en T-578/10 en in zaak T-438/12, Global Steel Wire/Commissie

text:
               13.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/21

         Hogere voorziening ingesteld op 6 februari 2015 door Global Steel Wire, S.A. tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 25 november 2014 in de gevoegde zaken T-429/10 en T-578/10 en in zaak T-438/12, Global Steel Wire/Commissie
   (Zaak C-56/15 P)
   (2015/C 118/28)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirante: Global Steel Wire, S.A. (vertegenwoordigers: F. González Díaz en A. Tresandi Blanco, abogados)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               krachtens artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie de beschikking van het Gerecht van 25 november 2014 in de gevoegde zaken T-429/10 en T-578/10 en in zaak T-438/12, Global Steel Wire/Commissie, vernietigen;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten van deze procedure en de procedure voor het Gerecht.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar hogere voorziening voert rekwirante één enkel middel aan.
   Volgens rekwirante heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de beoordeling van haar procesbelang, zowel met betrekking tot het in zaak T-578/10 ingestelde beroep tot nietigverklaring dat was gericht tegen het besluit van de Commissie van 30 september 2010 tot wijziging van besluit C(2010) 4387 definitief inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53, lid 1, van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/38.344 — voorspanstaal) als met betrekking tot de in zaak T-429/10 gevraagde aanpassing van de middelen en conclusies naar aanleiding van het besluit van de Commissie van 30 september 2010 tot wijziging van besluit C(2010) 4387 definitief inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53, lid 1, van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/38.344 — voorspanstaal).