title: Beroep, op 21 juni 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Zaak C-211/96)

text:
14 . 9 . 96          1 NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       Nr . C 269/3
Beroep, op 19 juni 1996 ingesteld door Verenigd Koninkrijk                   ontstaan. In feite is het een sanctie, waarvoor evenwel
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                           geen uitdrukkelijke bevoegdheidgrondslag bestaat.
                        ( Zaak C-209/96 )
                           ( 96/C 269/06 )                            (') Beschikking 96/311 /EG van de Commissie van 10 april 1996
                                                                            betreffende de goedkeuring van de rekeningen die de Lid-Staten
                                                                            voor het begrotingsjaar 1992 hebben ingediend in verband met
                                                                            de door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de
                                                                            Landbouw ( EOGFL ), afdeling Garantie , gefinancierde uitgaven
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  alsook voor bepaalde uitgaven voor het begrotingsjaar 1993
op 19 juni 1996 beroep tegen Commissie van de Europese                      ( PB nr . L 117 van 14 . 5 . 1996 , blz . 19 ).
Gemeenschappen ingesteld door Verenigd Koninkrijk, ver               ( 2 ) Verordening ( EEG ) nr. 859/89 van de Commissie van 29 maart
tegenwoordigd door J. E. Collins, assistent Treasury Solici                1989 betreffende de wijze van toepassing van de interventie
                                                                            maatregelen in de sector rundvlees ( PB nr . L 91 van 4 . 4 . 1989 ,
tor, als gemachtigde, bijgestaan door G. Barling, QC, en                    blz . 5 ).
door H. Davies, van de Engelse balie, domicilie gekozen               (') Verordening ( EEG ) nr . 2456/93 van de Commissie van 1 sep
hebbende te Luxemburg bij de Britse ambassade, Boulevard                    tember 1993 tot uitvoering van Verordening ( EEG ) nr . 805/68
Roosevelt 14 .                                                              van de Raad wat de algemene en de speciale interventiemaat
                                                                            regelen in de sector rundvlees betreft ( PB nr . L 225 van
                                                                            4 . 9 . 1993 , blz . 4 ).
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :
a ) nietig te verklaren het besluit van de Commissie () om
     een door het Verenigd Koninkrijk voor 1992 aangege
     ven bedrag van 3 356 000 £ niet ten laste van het                Beroep, op 21 juni 1996 ingesteld door Commissie van de
     Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Land                   Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
     bouw, afdeling Garantie, te brengen ;                                                            ( Zaak C-211 /96 )
                                                                                ( 96/C 269/07 )
b ) de Commissie in de kosten te verwijzen .                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 21 juni 1996 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
                                                                       door Commissie van de Europese Gemeenschappen , verte
                                                                      genwoordigd door M. Kontou-Durande , lid van haar
Middelen en voornaamste argumenten                                     juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem
                                                                       burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst,
                                                                       Centre Wagner, Kirchberg.
Volgens verzoeker is de financieringsweigering onwettig om
de navolgende redenen :                                                Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                                                                       — vast te stellen dat de Helleense Republiek , door niet
a ) het onderliggende standpunt van de Commissie is                           binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech
      onhoudbaar aangezien volgens de oude regeling ( 2 ) — in                telijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te
     tegenstelling tot de nieuwe ( 3 ) - de Lid-Staten niet                   voldoen aan Richtlijn 93/27/EEG van de Commissie (')
      verplicht waren erop toe te zien , dat per inschrijver                  tot wijziging van Richtlijn 70/524/EEG van de Raad ( 2 )
      slechts één offerte werd ingediend, zodat de Commissie                  betreffende toevoegingsmiddelen in de diervoeding, de
      met haar weigering het recht heeft geschonden;                          krachtens het Verdrag en die richtlijn op haar rustende
                                                                              verplichtingen niet is nagekomen ;
 b ) in ieder geval is er geen of althans onvoldoende grond            — de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen .
      om te menen, zoals de Commissie doet, dat de praktijk
      van meerdere offertes manipulatie van de interventie            Middelen en voornaamste argumenten
      procedure door de inschrijvers in de hand werkte of tot
      grotere interventieaankopen van de nationale autoritei
      ten leidde, en een dergelijke opvatting mist ook feitelijke      Volgens artikel 189 , derde alinea , van het Verdrag tot
                                                                       oprichting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen
      grondslag; bijgevolg is artikel 190 van het Verdrag              verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor
      geschonden;
                                                                       elke Lid-Staat waarvoor zij bestemd zijn . Overeenkomstig
                                                                       artikel 5 , eerste alinea , van het Verdrag treffen de Lid-Staten
                                                                       alle algemene of bijzondere maatregelen welke geschikt zijn
 c ) de toegepaste korting van 2 % op de uitgaven van alle             om de nakoming van de uit dit Verdrag of uit handelingen
      Lid-Staten staat duidelijk niet in verband met het bedrag        van de Instellingen der Gemeenschap voortvloeiende ver
      van het verlies dat door de genoemde praktijken zou zijn          plichtingen te verzekeren .
 ---pagebreak--- Nr . C 269/4            NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   14 . 9 . 96
De termijn om aan de betrokken richtlijn te voldoen, is op                Ministerie van Buitenlandse Zaken, Buitenlandse Handel en
31 maart 1994 verstreken . Tot op heden heeft de Helleense                Ontwikkelingssamenwerking, domicilie gekozen hebbende
Republiek niet de passende maatregelen genomen om ze                      te Luxemburg bij de ambassade van België , Rue des
volledig in Grieks recht om te zetten, en zeker geen dergelijke           Girondins 4 .
maatregelen aan de Commissie meegedeeld .
                                                                          Verzoeker concludeert dat het den Hove behage Verorde
(') PB nr . L 179 van 22 . 7. 1993 , blz . 5 .                            ning ( EG ) nr . 822/96 van de Commissie van 3 mei 1996
( 2 ) PB nr . L 270 van 14 . 12 . 1970 , blz . 1 .                        betreffende de uitzonderlijke toewijzing, als gevolg van de
                                                                          stormen Iris, Luis en Marilyn, van een extra hoeveelheid
                                                                          bananen boven het tariefcontingent dat voor het tweede
                                                                          kwartaal van 1996 voor invoer is vastgesteld te vernieti
                                                                          gen en de Commissie in de kosten te verwijzen .
Verzoek van het Tribunal administratif de Saint-Denis de la
Réunion van 5 juni 1996 om een prejudiciële beslissing in                 Middelen en voornaamste argumenten
het geding tussen P. Chevassus-Marche en Conseil régional
                            de la Réunion                                 De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan
                         ( Zaak C-2 12/96 )                               die in zaak C-407/95 ( 2 ).
                            ( 96/C 269/08 )
                                                                          (') PB nr . L 111 van 4 . 5 . 1996 , blz . 7 .
Het Tribunal administratif de Saint-Denis de la Réunion                   ( 2 ) PB nr . C 46 van 17 . 2 . 1996 , blz . 11 .
heeft bij vonnis van 5 juni 1996 , ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 25 juni 1996 , in het geding tussen
P. Chevassus-Marche en Conseil régional de la Réunion , het
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                Beroep, op 26 juni 1996 ingesteld door Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
1 . Is Beschikking 89/688/EEG van de Raad van 30 decem
                                                                                ( Zaak C-2 18/96 )
       ber 1989 inzake de regeling voor de heffing, in de Franse
       overzeese departementen , op over zee aangevoerde                                                96 /C 269/ 10 )
       goederen („ octroi de mer ") ('), op grond waarvan het is
       toegestaan het „ octroi de mer " te handhaven dat wordt            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
       toegepast zowel op ingevoerde produkten als op goede              op 26 juni 1996 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België
       ren geproduceerd door in een overzees departement                  door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
       gelegen ondernemingen, in overeenstemming met het                  genwoordigd door M. Götz zur Hausen , als gemachtigde,
       Verdrag en meer in het bijzonder met de artikelen 9, 12            bijgestaan door J.-J . Evrard, advocaat, domicilie gekozen
       en 13 ervan , voor zover zij de mogelijkheid openlaat              hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz , lid van
       lokale ondernemingen vrij te stellen , met als enig                haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
       voorbehoud dat deze bijdragen tot de bevordering of de
       handhaving van een economische activiteit ?                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
2 . Ingeval de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord :                 1 . vast te stellen dat het Koninkrijk België , door niet de
       kan in het licht van het bepaalde in artikel 95 , tweede                  wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
       alinea , van het Verdrag Beschikking 89/688/EEG wor                      stellen die noodzakelijk zijn om zich te voegen naar
       den geacht, een fiscale differentiatie toe te staan, die                  Richtlijn 93/105/EG van de Commissie (') houdende
       economische doeleinden nastreeft die verenigbaar zijn                     vaststelling van bijlage VII D inzake de informatie die
       met de vereisten van het Verdrag en het afgeleide recht,                  moet worden opgenomen in de technische dossiers
       en die wordt gerechtvaardigd door de specifieke econo                    bedoeld in artikel 12 van de richtlijn tot zevende
       mische omstandigheden van de overzeese departemen                        wijziging van Richtlijn 67/548/EEG van de Raad ( 2 ), of
       ten ?                                                                     door deze maatregelen niet mee te delen , de ingevolge
                                                                                deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
(') PB nr . L 399 van 30 . 12 . 1989 , blz . 46 .                                nagekomen;
                                                                          2 . het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten .
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
Beroep , op 26 juni 1996 ingesteld door Koninkrijk België
      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                         ( Zaak C-2 17/96 )
                                                                          met die in zaak C-205/96 ( '); de in de richtlijn vastgestelde
                                                                          termijn is verstreken op 31 december 1993 .
                            ( 96/C 269/09 )
                                                                          (') PB nr . L 294 van 30 . 11 . 1993 , blz . 21 .
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                ( 2 ) PB nr . 196 van 16 . 8 . 1967, blz . 1 .
op 26 juni 1996 beroep ingesteld tegen Commissie van de                   ( ? ) PB nr . C 247 van 24 . 8 . 1996 , blz . 7 .
Europese Gemeenschappen door Koninkrijk België, verte
genwoordigd door J. Devadder, adviseur-generaal bij het


title: Beroep, op 22 december 1995 ingesteld door A. Castagnoli tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-239/95)

text:
 Nr . C 64/22       | NL |                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 2 . 3 . 96
      pensioenen, waarin uitsluitend voor deze pensioenen in           hebbende te Luxemburg bij E. Arendt, advocaat aldaar, Rue
      een omzetting is voorzien .                                      Mathias Hardt 8-10 .
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                       — verzoekers pensioenafrekening voor januari 1995 en de
                                                                           daaropvolgende maanden nietig te verklaren op grond
Beroep, op 22 december 1995 ingesteld door A. Castagnoli                   van de in het verzoekschrift uiteengezette redenen;
     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         ( Zaak T-239/95 )                             — de Commissie te veroordelen tot betaling van de
                                                                           verschuldigde extra bedragen, vermeerderd met 8 %
                             ( 96/C 64/41 )                                interessen vanaf de respectieve vervaldata;
                      (Procestaai: Italiaans)                          — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen              Middelen en voornaamste argumenten
schappen is op 22 december 1995 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door A.                       De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
Castagnoli, voormalig ambtenaar van de Co/nmissie van de               met die in zaak T-238/95 , F. Mongelli/Commissie van de
Europese Gemeenschappen, wonende te Segrate ( Milaan ),                Europese Gemeenschappen.
vertegenwoordigd door G. Marchesini, advocaat bij de
Corte di Cassazione della Repubblica Italiana, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg bij E. Arendt, advocaat
aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10 .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                    Beroep, op 22 december 1995 ingesteld door V. Sadini tegen
                                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen
— verzoekers pensioenafrekening voor januari 1995 en de                                     ( Zaak T-241/95 )
      daaropvolgende maanden nietig te verklaren op grond
                                                                                ( 96/C 64/43 )
      van de in het verzoekschrift uiteengezette redenen;
— de Commissie te veroordelen tot betaling van de                                         (Procestaai: Italiaans)
      verschuldigde extra bedragen, vermeerderd met 8 %
      interessen vanaf de respectieve vervaldata;                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                      schappen is op 22 december 1995 beroep ingesteld tegen
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.               Commissie van de Europese Gemeenschappen door V.
                                                                      Sadini, voormalig ambtenaar van de Commissie van de
Middelen en voornaamste argumenten                                    Europese Gemeenschappen, wonende te Segrate ( Milaan ),
                                                                      vertegenwoordigd door G. Marchesini, advocaat bij de
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                   Corte di Cassazione della Repubblica Italiana, domicilie
met die in zaak T-238/95 , F. Mongelli/Commissie van de               gekozen hebbende te Luxemburg bij E. Arendt, advocaat
Europese Gemeenschappen.                                              aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10 .
                                                                      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                      — verzoekers pensioenafrekening voor januari 1995 en de
                                                                          daaropvolgende maanden nietig te verklaren op grond
                                                                          van de in het verzoekschrift uiteengezette redenen;
Beroep, op 22 december 1995 ingesteld door E. Capuano
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      — de Commissie te veroordelen tot betaling van de
                        ( Zaak T-240/95 )                                 verschuldigde extra bedragen, vermeerderd met 8 %
                            ( 96/C 64/42 )                                interessen vanaf de respectieve vervaldata;
                     (Procestaai: Italiaans)                          — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen             Middelen en voornaamste argumenten
schappen is op 22 december 1995 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door E.                      De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
Capuano, voormalig ambtenaar van de Commissie van de                  met die in zaak T-238/95 , F. Mongelli/Commissie van de
Europese Gemeenschappen, wonende te Rome, vertegen                   Europese Gemeenschappen .
woordigd door G. Marchesini, advocaat bij de Corte di
Cassazione della Repubblica Italiana, domicilie gekozen


title: Gevoegde zaken T-60/06 RENV II en T-62/06 RENV II: Arrest van het Gerecht van 22 april 2016 — Italië en Eurallumina/Commissie („Staatssteun — Richtlijn 92/81/EEG — Accijns op minerale oliën — Minerale oliën die als brandstof worden gebruikt bij de productie van aluminiumoxide — Accijnsvrijstelling — Selectiviteit van de maatregel — Steunmaatregelen die als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt kunnen worden beschouwd — Communautaire kaderregeling inzake staatssteun ten behoeve van het milieu — Richtsnoeren inzake regionale steunmaatregelen van 1998 — Gewettigd vertrouwen — Rechtszekerheid — Beginsel lex specialis derogat generali — Vermoeden van rechtmatigheid en beginsel van nuttig effect van de handelingen van de instellingen — Beginsel van behoorlijk bestuur — Motiveringsplicht”)

text:
               6.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 200/18

         Arrest van het Gerecht van 22 april 2016 — Italië en Eurallumina/Commissie
   (Gevoegde zaken T-60/06 RENV II en T-62/06 RENV II) (1)

   ((„Staatssteun - Richtlijn 92/81/EEG - Accijns op minerale oliën - Minerale oliën die als brandstof worden gebruikt bij de productie van aluminiumoxide - Accijnsvrijstelling - Selectiviteit van de maatregel - Steunmaatregelen die als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt kunnen worden beschouwd - Communautaire kaderregeling inzake staatssteun ten behoeve van het milieu - Richtsnoeren inzake regionale steunmaatregelen van 1998 - Gewettigd vertrouwen - Rechtszekerheid - Beginsel lex specialis derogat generali - Vermoeden van rechtmatigheid en beginsel van nuttig effect van de handelingen van de instellingen - Beginsel van behoorlijk bestuur - Motiveringsplicht”))
   (2016/C 200/26)
   Procestalen: Italiaans en Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, bijgestaan door G. Aiello, avvocato dello Stato), en Eurallumina SpA (Portoscuso, Italië) (vertegenwoordigers: L. Martin Alegi, R. Denton, A. Stratakis en L. Philippou, solicitors)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Di Bucci, N. Khan, G. Conte, D. Grespan en K. Walkerová, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2006/323/EG van de Commissie van 7 december 2005 betreffende de door, onderscheidenlijk, Frankrijk, Ierland en Italië ten uitvoer gelegde accijnsvrijstelling voor bij de productie van aluminiumoxide in de Gardanne, in de regio Shannon en op Sardinië als brandstof gebruikte minerale oliën (PB 2006, L 119, blz. 12), voor zover daarin wordt vastgesteld dat de Italiaanse Republiek tussen 3 februari 2002 en 31 december 2003 staatssteun heeft verleend op grond van de accijnsvrijstelling voor minerale oliën die als brandstof worden gebruikt bij de productie van aluminumoxide op Sardinië (Italië), en de Italiaanse Republiek daarbij wordt gelast die steun terug te vorderen

      Dictum

               1)

               De beroepen worden verworpen.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten in de zaken T-60/06, T-60/06 RENV I en T-60/06 RENV II en in haar eigen kosten en een vijfde van de kosten van de Europese Commissie in de zaken C-89/08 P en C-272/12 P.

               3)

               Eurallumina SpA wordt verwezen in haar eigen kosten en in drie vierde van de kosten van de Commissie in de zaken T-62/06, T-62/06 RENV I en T-62/06 RENV II en in drie twintigste van de kosten van de Commissie in de zaken C-89/08 P en C-272/12 P.

               4)

               De Commissie wordt verwezen in een vierde van haar eigen kosten in de zaken T-62/06, T-62/06 RENV I en T-62/06 RENV II alsmede in een vijfde van haar eigen kosten in de zaken C-89/08 P en C-272/12 P.

      (1)  PB C 96 van 22.4.2006.


title: Zaak T-279/02: Beroep, op 16 september 2002 ingesteld door Degussa AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
9.11.2002              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 274/35
Middelen en voornaamste argumenten                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Aanvrager van het ge-           Calpis Co. Ltd. (voorheen The             —    het besluit van de jury van algemeen vergelijkend onder-
meenschapsmerk:                 Calpis Food Industry Co. Ltd.)                 zoek RAAD/A/393 om haar voor het mondeling examen
                                                                               een lager cijfer te geven dan het vereiste minimum en
Betrokken          gemeen-      woordmerk „CALPICO” voor wa-                   haar niet op de reservelijst te plaatsen, nietig te verklaren;
schapsmerk:                     ren van de klassen 29, 30 en 32
                                — aanvraagnr. 225169                      —    verweerder in de kosten te verwijzen.
Houder van het oppo-            verzoekster
sitiemerk of -teken in de
oppositieprocedure:
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
Oppositiemerk of -te-           Duits woordmerk „CALYPSO”
ken:                            voor waren van klasse 32
                                                                          Tot staving van haar vordering stelt verzoekster schending van
                                                                          de motiveringsplicht. Volgens verzoekster had verweerder haar
Beslissing oppositieafde-       afwijzing van de oppositie
ling:                                                                     de cijfers moeten meedelen die zij heeft behaald voor de
                                                                          verschillende beoordelingselementen die de jury in aanmerking
                                                                          moest nemen.
Beslissing kamer van be-        verwerping van het beroep van
roep:                           verzoekster
                                                                          Verzoekster stelt ook schending van het wettigheidskader
Middelen:                       —      verwarringsgevaar tussen de        dat wordt gevormd door de aankondiging van algemeen
                                       merken in de zin van ar-           vergelijkend onderzoek RAAD/A/393 en schending van het
                                       tikel 8, lid 1, sub b, van         beginsel van gelijke behandeling. Volgens verzoekster had de
                                       verordening (EG) nr. 40/           jury haar algemene en professionele kennis en bekwaamheden
                                       94 (1);                            moeten beoordelen tijdens een onderhoud in het Grieks. Dat
                                —      schending van het beginsel         onderhoud heeft in andere talen plaatsgehad.
                                       van de rechten van de verde-
                                       diging.
( 1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
     inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                                                                          Beroep, op 16 september 2002 ingesteld door Degussa
                                                                           AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-279/02)
Beroep, op 9 september 2002 ingesteld door Athanacia-                                            (2002/C 274/62)
       Nancy Pascall tegen Raad van de Europese Unie
                                                                                (Procestaal: Duits)
                          (Zaak T-277/02)
                          (2002/C 274/61)
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 16 september 2002 beroep ingesteld tegen
                          (Procestaal: Frans)                             Commissie van de Europese Gemeenschappen door Degussa
                                                                          AG, gevestigd te Düsseldorf (Duitsland), vertegenwoordigd
                                                                          door R. Bechtold, M. Karl en W. Berg, advocaten.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 9 september 2002 beroep ingesteld tegen Raad               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
van de Europese Unie door Athanacia-Nancy Pascall, wonende
te Brussel, vertegenwoordigd door Albert Coolen, Jean-Noël                —    de beschikking van de Commissie van 2 juli 2002 (zaak
Louis en Etienne Marchal, advocaten, domicilie gekozen heb-                    C.373519 — methionine) nietig te verklaren voorzover
bende te Luxemburg.                                                            zij betrekking heeft op verzoekster;
 ---pagebreak--- C 274/36              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     9.11.2002
—     subsidiair, de bij artikel 3 van de beschikking opgelegde       Ten slotte heeft de Commissie het vermoeden van onschuld
      geldboete te verlagen;                                          geschonden, daar zij reeds vóór de vaststelling van de beschik-
                                                                      king door de Commissie informatie betreffende het vermoede-
                                                                      lijke bedrag van de geldboete heeft meegedeeld aan de vakpers,
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.                         en deze informatie ook is gepubliceerd. Een onbevooroordeel-
                                                                      de beschikking werd dan ook onmogelijk.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster komt op tegen de beschikking van de Commissie
                                                                      Beroep, op 18 september 2002 ingesteld door Norma
waarbij verzoekster wegens schending van artikel 81, lid 1, EG
een geldboete van 11 125 000 euro is opgelegd. De Commissie           Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG tegen het
                                                                      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-
verwijt verzoekster en de andere betrokken ondernemingen —
                                                                                ken, tekeningen en modellen)
verschillende producenten van methionine — dat zij hebben
deelgenomen aan een voortdurende overeenkomst en/of
onderling afgestemde feitelijke gedragingen. Volgens de Com-                                  (Zaak T-281/02)
missie nam verzoekster daaraan deel van februari 1986 tot
februari 1999.
                                                                                (2002/C 274/63)
Verzoekster betoogt dat de Commissie bij de vaststelling van                                  (Procestaal: Duits)
de geldboete de duur van de inbreuk onjuist heeft beoordeeld.
De Commissie gaat uit van een inbreuk van 1986 tot 1999.
Zij gaat daarbij voorbij aan het feit dat de overeenkomsten in
1988 werden beëindigd, en dat eerst in 1992 opnieuw is
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
beslist de overeenkomsten toe te passen. De Commissie heeft           schappen is op 18 september 2002 beroep ingesteld tegen het
de door haar gestelde ene, voortdurende inbreuk niet bewezen.
                                                                      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
Verder heeft de Commissie bij de vaststelling van het basisbe-
                                                                      tekeningen en modellen) door Norma Lebensmittelfilialbetrieb
drag van de geldboete verschillende fouten gemaakt. Bij de
                                                                      GmbH & Co. KG, te Nürnberg (Duitsland), vertegenwoordigd
kwalificatie van de inbreuk als een „zeer ernstige schending”
                                                                      door S. Rojahn en St. Freytag, advocaten.
van artikel 81, lid 1, EG heeft zij de vereiste vaststelling van
de concrete gevolgen voor de betrokken markt verkeerd
beoordeeld. Dat levert misbruik op van haar beoordelings-
bevoegdheid, waardoor de Commissie haar eigen richtsnoeren            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
voor de berekening van geldboeten schendt.
                                                                      —     te vernietigen de beslissing van de derde kamer van
                                                                            beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                            interne markt (merken, tekeningen en modellen) van
Verder stelt verzoekster dat de Commissie bij de berekening                 3 juli 2001 ( 1);
van de geldboete is uitgegaan van de grootte van Degussa AG
in 2001, en aldus heeft genegeerd dat Degussa sinds de                —     verweerder te verwijzen in de kosten.
beëindiging van de mededingingsverstorende overeenkomsten
twee fusies van ondernemingen heeft verricht. Bij de vaststel-
ling van de geldboete had de Commissie enkel mogen uitgaan
van de omzet van het deel van het huidige concern dat
overeenstemt met de voormalige Degussa AG Frankfurt am                Middelen en voornaamste argumenten
Main. Daarmee schendt het Commissie het schuldbeginsel.
                                                                      Betrokken        gemeen-      woordmerk „Mehr für Ihr Geld”
                                                                      schapsmerk:                   — aanvraagnr. 1669167
Verzoekster stelt bovendien, dat de door de Commissie
gehanteerde methode voor de vaststelling van geldboeten niet          Waren of diensten:            waren en diensten van de klas-
voldoet aan het in een rechtsstaat geldende gebod van                                               sen 3, 29, 30 en 35 (onder meer
bepaalbaarheid. Uit de door de Commissie thans gekozen                                              bleekmiddelen en andere wasmid-
toepassing van artikel 15 van verordening nr. 17/62 blijkt de                                       delen, vlees, koffie en marketing)
nietigheid van deze bepaling, die de Commissie een onbegrens-
de bevoegdheid verleent voor de vaststelling van geldboeten,          Voor de kamer van be-         afwijzing van de aanvraag door de
hetgeen niet voldoet aan het beginsel dat de juridische gevolgen      roep aangevochten be-         onderzoeker
van onrechtmatig handelen bepaalbaar moeten zijn.                     slissing:


title: Beroep, op 9 juni 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland (Zaak C-213/98)

text:
C 258/24              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    15.8.98
deze richtlijn geharmoniseerde gebieden (en inzonderheid          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
voor het bedrijfseconomisch en financieel toezicht op de
verzekeringsondernemingen) de in deze richtlijn bepaalde
uitzonderingen op het vrij verrichten van diensten en de          Ð vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en
vrijheid van vestiging, en niet die welke voortvloeien uit             bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
de toepassing van artikel 55 van het EG-Verdrag.                       zijn voor het volgen van Richtlijn 92/100/EEG van de
                                                                       Raad van 19 november 1992 betreffende het verhuur-
(1) PB L 228 van 11.8.1992, blz. 1.                                    recht, het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op
                                                                       het gebied van intellectuele eigendom (1), en/of door
                                                                       deze niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens
                                                                       het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is
                                                                       nagekomen;
Verzoek van het Bundessozialgericht van 31 maart 1998
om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen R. Örs       Ð Ierland in de kosten van de procedure te verwijzen.
                    en Bundesknappschaft
                       (Zaak C-211/98)
                                                                  Middelen en voornaamste argumenten
                         (98/C 258/37)
                                                                  Ingevolge artikel 189 van het EG-Verdrag, volgens hetwelk
Het Bundessozialgericht heeft bij beschikking van 31 maart        een richtlijn ten aanzien van het te bereiken resultaat ver-
1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op           bindend is voor elke lidstaat waarvoor zij is bestemd, zijn
8 juni 1998, in het geding tussen R. Örs en Bundesknapp-          de lidstaten verplicht de in de richtlijn gestelde omzettings-
schaft, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-         termijn in acht te nemen. Die termijn is sedert 1 juli 1994
pen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de navol-       verstreken en Ierland heeft nog steeds niet de nodige bepa-
gende vragen:                                                     lingen vastgesteld om de in de conclusies van de Commis-
                                                                  sie genoemde richtlijn te volgen en/of heeft de bepalingen
1. Bestaat op grond van het recht betreffende de associa-         nog steeds niet aan de Commissie meegedeeld.
     tie tussen de Europese Economische Gemeenschap en
     Turkije een op een Turkse werknemer in de Bondsre-           (1) PB L 346 van 27.11.1992, blz. 61.
     publiek Duitsland rechtstreeks toepasselijk discrimina-
     tieverbod op het gebied van de sociale zekerheid?
2. Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, moet
     dit verbod dan zo worden uitgelegd, dat het zich verzet
     tegen een nationale regeling, volgens welke voor uitke-
     ringen krachtens de wettelijke pensioenverzekering en        Beroep, op 10 juni 1998 ingesteld door Commissie van de
     voor het daarvoor verleende verzekeringsnummer die               Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
     geboortedatum doorslaggevend is, die op het tijdstip
     waarop de Turkse werknemer voor het eerst bij een                                   (Zaak C-214/98)
     nationaal socialezekerheidsorgaan werd aangemeld,                                     (98/C 258/39)
     schriftelijk was vastgelegd?
                                                                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                  is op 10 juni 1998 beroep ingesteld tegen Helleense Repu-
                                                                  bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                  vertegenwoordigd door M. Kondou-Durande, lid van haar
Beroep, op 9 juni 1998 ingesteld door Commissie van de            juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
           Europese Gemeenschappen tegen Ierland                  burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische
                       (Zaak C-213/98)                            dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
                         (98/C 258/38)
                                                                  De Commissie verzoekt het Hof vast te stellen dat de Hel-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen           leense Republiek,
is op 9 juni 1998 beroep tegen Ierland ingesteld door
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door K. Banks, lid van haar juridische dienst,           Ð door onder de soorten vlees waarop de in Richtlijn 93/
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez                   118/EG van de Raad (1) bedoelde retributies worden
de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner,             toegepast, niet dat van eenhoevigen/paardachtigen te
Kirchberg.                                                             vermelden,


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 17 maart 2005 in zaak C-128/04 (verzoek van de Rechtbank van eerste aanleg te Dendermonde om een prejudiciële beslissing): strafzaak tegen Annic Andréa Raemdonck en Raemdonck-Janssens BVBA (Wegvervoer — Sociale bepalingen — Verordening (EEG) nr. 3821/85 — Verplichting tot installatie en gebruik van tachograaf — Verordening (EEG) nr. 3820/85 — Afwijking voor voertuigen voor vervoer van materieel of uitrusting)

text:
               28.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 132/11

      ARREST VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 17 maart 2005
   in zaak C-128/04 (verzoek van de Rechtbank van eerste aanleg te Dendermonde om een prejudiciële beslissing): strafzaak tegen Annic Andréa Raemdonck en Raemdonck-Janssens BVBA (1)

   (Wegvervoer - Sociale bepalingen - Verordening (EEG) nr. 3821/85 - Verplichting tot installatie en gebruik van tachograaf - Verordening (EEG) nr. 3820/85 - Afwijking voor voertuigen voor vervoer van materieel of uitrusting)
   (2005/C 132/21)
   Procestaal: Nederlands
   In zaak C-128/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Dendermonde (België) bij beslissing van 19 januari 2004, ingekomen bij het Hof op 9 maart 2004, in de strafzaak tegen Annic Andréa Raemdonck en Raemdonck-Janssens BVBA, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas (rapporteur), kamerpresident, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, U. Lõhmus en A. Ó Caoimh, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro, griffier: R. Grass, op 17 maart 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               De in artikel 13, lid 1, sub g, van verordening (EEG) nr. 3820/85 van de Raad van 20 december 1985 tot harmonisatie van bepaalde voorschriften van sociale aard voor het wegvervoer gebruikte begrippen „materieel of uitrusting” moeten in het kader van de bij artikel 3, lid 2, van verordening (EEG) nr. 3821/85 van de Raad van 20 december 1985 betreffende het controleapparaat in het wegvervoer ingevoerde uitzonderingsregeling aldus worden uitgelegd dat zij niet alleen betrekking hebben op „gereedschappen en werkmiddelen”, maar eveneens de goederen, zoals bouwstoffen of kabels, omvatten die noodzakelijk zijn voor de uitvoering van de werken die tot de hoofdactiviteit van de bestuurder van het betrokken voertuig behoren.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2004.


title: Doorhaling van zaak C-348/95

text:
10. 1. 98             NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 7/11
gewone verblijfplaats in Duitsland heeft en in het buiten-                     Doorhaling van zaak C-376/95 (1)
land inkomsten verwerft, om die reden voor de toepassing                                   (98/C 7/28)
van § 26, lid 1, eerste volzin, EStG (betreffende ¹Zusam-
menveranlagungº (gezamenlijke aanslag voor gehuwden,
waarbij beider inkomsten worden samengeteld en in twee           De president van het Hof van Justitie van de Europese
fictieve helften worden belast)) niet als onbeperkt belas-       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober
tingplichtig worden aangemerkt, omdat de gezamenlijke            1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-376/
inkomsten van de echtgenoten in het kalenderjaar niet ten        95 (verzoek om prejudicieÈle beslissing van het Tribunale
minste voor 90 % aan Duitse inkomstenbelasting zijn              de Genova): C. Regnoli & Figlio Srl tegen Amministra-
onderworpen, respectievelijk de niet aan de Duitse inkom-        zione delle Finanze dello Stato.
stenbelasting onderworpen inkomsten meer dan 24 000,00
DEM bedragen?                                                    (1) PB C 16 van 20. 1. 1996.
              Doorhaling van zaak C-229/95 (1)                                  Doorhaling van zaak C-19/96 (1)
                          (98/C 7/25)                                                      (98/C 7/29)
De president van het Hof van Justitie van de Europese            De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 september            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 oktober
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-229/        1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-19/96
95 (verzoek om prejudicieÈle beslissing van het Arbeitsge-       (verzoek van de Arbeidsrechtbank te Nijvel om een preju-
richt Wiesbaden): S. Moll tegen B. Mesghena.                     dicieÈle beslissing): V. Casano tegen Rijksinstituut voor
                                                                 ziekte- en invaliditeitsverzekering en Landsbond van de
                                                                 onafhankelijke ziekenfondsen.
(1) PB C 229 van 2. 9. 1995.
                                                                 (1) PB C 77 van 16. 3. 1996.
              Doorhaling van zaak C-333/95 (1)
                          (98/C 7/26)                                           Doorhaling van zaak C-86/96 (1)
                                                                                (98/C 7/30)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober              De president van het Hof van Justitie van de Europese
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-333/        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober
95 (verzoek om prejudicieÈle beslissing van het Tribunale        1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-86/96
de Genova): F.lli Carli Spa e.a. tegen Amministrazione           (verzoek om prejudicieÈle beslissing van het Tribunale de
delle Finanze dello Stato.                                       Genova, sezione prima civile): Palmera SpA tegen Ammi-
                                                                 nistrazione delle Finanze dello Stato.
(1) PB C 351 van 30. 12. 1995.
                                                                 (1) PB C 133 van 4. 5. 1996.
              Doorhaling van zaak C-348/95 (1)
                          (98/C 7/27)                                           Doorhaling van zaak C-87/96 (1)
                                                                                (98/C 7/31)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 oktober               De president van het Hof van Justitie van de Europese
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-348/        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober
95 (verzoek om een prejudicieÈle beslissing van het              1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-87/96
Supremo Tribunal Administrativo): FaÂbrica de Queijo Eru         (verzoek om prejudicieÈle beslissing van het Tribunale de
Portuguesa, Lda tegen MinisteÂrio PuÂblico en Fazenda            Genova, sezione prima civile): C. Regnoli & Figlio Srl
PuÂblica.                                                        tegen Amministrazione delle Finanze dello Stato.
(1) PB C 351 van 30. 12. 1995.                                   (1) PB C 133 van 4. 5. 1996.


title: Zaak C-336/01: Beroep, op 7 september 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk België

text:
10.11.2001            NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 317/15
Verzoek van het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main                      titels ter vergemakkelijking van de uitoefening van het
van 17 juli 2001 om een prejudiciële beslissing in het                    recht van vrije vestiging van bedoelde vervoeronder-
geding tussen Glencore Grain Rotterdam B.V. en de                         nemers (1), of althans door de desbetreffende bepalingen
     Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung                       niet aan de Commissie mee te delen, niet heeft voldaan
                                                                          aan de krachtens die richtlijn en het Verdrag op haar
                        (Zaak C-334/01)                                   rustende verplichtingen;
                        (2001/C 317/26)                             2.    de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
Het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main heeft bij beschik-
king van 17 juli 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 7 september 2001, in het geding tussen Glencore
Grain Rotterdam B.V. en de Bundesanstalt für Landwirtschaft         Middelen en voornaamste argumenten
und Ernährung, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
navolgende vraag:                                                   De Middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar
                                                                    met zaak C-323/01 (2); de termijn van omzetting verstreek op
Moet artikel 8, lid 2, tweede alinea, tweede streepje, van          1 oktober 1999.
verordening (EG) nr. 2372/95 (1) van de Commissie van
10 oktober 1995 aldus worden uitgelegd, dat artikel 47, lid 2,
van verordening (EEG) nr. 3665/87 (2) van de Commissie van          (1) PB L 277 van 14.10.1998, blz. 17.
27 november 1987 slechts op overeenkomstige wijze wordt             (2) Zie blz. 12 van dit Publicatieblad.
toegepast, met dien verstande dat de termijn van twaalf
maanden voor het leveren van het bewijs van invoer in het
betrokken ACS-land slechts begint te lopen, wanneer de
primaire verplichting uit hoofde van deze verordening, te
weten de invoer in het ACS-land, vervuld is?
(1) PB L 242, blz. 3.
(2) PB L 351, blz. 1.
                                                                    Beroep, op 7 september 2001 ingesteld door Commissie
                                                                    van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
                                                                                België
Beroep, op 7 september 2001 ingesteld door Commissie                                          (Zaak C-336/01)
van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-
                             bliek
                                                                                (2001/C 317/28)
                        (Zaak C-335/01)
                                                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                        (2001/C 317/27)                             op 7 september 2001 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
                                                                    België door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is          vertegenwoordigd door M. Wolfcarius als gemachtigde, do-
op 7 september 2001 beroep ingesteld tegen Franse Republiek         micilie gekozen hebbende te Luxemburg.
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door M. Wolfcarius als gemachtigde, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg.                                      De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                    dat het den Hove behage:
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
dat het den Hove behage:                                            1.    vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de
                                                                          wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
1.    vast te stellen dat het Koninkrijk België, door met                 die nodig zijn om uitvoering te geven aan richtlijn
      betrekking tot het reizigersvervoer niet de wettelijke en
                                                                          98/78/EG van het Europees Parlement en de Raad van
      bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
                                                                          27 oktober 1998 betreffende het aanvullend toezicht op
      zijn om uitvoering te geven aan richtlijn 98/76/EG van              verzekeringsondernemingen in een verzekeringsgroep (1),
      de Raad van 1 oktober 1998 tot wijziging van richtlijn
                                                                          niet heeft voldaan aan de krachtens die richtlijn en het
      96/26/EG inzake de toegang tot het beroep van onderne-
                                                                          Verdrag op haar rustende verplichtingen;
      mer van goederen-, respectievelijk personenvervoer over
      de weg, nationaal en internationaal, en inzake de weder-
      zijdse erkenning van diploma’s, certificaten en andere        2.    het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- C 317/16                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10.11.2001
Middelen en voornaamste argumenten                                       Beroep, op 12 september 2001 ingesteld door Bondsrepu-
                                                                         bliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Ge-
De Middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar                                         meenschappen
met zaak C-323/01 (2); de termijn van omzetting verstreek op
5 juni 2000.
                                                                                (Zaak C-344/01)
(1) PB L 330 van 05.12.1998, blz. 1.
(2) Zie blz. 12 van dit Publicatieblad.
                                                                                (2001/C 317/30)
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Verzoek van de Juzgado de lo Social no 33 van 3 septem-                  op 12 september 2001 beroep ingesteld tegen Commissie van
ber 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding                    de Europese Gemeenschappen door Bondsrepubliek Duitsland,
tussen Marı́a Paz Merino Gómez en Continental Industrias                vertegenwoordigd door W.-D. Plessing, Ministerialrat, en
                          del Caucho, S.A.                               M. Lumma, Oberregierungsrat, van het Bondsministerie van
                                                                         Financiën, Graurheindorfer Str. 108, D-53117 Bonn.
                          (Zaak C-342/01)
                          (2001/C 317/29)
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
De Juzgado de lo Social no 33 de Madrid heeft bij beschikking
van 3 september 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 12 september 2001, in het geding tussen Marı́a Paz           1.   beschikking C(2001) 1795 def. van de Commissie van
Merino Gómez en Continental Industrias del Caucho, S.A., het                 11 juli 2001 houdende onttrekking aan communautaire
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                      financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                     het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Land-
                                                                              bouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht (1),
1.    Wanneer de periode van de jaarlijkse vakantie voor de                   nietig te verklaren voorzover daarbij 3 870 600,88 DEM
      gehele onderneming bij collectieve arbeidsovereenkomst                  aan communautaire financiering wordt onttrokken en
      tussen de onderneming en de werknemersafgevaardigden                    ten laste van de Bondsrepubliek Duitsland wordt gelegd;
      is vastgesteld en samenvalt met het moederschapsverlof
      van een werkneemster, is dan het recht van deze werk-
      neemster om haar jaarlijkse vakantie te nemen in een
                                                                         2.   verweerster in de kosten te verwijzen.
      andere dan de overeengekomen periode die niet samen-
      valt met haar moederschapsverlof, gewaarborgd krach-
      tens artikel 7, lid 1, van richtlijn 93/104 (1), artikel 11,
      lid 2, sub a, van richtlijn 92/85 (2) en artikel 5, lid 1, van
      richtlijn 76/207 (3)?
2.    Indien het antwoord op de vorige vraag bevestigend is,             Middelen en voornaamste argumenten
      omvat het recht op jaarlijkse vakantie dan uitsluitend de
      in artikel 7, lid 1, van richtlijn 93/104 bepaalde vier
      weken of omvat het de in de nationale wet, te weten                —    Schending van een wezenlijk vormvoorschrift (ontoerei-
      artikel 38, lid 1, van het Real Decreto Legislativo 1/95                kend onderzoek van de feiten): De toepassing van vaststel-
      Estatuto de los Trabajadores, neergelegde 30 kalender-                  lingen met betrekking tot premies voor zoogkoeien in de
      dagen?                                                                  drie onderzochte deelstaten op de overige, niet onder-
                                                                              zochte deelstaten lijkt in het licht van de bij de grondwet
(1) Richtlijn 93/104/EG van de Raad betreffende een aantal aspecten           geregelde administratieve decentralisatie in Duitsland niet
    van de organisatie van de arbeidstijd, PB L 307 van 13 december           zonder meer gegrond. Volgens de Bondsregering is de
    1993, blz. 18.                                                            juistheid van een dergelijke verkeerde toepassing op de
(2) Richtlijn 92/85/EEG van de Raad inzake de tenuitvoerlegging van           niet onderzochte deelstaten in casu om verschillende
    maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid          redenen twijfelachtig. Zo werden bij recente onderzoeken
    en de gezondheid op het werk van werkneemsters tijdens de                 — in Brandenburg en Nedersaksen in 1996 en in
    zwangerschap, na de bevalling en tijdens de lactatie, PB L 348 van
    28 november 1992, blz. 1.                                                 Rijnland-Palts in 1999 — met betrekking tot premies
(3) Richtlijn 76/207/EEG van de Raad betreffende de tenuitvoerleg-            voor zoogkoeien geen vergelijkbare vaststellingen gedaan.
    ging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en
    vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de              De Commissie is tekort geschoten in haar plicht om
    beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de
    arbeidsvoorwaarden, PB L 039, van 14 februari 1976, blz. 40. EE:          een inbreuk op de gemeenschapsregels in verband met
    Hoofdstuk 05, Deel 2, blz. 70.                                            premies voor zoogkoeien te bewijzen, nu zij zonder
                                                                              concrete aanwijzingen de bewijslast ten nadele van Duits-
                                                                              land heeft omgekeerd.


title: Zaak C-104/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte Suprema di Cassazione (Italië) op 5 maart 2014 — Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali/Federazione Italiana Consorzi Agrari e.a.

text:
               16.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte Suprema di Cassazione (Italië) op 5 maart 2014 — Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali/Federazione Italiana Consorzi Agrari e.a.
   (Zaak C-104/14)
   2014/C 184/13
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Corte Suprema di Cassazione

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker in cassatie: Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali

      Verweersters in cassatie: Federazione Italiana Consorzi Agrari Soc.coop.arl — Federconsorzi in concordato preventivo e Liquidazione Giudiziale dei Beni Ceduti ai Creditori della Federazione Italiana Consorzi Agrari Soc. coop. arl

      Prejudiciële vragen

               1)

               Valt de op grond van wetgevend decreet nr. 169/1948 en wet nr. 1294/1957 van rechtswege tot stand gekomen verhouding tussen de overheid en de landbouwcoöperaties (waaruit de schuldvordering is ontstaan die nadien door de landbouwcoöperaties is overgedragen aan Federconsorzi, welke ze op haar beurt in het kader van een faillissementsprocedure aan haar eigen schuldeisers heeft overgedragen), waarbij hun de taak werd opgelegd de bevoorrading met en de distributie van landbouwproducten te garanderen, onder het begrip handelstransactie in de zin van de artikelen 2 van richtlijn 2000/35/EG (1) en richtlijn 2011/7/EU (2)?

               2)

               Zo ja, houdt de verplichting tot omzetting van de richtlijnen 2000/35/EG (artikel 6, lid 2) en 2011/7/EU (artikel 12, lid 3), met de mogelijkheid om gunstigere bepalingen te handhaven, tevens in dat de vertragingsrente die is overeengekomen binnen verhoudingen die ten tijde van de inwerkingtreding van die richtlijnen reeds tot stand waren gekomen, niet mag worden verlaagd of gewoonweg uitgesloten?

               3)

               Dient, bij een bevestigend antwoord op de tweede vraag, het verbod om de vertragingsrentevoet die binnen reeds bestaande verhoudingen wordt gehanteerd, in ongunstige zin te wijzigen, aldus te worden opgevat dat het ook geldt voor een uniforme renteregeling die tot op een bepaald ogenblik (in casu van 31 januari 1982 tot en met 31 december 1995) voorziet in een andere dan de wettelijke rentevoet en betaling van samengestelde rente — zij het niet op halfjaarlijkse basis, zoals de schuldeiseres verlangt, maar op jaarbasis — en daarna uitsluitend in betaling van de wettelijke rente, en die, gelet op de omstandigheden van het onderhavige geding, niet noodzakelijkerwijs nadelig is voor de schuldeiseres?

               4)

               Houdt de verplichting tot omzetting van de richtlijnen 2000/35/EG (artikel 6) en 2011/7/EU (artikel 12), voor zover respectievelijk artikel 3, lid 3, en artikel 7 daarvan, in verband met het verbod van misbruik van contractvrijheid ten nadele van de schuldeiser, bepalen dat onbillijke contractuele bedingen of praktijken geen effect sorteren, in dat de Staat voor verhoudingen waarbij hij zelf partij is en die ten tijde van de inwerkingtreding van die richtlijnen al tot stand waren gekomen, geen bepalingen mag vaststellen die betaling van vertragingsrente uitsluiten?

               5)

               Geldt, bij een bevestigend antwoord op de vierde vraag, het verbod voor de Staat om in reeds bestaande verhoudingen waarbij hij zelf partij is, in te grijpen door bepalingen vast te stellen waarbij betaling van vertragingsrente wordt uitgesloten, ook voor een uniforme renteregeling die tot op een bepaald ogenblik (in casu van 31 januari 1982 tot en met 31 december 1995) voorziet in een andere dan de wettelijke rentevoet en betaling van samengestelde rente — zij het niet op halfjaarlijkse basis, zoals de schuldeiseres verlangt, maar op jaarbasis — en daarna uitsluitend in betaling van de wettelijke rente, en die, gelet op de omstandigheden van het onderhavige geding, niet noodzakelijkerwijs nadelig is voor de schuldeiseres?

      (1)  Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad van 29 juni 2000 betreffende bestrijding van betalingsachterstand bij handelstransacties, PB L 200, blz. 35.

      (2)  Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 2011 betreffende bestrijding van betalingsachterstand bij handelstransacties, PB L 48, blz. 1.


title: Zaak T-731/14: Beroep ingesteld op 17 oktober 2014 — Agrotikos Synetairismos Profiti Ilia/Raad

text:
               19.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/41

      Beroep ingesteld op 17 oktober 2014 — Agrotikos Synetairismos Profiti Ilia/Raad
      (Zaak T-731/14)
      (2015/C 016/64)
      Procestaal: Grieks

         Partijen

         Verzoekende partij: Agrotikos Synetairismos Profiti Ilia (Skydra, Griekenland) (vertegenwoordiger: K. Chrysogonos, advocaat)

         Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

         Conclusies

      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

                  —

                  de bestreden verordening (EU) nr. 833/2014 van de Raad van 31 juli 2014 betreffende beperkende maatregelen naar aanleiding van de acties van Rusland die de situatie in Oekraïne destabiliseren (PB L 229, blz. 1) nietig te verklaren en het verzoek tot nietigverklaring ontvankelijk te verklaren, indien het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Unie oordeelt dat aan alle voorwaarden om uitspraak te doen over de ontvankelijkheid van het beroep tot nietigverklaring is voldaan; en

                  —

                  de Raad te verwijzen in de kosten van verzoeker en hem te gelasten deze te betalen.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij één middel aan.

                  1.

                  Enige grond voor nietigverklaring: onjuiste rechtsgrondslag

                              —

                              Verzoeker stelt dat de bestreden verordening ten onrechte is vastgesteld op de rechtsgrondslag van artikel 215 VWEU, aangezien uit de strekking en de context van de verordening voortvloeit dat zij vastgesteld had moeten worden op de grondslag van artikel 207 VWEU (ex artikel 133 EG) over de gemeenschappelijke handelspolitiek en derhalve volgens de gewone wetgevingsprocedure. Verzoeker stoelt zijn rechtmatig belang op het feit dat de bestreden maatregel een regelgevingshandeling is die geen uitvoeringsmaatregelen in de zin van artikel 263, vierde alinea, VWEU meebrengt en hem rechtstreeks raakt.


title: Verzoek van het Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen van 29 mei 1995 om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen SAM Schiffahrt GmbH en Bondsrepubliek Duitsland en tussen H. Stapf en Bondsrepubliek Duitsland (Zaken C-248/95 en C-249/95)

text:
 Nr . C 248/6            NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  23 . 9 . 95
 Voor het geval dat de vraag bevestigend wordt beant                      Verzoek van de Conseil d'État van het Groothertogdom
 woord :                                                                   Luxemburg, Comité du Contentieux, van 12 juli 1995 om
                                                                           een prejudiciële beslissing in het geding tussen Futura
 Is het verzoek om voordracht van kandidaten voor posten                   Participations SA en Singer tegen Administration des
 bij de administratie van de Commissie van de Europese                                                 contributions
 Gemeenschappen, dat tijdens een vergadering van de                                                ( Zaak C-250/95 )
 permanente vertegenwoordigers en de secretaris-generaal
 van de Commissie wordt geformuleerd en zonder andere                                                 ( 95/C 248/11 )
 vorm van bekendmaking rechtstreeks aan de Lid-Staten
 wordt gericht, of dat buiten de in het Publikatieblad                     De Conseil d'État van het Groothertogdom Luxemburg,
 aangekondigde aanwervingsprocedure wordt geformu                         Comité du Contentieux, heeft bij arrest van 12 juli 19 95 ,
 leerd, geldig, met name gelet op de bepalingen inzake de                  ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 juli
 aanwerving van ambtenaren en functionarissen van de                       1995 , in het geding tussen Futura Participations SA en
 Commissie ?                                                               Singer tegen Administration des contributions, het Hof van
                                                                          Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                           prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                           Zijn de bepalingen van artikel 157 van de wet betreffende de
                                                                           inkomstenbelasting en, voor zover nodig, de artikelen 4 en
Verzoek van het Oberverwaltungsgericht für das Land                        24 , lid 2 , tweede alinea, van de Frans-Luxemburgse over
Nordrhein-Westfalen van 29 mei 1995 om een prejudiciële                    eenkomst tot vermijding van dubbele belastingheffing
beslissing in de gedingen tussen SAM Schiffahrt GmbH en                    verenigbaar met de bepalingen van artikel 52 van het
Bondsrepubliek Duitsland en tussen H. Stapf en Bondsre                    EEG-Verdrag, voor zover zij de toepassing van de bepalin
                         publiek Duitsland                                 gen betreffende de overdracht van verliezen op niet
                  ( Zaken C-248/95 en C-249/95 )                           ingezeten belastingplichtigen die in Luxemburg een vaste
                                                                           inrichting hebben, afhankelijk stellen van de voorwaarde,
                            ( 95/C 248 / 10 )                              dat de verliezen in verband staan met de binnenlandse
                                                                           inkomsten en de boekhouding regelmatig wordt gevoerd en
Het Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein                         in het binnenland wordt bewaard ?
Westfalen, 4 . Senat heeft bij beschikking van 29 mei 1995 ,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 juli
 1995 , in het geding tussen SAM Schiffahrt GmbH en
Bondsrepubliek Duitsland en in het geding tussen H. Stapf
en Bondsrepubliek Duitsland, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                      Verzoek van het Bundesgerichtshof van 29 juni 1995 om
beslissing over de navolgende vragen :                                    een prejudiciële beslissing in het geding tussen SABEL BV en
                                                                                Puma AG
 1 . Was de vaststelling van Verordening ( EEG ) nr . 1101 /89                                    ( Zaak C-251 /95 )
       van de Raad van 27 april 1989 (') en van de Verorde
       ningen ( EEG ) nr. 1102/89 van 27 april 1989 ( 2 ) en                                         ( 95/C 248/ 12 )
       ( EEG ) nr. 3685/89 van 8 december 1989 ( 3 ) van de
       Commissie dienstig in de zin van artikel 75 , lid 1 ,              De I. Zivilsenat van het Bundesgerichtshof heeft bij beschik
       onder c ), van het EEG-Verdrag ?                                   king van 29 juni 1 995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                          Justitie op 20 juli 1995 , in het geding tussen SABEL BV en
2 . Zo ja, kunnen die verordeningen ongeldig worden,                      Puma AG, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
       wanneer zij na de vaststelling ervan niet meer dienstig            schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
       zijn in de zin van artikel 75 , lid 1 , onder c ), van het         navolgende vragen betreffende de uitlegging van artikel 4,
       EEG-Verdrag ?                                                      lid 1 , onder b ), van Eerste Richtlijn 89/104/EEG van de
                                                                          Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van
3 . Voor zover de tweede vraag bevestigend wordt beant                   het merkenrecht der Lid-Staten ( ! ):
       woord : waren die verordeningen op het voor de
       bijdrageheffing voor het jaar 1990 beslissende tijdstip            Volstaat voor het aannemen van gevaar voor verwarring
       nog dienstig ?                                                     van een uit woord en beeld samengesteld teken met een voor
                                                                          dezelfde en soortgelijke waren enkel als beeld ingeschreven
4 . Wordt door de in die verordeningen vastgestelde ver                  teken dat geen bijzondere handelsbekendheid geniet, dat
       plichting tot betaling van bijdragen voor het jaar 1990            beide afbeeldingen inhoudelijk ( hier: een springende roof
       inbreuk gemaakt op communautaire grondrechten of                   kat ) overeenstemmen ?
       ander Gemeenschapsrecht, in het bijzonder het eigen
       domsrecht, het recht op vrije beroepsuitoefening, het              Welke betekenis moet in dat verband worden gehecht aan de
       gelijkheidsbeginsel en het evenredigheidsbeginsel ?                bewoordingen van de richtlijn, volgens welke het gevaar
                                                                          voor verwarring mede omvat de mogelijkheid van associatie
(') PB nr . L 116 van 28 . 4 . 1989 , blz . 25 .                          met het oudere merk ?
( 2 ) PB nr. L 116 van 28 . 4 . 1989 , blz . 30 .
( 3 ) PB nr . L 360 van 9 . 12 . 1989 , blz . 20 .                        (M PB nr . L 40 van 11 . 2 . 1989 , blz . 1 .


title: Zaak C-575/14 P: Beschikking van het Hof (Tweede kamer) van 30 juni 2015 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Europese Commissie (Hogere voorziening — Arbitragebeding — Overeenkomst betreffende de financiële steun van de Europese Unie aan een project in het kader van het eContent-programma — Beëindiging van de overeenkomst door de Europese Commissie — Betaling van de niet-uitgekeerde bedragen en herstel van de door verzoekster beweerdelijk geleden schade — Onjuiste voorstelling van de stukken in het dossier — Hogere voorziening gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk en kennelijk ongegrond voor het overige — Verzoek om wijziging van de beslissing van het Gerecht van de Europese Unie over de kosten — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/16

         Beschikking van het Hof (Tweede kamer) van 30 juni 2015 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Europese Commissie
   (Zaak C-575/14 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Arbitragebeding - Overeenkomst betreffende de financiële steun van de Europese Unie aan een project in het kader van het eContent-programma - Beëindiging van de overeenkomst door de Europese Commissie - Betaling van de niet-uitgekeerde bedragen en herstel van de door verzoekster beweerdelijk geleden schade - Onjuiste voorstelling van de stukken in het dossier - Hogere voorziening gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk en kennelijk ongegrond voor het overige - Verzoek om wijziging van de beslissing van het Gerecht van de Europese Unie over de kosten - Kennelijke niet-ontvankelijkheid))
   (2015/C 294/21)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (vertegenwoordigers: M. Sfyri en I. Ampazis, dikigoroi)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Cappelletti en S. Delaude, gemachtigden)

      Dictum

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2.

               Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 65 van 23.02.2015


title: Beschikking van de President van het Gerecht van eerste aanleg van 5 augustus 2003 in zaak T-79/03 R, Industrie riunite odolesi SpA (IRO) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Kort geding — Mededinging — Betaling van geldboete — Bankgarantie — Spoedeisendheid — Geen)

text:
15.11.2003            NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                             C 275/45
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                 tot nietigverklaring van het besluit van het Parlement om
                              AANLEG                                       verzoeker niet de tussen maart en november 1998 op de
                                                                           bezoldiging van zijn voormalige echtgenote ingehouden bedra-
                        van 25 juni 2003                                   gen te betalen, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld
                                                                           als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger,
in zaak T-41/01, Rafael Pérez Escolar tegen Commissie                      rechters; griffier: H. Jung, op 15 juli 2003 een beschikking
            van de Europese Gemeenschappen (1)                             gegeven waarvan het dictum als volgt luidt:
(Staatssteun — Klacht — Beroep wegens nalaten — Proces-
               bevoegdheid — Ontvankelijkheid)                             1)    Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.
                         (2003/C 275/74)                                   2)    Beide partijen worden verwezen in hun eigen kosten.
                        (Procestaal: Spaans)
                                                                           (1) PB C 44 van 22.2.2003.
In zaak T-41/01, Rafael Pérez Escolar, wonende te Madrid
(Spanje), vertegenwoordigd door F. Moreno Pardo, advocaat,
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
tigden: I. Martínez del Peral en J. Flett), betreffende een beroep
krachtens artikel 232 EG strekkende tot vaststelling dat de
Commissie de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende
verplichtingen niet is nagekomen door geen besluit te nemen
op de door verzoeker tegen het Koninkrijk Spanje ingediende
klacht wegens schending van artikel 87 EG en door na te laten                    BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET
de procedure van artikel 88, lid 2, EG in te leiden met                                  GERECHT VAN EERSTE AANLEG
betrekking tot de steun die de Spaanse autoriteiten aan de
Banco Español de Crédito en de Banco Santander zouden                                            van 5 augustus 2003
hebben verleend, heeft het Gerecht (Vierde kamer — uitge-
breid), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident, J. Pir-
rung, P. Mengozzi, A. W. H. Meij en M. Vilaras, rechters;                  in zaak T-79/03 R, Industrie riunite odolesi SpA (IRO)
griffier: H. Jung, op 25 juni 2003 een beschikking gegeven                     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                        (Kort geding — Mededinging — Betaling van geldboete —
                                                                                Bankgarantie — Spoedeisendheid — Geen)
2)    Verzoeker wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 134 van 5 mei 2001.                                                                        (2003/C 275/76)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                              AANLEG
                                                                           In zaak T-79/03 R, Industrie riunite odolesi SpA (IRO),
                        van 15 juli 2003                                   gevestigd te Odolo (Italië), vertegenwoordigd door A. Giardina,
                                                                           advocaat, ondersteund door de Italiaanse Republiek (gemach-
  in zaak T-371/02: B. Barbé tegen Europees Parlement (1)                  tigde: I. M. Braguglia), tegen de Commissie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen (gemachtigden: L. Pignataro en A. Whelan),
(Procedure tot leggen van derdenbeslag op loon — Niet-                     betreffende een verzoek om opschorting van de tenuitvoerleg-
uitbetaling aan beslagleggende schuldeiser van vóór ophef-                 ging van de beschikking van de Commissie van 17 december
fing derdenbeslag ingehouden salaris — Kennelijke niet-                    2002 inzake een procedure op grond van artikel 65 KS (COMP/
                        ontvankelijkheid)                                  37.956 — Betonstaal) voorzover daarbij aan verzoekster een
                                                                           geldboete is opgelegd van 3,58 miljoen EUR, heeft de President
                         (2003/C 275/75)                                   van het Gerecht op 5 augustus 2003 een beschikking gegeven
                                                                           waarvan het dictum luidt als volgt:
                          (Procestaal: Frans)
                                                                           1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
In zaak T-371/02, B. Barbé, ambtenaar bij het Europees
Parlement, wonende te Luxemburg (Luxemburg), vertegen-                     2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
woordigd door A. Lorang, advocaat, domicilie gekozen heb-
bende te Luxemburg, tegen het Europees Parlement (gemach-
tigden: H. von Hertzen en L. Knudsen), betreffende een beroep


title: Zaak T-358/15: Beroep ingesteld op 3 juli 2015 — Arrom Conseil/BHIM — Puig France (Roméo has a Gun by Romano Ricci)

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/80

         Beroep ingesteld op 3 juli 2015 — Arrom Conseil/BHIM — Puig France (Roméo has a Gun by Romano Ricci)
   (Zaak T-358/15)
   (2015/C 294/96)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Arrom Conseil (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: C. Herissay Ducamp en J. Blanchard, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Nina Ricci SARL (Parijs, Frankrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met de woordelementen „Roméo has a gun by Romano Ricci” — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 11 193 604

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 26 maart 2015 in zaak R 1020/2014-1

      Conclusies

               —

               gedeeltelijke vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), en lid 5, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-152/99: Beroep, op 24 juni 1999 ingesteld door Hijos de Andrés Molina SA "in liquidatie" tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
28.8.1999              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 246/43
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      Middelen en voornaamste argumenten
— ten gronde, primair, nietig te verklaren beschikking C
     (1999) 533 van de Commissie van 4 maart 1999 en,                    Dit beroep is gericht tegen beschikking C (1999) 41 def. van
     subsidiair, het bedrag van de aan de Commissie terug te             de Commissie van 3 februari 1999 betreffende door de
     betalen steun te verlagen tot het door het Gerecht te               Spaanse regering aan de verzoekende onderneming toegekende
     bepalen bedrag;                                                     steun. In deze beschikking concludeert de verwerende instel-
                                                                         ling, dat de Spaanse overheid aan deze vennootschap, die
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                                vlees, zuivelproducten en veevoeder produceert, en thans in
                                                                         liquidatie is, staatssteun ten belope van 9 150 259 438 PTA
                                                                         heeft toegekend die onverenigbaar is met het EG-Verdrag, en
Middelen en voornaamste argumenten                                       verlangt zij eveneens dat deze steun wordt teruggevorderd.
Verzoekster komt op tegen beschikking C (1999) 533 van de                Tot staving van haar vorderingen voert verzoekster de navol-
Commissie van 4 maart 1999 houdende intrekking van de                    gende middelen aan:
bijstand die aan een door haar gecontroleerde onderneming
was toegekend bij beschikking C (96) 2235 van de Commissie               — schending van de artikelen 87 en 88, lid 3, EG-Verdrag (ex
van 13 september 1996 betreffende bijstandsverlening EOGFL,                  artikelen 92 en 93, lid 3, EG-Verdrag), voorzover de vóór
afdeling Oriëntatie, in de zin van verordening (EEG)                         1995 verleende steun als verenigbaar met de gemeenschap-
nr. 4256/88 (1), in het kader van project nr. 95.ES.06.005                   pelijke markt moet worden beschouwd;
genaamd „Demonstratieproject voor de transformatie van de
ricinus (Ricinus Communis) in landbouwbedrijven voor de                  — kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten en schending
extractie van natuurlijke aroma’s”.                                          van artikel 87, lid 1, EG-Verdrag, aangezien het optreden
                                                                             van de publiekrechtelijke schuldeisers tijdens de gerechtelij-
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die                    ke procedure van surseance van betaling niet als openbare
in zaak T-141/99, Vela srl/Commissie.                                        steun kan worden beschouwd, aangezien deze niet voldoet
                                                                             aan het specificiteitsvereiste en in overeenstemming was
                                                                             met de Spaanse voorschriften van het faillissementsrecht;
(1) Verordening (EEG) nr. 4256/88 van de Raad van 19 december
    1988 tot vaststelling van bepalingen voor de uitvoering van
    verordening (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot het EOGFL,          — schending van artikel 87, lid 1, EG-Verdrag, aangezien de
    Afdeling Oriëntatie (PB L 337 van 24.12.1994, blz. 11).                  Commissie zich op het standpunt stelt dat de kapitaalver-
                                                                             hoging ter compensatie van verzoeksters kredieten
                                                                             staatssteun oplevert;
                                                                         — kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten en schending
                                                                             van artikel 87, lid 3, sub c, EEG-Verdrag, alsmede van de
                                                                             gemeenschapsbepalingen betreffende herstructurering- en
                                                                             reddingssteun, aangezien de tussen mei en december
Beroep, op 24 juni 1999 ingesteld door Hijos de Andrés                       1995 aan verzoekster verleende reddingssteun niet als
Molina SA „in liquidatie” tegen Commissie van de Euro-                       onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt
                     pese Gemeenschappen                                     beschouwd.
                          (Zaak T-152/99)                                Verzoekster stelt eveneens dat de bestreden beschikking voor-
                                                                         bijgaat aan het feit dat het door haar opgestelde herstructure-
                          (1999/C 246/85)                                ringsplan in overeenstemming is met de vereisten om verenig-
                                                                         baar te zijn met de gemeenschappelijke markt, omdat haar
                                                                         productiecapaciteit daardoor duidelijk wordt beperkt, haar
                         (Procestaal: Spaans)                            levensvatbaarheid wordt hersteld en de belangen van derden
                                                                         in het kader van haar herprivatisering worden beschermd.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 24 juni 1999 beroep ingesteld tegen Commissie             Verder is deze beschikking volgens verzoekster in strijd met
van de Europese Gemeenschappen door Hijos de Andrés                      het motiveringsvereiste. In het bijzonder wordt daarin de
Molina SA, gevestigd te Sevilla (Spanje), vertegenwoordigd               mogelijkheid dat het bepaalde in artikel 87, lid 3, sub a, van
door L. M. Olivencia Brugger en J. L. Ballester Garcı́a-Izquierdo,       toepassing is, zonder meer uitgesloten, zonder dat rekening
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van G.               wordt gehouden met de motiveringsplicht waaraan moet
Arendt, advocaat aldaar, Val Ste. Croix 7, BP 522.                       worden voldaan op grond van de verleende discretionaire
                                                                         bevoegdheid.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
— de beschikking van de Commissie van 3 februari 1999                    Ten slotte betwist verzoekster dat in casu is voldaan aan
     betreffende de door de Spaanse regering aan Hijos de                het vereiste dat de handel tussen lidstaten ongunstig wordt
     Andrés Molina SA toegekende staatssteun, nietig te ver-             beïnvloed.
     klaren;
— de Commissie te verwijzen in de kosten.


title: Zaak T-187/13: Beschikking van het Gerecht van 20 februari 2014 — Jannatian/Raad ( „Beroep tot nietigverklaring  — Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid  — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran  — Lijst van personen en entiteiten op wie die beperkende maatregelen van toepassing zijn  — Beroepstermijn  — Termijnoverschrijding  — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               5.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 135/38

         Beschikking van het Gerecht van 20 februari 2014 — Jannatian/Raad
   (Zaak T-187/13) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran - Lijst van personen en entiteiten op wie die beperkende maatregelen van toepassing zijn - Beroepstermijn - Termijnoverschrijding - Niet-ontvankelijkheid”))
   2014/C 135/49
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Mahmoud Jannatian (Teheran, Iran) (vertegenwoordigers: E. Rosenfeld en S. Monnerville, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: F. Naert en M. Bishop, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van de hierna volgende handelingen, voor zover zij verzoeker betreffen: gemeenschappelijk standpunt 2008/479/GBVB van de Raad van 23 juni 2008 tot wijziging van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 163, blz. 43); besluit 2008/475/EG van de Raad van 23 juni 2008 houdende uitvoering van artikel 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 423/2007 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 163, blz. 29); gemeenschappelijk standpunt 2008/652/GBVB van de Raad van 7 augustus 2008 tot wijziging van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 213, blz. 58); besluit 2009/840/GBVB van de Raad van 17 november 2009 tot uitvoering van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 303, blz. 64); verordening (EG) nr. 1100/2009 van de Raad van 17 november 2009 houdende uitvoering van artikel 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 423/2007 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van besluit 2008/475/EG(PB L 303, blz. 31); besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB (PB L 195, blz. 39); besluit 2010/644/GBVB van de Raad van 25 oktober 2010 tot wijziging van besluit 2010/413 (PB L 281, blz. 81); verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EG) nr. 423/2007 (PB L 281, blz. 1) en van verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening nr. 961/2010 (PB L 88, blz. 1).

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Mahmoud Jannatian zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van de Raad van de Europese Unie.

      (1)  PB C 171 van 15.6.2013.


title: Zaak T-418/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 juin 2009 — LIBRO Handelsgesellschaft mbH/BHIM — Dagmar Causley (LiBRO) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk LiBRO — Ouder gemeenschapsbeeldmerk LIBERO — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009] — Gedeeltelijke weigering van inschrijving — Vordering tot vernietiging ingesteld door interveniënte — Artikel 134, lid 3, van Reglement voor procesvoering van Gerecht — Ondertekening van uiteenzetting van gronden van beroep voor kamer van beroep — Ontvankelijkheid van beroep voor kamer van beroep )

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/46

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 juin 2009 — LIBRO Handelsgesellschaft mbH/BHIM — Dagmar Causley (LiBRO)
   (Zaak T-418/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk LiBRO - Ouder gemeenschapsbeeldmerk LIBERO - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009] - Gedeeltelijke weigering van inschrijving - Vordering tot vernietiging ingesteld door interveniënte - Artikel 134, lid 3, van Reglement voor procesvoering van Gerecht - Ondertekening van uiteenzetting van gronden van beroep voor kamer van beroep - Ontvankelijkheid van beroep voor kamer van beroep”)
   2009/C 180/84
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: LIBRO Handelsgesellschaft mbH (Guntramsdorf, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: G. Prantl, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Dagmar Causley (Pleidelsheim, Duitsland) (vertegenwoordiger: W. Günther, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 3 september 2007 (zaak R 1454/2005-4) inzake een oppositieprocedure tussen Dagmar Causley en LIBRO Handelsgesellschaft mbH

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De vordering van Dagmar Causley wordt afgewezen.

               3)

               LIBRO Handelsgesellschaft mbH wordt verwezen in de kosten, met uitzondering van die van Dagmar Causley.

               4)

               Dagmar Causley zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 8 van 12.1.2008.