title: Zaak T-393/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 26 november 2008 — Makhteshim-Agan Holding e.a./Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Beroep wegens nalaten — Richtlijn 91/414/EEG — Gewasbeschermingsmiddelen — Werkzame stof azinphos-methyl — Opneming in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG — Geen nieuw voorstel van Commissie na verzet van Raad — Artikel 5, lid 6, van besluit 1999/468/EEG — Handeling waartegen geen beroep kan worden ingesteld — Geen uitnodiging om te handelen — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               7.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/34

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 26 november 2008 — Makhteshim-Agan Holding e.a./Commissie
   (Zaak T-393/06) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Beroep wegens nalaten - Richtlijn 91/414/EEG - Gewasbeschermingsmiddelen - Werkzame stof azinphos-methyl - Opneming in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG - Geen nieuw voorstel van Commissie na verzet van Raad - Artikel 5, lid 6, van besluit 1999/468/EEG - Handeling waartegen geen beroep kan worden ingesteld - Geen uitnodiging om te handelen - Niet-ontvankelijkheid’)
   (2009/C 32/65)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: Makhteshim-Agan Holding BV (Amsterdam, Nederland); Makhteshim-Agan Italia Srl (Bergamo, Italië); en Magan Italia Srl (Bergamo) (vertegenwoordigers: K. Van Maldegem en C. Mereu, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Parpala en B. Doherty, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partijen: European Crop Protection Association (ECPA) (Brussel, België) (vertegenwoordigers: D. Waelbroeck en N. Rampal, advocaten)
   Voorwerp
   Beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie om geen voorstel te doen voor opneming van de werkzame stof azinphos-methyl in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (PB L 230, blz. 1), welke beschikking besloten zou liggen in een brief van 12 oktober 2006, of, subsidiair, tot vaststelling van een verzuim van de Commissie doordat zij op onwettige wijze heeft nagelaten een dergelijk voorstel in te dienen
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Makhteshim-Agan Holding BV, Makhteshim-Agan Italia Srl en Magan Italia Srl worden verwezen in hun eigen kosten en in die van de Commissie.

               3)

               European Crop Protection Association zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 20 van 27.1.2007.


title: Zaak T-211/99: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 5 september 2006 — Borrekuil/Commissie

text:
               28.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/29

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 5 september 2006 — Borrekuil/Commissie
   (Zaak T-211/99) (1)

   (2006/C 261/56)

      Procestaal: Nederlands

   De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 6 van 8.1.2000.


title: Zaak T-372/10: Arrest van het Gerecht van 27 juni 2012 — Bolloré/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van zelfkopiërend papier — Vaststelling van prijzen — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 101 VWEU — Beschikking die is vastgesteld na nietigverklaring van eerste beschikking — Toerekening van inbreuk aan moedermaatschappij als directe dader — Legaliteitsbeginsel ter zake van strafbare feiten en straffen — Rechtszekerheid — Persoonlijk karakter van straffen — Eerlijk proces — Gelijke behandeling — Redelijke termijn — Rechten van verdediging — Geldboeten — Verjaring — Verzachtende omstandigheden — Medewerking” )

text:
               4.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/13

         Arrest van het Gerecht van 27 juni 2012 — Bolloré/Commissie
   (Zaak T-372/10) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van zelfkopiërend papier - Vaststelling van prijzen - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 101 VWEU - Beschikking die is vastgesteld na nietigverklaring van eerste beschikking - Toerekening van inbreuk aan moedermaatschappij als directe dader - Legaliteitsbeginsel ter zake van strafbare feiten en straffen - Rechtszekerheid - Persoonlijk karakter van straffen - Eerlijk proces - Gelijke behandeling - Redelijke termijn - Rechten van verdediging - Geldboeten - Verjaring - Verzachtende omstandigheden - Medewerking)
   2012/C 235/32
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Bolloré (Ergué-Gabéric, Frankrijk) (vertegenwoordigers: P. Gassenbach, C. Lemaire en O. de Juvigny, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: W. Mölls, F. Castillo de la Torre en R. Sauer, gemachtigden, bijgestaan door N. Coutrelis, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2010) 4160 def. van de Commissie van 23 juni 2010 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/36.212 — Zelfkopiërend papier)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Bolloré wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 301 van 6.11.2010.


title: Zaak T-484/09: Beroep ingesteld op 27 november 2009 — McLoughney/BHIM — Kern (Powerball)

text:
               13.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/40

         Beroep ingesteld op 27 november 2009 — McLoughney/BHIM — Kern (Powerball)
   (Zaak T-484/09)
   2010/C 37/56
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Rory McLoughney (Thurles, Ierland) (vertegenwoordiger: J. M. Stratford Lysandrides, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Ernst Kern (Zahling, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 september 2009 in zaak R 1547/2006-4 vernietigen;

               —

               de oppositie tegen gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3 164 779 toewijzen;

               —

               subsidiair, de oppositie terugverwijzen naar verweerder voor een nieuwe beslissing conform het arrest van het Gerecht.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „Powerball” voor waren van de klassen 10, 25 en 28

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoeker

      Oppositiemerk of -teken: het in het economisch verkeer in Ierland en in het Verenigd Koninkrijk gebruikte, niet-ingeschreven merk „POWERBALL”

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 8, lid 3, en 73 van verordening nr. 40/94 van de Raad [thans respectievelijk artikel 8, lid 3, en 75 van verordening nr. 207/2009 van de Raad], en van de regels 50-2, en 52-1, van verordening nr. 2868/95 van de Commissie (1), op grond dat de kamer van beroep de oppositie niet uit hoofde van artikel 8, lid 3, van verordening nr. 40/94 van de Raad heeft beoordeeld en zij had moeten erkennen dat verzoeker de vereiste hoedanigheid had om oppositie tegen het betrokken gemeenschapsmerk in te stellen; schending van de artikelen 8, lid 4, en 73 van verordening nr. 40/94 van de Raad [thans respectievelijk artikel 8, lid 4, en 75 van verordening nr. 207/2009 van de Raad], en van de regels 50-2, en 52-1, van verordening nr. 2868/95 van de Commissie, op grond dat de kamer van beroep de oppositie niet uit hoofde van artikel 8, lid 4, van verordening nr. 40/94 van de Raad heeft beoordeeld en zij had moeten erkennen dat verzoeker houder van oudere rechten was en hij het oppositiemerk gebruikte in het economisch verkeer.

      (1)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk. (PB L 303, blz. 1).


title: Zaak T-519/09: Arrest van het Gerecht van 21 mei 2014 — Toshiba/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van energietransformators — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 EER — Overeenkomst inzake marktverdeling — Bewijs van distantiëring van kartel — Beperking van mededinging — Ongunstige beïnvloeding van handel — Toetredingsbarrières — Geldboeten — Basisbedrag — Referentiejaar — Punt 18 van richtsnoeren van 2006 voor berekening van geldboeten — Gebruik van fictief marktaandeel op EER-markt” )

text:
               7.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/23

         Arrest van het Gerecht van 21 mei 2014 — Toshiba/Commissie
   (Zaak T-519/09) (1)

   ((„Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van energietransformators - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 EER - Overeenkomst inzake marktverdeling - Bewijs van distantiëring van kartel - Beperking van mededinging - Ongunstige beïnvloeding van handel - Toetredingsbarrières - Geldboeten - Basisbedrag - Referentiejaar - Punt 18 van richtsnoeren van 2006 voor berekening van geldboeten - Gebruik van fictief marktaandeel op EER-markt”))
   2014/C 212/26
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Toshiba Corp (Tokio, Japan) (vertegenwoordigers: J. F. MacLennan, solicitor, A. Schulz, J. Jourdan en P. Berghe, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Bourke en K. Mojzesowicz, vervolgens K. Mojzesowicz en F. Ronkes Agerbeek, gemachtigden)

      Voorwerp

   Primair, verzoek om nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 7 oktober 2009 in een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/39.129 — Energietransformators) en, subsidiair, verzoek om verlaging van de bij die beschikking aan verzoekster opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Toshiba Corp. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 51 van 27.2.2010.


title: Zaak T-140/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van  14 september 2005  — Ehcon/Commissie (Overheidsopdrachten voor dienstverlening — Aanbesteding — Afwijzing van offerte van inschrijver — Niet-contractuele aansprakelijkheid — Verjaring — Niet-ontvankelijkheid — Beroep dat kennelijk ongegrond is)

text:
               26.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/23

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 september 2005 — Ehcon/Commissie
   (Zaak T-140/04) (1)

   (Overheidsopdrachten voor dienstverlening - Aanbesteding - Afwijzing van offerte van inschrijver - Niet-contractuele aansprakelijkheid - Verjaring - Niet-ontvankelijkheid - Beroep dat kennelijk ongegrond is)
   (2005/C 296/50)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Ehcon (Reeuwijk, Nederland) [vertegenwoordiger(s): M. Goedkoop, advocaat]

      Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordiger(s): L. Parpala en E. Manhaeve, gemachtigden]
   Voorwerp van de zaak
   Beroep tot vergoeding van de schade die verzoekster stelt te hebben geleden door de afwijzing van haar inschrijving op een op 10 augustus 1996 bekendgemaakte aanbesteding (PB C 232, blz. 35) voor diensten in verband met richtlijn 80/778/EEG van de Raad van 15 juli 1980 betreffende de kwaliteit van voor menselijke consumptie bestemd water (PB L 229, blz. 11),
   Dictum van de beschikking

               1)

               Het beroep wordt ten dele niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond verklaard.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 146 van 29. 5. 2004.


title: Zaak T-55/06: Beroep ingesteld op  22 februari 2006  — RKW tegen Commissie

text:
               22.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/20

         Beroep ingesteld op 22 februari 2006 — RKW tegen Commissie
   (Zaak T-55/06)
   (2006/C 96/37)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekster: RKW AG Rheinische Kunststoffwerke (Worms, Duitsland) (vertegenwoordiger: H.-J. Hellmann, advocaat)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster

               —

               nietig te verklaren de op 14 december 2005 aan verzoekster toegezonden beschikking van de Commissie (C(2005)4634 def van 30 november 2005 inzake een procedure op grond van artikel 81 EG. in zaak COMP/F/38.354 — Industriezakken), voorzover die beschikking haar betreft;
               subsidiair, haar geldboete te verlagen;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster komt op tegen de beschikking van de Commissie C(2005)4634 def. van 30 november 2005 in de zaak COMP/F/38.354 — Industriezakken. In de bestreden beschikking werd aan verzoekster een geldboete opgelegd wegens schending van artikel 81 EG, daar zij volgens de Commissie aan een complex van overeenkomsten en afgestemde feitelijke gedragingen in de sector industriezakken in België, Duitsland, Spanje, Frankrijk, Luxemburg en Nederland heeft deelgenomen.
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster aan dat de bestreden beschikking het legaliteitsbeginsel schendt. De geldboetepraktijk van de Commissie vindt geen steun in de machtigingsgrondslag van artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17/1962 (1) respectievelijk artikel 23 van verordening nr. 1/2003. (2) In dit verband stelt verzoekster ook schending van het gelijkheids- en het evenredigheidsbeginsel.
   Voorts stelt verzoekster onjuiste toepassing van artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17/1962 alsmede van de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten. Met name de bewijsvoering en de beoordeling van de bewijzen met betrekking tot verzoekster vertonen gebreken. Bovendien is verzoekster met het oog op de bestaande beschikkingspraktijk onevenredig gestraft. Gezien de hoogte van het wegens de zwaarte van de inbreuk vastgestelde basisbedrag, klaagt verzoekster vanuit verschillende gezichtspunten over een ongelijke behandeling ten opzichte van de andere adressaten van de bestreden beschikking. Voorts stelt verzoekster rechtsfouten van de Commissie met het oog op de beoordeling van de duur van de inbreuk en de niet-inaanmerkingneming van verzachtende omstandigheden. Ten slotte voert verzoekster aan dat artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17/1962 ook wegens een onjuiste berekening van de geldboeten met het oog op de toepassing van de mededeling betreffende het niet opleggen of verminderen van geldboeten is geschonden.

      (1)  EEG Raad: Verordening nr. 17: Eerste verordening over de toepassing van de artikelen 85 en 86 van het Verdrag (PB nr. 13, van 21 februari 1962, blz. 204).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1, blz. 1).


title: Zaak T-111/08: Beroep ingesteld op 1 maart 2008 — MasterCard e.a./Commissie

text:
               9.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 116/26

         Beroep ingesteld op 1 maart 2008 — MasterCard e.a./Commissie
   (Zaak T-111/08)
   (2008/C 116/47)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: MasterCard Inc. (Purchase, Verenigde Staten), Mastercard International Inc. (Purchase, Verenigde Staten) en MasterCard Europe SPRL (Waterloo, België) (vertegenwoordigers: B. Amory, V. Brophy en S. McInnes, advocaten, en T. Sharpe, QC)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               het onderhavige beroep ontvankelijk verklaren,

               —

               de beschikking in haar geheel nietig verklaren of, subsidiair, de artikelen 3, 4, 5 en 7 ervan nietig verklaren,

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen verzoeksters' proceskosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeksters vorderen nietigverklaring van beschikking C(2007)6474 def. van de Commissie van 19 december 2007 in de zaken COMP/34.579 — MasterCard, COMP/36.518 — EuroCommerce, COMP/38.580 — Commercial Cards (MasterCard) en, subsidiair, van de specifieke bepalingen van de beschikking betreffende de opgelegde correctiemaatregelen, op grond dat de beschikking op een onjuiste rechtsopvatting berust, niet of ontoereikend is gemotiveerd en kennelijke feitelijke onjuistheden bevat. Verder is de vordering gebaseerd op schending van verzoeksters' rechten van verdediging tijdens het onderzoek door de Commissie. Meer in het bijzonder voeren verzoeksters de volgende gronden aan, die respectievelijk zijn gebaseerd op de artikelen 229 EG, 230 EG en 253 EG, en de beginselen van gemeenschapsrecht.
   Verzoeksters stellen in de eerste plaats dat de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en zich in feitelijk opzicht heeft vergist door a) niet naar behoren vast te stellen dat er sprake was van een beperking van de mededinging in de zin van artikel 81, lid 1, EG en artikel 53, lid 1, EER, en b) niet het juiste criterium toe te passen bij de beoordeling van de objectieve noodzaak in de zin van de hierboven vermelde bepalingen.
   In de tweede plaats voeren verzoeksters aan dat de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en zich in feitelijk opzicht heeft vergist door te oordelen dat de „MasterCard Payment Organisation” een ondernemersvereniging in de zin van de artikelen 81, lid 1, EG en 53, lid 1, EER is, en dat de grensoverschrijdende afwikkelingsvergoeding en de daarmee verband houdende regels een besluit van deze vereniging zijn.
   In de derde plaats stellen verzoeksters dat de Commissie verschillende wezenlijke vormvoorschriften heeft geschonden en dat de door haar toegepaste correctie- en dwangmaatregelen onevenredig zijn.
   Bovendien stellen verzoeksters dat de Commissie een onrechtmatig hoog bewijsniveau verlangt om te voldoen aan de voorwaarden van artikel 81, lid 3, EG.


title: Zaak C-285/07: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 11 december 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — A.T./Finanzamt Stuttgart-Körperschaften (Richtlijn 90/434/EEG — Grensoverschrijdende aandelenruil — Fiscale neutraliteit — Voorwaarden — Artikelen 43 EG en 56 EG — Wettelijke regeling van lidstaat op grond waarvan behoud van boekwaarde van aandelen die zijn ingebracht voor ontvangen nieuwe aandelen en daarmee fiscale neutraliteit van inbreng afhangen van voorwaarde dat deze waarde wordt overgenomen op fiscale balans van buitenlandse verwervende vennootschap — Verenigbaarheid)

text:
               7.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/3

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 11 december 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — A.T./Finanzamt Stuttgart-Körperschaften
   (Zaak C-285/07) (1)

   (Richtlijn 90/434/EEG - Grensoverschrijdende aandelenruil - Fiscale neutraliteit - Voorwaarden - Artikelen 43 EG en 56 EG - Wettelijke regeling van lidstaat op grond waarvan behoud van boekwaarde van aandelen die zijn ingebracht voor ontvangen nieuwe aandelen en daarmee fiscale neutraliteit van inbreng afhangen van voorwaarde dat deze waarde wordt overgenomen op fiscale balans van buitenlandse verwervende vennootschap - Verenigbaarheid)
   (2009/C 32/05)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesfinanzhof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: A.T.

      Verwerende partij: Finanzamt Stuttgart-Körperschaften

      In tegenwoordigheid van: Bundesministerium der Finanzen
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesfinanzhof — Uitlegging van artikel 8, leden 1 en 2, van richtlijn 90/434/EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor fusies, splitsingen, inbreng van activa en aandelenruil met betrekking tot vennootschappen uit verschillende lidstaten (PB L 225, blz. 1) en van de artikelen 43 EG en 56 EG — Vennoot die deelbewijzen van het maatschappelijk kapitaal van de verwervende vennootschap krijgt in ruil voor deelbewijzen van de verworven vennootschap — Belasting van de vennoot van de verworven vennootschap — Fiscale wettelijke regeling van lidstaat waarbij de mogelijkheid voor de vennoot om de in ruil gekregen deelbewijzen tegen boekwaarde op te voeren (Buchwertansatz) afhangt van de voorwaarde dat de verwervende vennootschap de geruilde deelbewijzen ook tegen boekwaarde opvoert (doppelte Buchwertverknüpfung)
   Dictum
   Artikel 8, leden 1 en 2, van richtlijn 90/434/EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor fusies, splitsingen, inbreng van activa en aandelenruil met betrekking tot vennootschappen uit verschillende lidstaten, verzet zich tegen een regeling van een lidstaat volgens welke een aandelenruil voor de aandeelhouders van de verworven vennootschap leidt tot belastingheffing over de meerwaarde van de inbreng bestaande in het verschil tussen de oorspronkelijke aankoopkosten van de ingebrachte aandelen en hun marktwaarde, tenzij de verwervende vennootschap op haar eigen fiscale balans de historische boekwaarde van de ingebrachte aandelen overneemt.

      (1)  PB C 247 van 20.10.2007.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 20 maart 1997 in zaak C-13/96 (verzoek van de Belgische Raad van State om een prejudiciële beslissing): Bic Benelux NV tegen Belgische staat (Verplichte voorafgaande aanmelding overeenkomstig Richtlijn 83/189/EEG - Technische voorschriften en specificaties - Merken van aan een milieubelasting onderworpen producten)

text:
Nr. C 142/6         I NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  10 . 5 . 97
                  ARREST VAN HET HOF                                  nal de commerce de Pontoise (Frankrijk), in het aldaar
                          ( Zesde Kamer)                              aanhangig geding tussen Phytheron International SA en
                       van 20 maart 1997
                                                                      Jean Bourdon SA, betreffende een prejudiciële beslissing
                                                                      over de uitlegging van de artikelen 30 en 36 van het EG
in zaak C-323/95 (verzoek om prejudiciële beslissing van              Verdrag, heeft het Hof ( Vijfde Kamer), samengesteld als
het Saarlandische Oberlandesgericht ): D. C. Hayes, J. K.             volgt: J. C. Moitinho de Almeida, kamerpresident, C. Gul
    Hayes tegen Kronenberger GmbH, in vereffening (')                 mann ( rapporteur ), D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet en
(Gelijke behandeling — Discriminatie op grond van natio              M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs;
              naliteit — Cautio judicatum solvi)                      griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 20 maart
                                                                      1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                            97/C 142/ 11 )                            volgt:
                       (Procestaai: Duits)
                                                                      Artikel 7 van Eerste Richtlijn 89/104/EEG van de Raad
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in       van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van bet
                de jurisprudentie van het Hof)                        merkenrecht der lidstaten, moet aldus worden uitgelegd,
                                                                      dat het in de weg staat aan de toepassing van een natio
In zaak C-323/95 , betreffende een verzoek aan het Hof                naal voorschrift in lidstaat A, volgens hetwelk een merk
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Saar                houder zich kan verzetten tegen de invoer van een door
landische Oberlandesgericht ( Duitsland), in het aldaar aan          het merk beschermd product, wanneer
hangig geding tussen D. C. Hayes, J. K. Hayes tegen Kro
nenberger GmbH, in vereffening, om een prejudiciële                   — het product in een derde land is vervaardigd,
beslissing over de uitlegging van artikel 6, eerste alinea ,
van het EG-Verdrag, heeft het Hof ( Zesde Kamer), samen              — het in lidstaat B is ingevoerd door de merkhouder of
gesteld als volgt: G. F. Mancini, kamerpresident, J. L.                    door een andere vennootschap die tot hetzelfde con
Murray, P. J. G. Kapteyn ( rapporteur ), G. Hirsch en H.                   cern als de merkhouder behoort,
Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal : A. La Pergola;
griffier: R. Grass, op 20 maart 1997 een arrest gewezen               — het in lidstaat B rechtmatig is gekocht door een zelf
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        standig handelaar die het naar lidstaat A heeft uitge
                                                                           voerd,
Artikel 6, eerste alinea, van het EG-Verdrag moet aldus
worden uitgelegd, dat het eraan in de weg staat, dat een              — het geen enkele bewerking heeft ondergaan en de ver
lidstaat een zekerheidsstelling voor de proceskosten ver                  pakking, behoudens toevoeging op het etiket van enke
langt van een onderdaan van een andere lidstaat, die voor                  le vermeldingen om te voldoen aan de vereisten van de
een van de burgerlijke rechterlijke instanties van eerstge                wetgeving van de lidstaat van invoer, niet is gewijzigd,
noemde lidstaat een vordering heeft ingesteld tegen een                    en
van de onderdanen van deze staat, wanneer een dergelijke
eis niet kan worden gesteld aan onderdanen van deze                   — de merkrechten in lidstaat A en lidstaat B in handen
staat, die aldaar geen vermogen of woonplaats hebben, in                   zijn van hetzelfde concern.
een situatie waarin de vordering verband houdt met de uit
oefening van de door het Gemeenschapsrecht gegaran                   O PB nr. C 351 van 30 . 12 . 1995 .
deerde fundamentele vrijheden.
(') PB nr. C 333 van 9 . 12 . 1995 .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde Kamer)
                  ARREST VAN HET HOF                                                        van 20 maart 1997
                          (Vijfde Kamer)                              in zaak C-13/96 (verzoek van de Belgische Raad van State
                       van 20 maart 1997                              om een prejudiciële beslissing): Bic Benelux NV tegen
                                                                                Belgische staat ( ' )
in zaak C-352/95 (verzoek van het Tribunal de commerce
de Pontoise om een prejudiciële beslissing): Phytheron                 (Verplichte voorafgaande aanmelding overeenkomstig
         International SA tegen Jean Bourdon SA ( ] )                 Richtlijn 83/189/EEG — Technische voorschriften en spe
                                                                      cificaties — Merken van aan een milieubelasting onder
 (Artikelen 30 en 36 EG-Verdrag — Merkenrichtlijn —                                         worpen producten)
    Fytosanitair product — Parallelimport — Uitputting)
                                                                                ( 97/C 142/ 13 )
                            97/C 142/ 12
                        (Procestaai: Frans)                                                 (Procestaal: Frans)
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in        (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                                        de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-352/95 , betreffende een verzoek aan het Hof                In zaak C-13/96, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribu               krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Belgische
 ---pagebreak--- 10 . 5 . 97             NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 142/7
Raad van State, in het aldaar aanhangig geding tussen Bic                volgt: J. C. Moitinho de Almeida, kamerpresident ( rappor
Benelux NV en Belgische staat, betreffende een prejudiciële              teur ), L. Sevón, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet en P.
beslissing over de uitlegging van artikel 1 , punten 1 en 5 ,            Jann, rechters; advocaat-generaal : C. O. Lenz; griffier: R.
van Richtlijn 83/189/EEG van de Raad van 28 maart                        Grass, op 29 maart 1997 een arrest gewezen waarvan het
1983 betreffende een informatieprocedure op het gebied                   dictum luidt als volgt:
van normen en technische voorschriften ( PB nr. L 109 van
26 . 4 . 1983 , blz . 8 ), zoals gewijzigd bij Richtlijn 88/182/         1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
EEG van de Raad van 22 maart 1988 ( PB nr. L 81 van
                                                                               bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
26 . 3 . 1988 , blz . 75 ), heeft het Hof (Vijfde Kamer ), sa                 zijn om te voldoen aan Richtlijn 93/42/EEG van de
mengesteld als volgt: J. C. Moitinho de Almeida, kamer                        Raad van 14 juni 1993 betreffende medische hulpmid
president, L. Sevón, C. Gulmann ( rapporteur), D. A. O.                        delen, is het Koninkrijk België de krachtens artikel 22
Edward en P. Jann, rechters; advocaat-generaal : D. Ruiz                      van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet
Jarabo Colomer; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdad                        nagekomen.
ministrateur, op 20 maart 1997 een arrest gewezen waar
van het dictum luidt als volgt:
                                                                         2 . Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.
Een verplichting als die van de artikelen 11 en 18 van het
ministerieel besluit van 24 december 1993 betreffende de                 O PB nr. C 318 van 26 . 10 . 1996 .
regeling van producten onderworpen aan milieutaks, om
bepaalde tekens aan te brengen op producten waarover
een belasting verschuldigd is op grond dat zij als schadelijk
voor het milieu worden beschouwd, is een technische spe
cificatie in de zin van Richtlijn 83/189/EEG van de Raad
van 28 maart 1983 betreffende een informatieprocedure                                    BESCHIKKING VAN HET HOF
op het gebied van normen en technische voorschriften,                                               ( Eerste Kamer )
zoals gewijzigd bij Richtlijn 88/182/EEG van de Raad van
22 maart 1988, en de nationale bepaling die deze verplich                                        van 6 maart 1997
ting oplegt, is een technisch voorschrift in de zin van die
richtlijn.
                                                                         in zaak C-150/96 P: R. Galtieri tegen Europees Parle
                                                                                ment (')
(') PB nr. C 64 van 2 . 3 . 1996 .                                                   (Hogere voorziening kennelijk ongegrond)
                                                                                97/C 142/ 15 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
                   ARREST VAN HET HOF                                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                            (Vijfde Kamer)                                                 de Jurisprudentie van het Hof)
                         van 20 maart 1997
                                                                          In zaak C-150/96 P, R. Galtieri, tijdelijk functionaris van
in zaak C-294/96: Commissie van de Europese Gemeen                       het Europees Parlement, wonende te Brussel, vertegen
             schappen tegen Koninkrijk België (')                         woordigd door P. Cuomo, advocaat te Napels, domicilie
                                                                          gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van S. Oost
 (Niet-nakoming — Niet-omzetting van Richtlijn 93/42/
                                                                          vogels, advocaat aldaar, rue Aldringen 13 , betreffende ho
                EEG — Medische hulpmiddelen)
                                                                          gere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eer
                             ( 97IC 142/ 14 )                             ste aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Eerste
                                                                          Kamer ) van 27 februari 1996 , Galtieri/Parlement (T-235/
                          (Procestaai: Frans)                             94, JurAmbt. blz . 11-129 ), en strekkende tot vernietiging
                                                                          van dat arrest, andere partij bij de procedure : Europees
                                                                          Parlement ( gemachtigde: M. Peter ), heeft het Hof ( Eerste
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in           Kamer ), samengesteld als volgt: L. Sevón, kamerpresident
                 de Jurisprudentie van het Hof)                           ( rapporteur ), D. A. O. Edward en P. Jann, rechters; advo
                                                                          caat-generaal : G. Cosmas; griffier : R. Grass, op 6 maart
 In zaak C-294/96, Commissie van de Europese Gemeen                      1997 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt
 schappen ( gemachtigden : H. van Lier en J.-F. Pasquier ) te            als volgt:
 gen Koninkrijk België ( gemachtigde : J. Devadder), betref
 fende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat het                  1 . De hogere voorziening wordt afgewezen.
 Koninkrijk België, door niet binnen de gestelde termijn de
 wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                          2 . Requirant wordt in de kosten verwezen.
 die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 93/42/EEG van
 de Raad van 14 juni 1993 betreffende medische hulpmid
 delen ( PB nr. L 169 van 12 . 7. 1993 , blz . 1 ), de krachtens            ') PB nr. C 197 van 6 . 7. 1996 .
 het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is na
 gekomen, heeft het Hof ( Vijfde Kamer ), samengesteld als


title: Zaak C-256/07: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 19 maart 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Finanzgericht Düsseldorf — Duitsland) — Mitsui & Co. Deutschland GmbH/Hauptzollamt Düsseldorf (Communautair douanewetboek — Terugbetaling van douaneheffingen — Artikel 29, lid 1 en lid 3, sub a — Douanewaarde — Verordening (EEG) nr. 2454/93 — Artikel 145, leden 2 en 3 — Inaanmerkingneming bij vaststelling van douanewaarde van betalingen die verkoper krachtens in koopovereenkomst opgenomen garantieverplichting heeft verricht — Toepassing ratione temporis — Materiële regels — Procedureregels — Terugwerkende kracht van regel — Geldigheid)

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/5

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 19 maart 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Finanzgericht Düsseldorf — Duitsland) — Mitsui & Co. Deutschland GmbH/Hauptzollamt Düsseldorf
   (Zaak C-256/07) (1)

   (Communautair douanewetboek - Terugbetaling van douaneheffingen - Artikel 29, lid 1 en lid 3, sub a - Douanewaarde - Verordening (EEG) nr. 2454/93 - Artikel 145, leden 2 en 3 - Inaanmerkingneming bij vaststelling van douanewaarde van betalingen die verkoper krachtens in koopovereenkomst opgenomen garantieverplichting heeft verricht - Toepassing ratione temporis - Materiële regels - Procedureregels - Terugwerkende kracht van regel - Geldigheid)
   2009/C 113/08
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Mitsui & Co. Deutschland GmbH

      Verwerende partij: Hauptzollamt Düsseldorf

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Finanzgericht Düsseldorf — Uitlegging van artikel 29, lid 1 en lid 3, sub a, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1), en van artikel 145, leden 2 en 3, van verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 (PB L 253, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 444/2002 van de Commissie van 11 maart 2002 (PB L 68, blz. 11) — Geldigheid van laatstgenoemde bepalingen voor zover zij met terugwerkende kracht ook worden toegepast op importen waarvoor de douaneaangifte is aanvaard vóór de inwerkingtreding van verordening (EG) nr. 444/2002 van de Commissie — Inaanmerkingneming bij de vaststelling van de douanewaarde van de ingevoerde goederen van betalingen die de verkoper krachtens een in de koopovereenkomst opgenomen garantieverplichting heeft verricht, teneinde de koper de kosten te vergoeden van garantieprestaties die deze laatste wegens gebreken van de goederen aan zijn eigen kopers heeft moeten verstrekken

      Dictum

               1)

               Artikel 29, lid 1 en lid 3, sub a, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, en artikel 145, lid 2, van verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening nr. 2913/92, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 444/2002 van de Commissie van 11 maart 2002, moeten aldus worden uitgelegd dat, wanneer gebreken van goederen die zijn gebleken nadat deze goederen in het vrije verkeer zijn gebracht, maar waarvan is bewezen dat zij reeds daarvóór bestonden, nadien krachtens een contractuele garantieverplichting leiden tot vergoedingen door de fabrikant-verkoper aan de koper ten belope van de reparatiekosten die deze laatste door zijn eigen afnemers in rekening worden gebracht, deze vergoedingen kunnen leiden tot een vermindering van de transactiewaarde van deze goederen en bijgevolg van de douanewaarde ervan die op basis van de tussen de fabrikant-verkoper en de koper aanvankelijk overeengekomen prijs was opgegeven.

               2)

               Artikel 145, leden 2 en 3, van verordening nr. 2454/93, zoals gewijzigd bij verordening nr. 444/2002, is niet van toepassing op importen waarvoor de douaneaangiften zijn aanvaard vóór 19 maart 2002.

      (1)  PB C 183 van 4.8.2007.


title: Zaak C-419/10: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 26 april 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerische Verwaltungsgerichtshof — Duitsland) — Wolfgang Hofmann/Freistaat Bayern (Richtlijn 2006/126/EG — Onderlinge erkenning van rijbewijzen — Weigering van lidstaat om, ten aanzien van persoon wiens rijbewijs op zijn grondgebied werd ingetrokken, geldigheid van in andere lidstaat afgegeven rijbewijs te erkennen)

text:
               16.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 174/6

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 26 april 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerische Verwaltungsgerichtshof — Duitsland) — Wolfgang Hofmann/Freistaat Bayern
   (Zaak C-419/10) (1)

   (Richtlijn 2006/126/EG - Onderlinge erkenning van rijbewijzen - Weigering van lidstaat om, ten aanzien van persoon wiens rijbewijs op zijn grondgebied werd ingetrokken, geldigheid van in andere lidstaat afgegeven rijbewijs te erkennen)
   2012/C 174/06
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Wolfgang Hofmann

      Verwerende partij: Freistaat Bayern

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bayerischer Verwaltungsgerichtshof — Uitlegging van de artikelen 2, lid 1, en 11, lid 4, van richtlijn 2006/126/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 december 2006 betreffende het rijbewijs (PB L 403, blz. 18) — Onderlinge erkenning van rijbewijzen — Weigering van een lidstaat om de geldigheid te erkennen van een rijbewijs dat door een andere lidstaat is afgegeven aan een persoon wiens rijbewijs op het grondgebied van eerstgenoemde lidstaat ingetrokken was

      Dictum

   De artikelen 2, lid 1, en 11, lid 4, tweede alinea, van richtlijn 2006/126/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 december 2006 betreffende het rijbewijs, moeten aldus worden uitgelegd dat zij er zich tegen verzetten dat een lidstaat, buiten een aan de houder van een door een andere lidstaat afgegeven rijbewijs opgelegde verbodstermijn voor het aanvragen van een nieuw rijbewijs en zelfs als is voldaan aan de voorwaarde van de normale verblijfplaats op het grondgebied van deze lidstaat, weigert de geldigheid van dit rijbewijs te erkennen wanneer een eerder rijbewijs van deze houder op het grondgebied van de eerste lidstaat is ingetrokken.

      (1)  PB C 301 van 06.11.2010.


title: Zaak T-143/11: Arrest van het Gerecht van 5 december 2012 — Consorzio vino Chianti Classico/BHIM — FFR (F.F.R.) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk „F.F.R.” — Oudere nationale beeldmerken „CHIANTI CLASSICO” — Relatieve weigeringsgrond — Geen verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/42

         Arrest van het Gerecht van 5 december 2012 — Consorzio vino Chianti Classico/BHIM — FFR (F.F.R.)
   (Zaak T-143/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk „F.F.R.” - Oudere nationale beeldmerken „CHIANTI CLASSICO” - Relatieve weigeringsgrond - Geen verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 26/80
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Consorzio vino Chianti Classico (Radda in Chianti, Italië) (vertegenwoordigers: S. Corona, G. Ciccone en A. Loffredo, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. Melgar en G. Mannucci, vervolgens V. Melgar en D. Walicka, gemachtigden)

      Andere partij voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Fédération française de rugby (FFR) (Marcoussis, Frankrijk)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 10 januari 2011 (zaak R 43/2010-4) betreffende een oppositieprocedure tussen het Consorzio vino Chianti Classico en de Fédération Française de rugby (FFR)

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 10 januari 2011 (zaak R 43/2010-4) wordt vernietigd voor zover de kamer van beroep de oppositie heeft afgewezen voor zover zij was gebaseerd op artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het Consorzio vino Chianti Classico en het BHIM dragen elk de eigen kosten die zij hebben gemaakt in de procedure voor het Gerecht.

      (1)  PB C 152 van 21 mei 2011.


title: Zaak C-289/07: Beroep ingesteld op 14 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek

text:
               4.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/25

         Beroep ingesteld op 14 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-289/07)
   (2007/C 183/44)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Caeiros en D. Kukovec, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek
   Conclusies

               —

               primair, vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/17/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en postdiensten (1), de krachtens artikel 71, lid 1, eerste alinea, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               subsidiair, vast te stellen dat de Portugese Republiek hoe dan ook de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen;

               —

               de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 31 januari 2006 verstreken.

      (1)  PB L 134, blz. 1.


title: Zaak C-96/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Pest Megyei Bíróság (Republiek Hongarije) op 3 maart 2008 — CIBA Speciality Chemicals Central and Eastern Europe Szolgáltató, Tanácsadó és Keresdedelmi Kft./Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály

text:
               7.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Pest Megyei Bíróság (Republiek Hongarije) op 3 maart 2008 — CIBA Speciality Chemicals Central and Eastern Europe Szolgáltató, Tanácsadó és Keresdedelmi Kft./Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály
   (Zaak C-96/08)
   (2008/C 142/18)
   Procestaal: Hongaars
   Verwijzende rechter
   Pest Megyei Bíróság
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: CIBA Speciality Chemicals Central and Eastern Europe Szolgáltató, Tanácsadó és Kereskedelmi Kft.

      Verwerende partij: Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály
   Prejudiciële vraag
   Verzet het in de artikelen 43 en 48 EG geformuleerde beginsel van vrijheid van vestiging zich tegen een rechtsvoorschrift, volgens hetwelk in Hongarije gevestigde handelsvennootschappen tevens de beroepsopleidingbijdrage moeten betalen wanneer zij in hun buitenlandse filialen werknemers tewerkstellen en voor die werknemers voldoen aan hun verplichtingen inzake belastingen en socialezekerheidsbijdragen in de staat van het filiaal?


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 15 februari 1996 in zaak C-209/94 P: Buralux SA, Satrod SA en Ourry SA tegen Raad van de Europese Unie (Hogere voorziening - Overbrenging van afvalstoffen)

text:
Nr. C 133/4          | NL [               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   4 . 5 . 96
Artikel 7, lid 1 , van Richtlijn 69/335/EEG van de Raad van               overweging van de verordening, moet aldus worden
 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het                 uitgelegd, dat het geen verplichting voor de Lid-Staten
 bijeenbrengen van kapitaal, zoals dit is gewijzigd bij                   bevat om een specifieke referentiehoeveelheid toe te
Richtlijn 73/80/EEG van de Raad van 9 april 1973                          kennen aan degenen die over ontwikkelingsplannen
betreffende de vaststelling van de gemeenschappelijke tarie              voor de melkproduktie beschikken zoals bedoeld in
ven voor het kapitaalrecht, die van toepassing is sedert                  Richtlijn 72/159/EEG van de Raad van 17 april 1972
 1 januari 1976, en vervolgens bij Richtlijn 85/303/EEG van               betreffende de modernisering van landbouwbedrijven.
de Raad, die van toepassing is sedert 1 januari 1986, verzet
zich tegen de toepassing van een nationale wettelijke                2 . De eisen van de bescherming van de algemene rechts
regeling die het registratierecht dat wordt geheven over de               beginselen, zoals het vertrouwensbeginsel, het discrimi
inbreng van roerende zaken in het kader van een fusie,                    natieverbod, het evenredigheids- en het rechtszeker
handhaaft op 1,20% .                                                      heidsbeginsel, alsmede de fundamentele rechten, zoals
                                                                          het eigendomsrecht en het recht van vrije beroepsuitoe
(') PB nr . C 233 van 20 . 8 . 1994 .                                     fening, brengen geen verplichting mee voor de bevoegde
     PB nr . C 304 van 29 . 10 . 1994 .                                   nationale autoriteit om in het kader van artikel 3,
                                                                          punt 1 , eerste streepje, van Verordening (EEG) nr. 857/
                                                                          84 specifieke referentiehoeveelheden toe te kennen aan
                                                                          degenen die over ontwikkelingsplannen beschikken,
                                                                          ook al zijn die plannen door de bevoegde autoriteiten
                                                                          goedgekeurd.
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                     3 . Bij onderzoek van de voormelde algemene beginselen en
                         ( Zesde Kamer)                                   fundamentele rechten is niet gebleken van feiten of
                      van 15 februari 1996                                omstandigheden welke de geldigheid van artikel 3,
                                                                          punt 1 , eerste streepje, van Verordening (EEG) nr. 857/
in zaak C-63/93 ( verzoek om een prejudiciële beslissing van              84 kunnen aantasten .
het Ierse Supreme Court): Fintan Duff e.a. tegen Minister for
         Agriculture and Food, Attorney General ^)
                                                                     (') PB nr. C 112 van 22 . 4 . 1993 .
(Extra heffing op melk — Specifieke referentiehoeveelheid
wegens ontwikkelingsplan — Verplichting of bevoegd
                                 heid)
                          ( 96/C 133/06 )
                       (Procestaai: Engels)                                             ARREST VAN HET HOF
                                                                                ( Zesde Kamer)
(Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de                               van 15 februari 1996
                  Jurisprudentie van het Hof)                       in zaak C-209/94 P: Buralux SA, Satrod SA en Ourry SA
                                                                                tegen Raad van de Europese Unie ( 1 )
In zaak C-63/93 , betreffende een verzoek aan het Hof                   (Hogere voorziening — Overbrenging van afvalstoffen)
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Ierse
                                                                                ( 96/ C 133/07)
Supreme Court, in het aldaar aanhangige geding tussen
Fintan Duff e.a . en Minister for Agriculture and Food,
Attorney General, om een prejudiciële beslissing over de                                     (Procestaai: Frans)
uitlegging en de geldigheid van artikel 3 , punt 1 , eerste
streepje, van Verordening ( EEG ) nr. 857/84 van de Raad             (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
van 31 maart 1984 houdende algemene voorschriften voor                                 Jurisprudentie van het Hof)
de toepassing van de in artikel 5 quater van Verordening
( EEG ) nr. 804/68 bedoelde heffing in de sector melk en
zuivelprodukten (PB nr. L 90 van 1 . 4 . 1984, blz. 13 ), heeft
                                                                    In zaak C-209/94 P, Buralux SA, Satrod SA en Ourry SA
het Hof ( Zesde Kamer), samengesteld als volgt: C.N.
                                                                     ( advocaten: P. Schiltz, J. -C. Fourgoux en Ch. Huglo ),
Kakouris, kamerpresident, G. Hirsch (rapporteur ), G.F.
                                                                    betreffende hogere voorziening tegen de op 17 mei 1994
Mancini, F.A. Schockweiler en P.J.G. Kapteyn, rechters;             door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
advocaat-generaal : G. Cosmas; griffier: L. Hewlett, admini         Gemeenschappen in zaak T-475/93 gegeven beschikking
                                                                     (niet gepubliceerd in de Jurisprudentie ) tussen Buralux,
strateur, op 15 februari 1996 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:                                         Satrod, Ourry en de Raad, en strekkende tot vernietiging
                                                                    van deze beschikking, andere partij bij de procedure : Raad
                                                                    van de Europese Unie ( gemachtigden: A.A. Dashwood en B.
1 . Artikel 3, punt 1 , eerste streepje, van Verordening            Hoff-Nielsen ), heeft het Hof ( Zesde Kamer), samengesteld
      (EEG) nr. 857/84 van de Raad van 31 maart 1984                 als volgt: C.N. Kakouris, kamerpresident, G. Hirsch, G.F.
     houdende algemene voorschriften voor de toepassing              Mancini, F.A. Schockweiler en P.J.G. Kapteyn ( rapporteur ),
     van de in artikel 5 quater van Verordening (EEG)                rechters; advocaat-generaal : C. O. Lenz; griffier: R. Grass,
     nr. 804/68 bedoelde heffing in de sector melk en                op 15 februari 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum
     zuivelprodukten, gelezen in het licht van de derde              luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 4 . 5 . 96          ΓνΓΊ                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 133/5
1 . Wijst de hogere voorziening af.                                                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Tweede Kamer)
2 . Verwijst requiranten in de kosten.                                                     van 15 februari 1996
                                                                      in zaak C-309/94 (verzoek om een prejudiciële beslissing
(M PB nr . C 254 van 10 . 9 . 1994 .                                  van het Tribunal de commerce de Lyon ): Nissan France SA
                                                                      e.a. tegen J.-L. Dupasquier van Garage Sport Auto e.a. (*)
                                                                      (Mededinging — Afzet van motorvoertuigen — Verorde
                                                                      ning (EEG) nr. 123/85 — Inroepbaarheid tegen derden —
                                                                      Parallelimporteur — Cumulatie van de activiteiten van
                                                                            lasthebber en van onafhankelijk wederverkoper)
                                                                                ( 96/C 133/09 )
                   ARREST VAN HET HOF
                         (Tweede Kamer)
                      van 15 februari 1996                                                   (Procestaai: Frans)
in zaak C-226/94 (verzoek om een prejudiciële beslissing
van het Tribunal de commerce d'Albi ): Grand garage
         albigeois SA e.a. tegen Garage Massol Sàrl ^)                (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
(Mededinging — Afzet van motorvoertuigen — Verorde                                    Jurisprudentie van het Hof)
ning (EEG) nr. 123/85 — Inroepbaarheid tegen derden —
                 Onafhankelijk wederverkoper)
                           ( 96/C 133/08 )                            In zaak C-309/94, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                      krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribunal
                                                                      de commerce de Lyon ( Frankrijk ), in het aldaar aanhangige
                        (Procestaai: Frans)                           geding tussen Nissan France SA, Serda SA, Lyon Vaise Auto
                                                                      Sari, Garage Gambetta SA, Lyon Automobiles SA en J.-L.
(Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de          Dupasquier van Garage Sport Auto, Star'Terre Sàrl en
                  Jurisprudentie van het Hof)                         Aqueducs Automobiles Sàrl, om een prejudiciële beslissing
                                                                      over de uitlegging van Verordening ( EEG ) nr. 123/85 van de
                                                                      Commissie van 12 december 1984 betreffende de toepassing
In zaak C-226/94, betreffende een verzoek aan het Hof                 van artikel 85 , lid 3 , van het Verdrag op groepen afzet- en
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribunal             klantenserviceovereenkomsten inzake motorvoertuigen (PB
de commerce d'Albi ( Frankrijk ), in het aldaar aanhangige            nr. L 15 van 18 . 1 . 1985 , blz. 16 ), heeft het Hof (Tweede
geding tussen Grand garage albigeois SA e.a . en Garage               Kamer ), samengesteld als volgt: G. Hirsch, kamerpresident,
Massol Sàrl, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging        G.F. Mancini en F.A. Schockweiler ( rapporteur ), rechters;
van Verordening ( EEG) nr. 123/85 van de Commissie van                 advocaat-generaal : D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: L.
 12 december 1984 betreffende de toepassing van artikel 85,           Hewlett, administrateur, op 15 februari 1996 een arrest
lid 3 , van het Verdrag op groepen afzet- en klantenservice          gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
overeenkomsten inzake motorvoertuigen ( PB nr. L 15 van
 18 . 1 . 1985 , blz. 16 ), heeft het Hof (Tweede Kamer ),
samengesteld als volgt: G. Hirsch, kamerpresident, G.F.
Mancini en F.A. Schockweiler ( rapporteur ), rechters; advo           Verordening (EEG) nr. 123/85 van de Commissie van
caat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: L. Hewlett,           12 december 1984 betreffende de toepassing van artikel 85,
 administrateur, op 15 februari 1996 een arrest gewezen                lid 3, van het Verdrag op groepen afzet- en klantenservice
 waarvan het dictum luidt als volgt:                                   overeenkomsten inzake motorvoertuigen moet aldus wor
                                                                       den uitgelegd, dat zij niet eraan in de weg staat, dat een
                                                                       marktdeelnemer die noch een erkend wederverkoper in het
 Verordening (EEG) nr. 123/85 van de Commissie van                     distributienet van de fabrikant van een bepaald automerk is,
 12 december 1984 betreffende de toepassing van artikel 85,            noch een gevolmachtigd tussenpersoon in de zin van
 lid 3, van het Verdrag op groepen afzet- en klantenservice           artikel 3, punt 11 , van deze verordening, zich bezighoudt
 overeenkomsten inzake motorvoertuigen moet aldus wor                 met de parallelimport van nieuwe voertuigen van dat merk
 den uitgelegd, dat zij niet eraan in de weg staat, dat een            en deze voertuigen als onafhankelijk wederverkoper ver
 marktdeelnemer die noch een erkend wederverkoper in het               koopt. Evenmin staat de verordening eraan in de weg, dat
 distributienet van de fabrikant van een bepaald automerk is,          een onafhankelijk marktdeelnemer de activiteiten van gevol
 noch een gevolmachtigd tussenpersoon in de zin van                    machtigd tussenpersoon en van niet-erkend wederverkoper
 artikel 3 , punt 11 , van de verordening, zich als onafhanke         van parallel ingevoerde voertuigen cumuleert.
 lijk wederverkoper bezighoudt met de verkoop van nieuwe
 voertuigen van dat merk.
                                                                       (!) PB nr. C 380 van 31 . 12 . 1994 .
 (M PB nr. C 275 van 1 . 10 . 1994 .


title: Zaak F-90/07: Beroep ingesteld op 17 september 2007 — Traore/Commissie

text:
               10.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/72

         Beroep ingesteld op 17 september 2007 — Traore/Commissie
   (Zaak F-90/07)
   (2007/C 269/131)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Amadou Traore (Sint-Genesius-Rode, België) (vertegenwoordiger: E. Boigelot, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit houdende afwijzing van verzoekers sollicitatie naar het ambt van waarnemend zaakgelastigde bij de delegatie van de Commissie in Togo, waarin X is aangesteld;

               —

               nietigverklaring van de aanstelling van X in dat ambt;

               —

               nietigverklaring van het besluit houdende afwijzing van verzoekers sollicitatie naar het ambt van hoofd van de werkzaamheden van de delegatie van de Commissie in Tanzania, waarin Y is aangesteld;

               —

               nietigverklaring van de aanstelling van Y in dat ambt;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een bedrag van 3 500 EUR ter vergoeding van verzoekers immateriële schade en loopbaanschade;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van zijn beroep stelt verzoeker om te beginnen dat de aanwervingprocedure onregelmatig was, enerzijds omdat het niveau van de betrokken ambten, in strijd met de beginselen die onder meer zijn neergelegd in het arrest Economidis/Commissie (1), is vastgesteld op de rangen AD9 tot AD14 en, anderzijds, omdat de kennisgeving van vacature voor het eerste ambt en de in artikel 29, lid 1, van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen (hierna: „Statuut”) neergelegde volgorde van prioriteit niet zijn geëerbiedigd. Voorts heeft geen vergelijking van verdiensten plaatsgevonden, hetgeen aantoont dat er sprake is van misbruik van bevoegdheid alsmede van schending van de beginselen van gelijke behandeling en van het recht op ontwikkeling van loopbaan.
   Bovendien heeft de Commissie artikel 1 quinquies, lid 1, van het Statuut geschonden, door zijn sollicitaties af te wijzen met name omdat hij van Afrikaanse afkomst is.

      (1)  Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 14 december 2006, F-122/05, PB C 331 van 30.12.2006, blz. 47.


title: Zaak T-238/99: Beroep, op 15 oktober 1999 ingesteld door P. C. P. van Oppen-Veger, handel drĳvende onder de naam Service station v/h J.P. Veger tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
8.1.2000               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 6/31
De Commissie heeft voorts haar verplichting tot neutraal en          Beroep, op 15 oktober 1999 ingesteld door P. C. P. van
onbevooroordeeld onderzoek van de feiten geschonden door             Oppen-Veger, handel drijvende onder de naam Service
meer gewicht te hechten aan het standpunt van de Bundesver-          station v/h J.P. Veger tegen Commissie van de Europese
band deutscher Banken dan aan dat van andere belanghebben-                                    Gemeenschappen
den en door een tendentieuze voorstelling van zaken te geven.
De beschikking voldoet niet aan de motiveringseisen van                                        (Zaak T-238/99)
artikel 235 EG. Een centraal gedeelte van de beschikking, over
de „redelijke vergoeding” ad 12 % na belasting, is onbegrijpelijk
en de berekeningsgrondslagen zijn niet duidelijk. Voorts maakt                                  (2000/C 6/55)
de Commissie geen onderscheid tussen het rendement op het
eigen vermogen („Return on Equity”; RoE) en het rendement
op investeringen („Return on Investment”; RoI) en verwart                                   (Procestaal: Nederlands)
rendementscijfers vóór belasting met de cijfers na belasting.
De verwijzing naar de Crédit Lyonnais-beschikking in verband         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
met het aangenomen rendementcijfer voldoet niet aan de               schappen is op 15 oktober 1999 beroep tegen Commissie van
motiveringseis. Ten slotte gaat de Commissie op essentiële           de Europese Gemeenschappen ingesteld door P. C. P. van
argumenten van de Bondsrepubliek Duitsland niet in.                  Oppen-Veger, handel drijvende onder de naam Service Station
                                                                     v/h J.P. Veger, te Maria Hoop (Nederland), vertegenwoordigd
                                                                     door P.J.M. Brouwers, advocaat te Meerssen.
                                                                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
De Commissie hanteert een fundamenteel onjuist uitgangspunt
door — voor de eerste maal — als minimaal te verwachten              a) de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999
rendement op een kapitaalinjectie van de overheid in een                  (C(1999)2539 def) (1) betreffende staatssteun van Neder-
winstgevende openbare onderneming een „gemiddeld rende-                   land ten behoeve van 633 Nederlandse tankstations in de
ment” aan te nemen. Daarmee heeft zij haar toezichthoudende               grensstreek met Duitsland, nietig te verklaren, althans
bevoegdheden met betrekking tot steunmaatregelen overschre-               gedeeltelijk nietig te verklaren;
den. Artikel 295 EG beschermt de ondernemingsactiviteit van
de publieke sector en beperkt aldus onder meer de bevoegdheid        b) de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.
van de Commissie wat de toepassing van artikel 87, lid 1, EG
betreft. Treedt de staat op als ondernemer en is de onderneming
winstgevend, dan kan er geen sprake zijn van „steunmaatrege-         Middelen en voornaamste argumenten
len met staatsmiddelen bekostigd” in de zin van artikel 87,
lid 1, EG. De Commissie heeft het begrip steun te ver opgerekt
                                                                     De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
door het beginsel van de particuliere investeerder eveneens toe
                                                                     die in zaak T-210/99.
te passen op kapitaalinjecties in rendabele ondernemingen.
Aan de overheid als investeerder komt bij kapitaalinjecties in
rendabele ondernemingen een ruime beoordelingsmarge toe.             (1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.
De eis van een gemiddeld rendement als minimal te verwachten
rendement bij kapitaalinjecties van de overheid is ontoelaat-
baar. De Commissie miskent aldus de bijzondere structuur en
                                                                     Beroep, op 18 oktober 1999 ingesteld door J.J.L. Alofs,
bijzondere aard van de bedrijvigheid van WestLB en het
                                                                     handelend onder de naam Auto Service Center Alofs,
bijzondere doel en de bijzondere rechtsvorm van het Wfa-
                                                                         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
vermogen. Het Wfa-vermogen dat is overgenomen, is niet te
vergelijken met vrij te investeren kapitaal, maar is bestemd
voor openbare subsidiëring van de woningbouw en dient tot                                      (Zaak T-239/99)
nut van het algemeen en niet tot het behalen van winst.
De integratie van de Wfa in WestLB heeft tot aanzienlijke                                       (2000/C 6/56)
synergie-effecten geleid.
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                     schappen is op 18 oktober 1999 beroep tegen Commissie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen ingesteld door J.J.L. Alofs,
                                                                     handelend onder de naam Auto Service Center Alofs, te
                                                                     Arnhem (Nederland), vertegenwoordigd door S.C. Struycken-
                                                                     Veenhoff, advocaat te Nijmegen.


title: Zaak T-124/11: Beroep ingesteld op 3 maart 2011 — Kipré/Raad

text:
               30.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 130/19

         Beroep ingesteld op 3 maart 2011 — Kipré/Raad
   (Zaak T-124/11)
   2011/C 130/36
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Stéphane Kipré (Abidjan, Ivoorkust) (vertegenwoordiger: J.-C. Tchikaya, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 tot wijziging van besluit 2010/656/GBVB van de Raad tot verlenging van de beperkende maatregelen tegen Ivoorkust en verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 tot wijziging van verordening (EG) nr. 560/2005 tot instelling van beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten in verband met de situatie in Ivoorkust nietig te verklaren, voor zover zij betrekking hebben op verzoeker;

               —

               de Raad in de kosten te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten van de verzoekende partij komen in wezen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-118/11, Attey/Raad.


title: Zaak C-231/17 P: Hogere voorziening ingesteld op 3 mei 2017 door Vatseva tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 7 april 2017 in zaak T-920/16, Vatseva/Europees Hof voor de Rechten van de Mens

text:
               4.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 293/12

         Hogere voorziening ingesteld op 3 mei 2017 door Vatseva tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 7 april 2017 in zaak T-920/16, Vatseva/Europees Hof voor de Rechten van de Mens
   (Zaak C-231/17 P)
   (2017/C 293/16)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Vatseva (vertegenwoordiger: K. Mladenova, advokat)

      Andere partij in de procedure: Europees Hof voor de Rechten van de Mens
   Bij beschikking van 6 juli 2017 heeft het Hof van Justitie (Achtste kamer) de hogere voorziening niet-ontvankelijk verklaard.


title: Zaak T-462/13: Arrest van het Gerecht van 26 november 2015 — Comunidad Autónoma del País Vasco en Itelazpi/Commissie [„Staatssteun — Digitale televisie — Steun voor de ontwikkeling van digitale terrestrische televisie in afgelegen en minder verstedelijkte gebieden in Spanje — Besluit waarbij de steunmaatregelen gedeeltelijk verenigbaar en gedeeltelijk onverenigbaar met de interne markt worden verklaard — Voordeel — Dienst van algemeen economisch belang — Artikel 107, lid 3, onder c), VWEU — Nieuwe steun”]

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/36

         Arrest van het Gerecht van 26 november 2015 — Comunidad Autónoma del País Vasco en Itelazpi/Commissie
   (Zaak T-462/13) (1)

   ([„Staatssteun - Digitale televisie - Steun voor de ontwikkeling van digitale terrestrische televisie in afgelegen en minder verstedelijkte gebieden in Spanje - Besluit waarbij de steunmaatregelen gedeeltelijk verenigbaar en gedeeltelijk onverenigbaar met de interne markt worden verklaard - Voordeel - Dienst van algemeen economisch belang - Artikel 107, lid 3, onder c), VWEU - Nieuwe steun”])
   (2016/C 027/42)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Comunidad Autónoma del País Vasco (Spanje) en Itelazpi, SA (Zamudio, Spanje) (vertegenwoordigers: aanvankelijk N. Ruiz García, J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo en M. Muñoz de Juan, vervolgens J. Buendía Sierra en A. Lamadrid de Pablo, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: É. Gippini Fournier, B. Stromsky en P. Němečková, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: SES Astra (Betzdorf, Luxemburg) (vertegenwoordigers: F. González Díaz, F. Salerno en V. Romero Algarra, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit 2014/489/EU van de Commissie van 19 juni 2013 betreffende de door het Koninkrijk Spanje ten uitvoer gelegde steunmaatregel SA.28599 [C 23/10 (ex NN 36/10, ex CP 163/09)] voor de ontwikkeling van digitale terrestrische televisie in afgelegen en minder verstedelijkte gebieden (met uitzondering van Castilië-La Mancha) (PB L 217, blz. 52)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Comunidad Autónoma del País Vasco (Spanje) en Itelazpi, SA zullen hun eigen kosten en die van de Europese Commissie en van SES Astra in verband met de hoofdprocedure dragen.

               3)

               De Comunidad Autónoma del País Vasco en Itelazpi zullen de kosten van de kortgedingprocedure dragen.

      (1)  PB C 304 van 19.10.2013.


title: Zaak C-366/11: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 24 mei 2012 — Europese Commissie/Koninkrijk België (Niet-nakoming — Milieu — Richtlijn 2000/60/EG — Maatregelen van Unie betreffende waterbeleid — Stroomgebiedsbeheersplannen — Bekendmaking en mededeling aan Commissie — Geen — Voorlichting en raadpleging van publiek over ontwerpbeheersplannen — Geen)

text:
               7.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 200/5

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 24 mei 2012 — Europese Commissie/Koninkrijk België
   (Zaak C-366/11) (1)

   (Niet-nakoming - Milieu - Richtlijn 2000/60/EG - Maatregelen van Unie betreffende waterbeleid - Stroomgebiedsbeheersplannen - Bekendmaking en mededeling aan Commissie - Geen - Voorlichting en raadpleging van publiek over ontwerpbeheersplannen - Geen)
   2012/C 200/08
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: I. Hadjiyiannis en A. Marghelis, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: T. Materne en J.-C. Halleux, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de nodige maatregelen te treffen om te voldoen aan richtlijn 2000/60/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid (PB L 327, blz. 1) — Geen opstelling van stroomgebiedsbeheersplannen in de zin van artikel 13, leden 2, 3 en 6, en 15, lid 1, van de richtlijn — Procedure tot voorlichting en raadpleging van het publiek over ontwerpen voor dergelijke plannen — Geen

      Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn zowel voor de stroomgebiedsdisctricten die volledig op zijn nationale grondgebied liggen als voor de internationale stroomgebiedsdistricten alle stroomgebiedsbeheerplannen op te stellen en door binnen de gestelde termijn de Europese Commissie geen afschrift van die plannen te zenden, is het Koninkrijk België de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 13, leden 2, 3 en 6, en 15, lid 1, van richtlijn 2000/60/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid, en bovendien, door niet binnen de gestelde termijn alle procedures tot voorlichting en raadpleging van het publiek over de ontwerp-stroomgebiedsbeheersplannen te starten, de verplichtingen die op hem rusten krachtens artikel 14, lid 1, sub c, van die richtlijn.

               2)

               Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 298 van 8.10.2011.


title: Zaak C-517/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 15 november 2012 — CTP/Regione Campania

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/34

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 15 november 2012 — CTP/Regione Campania
   (Zaak C-517/12)
   2013/C 26/64
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: CTP — Compagnia Trasporti Pubblici SpA

      Verwerende partij: Regione Campania

      Prejudiciële vraag

   Ontstaat het recht op compensatie in de zin van artikel 4 van verordening (EEG) nr. 1191/69 (1) enkel indien de bevoegde autoriteiten een aanvraag om opheffing van de dienstverplichting die economische nadelen ten laste van een vervoersonderneming meebrengt afwijzen, of is dit voorschrift enkel van toepassing op dienstverplichtingen die krachtens de verordening moeten worden opgeheven en niet mogen worden gehandhaafd?

      (1)  Verordening (EEG) nr. 1191/69 van de Raad van 26 juni 1969 betreffende het optreden van de lidstaten ten aanzien van met het begrip openbare dienst verbonden verplichtingen op het gebied van het vervoer per spoor, over de weg en over de binnenwateren (PB L 156, blz. 1).


title: Zaak T-226/17: Beroep ingesteld op 19 april 2017 — Adapta Color/EUIPO — Coatings Foreign IP (Rustproof System ADAPTA)

text:
               26.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 202/24

         Beroep ingesteld op 19 april 2017 — Adapta Color/EUIPO — Coatings Foreign IP (Rustproof System ADAPTA)
   (Zaak T-226/17)
   (2017/C 202/39)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Adapta Color, SL (Peñiscola, Spanje) (vertegenwoordigers: G. Macías Bonilla, G. Marín Raigal en E. Armero Lavie, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Coatings Foreign IP Co. LLC (Wilmington, Delaware, Verenigde Staten)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „Rustproof System ADAPTA” — Uniemerk nr. 9 905 548

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 6 februari 2017 in zaak R 2408/2015-5

      Conclusies

               —

               toewijzing van het onderhavige beroep in zijn geheel;

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van verwerende partij en, in voorkomend geval, van interveniënte in de kosten van de onderhavige procedure en de kosten van de nietigheids- en beroepsprocedure bij het EUIPO.

      Aangevoerde middelen

   De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-223/17.


title: Zaak C-277/13: Beroep ingesteld op 21 mei 2013 — Europese Commissie/Portugese Republiek

text:
               10.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 233/2

         Beroep ingesteld op 21 mei 2013 — Europese Commissie/Portugese Republiek
   (Zaak C-277/13)
   2013/C 233/02
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Guerra e Andrade en F. W. Bulst, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek

      Conclusies

   De Commissie verzoekt het Hof:

               —

               vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet overeenkomstig artikel 11 van richtlijn 96/67/EG de noodzakelijke maatregelen te nemen voor het organiseren van een selectieprocedure voor dienstverleners waaraan toestemming wordt verleend om op de luchthavens van Lissabon, Porto en Faro diensten in verband met bagageafhandeling, platformafhandeling en vracht- en postafhandeling te verrichten, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 11 van richtlijn 96/67/EG van de Raad van 15 oktober 1996 betreffende de toegang tot de grondafhandelingsmarkt op de luchthavens van de Gemeenschap (1);

               —

               de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Door de grondafhandelingsmarkt te niet hebben opengesteld uit het oogpunt van de selectie van de dienstverleners, is de Portugese Republiek het Europese recht niet nagekomen.
   Aangezien een beperking is ingevoerd van het aantal verrichters van grondafhandelingsdiensten die toestemming hebben gekregen om diensten in verband met bagageafhandeling, platformafhandeling en vracht- en postafhandeling te verrichten, moest de Portugese Republiek een selectieprocedure overeenkomstig artikel 11 van richtlijn 96/67/EG organiseren. Bovendien moest deze procedure zo georganiseerd worden dat vooraf overleg met het gebruikerscomité werd gepleegd. Voorts worden de dienstverleners volgens artikel 11, lid 1, sub d, van richtlijn 96/67/EG voor maximaal zeven jaar geselecteerd.

      (1)  PB L 272, blz. 36.


title: Zaak C-64/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Linz (Oostenrijk) op 19 februari 2008 — Strafzaak tegen Ernst Engelmann

text:
               9.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 116/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Linz (Oostenrijk) op 19 februari 2008 — Strafzaak tegen Ernst Engelmann
   (Zaak C-64/08)
   (2008/C 116/15)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Landesgericht Linz
   Partijen in het hoofdgeding
   Ernst Engelmann
   Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 43 EG (Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap in de versie van 2 oktober 1997, laatst gewijzigd naar aanleiding van de toetreding van de Republiek Bulgarije en van Roemenië tot de Europese Unie op 25 april 2005, PB L 157, blz. 11) aldus te worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een bepaling op grond waarvan kansspelen in casino's alleen mogen worden geëxploiteerd door vennootschappen op aandelen die gevestigd zijn op het grondgebied van de lidstaat waar het casino is gelegen, en die derhalve verplicht tot de oprichting of de overname van een in de genoemde lidstaat gevestigde kapitaalvennootschap?

               2)

               Dienen de artikelen 43 EG en 49 EG aldus te worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een nationaal monopolie op bepaalde kansspelen, bijvoorbeeld kansspelen in casino's, wanneer in de betrokken lidstaat helemaal geen sprake is van een samenhangend en stelselmatig beleid van inperking van kansspelen, aangezien organisatoren met een door de lidstaat verleende vergunning aanzetten tot deelname aan kansspelen — zoals door de overheid georganiseerde sportweddenschappen en loterijen — en hiervoor reclame maken (televisie, kranten, tijdschriften), waarbij de reclame zelfs zo ver gaat dat net voor de lottotrekking een bon voor de terugbetaling van een lottoformulier wordt aangeboden („TOI TOI TOI — Glaub' ans Glück”)?

               3)

               Dienen de artikelen 43 EG en 49 EG aldus te worden uitgelegd, dat zij in de weg staan aan een bepaling op grond waarvan alle door de nationale wettelijke regeling inzake kansspelen voorgeschreven vergunningen voor kansspelen en casino's voor een tijdvak van vijftien jaar worden toegekend op basis van een regeling die concurrenten uit de Gemeenschap (die geen staatsburger van die lidstaat zijn) uitsluit van de aanbesteding?


title: Zaak T-267/14: Beroep ingesteld op 23 april 2014 — Zehnder Group International/BHIM — Stiebel Eltron (comfotherm)

text:
               24.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/33

         Beroep ingesteld op 23 april 2014 — Zehnder Group International/BHIM — Stiebel Eltron (comfotherm)
   (Zaak T-267/14)
   2014/C 194/43
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Zehnder Group International AG (Gränichen, Zwitserland) (vertegenwoordiger: J. Krenzel, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Stiebel Eltron GmbH & Co. KG (Holzminden, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van 21 februari 2014 in zaak R 1318/2013-4 vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: woordmerk „comfotherm” voor waren van de klassen 9 en 11 — gemeenschapsmerk nr. 8 8 59  472

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Stiebel Eltron GmbH & Co. KG

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: woordmerk „KOMFOTHERM” voor waren van klasse 11

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: toewijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: de bestreden beslissing doorstaat een nieuwe toets met betrekking tot de vaststelling van het bestaan van soortgelijke waren niet


title: Zaak T-91/02: Beroep, op 28 maart 2002 ingesteld door Klausner Nordic Timber GmbH & Co. KG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 156/28               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 29.6.2002
Verzoekster stelt verder, dat artikel 8, lid 4, van de concentratie-     Middelen en voornaamste argumenten
verordening, die de rechtsgrondslag vormt van de beschikking,
slechts van toepassing is wanneer een concentratie heeft
plaatsgevonden. In casu heeft volgens verzoekster evenwel                Betrokken        gemeen-      Secureclient
geen enkele vorm van concentratie plaatsgehad.                           schapsmerk:
In de derde plaats stelt verzoekster dat de modaliteiten voor de         Waren of diensten:            „Software ter bescherming van
verkoop het gemeenschapsrecht schenden. Volgens verzoek-                                               systemen tegen toegang door on-
ster zijn zij onevenredig en gaan zij de bevoegdheden van de                                           bevoegden” van internationale
Commissie op grond van artikel 8, lid 4, van de concentratie-                                          klasse 9
verordening te buiten.
                                                                         Voor de kamer van be-         weigering van de inschrijving
                                                                         roep aangevochten be-         door de onderzoeker
Ten slotte stelt verzoekster dat de Commissie haar procedurele           slissing:
rechten niet in acht heeft genomen, daar de Commissie
verzoeksters recht om te worden gehoord niet heeft geëerbie-
                                                                         Middelen:                     schending van artikel 7, lid 1,
digd en is uitgegaan van gegevens die niet aan verzoekster zijn
                                                                                sub b en c, van verordening
verstrekt.
                                                                                nr. 40/94
(1) Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december
    1989 betreffende de controle op concentraties van ondernemin-
    gen (PB L 395 van 30 december 1989, blz. 1; herpublicering in
    PB L 257 van 21 september 1990, blz. 13).
                                                                         Beroep, op 28 maart 2002 ingesteld door Klausner Nordic
                                                                         Timber GmbH & Co. KG tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen
Beroep, op 20 maart 2002 ingesteld door Check Point
Software Limited tegen het Bureau voor harmonisatie
                    binnen de interne markt
                                                                                (Zaak T-91/02)
                         (Zaak T-89/02)
                                                                                (2002/C 156/56)
                        (2002/C 156/55)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                        (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 20 maart 2002 beroep ingesteld tegen het                  schappen is op 28 maart 2002 beroep ingesteld tegen
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt door Check              Commissie van de Europese Gemeenschappen door Klausner
Point Software Limited, vertegenwoordigd door G. Farrington              Nordic Timber GmbH & Co. KG, gevestigd te Wismar (Duits-
van Farrington & Co Solicitors, te Reading (Verenigd Konink-             land), vertegenwoordigd door D. O. Reich, advocaat, domicilie
rijk).                                                                   gekozen hebbende te Luxemburg.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—      te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van
       beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de                 —     de beschikking van de Commissie van 15 januari 2002
       interne markt van 7 januari 2002; en                                    betreffende de steun van Duitsland aan Klausner Nordic
                                                                               Timber GmbH & Co. KG nietig te verklaren;
—      verweerder te gelasten de aanvraag naar de onderzoeksaf-
       deling terug te wijzen voor een nieuw onderzoek van
       gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1744168 (Secureclient)               —     verweerster in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- 29.6.2002               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 156/29
Middelen en voornaamste argumenten:                                      Beroep, op 27 maart 2002 ingesteld door Hugo Boss AG
                                                                         tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                                markt
                                                                                (Zaak T-94/02)
Verzoekster is beherend vennoot van Klausner Nordic Timber
GmbH, die is opgericht in 1997 en in die in 1998 in Wismar
een zagerij heeft gebouwd. Bij de bestreden beschikking                                           (2002/C 156/57)
verklaarde de Commissie de steun die de Bondsrepubliek
Duitsland aan verzoekster heeft verleend voor de bouw en de                                      (Procestaal: Engels)
uitbreiding van de zagerij onverenigbaar met de gemeenschap-
pelijke markt.
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 27 maart 2002 beroep ingesteld tegen het
                                                                         Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt door Hugo
Verzoekster stelt allereerst, dat de borg voor 15,21 miljoen             Boss AG, vertegenwoordigd door E. Baud van Latham & Wat-
euro, met een steunelement van 0,5 %, als de minimis-steun               kins, te Parijs (Frankrijk). Andere partij voor de kamer van
moet worden beschouwd, zodat een terugvorderingsbeschik-                 beroep: Delta Protipos Biomichania Galaktos S.A.
king van de Commissie uitgesloten is. De Commissie heeft dan
ook artikel 87 EG verkeerd toegepast door geen rekening te               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
houden met verordening (EG) nr. 69/2001 (1) en de mededeling
over de minimis-steun.                                                   —     te vernietigen de bestreden beslissing van de vierde kamer
                                                                               van beroep van 12 december 2001 in zaak R 53/2001-
                                                                               4;
                                                                         —     te gelasten dat de aanvraag voor de inschrijving van BOSS
Verder stelt verzoekster, dat de Commissie de artikelen 87 en                  als     gemeenschapsmerk         voor     roomijs     (aan-
88 EG en het Duitse Investitionszulagengesetz verkeerd heeft                   vraagnr. 331462) wordt afgewezen;
toegepast. Het Investitionszulagengesetz van 1999, dat voor-
ziet in fiscale investeringssteun voor de verwerving en produc-          —     het BHIM te verwijzen in de kosten.
tie van kapitaalgoederen en gebouwen door bedrijven in de
nieuwe deelstaten, is door de Commissie in zijn geheel
goedgekeurd. Aan de voorwaarden van die wet is voldaan,
zodat de investeringssteun aan verzoekster rechtmatig is. De             Middelen en voornaamste argumenten
beschikking van de Commissie, volgens welke de investerings-
steun aan verzoekster slechts ten belope van 10 % mag worden             Aanvrager van het ge-          Delta Protipos Biomichania Ga-
verleend, is derhalve onwettig.                                          meenschapsmerk:                laktos S.A.
                                                                         Betrokken         gemeen-      woordmerk „BOSS” voor bepaal-
                                                                         schapsmerk:                    de waren van de klassen 29, 30,
                                                                                31, 32 en 33
Verder stelt verzoekster, dat de beschikking indruist tegen het
verbod van venire contra factum proprium en tegen het                    Houder van het oppo-           Hugo Boss AG
gemeenschapsrechtelijke beginsel van bescherming van het                 sitiemerk of -teken in de
gewettigd vertrouwen. De Commissie heeft bovendien ten                   oppositieprocedure:
onrechte geen rekening gehouden met de de facto-steunintensi-
teit en heeft verordening (EG) nr. 659/1999 (2) en artikel 253           Oppositiemerk of -te-          Duitse inschrijving van het
EG geschonden. Ten slotte heeft zij de artikelen 87, 88 en               ken:                           woordmerk „BOSS” voor bepaal-
253 EG geschonden door haar formalistische en onjuiste                                                  de waren van de klassen 3, 9, 14,
beoordeling van Klausner Nordic Timber als een grote onder-                                             18, 24 en 25 en de daaropvolgen-
neming.                                                                                de internationale inschrijving van
                                                                                dit merk alsmede de internatio-
                                                                                nale inschrijving van het woord-
                                                                                merk „BOSS” voor bepaalde wa-
                                                                                ren van de klassen 29, 30, 31,
(1) Verordening (EG) nr. 69/2001 van de Commissie van 12 januari
    2001 betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het
                                                                                32 en 33 en de internationale
    EG-Verdrag op de minimis-steun (PB L 10, blz. 30).                                                  inschrijving van het woordmerk
(2) Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999                                         „BOSS HUGO BOSS” voor dezelf-
    tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van                                       de waren
    artikel [88] van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1).
                                                                         Beslissing oppositie-af-       afwijzing van de oppositie
                                                                         deling:
                                                                         Beslissing kamer van be-       verwerping van het door Hugo
                                                                         roep:                          Boss AG ingestelde beroep