title: Zaak T-191/02: Beroep, op 19 juni 2002 ingesteld door Giorgio Lebedef tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 233/24               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28.9.2002
De Commissie heeft onrechtmatig gehandeld door de proce-                —     nietig te verklaren de brief van 22 november 2001
dure van richtlijn 92/59 (1) niet te volgen. Zij heeft niet                   waarbij de heer Neil Kinnock de voorzitters van alle
aangetoond dat de gecontroleerde appelen van verzoekster                      vakbonden in kennis stelt van zijn besluit, de Commissie
afkomstig waren. Bovendien was er geen ernstig en onmiddel-                   te vragen de kaderovereenkomst van 1974 per 5 decem-
lijk gevaar. De controles hebben alleen een niet-conforme                     ber 2001 op te zeggen;
hoeveelheid dicofol aan het licht gebracht. Verder heeft de
Commissie artikel 7, lid 2, van richtlijn 92/59 geschonden
door na te laten zo spoedig mogelijk met de betrokken partijen
te overleggen.                                                          —     nietig te verklaren besluit nr. 47623 van de heer Erik
                                                                              Halskov van 6 december 2001 houdende weigering om
                                                                              hem een dienstreis toe te kennen om deel te nemen aan
                                                                              het overleg van 7 december 2001 over het „totale pakket
Verzoeksters schade bestaat uit verliezen op de Engelse markt,                van voorstellen tot wijziging van het Statuut”;
winstderving en schade aan haar imago. Verzoekster had het
jaar voordien inspanningen gedaan om op de Engelse markt
door te dringen en er een reputatie te vestigen en die
inspanningen zijn nu tenietgedaan. Deze schade vloeit voort             —     de Commissie van de Europese Gemeenschappen te
uit het onrechtmatig handelen van de Commissie daar ten                       verwijzen in de kosten van het geding.
gevolge van de „alert”-berichten een aantal verkopen van
verzoekster op de Engelse markt zijn geannuleerd.
( 1) Richtlijn 92/59/EEG van de Raad van 29 juni 1992 inzake
     algemene productveiligheid (PB L 228 van 11.8.1992, blz. 24).
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Met dit beroep komt verzoeker met name op tegen het besluit
                                                                        van de Commissie van 5 december 2001 waarbij — volgens
                                                                        verzoeker en voorzover de vakbond A & D geheel of ten
Beroep, op 19 juni 2002 ingesteld door Giorgio Lebedef                  dele de rechten worden ontnomen die voortvloeiden uit de
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      toetreding tot de Kaderovereenkomst betreffende de betrekkin-
                                                                        gen tussen de Commissie en de vakbonds- en beroepsorganisa-
                                                                        ties, met name de erkenning van zijn representativiteit, de
                         (Zaak T-191/02)                                deelneming aan het overleg op alle niveaus en de verdeling
                                                                        van de middelen —:
                         (2002/C 233/45)
                                                                        —     de overeenkomst van 20 december 1974 betreffende de
                                                                              betrekkingen tussen de Commissie en de vakbonds- en
                         (Procestaal: Frans)                                  beroepsorganisaties per 5 december 2001 is opgezegd;
                                                                        —     de op 19 januari 2000 tussen de administratie en de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     meeste vakbonds- en beroepsorganisaties overeen-
schappen is op 19 juni 2002 beroep tegen Commissie van de                     gekomen Werkingsregels betreffende de overleg-
Europese Gemeenschappen ingesteld door Giorgio Lebedef,                       niveaus, de overleginstantie en de overlegprocedures
wonende te Senningerberg (Luxemburg), vertegenwoordigd                        [SEC(2001)2086/3] opnieuw zijn vastgesteld;
door G. Bounéou, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg.
                                                                        —     de overeenkomst van 4 april 2001 over de ter beschikking
                                                                              van het centraal personeelscomité, de plaatselijke per-
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                             soneelscomités en vakbonds- en beroepsorganisaties ter
                                                                              beschikking te stellen middelen [SEC(2001) 955/5] is
                                                                              bevestigd;
—      nietig te verklaren het besluit van het college van leden
       van de Commissie van 5 december 2001 waarbij de
       Overeenkomst van 20 september 1974 betreffende de
       betrekkingen tussen de Commissie en de vakbonds- en              —     de in bijlage 1 bij de kaderovereenkomst van 1974
       beroepsorganisaties per 5 december 2001 is opgezegd;                   opgenomen stakingsbepalingen zijn bevestigd;
 ---pagebreak--- 28.9.2002              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 233/25
—    vice-voorzitter Kinnock wordt verzocht met de vakbonds-            Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
     en beroepsorganisaties te onderhandelen en vóór eind
     maart 2002 een nieuwe kaderovereenkomst aan het                    —    het onderhavige beroep ontvankelijk te verklaren;
     college ter goedkeuring voor te leggen en in de wijzigin-
     gen waarover met de vakbonds- en beroepsorganisaties               —    de bestreden handeling nietig te verklaren;
     overleg moet worden gevoerd, een wijziging op te
     nemen volgens bij wege van referendum onder de                     —    verweerder te veroordelen tot betaling van 12 500 euro
     personeelsleden van de instelling een nieuw kiesreglement               voor de materiële en morele schade die verzoeker heeft
     kan worden vastgesteld.                                                 geleden;
                                                                        —    ongeacht de afloop van de procedure, verweerder te
Ter ondersteuning van zijn vorderingen stelt verzoeker:                      verwijzen in verzoekers kosten.
—    kennelijke bedoeling, het arrest van het Gerecht van
     22 november 2001 in de zaak Lebedef/Commissie te
     omzeilen;                                                          Middelen en voornaamste argumenten
—    schending van de kaderovereenkomst van 1974 en van                 1)   Verzuim van verweerder om zich te voegen naar het
     het beginsel „patere legem quam ipse fecisti”;                          arrest van het Gerecht van eerste aanleg in zaak T-182/
                                                                             99, waarbij het besluit om verzoeker niet te bevorderen,
—    ontbreken van een objectief onderzoek van de represen-                  nietig werd verklaard.
     tativiteit van de vakbonds- en beroepsorganisaties; kenne-
     lijk verkeerde beoordeling bij de vergelijking van die             2)   Omzeiling van de procedure.
     representativiteit;
                                                                        3)   Misbruik van bevoegdheid.
—    schending van het non-discriminatiebeginsel;
                                                                        4)   Onjuist gebruik van de beoordelingsmarge waarover
—    schending van de rechten van de verdediging;                            verweerder op het gebied van bevorderingen beschikt.
                                                                        5)   Misbruik van de betrokken marge.
—    schending van het beginsel van bescherming van het
     gewettigd vertrouwen;
                                                                        6)   Fictief heronderzoek van verzoekers kandidatuur voor
                                                                             bevordering.
—    niet-nakoming van de motiveringsplicht;
                                                                        7)   Verzoeker, die niet is bevorderd, heeft hogere cijfers
—    niet-nakoming van de zorgplicht;                                        behaald dan personen die wel zijn bevorderd.
—    schending van artikel 24 bis van het Statuut en van het            8)   Aansprakelijkheid van verweerder wegens een onrecht-
     beginsel van de vrijheid van vakvereniging.                             matige daad, die voor verzoeker materiële en morele
                                                                             schade heeft meegebracht.
Beroep, op 2 juli 2002 ingesteld door G. Caravelis tegen
                      Europees Parlement                                Beroep op 28 juni 2002 ingesteld door „N” tegen de
                                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         (Zaak T-197/02)
                                                                                (Zaak T-198/02)
                         (2002/C 233/46)                                                       (2002/C 233/47)
                        (Procestaal: Grieks)                                                   (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 2 juli 2002 beroep ingesteld tegen Europees              schappen is op 28 juni 2002 beroep ingesteld tegen de
Parlement door G. Caravelis, wonende te Brussel, vertegen-              Commissie van de Europese Gemeenschappen door „N”,
woordigd door C. Tagaras, advocaat, domicilie gekozen heb-              vertegenwoordigd door Nicolas Lhoëst, advocaat, domicilie
bende te Luxemburg.                                                     gekozen hebbende te Luxemburg.


title: ARREST VAN HET HOF van 5 december 1996 in de gevoegde zaken C-267/95 en C-268/95 (verzoeken om een prejudiciële beslissing van de High Court of Justice, Chancery Division, Patents Court): Merck & Co. Inc. e.a. tegen Primecrown Ltd e.a. en Beecham Group plc tegen Europharm of Worthing Ltd (Toetredingsakte van Spanje en Portugal - Uitlegging van de artikelen 47 en 209 - Einde van de overgangsperiode - Artikelen 30 en 36 van het EG-Verdrag - Parallelimport van niet-octrooieerbare farmaceutische produkten)

text:
8 . 2 . 97               NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr . C 40/3
klaring van Beschikking 94/871 /EG van de Commissie van                 zodanig dienst doend document dat aan de door die
21 december 1994 betreffende de goedkeuring van de                      Lid-Staten vastgestelde criteria beantwoordt, en verlenen
rekeningen die de Lid-Staten voor het begrotingsjaar 1991               hun de bevoegdheid, te verlangen dat ten bewijze van het
hebben ingediend in verband met de door het Europees                    recht op aftrek het origineel van de factuur wordt overge
Oriëntatie- en Garantiefonds voor de landbouw ( EOGFL ),                legd, en toe te staan dat de belastingplichtige die niet meer in
afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven ( PB nr . L 352 van           het bezit daarvan is, met andere middelen bewijst dat de
31 . 12 . 1994 , blz . 82 ), heeft het Hof ( Zesde Kamer )              handeling waarop het verzoek om aftrek betrekking heeft,
samengesteld als volgt : J.L. Murray, president van de Vierde           daadwerkelijk heeft plaatsgevonden .
Kamer, waarnemend voor de president van de Zesde Kamer;
P.J.G. Kapteyn ( rapporteur ), G. Hirsch , H. Ragnemalm en              (') PB nr . C 137 van 3 . 6 . 1995 .
R. Schintgen , rechters; advocaat-generaal : D. Ruiz-Jarabo
Colomer; griffier: H. von Holstein , adjunct-griffier, op
5 december 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:
1 . Verwerpt het beroep .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
2 . Verwijst de Italiaanse Republiek in de kosten.                                           van 5 december 1996
(') PB nr . C 137 van 3 . 6 . 1995 .                                    in de gevoegde zaken C-267/95 en C-268/95 ( verzoeken om
                                                                        een prejudiciële beslissing van de High Court of Justice,
                                                                        Chancery Division , Patents Court ): Merck & Co. Inc. e.a.
                                                                        tegen Primecrown Ltd e.a. en Beecham Group plc tegen
                                                                                Europharm of Worthing Ltd ( 1 )
                                                                        (Toetredingsakte van Spanje en Portugal — Uitlegging van
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                        de artikelen 47 en 209 — Einde van de overgangsperiode —
                            ( Vijfde Kamer )                            Artikelen 30 en 36 van het EG-Verdrag — Parallelimport
                        van 5 december 1996                                  van niet-octrooieerbare farmaceutische produkten)
                                                                                ( 97IC 40/06 )
in zaak C-85/95 ( verzoek om een prejudiciële beslissing
van het Bundesfinanzhof): J. Reisdorf tegen Finanzamt
                              Köln-West (')                                                     (Procestaai: Engels)
 (Belasting over de toegevoegde waarde — Uitlegging van
artikel 18, lid 1, onder a), van Zesde Richtlijn 77/388/EEG             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
— Aftrek van voorbelasting — Verplichting van belasting                                 de Jurisprudentie van het Hof)
                   plichtige — Bezit van factuur)
                              ( 97/C 40/05 )                            In de gevoegde zaken C-267/95 en C-268/95 , betreffende
                                                                        verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 van het
                          (Procestaai: Duits)                           EG-Verdrag van de High Court of Justice , Chancery
                                                                        Division , Patents Court ( Verenigd Koninkrijk ), in de aldaar
 ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in         aanhangige gedingen tussen Merck & Co . Inc ., Merck Sharp
                   de Jurisprudentie van het Hof)                       & Dohme Ltd, Merck Sharp & Dohme International
                                                                        Services BV en Primecrown Ltd , Ketan Himatlal Mehta,
In zaak C-85/95 , J. Reisdorf tegen Finanzamt Köln-West,                Bharat Himatlal Mehta , Necessity Supplies Ltd, en tussen
 betreffende een prejudiciële beslissing over de uitlegging van         Beecham Group plc en Europharm of Worthing Ltd , om een
 artikel 18 , lid 1 , onder a ), van Zesde Richtlijn 77/388/EEG         prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 47
 van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie                en 209 van de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden
 van de wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelasting —              voor het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek en de
 Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege                  aanpassing van de Verdragen ( PB nr . L 302 van 15 . 11 .
 voegde waarde : uniforme grondslag ( PB nr . L 145 van 13 . 6 .         1985 , blz . 23 ) en van de artikelen 30 en 36 van het
 1 977, blz . 1 ), heeft het Hof ( Vijfde Kamer ), samengesteld als      EG-Verdrag, heeft het Hof, samengesteld als volgt :
 volgt: J.C. Moitinho de Almeida ( rapporteur ), kamerpresi             G. C. Rodriguez Iglesias, president; G. F. Mancini , J. L. Mur
 dent; C. Gulmann , D.A.O. Edward , J.-P . Puissochet en                 ray en L. Sevón , kamerpresidenten ; C.N. Kakouris , C. Gul
 P. Jann , rechters; advocaat-generaal : N. Fennelly ; griffier:         mann ( rapporteur ), D. A. O. Edward , J. -P. Puissochet en
 H.A. Rühl , hoofdadministrateur, op 5 december 1996 een                 H. Ragnemalm , rechters; advocaat-generaal : N. Fennelly;
 arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                      griffier : L. Hewlett, administrateur, op 5 december 1996 een
                                                                         arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 De artikelen 18, lid 1 , onder a), en 22 , lid 3 , van Zesde
 Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977                        I. De overgangsperiodes als bepaald in de artikelen 47 en
 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid                      209 van de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden
 Staten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel                     voor het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek
 van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme                           en de aanpassing van de Verdragen, zijn verstreken op
 grondslag, staan de Lid-Staten toe, onder „ factuur " niet                   6 oktober 1995 voor het Koninkrijk Spanje en op
 enkel het origineel te verstaan , maar ook ieder ander als                   31 december 1994 voor de Portugese Republiek .
 ---pagebreak--- Nr . C 40/4                                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        8 . 2 . 97
2 . De artikelen 30 en 36 van bet EG-Verdrag staan in de              kamerpresident; J.L. Murray, C.N. Kakouris, P .J.G. Kap
     weg aan toepassing van een nationale wettelijke regeling         teyn en H. Ragnemalm ( rapporteur ), rechters; advocaat
     die de houder van een octrooi voor een farmaceutisch             generaal : D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op
     produkt het recht verleent om zich te verzetten tegen de         5 december 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum
     invoer door een derde van dit produkt vanuit een andere          luidt als volgt:
     Lid-Staat, wanneer de octrooihouder het produkt in
     deze Staat voor het eerst na diens toetreding tot de             1 . Door niet binnen de gestelde termijnen de nodige
     Europese Gemeenschap in het verkeer heeft gebracht,                     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
     doch op een tijdstip waarop het produkt in deze Staat                  stellen om te voldoen aan Richtlijn 92/118/EEG van de
     niet door een voortbrengseloctrooi kon worden                           Raad van 17 december 1992 tot vaststelling van de
     beschermd, tenzij de octrooihouder kan bewijzen, dat                    veterinairrechtelijke en de gezondheidsvoorschriften
     hij aan een werkelijk bestaande juridische verplichting is              voor het handelsverkeer en de invoer in de Gemeen
     onderworpen om het produkt in deze Lid-Staat in het                    schap van produkten ivaarvoor ten aanzien van deze
     verkeer te brengen.                                                     voorschriften geen specifieke communautaire regel
                                                                            geving geldt als bedoeld in bijlage A , hoofdstuk 1,
(>) PB nr . C 248 van 23 . 9 . 1995 en PB nr. C 268 van 14. 10 .             van Richtlijn 89/662/EEG, en, wat ziekteverwekkers
     1995 .                                                                  betreft, van Richtlijn 90/425/EEG , en aan Richtlijn
                                                                             93/52/EEG van de Raad van 24 juni 1 993 tot wijziging
                                                                             van Richtlijn 89/556/EEG tot vaststelling van veteri
                                                                             nairrechtelijke voorschriften voor het intracommunau
                                                                             taire handelsverkeer in embryo 's van als huisdier gehou
                                                                             den runderen en de invoer daarvan uit derde landen, is
                                                                             de Helleense Republiek de verplichtingen niet nageko
                  ARREST VAN HET HOF                                         men die op haar rusten krachtens respectievelijk de
                           ( Zesde Kamer )                                  artikelen 20, lid 1 , en 2, lid 1 , van deze richtlijnen.
                      van 5 december 1996                             2 . De Helleense Republiek wordt venvezen in de
in zaak C-91/96: Commissie van de Europese Gemeen                           kosten .
            schappen tegen Helleense Republiek ( 1 )
(Niet-betwiste niet-nakoming — Richtlijnen 92/118/EEG                 ( 1 ) PB nr . C 145 van 18 . 5 . 1996 .
en 93/52/EEG — Niet omzetting binnen de gestelde
                                termijn)
                             ( 97/C 40/07)
                       (Procestaai: Grieks)                                               ARREST VAN HET HOF
                                                                                ( Vijfde Kamer )
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                               van 12 december 1996
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                      in zaak C-104/95 ( verzoek om een prejudiciële beslissing
                                                                      van het Polymeles Protodikeio Athinon ): G. Kontogeorgas
In zaak C-91 /96 , Commissie van de Europese Gemeen                                        tegen Kartonpak AE (')
schappen ( gemachtigde : M. Condou-Durande ) tegen Hel
leense Republiek ( gemachtigden : I. Galani-Maragoudaki en            (Harmonisatie van wetgevingen — Zelfstandige handels
N. Dafniou), betreffende een verzoek om vast te stellen dat           agenten — Recht op provisie — Handelstransacties gesloten
de Helleense Republiek , door niet tijdig de nodige wettelijke                     tijdens duur van agentuurovereenkomst)
en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te                                           ( 97/C 40/08 )
voldoen aan Richtlijn 92/118/EEG van de Raad van
17 december 1992 tot vaststelling van de veterinairrechte                                    (Procestaai: Grieks)
lijke en de gezondheidsvoorschriften voor het handelsver
keer en de invoer in de Gemeenschap van produkten
waarvoor ten aanzien van deze voorschriften geen specifieke           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
communautaire regelgeving geldt als bedoeld in bijlage A,                               de Jurisprudentie van bet Hof)
hoofdstuk I, van Richtlijn 89/662/EEG, en, wat ziektever
wekkers betreft, van Richtlijn 90/425/EEG ( PB nr . L 62 van          In zaak C-104/95 , G. Kontogeorgas tegen Kartonpak AE,
15 . 3 . 1993 , blz . 49 ), en aan Richtlijn 93/52/EEG van de         betreffende een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
Raad van 24 juni 1993 tot wijziging van Richtlijn 89/                 artikel 7, lid 2 , van Richtlijn 86/653/EEG van de Raad van
556/EEG tot vaststelling van veterinairrechtelijke voor               18 december 1986 inzake de coördinatie van de wetgevin
schriften voor het intracommunautaire handelsverkeer in               gen van de Lid-Staten inzake zelfstandige handelsagenten
embryo 's van als huisdier gehouden runderen en de invoer             ( PB nr . L 382 van 31 . 12 . 1986 , blz . 17 ), heeft het Hof
daarvan uit derde landen ( PB nr. L 175 van 19 . 7 . 1993 ,           ( Vijfde Kamer ), samengesteld als volgt : D.A.O. Edward,
blz . 21 ), de krachtens het Verdrag en deze richtlijnen op           waarnemend voor de kamerpresident; C. Gulmann, J.-P .
haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het             Puissochet, P. Jann ( rapporteur ) en M. Wathelet, rechters;
Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld als volgt: G.F. Mancini,            advocaat-generaal : G. Cosmas; griffier: H.A. Rühl , hoofd


title: Zaak C-82/00: Beroep, op 7 maart 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk der Nederlanden

text:
24.6.2000              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 176/5
Beroep, op 7 maart 2000 ingesteld door Commissie van                 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der
                            Nederlanden                              — vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, door
                                                                          niet binnen de voorgeschreven termijn de wettelijke en
                           (Zaak C-82/00)                                 bestuursrechtelijke maatregelen te nemen die nodig zijn
                                                                          om gevolg te geven aan de bepalingen van Richtlijn
                         (2000/C 176/07)                                  97/24/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad
                                                                          van 17 juni 1997 betreffende bepaalde onderdelen of
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                eigenschappen van motorvoertuigen op twee of drie
op 7 maart 2000 beroep ingesteld tegen Koninkrijk der                     wielen, niet heeft voldaan aan de krachtens het Verdrag op
Nederlanden door Commissie van de Europese Gemeenschap-                   hem rustende verplichtingen;
pen, vertegenwoordigd door Chr. Van Der Hauwaert, lid van
haar Juridische Dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen           — het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen in de
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van de                kosten.
juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
— vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, door           Op grond van artikel 8, lid 1, van richtlijn 97/24/EG was het
     niet binnen de voorgeschreven termijn de wettelijke en          Koninkrijk Nederland verplicht om uiterlijk op 18 december
     bestuursrechtelijke maatregelen te nemen die nodig zijn         1998 de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in
     om gevolg te geven aan de bepalingen van Richtlijn              werking te doen treden om aan de richtlijn te voldoen.
     98/14/EG (1) van de Commissie van 6 februari 1998
     betreffende de aanpassing aan de vooruitgang van de
                                                                     (1) PB 1997, L 226, blz. 1.
     techniek van richtlijn 70/156/EEG van de Raad inzake de
     onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten
     betreffende de goedkeuring van motorvoertuigen en aan-
     hangwagens daarvan, niet heeft voldaan aan de krachtens
     het Verdrag op hem rustende verplichtingen;
— het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen in de
     kosten.                                                         Beroep, op 8 maart 2000 ingesteld door Commissie van
                                                                     de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der
                                                                                Nederlanden
Middelen en voornaamste argumenten
Op grond van artikel 2, lid 1, van richtlijn 70/156/EEG                                        (Zaak C-90/00)
was het Koninkrijk Nederland verplicht om uiterlijk op
30 september 1998 de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke                                 (2000/C 176/09)
bepalingen in werking te doen treden om aan de richtlijn te
voldoen.                                                             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 8 maart 2000 beroep ingesteld tegen Koninkrijk der
(1) PB 1998, L 91, blz. 1.                                           Nederlanden door Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                     pen, vertegenwoordigd door H. M. H. Speyart, lid van haar
                                                                     Juridische Dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebben-
                                                                     de te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische
                                                                     dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Beroep, op 7 maart 2000 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der                      — vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, door niet
                            Nederlanden                                   de vereiste wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te
                                                                          treffen om te voldoen aan Richtlijn 97/56/EG (1) van het
                           (Zaak C-83/00)                                 Europees Parlement en de Raad van 20 oktober 1997 tot
                                                                          zestiende wijziging van Richtlijn 76/769/EEG betreffende
                         (2000/C 176/08)                                  de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuurs-
                                                                          rechtelijke bepalingen der lidstaten inzake de beperking
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                van het op de markt brengen en van het gebruik van
op 7 maart 2000 beroep ingesteld tegen Koninkrijk der                     bepaalde gevaarlijke stoffen en preparaten, niet heeft
Nederlanden door Commissie van de Europese Gemeenschap-                   voldaan aan de krachtens het Verdrag op hem rustende
pen, vertegenwoordigd door Chr. Van Der Hauwaert, lid van                 verplichtingen;
haar Juridische Dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van de           — het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen in de
juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                              kosten.


title: Zaak T-140/05: Beroep, op 29 maart 2005 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               28.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 132/36

         Beroep, op 29 maart 2005 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-140/05)
   (2005/C 132/64)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 29 maart 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Italiaanse Republiek, vertegenwoordigd door A. Cingolo, Avvocato dello Stato.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               1.

               nietig te verklaren mededeling nr. 00556 van 21 januari 2005 betreffende Docup Obiettivo 2 Toscana 2000-2006 (nr. CCI 2000.IT.16.2.DO.001) — Onderbreken van het verzoek om betaling;

               2.

               nietig te verklaren mededeling nr. 00582 van 24 januari 2005 betreffende Docup Lazio Ob. 2 CCI nr. 2000IT162DO009 (2000-2006) — Certificering en declaratie van de tussentijdse kosten en verzoek om betaling (december 2004);

               3.

               nietig te verklaren mededeling nr. 00728 van 26 januari 2005 betreffende POR Campania Ob. 1 — 2000-2006 (nr. CCI 1999 IT 16 1 PO 007) — Tussentijdse kostendeclaratie en verzoek om betaling;

               4.

               nietig te verklaren mededeling nr. 00860 van 31 januari 2005 betreffende POR Campania Ob. 1 — 2000-2006 (nr. CCI 1999 IT 16 1 PO 007) — Tussentijdse kostendeclaratie en verzoek om betaling;

               5.

               nietig te verklaren mededeling nr. 02787 van 21 maart 2005 betreffende Docup Liguria nr. CCI 2000 IT 162 DO 006 — Certificering van de tussentijdse kostendeclaratie en verzoek om betaling (december 2004);

               6.

               nietig te verklaren mededeling nr. 02590 van 16 maart 2005 betreffende het feit dat het door de Commissie betaalde bedrag verschilt van het gevorderde totaalbedrag. Ref. Docup Ob. 2 Lazio 2000-2006;

               7.

               nietig te verklaren mededeling nr. 02594 van 16 maart 2005, betreffende het feit dat het door de Commissie betaalde bedrag verschilt van het gevorderde totaalbedrag. Ref. Docup Toscana Ob. 2 (nr. CCI 2000.IT.16.2.DO.001);

               8.

               nietig te verklaren mededeling nr. 02855 van 22 maart 2005 betreffende het feit dat de door de Commissie betaalde bedragen verschillen van het gevorderde totaalbedrag. Programma: POR Campania (nr. CCI 1999IT161PO007);

               9.

               nietig te verklaren alle daarmee verband houdende en eerdere handelingen;

               10.

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die in zaak T-345/04 Italiaanse Republiek/Commissie (1).

      (1)  PB C 262 van 23.10.2004, blz. 55.


title: Doorhaling van zaak T-169/97

text:
2.10.1999             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 281/31
Beroep, op 17 augustus 1999 ingesteld door Saehen                      Bovendien stelt verzoekster, dat de Commissie niet heeft
Media Ireland Limited tegen Commissie van de Europese                  gemotiveerd waarom een vergissing van de Ierse autoriteiten,
                      Gemeenschappen                                   die zij zelf met betrekking tot de door de beschikking bestreken
                                                                       periode erkent, door verzoekster redelijkerwijze had moeten
                       (Zaak T-186/99)                                 worden ontdekt, en dat zij, door vast te stellen dat verzoekster
                                                                       de vergissing van de Ierse autoriteiten redelijkerwijze had
                                                                       kunnen ontdekken, inbreuk heeft gemaakt op artikel 5, lid 2,
                       (1999/C 281/57)                                 door niet of onvoldoende rekening te houden met a) de aard
                                                                       van de vergissing, b) de beroepservaring van verzoekster en c)
                                                                       de door verzoekster aan de dag gelegde zorgvuldigheid.
                       (Procestaal: Engels)
                                                                       Verzoekster betoogt eveneens, dat de Commissie, door te
                                                                       weigeren de betrokken invoerrechten kwijt te schelden, inbreuk
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              heeft gemaakt op artikel 13 van verordening (EEG)
schappen is op 17 augustus 1999 beroep ingesteld tegen                 nr. 1430/79 en dat zij haar beschikking niet heeft gemotiveerd.
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Saehen                   In het bijzonder heeft de Commissie het algemene billijkheids-
Media Ireland Limited, vertegenwoordigd door D. Collins en             karakter van de kwijtscheldingsprocedure van artikel 13 veron-
G. Fitzgerald, domicilie gekozen hebbende Luxemburg ten                achtzaamd, door niet behoorlijk rekening te houden met het
kantore van S. Le Goueff, advocaat aldaar, Avenue Guillau-             gedrag van de Ierse autoriteiten en het effect daarvan op
me 9.                                                                  verzoekster en met verzoeksters situatie gedurende de betrok-
                                                                       ken perioden. Bovendien is de Commissie uitgegaan van een
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    onjuiste uitlegging van het begrip „kennelijke nalatigheid” en
                                                                       vereist zij een veel te hoge mate van zorgvuldigheid van de
— beschikking C (1999) 968 van de Commissie van 28 april               betrokken handelaar. Ten slotte heeft de Commissie, hoewel
    1999 in haar geheel nietig te verklaren;                           zij vaststelt dat gedurende een gedeelte van de door de
— subsidiair, de beschikking nietig te verklaren voorzover zij         beschikking bestreken periode sprake was van buitengewone
    betrekking heeft op invoerrechten betreffende de periode           omstandigheden en zij geen enkele nalatigheid van verzoekster
    januari 1992 tot februari 1993;                                    heeft vastgesteld, niettemin kwijtschelding geweigerd, of-
                                                                       schoon zij evenmin een „kennelijke nalatigheid” van verzoek-
— meer subsidiair, de beschikking nietig te verklaren, voorzo-         ster gedurende de periode ten aanzien waarvan bijzondere
    ver zij betrekking heeft op invoerrechten betreffende de           omstandigheden worden erkend, heeft vastgesteld, of heeft
    periode januari tot oktober 1992;                                  zij, indien zij een dergelijke „kennelijke nalatigheid” heeft
                                                                       vastgesteld, niet de redenen aangegeven waarop deze vaststel-
— de Commissie te verwijzen in de kosten.                              ling is gebaseerd.
Middelen en voornaamste argumenten
Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie Ierland gelast                        Doorhaling van zaak T-169/97 (1)
om invoerrechten van verzoekster na te vorderen en heeft zij
geweigerd om deze invoerrechten kwijt te schelden. Verzoek-                                    (1999/C 281/58)
ster betoogt dat de Commissie, door de navordering van
rechten te gelasten, inbreuk heeft gemaakt op artikel 5, lid 2,
van verordening (EEG) nr. 1697/79 en dat zij haar beschikking                                 (Procestaal: Italiaans)
niet heeft gemotiveerd. In het bijzonder is de Commissie bij de
toepassing van artikel 5, lid 2, ten onrechte uitgegaan van een        De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
begrip „actieve vergissing” en heeft zij zich niet gerealiseerd,       aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
hoe groot gedurende bepaalde perioden waarop de beschikking            van 19 juli 1999 de doorhaling in het register gelast van zaak
betrekking heeft, de vergissing was die de Ierse autoriteiten          T-169/97: Farine Laziali SpA tegen Commissie van de Europese
begingen door douaneaangiften van verzoekster te blijven               Gemeenschappen.
aanvaarden waarin een tariefindeling voorkwam waarvan deze
autoriteiten wisten of moesten weten dat zij onjuist was.              (1) PB C 228 van 26.7.1997.


title: Zaak T-225/15: Arrest van het Gerecht van 17 januari 2017 — QuaMa Quality Management/EUIPO — Microchip Technology (medialbo) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk medialbo — Ouder Uniewoordmerk MediaLB — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 41, lid 1, van verordening nr. 207/2009 — Inschrijving van de overgang van het merk — Artikel 17, lid 7, van verordening nr. 207/2009”]

text:
               27.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/24

         Arrest van het Gerecht van 17 januari 2017 — QuaMa Quality Management/EUIPO — Microchip Technology (medialbo)
   (Zaak T-225/15) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk medialbo - Ouder Uniewoordmerk MediaLB - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 41, lid 1, van verordening nr. 207/2009 - Inschrijving van de overgang van het merk - Artikel 17, lid 7, van verordening nr. 207/2009”])
   (2017/C 063/32)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: QuaMa Quality Management GmbH (Glashütten, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Russ, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: M. Fischer, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Microchip Technology, Inc. (Chandler, Arizona, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: C. Bergmann, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 19 februari 2015 (gevoegde zaken R 1809/2014-4 en R 1680/2014-4) inzake een oppositieprocedure tussen Microchip Technology en Alexander Bopp

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               QuaMa Quality Management GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 228 van 13.7.2015.


title: Gevoegde zaken T-546/13, T-108/14 en T-109/14: Arrest van het Gerecht van 26 februari 2016 — Šumelj e.a./Commissie („Niet-contractuele aansprakelijkheid — Toetreding van Kroatië tot de Unie — Intrekking vóór de toetreding van een nationale wettelijke regeling die voorzag in de instelling van het gerechtsdeurwaardersambt — Schade geleden door de personen die voordien als gerechtsdeurwaarder waren aangesteld — Verzuim van de Commissie om maatregelen vast te stellen die zien op de naleving van de toetredingsverplichtingen — Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die particulieren rechten toekent — Artikel 36 van de Toetredingsakte”)

text:
               4.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/23

         Arrest van het Gerecht van 26 februari 2016 — Šumelj e.a./Commissie
   (Gevoegde zaken T-546/13, T-108/14 en T-109/14) (1)

   ((„Niet-contractuele aansprakelijkheid - Toetreding van Kroatië tot de Unie - Intrekking vóór de toetreding van een nationale wettelijke regeling die voorzag in de instelling van het gerechtsdeurwaardersambt - Schade geleden door de personen die voordien als gerechtsdeurwaarder waren aangesteld - Verzuim van de Commissie om maatregelen vast te stellen die zien op de naleving van de toetredingsverplichtingen - Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die particulieren rechten toekent - Artikel 36 van de Toetredingsakte”))
   (2016/C 118/23)
   Procestaal: Kroatisch

      Partijen

      Verzoekende partijen: Ante Šumelj (Zagreb, Kroatië), Dubravka Bašljan (Zagreb), Đurđica Crnčević (Sv. Ivan Zeline, Kroatië), Miroslav Lovreković (Križevaci, Kroatië) (zaak T-546/13); Drago Burazer (Zagreb), Nikolina Nežić (Zagreb), Blaženka Bošnjak (Sv. Ivan Zeline), Bosiljka Grbašić (Križevaci, Kroatië), Tea Tončić (Pula, Kroatië), Milica Bjelić (Dubrovnik, Kroatië), Marijana Kruhoberec (Varaždin, Kroatië) (zaak T-108/14); Davor Škugor (Sisak, Kroatië), Ivan Gerometa (Vrsar, Kroatië), Kristina Samardžić (Split, Kroatië), Sandra Cindrić (Karlovac, Kroatië), Sunčica Gložinić (Varaždin), Tomislav Polić (Kaštel Novi, Kroatië) en Vlatka Pižeta (Varaždin) (zaak T-109/14) (vertegenwoordiger: M. Krmek, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Ćutuk en G. Wils en, in de zaken T-546/13 en T-108/14, S. Ječmenica, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot vergoeding van de schade die verzoekers stellen te hebben geleden omdat de Commissie zich bij het uitoefenen van haar toezicht op de naleving door de Republiek Kroatië van de toetredingsverplichtingen onrechtmatig heeft gedragen

      Dictum

               1)

               De beroepen worden verworpen.

               2)

               Ante Šumelj en de andere verzoekers wier namen in de bijlage zijn vermeld, worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 367 van 14.12.2013.


title: Zaak T-21/00: Beroep, op 24 januari 2000 ingesteld door D. Crabbe tegen het Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding (CEDEFOP)

text:
18.3.2000                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 79/41
— voorzover nodig, de aan het contract van verzoekers                     — verweerder te veroordelen om hem voor materiële en
     gegeven juridische kwalificatie nietig te verklaren, voorzo-              morele schade een door het Gerecht te bepalen vergoeding
     ver het, wat ieder van hen betreft, in werkelijkheid gaat om              te betalen;
     een verlenging voor onbepaalde tijd krachtens artikel 8,
     laatste alinea, van de Regeling welke van toepassing is op
                                                                          — verweerder in de kosten te verwijzen.
     de andere personeelsleden (hierna: „Regeling”) van een
     contract uit hoofde van artikel 2, sub a, van de Regeling;
— het uitdrukkelijke besluit tot afwijzing van de door verzoe-            Middelen en voornaamste argumenten
     kers ingediende klachten nietig te verklaren;
— verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.                   Verzoeker stelt in de eerste plaats, dat het bestreden besluit in
                                                                          het geheel niet is gemotiveerd, hetgeen een schending oplevert
                                                                          van artikel 25, tweede alinea, van het Ambtenarenstatuut.
Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten zijn in wezen                       Verder stelt verzoeker schending van het beginsel patere legem
dezelfde als die welke de verzoekers in zaak T-137/99 (1)                 quam ipse fecisti: het bestreden besluit druist in tegen de regels
hebben aangevoerd.                                                        die de directeur van Cedefop zichzelf heeft opgelegd bij zijn
                                                                          besluit van 12 november 1992 houdende bepalingen en
                                                                          criteria voor de bevordering van de ambtenaren van het Cen-
(1) PB C 246 van 28.8.1999, blz. 38.                                      trum.
Beroep, op 24 januari 2000 ingesteld door D. Crabbe
tegen het Europees Centrum voor de ontwikkeling van
                de beroepsopleiding (CEDEFOP)
                                                                          Beroep, op 27 januari 2000 ingesteld door „A” tegen de
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen
                           (Zaak T-21/00)
                            (2000/C 79/85)                                                         (Zaak T-23/00)
                                                                                (2000/C 79/86)
                           (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 24 januari 2000 beroep ingesteld tegen het                                          (Procestaal: Frans)
Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsoplei-
ding (CEDEFOP) door D. Crabbe, wonende te Perea-Thessalo-                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
niki (Griekenland), vertegenwoordigd door M.-A. Lucas, advo-              schappen is op 27 januari 2000 beroep ingesteld tegen de
caat te Luik (België), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg            Commissie van de Europese Gemeenschappen door „A”,
ten kantore van Thewes en Reuter, advocaten aldaar, Rue des               wonende te Saint-Hubert (België), vertegenwoordigd door
Capucins 33.                                                              L. Vogel, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
                                                                          Luxemburg ten kantore van C. Kremer, advocaat aldaar, Rue
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behaagt:                        Heinrich Heine 6.
— nietig te verklaren het besluit van de directeur van Cedefop
     om hem tijdens de bevorderingsronde 1998 niet naar de                Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behaagt:
     rang A5 of LA5 te bevorderen, dat blijkt uit de nota van
     12 mei 1999 waarbij de lijst van bevorderde ambtenaren
                                                                          — nietig te verklaren het uitdrukkelijke besluit, gedateerd
     is gepubliceerd;
                                                                               4 november 1999 (betekend op 28 oktober 1999), tot
                                                                               afwijzing van zijn op 22 juli 1999 bij het tot aanstelling
— nietig te verklaren het stilzwijgend besluit van de directeur
                                                                               bevoegd gezag ingediende klacht tegen het besluit van het
     van Cedefop tot afwijzing van zijn administratieve klacht
                                                                               TABG van 23 april 1999 waarbij hij tuchtrechtelijk werd
     van 14 juni 1999 tegen dat eerste besluit, dat overeenkom-
                                                                               ontslagen zonder vermindering of intrekking van het recht
     stig artikel 90, lid 2, tweede alinea, van het Ambtenarensta-
                                                                               op ouderdomspensioen;
     tuut bij gebreke van een antwoord binnen vier maanden
     na de indiening van de klacht wordt geacht te zijn genomen
     op 14 oktober 1999;                                                  — verweerster in de kosten te verwijzen.


title: Zaak C-45/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 26 januari 2016 door d.d. Synergy Hellas ANONYMI EMPORIKI ETAIREIA PAROCHIS YPIRESION PLIROFORIKIS tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 18 november 2015 in zaak T-106/13, d.d. Synergy Hellas ANONYMI EMPORIKI ETAIREIA PAROCHIS YPIRESION PLIROFORIKIS/Europese Commissie

text:
               14.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/26

         Hogere voorziening ingesteld op 26 januari 2016 door d.d. Synergy Hellas ANONYMI EMPORIKI ETAIREIA PAROCHIS YPIRESION PLIROFORIKIS tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 18 november 2015 in zaak T-106/13, d.d. Synergy Hellas ANONYMI EMPORIKI ETAIREIA PAROCHIS YPIRESION PLIROFORIKIS/Europese Commissie
   (Zaak C-45/16 P)
   (2016/C 098/33)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Rekwirante: d.d. Synergy Hellas ANONYMI EMPORIKI ETAIREIA PAROCHIS YPIRESION PLIROFORIKIS (vertegenwoordiger: Konstantinos Damis, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van 18 november 2015 in zaak T-106/13, d.d. Synergy Hellas ANONYMI EMPORIKI ETAIREIA PAROCHIS YPIRESION PLIROFORIKIS/Europese Commissie, vernietigen in zijn geheel;

               —

               het beroep van de vennootschap van 20 februari 2013 toewijzen in zijn geheel;

               —

               de Commissie in alle kosten verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Eerste middel: onjuiste toepassing van het beginsel van de goede trouw bij de uitvoering van de betrokken overeenkomst.
               Het Gerecht heeft een onjuiste beoordeling gemaakt van artikel 1134 van het Belgisch Burgerlijk Wetboek betreffende de toepassing van het beginsel van de goede trouw bij de uitvoering van de overeenkomst.

               2.

               Tweede middel: onjuiste uitlegging en toepassing van een contractuele bepaling en kennelijk onjuiste beoordeling van de bewijzen.
               Het Gerecht heeft een onjuiste beoordeling gemaakt van clausule ΙΙ.22 „Economische en andere controles” van Bijlage II bij de betrokken ondertekende overeenkomst AR Treat — 224297.

               3.

               Derde middel: kennelijk onjuiste beoordeling van de bewijzen en niet-afdoende motivering.
               Niet-afdoende en tegenstrijdige motivering van de onderdelen van de beslissing.
               Het Gerecht heeft de overgelegde bewijzen kennelijk onjuist opgevat.


title: Zaak C-243/10: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 29 maart 2012 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Staatssteun — Steun ten gunste van hotelbedrijf in Sardinië — Terugvordering)

text:
               26.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/4

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 29 maart 2012 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-243/10) (1)

   (Niet-nakoming - Staatssteun - Steun ten gunste van hotelbedrijf in Sardinië - Terugvordering)
   2012/C 151/07
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Grespan en B. Stromsky, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde en P. Gentili, avvocato dello Stato)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn alle maatregelen te treffen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan de artikelen 2, 3 en 4 van beschikking 2008/854/EG van de Commissie van 2 juli 2008 betreffende de steunregeling Regionale wet nr. 9 van 1998 — Onrechtmatige toepassing van steunmaatregel N 272/98 C 1/04 (ex NN 158/03 en CP 15/2003) [Kennisgeving geschied onder nummer C(2008) 2997] (PB L 302, blz. 9)

      Dictum

               1)

               De Italiaanse Republiek is de krachtens de artikelen 2 en 3 van beschikking 2008/854/EG van de Commissie van 2 juli 2008 betreffende de steunregeling „Regionale wet nr. 9 van 1998 — Onrechtmatige toepassing van steunmaatregel N 272/98” C 1/04 (ex NN 158/03 en CP 15/2003) op haar rustende verplichtingen niet nagekomen, door niet binnen de gestelde termijn alle maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn voor de terugvordering bij de begunstigden van de steun die is verleend krachtens de steunregeling die bij die beschikking onrechtmatig en onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt is verklaard.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 209 van 31.7.2010.


title: ARREST VAN HET HOF van 30 april 1996 in zaak C-13/94 (verzoek van het Industrial Tribunal, Truro om een prejudiciële beslissing): P tegen S en Cornwall County Council (Gelijke behandeling van mannen en vrouwen - Ontslag van een transseksueel)

text:
Nr . C 197/2        | NL 1               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     6 . 7 . 96
om te voldoen aan Richtlijn 91 / 156/EEG van de Raad van             1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
 18 maart 1991 tot wijziging van Richtlijn 75/442/EEG                    bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
betreffende afvalstoffen ( PB 1991 , L 78 , blz . 32 ), de               zijn om te voldoen aan Richtlijn 91 /271 /EEG van de
krachtens het EG-Verdrag en genoemde richtlijn op haar                   Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van
rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof                 stedelijk afvalwater, is de Helleense Republiek de
(Vijfde kamer ), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward,                krachtens artikel 19 van die richtlijn op haar rustende
kamerpresident, J.-P . Puissochet, C. Gulmann, P. Jann en L.             verplichtingen niet nagekomen.
Sevón ( rapporteur ), rechters; advocaat-generaal : N. Fen
nelly; griffier : R. Grass , op 28 maart 1996 een arrest            2 . De Helleense Republiek wordt verwezen in de
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                              kosten.
                                                                    (M PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .
 1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
     zijn om te voldoen aan Richtlijn 91 /156/EEG van de
     Raad van 18 maart 1991 tot wijziging van Richtlijn
     75/442/EEG betreffende afvalstoffen, is de Helleense
     Republiek de krachtens artikel 2 van die richtlijn op                              ARREST VAN HET HOF
     haar rustende verplichtingen niet nagekomen.                                            van 30 april 1996
                                                                    in zaak C-13/94 ( verzoek van het Industrial Tribunal,
2 . De Helleense Republiek wordt verwezen in de                     Truro om een prejudiciële beslissing): P tegen S en Cornwall
     kosten.
                                                                                County Council ( 1 )
                                                                     (Gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Ontslag
(!) PB nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 .                                                     van een transseksueel)
                                                                                ( 96/C 197/04 )
                                                                                (Procestaai: Engels)
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                  ARREST VAN HET HOF                                                 de Jurisprudentie van het Hof)
                         (Vijfde kamer)
                                                                    In zaak C-13/94, betreffende een verzoek aan het Hof
                      van 28 maart 1996
                                                                    krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Industrial Tribu
in zaak C-l 61/95 : Commissie van de Europese Gemeen               nal, Truro (Verenigd Koninkrijk ) in het aldaar aanhangig
            schappen tegen Helleense Republiek ( ] )                geding tussen P en S en Cornwall County Council , om een
(Niet-nakoming — Niet-omzetting van Richtlijn 91/271/               prejudiciële beslissing over de uitlegging van Richtlijn
                                                                    76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende
        EEG — Behandeling van stedelijk afvalwater)
                                                                    de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behande
                         ( 96/C 197/03 )                            ling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot
                                                                    het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekan
                      (Procestaai: Grieks)                          sen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden ( PB 1976,
                                                                    L 39 , blz . 40 ), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.
                                                                    Rodrfguez Iglesias, president, C. N. Kakouris, D. A. O.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in       Edward, J.-P . Puissochet en G. Hirsch, kamerpresidenten,
                de Jurisprudentie van het Hof)                      G. F. Mancini , F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn
                                                                    ( rapporteur ), J. L. Murray, H. Ragnemalm en L. Sevón,
In zaak C-l 6 1 /95 , Commissie van de Europese Gemeen             rechters; advocaat-generaal : G. Tesauro; griffier: L. Hew
schappen (gemachtigde : M. Kontou-Durande ) tegen Hel              lett, administrateur, op 30 april 1996 een arrest gewezen
leense Republiek (gemachtigden: I. Galani-Maragkoudaki             waarvan het dictum luidt als volgt:
en E. Skandalou ), betreffende een verzoek om vast te stellen
dat de Helleense Republiek, door niet binnen de gestelde            Gelet op de doelstelling van Richtlijn 76/207/EEG van de
termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast        Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging
te stellen of aan de Commissie mee te delen, die nodig zijn         van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en
om te voldoen aan Richtlijn 91 /271 /EEG van de Raad van            vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces,
21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater          de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien
( PB 1991 , L 135 , blz. 40 ), de krachtens het EG-Verdrag en       van de arbeidsvoorwaarden, verzet artikel 5, lid 1 , van die
genoemde richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is         richtlijn zich ertegen, dat een transseksueel wordt ontslagen
nagekomen, heeft het Hof (Vijfde kamer ), samengesteld als          op een grond verband houdend met zijn geslachtsverande
volgt: D. A. O. Edward , kamerpresident, J.-P. Puissochet, C.      ring.
Gulmann, P. Jann en L. Sevón ( rapporteur ), rechters;
advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier: R. Grass, op              (') PB nr. C 76 van 12 . 3 . 1994 .
28 maart 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
als volgt:


title: Zaak C-401/99: Verzoek van het Schleswig-Holsteinische Oberverwaltungsgericht van 22 september 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen P. H. Thomsen en Amt für ländliche Räume Husum, in het geding geroepen partĳ: 1) H. Henningsen, 2) U. Henningsen, 3) P. Henningsen

text:
C 6/16                    NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       8.1.2000
Verzoek van het VAT and Duties Tribunal, Manchester                     2. Indien de eerste vraag in de zin van sub i) wordt beant-
Tribunal Centre van 12 oktober 1999 om een prejudiciële                      woord, is de detailhandelaar dan verplicht de voorbelasting
beslissing in het geding tussen Yorkshire Co-operatives                      met betrekking tot de levering van de fabrikant (of, in
        Ltd en Commissioners of Customs and Excise                           voorkomend geval, van de groothandelaar) aan hem in
                                                                             zijn BTW-aangifte aan te passen, wanneer de fabrikant of
                                                                             een eventuele andere leverancier hem geen creditnota heeft
                            (Zaak C-398/99)                                  verstrekt met het oog op vergoeding van de korting?
                             (2000/C 6/29)                              (1) Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende
                                                                            de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzet-
                                                                            belasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de
Het VAT and Duties Tribunal, Manchester Tribunal Centre                     toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145 van
heeft bij beschikking van 12 oktober 1999, ingekomen ter                    13.06.1977, blz. 1).
griffie van het Hof van Justitie op 14 oktober 1999, in het
geding tussen Yorkshire Co-operatives Ltd en Commissioners
of Customs and Excise, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vragen:
                                                                        Verzoek van het Schleswig-Holsteinische Oberverwal-
1. Wat is de maatstaf van heffing in de zin van de artike-              tungsgericht van 22 september 1999 om een prejudiciële
     len 11 A, lid 1, sub a, en 11 C, lid 1, van de Zesde               beslissing in het geding tussen P. H. Thomsen en Amt für
     richtlijn (1) bij een levering van goederen van een detailhan-     ländliche Räume Husum, in het geding geroepen partij: 1)
     delaar als verzoekster aan een consument, waarbij:                     H. Henningsen, 2) U. Henningsen, 3) P. Henningsen
     a) de fabrikant van de goederen deze aan de detailhan-                                      (Zaak C-401/99)
         delaar heeft verkocht (of, hypothetisch, aan een groot-
         handelaar die deze aan de detailhandelaar heeft ver-                                      (2000/C 6/30)
         kocht),
                                                                        Het Schleswig-Holsteinische Oberverwaltungsgericht heeft bij
     b) de fabrikant in het kader van een reclamecampagne               beschikking van 22 september 1999, ingekomen ter griffie
         een bon verspreidt waarop is vermeld, dat:                     van het Hof van Justitie op 18 oktober 1999, in het geding
                                                                        tussen P. H. Thomsen en Amt für ländliche Räume Husum, in
         i) de houder bij inlevering van de bon bij een                 het geding geroepen partij: 1) H. Henningsen, 2) U. Henning-
              detailhandelaar de goederen van de detailhandelaar        sen, 3) P. Henningsen, het Hof van Justitie van de Europese
              kan kopen tegen een gereduceerde prijs, zijnde            Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
              de normale verkoopprijs van de detailhandelaar,           de navolgende vragen:
              verminderd met het op de bon vermelde bedrag              a) Moet artikel 7, lid 2, van verordening (EEG) nr. 3950/92 (1)
              dan wel met een overeenkomstig de aanwijzingen                 van de Raad van 28 december 1992 tot instelling van een
              op de bon te berekenen bedrag („de korting”), en               extra heffing in de sector melk en zuivelproducten aldus
                                                                             worden uitgelegd, dat bij het verstrijken van een pachtover-
         ii) zodra de detailhandelaar de goederen overeenkom-                eenkomst de op het betrokken bedrijf beschikbare referen-
              stig de aanwijzingen op de bon heeft verkocht en               tiehoeveelheden slechts geheel of ten dele volgens de door
              de bon bij de fabrikant heeft ingeleverd, de fabri-            de lidstaten vastgestelde of nog vast te stellen bepalingen
              kant aan de detailhandelaar een bedrag zal terug-              en met inachtneming van de legitieme belangen van de
              betalen dat gelijk is aan de korting,                          partijen kunnen worden overgedragen, indien de verpach-
                                                                             ters ten tijde van de teruggave producent zijn in de zin van
     c) de detailhandelaar de goederen aan een consument                     artikel 9, sub c, van verordening (EEG) nr. 3950/92?
         verkoopt tegen inlevering van de bon en tegen betaling
         van de gereduceerde prijs, en                                  b) Zo het begrip producent in artikel 7, lid 2, ruimer dient te
                                                                             worden opgevat, kan dan in dergelijke gevallen ook
                                                                             een overdracht plaatsvinden wanneer de verpachters niet
     d) de detailhandelaar de bon bij de fabrikant inlevert en               voornemens zijn melk in de handel te brengen, doch de
         deze hem een bedrag terugbetaalt dat gelijk is aan de               referentiehoeveelheden tezamen met de oppervlakten aan
         korting?                                                            derden willen overdragen?
Is de maatstaf van heffing:                                             c) Indien deze laatste vraag bevestigend wordt beantwoord,
                                                                             moeten dan in ieder geval de derden aan wie zij de
         i) het bedrag in geld dat de consument betaalt, dan                 referentiehoeveelheden willen overdragen, producent zijn
              wel                                                            in de zin van artikel 9, sub c?
         ii) het bedrag in geld dat de consument betaalt plus           (1) PB L 405 van 31.12.1992, blz. 1.
              het door de fabrikant terugbetaalde bedrag dat
              gelijk is aan de korting?


title: Zaak T-163/14: Beroep ingesteld op 28 februari 2014 — Canadian Solar Emea e.a./Raad

text:
               5.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 135/59

         Beroep ingesteld op 28 februari 2014 — Canadian Solar Emea e.a./Raad
   (Zaak T-163/14)
   2014/C 135/78
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Canadian Solar Emea GmbH (München, Duitsland); Canadian Solar Manufacturing (Changshu), Inc. (Changshu, China); Canadian Solar Manufacturing (Luoyang), Inc. (Luoyang, China); Csi Cells Co. Ltd (Suzhou, China); and Csi Solar Power (China), Inc. (Suzhou) (vertegenwoordigers: A. Willems, S. De Knop en J. Charles, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               het beroep ontvankelijk verklaren;

               —

               uitvoeringsverordening (EU) nr. 1239/2013 van de Raad tot instelling van een definitief compenserend recht op de invoer van fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen), van oorsprong uit of verzonden uit de Volksrepubliek China (PB L 325, blz. 66) nietig verklaren, voor zover zij van toepassing is op verzoeksters;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeksters baseren hun beroep op drie middelen.

               1.

               Eerste middel: de instellingen hebben artikel 10, leden 12 en 13, van verordening (EG) nr. 597/2009 van de Raad (1) geschonden, door compenserende rechten in te stellen op fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan, verzonden uit de Volksrepubliek China, terwijl het bericht van inleiding alleen fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan, van oorsprong uit de Volksrepubliek China, vermeldde.

               2.

               Tweede middel: de instellingen hebben de artikelen 1 en 27 van verordening (EG) nr. 597/2009 van de Raad geschonden, door zonder antidumpingonderzoek compenserende rechten in te stellen op fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan.

               3.

               Derde middel: de instellingen hebben artikel 2, sub c, van verordening (EG) nr. 597/2009 van de Raad geschonden door één enkel onderzoek voor twee verschillende producten (namelijk fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en cellen) te verrichten.

      (1)  Verordening (EG) nr. 597/2009 van de Raad van 11 juni 2009 betreffende bescherming tegen invoer met subsidiëring uit landen die geen lid van de Europese Gemeenschap zijn (PB L 188, blz. 93).


title: Zaak T-76/03: Beroep, op 28 februari 2003 ingesteld door Herbert Meister tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)

text:
C 101/52              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                        26.4.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                    —     het Europees Parlement te gelasten hem met terugwerken-
                                                                            de kracht tot 1 juni 2002 de in artikel 6 van bijlage VII
                                                                            bij het Statuut bedoelde inrichtingsvergoeding bij beëindi-
Dit beroep is gericht tegen het besluit van de Commissie van                ging van de dienst toe te kennen;
20 december 2002 waarbij Fondation Alsace wordt gelast de
Commissie een hoofdsom van 18 000 EUR terug te betalen                —     het Europees Parlement te verwijzen in alle kosten van
wegens niet-uitvoering van de subsidieovereenkomst nr. PSS*/                het geding.
0534 betreffende de organisatie van een conferentie te
Straatsburg van 29 juni tot en met 2 juli 1992 met als
onderwerp „Welke toekomst voor de xenotransplantatie en               Middelen en voornaamste argumenten
ethiek en xenotransplantatie”. Volgens de Commissie heeft
verzoekster niet voldaan aan één van haar verplichtingen,             Verzoeker, voormalig ambtenaar van het Europees Parlement,
namelijk het leveren van wetenschappelijke rapporten.                 is per 1 juni 1999 gepensioneerd met toekenning van een
                                                                      invaliditeitspensioen. Op 31 mei 2002 heeft hij bij verweerder
                                                                      een verzoek om toekenning van de in artikel 6 van bijlage VII
Tot staving van haar vordering stelt verzoekster ontoereikende        bij het Statuut bedoelde inrichtingsvergoeding bij beëindiging
motivering en:                                                        van de dienst ingediend op grond dat hij zich daags voordien
                                                                      definitief opnieuw in Engeland had gevestigd. Verweerder heeft
—    verjaring van het recht op terugbetaling, nu de terugbeta-       dat verzoek afgewezen, waarop verzoeker het onderhavige
     ling van de betrokken subsidie wordt gevorderd meer dan          beroep heeft ingesteld. Ter ondersteuning van zijn beroep
     tien jaar na de toekenning daarvan;                              voert hij drie middelen aan:
—    een kennelijke beoordelingsfout, nu is voldaan aan de            —     kennelijke verkeerde beoordeling;
     voorwaarde inzake de verspreiding van wetenschappelijke
     rapporten, gelet op de nationaliteit en het aantal van de        —     schending van artikel 6, lid 4, tweede alinea, van bijla-
     deelnemers aan de conferentie die allen belangrijke                    ge VII bij het Statuut;
     deskundigen op het tijdens de conferentie behandelde
     gebied waren.                                                    —     niet-nakoming van de motiveringsplicht.
                                                                      Beroep, op 28 februari 2003 ingesteld door Herbert
                                                                      Meister tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de
Beroep, op 28 februari 2003 ingesteld door Miguel Angel                                     interne markt (BHIM)
        Poveda Morillas tegen Europees Parlement
                                                                                (Zaak T-76/03)
                         (Zaak T-69/03)
                                                                                (2003/C 101/91)
                        (2003/C 101/90)                                                        (Procestaal: Frans)
                        (Procestaal: Frans)
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 28 februari 2003 beroep ingesteld tegen het
                                                                      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             door Herbert Meister, wonende te Muchamiel (Spanje), verte-
schappen is op 28 februari 2003 beroep tegen Europees                 genwoordigd door G. Vandersanden, advocaat.
Parlement ingesteld door Miguel Angel Poveda Morillas, wo-
nende te Folkestone (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd           Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
door P. Goergen, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg.                                                            —     nietig te verklaren het besluit van de voorzitter van het
                                                                            Bureau van 22 april 2002 waarbij verzoeker samen met
                                                                            zijn ambt van juridisch adviseur vanaf 1 mei 2002 is
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                           overgeplaatst bij de ondervoorzitter belast met juridische
                                                                            aangelegenheden;
—    nietig te verklaren het besluit van het Europees Parlement
     van 3 juni 2002 houdende weigering om hem de                     —     te gelasten dat verzoeker in al zijn rechten wordt hersteld,
     in artikel 6 van bijlage VII bij het Statuut bedoelde                  en dus terug wordt overgeplaatst naar zijn functie in
     inrichtingsvergoeding bij beëindiging van de dienst toe te             de afdeling vanwaar hij kwam in zijn oorspronkelijke
     kennen;                                                                structuur;
 ---pagebreak--- 26.4.2003             NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                    C 101/53
—    te gelasten dat de door verzoeker gestelde geleden morele              lage en derhalve op de overige daarmee verbonden
     schade, die deze voorlopig op 50 000 EUR raamt, onder                  toelagen wordt geweigerd, overeenkomstig het arrest
     voorbehoud van vermeerdering, wordt vergoed;                           Lozano nietig te verklaren;
—    verweerder te verwijzen in alle kosten.                         —      verweerster te verwijzen in alle kosten.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker, ambtenaar bij het Bureau voor harmonisatie binnen         De middelen en voornaamste argumenten zijn die welke
de interne markt (BHIM), heeft tot 1 mei 2002 de functie             zijn aangevoerd in de zaken T-205/02, Salvador García/
bekleed van hoofd van de nietigheidsafdeling. Bij het in zijn        Commissie (1), T-298/02, Ana Herrero Romeu/Commissie (2),
beroep aangevochten besluit werd verzoeker als juridisch             en T-299/02, Dedeu/Commissie (2).
adviseur overgeplaatst bij de ondervoorzitter belast met juri-
dische aangelegenheden. Ter staving van zijn beroep voert
verzoeker de volgende middelen aan:                                  (1 ) PB C 219 van 14.9.2002, blz. 22.
                                                                     (2 ) PB C 289 van 23.11.2002, blz. 38.
—    onjuiste en onvoldoende motivering van het betrokken
     besluit van 22 april 2002;
—    schending van het evenredigheidsbeginsel en van de
     vrijheid van meningsuiting;
                                                                                Doorhaling van zaak T-305/01 (1)
—    schending van de rechten van de verdediging en meer
     bepaald van het recht te worden gehoord;
                                                                                (2003/C 101/93)
—    schending van het beginsel van behoorlijk bestuur en
                                                                                (Procestaal: Frans)
—    schending van de zorgplicht.
                                                                     De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                     aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                     van 29 januari 2003 de doorhaling in het register gelast van
                                                                     zaak T-305/01: Thalassa Seafoods S.A. tegen Commissie van
                                                                     de Europese Gemeenschappen.
Beroep, op 3 maart 2003 ingesteld door Tomás Salazar
Brier tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                 (1 ) PB C 56 van 2.3.2002.
                         (Zaak T-83/03)
                        (2003/C 101/92)
                                                                                Doorhaling van zaak T-84/02 ( 1)
                       (Procestaal: Spaans)
                                                                                (2003/C 101/94)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                     (Procestaal: Frans)
schappen is op 3 maart 2003 beroep ingesteld tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Tomás
Salazar Brier, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door             De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
D. Ramón García-Gallardo Gil-Fournier en D. Dominguéz                aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Pérez, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Brussel.             van 30 januari 2003 de doorhaling in het register gelast van
                                                                     zaak T-84/02: Armand de Buck tegen Commissie van de
                                                                     Europese Gemeenschappen.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—    het besluit van 24 februari 2003 waarbij hem ten gevolge        (1 ) PB C 131 van 1.6.2002.
     van het stilzwijgen van de Commissie ten aanzien van
     klacht 528/02 impliciet het recht op de ontheemdingstoe-


title: Zaak C-322/03: Beroep, op 24 juli 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

text:
C 213/24               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          6.9.2003
Beroep, op 23 juli 2003 ingesteld door Commissie van de                Beroep, op 24 juli 2003 ingesteld door Commissie van de
Europese Gemeenschappen tegen Huhtamaki Dourdan                                   Europese Gemeenschappen tegen Ierland
                               SA
                                                                                (Zaak C-322/03)
                        (Zaak C-315/03)
                                                                                (2003/C 213/45)
                        (2003/C 213/44)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 24 juli 2003 beroep ingesteld tegen Ierland door de
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                       digd door Nicola Yerell als gemachtigde, domicilie gekozen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             hebbende te Luxemburg.
op 23 juli 2003 beroep ingesteld tegen Huhtamaki Dourdan
SA door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-               Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
genwoordigd door Ch. Giolito als gemachtigde, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg.                                         a)     vast te stellen dat Ierland, door niet de nodige wettelijke
                                                                              en bestuursrechtelijke maatregelen te nemen ter omzet-
                                                                              ting van richtlijn 1999/63/EG van de Raad van 21 juni
                                                                              1999 inzake de overeenkomst betreffende de organisatie
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                              van de arbeidstijd van zeevarenden, gesloten door de
dat het den Hove behage verweerster te veroordelen tot
                                                                              Associatie van reders van de Europese Gemeenschap
                                                                              (ECSA) en de Federatie van de bonden voor het vervoers-
1.    betaling aan verzoekster van een bedrag van                             personeel in de Europese Unie (FST) ( 1), of door er niet
      162 342,42 euro (honderdtweeënzestigduizend driehon-                    voor te zorgen dat werkgevers en werknemers de nodige
      derdtweeënveertig euro en tweeënveertig cent), zijnde                   maatregelen bij overeenkomst invoerden, en/of door de
      151 433,47 euro als hoofdsom en 10 808,95 euro als                      Commissie hiervan niet op de hoogte te brengen, niet
      verwijlrente tot 6 juni 2003;                                           heeft voldaan aan de krachtens die richtlijn op hem
                                                                              rustende verplichtingen; en
2.    betaling van 28,27 euro (achtentwintig euro en zevenent-         b)     Ierland te verwijzen in de kosten.
      wintig cent) voor de vervallen rente tegen hetzelfde
      percentage vanaf 6 juni 2003 en tot volledige voldoening;
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
3.    de kosten van de onderhavige zaak.
                                                                       De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 30 juni 2002
                                                                       verstreken.
Middelen en voornaamste argumenten                                     (1 ) PB L 167, blz. 33.
De in casu bevoegde rechter is ondanks de formulering van
het arbitragebeding het Hof van Justitie, aangezien dit beding
niet tot doel of gevolg kan hebben de bij het Verdrag geregelde
verdeling van de bevoegdheden van het Hof van Justitie en het
Gerecht van eerste aanleg te wijzigen.                                 Beroep, op 28 juli 2003 ingesteld door Commissie van de
                                                                            Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
                                                                                (Zaak C-331/03)
Door het door de Commissie gevraagde bewijs van de kosten
niet over te leggen, is verzoekster niet de verplichting nageko-
men, die op haar rust krachtens het op basis van de bepalingen                                   (2003/C 213/46)
van het specifiek programma voor onderzoek en ontwikkeling
op het gebied van industriële en materiaaltechnologie opgestel-
de contract en moet zij de Commissie het bedrag van het
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
voorschot terugbetalen.
                                                                       op 28 juli 2003 beroep tegen Franse Republiek ingesteld door
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                       digd door M. Konstantinidis en F. Simonetti als gemachtigden,
                                                                       domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 31 januari 2001 in zaak T-24/00: The Sunrider Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Woord VITALITE — Absolute weigeringsgrond — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94)

text:
19.5.2001               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 150/25
1)    Verwerpt het beroep.                                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.                                   van 13 maart 2001
(1) PB C 79 van 18.3.2000.                                                in zaak T-116/00: B. Hørbye-Möller tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          (Ambtenaren — Bevordering — Vergelijking van verdien-
                                                                                sten — Beroep tot nietigverklaring)
                                                                                (2001/C 150/49)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (Procestaal: Frans)
                       van 31 januari 2001
                                                                          In zaak T-116/00, B. Hørbye-Möller, ambtenaar van de
in zaak T-24/00: The Sunrider Corporation tegen Bureau                    Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                        Igel (Duitsland), vertegenwoordigd door L. Tinti, advocaat,
              tekeningen en modellen) (BHIM) (1)                          domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie
                                                                          van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: C. Berardis-
                                                                          Kayser), betreffende een verzoek om nietigverklaring van het
(Gemeenschapsmerk — Woord VITALITE — Absolute wei-                        besluit van de Commissie om haar bij de begrotingsronde
geringsgrond — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG)              1999 niet tot de rang B 2 te bevorderen, heeft het Gerecht
                             nr. 40/94)                                   (J. D. Cooke, alleensprekend rechter); griffier: D. Christensen,
                                                                          administrateur, op 13 maart 2001 een arrest gewezen waarvan
                          (2001/C 150/48)                                 het dictum luidt als volgt:
                                                                          1)    Verwerpt het beroep.
                         (Procestaal: Engels)
                                                                          2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
In zaak T-24/00, The Sunrider Corporation, gevestigd te
Torrance, Californië (Verenigde Staten van Amerika), vertegen-            (1) PB C 192 van 8.7.2000.
woordigd door A. Kockläuner, advocaat te München, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Bureau voor harmoni-
satie binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
len) (BHIM) (gemachtigden: C. Rusconi en G. Humphreys),
betreffende een beroep tegen de beslissing van de tweede
kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen
de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van                       ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
26 november 1999 (zaak R 137/1999-2) inzake de inschrij-
ving van het woord VITALITE als gemeenschapsmerk, heeft
het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung,                                  van 22 februari 2001
kamerpresident, A. Potocki en A. W. H. Meij, rechters; griffier:
J. Palacio González, administrateur, op 31 januari 2001 een               in zaak T-144/00: D. Tirelli tegen Europees Parlement (1)
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          (Ambtenaren — Overgang naar hogere categorie — Secre-
1)    Vernietigt de beslissing van de tweede kamer van beroep van         tariaatstoelage — Artikel 46 Statuut — Overgang naar
      het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                 andere instelling — Niet-ontvankelijkheid)
      tekeningen en modellen) van 26 november 1999 (zaak
      R 137/1999-2) voor de volgende waren: voedingsmiddelen
                                                                                (2001/C 150/50)
      voor baby’s en minerale en gazeuse wateren.
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.                                                         (Procestaal: Frans)
3)    Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten en de helft van de
      kosten van verweerder zal dragen. Verweerder zal de andere helft    In zaak T-144/00, D. Tirelli, ambtenaar van het Europees
      van zijn eigen kosten dragen.                                       Parlement, wonende te Dahlem (Luxemburg), vertegenwoor-
                                                                          digd door G. Vogel en F. Burg, advocaten, domicilie gekozen
                                                                          hebbende te Luxemburg, tegen Europees Parlement (gemach-
(1) PB C 135 van 13.5.00.                                                 tigden: H. von Hertzen en Y. Pantalis), betreffende een verzoek
                                                                          om, enerzijds, nietigverklaring van het besluit van het Parle-
                                                                          ment houdende weigering om verzoekster de secretariaatstoe-
                                                                          lage toe te kennen, en anderzijds, vergoeding van de morele


title: Doorhaling van zaak T-181/95

text:
C 26/10              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                              24.1.98
Ð bijgevolg de aanvullende betaling te gelasten van de                        Doorhaling van zaak T-181/95 (1)
     vergoeding over een periode van zes maanden, aange-                                 (98/C 26/19)
     zien verzoeker zijn vergoedingen over een periode van
     vier maanden reeds heeft ontvangen;
                                                                                (Procestaal: Frans)
Ð verweerder in alle kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                               De president van de Tweede Kamer van het Gerecht van
                                                                 eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen              beschikking van 25 november 1997 de doorhaling in het
met die in zaak T-132/97 (1).                                    register gelast van zaak T-181/95: P tegen Commissie van
                                                                 de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 199 van 28.6.1997, blz. 35.
                                                                 (1) PB C 333 van 9.12.1995.