title: Zaak T-181/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 2 april 2008 — Eurocopter/BHIM (STEADYCONTROL) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk STEADYCONTROL — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c), van Verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               9.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 116/20

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 2 april 2008 — Eurocopter/BHIM (STEADYCONTROL)
   (Zaak T-181/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk STEADYCONTROL - Absolute weigeringsgrond  - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c), van Verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2008/C 116/35)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Eurocopter SAS (Marignane, Frankrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. Soler Borda, vervolgens R. Zeineh, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 12 maart 2007 (zaak R 8/2006-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordmerk STEADYCONTROL als gemeenschapsmerk
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Eurocopter SAS wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 170 van 21.7.2007.


title: Zaak F-61/12: Beroep ingesteld op 11 juni 2012 — ZZ en ZZ/Commissie

text:
               28.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 227/38

         Beroep ingesteld op 11 juni 2012 — ZZ en ZZ/Commissie
   (Zaak F-61/12)
   2012/C 227/65
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: ZZ en ZZ (vertegenwoordigers: D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal en S. Orlandi, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de voorstellen tot overdracht van de vóór de indiensttreding bij de Commissie verworven pensioenrechten op basis van de berekening die rekening houdt met de nieuwe AUB welke na verzoekers’ verzoeken om overdracht in werking zijn getreden

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               nietigverklaring van de besluiten tot afwijzing van verzoekers’ klachten strekkende tot toepassing van de AUB en de actuariële waarden die van kracht waren op het moment van hun verzoek om overdracht van pensioenrechten;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van de besluiten houdende berekening van de extra pensioenrechten die zij vóór hun indiensttreding bij de Commissie hebben verworven;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.


title: Doorhaling van zaak C-373/98

text:
C 122/16               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   29.4.2000
Beroep, op 29 februari 2000 ingesteld door Commissie                                Doorhaling van zaak C-373/98 (1)
      van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
                          (Zaak C-70/00)                                                     (2000/C 122/30)
                         (2000/C 122/28)                              De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 januari 2000
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            de doorhaling in het register gelast van zaak C-373/98:
op 29 februari 2000 beroep ingesteld tegen Ierland door               Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-               Republiek.
digd door M. Shotter, lid van haar juridische dienst, als
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
Wagner, Kirchberg.                                                    (1) PB C 378 van 5.12.1998.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
— vast te stellen dat Ierland, door niet binnen de gestelde
     termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
     te stellen die nodig zijn voor het volgen van richtlijn
     98/36/EG (1) van de Commissie van 2 juni 1998 tot
     wijziging van richtlijn 96/5/EG inzake bewerkte voedings-
     middelen op basis van granen en babyvoeding voor
     zuigelingen en peuters (2), althans door de Commissie niet                     Doorhaling van zaak C-161/99 (1)
     van die bepalingen in kennis te stellen, niet heeft voldaan
     aan de krachtens die richtlijn op hem rustende verplich-
     tingen;                                                                                (2000/C 122/31)
— Ierland in de kosten te verwijzen.
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 januari 2000
Middelen en voornaamste argumenten                                    de doorhaling in het register gelast van zaak C-161/99:
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
Artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), volgens hetwelk           Republiek.
een richtlijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken
resultaat voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd is, verplicht
de betrokken lidstaten de ter uitvoering van een richtlijn
gestelde termijn in acht te nemen. In casu is die termijn             (1) PB C 188 van 3.7.1999.
op 31 december 1998 verstreken zonder dat Ierland de
maatregelen heeft getroffen die noodzakelijk zijn om uitvoe-
ring te geven aan de in de conclusies van de Commissie
genoemde richtlijn.
(1) PB L 167, 12.06.1998, blz. 23.
(2) Richtlijn 96/5/EG, Euratom van de Commissie van 16 februari
    1996 (PB L 49, 28.02.1996, blz. 17).
                                                                                Doorhaling van zaak C-149/99 (1)
                                                                                (2000/C 122/32)
               Doorhaling van zaak C-360/98 (1)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                         (2000/C 122/29)                              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 januari 2000
                                                                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-149/99 (verzoek
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing):
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 januari 2000              J. Blachnitzky tegen Landes-Grundverkehrskommission beim
de doorhaling in het register gelast van zaak C-360/98                Amt der Tiroler Landesregierung.
(verzoek van de Conseil de Prud’hommes de Bobigny om een
prejudiciële beslissing): B. Bauduin en L. Blondeau tegen SA
Renault.
                                                                      (1) PB C 188 van 3.7.1999.
(1) PB C 358 van 21.11.1998.


title: Zaak 454/99: Beroep, op 30 november 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrĳk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

text:
C 34/18                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     5.2.2000
verworven. Daarbij staat het aan de bevoegde nationale                      — na te laten de nodige gedetailleerde regels vast te stellen
autoriteiten om te beoordelen, of de in de ontvangende lidstaat                  voor het gebruik van de aan hem toegekende quota,
door studie of praktische ervaring verworven kennis volstaat
voor het bewijs dat de ontbrekende kennis is verworven.                     — door geen inspecties en andere controles te verrichten
Hetzelfde geldt uiteraard voor de in de lidstaat van oorsprong                   zoals vereist ingevolge de geldende gemeenschaps-
verworven kennis.                                                                verordeningen,
                                                                            — door niet voorlopig de visserij te beëindigen wanneer
Een vennootschap die werken uitvoert op het grondgebied van                      de quota’s zijn uitgeput, en
een andere lidstaat dan die waar zij is gevestigd, verricht daar
diensten. De weigering van de Franse autoriteiten om te                     — door (uitsluitend in 1988) geen toereikende maatrege-
onderzoeken, of de kwalificaties van de personeelsleden van                      len te nemen ter voorkoming van onjuiste registratie
die vennootschap gelijkwaardig zijn aan die welke door de                        van de aanvoer van vangsten van makreel,
Franse regeling worden geëist, en om in voorkomend geval
aan te geven, welke compenserende maatregelen nodig zijn,                   — door geen strafrechtelijke of administratieve stappen te
belemmert het vrij verrichten van diensten, aangezien zij in                     ondernemen tegen de kapiteins van schepen die de
een andere lidstaat gevestigde ondernemingen verhindert, met                     voorschriften overtreden, of tegen andere personen die
eigen personeelsleden diensten te verrichten in Frankrijk. De                    voor die overtredingen verantwoordelijk zijn,
ontvangende lidstaat moet nagaan, of zijn voorwaarden voor
de uitoefening van het beroep geen onnodige herhaling van                   niet de verplichtingen is nagekomen die op hem rusten
gelijkwaardige wettelijke voorwaarden waaraan in de lidstaat                krachtens i) artikel 5, lid 2 van verordening (EEG)
van vestiging is voldaan.                                                   nr. 170/83 (1) en artikel 1, lid 1, van verordening (EEG)
                                                                            nr. 2057/83 (2) (wat de periode tot 1 augustus 1987 be-
                                                                            treft) en artikel 1, lid 1, van verordening (EEG)
                                                                            nr. 2241/87 (3) (voor de daaropvolgende periode); ii) ar-
(1) Richtlijn van de Raad van 18 juni 1992 betreffende een tweede
    algemeen stelsel van erkenning van beroepsopleidingen, ter              tikel 10, lid 2, van verordening (EEG) nr. 2057/82 en
    aanvulling van richtlijn 89/48/EEG (PB L 209, blz. 25).                 artikel 11, lid 2, van verordening (EEG) nr. 2241/87; iii)
(2) C-340/89, Jurispr. blz. I-2357.                                         artikel 9 van verordening (EEG) nr. 2241/87; iv) artikel 1,
(3) Zie arrest van 1 februari 1996, Aranitis, C-164/94, Jurispr.            lid 2, van verordening (EEG) nr. 2057/82 of artikel 1, lid 2,
    blz. I-135, punt 32.                                                    van verordening (EEG) nr. 2241/87 in samenhang met
                                                                            artikel 5, lid 2, van verordening (EEG) nr. 170/83;
                                                                        2) het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        — Door niet de passende gedetailleerde regels vast te stellen
                                                                            voor een correct gebruik van de hem toegekende quota,
Beroep, op 30 november 1999 ingesteld door Commissie                        heeft het Verenigd Koninkrijk artikel 5, lid 2, van verorde-
van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Ko-                           ning nr. 170/83 geschonden.
       ninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
                                                                        — In strijd met artikel 1 van verordeningen nrs. 2057/82
                            (Zaak 454/99)                                   (voor de periode van 1985 tot 1 augustus 1987) en
                                                                            2241/87 (vanaf 1 augustus 1987) heeft het Verenigd
                                                                            Koninkrijk niet de naleving verzekerd van de gemeen-
                           (2000/C 34/34)                                   schapsregels inzake de instandhouding van de visbestan-
                                                                            den. Deze verordeningen legden de lidstaten meer specifie-
                                                                            ke verplichtingen op dan verordening 170/83; zij waren
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                     vastgesteld teneinde te waarborgen dat alle geldende
is op 30 november 1999 beroep ingesteld tegen Verenigd                      regelingen met betrekking tot de instandhoudings- en
Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland door Com-                  controlemaatregelen werden nageleefd.
missie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd
door T. van Rijn, juridisch adviseur, en K. Fitch, bij de juridische    — Het Verenigd Koninkrijk heeft artikel 9 van verordening
dienst van de Commissie gedetacheerd nationaal ambtenaar,                   nr. 2241/87 geschonden door niet over te gaan tot de
als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende ten kantore                    registratie van de aanvoer van de vangsten uit aan een TAC
van C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische dienst van de               of quotum onderworpen bestanden.
Commissie, Centre Wagner C-254, te Luxemburg.
                                                                        — Het Verenigd Koninkrijk heeft niet de verplichting nage-
                                                                            leefd die op hem rust krachtens artikel 10 van verordening
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                            nr. 2057/82 of artikel 11 van verordening nr. 2241/87,
                                                                            om een voorlopig visserijverbod uit te vaardigen zodra het
1) te verklaren dat het Verenigd Koninkrijk, door voor elk                  hem toegekende quotum wordt geacht volledig te zijn
     van de jaren 1985 tot 1988 en 1990                                     gebruikt.
 ---pagebreak--- 5.2.2000                  NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 34/19
— Het Verenigd Koninkrijk heeft gehandeld in strijd met                    omzettingstermijn is verstreken op 30 juni 1996, zonder dat
     artikel 1, lid 2, van verordening nr. 2057/82 (zoals gewij-           het Verenigd Koninkrijk de bepalingen heeft vastgesteld die
     zigd bij artikel 1, lid 2, van verordening nr. 2241/87 met            nodig zijn voor de uitvoering van de in de conclusies van de
     ingang van 1 augustus 1987), door te verzuimen om                     Commissie vermelde richtlijn.
     strafrechtelijke of administratieve stappen te ondernemen
     tegen de kapiteins en eigenaars van schepen waarvan is
     vastgesteld dat zij de geldende regelingen met betrekking
     tot de instandhoudings- en controlemaatregelen niet na-               (1) PB L 365 van 31.12.1994, blz. 10.
     leven.
(1) Verordening (EEG) nr. 170/83 van de Raad van 25 januari 1983
    tot instelling van een communautaire regeling voor de instandhou-
    ding en het beheer van de visbestanden (PB L 24 van 27.01.83,
    blz. 1).
(2) Verordening (EEG) nr. 2057/82 van de Raad van 29 juni 1982
    houdende vaststelling van bepaalde maatregelen voor controle op
    de activiteiten van vissersvaartuigen uit de lidstaten (PB L 220 van
    29.07.82, blz. 1).                                                     Beroep, op 3 december 1999 ingesteld door Commissie
(3) Verordening (EEG) nr. 2241/87 van de Raad van 23 juli 1987             van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
    houdende vaststelling van bepaalde maatregelen voor controle op                                         bliek
    de visserijactiviteiten (PB L 207 van 29.07.87, blz. 1).
                                                                                (Zaak C-466/99)
                                                                                (2000/C 34/36)
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
Beroep, op 1 december 1999 ingesteld door Commissie                        3 december 1999 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Ko-                          door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                 ninkrijk                                  woordigd door L. Ström, lid van haar juridische dienst, en
                                                                           G. Bisogni, ter beschikking van die juridische dienst gesteld
                            (Zaak C-455/99)                                magistraat, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende
                                                                           te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
                                                                           Kirchberg.
                             (2000/C 34/35)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op              Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1 december 1999 beroep tegen Verenigd Koninkrijk ingesteld
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                   — vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door de Commis-
woordigd door R. Wainwright, juridisch hoofdadviseur, als                       sie niet in kennis te stellen van de plannen voor het beheer
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                        en de lozing van afvalstoffen, gevaarlijke afvalstoffen,
C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre                    verpakkingen en verpakkingsafval, niet voldaan heeft aan
Wagner, Kirchberg.                                                              de verplichtingen die op haar rusten krachtens de artike-
                                                                                len 7, 6 en 14 van de richtlijnen 75/442/EEG (1),
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                91/689/EEG (2) en 94/62/EG (3);
— vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk, door niet de                — de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
     die nodig zijn om uitvoering te geven aan richtlijn
     94/62/EG van het Europees Parlement en de Raad van
     20 december 1994 betreffende verpakking en verpakkings-               Middelen en voornaamste argumenten
     afval (1), niet heeft voldaan aan de krachtens die richtlijn
     op hem rustende verplichtingen;
                                                                           De Italiaanse Republiek diende de Commissie de in de richtlij-
— het Verenigd Koninkrijk in de kosten te verwijzen.                       nen 75/442/EEG, 91/689/EEG en 94/62/EG bedoelde informa-
                                                                           tie betreffende de opstelling van plannen voor het beheer en
                                                                           lozing van afvalstoffen, gevaarlijke afvalstoffen, verpakkingen
Middelen en voornaamste argumenten                                         en verpakkingsafval te verstrekken, overeenkomstig de artike-
                                                                           len 7, 6 en 14 van die richtlijnen.
Ingevolge het dwingende karakter van artikel 249 (ex ar-
tikel 189 EG-Verdrag) zijn de lidstaten verplicht de maatrege-             De Commissie heeft die informatie niet ontvangen, ook niet
len te nemen die noodzakelijk zijn om de tot hen gerichte                  nadat zij de Italiaanse autoriteiten op 21 oktober 1998 haar
richtlijnen binnen de gestelde termijnen uit te voeren. Die                met redenen omkleed advies had doen toekomen.


title: Zaak T-206/10: Beschikking van het Gerecht van 12 juni 2012 — Vesteda Groep/Commissie ( „Staatssteun — Steunregeling van Nederland ten gunste van woningcorporaties — Bestaande steun — Beschikking waarbij verbintenissen van lidstaat worden aanvaard — Beroep tot nietigverklaring — Procesbevoegdheid — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               28.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 227/20

         Beschikking van het Gerecht van 12 juni 2012 — Vesteda Groep/Commissie
   (Zaak T-206/10) (1)

   (Staatssteun - Steunregeling van Nederland ten gunste van woningcorporaties - Bestaande steun - Beschikking waarbij verbintenissen van lidstaat worden aanvaard - Beroep tot nietigverklaring - Procesbevoegdheid - Niet-ontvankelijkheid)
   2012/C 227/31
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Vesteda Groep BV (Maastricht, Nederland) (vertegenwoordigers: G. van der Wal en T. Boesman, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. van Vliet, S. Noë en S. Thomas, gemachtigden, bijgestaan door H. Gilliams, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit C(2009) 9963 definitief van de Commissie van 15 december 2009 inzake steunmaatregelen E 2/2005 en N 642/2009 — Nederland — Bestaande steun en specifieke projectsteun ten gunste van woningcorporaties

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Vesteda Groep BV zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

      (1)  PB C 179 van 3.7.2010.


title: Zaak T-624/11: Beroep ingesteld op 30 november 2011 — Yueqing Onesto Electric/BHIM — Ensto (ONESTO)

text:
               4.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/38

         Beroep ingesteld op 30 november 2011 — Yueqing Onesto Electric/BHIM — Ensto (ONESTO)
   (Zaak T-624/11)
   2012/C 32/76
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Yueqing Onesto Electric Co. Ltd (Zhejiang, China) (vertegenwoordiger: B. Piepenbrink, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Ensto Oy (Porvoo, Finland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 20 september 2011 in zaak R 2535/2010-2 vernietigen, en

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „ONESTO” voor waren van klasse 9 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. W00909305

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerkinschrijving nr. 1980242 van het beeldmerk „ENSTO” voor waren van de klassen 7, 9 en 11; gemeenschapsmerkinschrijving nr. 40600 van het woordmerk „ENSTO” voor waren van de klassen 7, 9, 11 en 16; Finse merkinschrijving nr. 218071 van het woordmerk „ENSTO” voor waren van de klassen 7, 9 en 11

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er gevaar voor verwarring van het oudere merk en het aangevraagde gemeenschapsmerk bestond.


title: Zaak T-122/17: Beroep ingesteld op 22 februari 2017 — Devin/EUIPO — Haskovo (DEVIN)

text:
               18.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/47

         Beroep ingesteld op 22 februari 2017 — Devin/EUIPO — Haskovo (DEVIN)
   (Zaak T-122/17)
   (2017/C 121/67)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Devin AD (Devin, Bulgarije) (vertegenwoordiger: B. Van Asbroeck, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Haskovo Chamber of Commerce and Industry (Haskovo, Bulgarije)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „DEVIN” — Uniemerk nr. 9 408 865

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 2 december 2016 in zaak R 579/2016-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling van 29 januari 2016 in zaak nr. 9 559;

               —

               volledige of ten minste gedeeltelijke afwijzing van verzoeksters vordering tot nietigverklaring van het onder nr. 9408865 ingeschreven Uniemerk „DEVIN” voor alle geclaimde waren van klasse 32;

               —

               verwijzing van het EUIPO in zijn eigen kosten en in verzoeksters kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 52, lid 1, onder a), juncto artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009;

               —

               voor zover de kamer van beroep artikel 7, lid 1, onder c), niet heeft geschonden, schending van artikel 7, lid 3, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-124/03: Beroep op 14 april 2003 ingesteld door AES Drax Power Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
7.6.2003               NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 135/37
beginsel van gelijke behandeling aangaande het gebruik van            ziening in het Verenigd Koninkrijk. Volgens verzoekster zijn al
het Engels tijdens de selectieprocedure, alsmede aan andere           deze overwegingen onjuist: insolventie van British Energy
gebreken van deze procedure. Verzoeker voert tevens aan dat           zou geen ernstige sociale moeilijkheden veroorzaken, en de
het besluit niet is gemotiveerd.                                      bestreden beschikking is derhalve in strijd met punt 23, sub c),
                                                                      van de richtsnoeren. Verzoekster stelt tevens dat de betrokken
                                                                      steun niet beperkt is tot wat nodig is om British Energy
                                                                      draaiende te houden, aangezien het daartoe benodigde bedrag
                                                                      kleiner zou kunnen zijn indien British Energy onder het door
                                                                      het Engelse faillissementsrecht voorgeschreven beheer was
                                                                      geplaatst. Verzoekster is derhalve van mening dat de bestreden
                                                                      beschikking eveneens in strijd is met punt 23, sub e), van de
Beroep op 14 april 2003 ingesteld door AES Drax Power                 richtsnoeren. Voorts betoogt zij dat de bestreden beschikking
Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                  inbreuk maakt op punt 23, sub a), van de richtsnoeren,
                                                                      doordat geen rekening is gehouden met het feit dat de litigieuze
                                pen
                                                                      steun bestaat uit contant geld dat de regering in deposito heeft
                                                                      gegeven. Volgens verzoekster nemen deze deposito’s het risico
                        (Zaak T-124/03)                               weg om met British Energy zaken te doen, zodat zij niet
                                                                      kunnen worden beschouwd als leningen of leninggaranties in
                                                                      de zin van punt 23, sub a), van de richtsnoeren. Ten slotte stelt
                        (2003/C 135/59)                               verzoekster dat verweerster de door het EG-Verdrag en de
                                                                      algemene beginselen van gemeenschapsrecht afgebakende
                        (Procestaal: Engels)                          grenzen van haar beoordelingsvrijheid te buiten is gegaan,
                                                                      doordat zij geen rekening heeft gehouden met de gevolgen van
                                                                      de litigieuze steun voor de concurrenten van British Energy.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 14 april 2003 beroep ingesteld tegen Commis-           (1 ) PB 1999, C 288, blz. 2.
sie van de Europese Gemeenschappen door AES Drax Power
Limited, gevestigd te Selby (Verenigd Koninkrijk), vertegen-
woordigd door K.P.E. Lasok, QC, en E. Gibson-Bolton, solicitor.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     alle maatregelen van instructie te nemen die nodig zijn
      voor het oplossen van de feitelijke vraagstukken in de          Beroep op 14 april 2003 ingesteld door Reckitt Benckiser
      onderhavige zaak;                                               (España) S.L. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen
                                                                      de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
—     de bestreden beschikking van 27 november 2002 tot                                             (BHIM)
      goedkeuring van staatsteun nr. NN 101/02 aan British
      Energy plc. nietig te verklaren;
                                                                                (Zaak T-126/03)
—     verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                                (2003/C 135/60)
Middelen en voornaamste argumenten                                    (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                                                                      Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                                                                                Engels)
In september 2002 verleende de regering van het Verenigd
Koninkrijk reddingssteun aan British Energy plc., één van
de voornaamste electriciteitsproducenten in het Verenigd
Koninkrijk en exploitant van kerncentrales. In de bestreden
beschikking stelde verweerster vast dat deze staatssteun ver-         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
enigbaar was met het EG-Verdrag. Verzoekster is een concur-           schappen is op 14 april 2003 beroep ingesteld tegen het
rent van British Energy en concludeert tot nietigverklaring van       Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
deze beschikking, met het argument dat verweerster haar eigen         tekeningen en modellen) (BHIM) door Reckitt Benckiser (Es-
richtsnoeren voor reddings- en herstructureringssteun aan             paña) S.L., te Barcelona (Spanje), vertegenwoordigd door
ondernemingen in moeilijkheden (1) heeft geschonden. Ver-             M. Esteve Sanz, advocaat.
zoekster betwist verweersters conclusie dat British Energy
zonder de betrokken steun insolvent zou zijn en haar activitei-
ten zou moeten stopzetten, met ernstige gevolgen voor de              Andere partij voor de kamer van beroep: ALADIN Gesellschaft
nucleaire veiligheid en voor het verzekeren van de energievoor-       für innovative mikrobiologische Systeme GmbH.


title: Zaak T-201/08: Beroep ingesteld op 26 mei 2008 — Market Watch/BHIM — Ares Trading (SEROSLIM)

text:
               2.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 197/27

         Beroep ingesteld op 26 mei 2008 — Market Watch/BHIM — Ares Trading (SEROSLIM)
   (Zaak T-201/08)
   (2008/C 197/49)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Market Watch Franchise & Consulting, Inc. (Freeport, Bahama's) (vertegenwoordiger: J. E. Korab, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Ares Trading, SA (Aubonne, Zwitserland)
   Conclusies

               —

               het door verzoekster ingestelde beroep ontvankelijk te verklaren;

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 maart 2008 in zaak R 0805/2007-2 te vernietigen en de door de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep ingestelde vordering tot nietigverklaring van het betrokken gemeenschapsmerk af te wijzen;

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „SEROSLIM” voor waren en diensten van de klassen 3, 5 en 35 — aanvraag nr. 4 113 321

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: het woordmerk „SEROSTIM” voor waren van klasse 5 — gemeenschapsmerk 2 405 694

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor alle waren van klasse 5 en voor „zepen, haarlotions en tandpasta” van klasse 3

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8 van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien het meest belangrijke aspect bij de beoordeling van het bestaan van gevaar voor verwarring de totaalindruk is die de twee betrokken merken bij het relevante publiek wekken. Bovendien hangt het bestaan van gevaar voor verwarring dat relevant is vanuit het oogpunt van het merkenrecht, af van tal van omstandigheden, waaronder — onder meer — de bekendheid van het merk in kwestie, de associaties die het gebruikte of ingeschreven teken kan oproepen, alsook de mate van overeenstemming tussen het merk en het teken en de soortgelijkheid tussen de geïdentificeerde waren en diensten.


title: Zaak C-124/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 12 maart 2015 — Salutas Pharma GmbH/Hauptzollamt Hannover

text:
               1.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 12 maart 2015 — Salutas Pharma GmbH/Hauptzollamt Hannover
   (Zaak C-124/15)
   (2015/C 178/09)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Hamburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Salutas Pharma GmbH

      Verwerende partij: Hauptzollamt Hannover

      Prejudiciële vraag

   Moet de gecombineerde nomenclatuur die is opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (1), in de bij verordening (EG) nr. 1777/2001 van de Commissie van 7 september 2001 (2) gewijzigde versie, aldus worden uitgelegd dat bruistabletten met een calciumgehalte van 500 mg per tablet, die worden gebruikt ter voorkoming en behandeling van een calciumtekort en ter ondersteuning van een speciale therapie ter voorkoming en behandeling van osteoporose en waarvoor op het etiket voor volwassenen een maximale dagelijkse dosis van 3 tabletten (= 1  500 mg) wordt aanbevolen, onder postonderverdeling 3004 9000 van de GN moeten worden ingedeeld?

      (1)  PB L 256, blz. 1.

      (2)  PB L 240, blz. 4.


title: Zaak T-467/15: Beroep ingesteld op 11 augustus 2015 — Drex Technologies/Raad

text:
               12.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 337/34

         Beroep ingesteld op 11 augustus 2015 — Drex Technologies/Raad
   (Zaak T-467/15)
   (2015/C 337/37)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Drex Technologies SA (Tortola, Britse Maagdeneilanden) (vertegenwoordiger: E. Ruchat, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               verzoeksters vordering ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               dientengevolge besluit (GBVB) 2015/837 van 28 mei 2015 en de uitvoeringshandelingen daarvan nietig verklaren, voor zover zij verzoekster betreffen;

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan die in wezen gelijk zijn aan of vergelijkbaar zijn met die welke in zaak T-432/11, Makhlouf/Raad (1) zijn aangevoerd.

      (1)  PB C 290, blz. 13.


title: Zaak T-84/10: Beroep ingesteld op 22 februari 2010 — Regione Puglia/Commissie

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/58

         Beroep ingesteld op 22 februari 2010 — Regione Puglia/Commissie
   (Zaak T-84/10)
   2010/C 113/89
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Regione Puglia (Bari, Italië) (vertegenwoordigers: F. Brunelli, advocaat, A. Aloia, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de bestreden beschikking nietig verklaren.

               —

               verweerster in de proceskosten en in een forfaitair bedrag van de algemene kosten verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep strekt tot nietigverklaring van beschikking C(2009) 10350 van de Europese Commissie van 22 december 2009, met bevestiging van enkel het bepaalde in artikel 4, betreffende de schrapping van de bijdrage van het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) aan het operationele programma ROP Puglia Doelstelling 1 2000-2006.
   Om deze maatregel wordt verzocht op grond van bepaalde betwistingen door de Regio Puglia van de juistheid en gegrondheid van de kritiek die door de Commissie ten aanzien van deze Regio is geuit, niettegenstaande de onrechtmatigheid en de onjuistheid van de methodologie die door de Commissie is gebruikt om de resultaten van de in 2007 en in 2009 uitvoerde audits te beoordelen.
   Meer bepaald voert de Regio Puglia aan dat de beschikking is gegrond op het volgende:

               —

               de verificaties die door de gemeenschapsambtenaren zijn verricht en die als basis voor de beschikking hebben gediend, zijn niet op passende wijze en tijdig verricht,

               —

               de resultaten waartoe zij zijn gekomen voor elk zwaartepunt en voor elke maatregel, en voor elke verrichte verificatie, worden niet bevestigd en vinden evenmin hun grondslag in de onderzochte en overgelegde documenten en spruiten hoe dan ook niet voort uit de noodzakelijke beoordeling van de voor de sector geldende regels,

               —

               hoe dan ook zijn de gemaakte beoordelingen vanuit methodologisch oogpunt ongeschikt om de eindconclusies van de Commissie te bevestigen en te staven, welke eindconclusies bovendien niet lijken te kunnen worden weerlegd nu zij ongemotiveerd en/of onbewezen zijn.

         Bovendien heeft de Commissie geen rekening gehouden met de volgende elementen:

               —

               de onderscheiden resultaten van de audits van de Europese Rekenkamer en het ministerie van Financiën van de Italiaanse Republiek;

               —

               de opmerkingen en betwistingen die keer op keer onderbouwd, gedocumenteerd en tijdig door de Regio zijn aangevoerd in antwoord op de door de Commissie geuite kritieken en gedane verzoeken, en daarnaast

               —

               de Commissie heeft de verplichting tot samenwerking geschonden die op de verhouding tussen haarzelf en de begunstigden van de financiering van toepassing dient te zijn, in die zin dat zij tot vaststellingen is gekomen en oordelen heeft geveld nog voordat zij de gevraagde antwoorden en verduidelijkingen van de Regio Puglia had ontvangen en onderzocht.


title: Zaak T-30/05: Beroep, op 28 januari 2005 ingesteld door William Prym GmbH & Co KG en Prym Consumer GmbH & Co KG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               30.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/25

         Beroep, op 28 januari 2005 ingesteld door William Prym GmbH & Co KG en Prym Consumer GmbH & Co KG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-30/05)
   (2005/C 106/57)
   Procestaal: Duits
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 28 januari 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door William Prym GmbH & Co KG en Prym Consumer GmbH & Co KG, gevestigd te Stolberg (Duitsland), vertegenwoordigd door H. J. Meyer-Lindemann, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:

               —

               beschikking C(2004)4221 def. van de Commissie van 26 oktober 2004 in zaak COMP/F-1/38.338-PO/Naalden nietig te verklaren, voorzover zij verzoeksters betreft;

               —

               subsidiair, de aan verzoeksters opgelegde geldboete van 30 000 000 EUR, tot betaling waarvan zij hoofdelijk zijn gehouden, nietig te verklaren, en, geheel subsidiair, te verlagen;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In de bestreden beschikking heeft de Commissie vastgesteld dat verzoeksters en andere ondernemingen in de periode van 10 september 1994 tot en met 31 december 1999 artikel 81, lid 1, EG hebben geschonden door aan onderling afgestemde feitelijke gedragingen deel te nemen en een aantal naar de vorm bilaterale overeenkomsten te sluiten die als een tripartiete overeenkomst te beschouwen zijn met tot doel en gevolg, ten eerste, verdeling van de Europese markt voor metalen fournituren, anders gezegd verdeling van de productmarkt tussen de markt voor naai- en speciale naalden, grotere naaldenmarkten en markten voor andere metalen fournituren, en, ten tweede, verdeling van de Europese naaldenmarkt, anders gezegd geografische verdeling van deze markt.
   Tot staving van hun beroep voeren verzoeksters drie middelen aan. Het eerste is ontleend aan schending van het recht om te worden gehoord en de motiveringsplicht. Volgens verzoeksters is de Commissie op verscheidene argumenten van verzoeksters onvoldoende ingegaan en is niet duidelijk waarom de Commissie van een bijzonder ernstige inbreuk is uitgegaan. Verder is het bedrag van de geldboete enkel formeel gemotiveerd, zodat voor verzoeksters niet duidelijk is of voor hen gunstige omstandigheden in aanmerking zijn genomen. Verzoeksters voeren ten slotte aan dat de motivering achteraf is gecorrigeerd.
   In het kader van hun tweede middel wijzen verzoeksters op verscheidene belangrijke materiële gebreken bij de toepassing van artikel 81, lid 1, EG. Aan eerste verzoekster kon geen geldboete worden opgelegd, aangezien het optreden van tweede verzoekster niet aan haar kan worden toegerekend. Verder heeft de Commissie er geen rekening mee gehouden dat tweede verzoekster met de betrokken producten verlies heeft geleden en dat de overeenkomst inzake de geografische verdeling van de markt de voorwaarde vormt voor de toegang van een andere betrokken onderneming tot de markt voor oognaalden, en dat deze overeenkomst derhalve de mededinging beperkt, hetgeen zonder haar hoegenaamd niet mogelijk is. De Commissie heeft voorts de grootte en de economische macht van deze andere onderneming onjuist ingeschat.
   Het derde middel betreft de berekening van de geldboete. Volgens verzoeksters is een zo hoge geldboete vergelijkbaar met een strafrechtelijke sanctie, die niet krachtens de regeling van artikel 23, lid 3, van verordening (EG) nr. 1/2003 (1) kan worden opgelegd, daar de wetgever zelf voldoende nauwkeurig moet bepalen volgens welk beginsel de geldboete concreet moet worden berekend. In elk geval is de geldboete in strijd met artikel 23, lid 2, van verordening (EG) nr. 1/2003, aangezien zij groter is dan 10 % van de totale omzet van elk der twee verzoeksters en buiten elke verhouding staat tot de economische gevolgen van de inbreuk en tot de aan een andere betrokken onderneming opgelegde geldboete. Verder zijn verzoeksters benadeeld door het arbitrair loskoppelen van de procedure „metalen fournituren: naalden” en de procedure „metalen fournituren: sluitingen”. Ten slotte heeft de Commissie ten aanzien van verzoeksters verschillende verzachtende omstandigheden buiten beschouwing gelaten en heeft zij hun geen verlaging van de geldboete verleend wegens niet-betwisting van de feiten.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1, blz. 1).


title: Zaak C-619/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 februari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Arbeidsrechtbank te Brussel — België) — Patricia Dumont de Chassart/Rijksdienst voor Kinderbijslag voor Werknemers (RKW) (Sociale zekerheid — Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Artikel 72 en artikelen 78, lid 2, sub b, en 79, lid 1, sub a — Gezinsbijslagen voor weeskinderen — Samentelling van tijdvakken van verzekering en arbeid — Door overlevende ouder in andere lidstaat vervulde tijdvakken — Niet-inaanmerkingneming)

text:
               20.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 114/16

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 februari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Arbeidsrechtbank te Brussel — België) — Patricia Dumont de Chassart/Rijksdienst voor Kinderbijslag voor Werknemers (RKW)
   (Zaak C-619/11) (1)

   (Sociale zekerheid - Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Artikel 72 en artikelen 78, lid 2, sub b, en 79, lid 1, sub a - Gezinsbijslagen voor weeskinderen - Samentelling van tijdvakken van verzekering en arbeid - Door overlevende ouder in andere lidstaat vervulde tijdvakken - Niet-inaanmerkingneming)
   2013/C 114/22
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Arbeidsrechtbank te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Patricia Dumont de Chassart

      Verwerende partij: Rijksdienst voor Kinderbijslag voor Werknemers (RKW)

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Arbeidsrechtbank te Brussel — Uitlegging van de artikelen 17 EG, 39 EG en 43 EG, evenals van artikel 72 en artikel 79, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2) — Bijslagen voor wezen ten laste van woonstaat van begunstigde — Toelaatbaarheid, wat de beginselen van gelijkheid en non-discriminatie betreft, van een gemeenschapsbepaling die de verkrijging van het recht op bijslagen afhankelijk stelt van de vervulling van bepaalde tijdvakken van verzekering door de overleden ouder, met uitsluiting van de overlevende ouder — Gunstigere nationale regeling, op grond waarvan de gelijkstellingsregels betreffende de tijdvakken van verzekering ook gelden voor de overlevende ouder — Minder gunstige behandeling van werknemers, overlevende ouders, die hun recht op vrij verkeer hebben uitgeoefend — Discriminatie

      Dictum

   Artikel 72 en de artikelen 78, lid 2, sub b, en 79, lid 1, tweede alinea, sub a, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996 gewijzigde en bijgewerkte versie, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1399/1999 van de Raad van 29 april 1999, moeten aldus worden uitgelegd dat wanneer een nationale regeling van een lidstaat bepaalt dat zowel de overleden ouder als de overlevende ouder, indien zij de hoedanigheid van werknemer hebben, aan de grondslag kan liggen van een recht op bijslagen voor wezen, die bepalingen vereisen dat de door de overlevende ouder in een andere lidstaat vervulde tijdvakken van verzekering en arbeid in aanmerking worden genomen voor de samentelling van de tijdvakken die nodig zijn om in de eerstbedoelde lidstaat een recht op bijslagen te verkrijgen. Het is in dat verband irrelevant dat de overlevende ouder zich niet kan beroepen op een tijdvak van verzekering of arbeid in die lidstaat tijdens het door die nationale regeling vastgestelde referentietijdvak voor de verkrijging van dat recht.

      (1)  PB C 49 van 18.2.2012.


title: Zaak T-12/06: Arrest van het Gerecht van 9 september 2011 — Deltafina/Commissie ( Mededinging — Mededingingsregelingen — Italiaanse markt voor aankoop en eerste bewerking van ruwe tabak — Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Prijsvaststelling en marktverdeling — Immuniteit tegen geldboeten — Medewerking — Geldboeten — Evenredigheid — Zwaarte van inbreuk — Verzachtende omstandigheden )

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/32

         Arrest van het Gerecht van 9 september 2011 — Deltafina/Commissie
   (Zaak T-12/06) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Italiaanse markt voor aankoop en eerste bewerking van ruwe tabak - Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Prijsvaststelling en marktverdeling - Immuniteit tegen geldboeten - Medewerking - Geldboeten - Evenredigheid - Zwaarte van inbreuk - Verzachtende omstandigheden)
   2011/C 311/53
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Deltafina SpA (Orvieto, Italië) (vertegenwoordigers: R. Jacchia, A. Terranova, I. Van Bael, J.-F. Bellis en F. Di Gianni, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Whelan en F. Amato, vervolgens A. Whelan en V. Di Bucci, en ten slotte É. Gippini Fournier en L. Malferrari, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot intrekking of, subsidiair, tot verlaging van de geldboete die aan Deltafina is opgelegd bij artikel 2 van beschikking C(2005) 4012 def. van de Commissie van 20 oktober 2005 in een procedure op grond van artikel 81, lid 1, [EG] (zaak COMP/C.38.281/B.2 — Ruwe tabak — Italië)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Deltafina SpA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 60 van 11.3.2006.


title: Beroep, op 25 november 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Zaak C-398/97)

text:
C 26/4                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    24.1.98
dat de Italiaanse Republiek de nodige bepalingen heeft            Beroep, op 2 december 1997 ingesteld door Commissie
vastgesteld ter omzetting van de in de conclusies van de          van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
Commissie bedoelde richtlijnen.                                                               Duitsland
                                                                                (Zaak C-403/97)
(1) PB L 340 van 31.12.1993, blz. 35.
(2) PB L 340 van 31.12.1993, blz. 39.                                                       (98/C 26/08)
                                                                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                  is op 2 december 1997 beroep tegen Bondsrepubliek
                                                                  Duitsland ingesteld door Commissie van de Europese
Beroep, op 25 november 1997 ingesteld door Commissie              Gemeenschappen vertegenwoordigd door H. Stùvlbñk, lid
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-             van haar juridische dienst, en K. Schreyer, in het kader
                             bliek                                van de uitwisseling met nationale ambtenaren bij de juridi-
                       (Zaak C-398/97)                            sche dienst van de Commissie gedetacheerde nationale
                                                                  ambtenaar, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende
                         (98/C 26/07)                             te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juri-
                                                                  dische dienst, Centre Wagner 254, Kirchberg.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 25 november 1997 beroep ingesteld tegen Italiaanse          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
schappen, vertegenwoordigd door F. Ruggeri Laderchi en
G. Berscheid, leden van haar juridische dienst, als gemach-       1. vast te stellen, dat de Bondsrepubliek Duitsland de
tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.                 krachtens artikel 4 van Richtlijn 93/39/EEG van de
Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                            Raad van 14 juni 1993 tot wijziging van de Richtlijnen
                                                                       65/65/EEG, 75/318/EEG en 75/319/EEG inzake
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       geneesmiddelen (1) en artikel 3 van Richtlijn 93/40/
                                                                       EEG van de Raad van 14 juni 1993 tot wijziging van
Ð te verklaren dat de Italiaanse Republiek, door niet de               de Richtlijnen 81/851/EEG en 81/852/EEG betreffende
     nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen               de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de
     vast te stellen om te voldoen aan Richtlijn 94/59/EG              lidstaten inzake geneesmiddelen voor diergeneeskundig
     van de Commissie van 2 december 1994 houdende                     gebruik (2) op haar rustende verplichtingen niet is
     derde wijziging van de bijlagen bij Richtlijn 77/96/              nagekomen door niet de wettelijke en bestuursrechte-
     EEG van de Raad inzake het opsporen van trichinen                 lijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor het
     bij de invoer van vers vlees van varkens, huisdieren,             volgen van die richtlijnen, telkens met uitzondering
     uit derde landen (1), of althans door deze bepalingen             van artikel 1, punt 7, ervan;
     niet ter kennis te brengen, de krachtens deze richtlijn
     op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;           2. de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten van de pro-
Ð de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.                   cedure te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                                Middelen en voornaamste argumenten
Artikel 189 van het EG-Verdrag, bepalende dat een richt-
                                                                  Als gevolg van het verbindende karakter dat artikel 189,
lijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat
                                                                  derde alinea, van het EG-Verdrag aan richtlijnen toekent,
voor de lidstaat waarvoor zij bestemd is, brengt voor de
                                                                  zijn de lidstaten waarvoor zij zijn bestemd, verplicht de
lidstaten de verplichting mee om zich te houden aan de
                                                                  bepalingen ervan aldus in het nationale recht om te zetten
door de richtlijnen vastgestelde omzettingstermijnen. In
                                                                  dat zij uiterlijk bij het verstrijken van de omzettingstermijn
casu is deze termijn verstreken op 1 januari 1995, zonder
                                                                  hun volle praktische werking sorteren. Ofschoon deze ter-
dat de Italiaanse Republiek de nodige bepalingen heeft
                                                                  mijn sedert 1 januari 1995 is verstreken, heeft de Bondsre-
vastgesteld ter omzetting van de in de conclusies van de
                                                                  publiek Duitsland de nodige maatregelen nog steeds niet
Commissie bedoelde richtlijn.
                                                                  vastgesteld.
(1) PB L 315 van 8.12.1994, blz. 18.
                                                                  (1) PB L 214 van 24.8.1993, blz. 22.
                                                                  (2) PB L 214 van 24.8.1993, blz. 31.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 24 juni 2004 in zaak C-49/02 (verzoek van het Bundespatentgericht om een prejudiciële beslissing): Heidelberger Bauchemie GmbH (Merken — Harmonisatie van wetgevingen — Richtlijn 89/104/EEG — Tekens die merk kunnen zijn — Kleurencombinatie — Kleuren blauw en geel voor bepaalde waren voor bouwsector)

text:
               7.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 201/2

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 24 juni 2004
   in zaak C-49/02 (verzoek van het Bundespatentgericht om een prejudiciële beslissing): Heidelberger Bauchemie GmbH (1)

   (Merken - Harmonisatie van wetgevingen - Richtlijn 89/104/EEG - Tekens die merk kunnen zijn - Kleurencombinatie - Kleuren blauw en geel voor bepaalde waren voor bouwsector)
   (2004/C 201/03)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-49/02, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Bundespatentgericht (Duitsland), in het geding dat aldaar aanhangig is gemaakt door Heidelberger Bauchemie GmbH, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 2 van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB 1989, L 40, blz. 1), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, J.-P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), R. Schintgen en N. Colneric, rechters; advocaat-generaal: P. Léger, griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 24 juni 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Abstract en contourloos aangeduide kleuren of kleurencombinaties, waarvan de kleurtonen bij naam zijn genoemd met overlegging van een kleurvoorbeeld en die volgens een internationaal erkend kleurenclassificatiesysteem nauwkeurig zijn aangeduid, kunnen een merk in de zin van artikel 2 van de richtlijn vormen, op voorwaarde dat:

               —

               wordt aangetoond dat deze kleuren of kleurencombinaties, in de context waarin zij worden gebruikt, daadwerkelijk als een teken overkomen, en

               —

               de inschrijvingsaanvraag een systematische schikking bevat die de betrokken kleuren op van tevoren bepaalde en duurzame wijze met elkaar in verbinding brengt.

         Zelfs wanneer een kleurencombinatie voldoet aan de voorwaarden om een merk in de zin van artikel 2 van de richtlijn te kunnen vormen, moet de autoriteit die bevoegd is voor de inschrijving van merken, bovendien nog onderzoeken of de aangevraagde combinatie voldoet aan de andere, met name in artikel 3 van de richtlijn gestelde voorwaarden om als merk te worden ingeschreven voor de waren of diensten van de onderneming die de inschrijving ervan aanvraagt. Bij dit onderzoek moet rekening worden gehouden met alle relevante omstandigheden van het concrete geval, waaronder in voorkomend geval het gebruik dat is gemaakt van het teken waarvan de inschrijving als merk is aangevraagd. Bij dat onderzoek moet ook rekening worden gehouden met het algemene belang dat de beschikbaarheid van kleuren niet ongerechtvaardigd wordt beperkt voor de andere marktdeelnemers die waren of diensten aanbieden van het type waarvoor de inschrijving is aangevraagd.

      (1)  PB C 131 van 1.6.2002.


title: Doorhaling van zaak C-424/04

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/33

         Doorhaling van zaak C-424/04 (1)

   (2005/C 217/72)

      (Procestaal: Frans)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 mei 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-424/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.

      (1)  PB C 300 van 4.12.2004.


title: Zaak C-231/05: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 18 juli 2007  (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus — Finland) — Oy AA (Vrijheid van vestiging — Wetgeving inzake belasting op inkomen — Aftrekbaarheid van door vennootschap als intragroepsoverdracht overgemaakte bedragen — Vereiste, dat begunstigde vennootschap van de betaling ook in betrokken lidstaat is gevestigd)

text:
               6.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/3

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 18 juli 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus — Finland) — Oy AA
   (Zaak C-231/05) (1)

   (Vrijheid van vestiging - Wetgeving inzake belasting op inkomen - Aftrekbaarheid van door vennootschap als intragroepsoverdracht overgemaakte bedragen - Vereiste, dat begunstigde vennootschap van de betaling ook in betrokken lidstaat is gevestigd)
   (2007/C 235/05)
   Procestaal: Fins
   Verwijzende rechter
   Korkein hallinto-oikeus
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Oy AA
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Korkein hallinto-oikeus — Uitlegging van de artikelen 43, 56 en 58 EG — Wetgeving inzake inkomstenbelasting — Aftrekbaarheid van door een vennootschap binnen een groep overgemaakte bedragen afhankelijk van de voorwaarde dat de begunstigde vennootschap ook in de betrokken lidstaat is gevestigd
   Dictum
   Artikel 43 EG staat niet in de weg aan de wettelijke regeling van een lidstaat als aan de orde in het hoofdgeding, volgens welke een in die lidstaat gevestigde dochteronderneming een financiële intragroepsoverdracht aan haar moedermaatschappij slechts van haar belastbare inkomsten kan aftrekken wanneer de moedermaatschappij in dezelfde lidstaat is gevestigd.

      (1)  PB C 193 van 6.8.2005.


title: Zaak C-78/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana (Italië) op 13 februari 2007 — Ispettorato provinciale dell'agricoltura di Enna, Assessorato all'argricoltura e foreste della Regione Sicilia, Regione Sicilia/Valvo Domenico

text:
               26.5.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 117/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana (Italië) op 13 februari 2007 — Ispettorato provinciale dell'agricoltura di Enna, Assessorato all'argricoltura e foreste della Regione Sicilia, Regione Sicilia/Valvo Domenico
   (Zaak C-78/07)
   (2007/C 117/03)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Ispettorato provinciale dell'agricoltura di Enna, Assessorato all'argricoltura e foreste della Regione Sicilia, Regione Sicilia

      Verwerende partij: Valvo Domenico
   Prejudiciële vraag
   Kan de compenserende vergoeding als bedoeld in verordening (EEG) nr. 2328/91 (zoals gewijzigd bij verordening nr. 3669/93) en verordening (EEG) nr. 950/97 (1) van de Raad van 20 mei 1997 betreffende de verbetering van de doeltreffendheid van de landbouwstructuur, worden geweigerd aan een bedrijfshoofd wanneer hij tevens een pensioen ontvangt, in het bijzonder een anciënniteitspensioen?

      (1)  PB L 142, blz. 1.


title: Zaak T-292/03: Beroep, op 20 augustus 2003 ingesteld door Messe Berlin GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
1.11.2003                NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 264/33
Ten slotte betoogt verzoekster dat de Commissie een formele                  —    een onbekend aantal sollicitanten niet is geëxamineerd in
onderzoeksprocedure volgens artikel 88, lid 2, EG had moeten                      de taal die zij hadden vermeld als „moedertaal”;
inleiden aangezien de door verzoekster aangevoerde argumen-
ten feitelijk en rechtens, en de vereiste economische analyse                —    verzoeker niet is geëxamineerd in de door hem gekozen
ingewikkeld waren.                                                                derde taal en de sollicitanten zijns inziens ongelijk zijn
                                                                                behandeld bij het examen in de derde taal en eventuele
                                                                                extra talen;
(1) Arresten Hof van 22 november 2001, Ferring (C-53/00, Jurispr.
    blz. I-9067), en 24 juli 2003, Altmark Trans GmbH en Regierung-
    spräsidium Magdeburg (C-280/00, nog niet gepubliceerd in de              —    nadat de namen van de tot het mondeling examen
    Jurisprudentie).                                                              toegelaten sollicitanten bekend waren nog andere juryle-
(2) Richtlijn 92/49/EEG van de Raad van 18 juni 1992 tot coördinatie              den zijn benoemd bovenop het aantal dat aanvankelijk
    van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende               was benoemd, de jury twee door het personeelscomité
    het directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensver-
                                                                                aangewezen leden bevatte in plaats van één, en de
    zekeringsbranche, en houdende wijziging van de richtlijnen 73/
    239/EEG en 88/357/EEG (derde richtlijn schadeverzekering) (PB                 samenstelling van de jury tijdens het mondelinge examen
    L 228, blz. 1).                                                               is veranderd.
Beroep, op 18 augustus 2003 ingesteld door Georgios
Pantoulis tegen Commissie van de Europese Gemeen-                            Beroep, op 20 augustus 2003 ingesteld door Messe Berlin
                               schappen                                      GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                                markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
                           (Zaak T-290/03)
                                                                                (Zaak T-292/03)
                           (2003/C 264/56)
                                                                                (2003/C 264/57)
                           (Procestaal: Grieks)
                                                                                (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 18 augustus 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Georgios
Pantoulis, wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd door                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Charisios Tagaras, advocaat.                                                 schappen is op 20 augustus 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                             Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                             tekeningen en modellen) (BHIM) door Messe Berlin GmbH,
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                            te Berlijn (Duitsland), vertegenwoordigd door R. Lange en
                                                                             E. Schalast, advocaten.
—     het besluit van de jury van algemeen vergelijkend onder-
      zoek COM/A/6/01-werkgebied 2 om hem niet te plaatsen
      op de lijst van geschikte kandidaten, en verweersters                  Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      antwoord van 10 juni 2003 houdende afwijzing van
      verzoekers klacht met nummer R/55/2003 van 10 fe-                      —    de beslissing van de tweede kamer van beroep van het
      bruari 2003 strekkende tot nietigverklaring van dat                         Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
      besluit van de jury, nietig te verklaren;                                   (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 5 juni
                                                                                2003 in zaak R 646/2001-2 te vernietigen;
—     verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                             —    het BHIM in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
Tot staving van zijn beroep stelt verzoeker schending van de                 Middelen en voornaamste argumenten
aankondiging van het onderzoek, van de beginselen en regels
met betrekking tot de werking van de jury, van het beginsel van
gelijke behandeling en van het Ambtenarenstatuut (bijlage III),              Betrokken merk:               „HOMETECH”          —       aan-
doordat                                                                                vraagnr. 1985118
 ---pagebreak--- C 264/34               NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                        1.11.2003
Waar of dienst:                Waren en diensten van de klas-              Beroep, op 29 augustus 2003 ingesteld door Proteco s.r.l.
                               sen 16 en 41                                    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Bij de kamer van beroep        Weigering van inschrijving door
bestreden beslissing:          de onderzoeker voor „drukwer-                                       (Zaak T-296/03)
                               ken” van klasse 16 en voor „het
                               organiseren en houden van beur-                                     (2003/C 264/59)
                               zen, tentoonstellingen, seminars
                               en congressen” van klasse 41
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
Beslissing van kamer van       Afwijzing van verzoeksters be-
beroep:                        roep
Middelen:                      —      Het merk bezit onderschei-
                                                                           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                      dend vermogen in de zin van
                                                                           schappen is op 29 augustus 2003 beroep ingesteld tegen
                                      artikel 7, lid 1, sub b, van         Commissie van de Europese Gemeenschappen door Proteco
                                      verordening (EG) nr. 40/94;          s.r.l. vertegenwoordigd en bijgestaan door M. A. Calabrese,
                               —      Het merk is niet beschrijvend        advocaat.
                                      in de zin van artikel 7, lid 1,
                                      sub c, van verordening (EG)
                                      nr. 40/94.                           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                           —      de bestreden maatregelen nietig te verklaren;
                                                                           —      de Commissie van de Europese Gemeenschappen te
                                                                                verwijzen in de kosten.
Beroep, op 29 augustus 2003 ingesteld door Poli Sud s.r.l.
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                           Middelen en voornaamste argumenten
                        (Zaak T-295/03)
                                                                           De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
                        (2003/C 264/58)
                                                                           die in zaak T-139/03, Nuova Agricast/Commissie (1).
                       (Procestaal: Italiaans)
                                                                           (1) PB C 146 van 21.6.2003, blz. 43.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 29 augustus 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Poli Sud
s.r.l., vertegenwoordigd en bijgestaan door M. A. Calabrese,
advocaat.
                                                                           Beroep, op 29 augustus 2003 ingesteld door Tomasetto
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                        Achille s.a.s. di Tomasetto Andrea & C. tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen
—      de bestreden maatregelen nietig te verklaren;
—      de Commissie van de Europese Gemeenschappen te                                              (Zaak T-297/03)
       verwijzen in de kosten.
                                                                                (2003/C 264/60)
Middelen en voornaamste argumenten                                                                (Procestaal: Italiaans)
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
die in zaak T-139/03, Nuova Agricast/Commissie (1).
                                                                           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                           schappen is op 29 augustus 2003 beroep ingesteld tegen
(1) PB C 146 van 21.6.2003, blz. 43.                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door Tomasetto
                                                                           Achille s.a.s. di Tomasetto Andrea & C., vertegenwoordigd en
                                                                           bijgestaan door M. A. Calabrese, advocaat.


title: Zaak T-409/09: Beschikking van het Gerecht van 22 juni 2011 — Evropaïki Dynamiki/Commissie ( „Niet-contractuele aansprakelijkheid — Overheidsopdrachten voor diensten — Afwijzing van offerte van inschrijver — Nietigverklaring van besluit bij arrest van Gerecht — Verjaring — Termijnen wegens afstand — Beroep deels niet-ontvankelijk en deels kennelijk rechtens ongegrond” )

text:
               13.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 238/16

         Beschikking van het Gerecht van 22 juni 2011 — Evropaïki Dynamiki/Commissie
   (Zaak T-409/09) (1)

   (Niet-contractuele aansprakelijkheid - Overheidsopdrachten voor diensten - Afwijzing van offerte van inschrijver - Nietigverklaring van besluit bij arrest van Gerecht - Verjaring - Termijnen wegens afstand - Beroep deels niet-ontvankelijk en deels kennelijk rechtens ongegrond)
   2011/C 238/26
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en M. Dermitzakis, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Wilderspin en E. Manhaeve, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot vergoeding van de schade die verzoekster stelt te hebben geleden door het besluit van de Commissie van 15 september 2004 tot afwijzing van haar offerte en tot gunning van de opdracht aan een andere inschrijver in het kader van de aanbestedingsprocedure voor het verrichten van computer- en bijbehorende diensten voor informatiesystemen van het directoraat-generaal „Visserij”

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 11 van 16.1.2010.


title: Zaak C-418/12 P: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 7 mei 2013 — TME SpA Termomeccanica Ecologia/Europese Commissie (Hogere voorziening — Overheidsopdrachten voor diensten — Openbare aanbesteding betreffende renovatie van waterzuiveringsinstallatie van Boekarest, gecofinancierd door structurele fondsen ISPA — Beweerdelijk onrechtmatig besluit van Roemeense autoriteiten tot afwijzing van verzoeksters offerte — Weigering van Commissie om niet-nakomingsprocedure of procedure voor financiële correcties tegen Roemenië in te leiden)

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/51

         Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 7 mei 2013 — TME SpA Termomeccanica Ecologia/Europese Commissie
   (Zaak C-418/12 P) (1)

   (Hogere voorziening - Overheidsopdrachten voor diensten - Openbare aanbesteding betreffende renovatie van waterzuiveringsinstallatie van Boekarest, gecofinancierd door structurele fondsen ISPA - Beweerdelijk onrechtmatig besluit van Roemeense autoriteiten tot afwijzing van verzoeksters offerte - Weigering van Commissie om niet-nakomingsprocedure of procedure voor financiële correcties tegen Roemenië in te leiden)
   2013/C 225/90
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: TME SpA Termomeccanica Ecologia (vertegenwoordigers: C. Malinconico en A. Gigliola, avvocati)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Aresu en P. van Nuffel, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht (Derde kamer) van 4 juli 2012, TME/Europese Commissie (T-329/11), waarbij het Gerecht een verzoek om nietigverklaring van de brief van de Commissie van 20 april 2011 met betrekking tot de klacht van de vennootschap TME inzake schendingen van het recht van de Europese Unie door Roemenië in het kader van het project „Bucharest Wastewater Treatment Plant Rehabilitation: Stage I ISPA 2004/R0/16/P/PE/003-03”, dat ziet op de renovatie van de waterzuiveringsinstallatie van Boekarest, enerzijds, en een vordering tot schadevergoeding, anderzijds, kennelijk niet-ontvankelijk heeft verklaard — Verkeerd begrip van het voorwerp van het beroep — Vademecum voor aanbestedingsprocedures in het kader van externe acties — Verplichting van de Commissie om een met redenen omkleed advies uit te brengen in geval van onregelmatigheden of schendingen tijdens de aanbestedingsprocedure

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               TME SpA — Termomeccanica Ecologia wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 373 van 1.12.2012


title: Zaak C-520/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 15 december 2009 door Arkema France SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 30 september 2009 in zaak T-168/05, Arkema/Commissie

text:
               13.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/27

         Hogere voorziening ingesteld op 15 december 2009 door Arkema France SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 30 september 2009 in zaak T-168/05, Arkema/Commissie
   (Zaak C-520/09 P)
   2010/C 37/34
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Arkema France SA (vertegenwoordiger: M. Debroux, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van 30 september 2009 in zaak T-168/05 nietig verklaren,

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante onderbouwt haar hogere voorziening met vier middelen.
   Met haar eerste middel stelt rekwirante dat het Gerecht de regels inzake de toerekenbaarheid van mededingingsverstorende praktijken van een dochteronderneming aan haar moedermaatschappij heeft geschonden. Zij wijst dienaangaande op een tegenstrijdigheid in het bestreden arrest zelf, aangezien het Gerecht in dat arrest stelt dat het vermoeden dat een moedermaatschappij beslissende invloed heeft op haar dochteronderneming, een vermoeden is dat kan worden weerlegd indien de moedermaatschappij en/of de dochteronderneming bewijzen aanvoeren waaruit blijkt dat de dochteronderneming zich autonoom gedraagt, terwijl het tegelijkertijd stelt dat de eigenlijke functie van een moedermaatschappij is de eenheid in de leiding van de dochterondernemingen in een groep ondernemingen te garanderen, met name via toezicht op hun begroting. Daaruit volgt de iure een onweerlegbaar vermoeden dat de moedermaatschappij beslissende invloed heeft op haar dochterondernemingen, en in het licht van deze stelling van het Gerecht kan een dochteronderneming onmogelijk aantonen dat zij zich op de markt autonoom gedraagt.
   Met haar tweede middel stelt Arkema schending van het non-discriminatiebeginsel, die het gevolg is van de omstandigheid dat het vermoeden dat de moedermaatschappij beslissende invloed heeft op haar dochterondernemingen, niet kan worden weerlegd, aangezien de deelnemers aan een kartel wegens dat vermoeden verschillend worden behandeld naargelang zij al dan niet deel uitmaken van een groep ondernemingen.
   Met haar derde middel stelt rekwirante dat het bestreden arrest het beginsel van gelijke behandeling en het recht op een eerlijk proces schendt, doordat het Gerecht in antwoord op haar middel inzake de schending van wezenlijke vormvoorschriften die het gevolg is van een ontoereikende motivering, enkel de argumenten van Elf Aquitaine, de moedermaatschappij van Arkema, heeft onderzocht, en niet die welke zij zelf heeft aangevoerd. Ofschoon het Gerecht niet verplicht is alle argumenten van alle partijen bij het geding uitvoerig uiteen te zetten, moet de motivering van het bestreden arrest rekwirante toch ten minste in staat stellen nauwkeurig kennis te nemen van de redenering die het Gerecht te haren aanzien heeft gevolgd.
   Met haar vierde en laatste middel stelt Arkema ten slotte schending van het evenredigheidsbeginsel, nu de Commissie bij de vaststelling van de grondslag van de sanctie haar omzet twee keer in rekening heeft gebracht, en laakt zij de fout die het Gerecht heeft gemaakt door te stellen dat de Commissie geen andere keuze had indien zij niet wilde afwijken van de berekeningsmethode in de richtsnoeren. Aldus heeft het Gerecht aan de richtsnoeren van de Commissie immers een absolute dwingende kracht toegekend die zij niet hebben. Volgens rekwirante zijn dergelijke richtsnoeren veeleer te vergelijken met indicatieve gedragsregels voor de te volgen praktijk, dan met rechtsregels die de administratie onder alle omstandigheden moet eerbiedigen.


title: Zaak T-134/12: Beroep ingesteld op 27 maart 2012 — Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT/Commissie

text:
               2.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 157/9

         Beroep ingesteld op 27 maart 2012 — Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT/Commissie
   (Zaak T-134/12)
   2012/C 157/16
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT, SA (Alicante, Spanje) (vertegenwoordiger: M. Jiménez Perona, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               Ref. Ares (2012)39854 van de Commissie van 19 januari 2012 tot inning van de op audit 09-INFS-001/04 betrekking hebbende debetnota’s nietig verklaren;

               —

               de Commissie veroordelen tot vergoeding van de schade ten bedrage van 732 788 EUR die verzoekster heeft geleden door de in dit beroep aan de orde zijnde onrechtmatige gedraging van de Commissie.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster in de onderhavige procedure heeft met de Commissie verschillende onderzoeks- en ontwikkelingsovereenkomsten gesloten, die allemaal worden beheerst door besluit C(2003) 3834 van 23 oktober 2003 van de Commissie, dat een modelcontract voor KP 5 of KP 6 en de algemene voorwaarden voor KP 5 en KP 6 bevat.
   Met betrekking tot die overeenkomsten heeft de Commissie naar aanleiding van de uitkomst van een door OLAF uitgevoerd onderzoek en een door haar uitgevoerde audit besloten om subsidies in te trekken.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster acht middelen aan:

               1)

               schending van de rechten van de verdediging door de wijze waarop de betrokken audit is uitgevoerd;

               2)

               schending van het rechtszekerheidsbeginsel, doordat verzoekster op geen enkel moment op de hoogte is gesteld van het toepasselijke rechtskader;

               3)

               schending van de motiveringsplicht door de Commissie;

               4)

               schending van het vermoeden van onschuld door de toon die DG INFSO in zijn auditrapport heeft gehanteerd;

               5)

               schending van het beginsel van behoorlijk bestuur doordat de auditoren de op hen rustende plicht tot onpartijdigheid en billijkheid niet zijn nagekomen;

               6)

               schending van het vertrouwensbeginsel, in het bijzonder wat het ontbreken van bewijs van de controlebevoegdheid van de externe auditoren en de totstandkoming van de audit zelf betreft;

               7)

               schending van het evenredigheidsbeginsel;

               8)

               schending van het recht op bescherming van de persoonlijke levenssfeer.


title: Zaak C-230/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeitsgericht Passau (Duitsland) op 16 mei 2011 — Konstantin Toltschin/Kaiser GmbH

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeitsgericht Passau (Duitsland) op 16 mei 2011 — Konstantin Toltschin/Kaiser GmbH
   (Zaak C-230/11)
   2011/C 269/39
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Arbeitsgericht Passau

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Konstantin Toltschin

      Verwerende partij: Kaiser GmbH

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de artikelen 31, lid 2, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie van 12 december 2007, respectievelijk 7, lid 1, van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (1), aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan nationale wetten of gebruiken volgens welke, in geval van vermindering van het aantal te presteren arbeidsdagen per week als gevolg van het rechtmatig afkondigen van gedeeltelijke werkloosheid, het recht van de gedeeltelijk werkloze op vakantie met behoud van loon, pro rata temporis wordt aangepast in verhouding tot het aantal arbeidsdagen per week tijdens de gedeeltelijke werkloosheid tegenover het aantal arbeidsdagen per week van een voltijds tewerkgestelde, en de gedeeltelijk werkloze dus tijdens de gedeeltelijke werkloosheid slechts een dienovereenkomstig kleiner recht op vakantie verwerft?

               2)

               Ingeval de eerste prejudiciële vraag bevestigend wordt beantwoord:
               Moeten de artikelen 31, lid 2, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie van 12 december 2007, respectievelijk 7, lid 1, van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd, aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan nationale wetten of gebruiken volgens welke, in geval van vermindering van het aantal te presteren arbeidsdagen per week tot nul als gevolg van het rechtmatig afkondigen van „gedeeltelijke werkloosheid nul”, het recht van de gedeeltelijk werkloze op vakantie met behoud van loon, pro rata temporis wordt aangepast tot nul, en de gedeeltelijk werkloze dus tijdens de „gedeeltelijke werkloosheid nul” geen recht op vakantie verwerft?

      (1)  PB L 299, blz. 9.


title: Zaak C-487/12: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 18 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n ° 1 de Ourense — Spanje) — Vueling Airlines, S.A./Instituto Galego de Consumo de la Xunta de Galicia [Prejudiciële verwijzing — Luchtvervoer — Gemeenschappelijke regels voor de exploitatie van luchtdiensten in de Europese Unie — Verordening (EG) nr. 1008/2008 — Vrije prijsvorming — Inchecken van bagage — Prijstoeslag — Begrip „passagierstarieven”  — Bescherming van de consument — Oplegging van een geldboete aan de vervoerder wegens een oneerlijk contractueel beding — Nationaalrechtelijke bepaling volgens welke het vervoer van de passagier en het inchecken van een koffer zijn inbegrepen bij de basisprijs van een vliegticket — Verenigbaarheid met het Unierecht]

text:
               24.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 421/5

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 18 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 1 de Ourense — Spanje) — Vueling Airlines, S.A./Instituto Galego de Consumo de la Xunta de Galicia
   (Zaak C-487/12) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Luchtvervoer - Gemeenschappelijke regels voor de exploitatie van luchtdiensten in de Europese Unie - Verordening (EG) nr. 1008/2008 - Vrije prijsvorming - Inchecken van bagage - Prijstoeslag - Begrip „passagierstarieven” - Bescherming van de consument - Oplegging van een geldboete aan de vervoerder wegens een oneerlijk contractueel beding - Nationaalrechtelijke bepaling volgens welke het vervoer van de passagier en het inchecken van een koffer zijn inbegrepen bij de basisprijs van een vliegticket - Verenigbaarheid met het Unierecht])
   2014/C 421/06
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 1 de Ourense

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Vueling Airlines, S.A.

      Verwerende partij: Instituto Galego de Consumo de la Xunta de Galicia

      Dictum

   Artikel 22, lid 1, van verordening (EG) nr. 1008/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 24 september 2008 inzake gemeenschappelijke regels voor de exploitatie van luchtdiensten in de Gemeenschap dient aldus te worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een regeling als die in het hoofdgeding, die luchtvaartmaatschappijen in alle omstandigheden verplicht om voor de prijs van het vliegticket niet alleen de passagier, maar ook diens ingecheckte bagage te vervoeren zonder dat daarvoor een toeslag in rekening mag worden gebracht, mits die bagage voldoet aan bepaalde eisen, met name wat het gewicht ervan betreft.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2013.


title: Zaak C-421/12: Beroep ingesteld op 13 september 2012 — Europese Commissie/Koninkrijk België

text:
               17.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/11

         Beroep ingesteld op 13 september 2012 — Europese Commissie/Koninkrijk België
   (Zaak C-421/12)
   2012/C 355/18
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. van Beek en M. Owsiany-Hornung, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België

      Conclusies

               —

               vaststellen dat het Koninkrijk België:

                           —

                           de krachtens artikel 3 juncto artikel 2, sub b en d, van richtlijn 2005/29/EG betreffende oneerlijke handelspraktijken (1) op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen, doordat beoefenaren van vrije beroepen alsmede tandartsen en fysiotherapeuten van de werkingssfeer van de wet van 5 juni 2007 ter omzetting van die richtlijn zijn uitgesloten;

                           —

                           de krachtens artikel 4 van richtlijn 2005/29/EG betreffende oneerlijke handelspraktijken op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen, doordat de artikelen 20, 21 en 29 van de wet van 6 april 2010 betreffende marktpraktijken en consumentenbescherming zijn gehandhaafd;

                           —

                           de krachtens artikel 4 van richtlijn 2005/29/EG betreffende oneerlijke handelspraktijken op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen, doordat artikel 4, § 1, derde lid, van de wet van 25 juni 1993 betreffende de uitoefening en de organisatie van ambulante en kermisactiviteiten, zoals ingevoerd bij artikel 7 van de wet van 4 juli 2005 tot wijziging van de wet van 25 juni 1993 betreffende de uitoefening van ambulante activiteiten en de organisatie van openbare markten, en artikel 5, eerste lid, 4°, van het koninklijk besluit van 24 september 2006 betreffende de uitoefening en de organisatie van ambulante activiteiten zijn gehandhaafd, en

               —

               het Koninkrijk België verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van richtlijn 2005/29/EG is op 12 juni 2007 verstreken.

      (1)  Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („richtlijn oneerlijke handelspraktijken”) (PB L 149, blz. 22).


title: Zaak C-549/13: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 18 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Vergabekammer Arnsberg — Duitsland) — Bundesdruckerei GmbH/Stadt Dortmund (Prejudiciële verwijzing — Artikel 56 VWEU — Vrij verrichten van diensten — Beperkingen — Richtlijn 96/71/EG — Procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening — Nationale wettelijke regeling op grond waarvan inschrijvers en hun onderaannemers zich ertoe moeten verbinden om het voor de uitvoering van de overheidsopdracht ingezette personeel een minimumloon te betalen — In een andere lidstaat gevestigde onderaannemer)

text:
               24.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 421/17

         Arrest van het Hof (Negende kamer) van 18 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Vergabekammer Arnsberg — Duitsland) — Bundesdruckerei GmbH/Stadt Dortmund
   (Zaak C-549/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 56 VWEU - Vrij verrichten van diensten - Beperkingen - Richtlijn 96/71/EG - Procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening - Nationale wettelijke regeling op grond waarvan inschrijvers en hun onderaannemers zich ertoe moeten verbinden om het voor de uitvoering van de overheidsopdracht ingezette personeel een minimumloon te betalen - In een andere lidstaat gevestigde onderaannemer))
   2014/C 421/23
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Vergabekammer Arnsberg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Bundesdruckerei GmbH

      Verwerende partij: Stadt Dortmund

      Dictum

   In een situatie zoals die van het hoofdgeding, waarin een inschrijver een overheidsopdracht wil uitvoeren door uitsluitend gebruik te maken van werknemers van een onderaannemer die in een andere lidstaat is gevestigd dan die van de aanbestedende dienst, staat artikel 56 VWEU in de weg aan de toepassing van een wettelijke regeling van de lidstaat van deze aanbestedende dienst volgens welke deze onderaannemer de betrokken werknemers een in deze regeling vastgesteld minimumloon dient te betalen.

      (1)  PB C 24 van 25.1.2014.