title: BESCHIKKING VAN HET HOF van 20 maart 1996 in zaak C-2/96: Strafzaak tegen C. Sunino en G. Data (Uitlegging van de artikelen 48, 55, 59, 60, 66, 86 en 90 van het Verdrag)

text:
Nr. C 180/18         1 NL |               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    22 . 6 . 96
               BESCHIKKING VAN HET HOF                               Comarca de Lisboa , in het aldaar aanhangig geding tussen
                         ( Eerste kamer)                             Banco de Fomento e Exterior SA en A. M. Martins Pechim,
                                                                     M. L. Barros Raposo Pechim, Confecçôes Têxteis de
                       van 28 maart 1996                             Vouzela Ld.a ( CTV), om een prejudiciële beslissing over de
in zaak C-270/95 P: C. Kik tegen Raad van de Europese                uitlegging van de artikelen 59, 90 en 92 EG-Verdrag, heeft
Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen,                    het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias,
            ondersteund door Koninkrijk Spanje (')                   president, C. N. Kakouris, D. A. O. Edward, J. -P. Puissochet
( Verordening (EG) nr. 40/94 inzake het Gemeenschaps                en G. Hirsch, kamerpresidenten, G. F. Mancini, F. A.
merk — Talen — Beroep tot nietigverklaring — Natuurlijke             Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida ( rapporteur ),
en rechtspersonen — Handelingen die hen rechtstreeks en              P. J. G. Kapteyn , C. Gulmann, J. L. Murray, P. Jann, H.
individueel raken — Kennelijk ongegronde hogere voorzie           ' Ragnemalm, L. Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat
                                ning)                                generaal : D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op
                                                                     1 3 maart 1996 een beschikking gegeven waarvan het dictum
                          ( 96/C 180/36 )                            luidt als volgt:
                    (Procestaai: Nederlands)
                                                                     Het door het Tribunal Cwel da Comarca de Lisboa
                                                                     ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is niet
In zaak C-270/95 P, C. Kik ( advocaat: G. L. Kooy ),                 ontvankelijk .
betreffende hogere voorziening tegen de op 19 juni 1995
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen ( Eerste kamer) in zaak T- 1 07/94 ( Kik/             (M PB nr. C 333 van 9 . 12 . 1995 .
Raad en Commissie, Jurisprudentie 1995 , blz. 11-1717)
gegeven beschikking, en strekkende tot vernietiging van die
beschikking, andere partijen bij de procedure : Raad van de
Europese Unie ( gemachtigden : G. Maganza en G. Houttuin )
en Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemach
tigde : P. Van Nuffel ), ondersteund door Koninkrijk Spanje
( gemachtigden : A. J. Navarro Gonzalez en G. Calvo Diaz ),
heeft het Hof ( Eerste kamer ), samengesteld als volgt:                            BESCHIKKING VAN HET HOF
D. A. O. Edward, kamerpresident, P. Jann ( rapporteur ) en                                 van 20 maart 1996
L. Sevón, rechters; advocaat-generaal : P. Léger; griffier: R.
                                                                     in zaak C-2/96: Strafzaak tegen C. Sunino en G. Data (*)
Grass, op 28 maart 1 996 een beschikking gegeven waarvan
het dictum luidt als volgt:                                          (Uitlegging van de artikelen 48, 55, 59, 60, 66, 86 en 90 van
                                                                                het Verdrag)
1 . De hogere voorziening wordt afgewezen.                                                    ( 96/C 180/38 )
2 . Requirante dient haar eigen kosten en die van de Raad                                 (Procestaai: Italiaans)
     en de Commissie te dragen. Interveniënt dient zijn eigen
     kosten te dragen.
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
(') PB nr . C 268 van 14 . 10 . 1995 .                                              de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                     In zaak C-2/96 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                     krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Pretura circonda
                                                                     riale di Ivrea, Sezione di Strambino ( Italië ), in de aldaar
                                                                     dienende strafzaak tegen C. Sunino en G. Data , om een
              BESCHIKKING VAN HET HOF                                prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 48 ,
                       van 13 maart 1996
                                                                     55 , 59 , 60, 66 , 86 en 90 EG-Verdrag in het licht van een
                                                                     nationale wettelijke regeling die de private ondernemingen
in zaak C-326/95 , Banco de Fomento e Exterior SA tegen              uitsluit van de activiteit van bemiddelaar op de markt van
                 A. M. Martins Pechim e. a. (*)                      uitzendarbeid, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.
      (Prejudiciële verwijzing — Niet-ontvankelijkheid)              Rodriguez Iglesias, president, C. N. Kakouris, D. A. O.
                          ( 96/C 180/37 )
                                                                     Edward, J. -P. Puissochet en G. Hirsch, kamerpresidenten,
                                                                     G. F. Mancini, F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de
                                                                     Almeida, P. J. G. Kapteyn ( rapporteur ), C. Gulmann, J. L.
                     (Procestaai: Portugees)                         Murray, P. Jann, H. Ragnemalm, L. Sevón en M. Wathelet,
                                                                     rechters; advocaat-generaal : M. B. Elmer; griffier: R. Grass,
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in        op 20 maart 1996 een beschikking gegeven waarvan het
                de Jurisprudentie van het Hof)                       dictum luidt als volgt:
In zaak C-326/95 , betreffende een verzoek aan het Hof               Het verzoek om een prejudiciële beslissing van de Pretu
krachtens artikel 1 77 EG-Verdrag van het Tribunal Cîvel da          ra circondariale di Ivrea, Sezione di Strambino, gedaan
 ---pagebreak--- 22 . 6 . 96             | NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 180/ 19
bij beschikking van 14 december 1995, is niet-ontvanke                   S. A. Saldanha en 2 . MTS Securities Corporation en
lijk .                                                                    HIROSS Holding Aktiengesellschaft, het Hof van Justitie
                                                                          van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
(M PB nr . C 46 van 17. 2 . 1996 .                                        diciële bslissing over de navolgende vraag:
                                                                          Wordt een Brits onderdaan, die tevens de nationaliteit heeft
                                                                          van de Verenigde Staten van Amerika en op het grondgebied
Verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf van 26 maart                     van deze Staat ( Florida ) zijn woonplaats heeft, die voor de
1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                  Oostenrijkse burgerlijke rechter tegen een vennootschap
FRUKO-Handelsvennootschap met beperkte aansprake                         met zetel in Oostenrijk een verbod vordert op de vervreem
                 lijkheid en Hauptzollamt Emmerich                        ding of het anderszins afstaan van aandelen in nader
                                                                          genoemde dochtermaatschappijen aan een Italiaanse doch
                           ( Zaak C-120/96 )                              termaatschappij of dochtermaatschappijen daarvan met
                              ( 96/C 180/39 )                             zetel in Italië, zonder goedkeuring met gekwalificeerde
                                                                          drie-vierde meerderheid van de vergadering van aandeel
Het Finanzgericht Düsseldorf — 4 . Senat — heeft bij                      houders, respectievelijk — subsidiair — goedkeuring met
beschikking van 26 maart 1996 , ingekomen ter griffie van                 eenvoudige meerderheid, en die in Oostenrijk geen woon
het Hof van Justitie op 15 april 1996, in het geding tussen               plaats en geen vermogen heeft, in strijd met artikel 6 , eerste
FRUKO-Handelsvennootschap met beperkte aansprake                         alinea, EG-Verdrag gediscrimineerd op grond van zijn
lijkheid en Hauptzollamt Emmerich, het Hof van Justitie                   nationaliteit, doordat de bevoegde Oostenrijkse rechter in
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju                     eerste aanleg hem op vordering van de gedaagde vennoot
diciële beslissing over de navolgende vragen :                            schap overeenkomstig § 57, lid 1 , van de Oostenrijkse
                                                                          Zivilprozefêordnung gelast, voor de proceskosten zekerheid
1 . Welke intensiteit van ingrijpen is vereist, opdat er hoe              te stellen ten belope van een bepaald bedrag ?
       dan ook sprake kan zijn van een onherstelbare schade in
       de zin van artikel 244, tweede alinea, van Verordening
       ( EEG ) nr . 2913/92 0 ?
2 . Wanneer kan er sprake zijn van schade in de zin van
       artikel 244, tweede alinea, van Verordening ( EEG )                Beroep, op 17 april 1996 ingesteld door Koninkrijk Spanje
       nr . 2913/92 ?                                                          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak C-123/96 )
3 . Van welke mate van waarschijnlijkheid moet worden                                                ( 96/C 180/41 )
       uitgegaan om de in artikel 244, tweede alinea, van
       Verordening ( EEG ) nr. 2913/92 genoemde mogelijkheid              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
       van dreigende onherstelbare schade te kunnen aanne                op 17 april 1996 beroep ingesteld tegen Commissie van de
       men ?
                                                                          Europese Gemeenschappen door Koninkrijk Spanje, verte
                                                                          genwoordigd door G. Calvo Diaz, Abogado del Estato,
4 . Indien de eerste vraag aldus moet worden beantwoord,                  domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter Spaanse
       dat reeds de mogelijkheid dat met de bestreden beschik            ambassade, boulevard E. Servais 4—6 .
       king van de douane, waarvan de tenuitvoerlegging
       evenwel niet is opgeschort, gelet op de vermogenstoe
        stand van de belastingplichtige met kans van slagen het           Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :
        faillissement kan worden aangevraagd, als een vol                 1 , nietig te verklaren de volgende artikelen van Richtlijn
        doende ernstige schade moet worden aangemerkt, moet                     96/2/EG van de Commissie van 16 januari 1996 (*):
        dan de opschorting van de tenuitvoerlegging worden
        gelast wanneer het faillissement ook zonder gebruikma                  — artikel 1 , lid 3 , voor zover hierbij :
        king van de niet-opgeschorte beschikking van de douane
        kan worden aangevraagd ?                                                   — artikel 3 bis, tweede alinea, in Richtlijn 90/
                                                                                388/EEG ( 2 ) wordt ingevoegd;
 ( ] ) PB nr. L 302 , 1992 , blz . 1 .
                                                                                — artikel 3 bis, vijfde (en laatste ) alinea, in Richtlijn
                                                                                90/388/EEG wordt ingevoegd;
                                                                                — artikel 3 quater in Richtlijn 90/388/EEG wordt
 Verzoek van het Oberster Gerichtshof van 11 maart 1996                                ingevoegd;
 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1 . S. A.
 Saldanha en 2. MTS Securities Corporation en HIROSS                               — artikel 3 quinquies in Richtlijn 90/388/EEG
                       Holding Aktiengesellschaft                                      wordt ingevoegd;
                            ( Zaak C- 1 22/96 )
                                                                                — artikel 2, leden 1 en 2, en
                               ( 96/C 180/40 )
                                                                                — artikel 4 ;
 Het Oberster Gerichtshof ( Republiek Oostenrijk ) heeft bij
 beschikking van 11 maart 1996 , ingekomen ter griffie van                 2 , de Commissie te verwijzen in de kosten van het
 het Hof van Justitie op 1 6 april 1 996 , in het geding tussen 1 .             geding.


title: Beschikking van de President van het Gerecht van Eerste Aanleg van 3 februari 2004 in zaak T-422/03 R, Enviro Tech Europe Ltd en Enviro Tech International Inc. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Kort geding — Richtlijn 67/548/EEG — Spoedeisendheid)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/65

      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 3 februari 2004
   in zaak T-422/03 R, Enviro Tech Europe Ltd en Enviro Tech International Inc. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Kort geding - Richtlijn 67/548/EEG - Spoedeisendheid)
   (2004/C 106/134)
   Procestaal: Engels
   In zaak T-422/03 R, Enviro Tech Europe Ltd, gevestigd te Kingston upon Thames, Surrey (Verenigd Koninkrijk), Enviro Tech International Inc., gevestigd te Chicago, Illinois (Verenigde Staten), vertegenwoordigd door C. Mereu en K. Van Maldegem, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: X Lewis en F. Simonetti), betreffende, enerzijds, een verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van twee besluiten van de Commissie van 3 november 2003 en, anderzijds, een verzoek om de Commissie te gelasten niet de herindeling van n-propylbromide voor te stellen bij de negenentwintigste aanpassing aan de vooruitgang van de techniek van richtlijn 67/548/EEG van de Raad van 27 juni 1967 betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking en het kenmerken van gevaarlijke stoffen (PB 1967, 196, blz. 1), heeft de president van het Gerecht op 3 februari 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het verzoek in kort geding is afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-296/02: Beroep, op 27 september 2002 ingesteld door Lidl Stiftung & Co. KG tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
C 289/36               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        23.11.2002
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Koninklij-              Verzoekster voert eveneens een schending aan van artikel 9,
ke BAM NBM N.V., gevestigd te Den Haag (Nederland),                   derde lid van Verordening 4064/89 betreffende de markt voor
vertegenwoordigd door mr. E.H. Pijnacker Hordijk en                   productie van asfalt. Volgens verzoekster heeft de Commissie
mr. G.W.H. Corstens.                                                  verzuimd de specifieke regionale markten aan te duiden
                                                                      waar zich negatieve gevolgen voor de mededinging zouden
                                                                      voordoen.
Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:
1)    de beschikking, die de Commissie op 3 september 2002            Verder beroept verzoekster zich op een schending van het
      krachtens artikel 9, lid 3 van Verordening (EEG) nr. 4064/      beginsel van hoor en wederhoor en het motiveringsbeginsel.
      89 heeft gegeven in zaak COMP/M.2881-BAM NMB/                   De Commissie baseert haar bevindingen betreffende de gevol-
      HBG, te vernietigen;                                            gen van de concentratie in de sectoren van burgerlijke- en
                                                                      utiliteitsbouw enerzijds, en grond-, water- en wegenbouw
                                                                      anderzijds op de uitkomsten van een steekproef. Verzoekster
2)    de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.        voert aan dat zij nooit inzage heeft gekregen in deze gegevens
                                                                      en er ook niet op heeft kunnen reageren.
Middelen en voornaamste argumenten                                    Verzoekster beroept zich tenslotte op een schending van het
                                                                      motiveringsbeginsel betreffende de markten voor de productie
                                                                      van asfalt.
Verzoekster heeft bij de Commissie de door haar voorgenomen
overname aangemeld van de Hollandsche Beton Groep N.V.
Beide ondernemingen zijn actief in de bouwsector en aanver-           (1 ) Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december
                                                                           1989 betreffende de controle op concentraties van ondernemin-
wante markten.
                                                                           gen (PB L 395, blz. 1) (herpublicatie van integrale tekst PB 1990
                                                                           L 257, blz. 13).
Met de bestreden beschikking heeft de Commissie, op verzoek
van de Nederlandse minister van economische zaken, de zaak
verwezen naar de Nederlandse mededingingsautoriteit voor
wat de bouwsector en de regionale asfaltmarkten betreft. Wat
de overige activiteiten van verzoekster en de Hollandsche
Beton Groep betreft, werd de voorgenomen concentratie bij
beschikking van diezelfde datum krachtens artikel 6, lid 1,
sub b van Verordening 4064/89 ( 1) door de Commissie
goedgekeurd.                                                          Beroep, op 27 september 2002 ingesteld door Lidl Stiftung
                                                                      & Co. KG tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                            interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Ter ondersteuning van haar verzoekschrift voert verzoekster
in de eerste plaats aan dat de Commissie in de verwijzings-                                     (Zaak T-296/02)
beschikking een manifest onjuiste beoordeling van de feiten
maakt. Volgens verzoekster dwaalt de Commissie, door te
oordelen dat verzoekster en de Hollandsche Beton Groep                                          (2002/C 289/66)
samen een marktaandeel van meer dan 25 % zouden hebben
op de relevante markt van grote werken.
                                                                      (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                                                                      Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
Verzoekster voert verder aan dat de bestreden beschikking                                              Duits)
artikel 9, derde lid van Verordening 4064/89 schendt. Volgens
verzoekster maakt de Commissie een foutieve beoordeling
van de gevolgen van de concentratie voor de sectoren van
burgerlijke- en utiliteitsbouw enerzijds, en grond-, water- en
wegenbouw anderzijds. Met name de marktaandelen van                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
verzoekster en de Hollandsche Beton groep voor grote projec-          schappen is op 27 september 2002 beroep ingesteld tegen het
ten in die sectoren zouden veel kleiner zijn dan de Commissie         Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
beweert. Dergelijke projecten worden aangegaan door verschil-         tekeningen en modellen) door Lidl Stiftung & Co. KG, te
lende ondernemingen die voor een project samenwerken.                 Neckarsulm (Duitsland), vertegenwoordigd door P. Groß,
Volgens verzoekster heeft de Commissie gedwaald, doordat ze           advocaat.
de marktaandelen van deze groepen van ondernemingen,
waaraan verzoekster of de Hollandsche beton groep deel-
namen, volledig aan hen toeschreef, zonder rekening te houden         Andere partij voor de kamer van beroep: REWE-Zentral AG,
met de overige ondernemingen in deze samenwerking.                    te Keulen (Duitsland).
 ---pagebreak--- 23.11.2002             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 289/37
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Beroep, op 30 september 2002 ingesteld door ACEA SpA
                                                                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
—      te vernietigen de beslissing van de derde kamer van
       beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
       interne markt (merken, tekeningen en modellen) van                                       (Zaak T-297/02)
       17 juli 2002 in beroepsprocedure R 0036/2002-3 inzake
       de inschrijving van het gemeenschapsmerk „Lindenhof”
       (aanvraagnr. 629741);                                                                     (2002/C 289/67)
—      verweerder te verwijzen in de kosten van verzoekster.                                   (Procestaal: Italiaans)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 30 september 2002 beroep ingesteld tegen
Aanvrager van het ge-          REWE-Zentral AG                          Commissie van de Europese Gemeenschappen door ACEA
meenschapsmerk:                                                         Spa, vertegenwoordigd door A. Giardina, prof. G. Radicati di
                                                                        Brozolo en V. Puca, advocaten.
Betrokken          gemeen-     woordmerk „Lindenhof” onder
schapsmerk:                    meer voor waren van klasse 32
                               (minerale en gazeuse wateren en          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                               andere alcoholvrije dranken;
                               vruchtendranken en vruchtensap-
                               pen) — aanvraagnr. 629741                —    nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
                                                                             5 juni 2002 (Staatssteun — C.27/99), meer in het
                                                                             bijzonder de onregelmatigheid en onverenigbaarheid met
Houder van het oppo-           verzoekster                                   de gemeenschappelijke markt vast te stellen van de
sitiemerk of -teken in de                                                    driejarige vrijstelling van inkomstenbelasting die Italië
oppositieprocedure:                                                          heeft verleend aan de ondernemingen voor lokale openba-
                                                                             re dienstverlening die hoofdzakelijk worden gecontro-
Oppositiemerk of -te-          Duits beeldmerk „LINDERHOF”                   leerd door de overheid in de zin van artikel 3, punt 70,
ken:                           voor waren van klasse 33 (cham-               van wet nr. 549/1995, alsmede van de leningen tegen
                               pagne)                                        verlaagd tarief in de zin van artikel 9 bis van DL nr. 488/
                                                                             1986, voorzover Italië daarbij de verplichting wordt
                                                                             opgelegd deze steunbedragen terug te vorderen van de
Beslissing oppositieafde-      gedeeltelijke afwijzing van de op-
                                                                             begunstigden, waaronder verzoekster (artikelen 2 en 3)
ling:                          positie
                                                                             van de beschikking;
Beslissing kamer van be-       verwerping van het beroep van
roep:                          verzoekster                              —    de Commissie te verwijzen in de kosten.
Middelen:                      —     verwarringsgevaar in de zin
                                     van artikel 8, lid 1, sub b,
                                     van verordening (EG) nr. 40/
                                     94 (1);                            Middelen en voornaamste argumenten
                               —     grote mate van overeenstem-
                                     ming tussen de conflicteren-
                                     de merken;                         De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
                                                                        die in zaak T-292/02, Confederazione nazionale dei servici/
                               —     het vereiste verschil tussen       Commissie.
                                     de waren van de aanvrager
                                     en die van verzoekster ont-
                                     breekt.
                                                                        In het bijzonder wordt de vraag aan de orde gesteld, of de
                                                                        betrokken maatregel wel staatssteun kan zijn, aangezien de
                                                                        begunstigde ondernemingen niet met andere ondernemingen
( 1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993        concurreren. Bovendien moeten de maatregelen, wanneer zij
     inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).                     als staatssteun worden beschouwd en niet als bestaande
                                                                        steunmaatregelen worden aangemerkt, worden beschouwd als
                                                                        verenigbare steunmaatregelen in de zin van artikel 87, lid 3,
                                                                        sub c, EG.


title: Zaak C-243/09: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 oktober 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Halle — Duitsland) — Günter Fuß/Stadt Halle (Sociale politiek — Bescherming van veiligheid en gezondheid van werknemers — Richtlijn 2003/88/EG — Organisatie van arbeidstijd — Brandweerlieden werkzaam in overheidssector — Interventieteam — Artikelen 6, sub b, en 22, lid 1, eerste alinea, sub b — Maximale wekelijkse arbeidstijd — Weigering om arbeid van langere duur te verrichten — Gedwongen overplaatsing naar andere dienst — Rechtstreekse werking — Gevolg voor nationale rechterlijke instanties)

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/16

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 oktober 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Halle — Duitsland) — Günter Fuß/Stadt Halle
   (Zaak C-243/09) (1)

   (Sociale politiek - Bescherming van veiligheid en gezondheid van werknemers - Richtlijn 2003/88/EG - Organisatie van arbeidstijd - Brandweerlieden werkzaam in overheidssector - Interventieteam - Artikelen 6, sub b, en 22, lid 1, eerste alinea, sub b - Maximale wekelijkse arbeidstijd - Weigering om arbeid van langere duur te verrichten - Gedwongen overplaatsing naar andere dienst - Rechtstreekse werking - Gevolg voor nationale rechterlijke instanties)
   2010/C 346/26
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgericht Halle

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Günter Fuß

      Verwerende partij: Stadt Halle

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Verwaltungsgericht Halle — Uitlegging van artikel 22, lid 1, sub b, van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (PB L 299, blz. 9) — Nationale regeling die in strijd met deze richtlijn voorziet in een arbeidstijd van meer dan 48 uur per week voor ambtenaren die in interventieteams van de brandweer werkzaam zijn — Ambtshalve overplaatsing van een ambtenaar die niet akkoord gaat met deze arbeidstijd, naar een functie van gelijke rang in de binnendienst — Begrip „nadeel”

      Dictum

   Artikel 6, sub b, van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd moet aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een nationale regeling als die in het hoofdgeding, krachtens welke een werkgever in de overheidssector een als brandweerman in een interventieteam tewerkgestelde werknemer gedwongen kan overplaatsen naar een andere dienst op grond dat hij heeft verzocht dat in dat interventieteam de in die bepaling bedoelde gemiddelde maximale wekelijkse arbeidstijd zou worden nageleefd. Dat deze werknemer van deze overplaatsing geen ander specifiek nadeel ondervindt dan het nadeel ten gevolge van de schending van artikel 6, sub b, is dienaangaande niet relevant.

      (1)  PB C 233 van 26.9.2009.


title: Zaak T-354/00: Beroep, op 23 november 2000 ingesteld door vennootschap Métropole Télévision (M6) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 79/22                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        10.3.2001
                                                     GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Beroep, op 23 november 2000 ingesteld door vennoot-                     —     Het bestaan in de onderhavige zaak van een kennelijke
schap Métropole Télévision (M6) tegen Commissie van de                        beoordelingsfout, nu:
                 Europese Gemeenschappen
                                                                              —     de huidige omstandigheden niet meer die zijn welke
                         (Zaak T-354/00)                                            bestonden in december 1997. Met name zijn op
                                                                                3 april 1998 nieuwe toetredingscriteria vastgesteld,
                          (2001/C 79/39)                                            en een nieuwe regeling tot vaststelling van de
                                                                                uitleggingscriteria van artikel 3, lid 3, van de ERU-
                                                                                Statuten;
                         (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     —     de klacht van 6 maart 2000 qua formulering en
schappen is op 23 november 2000 beroep ingesteld tegen                              argumenten niet overeenkomt met de eerste klacht
Commissie van de Europese Gemeenschappen door vennoot-                              van 5 december 1997, waarvan de afwijzing aan de
schap Métropole Télévision (M6), te Neuilly/Seine (Frankrijk),                      orde was in zaak T-206/99 Métropole Télévision
vertegenwoordigd door D. Théophile, advocaat te Parijs.                             SA/Commissie (3).
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        (1) Gevoegde zaken T-528/93, T-542/93, T-543/93 en T-546/93,
—    in haar geheel nietig te verklaren de beschikking van de               Métropole Télévision SA e.a./Commissie (Jurispr. blz. II-652).
     Commissie van 12 september 2000 in zaak COMP/                      (2) PB L 354 van 30.12.1998, blz. 18.
                                                                        (3) PB C 333 van 20.11.1999, blz. 33.
     C2/37.825 Métropole TV (M6)/Europese Radio- en Te-
     levisie-unie (ERU);
—    de Commissie te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
De verzoekende vennootschap herinnert eraan, dat zij op
13 juli 2000 beroep heeft ingesteld tegen de vrijstellingsbe-           Beroep, op 6 december 2000 ingesteld door NV Master
schikking van de Commissie van 10 mei 2000, waarbij deze                Foods tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
de bepalingen van de artikelen 81, eerste alinea, EG-Verdrag                                            pen
voor de periode van 26 februari 1993 tot 31 december
2005 buiten toepassing heeft verklaard voor bepaalde ERU-
overeenkomsten. Deze beschikking is te zien in het kader van                                    (Zaak T-370/00)
het arrest van het Gerecht van 11 juli 1996 (1), en van de
nieuwe regelgeving die de ERU daarop heeft vastgesteld tot
aanvulling en wijziging van zijn toetredingscriteria. In dit                                     (2001/C 79/40)
verband stelt zij, dat zij in een situatie verkeert waarin de ERU
in afwachting van een volgend arrest van het Gerecht, profiteert
van het feit dat de Commissie uitdrukkelijk heeft gepreciseerd,                                 (Procestaal: Engels)
dat de nieuwe statutaire criteria geen enkele mededingings-
beperking teweegbrengen. Daarom zag M6 zich genoopt op
6 maart 2000 een klacht in te dienen, die is afgewezen; zij             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
heeft tegen deze afwijzing het onderhavige beroep ingesteld,            schappen is op 6 december 2000 beroep ingesteld tegen
om van de Commissie te verkrijgen, dat zij zich uitspreekt over         Commissie van de Europese Gemeenschappen door NV Master
de nieuwe toetredingscriteria van de ERU en de aanvullende              Foods, een vennootschap naar Belgisch recht, vertegenwoor-
regelgeving, en deze verbiedt.                                          digd door L. Ruessmann en I. Onkelinx, van het advocatenkan-
                                                                        toor De Bandt, Van Hecke, Lagae & Loesch, te Brussel (België).
Tot staving van haar vorderingen voert verzoekster aan:
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—    Schending van wezenlijke vormvoorschriften, nu de
     Commissie zich niet heeft gehouden aan de procedure-
     regels van verordening (EEG) nr. 2842/98 van de Com-               —     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie die
     missie van 22 december 1998 betreffende het horen van                    is neergelegd in de brief van 29 september 2000 van DG
     belanghebbenden en derden in bepaalde procedures op                      Begroting betreffende de vaststelling van de invoerprijzen
     grond van de artikelen 85 en 86 van het EG-Verdrag (2),                  en de op basis daarvan berekende definitieve rechten die
     waar zij M6 in antwoord op haar klacht van 6 maart                       ingevolge het CIS door verzoekster moeten worden
     2000 een definitieve afwijzingsbeschikking heeft doen                    betaald;
     toekomen, zonder haar vooraf de gelegenheid te geven
     haar standpunt uiteen te zetten.                                   —     de Commissie te verwijzen in de kosten.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 oktober 2003 in zaak T-292/01: Phillips-Van Heusen Corp. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ("Gemeenschapsmerk — Verordeningen (EG) nr. 40/94 en nr. 2868/95 — Oppositie — Verwarringsgevaar — Herziening van beslissing van kamer van beroep — Aanvraag tot inschrĳving van woordmerk BASS als gemeenschapsmerk — Ouder woordmerk PASH")

text:
13.12.2003              NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                              C 304/25
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 4)    Verwijst het Bureau in zijn eigen kosten en in een derde van
                                                                                verzoeksters kosten.
                       van 14 oktober 2003                                 5)    Verstaat dat interveniënte, naast haar eigen kosten, twee derden
                                                                                van verzoeksters kosten zal dragen.
in zaak T-292/01: Phillips-Van Heusen Corp. tegen Bureau
                                                                           (1) PB C 44 van 16.2.2002.
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
              tekeningen en modellen) (BHIM) (1)
(„Gemeenschapsmerk — Verordeningen (EG) nr. 40/94
en nr. 2868/95 — Oppositie — Verwarringsgevaar —
Herziening van beslissing van kamer van beroep — Aan-
vraag tot inschrijving van woordmerk BASS als gemeen-
           schapsmerk — Ouder woordmerk PASH”)                               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 15 oktober 2003
                          (2003/C 304/44)
                                                                           in zaak T-295/01: Nordmilch eG tegen Bureau voor
                                                                           harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
                          (Procestaal: Engels)                                                gen en modellen) (BHIM) (1)
                                                                           („Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 —
                                                                           Woord OLDENBURGER — Absolute weigeringsgrond —
                                                                           Beschrijvend karakter — Plaats van herkomst — Artikel 7,
In zaak T-292/01, Phillips-Van Heusen Corp., gevestigd te                  lid 1, sub c, en lid 2 — Beperking van verleend recht —
New York (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd                  Artikel 12, sub b — Verklaring over omvang van bescher-
door F. Jacobacci, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie                                    ming — Artikel 38, lid 2”)
binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
(BHIM) (gemachtigden: E. Joly en S. Laitinen), ondersteund
door: Pash Textilvertrieb und Einzelhandel GmbH, gevestigd                                           (2003/C 304/45)
te München (Duitsland), vertegenwoordigd door W. Städtler,
advocaat, betreffende een beroep tegen de beslissing van de                                           (Procestaal: Duits)
derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie
binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
van 12 september 2001 in zaak R-740/2000-3, betreffende
een oppositieprocedure tussen Pash Textilvertrieb und Einzel-
                                                                           In zaak T-295/01, Nordmilch eG, gevestigd te Zeven (Duits-
handel GmbH en Phillips-Van Heusen Corporation, heeft het
                                                                           land), vertegenwoordigd door C. Spintig, advocaat, tegen
Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: N. J. Forwood,
                                                                           Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
kamerpresident, J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters; griffier:
                                                                           tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: A. von Müh-
J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 14 oktober 2003
                                                                           lendahl en G. Schneider), betreffende een beroep tegen de
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor
                                                                           harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                                                                           modellen) van 19 september 2001 (zaak R 826/2000-3)
1)    Verstaat dat op het beroep niet hoeft te worden beslist voorzover    inzake de inschrijving van het woord OLDENBURGER als
      het is gericht tegen de afwijzing van de merkaanvraag in             gemeenschapsmerk, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samen-
      de bestreden beslissing voor andere categorieën waren dan            gesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident, P. Mengozzi en
      „kledingstukken”.                                                    M. Vilaras, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op
                                                                           15 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
                                                                           als volgt:
2)    Herziet de beslissing van de derde kamer van beroep van het
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
      tekeningen en modellen) van 12 september 2001 (zaak R-               1)    Verwerpt het beroep.
      740/2000-3), zoals gerectificeerd bij beslissing van 18 februari
      2002, aldus dat het door interveniënte bij het Bureau ingestelde     2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
      beroep wordt verworpen.
                                                                           (1) PB C 44 van 16.2.2002.
3)    Verstaat dat niet behoeft te worden beslist op het verzoek om de
      oppositie tegen de inschrijving van het aangevraagde merk voor
      de waren van klasse 25 definitief en in haar geheel te verwerpen.


title: Zaak T-257/07: Arrest van het Gerecht van 9 september 2011 — Frankrijk/Commissie ( Veterinairrechtelijke voorschriften — Verordening (EG) nr. 999/2001 — Bescherming tegen overdraagbare spongiforme encefalopathieën — Schapen en geiten — Verordening (EG) nr. 746/2008 — Vaststelling van minder dwingende uitroeiingsmaatregelen dan eerder voorzien — Voorzorgsbeginsel )

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/33

         Arrest van het Gerecht van 9 september 2011 — Frankrijk/Commissie
   (Zaak T-257/07) (1)

   (Veterinairrechtelijke voorschriften - Verordening (EG) nr. 999/2001 - Bescherming tegen overdraagbare spongiforme encefalopathieën - Schapen en geiten - Verordening (EG) nr. 746/2008 - Vaststelling van minder dwingende uitroeiingsmaatregelen dan eerder voorzien - Voorzorgsbeginsel)
   2011/C 311/58
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. Belliard, G. de Bergues, R. Loosli-Surrans en A.-L. During, vervolgens E. Belliard, G. de Bergues, R. Loosli-Surrans en B. Cabouat, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: M. Nolin, gemachtigde)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittanië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: aanvankelijk I. Rao en C. Gibbs, vervolgens I. Rao en L. Seeboruth, en uiteindelijk L. Seeboruth en F. Penlington, gemachtigden, bijgestaan door T. Ward, barrister)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van verordening (EG) nr. 746/2008 van de Commissie van 17 juni 2008 tot wijziging van bijlage VII bij verordening (EG) nr. 999/2001 van het Europees Parlement en de Raad houdende vaststelling van voorschriften inzake preventie, bestrijding en uitroeiing van bepaalde overdraagbare spongiforme encefalopathieën (PB L 202, blz. 11), voor zover zij minder dwingende controle- en uitroeiingsmaatregelen toestaat dan eerder was voorzien voor kuddes schapen en geiten

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Franse Republiek wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in die van de Europese Commissie in het hoofdgeding en in kort geding.

               3)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland wordt verwezen in zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 211 van 8.9.2007.


title: Zaak C-229/14: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 9 juli 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeitsgericht Verden — Duitsland) — Ender Balkaya/Kiesel Abbruch- und Recycling Technik GmbH [Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 98/59/EG — Artikel 1, lid 1, onder a) — Collectief ontslag — Begrip werknemer — Lid van de directie van een kapitaalvennootschap — Persoon die werkzaam is in het kader van een stage en terugkeer op de arbeidsmarkt en die studiefinanciering van de overheid krijgt maar van de werkgever geen loon ontvangt]

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/11

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 9 juli 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeitsgericht Verden — Duitsland) — Ender Balkaya/Kiesel Abbruch- und Recycling Technik GmbH
   (Zaak C-229/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 98/59/EG - Artikel 1, lid 1, onder a) - Collectief ontslag - Begrip werknemer - Lid van de directie van een kapitaalvennootschap - Persoon die werkzaam is in het kader van een stage en terugkeer op de arbeidsmarkt en die studiefinanciering van de overheid krijgt maar van de werkgever geen loon ontvangt])
   (2015/C 294/14)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Arbeitsgericht Verden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ender Balkaya

      Verwerende partij: Kiesel Abbruch- und Recycling Technik GmbH

      Dictum

               1)

               Artikel 1, lid 1, onder a), van richtlijn 98/59/EG van de Raad van 20 juli 1998 betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag dient aldus te worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale wettelijke regeling of nationale gewoonte volgens welke een lid van de directie van een kapitaalvennootschap, zoals dat in het hoofdgeding, dat zijn werkzaamheden onder het gezag en het toezicht van een ander orgaan van deze vennootschap verricht, loon ontvangt als tegenprestatie voor zijn werkzaamheden en zelf geen aandelen in de vennootschap houdt, niet wordt meegerekend bij de in die bepaling voorgeschreven berekening van het aantal werknemers.

               2)

               Artikel 1, lid 1, onder a), van richtlijn 98/59 dient aldus te worden uitgelegd dat een persoon, zoals die in het hoofdgeding, die zonder een vergoeding van zijn werkgever te ontvangen, maar met financiële steun van en erkenning door de voor de bevordering van de werkgelegenheid bevoegde overheidsinstantie, in de praktijk in de onderneming werkzaam is in de vorm van een stage om kennis op te doen of te verdiepen of om een beroepsopleiding te voltooien, moet worden beschouwd als werknemer in de zin van die bepaling.

      (1)  PB C 303 van 8.9.2014.


title: Zaak F-42/14: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 19 november 2014 — EH/Commissie (Openbare dienst – Ambtenaren – Bezoldiging – Gezinstoelagen – Anti-cumulatieregel van nationale en statutaire toelagen – Ontvangst door de echtgenoot van de ambtenaar van nationale gezinstoelagen – Geen melding door de ambtenaar van de wijziging van zijn persoonlijke situatie bij zijn administratie – Tuchtprocedure – Tuchtmaatregel – Terugzetting in rang – Evenredigheid – Motivering – Verzachtende omstandigheden – Gebrek aan zorgvuldigheid van de administratie)

text:
               19.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/49

      Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 19 november 2014 — EH/Commissie
      (Zaak F-42/14) (1)

      (Openbare dienst - Ambtenaren - Bezoldiging - Gezinstoelagen - Anti-cumulatieregel van nationale en statutaire toelagen - Ontvangst door de echtgenoot van de ambtenaar van nationale gezinstoelagen - Geen melding door de ambtenaar van de wijziging van zijn persoonlijke situatie bij zijn administratie - Tuchtprocedure - Tuchtmaatregel - Terugzetting in rang - Evenredigheid - Motivering - Verzachtende omstandigheden - Gebrek aan zorgvuldigheid van de administratie)
      (2015/C 016/73)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: EH (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en A. Blot, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en C. Ehrbar, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie om verzoeker de sanctie van plaatsing in drie lagere salaristrappen op te leggen wegens schending van de anti-cumulatieregel van nationale en statutaire gezinstoelagen

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  EH zal zijn eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

         (1)  PB C 212 van 7.7.2014, blz. 45.


title: Zaak T-247/03: Beroep, op 24 juni 2003 ingesteld door Miguel Torres S.A. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)

text:
6.9.2003              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 213/39
Beroep, op 24 juni 2003 ingesteld door Miguel Torres                   Beslissing van de kamer       Verwerping van het beroep
S.A. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne                  van beroep:
                         markt (BHIM)
                                                                       Middelen:                     Schending van de rechten van de
                                                                                verdediging en onjuiste toepas-
                        (Zaak T-247/03)                                                              sing van artikel 8, lid 1, sub b,
                                                                                van verordening (EG) nr. 40/94
                                                                                (gevaar van verwarring)
                        (2003/C 213/76)
                       (Procestaal: Spaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              Beroep, op 2 juli 2003 ingesteld door „Y” tegen Commis-
schappen is op 24 juni 2003 beroep tegen Bureau voor                               sie van de Europese Gemeenschappen
harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) ingesteld door
Miguel Torres S.A., gevestigd te Vilafranca del Penedès (Barcelo-
                                                                                (Zaak T-249/03)
na), vertegenwoordigd door E. Armijo Chávarri, M. Á Baz de
San Ceferino en A. Castán Pérez-Gómez, advocaten.
                                                                                (2003/C 213/77)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                            (Procestaal: Frans)
—     de beslissing van het BHIM (eerste kamer van beroep) van
      7 april 2003 in zaak R 0998/2001-1 te vernietigen.
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 2 juli 2003 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen door „Y”, vertegenwoordigd
                                                                       door S. Papanikolaou, advocaat.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Aanvrager van het ge-         Bodegas Muga S.A.
meenschapsmerk:
                                                                       —     nietig te verklaren het besluit van de directeur-generaal
                                                                             van het Directoraat-generaal Buitenlandse Betrekkingen
Betrokken         gemeen-     Beeldmerk Torre Muga — Aan-                    houdende beëindiging van verzoekers tewerkstelling bij
schapsmerk:                   vraag nr. 791.004 voor waren                   een delegatie van de Commissie in het buitenland;
                              van klasse 33 (alcoholhoudende
                              dranken, uitgezonderd bier)
                                                                       —     verweerster in de kosten te verwijzen.
Houder van het oppo-          Verzoekster
sitiemerk of -teken in de
oppositieprocedure:
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Oppositiemerk of -te-         Het       internationaal      merk
ken:                          nr. 252.675, het Deense merk nr.
                              VR 03.741.1991, het Duitse merk          Tot staving van zijn beroep voert verzoeker schending aan van
                              nr. 2.901.360, de Spaanse merken         de artikelen 7 en 25 van het Statuut, van het voorschrift uit de
                              nrs. 130.955, 321.331 en                 administratieve gids voor de buitenlandse dienst van het
                                                                       Directoraat-generaal Buitenlandse Betrekkingen dat de duur
                              130.956 en de Engelse merken
                              nrs. 1.039.853 en 1.298.955)             van de tewerkstelling vier jaar bedraagt, alsook van het
                              TORRES voor waren van klas-              vertrouwensbeginsel. Hij beroept zich eveneens op misbruik
                                                                       van bevoegdheid en op schending van de tuchtregeling van de
                              se 33
                                                                       Gemeenschap en van het evenredigheidsbeginsel.
Beslissing van de oppo-       Afwijzing van de oppositie
sitieafdeling:


title: Zaak C-280/11 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 oktober 2013 — Raad van de Europese Unie/Access Info Europe, Helleense Republiek, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Hogere voorziening — Recht van toegang tot documenten van instellingen — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Artikel 4, lid 3, eerste alinea — Bescherming van besluitvormingsproces van instellingen — Nota van secretariaat-generaal van Raad betreffende voorstellen ingediend in kader van wetgevingsprocedure tot herziening van voornoemde verordening — Gedeeltelijke toegang — Weigering van toegang tot informatie betreffende identiteit van lidstaten die voorstellen indienden)

text:
               14.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 367/2

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 oktober 2013 — Raad van de Europese Unie/Access Info Europe, Helleense Republiek, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-280/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Recht van toegang tot documenten van instellingen - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Artikel 4, lid 3, eerste alinea - Bescherming van besluitvormingsproces van instellingen - Nota van secretariaat-generaal van Raad betreffende voorstellen ingediend in kader van wetgevingsprocedure tot herziening van voornoemde verordening - Gedeeltelijke toegang - Weigering van toegang tot informatie betreffende identiteit van lidstaten die voorstellen indienden)
   2013/C 367/02
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: B. Driessen en C. Fekete, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van rekwirant: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek en D. Hadroušek, gemachtigden), Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: S. Centeno Huerta, gemachtigde), Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en N. Rouam, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Access Info Europe (vertegenwoordigers: O. Brouwer en J. Blockx, advocaten), Helleense Republiek (vertegenwoordigers: E.-M. Mamouna en K. Boskovits, gemachtigden), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

      Interveniënt aan de zijde van Access Info Europe: Europees Parlement (vertegenwoordigers: A. Caiola en M. Dean, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 22 maart 2011, Access Info Europe/Raad (T-233/09), houdende nietigverklaring van het besluit van de Raad van 26 februari 2009 tot gedeeltelijke weigering om verzoekster toegang te verlenen tot een nota van het secretariaat-generaal van de Raad aan de Groep voorlichting (document nr. 16338/08) betreffende het voorstel voor een verordening van het Europees Parlement en de Raad inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in de kosten van Access Info Europe.

               3)

               De Tsjechische Republiek, de Helleense Republiek, het Koninkrijk Spanje, de Franse Republiek en het Europees Parlement dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 238 van 13.8.2011.


title: Zaak C-463/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha (Spanje) op 25 november 2009 — CLECE, S.A./María Socorro Martín Valor en Ayuntamiento de Cobisa

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha (Spanje) op 25 november 2009 — CLECE, S.A./María Socorro Martín Valor en Ayuntamiento de Cobisa
   (Zaak C-463/09)
   2010/C 63/31
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: CLECE, S.A.

      Andere partijen: María Socorro Martín Valor en Ayuntamiento de Cobisa

      Prejudiciële vraag

   Wanneer een gemeente het schoonmaken van haar verschillende gebouwen dat voordien door een contracterende onderneming werd verricht, overneemt of op zich neemt en daarvoor nieuw personeel aanwerft, valt dit dan binnen de werkingssfeer van de richtlijn (1), als gedefinieerd in artikel 1, lid 1, sub a en b, ervan?

      (1)  Richtlijn 2001/23/EG van de Raad van 12 maart 2001 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen (PB L 82, blz. 16).


title: Zaak T-69/16: Beroep ingesteld op 16 februari 2016 — Ateknea Solutions Catalonia/Commissie

text:
               10.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/14

         Beroep ingesteld op 16 februari 2016 — Ateknea Solutions Catalonia/Commissie
   (Zaak T-69/16)
   (2016/C 165/15)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Ateknea Solutions Catalonia, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordigers: M. Troncoso Ferrer, C. Ruixó Claramunt en S. Moya Izquierdo, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               verklaren dat de Commissie is tekortgeschoten in haar contractuele verplichtingen en deze instelling gelasten tot betaling van 1 634 990,62 EUR aan verzoekster [te weten (i) 943 046,54 EUR vanwege het feit dat de kosten van het Centre de Transferencia de Tecnologia (hierna: „CTT”), inclusief de overeenkomstige indirecte kosten, hadden moeten worden aangemerkt als kosten voor in-house consultants; (ii) 96 358,10 EUR voor de onterecht geëiste schadevergoeding, en (iii) 595 585,98 EUR als vergoeding voor de schade van contractuele oorsprong], krachtens artikel II.28.7 van de overeenkomst te verhogen met rente tegen het door de Europese Centrale Bank op haar basisherfinancieringsoperaties toegepaste percentage dat geldt op de eerste kalenderdag van de maand waarin de vervaldatum valt en dat is bekendgemaakt in de C-serie van het Publicatieblad van de Europese Unie, vermeerderd met drieënhalf procentpunt, tot op het ogenblik waarop dit bedrag volledig is betaald;

               —

               subsidiair, de Commissie gelasten om aan verzoekster 1 303 303,98 EUR te betalen [te weten (i) 753 533,00 EUR vanwege het feit dat de kosten van het CTT, inclusief de overeenkomstige indirecte kosten, hadden moeten worden aangemerkt als door een derde ter beschikking gestelde middelen, (ii) 73 873,27 EUR voor de onterecht geëiste schadevergoeding, en (iii) 475 897,71 EUR als vergoeding voor de schade van contractuele oorsprong], krachtens artikel II.28.7 van de overeenkomst te verhogen met rente tegen het door de Europese Centrale Bank op haar basisherfinancieringsoperaties toegepaste percentage dat geldt op de eerste kalenderdag van de maand waarin de vervaldatum valt en dat is bekendgemaakt in de C-serie van het Publicatieblad van de Europese Unie, vermeerderd met drieënhalf procentpunt, tot op het ogenblik waarop dit bedrag volledig is betaald;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster baseert haar beroep op artikel 272 VWEU, gelezen in samenhang met het arbitragebeding dat is opgenomen in verschillende overeenkomsten die verzoekster en de Europese Commissie hebben gesloten in het kader van het Zesde kaderprogramma van de EU voor onderzoek en technologische ontwikkeling (hierna: „KP 6”).
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.

               1.

               De Commissie heeft bij de beoordeling van de feiten kennelijke fouten gemaakt die een schending opleveren van de algemene voorwaarden die van toepassing zijn op KP 6-overeenkomsten en van de financiële richtsnoeren.

               2.

               De Commissie heeft het vertrouwensbeginsel geschonden.

               3.

               De Commissie heeft het gelijkheidsbeginsel geschonden.

               4.

               De Commissie heeft de beginselen die zij in acht moet nemen bij de uitvoering van overeenkomsten (namelijk het beginsel van goede trouw en het beginsel van behoorlijk bestuur) geschonden.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 23 oktober 2001 in zaak C-510/99 (verzoek van het tribunal de grande instance de Grenoble om een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen Xavier Tridon, in tegenwoordigheid van: Fédération départementale des chasseurs de l'Isère, en Fédération Rhône-Alpes de protection de la nature (Frapna), section Isère (In het wild levende dier- en plantensoorten — Bedreigde soorten — Toepassing in de Gemeenschap van Overeenkomst van Washington)

text:
C 348/6                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          8.12.2001
      in de sector diervoeding en tot wijziging van de richtlijnen         samengesteld als volgt: F. Macken, kamerpresident, N. Colneric,
      70/524/EEG, 74/63/EEG, 79/373/EEG en 82/471/EEG, is                  C. Gulmann (rapporteur), J.-P. Puissochet en R. Schintgen,
      de Helleense Republiek de krachtens deze richtlijn op haar           rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: H. A. Rühl,
      rustende verplichtingen niet nagekomen.                              hoofdadministrateur, op 23 oktober 2001 een arrest gewezen
                                                                           waarvan het dictum luidt als volgt:
2)    De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 47 van 19.2.2000.                                                 1)    Ten aanzien van de soorten vallende onder bijlage I bij de
                                                                                Overeenkomst inzake de internationale handel in bedreigde in
                                                                                het wild levende dier- en plantensoorten, gesloten te Washington
                                                                                op 3 maart 1973, moet verordening (EEG) nr. 3626/82 van
                                                                                de Raad van 3 december 1982 betreffende de toepassing in de
                                                                                Gemeenschap van de Overeenkomst inzake de internationale
                                                                                handel in bedreigde in het wild levende dier- en plantensoorten,
                    ARREST VAN HET HOF                                           aldus worden uitgelegd, dat zij zich niet verzet tegen een
                                                                                regelgeving van een lidstaat die elk commercieel gebruik van in
                                                                                gevangenschap geboren en gefokte specimens op zijn grondge-
                            (Zesde kamer)                                        bied algemeen verbiedt.
                       van 23 oktober 2001                                       Ten aanzien van de soorten vallende onder bijlage A bij
                                                                                verordening (EG) nr. 338/97 van de Raad van 9 december
in zaak C-510/99 (verzoek van het tribunal de grande                             1996 inzake de bescherming van in het wild levende dier- en
instance de Grenoble om een prejudiciële beslissing):                            plantensoorten door controle op het desbetreffende handelsver-
Strafzaak tegen Xavier Tridon, in tegenwoordigheid van:                          keer, moet deze verordening aldus worden uitgelegd, dat zij zich
Fédération départementale des chasseurs de l’Isère, en                           niet verzet tegen een regelgeving van een lidstaat die elk
Fédération Rhône-Alpes de protection de la nature (Frap-                         commercieel gebruik van in gevangenschap geboren en gefokte
                        na), section Isère (1)                                   specimens op zijn grondgebied algemeen verbiedt.
(In het wild levende dier- en plantensoorten — Bedreigde
soorten — Toepassing in de Gemeenschap van Overeenkomst                    2)    Ten aanzien van de onder bijlage II bij voormelde overeenkomst
                          van Washington)                                        vallende soorten verbiedt verordening (EEG) nr. 3626/82 niet
                                                                                het commerciële gebruik van specimens van die soorten, behalve
                                                                                in de in artikel 6, lid 2, van deze verordening bedoelde gevallen
                          (2001/C 348/10)                                        waarin deze specimens in strijd met artikel 5 van de verordening
                                                                                zijn binnengebracht.
                           (Procestaal: Frans)
                                                                                Ten aanzien van de onder bijlage B bij verordening nr. 338/97
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-       vallende soorten verbiedt deze verordening niet het commerciële
                          dentie van het Hof)                                    gebruik van specimens van deze soorten, voorzover aan de in
                                                                                artikel 8, lid 5, van deze verordening gestelde voorwaarden is
                                                                                voldaan.
In zaak C-510/99, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het tribunal de grande instance               Bovenstaande verordeningen verzetten zich tegen een regelgeving van
de Grenoble (Frankrijk), in de aldaar dienende strafzaak                   een lidstaat die elk commercieel gebruik van in gevangenschap
tegen Xavier Tridon, in tegenwoordigheid van: Fédération                   geboren en gefokte specimens van genoemde soorten op zijn grondge-
départementale des chasseurs de l’Isère, en Fédération Rhône-              bied algemeen verbiedt, voorzover zij van toepassing is op uit
Alpes de protection de la nature (Frapna), section Isère, om een           andere lidstaten ingevoerde specimens en indien de doelstelling van
prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 30 en          bescherming van deze soorten, zoals bedoeld in artikel 15 van
36 EG-Verdrag (thans, na wijziging, de artikelen 28 EG en 30               verordening nr. 3626/82 of artikel 36 EG-Verdrag (thans, na
EG), verordening (EEG) nr. 3626/82 van de Raad van 3 decem-                wijziging, artikel 30 EG), even doeltreffend kan worden bereikt door
ber 1982 betreffende de toepassing in de Gemeenschap van de                maatregelen die het intracommunautaire handelsverkeer minder
Overeenkomst inzake de internationale handel in bedreigde in               beperken.
het wild levende dier- en plantensoorten (PB L 384, blz. 1),
met name de artikelen 6 en 15 daarvan, verordening (EG)
nr. 338/97 van de Raad van 9 december 1996 inzake de
bescherming van in het wild levende dier- en plantensoorten                (1) PB C 47 van 19.2.2000.
door controle op het desbetreffende handelsverkeer (PB 1997,
L 61, blz. 1), alsmede de Overeenkomst inzake de internatio-
nale handel in bedreigde in het wild levende dier- en planten-
soorten, gesloten te Washington op 3 maart 1973, met name
de artikelen VII en XIV daarvan, heeft het Hof (Zesde kamer),


title: Zaak T-512/10: Beroep ingesteld op 26 oktober 2010 — Nike International/BHIM (DYNAMIC SUPPORT)

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/58

         Beroep ingesteld op 26 oktober 2010 — Nike International/BHIM (DYNAMIC SUPPORT)
   (Zaak T-512/10)
   ()
   2010/C 346/112
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Nike International Ltd (Beaverton, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: M. de Justo Bailey, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 25 augustus 2010 in zaak R 640/2010-4 vernietigen; en

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „DYNAMIC SUPPORT” voor waren van klasse 25 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8299869

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009 inzake het gemeenschapsmerk, aangezien de kamer van beroep blijk heeft gegeven van een onjuiste beoordeling en ten onrechte heeft geconcludeerd dat dit artikel in de weg staat aan de inschrijving van het aangevraagde merk.


title: Zaak C-528/11: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 30 mei 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad Sofia-grad — Bulgarije) — Zuheyr Frayeh Halaf/Darzhavna agentsia za bezhantsite pri Ministerskia savet (Asiel — Verordening (EG) nr. 343/2003 — Bepaling welke lidstaat verantwoordelijk is voor behandeling van door derdelander bij een van de lidstaten ingediend asielverzoek — Artikel 3, lid 2 — Beoordelingsruimte van lidstaten — Rol van Hoge Commissaris van de Verenigde Naties voor Vluchtelingen — Verplichting voor lidstaten om deze instantie om zienswijze te verzoeken — Geen)

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/12

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 30 mei 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad Sofia-grad — Bulgarije) — Zuheyr Frayeh Halaf/Darzhavna agentsia za bezhantsite pri Ministerskia savet
   (Zaak C-528/11) (1)

   (Asiel - Verordening (EG) nr. 343/2003 - Bepaling welke lidstaat verantwoordelijk is voor behandeling van door derdelander bij een van de lidstaten ingediend asielverzoek - Artikel 3, lid 2 - Beoordelingsruimte van lidstaten - Rol van Hoge Commissaris van de Verenigde Naties voor Vluchtelingen - Verplichting voor lidstaten om deze instantie om zienswijze te verzoeken - Geen)
   2013/C 225/19
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Administrativen sad Sofia-grad

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Zuheyr Frayeh Halaf

      Verwerende partij: Darzhavna agentsia za bezhantsite pri Ministerskia savet

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Administrativen sad Sofia-grad — Uitlegging van artikel 3, lid 2, van verordening (EG) nr. 343/2003 van de Raad van 18 februari 2003 tot vaststelling van de criteria en instrumenten om te bepalen welke lidstaat verantwoordelijk is voor de behandeling van een asielverzoek dat door een onderdaan van een derde land bij een van de lidstaten wordt ingediend (PB L 50, blz. 1) — Asielverzoek dat reeds in een andere lidstaat is ingediend — Verplichting voor de aangezochte lidstaat om de verantwoordelijkheid voor de behandeling van een asielverzoek op zich te nemen op grond van de soevereiniteitsclausule in artikel 3, lid 2, van genoemde verordening, ingeval de regelgeving en de praktijken op het gebied van asiel in de verantwoordelijke lidstaat niet in overeenstemming zijn met de internationale mensenrechtennormen en met artikel 18 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Wetgeving van de aangezochte lidstaat die noch criteria, noch procedureregels voor de toepassing van de soevereiniteitsclausule bevat — Toelaatbaar bewijs dat inzake asiel niet in overeenstemming met het recht van de Unie is gehandeld wanneer de niet-nakoming, bestaande uit deze schendingen door de voor het asiel verantwoordelijke lidstaat, niet door het Hof van Justitie in een arrest is vastgesteld

      Dictum

               1)

               Artikel 3, lid 2, van verordening (EG) nr. 343/2003 van de Raad van 18 februari 2003 tot vaststelling van de criteria en instrumenten om te bepalen welke lidstaat verantwoordelijk is voor de behandeling van een asielverzoek dat door een onderdaan van een derde land bij een van de lidstaten wordt ingediend, moet aldus worden uitgelegd dat een lidstaat die volgens de criteria van hoofdstuk III van deze verordening niet verantwoordelijk is, op grond van deze bepaling een asielverzoek kan behandelen, ook al zijn er geen omstandigheden die de toepassing van de humanitaire clausule van artikel 15 van deze verordening rechtvaardigen. Hiervoor is niet vereist dat de krachtens deze criteria verantwoordelijke lidstaat niet heeft geantwoord op een verzoek tot terugname van de betrokken asielzoeker.

               2)

               De lidstaat waarin de asielzoeker zich bevindt, hoeft in de procedure om te bepalen welke lidstaat verantwoordelijk is de Hoge Commissaris van de Verenigde Naties voor de Vluchtelingen niet te verzoeken zijn zienswijze te geven wanneer uit documenten van deze instantie blijkt dat de volgens de criteria van hoofdstuk III van verordening nr. 343/2003 verantwoordelijke lidstaat de Unierechtelijke asielvoorschriften schendt.

      (1)  PB C 370 van 17.12.2011.


title: Zaak T-173/14 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 10 juni 2014 — WeserWind/Commissie ( „Kort geding — Staatssteun — Nationale steun voor de productie van hernieuwbare elektriciteit — Besluit van de Commissie tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure inzake steunmaatregelen — Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging — Spoedeisendheid — Fumus boni juris” )

text:
               22.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 329/14

         Beschikking van de president van het Gerecht van 10 juni 2014 — WeserWind/Commissie
   (Zaak T-173/14 R)
   ((„Kort geding - Staatssteun - Nationale steun voor de productie van hernieuwbare elektriciteit - Besluit van de Commissie tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure inzake steunmaatregelen - Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging - Spoedeisendheid - Fumus boni juris”))
   2014/C 329/18
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: WeserWind GmbH Offshore Construction Georgsmarienhütte (Bremerhaven, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Höfler, C. Kahle en V. Winkler, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en R. Sauer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van de rechtsgevolgen van het besluit van de Commissie tot inleiding van een formele onderzoeksprocedure inzake steunmaatregelen met betrekking tot de Duitse wet inzake hernieuwbare energie

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beschikking van 7 april 2014, WeserWind/Commissie (T-173/14 R) wordt vernietigd.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-190/04 P: Hogere voorziening, op 23 april 2004 ingesteld door Graham French, John Neiger en Michael Leighton tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer) van 20 februari 2004 in zaak T-319/03, Graham French, John Steven Neiger, Michael Leighton, John Frederick Richard Pascoe, Richard Micklethwait, Ruth Margaret Micklethwait tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.

text:
               12.6.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/7

         Hogere voorziening, op 23 april 2004 ingesteld door Graham French, John Neiger en Michael Leighton tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer) van 20 februari 2004 in zaak T-319/03, Graham French, John Steven Neiger, Michael Leighton, John Frederick Richard Pascoe, Richard Micklethwait, Ruth Margaret Micklethwait tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.
   Zaak C-190/04 P
   (2004/C 156/15)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 23 april 2004 hogere voorziening ingesteld door Graham French, John Neiger en Michael Leighton, vertegenwoordigd door J.S. Barnett, Solicitor-Advocate, tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer) van 20 februari 2004 in zaak T-319/03, Graham French, John Steven Neiger, Michael Leighton, John Frederick Richard Pascoe, Richard Micklethwait, Ruth Margaret Micklethwait tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.
   Rekwiranten concluderen dat het het Hof behage:

               1)

               de beschikking te vernietigen;

               2)

               de vorderingen van rekwiranten toe te wijzen overeenkomstig de in bijlage bij het verzoekschrift gevoegde ontwerpbeschikking; subsidiair,

               3)

               de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht van eerste aanleg; en in ieder geval

               4)

               de Raad en de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwiranten stellen dat het Gerecht van eerste aanleg blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting waar het betreffende het beweerdelijk onrechtmatig gedrag van de Raad en de Commissie heeft geoordeeld dat verzoekers in eerste aanleg de voornaamste rechtsregel die de Raad en de Commissie zouden hebben geschonden of overtreden niet nauwkeurig hebben omschreven. Rekwiranten betogen dat zij in hun verzoekschrift duidelijk hebben uiteengezet waarin de onregelmatigheid bestond die zij verweerders in eerste aanleg verweten.


title: Zaak C-202/04: Verzoek van het Tribunale di Roma van 7 april 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Stefano Macrino en Claudia Capodarte, enerzijds en Roberto Meloni, anderzijds

text:
               10.7.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/6

         Verzoek van het Tribunale di Roma van 7 april 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Stefano Macrino en Claudia Capodarte, enerzijds en Roberto Meloni, anderzijds
   (Zaak C-202/04)
   (2004/C 179/11)
   Het Tribunale di Roma heeft bij beschikking van 7 april 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 6 mei 2004, in het geding tussen Stefano Macrino en Claudia Capodarte en Roberto Meloni, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

      „Verzetten de artikelen 5 en 85 EG Verdrag (thans artikelen 10 EG en 81 EG) zich ertegen dat een lidstaat een wettelijke of bestuursrechtelijke maatregel vaststelt, waarbij op basis van een ontwerp van een beroepsorganisatie van advocaten een tariefregeling met minimum en maximumbedragen voor de honoraria van de beroepsgenoten wordt goedgekeurd met betrekking tot dienstverrichtingen bestaande in (zogenoemde buitengerechtelijke) werkzaamheden die niet zijn voorbehouden aan de leden van de beroepsorganisatie van advocaten, maar door eenieder kunnen worden verricht?”


title: Verzoek van 11 september 1997 van het Landgericht München I om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co. GmbH en Klijsen Handel BV (Zaak C-342/97)

text:
 C 357/20            FNT!                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  22 . 11 . 97
 — het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen in de                 1 . Volstaat voor het gevaar voor verwarring als gevolg
      kosten .                                                               van het feit dat het teken overeenstemt met het merk
                                                                             en voor dezelfde waren of diensten wordt gebruikt,
 Middelen en voornaamste argumenten                                          dat het merk en het teken beide slechts uit één letter
                                                                             greep bestaan, zij aan het begin van deze lettergreep,
 Door te verbieden dat ( jonge ) weekdieren uit andere lid                 alsmede aan het begin van de enige tweeklank auditief
 staten in Nederland worden ingevoerd om die aldaar uit te                   identiek zijn en de — enige — slotmedeklinker van het
 zetten in oppervlaktewateren ( bijvoorbeeld om deze verder                 merk in het teken ook op soortgelijke wijze (t in plaats
 te laten groeien ), heeft de bestreden regeling tot gevolg dat             van d ) terugkeert in een combinatie van medeklinkers,
 de intracommunautaire handel wordt belemmerd en valt                       waaronder een s; kortom, confligeren „ Lloyd " en
 dus onder het verbod van artikel 30 van het Verdrag.                        „ Loints " als aanduiding voor schoenen ?
 De bestreden regeling is niet, zoals de Nederlandse rege            2 . Welke betekenis moet in dit verband worden gehecht
 ring meent, gerechtvaardigd uit hoofde van artikel 36 van                  aan de bewoordingen van de richtlijn ( 1 ), volgens
 het Verdrag.                                                               welke het gevaar voor verwarring het gevaar van asso
                                                                            ciatie met het merk inhoudt ?
 Volgens de Nederlandse regering is het doel van de bestre
 den regeling om de introductie in Nederlandse wateren te
 voorkomen van uitheemse algen ( zogenaamde „ dinoflagel             3 . Kan bij een mate van bekendheid van 10% bij de
 laten "), alsmede de cysten ( overlevingsstadia ) daarvan, die             betrokken economische kringen reeds een bijzonder
 kunnen leiden tot de vorming van biotoxinen in tweeklep                   onderscheidend vermogen en dus een grotere objec
 pige weekdieren, zoals Paralytic Shellfish Poison ( hierna                 tieve beschermingsomvang worden aangenomen ?
 „ PSP "). Het consumeren van tweekleppige weekdieren die
 PSP bevatten kan volgens de Nederlandse regering schade
 lijk zijn voor de menselijke gezondheid ( het kan onder                    Kan dit bij een mate van bekendheid van 36% ?
 meer leiden tot verlammingsverschijnselen en soms zelfs de
 dood ). Tweekleppige weekdieren kunnen volgens de                          Zou een dergelijke uitgebreide beschermingsomvang
Nederlandse regering PSP gaan bevatten doordat ze zich                      tot een ander antwoord op de eerste vraag leiden, zo
 voeden met PSP-producerende algen. Er is echter geen                       deze door het Hof ontkennend mocht worden beant
 bewijs dat PSP-producerende dinoflagellaten oyergebracht                   woord ?
 kunnen worden door de overbrenging van tweekleppige
weekdieren . En er zijn talloze kustzones in de Gemeen
schap, waar nog nooit, dan wel reeds jarenlang geen PSP              4 . Heeft een merk reeds een bijzonder onderscheidend
producerende dinoflagellaten meer aangetroffen zijn; het                    vermogen, omdat het geen beschrijvende elementen
invoeren van tweekleppige weekdieren uit dergelijke gebie                  bevat ?
den en het introduceren daarvan in de Nederlandse wate
ren brengt geen enkel risico met zich . De Commissie                  (') Eerste Richtlijn 89/ 104/EEG van de Raad van 21 december
meent derhalve dat Nederland haar doel ook zou kunnen                      1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lid
bereiken door te eisen dat ingevoerde partijen tweeklep                   staten ( PB L 40 van 11 . 2 . 1989, blz. 1 ).
pige weekdieren slechts in de Nederlandse oppervlaktewa
teren mogen worden gebracht, indien zij vergezeld zijn van
een certificaat waaruit blijkt dat de betreffende partij
komt uit een kustzone waar nog nooit PSP-producerende
dinoflagellaten zijn waargenomen, dan wel niet recent zijn
aangetroffen .
                                                                      Beroep, op 1 oktober 1997 ingesteld door Commissie van
                                                                          de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
                                                                                ( Zaak C-343/97)
                                                                                ( 97/C 357/36 )
Verzoek van 11 september 1997 van het Landgericht
München I om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co. GmbH en Klijsen                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                              Handel BV                              is op 1 oktober 1997 beroep tegen Koninkrijk België inge
                        ( Zaak C-342/97)                             steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                     vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur G. zur
                           ( 97/C 357/35 )                           Hausen als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
                                                                     Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
Het Landgericht München I heeft bij beschikking van                  Kirchberg.
11 september 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 1 oktober 1997, in het geding tussen Lloyd               Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Schuhfabrik Meyer & Co . GmbH en Klijsen Handel BV,
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende              — vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de
vragen :                                                                    wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te


title: Zaak T-159/12: Beschikking van het Gerecht van 3 december 2013 — Pri/BHIM — Belgravia Investment Group (PRONOKAL) ( „Doorhaling — Vorderingen ingediend samen met afstand van geding — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               8.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 39/20

         Beschikking van het Gerecht van 3 december 2013 — Pri/BHIM — Belgravia Investment Group (PRONOKAL)
   (Zaak T-159/12) (1)

   (Doorhaling - Vorderingen ingediend samen met afstand van geding - Niet-ontvankelijkheid)
   2014/C 39/34
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Pri SA (Clémency, Luxemburg) (vertegenwoordigers: C. Marí Aguilar en F. Márquez Martín, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Belgravia Investment Group Ltd (Tortola, Britse Maagdeneilanden) (vertegenwoordiger: J. Bouyssou, advocaat)

      Voorwerp

   Enerzijds, beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 20 december (zaak R 311/2011-2) inzake een oppositieprocedure Pri SA en Belgravia Investment Group Ltd, en anderzijds, verzoek tot afwijzing van de inschrijvingsaanvraag voor alle in de oppositie bedoelde waren

      Dictum

               1.

               Zaak T-159/12 wordt in het register van het Gerecht doorgehaald.

               2.

               De vorderingen van Pri SA, vervat in de bij de griffie van het Gerecht op 13 september 2013 ingekomen brief, ertoe strekkende dat, ten eerste, het Gerecht akte neemt van de intrekking van de oppositie, ten tweede, het Gerecht de beslissing van de oppositieafdeling van 7 december 2010 herziet voor zover daarbij de oppositie gedeeltelijk is afgewezen, en, ten derde, het Gerecht de inschrijving gelast van de „volledige overdracht” van het merk PRONOKAL, worden niet-ontvankelijk verklaard.

               3.

               Pri SA wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van het BHIM.

               4.

               Belgravia Investment Group Ltd wordt verwezen in haar eigen kosten.

      (1)  PB C 194 van 30.6.2012.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 21 maart 2001 in zaak T-69/96: Hamburger Hafen- und Lagerhaus Aktiengesellschaft en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen [Staatssteun — Steun voor investeringen in materieel in sector gecombineerd vervoer — Artikel 93 EG-Verdrag (thans artikel 88 EG) — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelĳkheid]

text:
2.6.2001                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 161/13
                                                        GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                         van 6 maart 2001                                                         van 21 maart 2001
in zaak T-331/94: IPK-München GmbH tegen Commissie                        in zaak T-69/96: Hamburger Hafen- und Lagerhaus Aktien-
             van de Europese Gemeenschappen (1)                           gesellschaft en anderen tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen (1)
(Bijdrage aan financiering van project op gebied van milieu-
vriendelijk toerisme — Inmenging van de Commissie —                       [Staatssteun — Steun voor investeringen in materieel in
Vertraging bij uitvoering van project — Vermindering van                  sector gecombineerd vervoer — Artikel 93 EG-Verdrag
                              bijstand)                                   (thans artikel 88 EG) — Beroep tot nietigverklaring —
                                                                                Ontvankelijkheid]
                          (2001/C 161/28)
                                                                                (2001/C 161/29)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                                (Procestaal: Duits)
In zaak T-331/94, IPK-München GmbH, gevestigd te München
(Duitsland), vertegenwoordigd door H.-J. Prieß, advocaat tegen            In zaak T-69/96, Hamburger Hafen- und Lagerhaus Aktien-
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:                    gesellschaft, gevestigd te Hamburg (Duitsland), Zentralverband
J. Grunwald), betreffende een beroep tot nietigverklaring van             der Deutschen Seehafenbetriebe eV, gevestigd te Hamburg,
een beschikking van 3 augustus 1994 waarbij de Commissie                  en Unternehmensverband Hafen Hamburg eV, gevestigd te
heeft beslist, dat het saldo van de financiële bijstand die               Hamburg, vertegenwoordigd door E. A. Undritz en G. Schohe,
aan verzoekster was verleend in het kader van een project                 advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg tegen
betreffende de oprichting van een gegevensbestand over het                Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
milieuvriendelijk toerisme in Europa, niet kan worden uitbe-              P. F. Nemitz), betreffende een verzoek tot nietigverklaring
taald, heeft het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer),                 van de beschikkingen van de Commissie betreffende de
samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident, K. Lenaerts en          staatssteunprojecten nrs. 618/95 en 484/95, die op 25 oktober
M. Jaeger, rechters; griffier: J. Palacio González, administrateur,      en 6 december 1995 ter kennis van de Nederlandse regering
op 6 maart 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt               zijn gebracht, heeft het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer
als volgt:                                                                — uitgebreid), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident,
                                                                          P. Lindh, R. M. Moura Ramos, J. D. Cooke en P. Mengozzi,
                                                                          rechters; griffier: J. Palacio González, administrateur, op
1)    Verklaart nietig de beschikking van 3 augustus 1994 waarbij         6 maart 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
      de Commissie heeft beslist dat het saldo van de financiële          volgt:
      bijstand die was verleend in het kader van een project betreffende
      de oprichting van een gegevensbestand over het milieuvriendelijk
      toerisme in Europa, niet aan verzoekster kan worden uitbetaald.     1)    Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
2)    Verwijst de Commissie in haar eigen kosten en in alle door          2)    Verstaat dat verzoeksters hun kosten alsmede die van de
      verzoekster voor het Gerecht en het Hof gemaakte kosten.                  Commissie zullen dragen.
(1) PB C 370 van 24.12.94.                                                (1) PB C 210 van 20.7.96.