title: Zaak T-96/05: Beroep, op 16 februari 2005 ingesteld door Monte di Massima s.a.s. di Pruneddu Leonardo & C. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               14.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 115/26

         Beroep, op 16 februari 2005 ingesteld door Monte di Massima s.a.s. di Pruneddu Leonardo & C. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak T-96/05)
   (2005/C 115/49)
   Taal van het verzoekschrift: Italiaans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 16 februari 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door Monte di Massima s.a.s. di Pruneddu Leonardo & C., vertegenwoordigd door E. Masu en P. A. E. Pittalis, advocaten.
   Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: J. M. HÖFFELE INTERNATIONALE HANDELSGESELLSCHAFT.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               1)

               te verklaren dat de beslissing van de kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te Alicante van 24 november 2004 artikel 15, lid 2, sub a, van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk schendt;

               2)

               verweerder te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               verzoekster

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               beeldmerk „Valle della Luna” — aanvraagnr. 2.029.726 voor waren van klasse 32 (water, siropen, bieren en alcoholvrije dranken)

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               J. M. HÖFFELE INTERNATIONALE HANDELSGESELLSCHAFT

               Oppositiemerk of -teken:

               Duits woordmerk „VALLE DELLA LUNA” voor waren van klasse 33 (wijnen)

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               afwijzing van de oppositie

               Beslissing van de kamer van beroep:

               toewijzing van het beroep

               Middelen:

               schending van artikel 15, lid 2, sub a, van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk


title: Zaak C-77/11: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 17 september 2013 — Raad van de Europese unie/Europees Parlement (Beroep tot nietigverklaring — Definitieve vaststelling van algemene begroting van Unie voor begrotingsjaar 2011 — Handeling waarbij voorzitter van Parlement die definitieve vaststelling constateert — Artikel 314, lid 9, VWEU — Vaststelling van jaarlijkse begroting van Unie door Parlement en Raad — Artikel 314, eerste alinea, VWEU — Beginsel van institutioneel evenwicht — Attributiebeginsel — Verplichting tot loyale samenwerking — Naleving van wezenlijke vormvoorschriften)

text:
               9.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 325/2

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 17 september 2013 — Raad van de Europese unie/Europees Parlement
   (Zaak C-77/11) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Definitieve vaststelling van algemene begroting van Unie voor begrotingsjaar 2011 - Handeling waarbij voorzitter van Parlement die definitieve vaststelling constateert - Artikel 314, lid 9, VWEU - Vaststelling van jaarlijkse begroting van Unie door Parlement en Raad - Artikel 314, eerste alinea, VWEU - Beginsel van institutioneel evenwicht - Attributiebeginsel - Verplichting tot loyale samenwerking - Naleving van wezenlijke vormvoorschriften)
   2013/C 325/02
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: G. Maganza en M. Vitsentzatos, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: C. Pennera, R. Passos, D. Gauci en R. Crowe, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: N. Díaz Abad, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring — Handeling van de voorzitter van het Europees Parlement van 14 december 2010 tot vaststelling van de jaarlijkse begroting van de Unie voor begrotingsjaar 2011 — Keuze van de rechtsgrondslag — Gebrek aan conformiteit van die atypische handeling, die geen wetgevingshandeling uitmaakt, met de nieuwe in het VWEU neergelegde begrotingsprocedure — Verstoring van het institutionele evenwicht — Schending van het attributiebeginsel en niet-nakoming van de plicht tot loyale samenwerking — Schending van wezenlijke vormvoorschriften — Tijdelijke handhaving van de gevolgen van de begroting

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in de kosten.

               3.

               Het Koninkrijk Spanje draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 120 van 16.4.2011.


title: Zaak C-465/00: Verzoek van het Verfassungsgerichtshof, Wenen, van 12 december 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen het Rechnungshof en Österreichischen Rundfunk, Wirtschafskammer Steiermark, Marktgemeinde Kaltenleutgeben, Land Niederösterreich, Österreichischen Nationalbank, Stadt Wiener Neustadt, Austrian Airlines, de Oostenrĳkse luchtvaartmaatschappĳ

text:
C 79/12                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    10.3.2001
b)    Indien deze vraag ontkennend moet worden beantwoord:                    c)    een nationale centrale bank,
      gebiedt artikel 2, lid 8, laatste volzin, eerste zinssnede van
      richtlijn 89/665, dat de nationale rechtsvoorschriften in               d)    een wettelijke belangenbehartigingsorganisatie,
      die zin worden uitgelegd, dat het gerecht (de onafhankelij-
      ke instantie), zonder uitdrukkelijk betoog (laat staan                  e)    een onderneming met winstoogmerk die gedeeltelijk
      bewijsaanbod) dienaangaande door een procespartij,                            in handen van de overheid is?
      ambtshalve dient te onderzoeken of de aanbesteding niet
      één project uitmaakt, maar slechts een deel van een                2.   Ingeval het Hof van Justitie de gestelde vraag althans
      project en, zo ja, of het gehele project een geraamd                    gedeeltelijk bevestigend beantwoordt:
      bedrag van meer dan 5 miljoen Euro vertegenwoordigt,
      of is een uitlegging in die zin juist uitgesloten omdat de              Zijn deze bepalingen die zich verzetten tegen een natio-
      stelplicht en de bewijslast van de betrokken partij het                 nale regeling met de geschetste inhoud, rechtstreeks
      essentiële verschil uitmaken tussen de contradictoire                   toepasselijk in dier voege, dat degenen die verificatie
      procedure en de inquisitoire procedure?                                 moeten verlenen, zich daarop kunnen beroepen om een
                                                                              toepassing van daarmee strijdige nationale voorschriften
                                                                              te beletten?
(1) PB 1989, L 395, blz. 33.
                                                                         Hogere voorziening, op 22 december 2000 ingesteld door
                                                                         Europees Parlement tegen het arrest, op 26 oktober 2000
                                                                         in de gevoegde zaken T-83/99, T-84/99 en T-85/99 tussen
                                                                         Ripa di Meana e.a. en Europees Parlement gewezen
Verzoek van het Verfassungsgerichtshof, Wenen, van                       door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
12 december 2000 om een prejudiciële beslissing in het                                 Gemeenschappen (Vierde kamer)
geding tussen het Rechnungshof en Österreichischen
Rundfunk, Wirtschafskammer Steiermark, Marktgemein-                                             (Zaak C-470/00 P)
de Kaltenleutgeben, Land Niederösterreich, Öster-
reichischen Nationalbank, Stadt Wiener Neustadt,
Austrian Airlines, de Oostenrijkse luchtvaartmaatschappij                                         (2001/C 79/23)
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                         (Zaak C-465/00)                                 op 22 december 2000 hogere voorziening ingesteld door
                                                                         Europees Parlement, vertegenwoordigd door A. Caiola en
                          (2001/C 79/22)                                 G. Ricci, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te
                                                                         Luxemburg, tegen het arrest, op 26 oktober 2000 in de
                                                                         gevoegde zaken T-83/99, T-84/99 en T-85/99 tussen Ripa di
Het Verfassungsgerichtshof, Wenen, heeft bij beschikking van             Meana e.a. en Europees Parlement gewezen door het Gerecht
12 december 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van                  van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde
Justitie op 28 december 2000, in het geding tussen het                   kamer).
Rechnungshof en Österreichischen Rundfunk, Wirtschafskam-
mer Steiermark, Marktgemeinde Kaltenleutgeben, Land Nieder-              Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
österreich, Österreichischen Nationalbank, Stadt Wiener
Neustadt, Austrian Airlines, de Oostenrijkse luchtvaartmaat-             1.   het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 26 ok-
schappij, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-                   tober 2000 te vernietigen ten aanzien van de zaken
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                T-83/99 en T-84/99, C. Ripa di Meana en L. Orlando
vragen:                                                                       tegen Parlement;
1.    Moeten de gemeenschapsrechtelijke bepalingen, inzon-               2.   bijgevolg de beroepen van verzoekers in eerste aanleg
      derheid de bepalingen betreffende de bescherming van                    niet-ontvankelijk en ongegrond te verklaren;
      persoonsgegevens, aldus worden uitgelegd, dat zij zich
      verzetten tegen een nationale regeling die een over-               3.   verzoekers in eerste aanleg te verwijzen in alle kosten van
      heidsorgaan verplicht, gegevens over inkomsten in te                    de procedures voor het Gerecht en voor het Hof.
      winnen en door te geven met het oog op de openbaar-
      making van de namen en het inkomen van werknemers
      van                                                                Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Het Europees Parlement voert drie middelen aan, twee betref-
      a)    een regionaal publiekrechtelijk lichaam,
                                                                         fende de ontvankelijkheid en één ten gronde, onderverdeeld in
                                                                         diverse aspecten en gesteund door een reeks argumenten
      b)    een publiekrechtelijke omroepinstelling,                     rechtens. Deze middelen luiden als volgt:


title: Zaak T-193/07: Beroep, ingesteld op 5 juni 2007 — Gόrażdże Cement/Commissie

text:
               21.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 170/36

         Beroep, ingesteld op 5 juni 2007 — Gόrażdże Cement/Commissie
   (Zaak T-193/07)
   (2007/C 170/70)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Gόrażdże Cement SA (Chorula, Polen) (vertegenwoordigers: R. Forbes, Solicitor, en P. Muñiz, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de bestreden beschikking nietig te verklaren;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster voert vijf middelen aan strekkende tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 26 maart 2007 houdende verwerping van het nationale plan voor de toewijzing van broeikasgasemissierechten (hierna: „NTP”), dat Polen heeft aangemeld overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad (1) (hierna: „richtlijn”):

               a)

               Verzoekster voert aan dat de bestreden beschikking artikel 9, lid 3, van de richtlijn schendt, daar een beschikking tot verwerping binnen drie maanden na de mededeling van het NTP had moeten worden gegeven. Verzoekster betoogt voorts dat zij er op legitieme wijze op mocht vertrouwen dat een beschikking tot verwerping binnen drie maanden zou worden gegeven, en dat het NTP bij het verstrijken van deze termijn mocht worden geacht te zijn aanvaard.

               b)

               Verzoekster betoogt dat de bestreden beschikking in strijd is met de artikelen 9, lid 3, en 11, lid 2, van de richtlijn, voor zover zij beperkingen stelt ten aanzien van het soort wijzigingen dat door de betrokken lidstaat kan worden voorgesteld en inzonderheid omdat zij beweerdelijk in de weg staat aan wijzigingen van de totale hoeveelheid emissierechten. Volgens verzoekster stelt de richtlijn evenwel geen beperkingen aan de mogelijkheid voor de lidstaten om wijzigingen voor te stellen.

               c)

               Volgens verzoekster eigent de bestreden beschikking zich de bevoegdheden van de lidstaten toe, voor zover zij ertoe leidt dat de Commissie de facto eenzijdig over de uiteindelijke inhoud van het NTP beslist. Hierdoor wordt inbreuk gemaakt op de in de artikelen 9 en 11 van de richtlijn neergelegde bevoegdheidsverdeling, alsook op artikel 10 EG betreffende het beginsel van loyale samenwerking.

               d)

               Voorts verklaart verzoekster dat de bestreden beschikking de criteria 2 en 3 van bijlage III bij de richtlijn onjuist heeft toegepast door niet de meest representatieve emissiecijfers in aanmerking te hebben genomen, hetgeen tot een onjuiste beoordeling van de feiten heeft geleid.

               e)

               Ten slotte betoogt verzoekster dat de bestreden beschikking artikel 30, lid 2, sub i, en criterium 1 van bijlage III bij de richtlijn heeft geschonden door voorbij te gaan aan de bijzondere situatie van Polen als nieuwe lidstaat en door striktere verplichtingen op te leggen dan door het Protocol van Kyoto wordt vereist.

      (1)  Richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (PB L 275, blz. 32).


title: Zaak T-145/17 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 23 maart 2017 — Kanyama/Raad („Kort geding — Beperkende maatregelen — Democratische Republiek Congo — Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid”)

text:
               6.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/26

         Beschikking van de president van het Gerecht van 23 maart 2017 — Kanyama/Raad
   (Zaak T-145/17 R)
   ((„Kort geding - Beperkende maatregelen - Democratische Republiek Congo - Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid”))
   (2017/C 178/38)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Célestin Kanyama (La Gombe, Democratische Republiek Congo) (vertegenwoordigers: O. Okito en A. Ouannès, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Voorwerp

   Verzoek krachtens de artikelen 278 en 279 VWEU strekkende tot de opschorting van de tenuitvoerlegging van verordening (EU) 2016/2230 van de Raad van 12 december 2016 tot wijziging van verordening (EG) nr. 1183/2005 tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen die handelen in strijd met het wapenembargo tegen de Democratische Republiek Congo (PB 2016, L 336 I, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-179/11: Beroep ingesteld op 18 maart 2011 — Sport Eybl & Sports Experts/BHIM — Seven (SEVEN SUMMITS)

text:
               21.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 152/27

         Beroep ingesteld op 18 maart 2011 — Sport Eybl & Sports Experts/BHIM — Seven (SEVEN SUMMITS)
   (Zaak T-179/11)
   2011/C 152/48
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Sport Eybl & Sports Experts GmbH (Wels, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: S. Fürst, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Seven SpA (Leinì, Italië)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 17 januari 2011 in zaak R 364/2010-4 vernietigen;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „SEVEN SUMMITS”, in de kleuren blauw en rood, voor onder andere waren van klasse 18 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6307243

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerkinschrijving nr. 3489234 van het beeldmerk „Seven” voor waren van de klassen 16 en 18; gemeenschapsmerkinschrijving nr. 4783866 van het beeldmerk „7Seven” voor waren van de klassen 16 en 18

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/209, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er verwarringsgevaar bestond.


title: Samenstelling van de Grote kamer

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/4

      Samenstelling van de Grote kamer
      (2010/C 288/06)
      Op 14 september 2010 heeft het Gerecht besloten dat voor de periode van 20 september 2010 tot en met 31 augustus 2013, de dertien rechters waaruit de Grote kamer volgens artikel 10, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering bestaat, zijn de president van het Gerecht, de presidenten van de zeven kamers die niet met de zaak waren belast, en de rechters van de uitgebreide kamer die de betrokken zaak zouden hebben moeten beslechten indien deze was toegewezen aan een kamer bestaande uit vijf rechters.


title: Zaak T-523/12: Beroep ingesteld op 30 november 2012 — Rani Refreshments/BHIM — Global-Invest Bartosz Turek (Sani)

text:
               2.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/23

         Beroep ingesteld op 30 november 2012 — Rani Refreshments/BHIM — Global-Invest Bartosz Turek (Sani)
   (Zaak T-523/12)
   2013/C 32/36
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Rani Refreshments FZCO (Dubai, Verenigde Arabische Emiraten) (vertegenwoordiger: M. Chapple, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Global-Invest Bartosz Turek (Poczesna, Polen)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 27 september 2012 in zaak R 236/2012-4 te vernietigen, en

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van verzoekster in verband met haar vordering en de beslissing.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: het onder nr. 9087479 aangevraagde groen-, wilgengroen- en witkleurige gemeenschapsbeeldmerk met het woordelement „Sani” voor onder meer waren van de klassen 29, 30 en 32

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: het onder nr. 2587244 ingeschreven groen-, wit-, zwart- en blauwkleurige gemeenschapsbeeldmerk „Rani” voor waren van klasse 32; het onder nr. 4005211 ingeschreven blauw- en witkleurige gemeenschapsbeeldmerk „Rani” voor waren van de klassen 29 en 30; het onder nr. 2587293 ingeschreven blauw- en witkleurige gemeenschapsbeeldmerk „RANI FLOAT” voor waren van klasse 32; het onder nr. 2587269 ingeschreven oranje-, geel-, zwart-, wit-, rood-, roze-, blauw- en groenkleurige gemeenschapsbeeldmerk „Rani” voor waren van de klassen 16, 21 en 32; het in het Verenigd Koninkrijk onder nr. 1239206 ingeschreven beeldmerk „rani” voor waren van klasse 32

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad


title: Zaak C-308/00: Verzoek van de Nederlandse Raad van State van 8 augustus 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen NV Slibverwerking Noord-Brabant en Glückauf Sondershausen Entwicklungs- und Sicherungsgesellschaft mbH, en Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelĳke Ordening en Milieubeheer

text:
C 335/26               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   25.11.2000
2.a. Indien vraag 1. bevestigend moet worden beantwoord en             2.    Indien uit het antwoord op de hierboven gestelde vragen
       derhalve de overbrenging van afgewerkte olie met een                  volgt dat een handeling als de verwerking van de vliegas
       PCB-gehalte van meer dan 50 ppm altijd moet worden                    niet onder R5 valt: zijn de in de bijlagen II A en II B van
       aangemerkt als de overbrenging van een voor verwijde-                 de kaderrichtlijn gegeven overzichten van handelingen
       ring bestemde afvalstof, kan dan krachtens artikel 4,                 limitatief dan wel is één van deze overzichten limitatief
       derde lid, onder b, onder i, van de EVOA bezwaar worden               en zo ja, welk overzicht?
       gemaakt tegen de overbrenging uitsluitend vanwege de
       noodzaak zelfverzorging op nationaal niveau te bereiken,        3.a. Aan de hand van welke criteria dient te worden beslist of
       zonder dat is aangetoond dat zelfverzorging op nationaal              een handeling moet worden aangemerkt als verwijdering
       niveau nodig is om zelfverzorging op communautair                     of nuttige toepassing als bedoeld in artikel 1 van de
       niveau te bereiken?                                                   kaderrichtlijn?
2.b. Zo ja, is de EVOA, voorzover zij een dergelijk exportver-         3.b Indien een handeling gekwalificeerd kan worden als een
       bod louter op grond van het zelfverzorgingsbeginsel op                verwijderingshandeling en als een handeling van nuttige
       nationaal niveau toelaat, verenigbaar met artikel 29 van              toepassing, moet dan aan de lijst in bijlage II A of II B
       het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen-                    prioriteit worden gegeven bij de kwalificatie van die
       schap?                                                                handeling of heeft geen van beide lijsten voorrang op de
                                                                             andere?
( 1) PB 1996, L 243, blz. 31.                                          4.    Moet het oordeel van de bevoegde autoriteit van de Lid-
( 2) PB 1987, L 042, blz. 43.                                                Staat van verzending dan wel van de Lid-Staat van
( 3) PB 1993, L 030, blz. 1.                                                 bestemming over de vraag of een handeling als verwijde-
( 4) PB 1975, L 194, blz. 39.
                                                                             ring of als nuttige toepassing moet worden gekwalificeerd,
                                                                             doorslaggevend worden geacht?
                                                                       5.a. Indien de overbrenging van de vliegas moet worden
                                                                             aangemerkt als de overbrenging van een voor verwijde-
                                                                             ring bestemde afvalstof, kan dan krachtens artikel 4, derde
                                                                             lid, onder b, onder i, van Verordening 259/93/EEG (2) van
                                                                             1 februari 1993 betreffende toezicht en controle op de
Verzoek van de Nederlandse Raad van State van 8 au-
                                                                             overbrenging van afvalstoffen binnen, naar en uit de
gustus 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                             Europese Gemeenschap (hierna te noemen: de EVOA)
tussen NV Slibverwerking Noord-Brabant en Glückauf
                                                                             bezwaar worden gemaakt tegen de overbrenging uitslui-
Sondershausen Entwicklungs- und Sicherungsgesellschaft
                                                                             tend vanwege de noodzaak zelfverzorging op nationaal
mbH, en Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Or-
                                                                             niveau te bereiken, zonder dat is aangetoond dat zelfver-
                     dening en Milieubeheer
                                                                             zorging op nationaal niveau nodig is om zelfverzorging
                                                                             op communautair niveau te bereiken?
                          (Zaak C-308/00)
                                                                       5.b. Zo ja, is de EVOA, voorzover zij een dergelijk exportver-
                          (2000/C 335/47)                                    bod louter op grond van het zelfverzorgingsbeginsel op
                                                                             nationaal niveau toelaat, verenigbaar met artikel 29 van
                                                                             het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen-
De Nederlandse Raad van State heeft bij uitspraak van                        schap?
8 augustus 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 16 augustus 2000, in het geding tussen NV Slibverwerking
Noord-Brabant en Glückauf Sondershausen Entwicklungs- und              (1) PB 1975, L 194, blz. 39.
Sicherungsgesellschaft mbH, en Minister van Volkshuisvesting,          (2) PB 1993, L 030, blz. 1.
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen verzocht bij wijze van
prejudiciële beslissing uitspraak te doen over de navolgende
vragen:
1.a. Dient de in bijlage II B van Richtlijn 75/442/EEG (1) van
       15 juli 1975 betreffende afvalstoffen (hierna te noemen:        Verzoek van de Nederlandse Raad van State van 8 au-
       de kaderrichtlijn), onder R5 vermelde handeling, recy-          gustus 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding
       cling/terugwinning van andere anorganische stoffen, al-         tussen PPG Industries Fiber Glass BV en Minister van
       dus te worden uitgelegd dat daaronder ook valt „herge-           Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
       bruik” als bedoeld in artikel 3, onder b, onder i, van de
       kaderrichtlijn?
                                                                                (Zaak C-309/00)
1.b. Hoe dient, mede gelet op het antwoord op de hiervóór
       gestelde vraag, R5 te worden uitgelegd? Is voor de                                        (2000/C 335/48)
       aanwezigheid van de daar vermelde handeling vereist dat
       de stof een bewerking ondergaat, meermalig kan worden           De Nederlandse Raad van State heeft bij uitspraak van
       gebruikt of terugneembaar is?                                   8 augustus 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie


title: Zaak C-447/09: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 13 september 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesarbeitsgericht — Duitsland) — Reinhard Prigge, Michael Fromm, Volker Lambach/Deutsche Lufthansa AG (Richtlijn 2000/78/EG — Artikelen 2, lid 5, 4, lid 1, en 6, lid 1 — Verbod van discriminatie op grond van leeftijd — Verkeerspiloten — Collectieve overeenkomst — Bepaling inzake automatische beëindiging van arbeidsovereenkomsten op 60 jaar)

text:
               29.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/4

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 13 september 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesarbeitsgericht — Duitsland) — Reinhard Prigge, Michael Fromm, Volker Lambach/Deutsche Lufthansa AG
   (Zaak C-447/09) (1)

   (Richtlijn 2000/78/EG - Artikelen 2, lid 5, 4, lid 1, en 6, lid 1 - Verbod van discriminatie op grond van leeftijd - Verkeerspiloten - Collectieve overeenkomst - Bepaling inzake automatische beëindiging van arbeidsovereenkomsten op 60 jaar)
   2011/C 319/05
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesarbeitsgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Reinhard Prigge, Michael Fromm, Volker Lambach

      Verwerende partij: Deutsche Lufthansa AG

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesarbeitsgericht — Uitlegging van de artikelen 2, lid 5, 4, lid 1, en 6, lid 1, van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (PB L 303, blz. 16) — Verbod van discriminatie op grond van leeftijd — Verenigbaarheid van deze regeling met een collectieve overeenkomst volgens welke, om redenen die verband houden met de veiligheid van het luchtverkeer, de arbeidsovereenkomst van een piloot automatisch ten einde komt na afloop van de maand waarin deze piloot de leeftijd van 60 jaar heeft bereikt

      Dictum

   Artikel 2, lid 5, van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep, moet aldus worden uitgelegd dat de lidstaten bepalingen mogen vaststellen waarbij de sociale partners worden gemachtigd om bepalingen vast te stellen in de zin van bedoeld artikel 2, lid 5, in de bij die bepaling bedoelde materies, die binnen de werkingssfeer van collectieve overeenkomsten vallen en mits die voorschriften inzake machtiging voldoende nauwkeurig zijn om te verzekeren dat de betrokken bepalingen de in artikel 2, lid 5, neergelegde vereisten naleven. Een maatregel als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die de leeftijdsgrens vanaf welke piloten hun beroepsactiviteiten niet langer mogen uitoefenen op 60 jaar vaststelt terwijl de nationale en internationale voorschriften deze leeftijdsgrens op 65 jaar vaststellen, is geen maatregel die noodzakelijk is voor de openbare veiligheid en voor de bescherming van de gezondheid in de zin van bedoeld artikel 2, lid 5.
   Artikel 4, lid 1, van richtlijn 2000/78 moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een bepaling in een collectieve overeenkomst, zoals die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die de leeftijdsgrens vanaf welke wordt aangenomen dat piloten niet langer over de fysieke capaciteiten beschikken om hun beroepsactiviteit uit te oefenen, op 60 jaar vaststelt terwijl de nationale en internationale voorschriften deze leeftijdsgrens op 65 jaar vaststellen.
   Artikel 6, lid 1, eerste alinea, van richtlijn 2000/78 moet aldus worden uitgelegd dat de veiligheid van het luchtverkeer geen legitiem doel in de zin van die bepaling is.

      (1)  PB C 24 van 30.1.2010.


title: Gevoegde zaken T-428/07 en T-455/07: Arrest van het Gerecht van 17 juni 2010 — CEVA/Commissie ( „Arbitragebeding — In het kader van specifiek programma van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie op gebied van „Kwaliteit van het bestaan en beheer van de biologische hulpbronnen (1998-2002)” gesloten contracten — Projecten Seahealth en Biopal — Debetnota′s — Verzoeken om nietigverklaring — Herkwalificatie van beroepen — Ontvankelijkheid — Beginsel van hoor en wederhoor en recht van verweer — Terugvordering van alle door Europese Unie verstrekte financiële bijdragen — Ernstige financiële onregelmatigheden” )

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/33

         Arrest van het Gerecht van 17 juni 2010 — CEVA/Commissie
   (Gevoegde zaken T-428/07 en T-455/07) (1)

   (Arbitragebeding - In het kader van specifiek programma van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie op gebied van „Kwaliteit van het bestaan en beheer van de biologische hulpbronnen (1998-2002)” gesloten contracten - Projecten Seahealth en Biopal - Debetnota′s - Verzoeken om nietigverklaring - Herkwalificatie van beroepen - Ontvankelijkheid - Beginsel van hoor en wederhoor en recht van verweer - Terugvordering van alle door Europese Unie verstrekte financiële bijdragen - Ernstige financiële onregelmatigheden)
   2010/C 209/47
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) (Pleubian, Frankrijk) (vertegenwoordiger: J.-M. Peyrical, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk L. Escobar Guerrero en W. Roels, vervolgens W. Roels, gemachtigden, bijgestaan door E. Bouttier, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring in zaak T-428/07 van debetnota nr. 3240908670 van 20 september 2007, betreffende het project Seahealth en in zaak T 455/07 van debetnota nr. 3240909271 van 4 oktober 2007, betreffende het contract Biopal alsook om veroordeling van de Commissie tot terugbetaling van deze debetnota's aan CEVA.

      Dictum

               1.

               De beroepen worden verworpen.

               2.

               Elke partij zal de helft van haar kosten dragen alsook de helft van de kosten van de andere partij.

      (1)  PB C 22 van 26.1.2008.


title: Zaak C-378/14: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 22 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Sachsen/Tomislaw Trapkowski [Prejudiciële verwijzing — Sociale zekerheid — Verordening (EG) nr. 883/2004 — Artikel 67 — Verordening (EG) nr. 987/2009 — Artikel 60, lid 1 — Toekenning van gezinsbijslagen in geval van scheiding — Begrip „betrokkene” — Regeling van een lidstaat volgens welke kinderbijslag wordt toegekend aan de ouder bij wie het kind daadwerkelijk woont — Woonplaats van die ouder in een andere lidstaat — Situatie waarin deze ouder geen kinderbijslag aanvraagt — Eventueel recht van de andere ouder om kinderbijslag aan te vragen]

text:
               14.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 414/8

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 22 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Sachsen/Tomislaw Trapkowski
   (Zaak C-378/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Sociale zekerheid - Verordening (EG) nr. 883/2004 - Artikel 67 - Verordening (EG) nr. 987/2009 - Artikel 60, lid 1 - Toekenning van gezinsbijslagen in geval van scheiding - Begrip „betrokkene” - Regeling van een lidstaat volgens welke kinderbijslag wordt toegekend aan de ouder bij wie het kind daadwerkelijk woont - Woonplaats van die ouder in een andere lidstaat - Situatie waarin deze ouder geen kinderbijslag aanvraagt - Eventueel recht van de andere ouder om kinderbijslag aan te vragen])
   (2015/C 414/11)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesfinanzhof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Sachsen

      Verwerende partij: Tomislaw Trapkowski

      Dictum

               1)

               Artikel 60, lid 1, tweede volzin, van verordening (EG) nr. 987/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 16 september 2009 tot vaststelling van de wijze van toepassing van verordening (EG) nr. 883/2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels, moet in die zin worden uitgelegd dat de in deze bepaling geformuleerde fictie ertoe kan leiden dat het recht op gezinsbijslagen toekomt aan een persoon die zijn woonplaats niet heeft op het grondgebied van de voor de uitkering van gezinsbijslagen bevoegde lidstaat, wanneer alle andere in het nationale recht gestelde voorwaarden voor toekenning van die bijslagen zijn vervuld, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan.

               2)

               Artikel 60, lid 1, derde volzin, van verordening nr. 987/2009 moet in die zin worden uitgelegd dat het niet meebrengt dat de ouder van het kind waarvoor de gezinsbijslagen worden toegekend, die woont in de lidstaat die deze bijslagen dient uit te keren, recht op die bijslagen moet krijgen vanwege het feit dat de andere ouder, die in een andere lidstaat woont, geen aanvraag voor gezinsbijslagen heeft ingediend.

      (1)  PB C 395 van 10.11.2014.


title: Zaak C-297/08: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 4 maart 2010 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Milieu — Richtlijn 2006/12/EG — Artikelen 4 en 5 — Beheer van afvalstoffen — Beheersplan — Toereikend en geïntegreerd net van verwijderingsinstallaties — Gevaar voor gezondheid van mens of voor milieu — Overmacht — Verstoringen van openbare orde — Georganiseerde criminaliteit)

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/8

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 4 maart 2010 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-297/08) (1)

   (Niet-nakoming - Milieu - Richtlijn 2006/12/EG - Artikelen 4 en 5 - Beheer van afvalstoffen - Beheersplan - Toereikend en geïntegreerd net van verwijderingsinstallaties - Gevaar voor gezondheid van mens of voor milieu - Overmacht - Verstoringen van openbare orde - Georganiseerde criminaliteit)
   2010/C 113/11
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Zadra, D. Recchia en J.-B. Laignelot, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, en G. Aiello, avvocato dello Stato)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: S. Ossowski, gemachtigde, en K. Bacon, barrister)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 4 en 5 van richtlijn 2006/12/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 april 2006 betreffende afvalstoffen (PB L 114, blz. 9) — Regio Campania

      Dictum

               1.

               Door voor de regio Campania niet alle maatregelen vast te stellen die noodzakelijk zijn om ervoor te zorgen dat de nuttige toepassing en de verwijdering van de afvalstoffen plaatsvindt zonder gevaar voor de gezondheid van de mens en zonder nadelige gevolgen voor het milieu, en inzonderheid door geen toereikend en geïntegreerd net van verwijderingsinstallaties op te zetten, is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 4 en 5 van richtlijn 2006/12/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 april 2006 betreffende afvalstoffen.

               2.

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

               3.

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 223 van 30.8.2008.


title: Zaak C-264/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 12 mei 2016 door Deutsche Bahn AG, Schenker AG, Schenker China Ltd, Schenker International (H.K.) Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 29 februari 2016 in zaak T-267/12, Deutsche Bahn AG e.a./Europese Commissie

text:
               4.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/25

         Hogere voorziening ingesteld op 12 mei 2016 door Deutsche Bahn AG, Schenker AG, Schenker China Ltd, Schenker International (H.K.) Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 29 februari 2016 in zaak T-267/12, Deutsche Bahn AG e.a./Europese Commissie
   (Zaak C-264/16 P)
   (2016/C 243/26)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwiranten: Deutsche Bahn AG, Schenker AG, Schenker China Ltd, Schenker International (H.K.) Ltd (vertegenwoordigers: F. Montag, Rechtsanwalt, F. Hoseinian, avocat, M. Eisenbarth, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van 29 februari 2016 in zaak T-267/12 Deutsche Bahn AG e.a./Europese Commissie vernietigen;

               —

               artikel 1, lid 2, onder g), lid 3, onder a) en b), en lid 4, onder h), van het besluit van de Commissie van 28 maart 2012 in zaak COMP/39462 – Vrachtvervoer („het besluit”) nietig verklaren of, subsidiair, de zaak terugverwijzen naar het Gerecht;

               —

               de geldboetes vervat in artikel 2, lid 2, onder g), lid 3, onder a) en b), en lid 4, onder h), van het besluit nietig verklaren of, subsidiair, verlagen, of, meer subsidiair, de zaak terugverwijzen naar het Gerecht; en

               —

               de Commissie verwijzen in de proceskosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Het Gerecht geeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat de Commissie bevoegd was om zich te baseren op het verzoek om immuniteit van Deutsche Post, dat het beginsel dat dubbele vertegenwoordiging verboden is, niet is geschonden en dat de Commissie de potentiële schending van dat beginsel niet hoefde te onderzoeken.

               2.

               Het Gerecht geeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting door artikel 1 van verordening nr. 141/62 (1) aldus uit te leggen dat het niet van toepassing is op de gedragingen in verband met het „Advance Manifest System”.

               3.

               Het Gerecht geeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat de Commissie niet in strijd heeft gehandeld met artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, het beginsel van behoorlijk bestuur, en de motiveringsplicht ingevolge artikel 296 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (VWEU), door te besluiten The Brink’s Company en Schenker China Ltd. [als rechtsopvolger van BAX Global (China) Co. Ltd.] niet hoofdelijk aansprakelijk te stellen voor de gedragingen in verband met de „Chinese Currency Adjustment Factor”.

               4.

               Het Gerecht geeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting door de inhoud van het besluit verkeerd weer te geven, de hem krachtens artikel 264 VWEU toegekende bevoegdheden te overschrijden, en bij de toepassing van het evenredigheidsbeginsel geen belangenafweging te verrichten voor zijn oordeel dat de Commissie niet in strijd heeft gehandeld met artikel 23 van verordening nr. 1/2003 (2), het evenredigheidsbeginsel en het beginsel dat de straf bij de berekening van de geldboetes in verhouding moet worden gebracht tot de overtreding.

               5.

               Het Gerecht geeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting door de door de Commissie op basis van de clementieregeling van 2006 (3) gehanteerde verminderingsfactoren te bevestigen. Het Gerecht vat de inhoud van het besluit onjuist op en schendt het recht van rekwiranten op een eerlijk proces.

      (1)  EEG: verordening nr. 141 van de Raad houdende niet-toepassing op de vervoersector van verordening nr. 17 (PB 124, blz. 2751).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1, blz. 1).

      (3)  Mededeling van de Commissie betreffende immuniteit tegen geldboeten en vermindering van geldboeten in kartelzaken (PB C 298, blz. 17).


title: Zaak T-643/16: Beroep ingesteld op 11 september 2016 — Gamaa Islamya Egypte/Raad

text:
               14.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 419/50

         Beroep ingesteld op 11 september 2016 — Gamaa Islamya Egypte/Raad
   (Zaak T-643/16)
   (2016/C 419/66)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Gamaa Islamya Egypte (Egypte) (vertegenwoordiger: L. Glock, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van besluit (GBVB) 2016/1136 van de Raad van 12 juli 2016 inzake de actualisering van de lijst van personen, groepen en entiteiten bedoeld in de artikelen 2, 3 en 4 van gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB betreffende de toepassing van specifieke maatregelen ter bestrijding van het terrorisme en tot intrekking van besluit (GBVB) 2015/2430 (PB 2016, L 188, blz. 21), voor zover het verzoekster betreft;

               —

               nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) 2016/1127 van de Raad van 12 juli 2016 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 2580/2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme, en tot intrekking van uitvoeringsverordening (EU) 2015/2425 (PB 2016, L 188, blz. 1), voor zover zij verzoekster betreft;

               —

               verwijzing van de Raad in alle kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster acht middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 1, lid 5, van gemeenschappelijk standpunt van de Raad van 27 december 2001 betreffende de toepassing van specifieke maatregelen ter bestrĳding van het terrorisme (2001/931/GBVB; PB 2001, L 344, blz. 93; hierna: „gemeenschappelijk standpunt 2001/931”).

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 1, lid 4, van gemeenschappelijk standpunt 2001/931.

               3.

               Derde middel: onjuiste opvatting van de Raad wat betreft het bestaan van de aan verzoekster ten laste gelegde feiten.

               4.

               Vierde middel: onjuiste beoordeling door de Raad wat betreft de kwalificatie van verzoekster als „terroristische groepering”.

               5.

               Vijfde middel: schending van artikel 1, lid 6, van gemeenschappelijk standpunt 2001/931.

               6.

               Zesde middel: niet-nakoming van de motiveringsplicht.

               7.

               Zevende middel: schending van de rechten van de verdediging en van het recht op effectieve rechterlijke bescherming.

               8.

               Achtste middel: geen authenticatie van de motivering.


title: Zaak T-482/10: Beschikking van het Gerecht van 11 april 2011 — Département du Gers/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Milieu en bescherming van gezondheid van mens — Genetisch gemodificeerde levensmiddelen en diervoeders — Niet individueel geraakt — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               11.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 173/12

         Beschikking van het Gerecht van 11 april 2011 — Département du Gers/Commissie
   (Zaak T-482/10) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Milieu en bescherming van gezondheid van mens - Genetisch gemodificeerde levensmiddelen en diervoeders - Niet individueel geraakt - Niet-ontvankelijkheid)
   2011/C 173/27
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Département du Gers (Frankrijk) (vertegenwoordigers: S. Mabile en J.-P. Mignard, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Bianchi en L. Pignataro, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van besluit 2010/432/EU van de Commissie van 28 juli 2010 tot verlening van een vergunning voor het in de handel brengen van producten die geheel of gedeeltelijk bestaan uit of zijn geproduceerd met de genetisch gemodificeerde maïs 1507x59122 (DAS-Ø15Ø7-1xDAS-59122-7) overeenkomstig verordening (EG) nr. 1829/2003 van het Europees Parlement en de Raad (PB L 202, blz. 11)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Het Département du Gers draagt zijn eigen kosten alsook die van de Europese Commissie.

               3)

               Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan over de verzoeken tot interventie van het Europees Parlement, de Raad van de Europese Unie, de Région Centre, de Région Picardie, het Département de la Haute-Garonne, de Région Bretagne, de Région Poitou-Charentes, de Région Provence-Alpes-Côte d’Azur, de Région Bourgogne, de Région Midi-Pyrénées, de Région Auvergne, de Région Pays de la Loire, de Région Rhône-Alpes, het Département des Côtes d’Armor, de Région Île de France en de Région Nord-Pas-de-Calais.

      (1)  PB C 346 van 18.12.2010.


title: Zaak C-475/08: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 3 december 2009 — Europese Commissie/Koninkrijk België (Niet-nakoming — Richtlijn 2003/55/EG — Interne markt voor aardgas — Definitieve aanwijzing van systeembeheerders — Besluit tot vrijstelling van grote nieuwe gasinfrastructuur van toepassing van sommige bepalingen van deze richtlijn — Bekendmakings-, overleg- en kennisgevingsplichten)

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/14

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 3 december 2009 — Europese Commissie/Koninkrijk België
   (Zaak C-475/08) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2003/55/EG - Interne markt voor aardgas - Definitieve aanwijzing van systeembeheerders - Besluit tot vrijstelling van grote nieuwe gasinfrastructuur van toepassing van sommige bepalingen van deze richtlijn - Bekendmakings-, overleg- en kennisgevingsplichten)
   2010/C 24/22
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Patakia en B. Schima, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: C. Pochet, gemachtigde, J. Scalais en O. Vanhulst, advocaten)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om alle bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan de artikelen 7, 11,18 juncto artikel 25, lid 2, en 22, lid 3, sub d en e, en lid 4, van richtlijn 2003/55/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2003 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor aardgas en houdende intrekking van richtlijn 98/30/EG (PB L 176, blz. 57) — Geen aanwijzing van transmissie- en distributiesysteembeheerders voor vloeibaar aardgas — Geen verplichting tot bekendmaking van besluit tot vrijstelling van grote nieuwe gasinfrastructuur van toepassing van de richtlijn — Geen verplichting tot overleg met andere lidstaten of regelgevende instanties die zijn betrokken bij interconnectie van die infrastructuur

      Dictum

               1)

               Door niet te zijn overgegaan tot de definitieve aanwijzing van de systeembeheerders van de transmissie-, opslag- en LNG-installaties, zoals vereist door artikel 7 van richtlijn 2003/55/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2003 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor aardgas en houdende intrekking van richtlijn 98/30/EG, en door artikel 22, lid 3, sub d en e, en lid 4, van deze richtlijn niet in nationaal recht om te zetten, is het Koninkrijk België de krachtens deze bepalingen op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 32 van 7.2.2009.


title: Doorhaling van de zaken C-427/99 P en C-371/00 P

text:
C 274/24                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   9.11.2002
       Er zij aan herinnerd, dat AB Svenska Spel heeft aange-                          Doorhaling van zaak C-413/00 ( 1)
       voerd, dat zij het bestaan van de betrokken databanken
       niet kende en de gegevens op de totoformulieren uit                                        (2002/C 274/42)
       andere bronnen heeft verkregen, alsmede dat de informa-
       tie op de totoformulieren niet het geheel of een substan-
       tieel deel van de competitieschema’s is. Fixtures Marketing      De president van de Eerste kamer van het Hof van Justitie van
       Limited heeft betoogd, dat het voor de beoordeling               de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 juli
       irrelevant is of de gegevens uit andere bronnen dan de           2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-413/
       competitieschema’s zijn verkregen, daar de gegevens              00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
       daarvan afkomstig zijn.                                          Koninkrijk der Nederlanden.
5.     Hoe moeten de begrippen „normale exploitatie” en „onge-
       rechtvaardigde schade” in artikel 7, lid 5, van de databan-      (1 ) PB C 28 van 27.1.2001.
       krichtlijn worden uitgelegd?
       Er zij aan herinnerd, dat Fixtures Marketing Limited heeft
       aangevoerd, dat AB Svenska Spel voor commerciële
       doeleinden de inhoud van de databank herhaald en
       systematisch heeft opgevraagd en hergebruikt, in strijd                         Doorhaling van zaak C-303/01 ( 1)
       met een normale exploitatie en derhalve ongerechtvaar-
       digde schade aan de voetbalcompetities heeft toegebracht.
                                                                                (2002/C 274/43)
       AB Svenska Spel heeft gesteld, dat het voor de beoordeling
       onjuist is meerdere totoformulieren samen te tellen, en
       heeft betwist dat het gebruik in strijd is met artikel 7,
       lid 5, van de databankrichtlijn.                                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 31 juli 2002 de
                                                                        doorhaling in het register gelast van zaak C-303/01 (verzoek
( 1) PB L 77 van 27.3.1996, blz. 20.                                    van de Areios Pagos om een prejudiciële beslissing): Alexandros
                                                                        Kefalas e.a. tegen Elliniko Dimosio e.a.
                                                                        (1 ) PB C 56 van 31 juli 2002.
 Doorhaling van de zaken C-427/99 P (1) en C-371/00 P (2)
                          (2002/C 274/41)
                                                                                Doorhaling van zaak C-44/02 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                                             (2002/C 274/44)
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 augustus 2002
de doorhaling in het register gelast van de zaken C-427/99 P
en C-371/00 P: UK Coal plc tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen.                                                         De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 juli 2002 de
                                                                        doorhaling in het register gelast van zaak C-44/02: Commissie
( 1) PB C 20 van 22.1.2000.                                             van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek.
( 2) PB C 355 van 25.11.2000.
                                                                        (1 ) PB C 97 van 20.4.2002.


title: Zaak F-89/12: Beroep ingesteld op 21 augustus 2012 — ZZ/Commissie

text:
               27.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/33

      Beroep ingesteld op 21 augustus 2012 — ZZ/Commissie
      (Zaak F-89/12)
      (2012/C 331/62)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Rodrigues, A. Blot en A. Tymen, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie

         Voorwerp en beschrijving van het geding

      Nietigverklaring van het besluit van de Commissie om verzoekster niet opnieuw in te delen

         Conclusies van de verzoekende partij

                  —

                  het besluit van de directeur van het directoraat D van het DG Personele middelen en veiligheid van 10 mei 2012 tot afwijzing van verzoeksters klacht van 25 januari 2012, waarvan verzoekster is kennisgegeven bij nota van 11 mei 2012, nietig verklaren;

                  —

                  voor zover nodig, het besluit van 21 november 2011 tot afwijzing van verzoeksters verzoek van 29 juni 2011 nietig verklaren;

                  —

                  de verwerende partij gelasten om alle corrigerende maatregelen te treffen die nodig zijn om jegens verzoekster de eerbiediging van het beginsel van gelijkwaardigheid van loopbanen te herstellen;

                  —

                  de Commissie verwijzen in alle kosten.


title: Verzoek van de Skatterättsnämnd van 20 februari 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Victoria Films A/S en Riksskatteverk (Zaak C-134/97)

text:
Nr. C 166/ 10         NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          31 . 5 . 97
lijk onderzoek en 4 ) Ministerie van Financiën anderzijds,                     autoriteit beroep op kan worden gedaan om te recht
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver                       vaardigen dat die handelingen als belastbare handelin
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                        gen moeten worden aangemerkt ?
vragen :
                                                                               Indien ook deze vraag ontkennend wordt beantwoord,
                                                                               wordt de volgende vraag gesteld:
Moet de bepaling van Richtlijn 82/76/EEG (') waarin is
voorzien, dat de opleiding van artsen-specialisten „ op pas            3 . Kan degene die ten aanzien van de betrokken rechten
sende wijze wordt bezoldigd ", bij ontbreken van binnen                        handelingen verricht, zich evenwel beroepen op een
de gestelde termijn door de Italiaanse Republiek vastge                       recht op aftrek op grond van artikel 17, lid 2, of van
stelde specifieke bepalingen, aldus worden uitgelegd, dat                      een andere bepaling van de richtlijn, met andere woor
zij rechtstreekse werking heeft ten gunste van de kandi                       den, heeft de bepaling rechtstreekse werking, ook al
daatspecialisten, die zich tegenover de administratie van                      geeft de handeling geen aanleiding tot belasting in een
de Italiaanse Republiek op deze bepaling kunnen beroe                         later stadium ?
pen ? Kent deze bepaling aan de artsen-specialisten in op
leiding het recht toe op een passende vergoeding voor hun               ( 1 ) „§ 11 . Van belasting worden vrijgesteld de volgende handelin
volledige opleidingsactiviteit in de door de staat met die                            gen :
opleiding belaste diensten, en brengt zulks voor de over                             1 . terbeschikkingstelling of overdracht van rechten als
heid, de universiteit te Bologna inbegrepen, de verplichting                          bedoeld in § 1 , 4 of 5 van de wet ( 1960:729 ) inzake
mee om deze vergoeding te betalen ?                                                   auteursrecht op literaire en kunstwerken, maar niet ...".
(M PB nr. L 43 van 15 . 2 . 1982, blz . 21 .
                                                                        Verzoek van het Oberlandesgericht Wien van 24 maart
                                                                        1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                        Verein zur Förderung des freien Wettbewerbs im Medien
Verzoek van de Skatterattsnamnd van 20 februari 1997                    wesen en MVF Magazin-Verlag am Fleetrand Gesellschaft
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Victoria                                                mbH
                  Films A/S en Riksskatteverk
                                                                                ( Zaak C-135/97)
                        ( Zaak C-134/97)
                                                                                ( 97/C 166/ 19 )
                           ( 97/C 166/ 18 )
                                                                        Het Oberlandesgericht Wien heeft bij beschikking van
De Skatterattsnamnd heeft bij beschikking van 20 februari               24 maart 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Jus
                                                                        titie van 7 april 1997, in het geding tussen Verein zur För
1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                        derung des freien Wettbewerbs im Medienwesen en MVF
7 april 1997, in het geding tussen Victoria Films A/S en
                                                                        Magazin-Verlag am Fleetrand Gesellschaft mbH, het Hof
Riksskatteverk, het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over               van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                                                                        om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
de navolgende vragen :
                                                                        Moet artikel 30 van het EG-Verdrag aldus worden uitge
1 . Moet artikel 28 , lid 3 , onder b ) van de zesde BTW               legd, dat het zich verzet tegen de toepassing van de wette
     richtlijn juncto bijlage F, punt 2 , van deze richtlijn,           lijke bepalingen van lidstaat A, waarbij het een in
     mede gelet op de inhoud van bijlage XV, deel IX, Be               lidstaat B gevestigde onderneming wordt verboden, een al
     lastingen, punt 2, onder aa ), van de Akte betreffende             daar uitgegeven, periodiek verschijnend tijdschrift ook in
     de toetreding tot de Europese Unie van Zweden aldus                lidstaat A te distribueren, wanneer daarin prijsvragen of
     worden uitgelegd, dat de Zweedse nationale wettelijke              loterijen zijn opgenomen die in lidstaat B rechtmatig wor
     regeling bepalingen mag bevatten met de inhoud van                 den georganiseerd ?
     hoofdstuk 3 , § 11 , lid 1 , van de Mervardesskattelag
     ( de Zweedse BTW-wet ), in de tot en met 31 december
     1996 geldende versie ? O
     Bij een ontkennend antwoord op deze vraag, wordt te               Verzoek van het VAT and Duties Tribunal, Manchester,
     vens de volgende vraag gesteld :
                                                                        van 2 april 1997 om een prejudiciële beslissing in het ge
                                                                        ding tussen Norbury Developments Ltd en Commissioners
2 . Betekent de omstandigheid dat artikel 28 , lid 3 ,                                           of Customs and Excise
     onder b ), van de zesde richtlijn niet toestaat, dat de                                        ( Zaak C-136/97)
     nationale wettelijke regeling in vrijstelling van belas
     ting voorziet voor de in vraag 1 bedoelde handelingen,                                            ( 97/C 166/20
     dat deze bepaling, artikel 6, lid 1 , of eventueel enige
     andere bepaling van de zesde richtlijn in dit opzicht              Het VAT and Duties Tribunal, Manchester, heeft bij be
     zogenoemde rechtstreekse werking heeft in dier voege,              schikking van 2 april 1997, ingekomen ter griffie van het
     dat er door degene die ten aanzien van de betrokken                Hof van Justitie op 14 april 1997, in het geding tussen
     rechten handelingen verricht, tegenover een nationale              Norbury Developments Ltd en Commissioners of Customs


title: Zaak C-119/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul Sibiu (Roemenië) op 6 maart 2017 — Liviu Petru Lupean, Oana Andreea Lupean/OTP BAAK NYRT prin OTPBANK SA prin Sucursala Sibiu, OTP BAAK NYRT prin OTPBANK SA

text:
               6.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul Sibiu (Roemenië) op 6 maart 2017 — Liviu Petru Lupean, Oana Andreea Lupean/OTP BAAK NYRT prin OTPBANK SA prin Sucursala Sibiu, OTP BAAK NYRT prin OTPBANK SA
   (Zaak C-119/17)
   (2017/C 178/08)
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Tribunalul Sibiu

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Liviu Petru Lupean, Oana Andreea Lupean

      Verwerende partijen: OTP BAAK NYRT prin OTPBANK SA prin Sucursala Sibiu, OTP BAAK NYRT prin OTPBANK SA

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 4, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (1), gelezen in samenhang met het uit artikel 5, lid 1, tweede zin, van die richtlijn voortvloeiende beginsel „in dubio pro consumer” en met de Unierechtspraak, aldus worden uitgelegd dat bedingen in een kredietovereenkomst

                           —

                           die de kredietnemer een bedrag toekennen uitgedrukt in (buitenlandse) valuta en hem verplichten dat bedrag in die (buitenlandse) valuta terug te betalen, hoewel uit de omstandigheden rond het sluiten en het uitvoeren van de overeenkomst blijkt dat het krediet in werkelijkheid in een andere valuta ter beschikking is gesteld en dat de rekenvaluta enkel virtueel en voor de berekening is gebruikt;

                           —

                           die het risico van de buitenlandse en/of binnenlandse waardestijging van de virtueel gebruikte rekenvaluta (de buitenlandse valuta) volledig bij de kredietnemer (consument) leggen, ook al heeft die het geleende bedrag in een andere valuta — de daadwerkelijk gebruikte betaalvaluta — ontvangen;

                           —

                           die de concrete werking van het wisselmechanisme van de virtueel gebruikte rekenvaluta niet transparant uiteenzetten, zodat de consument niet op basis van duidelijke en begrijpelijke criteria kan beoordelen wat de economische gevolgen zijn van de ondertekening van de overeenkomst;

                           —

                           die voor de consument de pecuniaire verplichting inhouden om in het kader van de afbetaling van het krediet het verschil te dragen tussen de termijnen berekend in de hem virtueel aangeboden rekenvaluta en die berekend in de daadwerkelijk gebruikte betaalvaluta,

                     mogelijk oneerlijk zijn?

               2)

               In geval van een bevestigend antwoord op de eerste vraag, welke zijn dan de criteria die de nationale rechter in de context van de in die vraag beschreven feiten moet toepassen bij de beoordeling van dat mogelijk oneerlijke karakter?

               3)

               Kunnen de in de eerste vraag beschreven bedingen worden beschouwd als bedingen die geen betrekking hebben op het eigenlijke voorwerp van de kredietovereenkomst?

      (1)  Richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB 1993, L 95, blz. 29)


title: Zaak F-72/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 1 maart 2007 — Fardoom en Ashbrook/Commissie (Ambtenaren — Vergoeding van kosten — Kosten van dienstreizen — Weigering om in kader van vakbondsactiviteit aangevraagde reisopdrachten te tekenen — Procesbelang — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/54

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 1 maart 2007 — Fardoom en Ashbrook/Commissie
   (Zaak F-72/05) (1)

   (Ambtenaren - Vergoeding van kosten - Kosten van dienstreizen - Weigering om in kader van vakbondsactiviteit aangevraagde reisopdrachten te tekenen - Procesbelang - Niet-ontvankelijkheid)
   (2007/C 82/114)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partijen: Mohammed Reza Fardoom (Roodt-sur-Syre, Luxemburg) en Michael Ashbrook (Strassen, Luxemburg) (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Bounéou en F. Frabetti, vervolgens F. Frabetti, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Berscheid en V. Joris, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie om de reisopdrachten die verzoekers in het kader van hun vakbondsactiviteit hadden aangevraagd, niet te tekenen
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 229 van 17.9.2005, blz. 37 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen onder nummer T-291/05 en bij beschikking van 15.12.2005 overgedragen aan het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie).


title: Zaak T-315/03: Beroep, op 15 september 2003 ingesteld door Hans-Peter Wilfer tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
29.11.2003             NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 289/27
Middelen en voornaamste argumenten                                        Middelen en voornaamste argumenten
Betrokken         gemeen-      woordmerk „CLIMATIC” — aan-                Verzoekster exploiteert een middelgrote uitgeverij en geeft het
schapsmerk:                    vraagnr. 1705557                           Leipziger Stadtmagazin Kreuzer uit. Het tijdschrift wordt onder
                                                                          meer uit reclame voor tabaksproducten gefinancierd.
Waren of diensten:             waren en diensten van de klas-
                               sen 11, 12 en 37 (onder meer               Verzoekster verzoekt om nietigverklaring van artikel 3, lid 1,
                               verwarmings-,         stoomopwek-          van richtlijn 2003/33/EG. Zij stelt dat de richtlijn in meerdere
                               kings-, koel-, droog- en venti-            opzichten in strijd is met het gemeenschapsrecht. De richtlijn
                               latieapparaten; reparatie)                 maakt inbreuk op artikel 251 EG, aangezien de tekst van de
                                                                          richtlijn in de bekendgemaakte versie afwijkt van de tekst die
Voor de kamer van be-          weigering tot inschrijving door            door de Raad en het Parlement is vastgesteld. Verder schendt
roep bestreden beslis-         de onderzoeker voor waren en               de richtlijn artikel 95 EG, want althans een plaatselijk of
sing:                          diensten van de klassen 11 en 37           regionaal geëxploiteerd tijdschrift zoals dat van verzoekster
                                                                          heeft geen enkele relatie met de interne markt en dus met de
Beslissing kamer van be-       verwerping van het beroep                  gemeenschapswetgever.
roep:
Middelen:                      —     schending van artikel 74,            Voorts voert verzoekster aan dat de richtlijn onduidelijk is en
                                     lid 1, van verordening (EG)          inbreuk maakt op het vereiste van voldoende bepaaldheid, een
                                     nr. 40/94;                           van de beginselen van de rechtstaat. Verder maakt de richtlijn
                                                                          inbreuk op de motiveringsplicht van artikel 253 EG, aangezien
                               —     onjuiste toepassing van ar-          er geen feitelijke gronden worden genoemd voor het bestaan
                                     tikel 7, lid 1, sub b, van           van handelsbelemmeringen die door de richtlijn zouden
                                     verordening (EG) nr. 40/94.          kunnen worden opgeheven.
                                                                          Bovendien stelt verzoekster dat de richtlijn inbreuk maakt op
                                                                          de door artikel 11 van het Handvest van de Grondrechten van
                                                                          de Europese Unie en artikel 10, lid 1, van het Europees Verdrag
                                                                          tot bescherming van de rechten van de mens beschermde
                                                                          vrijheid van meningsuiting. Daartoe behoort ook het recht van
                                                                          de zogenoemde „commercial speech”. Door de richtlijn wordt
Beroep, op 11 september 2003 ingesteld door Kreuzer                       de opstelling van advertenties evenals een positieve redactione-
Medien GmbH tegen Europees Parlement en Raad van de                       le berichtgeving in verzoeksters tijdschrift nadelig beïnvloed,
                         Europese Unie                                    zonder dat hierdoor het doel van de richtlijn op enigerlei wijze
                                                                          kan worden bereikt. Tenslotte is de richtlijn in strijd met de
                                                                          vrijheid van ondernemerschap, verzoeksters eigendomsrecht
                        (Zaak T-310/03)                                   en het in artikel 5, derde alinea, EG geregelde verbod om
                                                                          verder te gaan dan nodig is om de doelstellingen van het
                                                                          Verdrag te verwezenlijken.
                        (2003/C 289/57)
                        (Procestaal: Duits)
                                                                          Beroep, op 15 september 2003 ingesteld door Hans-Peter
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 Wilfer tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
schappen is op 11 september 2003 beroep ingesteld tegen                              markt (merken, tekeningen en modellen)
Europees Parlement en Raad van de Europese Unie door
Kreuzer Medien GmbH te Leipzig (Duitsland), vertegenwoor-
                                                                                (Zaak T-315/03)
digd door U. Kornmeier en D. Valbert.
                                                                                (2003/C 289/58)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (Procestaal: Duits)
—     nietig te verklaren artikel 3, lid 1, van richtlijn 2003/33/
      EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 mei
      2003 betreffende de onderlinge aanpassing van de wette-             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      lijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten            schappen is op 15 september 2003 beroep ingesteld tegen
      inzake de reclame en sponsoring voor tabaksproducten;               Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                          tekeningen en modellen) door Hans-Peter Wilfer, te Markneu-
—     verweerders te verwijzen in de kosten.                              kirchen (Duitsland), vertegenwoordigd door A. Kockläuner.
 ---pagebreak--- C 289/28              NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                         29.11.2003
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de beslissing van de eerste kamer van beroep van het                —     de beslissing van de vierde kamer van beroep van het
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                          Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
      (merken, tekeningen en modellen) van 11 juli 2003 (zaak                   (merken, tekeningen en modellen) van 26 juni 2003 (zaak
      R 266/2002-1) te vernietigen;                                             R 337/2002-4) betreffende gemeenschapsmerkaanvraag
                                                                                nr. 1 708 973 „MunichFinancialServices” (woordmerk) te
—     verweerder te verwijzen in de kosten.                                     vernietigen;
                                                                          —     verweerder te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
Betrokken        gemeen-      woordmerk „Rockbass” — aan-
schapsmerk:                   vraagnr. 2401123                            Middelen en voornaamste argumenten
Waren of diensten:            waren van de klassen 9, 15 en 18
                              (onder meer geluidstechniekap-              Betrokken         gemeen-      woordmerk „MunichFinancialSer-
                              paraten, muziekinstrumenten, en             schapsmerk:                    vices” — aanvraagnr. 1 708 973
                              houders, koffers en tassen)
                                                                          Waren of diensten:             diensten van de klassen 36 (finan-
Voor de kamer van be-         weigering van inschrijving door                                            ciële diensten)
roep bestreden beslis-        de onderzoeker
sing:                                                                     Voor de kamer van be-          weigering van inschrijving door
                                                                          roep bestreden beslis-         de onderzoeker
Beslissing kamer van be-      verwerping van het beroep
                                                                          sing:
roep:
Middelen:                     —     schending van artikel 7, lid 1,       Beslissing kamer van be-       verwerping van het beroep
                                    sub b, en c, van verordening          roep:
                                    (EG) nr. 40/94;
                                                                          Middelen:                      schending van artikel 7, lid 1,
                              —     schending van het beginsel                                           sub c, van verordening (EG)
                                    van ambtshalve onderzoek                                             nr. 40/94.
                                    als neergelegd in artikel 74,
                                    lid 1, eerste zin, van verorde-
                                    ning (EG) nr. 40/94;
                              —     schending van wezenlijke
                                    vormvoorschriften.
                                                                          Beroep, op 23 september 2003 ingesteld door E-Sim
                                                                          Limited tegen Bureau voor harmonisatie binnen de inter-
                                                                                ne markt (merken, tekeningen en modellen)
Beroep, op 12 september 2003 ingesteld door Münchener
Rückversicherungs-Gesellschaft Aktiengesellschaft tegen                                            (Zaak T-325/03)
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-
                ken, tekeningen en modellen)                                                       (2003/C 289/60)
                       (Zaak T-316/03)
                                                                          (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                                                                          Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                       (2003/C 289/59)
                                                                                Duits)
                       (Procestaal: Duits)
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 schappen is op 23 september 2003 beroep tegen Bureau voor
schappen is op 12 september 2003 beroep ingesteld tegen                   harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                 modellen) ingesteld door E-Sim Limited, gevestigd te Jeruzalem
tekeningen en modellen) door Münchener Rückversicherungs-                 (Israël), vertegenwoordigd door A. Ebert-Weidenfeller, ad-
Gesellschaft Aktiengesellschaft, te München (Duitsland), verte-           vocaat. Andere partij voor de kamer van beroep: Druckhaus
genwoordigd door G. Würtenberger en R. Kunze.                             Remstal-Bote GmbH, te Waiblingen (Duitsland).


title: Zaak C-534/12 P: Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 5 december 2013 — Luigi Marcuccio/Europese Commissie (Hogere voorziening — Verzoek tot herziening — Beschikking van Gerecht van de Europese Unie waarbij beroep niet-ontvankelijk wordt verklaard — Tewerkstelling — Tewerkstelling bij delegatie te Luanda (Angola) vervangen door tewerkstelling te Brussel (België) — Beslissing om persoonlijke bezittingen van verzoeker in diens afwezigheid in te pakken en te verhuizen — Gevolgen van later arrest van Gerecht)

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/22

         Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 5 december 2013 — Luigi Marcuccio/Europese Commissie
   (Zaak C-534/12 P) (1)

   (Hogere voorziening - Verzoek tot herziening - Beschikking van Gerecht van de Europese Unie waarbij beroep niet-ontvankelijk wordt verklaard - Tewerkstelling - Tewerkstelling bij delegatie te Luanda (Angola) vervangen door tewerkstelling te Brussel (België) - Beslissing om persoonlijke bezittingen van verzoeker in diens afwezigheid in te pakken en te verhuizen - Gevolgen van later arrest van Gerecht)
   2014/C 52/38
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirant: Luigi Marcuccio (vertegenwoordiger: G. Cipressa, avvocato)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en G. Gattinara, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht (Derde kamer) van 11 september 2012, Marcuccio/Commissie (T-241/03 REV), houdende afwijzing van een verzoek tot herziening van de beschikking van het Gerecht van 17 mei 2006, Marcuccio/Commissie (T-241/03) — Schending van artikel 64, lid 4, eerste alinea, en 127, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht — Schending van artikel 44, leden 1 en 2, van het Statuut van het Hof — Schending van artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               L. Marcuccio wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 71 van 9.3.2013.


title: Zaak T-210/12: Beroep ingesteld op 18 mei 2012 — Viasat Broadcasting UK/Commissie

text:
               14.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/12

         Beroep ingesteld op 18 mei 2012 — Viasat Broadcasting UK/Commissie
   (Zaak T-210/12)
   2012/C 209/20
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Viasat Broadcasting UK Ltd (West Drayton, Middlesex, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: S. Kalsmose-Hjelmborg en M. Honoré, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het besluit van de Commissie van 20 april 2011 betreffende steunmaatregel C 19/09 die Denemarken voornemens is ten uitvoer te leggen ten behoeve van de herstructurering van TV 2 Danmark A/S nietig te verklaren;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij een enkel middel aan dat er in wezen aan is ontleend dat de Europese Commissie het recht heeft geschonden door in haar beoordeling geen rekening te houden met de steun die aan TV 2 Danmark A/S is verleend via 8 regionale TV 2-zenders.
   Verzoekster stelt in dat verband dat de kostenloze uitzendingen door de regionale zenders, die uit omroepbijdragen worden gefinancierd, ten behoeve van TV 2 Danmark A/S staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU vormen. Daarnaast wordt eraan herinnerd dat ingevolge de vergunning voor de publieke omroepdienst die aan TV 2 Danmark A/S is verleend door de minister van Cultuur, de reclame-opbrengsten uit „reclameslots” bij de regionale zender voor TV 2 Danmark A/S zijn bestemd.
   Verzoekster stelt voorts dat verweerster, door voorbij te gaan aan de steun die aan TV 2 Danmark A/S wordt verleend via de regionale zenders, de financiële situatie van TV 2 Danmark A/S niet in het licht van het hele spectrum van haar inkomsten heeft beoordeeld.
   Door dit verzuim meent verzoekster dat de gehele beoordeling van verweerster van het herstructureringsplan gebaseerd is op onjuiste aannames betreffende de financiële situatie van TV 2 Danmark A/S. Verzoekster betoogt dan ook dat verweerster niet kon bevestigen dat aan de vereisten in haar eigen richtsnoeren (1) is voldaan.
   Bijgevolg stelt verzoekster dat verweerster heeft verzuimd om in overeenstemming te handelen met de criteria die de Commissie zelf heeft gedefinieerd in haar Communautaire richtsnoeren inzake reddings- en herstructureringssteun aan ondernemingen in moeilijkheden en uiteindelijk in artikel 107, lid 3, sub c, VWEU bij de beoordeling van de reddings- en herstructureringssteun aan TV 2 Danmark A/S.

      (1)  Mededeling van de Commissie — Communautaire richtsnoeren inzake reddings- en herstructureringssteun aan ondernemingen in moeilijkheden (PB 2004, C 244, blz. 2).


title: Zaak T-210/08: Arrest van het Gerecht van 16 juni 2011 — Verhuizingen Coppens/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van internationale verhuisdiensten in België — Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG is vastgesteld — Prijsvaststelling — Marktverdeling — Manipulatie van procedure voor indiening van offertes — Enkele voortgezette inbreuk — Bewijslast” )

text:
               30.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 226/25

         Arrest van het Gerecht van 16 juni 2011 — Verhuizingen Coppens/Commissie
   (Zaak T-210/08) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van internationale verhuisdiensten in België - Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG is vastgesteld - Prijsvaststelling - Marktverdeling - Manipulatie van procedure voor indiening van offertes - Enkele voortgezette inbreuk - Bewijslast)
   2011/C 226/50
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Verhuizingen Coppens NV (Bierbeek, België) (vertegenwoordigers: J. Stuyck en I. Buelens, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bouquet en S. Noë, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2008) 926 def. van de Commissie van 11 maart 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/38.543 — Internationale verhuisdiensten), en subsidiair een verzoek tot nietigverklaring of verlaging van de aan verzoekster opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               Artikel 1, sub i, en artikel 2, sub k, van beschikking C(2008) 926 def. van de Commissie van 11 maart 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/38.543 — Internationale verhuisdiensten) worden nietig verklaard.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 197 van 2.8.2008.


title: Doorhaling van zaak C-130/00

text:
13.10.2001            NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 289/19
              Doorhaling van zaak C-433/99) (1)                      om een prejudiciële beslissing): M. Petersilge-Lackner tegen
                                                                     Sozialversicherungsanstalt der gewerblichen Wirtschaft.
                       (2001/C 289/37)
                                                                     (1) PB C 63 van 4.3.2000.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 juni 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-433/99 (verzoek
van de Commissione Tributaria regionale di primo grado di
Trento om een prejudiciële beslissing): Panarotta 2002 Srl
tegen Ufficio delle Imposte Dirette di Trento.
                                                                                Doorhaling van zaak C-4/00 (1)
(1) PB C 34 van 5.2.2000.
                                                                                (2001/C 289/41)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 juni 2001 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-4/00: Commissie
              Doorhaling van zaak C-434/99) (1)                      van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
                       (2001/C 289/38)
                                                                     (1) PB C 122 van 29.4.2000.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 juni 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-434/99 (verzoek
van de Commissione Tributaria regionale di primo grado di
Trento om een prejudiciële beslissing): NTB SpA tegen Ufficio
delle Imposte Dirette di Trento.
                                                                                Doorhaling van zaak C-82/00 (1)
(1) PB C 34 van 5.2.2000.
                                                                                (2001/C 289/42)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 mei 2001 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-82/00: Commissie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Neder-
              Doorhaling van zaak C-501/99) (1)                      landen.
                       (2001/C 289/39)
                                                                     (1) PB C 176 van 24.6.2000.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 juni 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-501/99: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
(1) PB C 79 van 18.3.2000.
                                                                                Doorhaling van zaak C-130/00 (1)
                                                                                (2001/C 289/43)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 juli 2001 de
              Doorhaling van zaak    C-511/99) (1)
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-130/00: Commis-
                                                                     sie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                       (2001/C 289/40)                               Duitsland.
De president van de Zesde kamer van het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van             (1) PB C 163 van 10.6.2000.
25 juni 2001 de doorhaling in het register gelast van zaak C-
511/99 (verzoek van het Oostenrijkse Oberste Gerichtshof


title: Zaak T-114/11: Beroep ingesteld op 25 februari 2011 — Giordano/Commissie

text:
               7.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 139/23

         Beroep ingesteld op 25 februari 2011 — Giordano/Commissie
   (Zaak T-114/11)
   2011/C 139/43
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Jean-François Giordano (Sète, Frankrijk) (vertegenwoordigers: D. Rigeade en J. Jeanjean, avocats)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               vast te stellen dat de heer Jean-François GIORDANO schade heeft geleden door de vaststelling van verordening (EG) nr. 530/2008 van 12 juni 2008 van de Commissie van de Europese Gemeenschappen;

               —

               de Commissie van de Europese Gemeenschappen te veroordelen tot het betalen aan de heer Jean-François GIORDANO van een schadevergoeding ten bedrage van EUR 542 594, vermeerderd met de wettelijke rente en de kapitalisatie van deze rente;

               —

               de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan:

               1)

               Eerste middel: schending van artikel 7, lid 1, van de verordening (EG) nr. 2371/2002 van de Raad van 20 december 2002 inzake de instandhouding en de duurzame exploitatie van de visbestanden in het kader van het gemeenschappelijk visserijbeleid (1), en kennelijke beoordelingsfout voor zover de Commissie alleen noodmaatregelen kan nemen indien het bewijs is geleverd van een ernstige bedreiging voor de instandhouding van levende aquatische hulpbronnen. Verzoekster betoogt dat de Commissie niet heeft aangetoond dat er in het visseizoen 2008 voor blauwvintonijn overbevissing is geweest.

               2)

               Tweede middel: schending van het recht te werken en een beroep uit te oefenen krachtens artikel 15, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, voor zover de verordening nr. 530/2008 een beperking van de activiteit van verzoekster heeft meegebracht.

               3)

               Derde middel: schending van het rechtszekerheidsbeginsel, voor zover de maatregel of de verordening nr. 530/2008 vanaf 16 juni 2008 een verbod heeft ingesteld op de visserij van blauwvintonijn, terwijl deze in Frankrijk was toegelaten tot 30 juni 2008.

               4)

               Vierde middel: schending van het beginsel van gewettigd vertrouwen daar verzoekster er op goede gronden op mocht vertrouwen dat zij haar visserijactiviteit tot 30 juni 2008 kon uitoefenen, voor zover de visserij van blauwvintonijn in Frankrijk aanvankelijk tot 30 juni 2008 was toegestaan.

               5)

               Vijfde middel: schending van het eigendomsrecht, voor zover de verordening nr. 530/2008 een verplichte stopzetting van de activiteit van visserij van blauwvintonijn van verzoekster tot gevolg had, terwijl zij over een door het ministerie van Landbouw en Visserij voor de periode van 1 april 2008 tot 30 juni 2008 verleende visvergunning beschikte — vergunning die een wezenlijk element vormt van het economische belang van verzoekster. Verzoekster betoogt:

                           —

                           dat zij ernstige economische schade heeft geleden in haar beroepsuitoefening daar de gevangen blauwvintonijn een „eigendom” is in de zin van artikel 1 van het protocol (nr. 1) bij het Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentale Vrijheden, en

                           —

                           dat het gaat om een virtuele schuldvordering, voor zover verzoekster er op goede gronden op mocht vertrouwen.

      (1)  PB L 358, blz. 59.