title: Zaak T-321/15: Beroep ingesteld op 22 juni 2015 — GSA en SGI Security/Parlement

text:
               10.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/36

         Beroep ingesteld op 22 juni 2015 — GSA en SGI Security/Parlement
   (Zaak T-321/15)
   (2015/C 262/49)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Gruppo Servizi Associati SpA (GSA) (Rome, Italië) en Security Guardian’s Institute (SGI Security) (Bierges, België) (vertegenwoordiger: E. van Nuffel d’Heynsbroeck, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               nietig te verklaren het besluit van het Parlement, meegedeeld op 12 juni 2015, waarbij de offerte van Gruppo Servizi Associati SpA en Security Guardian’s Institute SA in het kader van openbare aanbesteding EP/DGSAFE/UIB/SER/2014-014 betreffende diensten in het kader van brandveiligheid en bijstand aan personen en buitenbewaking op de locatie van het Europees Parlement te Brussel, non conform is verklaard, alsook het besluit om de opdracht aan een andere inschrijver te gunnen;

               —

               het Parlement te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voeren de verzoekende partijen twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van het evenredigheidsbeginsel en het gelijkheidsbeginsel doordat het Parlement ten onrechte heeft verlangd dat alle leden van het consortium in het bezit zijn van een vergunning overeenkomstig de wet van 10 april 1990 tot regeling van de private en bijzondere veiligheid, waardoor dat vereiste ook gold voor de leden van het consortium die niet de onder genoemde wet vallende diensten zouden gaan verrichten.

               2.

               Tweede — subsidiaire — middel: schending van het vrij verrichten van diensten en van de daaraan ten grondslag liggende beginselen van gelijkheid en evenredigheid, doordat het vereiste van een door de wet van 10 april 1990 voorgeschreven vergunning de deelneming van een onderneming waarvan de offerte een niet aan die wet onderworpen dienst betreft uiterst moeilijk zo niet onmogelijk maakt.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 oktober 2001 in zaak T-155/99: Dieckmann & Hansen GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Gemeenschappelĳk landbouwbeleid — Beschikking 1999/244/EG houdende wĳziging van beschikking 97/296/EG tot vaststelling van de lĳst van derde landen waaruit invoer van visserĳproducten voor menselĳke consumptie is toegestaan — Niet-contractuele aansprakelĳkheid van de Gemeenschap)

text:
2.2.2002               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 31/7
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                     van 22 november 2001                                                     van 23 oktober 2001
in zaak T-9/98: Mitteldeutsche Erdoel-Raffinerie GmbH
  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                    in zaak T-155/99: Dieckmann & Hansen GmbH tegen
                                                                             Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
(„Staatssteun — Verlenging van uitvoeringsperiode voor
investeringen die recht geven op investeringspremie —
Algemene steunregeling — Beroep tot nietigverklaring —                  (Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Beschikking
Ontvankelijkheid — Handeling die verzoekster rechtstreeks               1999/244/EG houdende wijziging van beschikking
en individueel raakt — Procesbelang — Extra steun —                     97/296/EG tot vaststelling van de lijst van derde landen
Investeringssteun of bedrijfssteun — Evenredigheidsbegin-               waaruit invoer van visserijproducten voor menselijke con-
                                sel”)                                   sumptie is toegestaan — Niet-contractuele aansprakelijkheid
                                                                                van de Gemeenschap)
                          (2002/C 31/12)
                                                                                (2002/C 31/13)
                         (Procestaal: Duits)
                                                                                (Procestaal: Duits)
In zaak T-9/98, Mitteldeutsche Erdoel-Raffinerie GmbH, ge-
vestigd te Spergau (Duitsland), aanvankelijk vertegenwoordigd
door M. Schütte en M. Maier, advocaten, vervolgens door
M. Schütte en J. Lüdicke, advocaat, domicilie gekozen hebben-           In zaak T-155/99, Dieckmann & Hansen GmbH, gevestigd
de te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeen-                te Hamburg (Duitsland), vertegenwoordigd door H.-J. Rabe,
schappen (gemachtigden: V. Kreuschitz en P. Nemitz), betref-            advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg tegen
fende een beroep tot nietigverklaring van beschikking                   Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
98/194/EG van de Commissie van 1 oktober 1997 betreffende               M. Niejahr en G. Berscheid), betreffende enerzijds een verzoek
de verlenging van de investeringspremie van 8 % voor                    tot nietigverklaring van beschikking 1999/244/EG van de
investeringen in de nieuwe Duitse deelstaten bij de belasting-          Commissie van 26 maart 1999 houdende wijziging van
wet 1996 (PB L 73, blz. 38), heeft het Gerecht van eerste               beschikking 97/296/EG tot vaststelling van de lijst van derde
aanleg (Vijfde kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt:             landen waaruit invoer van visserijproducten voor menselijke
P. Lindh, president, en R. Garcı́a-Valdecasas, J. D. Cooke,             consumptie is toegestaan (PB L 91, blz. 37), en anderzijds een
M. Vilaras en N. J. Forwood, rechters; griffier: D. Christensen,        vordering tot vergoeding van de schade die verzoekster stelt te
administrateur, op 22 november 2001 een arrest gewezen                  hebben geleden, heeft het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde
waarvan het dictum luidt als volgt:                                     kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh, kamerpresident,
                                                                        R. Garcı́a-Valdecasas en J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Palacio
                                                                        González, administrateur, op 23 oktober 2001 een arrest
1)    Verklaart beschikking 98/194/EG van de Commissie van 1 ok-        gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      tober 1997 betreffende de verlenging van de investeringspremie
      van 8 % voor investeringen in de nieuwe Duitse deelstaten bij
      de belastingwet 1996, nietig voorzover zij verzoeksters situatie  1)    Verwerpt het beroep.
      betreft.
                                                                        2)    Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in de kosten van de
2)    Verwijst de Commissie in haar eigen kosten en in die van
                                                                              Commissie.
      verzoekster.
                                                                        (1) PB C 281 van 2.10.1999.
(1) PB C 72 van 7.3.1998.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 15 april 1997 in zaak C-27/95 (verzoek van de High Court of Justice om een prejudiciële beslissing): Woodspring District Council tegen Bakers of Nailsea Ltd (Keuringen door dierenarts vóór slachten in slachthuizen - Geldigheid - Rol van officiële dierenarts - Doorberekening van honoraria aan slachthuisexploitant)

text:
Nr. C 166/2           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    31 . 5 . 97
                  ARREST VAN HET HOF                                     artikelen 39 en 40, lid 3, van het Verdrag, en met de
                        ( Zesde Kamer)                                   algemene beginselen van gelijke behandeling en/of van
                                                                         evenredigheid.
                       van 15 april 1997
in zaak C-27/95 (verzoek van de High Court of Justice               (' PB nr. C 101 van 22 . 4 . 1995 .
om een prejudiciële beslissing): Woodspring District
            Council tegen Bakers of Nailsea Ltd f 1 )
(Keuringen door dierenarts vóór slachten in slachthuizen
— Geldigheid — Rol van officiële dierenarts — Doorbere                                ARREST VAN HET HOF
       kening van honoraria aan slachthuisexploitant)
                                                                                (Vierde Kamer)
                         ( 97/C 166/02 )
                                                                                van 15 april 1997
                      (Procestaai: Engels)                          in zaak C-105/95 (verzoek van het Oberverwaltungs
                                                                    gericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Münster om
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in      een prejudiciële beslissing): Paul Daut GmbH & Co. KG
                de Jurisprudentie van het Hof)                            tegen Oberkreisdirektor des Kreises Gütersloh (')
                                                                    (Separatorvlees — Warmtebehandeling — Gezondheids
In zaak C-27/95, betreffende een verzoek aan het Hof                voorschriften voor productie en in de handel brengen —
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de High                              Intracomm unautair handelsverkeer)
Court of Justice ( Bristol Mercantile Court, Verenigd Ko                                     { 97/C 166/03 )
ninkrijk ) in het aldaar aanhangig geding tussen Wood
spring District Council en Bakers of Nailsea Ltd, om een
prejudiciële beslissing over de verenigbaarheid van Richt                                 (Procestaai: Duits)
lijn 64/433/EEG van de Raad van 26 juni 1964 inzake ge
zondheidsvraagstukken op het gebied van het intracommu              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
nautaire handelsverkeer in vers vlees ( PB 1964, blz . 2012 ),                       de Jurisprudentie van het Hof)
zoals gewijzigd en gecodificeerd bij Richtlijn 91 /497/EEG
van de Raad van 29 juli 1991 (PB 1991 , L 268 , blz. 69 ),          In zaak C-105/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
met de artikelen 39 en 40 , lid 3 , van het EG-Verdrag, en          krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Ober
met de algemene beginselen van evenredigheid en van non            verwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen,
discriminatie, heeft het Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld          Münster (Duitsland ), in het aldaar aanhangig geding tus
als volgt: J. L. Murray ( rapporteur), president van de             sen Paul Daut GmbH & Co . KG en Oberkreisdirektor des
Vierde Kamer, waarnemend voor de president van de                   Kreises Gütersloh, betreffende een prejudiciële beslissing
Zesde Kamer, C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn, G. Hirsch            over de uitlegging van Verordening 64/433/EEG van de
en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal : A. La Per           Raad van 26 juni 1964 inzake gezondheidsvraagstukken
gola; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 15 april      op het gebied van het intracommunautaire handelsverkeer
 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als               in vers vlees ( PB 1964, 121 , blz. 2012 ), zoals gewijzigd en
volgt:                                                              gecodificeerd bij Richtlijn 91 /497/EEG van de Raad van
                                                                    29 juli 1991 ( PB 1991 , L 268 , blz . 69 ), Richtlijn 89/608/
                                                                    EEG van de Raad van 21 november 1989 betreffende we
 1 . Particulieren kunnen met een beroep op schending van
                                                                    derzijdse bijstand tussen de administratieve autoriteiten
     de artikelen 39 en 40, lid 3 van het EG-Verdrag, en op
                                                                    van de lidstaten en samenwerking tussen deze autoriteiten
     de algemene beginselen van evenredigheid en van non
     discriminatie, voor een nationale rechterlijke instantie
                                                                    en de Commissie, -met het oog op de juiste toepassing van
                                                                    de veterinaire en zoötechnische wetgeving ( PB 1989, L 351 ,
     de geldigheid van een handeling van de Gemeen
     schapsinstellingen betwisten.
                                                                    blz . 34 ), en de artikelen 30 en 36 van het EG-Verdrag,
                                                                    heeft het Hof (Vierde Kamer ), samengesteld als volgt:
                                                                    C. N. Kakouris ( rapporteur ), waarnemend voor de kamer
 2 . Richtlijn 64/433/EEG van de Raad van 26 juni 1964              president, P. J. G. Kapteyn en H. Ragnemalm, rechters; ad
     inzake gezondheidsvraagstukken op het gebied van het           vocaat-generaal : D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: D. Lou
     intracommunautaire handelsverkeer in vers vlees, zoals         termann-Hubeau, hoofdadministrateur, op 15 april 1997
     gewijzigd en gecodificeerd bij Richtlijn 91 /497/EEG           een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     van de Raad van 29 juli 1991 , is niet ongeldig wegens
     strijdig met de artikelen 39 en 40, lid 3, van het Ver         1 . Artikel 6, lid 1 , onder c) en g), van Richtlijn 64/433/
     drag en het algemene evenredigheidsbeginsel, voor                   EEG van de Raad van 26 juni 1964 inzake gezond
     zover de lidstaten daarbij worden verplicht en/of het               heidsvraagstukken op het gebied van het intracommu
     de lidstaten daarbij wordt toegestaan, voor te schrijven            nautaire handelsverkeer in vers vlees, zoals gewijzigd
     dat sanitaire keuringen in slachthuizen worden verricht             en gecodificeerd bij Richtlijn 91 /497/EEG van de
     door officiële dierenartsen, en/of voorzover daarbij                Raad van 29 juli 1991 , verzet zich tegen een nationale
     keuringen vóór het slachten verplicht worden gesteld.               regeling die de invoer verbiedt van in de lidstaat van
                                                                         oorsprong niet aan een warmtebehandeling onderwor
 3 . De uit Richtlijn 64/433 voortvloeiende verplichting                 pen separatorvlees, wanneer dit vlees bestemd is om
     om de kosten van de keuringen door een officiële die               een dergelijke behandeling te ondergaan in een door
     renarts ten laste te brengen van het slachthuis waar de             de officiële dierenarts van het land van oorsprong aan
     dieren worden geslacht, is niet in strijd met de                    gewezen erkende inrichting in de lidstaat van invoer.


title: Zaak C-190/08: Beschikking van de president van het Hof van 25 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk der Nederlanden

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/33

         Beschikking van de president van het Hof van 25 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-190/08) (1)

   (2009/C 69/73)

      Procestaal: Nederlands

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 171 van 5.7.2008.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van  20 oktober 2005  in zaak C-334/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 90/388/EEG — Telecommunicatie — Artikel 4 quinquies — Doorgangsrechten — Ontbreken van waarborg van non-discriminatie bij toekenning van doorgangsrechten — Niet-omzetting)

text:
               24.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 330/3

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 20 oktober 2005
   in zaak C-334/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 90/388/EEG - Telecommunicatie - Artikel 4 quinquies - Doorgangsrechten - Ontbreken van waarborg van non-discriminatie bij toekenning van doorgangsrechten - Niet-omzetting)
   (2005/C 330/05)
   Procestaal: Portugees
   In zaak C-334/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 30 juli 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: A. Alves Vieira, S. Rating en G. Braga da Cruz) tegen Portugese Republiek (gemachtigden: L. Fernandes en P. de Pitta e Cunha), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, K. Schiemann, N. Colneric (rapporteur), J. N. Cunha Rodrigues en E. Levits, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 20 oktober 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door artikel 4 quinquies van richtlijn 90/388/EEG van de Commissie van 28 juni 1990 betreffende de mededinging op de markten voor telecommunicatiediensten, zoals gewijzigd bij richtlijn 96/19/EG van de Commissie van 13 maart 1996, niet naar behoren om te zetten, is de Portugese Republiek haar verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 251 van 18.10.2003.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 11 december 2003 in zaak C-289/02 (verzoek van het Oberlandesgericht München om een prejudiciële beslissing): AMOK Verlags GmbH tegen A & R Gastronomie GmbH ("Vrĳ verrichten van diensten — In lidstaat gevestigde advocaat die samenwerkt met in andere lidstaat gevestigde advocaat — Advocatenkosten die door in geding in ongelĳk gestelde partĳ moeten worden vergoed aan in gelĳk gestelde partĳ — Begrenzing")

text:
21.2.2004                NL                                Publicatieblad van de Europese Unie                                                    C 47/9
(Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen                                         ARREST VAN HET HOF
The Queen, op verzoek van Delena Wells, en Secretary of State
for Transport, Local Government and the Regions, om een                                                     (Vijfde kamer)
prejudiciële beslissing over de uitlegging van richtlijn 85/
337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de                                                   van 11 december 2003
milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere
projecten (PB L 175, blz. 40), heeft het Hof (Vijfde kamer),                    in zaak C-289/02 (verzoek van het Oberlandesgericht
samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), waarnemend voor                   München om een prejudiciële beslissing): AMOK Verlags
de president van de Vijfde kamer, D. A. O. Edward en                                     GmbH tegen A & R Gastronomie GmbH (1)
A. La Pergola, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier:
L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 7 januari 2004 een arrest
                                                                                („Vrij verrichten van diensten — In lidstaat gevestigde
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                advocaat die samenwerkt met in andere lidstaat gevestigde
                                                                                advocaat — Advocatenkosten die door in geding in ongelijk
1.    Artikel 2, lid 1, van richtlijn 85/337/EEG van de Raad van                gestelde partij moeten worden vergoed aan in gelijk gestelde
      27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van                                          partij — Begrenzing”)
      bepaalde openbare en particuliere projecten, in samenhang met
      artikel 4, lid 2, daarvan, moet aldus worden uitgelegd dat bij                                        (2004/C 47/15)
      de toepassing van bepalingen als Section 22 van de Planning
      and Compensation Act 1991 (wet ruimtelijke ordening en                                               (Procestaal: Duits)
      vergoedingen van 1991) en Schedule 2 van deze wet, de
      besluiten van de bevoegde instanties die tot gevolg hebben                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
      dat een mijnexploitatie kan worden hervat, tezamen een                                              dentie van het Hof)
      „vergunning” vormen in de zin van artikel 1, lid 2, van de
      genoemde richtlijn, zodat de bevoegde instanties in voorkomend
      geval verplicht zijn een milieueffectbeoordeling van deze exploi-
      tatie te verrichten.                                                      In zaak C-289/02, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                                krachtens artikel 234 EG van het Oberlandesgericht München
      Bij een vergunningprocedure in verschillende fasen moet deze              (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen AMOK
      beoordeling in beginsel worden verricht zodra het mogelijk is             Verlags GmbH en A & R Gastronomie GmbH, om een
      alle milieueffecten die het project kan hebben, te onderscheiden          prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 12
      en te beoordelen.                                                         EG en 49 EG, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als
                                                                                volgt: P. Jann (rapporteur), waarnemend voor de president van
2.    In omstandigheden als die van het hoofdgeding kan een                     de Vijfde kamer, A. La Pergola en S. von Bahr, rechters;
      particulier zich in voorkomend geval beroepen op artikel 2,               advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: M.-F. Contet, hoofdad-
      lid 1, van richtlijn 85/337, in samenhang met de artikelen 1,             ministrateur, op 11 december 2003 een arrest gewezen
      lid 2, en 4, lid 2, daarvan.                                              waarvan het dictum luidt als volgt:
3.    Krachtens artikel 10 EG zijn de bevoegde autoriteiten verplicht           1.    De artikelen 49 EG en 50 EG, alsmede richtlijn 77/249/EEG
      in het kader van hun bevoegdheden alle algemene en bijzondere                   van de Raad van 22 maart 1977 tot vergemakkelijking van de
      maatregelen te treffen om het verzuim van een beoordeling van                   daadwerkelijke uitoefening door advocaten van het vrij verrichten
      de milieueffecten van een project in de zin van artikel 2, lid 1,               van diensten, moeten aldus moeten worden uitgelegd, dat zij
      van richtlijn 85/337/EEG te herstellen.                                         zich niet verzetten tegen een in de rechtspraak van een lidstaat
                                                                                ontwikkelde regel volgens welke de kosten van de diensten die
      De in dit verband toepasselijke procedurevoorschriften behoren                  een in een andere lidstaat gevestigde advocaat heeft verricht,
      krachtens het beginsel van procesautonomie van de lidstaten tot                 welke door de in een geding in het ongelijk gestelde partij
      de interne rechtsorde van elke lidstaat, mits evenwel die regels                moeten worden vergoed aan de in het gelijk gestelde partij,
      niet ongunstiger zijn dan die welke voor soortgelijke nationale                 worden begrensd tot het bedrag van de kosten die bij vertegen-
      situaties gelden (gelijkwaardigheidsbeginsel), en zij de uitoe-                 woordiging door een in eerstgenoemde staat gevestigde advocaat
      fening van de door het gemeenschapsrecht verleende rechten                      zouden zijn ontstaan.
      in de praktijk niet onmogelijk of uiterst moeilijk maken
      (doeltreffendheidsbeginsel).                                              2.    Artikel 49 EG en richtlijn 77/249 moeten evenwel aldus
                                                                                worden uitgelegd, dat zij zich verzetten tegen een in de
      Dienaangaande staat het aan de nationale rechter om uit te                      rechtspraak van een lidstaat ontwikkelde regel, volgens welke de
      maken of het naar nationaal recht mogelijk is een reeds                         partij die in het gelijk is gesteld in een geding waarin zij door
      verleende vergunning in te trekken of op te schorten teneinde dit               een in een andere lidstaat gevestigde advocaat is vertegenwoor-
      project overeenkomstigde vereisten van richtlijn 85/337 aan                     digd, zich door de in het ongelijk gestelde partij buiten de kosten
      een beoordeling van de milieueffecten ervan te onderwerpen, dan                 van deze advocaat niet tevens de kosten kan laten vergoeden van
      wel of, als alternatief, de particulier, indien hij daarmee instemt,            een bij het geadieerde gerecht praktijk uitoefenende advocaat die
      vergoeding van de geleden schade kan vorderen.                                  ingevolge de betrokken nationale wettelijke regeling met de
                                                                                eerstgenoemde advocaat moest samenwerken.
(1) PB C 180 van 27.7.2002.
                                                                                (1) PB C 261 van 26.10.2002.


title: Zaak C-286/08: Beroep ingesteld op 30 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/33

         Beroep ingesteld op 30 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-286/08)
   (2008/C 223/51)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Patakia en J.-B. Laignelot)

      Verwerende partij: Helleense Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet binnen een redelijke termijn een plan voor het beheer van gevaarlijke afvalstoffen op te stellen en goed te keuren dat voldoet aan de vereisten van de relevante gemeenschapsregeling, en door geen geïntegreerd en toereikend net van verwijderingsinstallaties voor gevaarlijke afvalstoffen op te zetten dat de verwijdering daarvan met de meest geschikte methodes en een hoog niveau van bescherming van het milieu en de volksgezondheid mogelijk maakt, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 1, lid 2, en 6 van richtlijn 91/689/EEG (1) betreffende gevaarlijke afvalstoffen, in samenhang met de artikelen 5, leden 1 en 2, en 7, lid 1, van richtlijn 2006/12/EG (2) (voorheen richtlijn 75/442/EEG betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG);

               —

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet alle nodige maatregelen te treffen om, wat het beheer van gevaarlijke afvalstoffen betreft, de inachtneming te verzekeren van de artikelen 4 en 8 van richtlijn 2006/12/EG (voorheen richtlijn 75/442/EEG, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG) alsook van de artikelen 3, lid 1, 6, 7, 8, 9, 13 en 14 van richtlijn 99/31/EG (3) betreffende het storten van afvalstoffen, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 1, lid 2, van richtlijn 91/689/EEG, betreffende gevaarlijke afvalstoffen, in samenhang met het bepaalde in de artikelen 4 en 8 van richtlijn 2006/12/EG (voorheen richtlijn 75/442/EEG betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG), en evenmin de verplichtingen die op haar rusten krachtens de artikelen 3, lid 1, 6, 7, 8, 9, 13 en 14 van richtlijn 99/31/EG betreffende het storten van afvalstoffen;

               —

               de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Na onderzoek van de door de Helleense Republiek meegedeelde wetgevende maatregelen inzake het beheer van gevaarlijke afvalstoffen en meer bepaald van het Nationale Beheersplan, heeft de Commissie vastgesteld dat die niet voldoen aan de vereisten van het gemeenschapsrecht inzake het beheer van gevaarlijke afvalstoffen.
   Meer bepaald vertoont het Nationale Beheersplan lacunes, aangezien het zich beperkt tot richtsnoeren die nadere uitwerking behoeven en niet voldoen aan het vereiste van „voldoende nauwkeurigheid”, zulks in strijd met de artikelen 1, lid 2, en 6, lid 1, van richtlijn 91/689/EEG in samenhang met artikel 7, lid 1, van richtlijn 2006/12/EG (voorheen richtlijn 75/442/EEG).
   Ook voorziet het Nationale Beheersplan niet in een geïntegreerd toereikend net van verwijderingsinstallaties, aangezien de geschikte infrastructuur ontbreekt, er geen ramingen betreffende het vereiste niveau van behandelingscapaciteit bestaan en er lacunes zijn in de inrichting en de geografische locatie van de geschikte terreinen, zulks in strijd met artikel 1, lid 2, van richtlijn 91/689/EEG in samenhang met artikel 5 van richtlijn 2006/12/EG (voorheen richtlijn 75/442/EEG).
   Bovendien is vastgesteld dat het bij de verwijdering van gevaarlijke afvalstoffen in Griekenland in de praktijk meestal gaat om „tijdelijke opslag”, die echter, wegens de vernieuwing van de betrokken vergunningen zonder dat er geschikte stortplaatsen zijn, permanent is geworden. Bijgevolg zijn niet de passende maatregelen getroffen voor de veilige definitieve verwijdering van gevaarlijke afvalstoffen op een wijze die de gezondheid van de mens niet in gevaar brengt en het milieu niet schaadt, zulks in strijd met artikel 1, lid 2, van richtlijn 91/689/EEG, in samenhang met het bepaalde in de artikelen 4 en 8 van richtlijn 2006/12/EG (voorheen richtlijn 75/442/EEG), en met de artikelen 3, lid 1, 6, 7, 8, 9, 13 en 14 van richtlijn 99/31/EG betreffende het storten van afvalstoffen.

      (1)  PB L 377 van 31.12.1991, blz. 20.

      (2)  PB L 114 van 27.4.2006, blz. 9.

      (3)  PB L 182 van 16.7.1999, blz. 1.


title: Zaak T-454/09 P: Beschikking van het Gerecht van 28 juni 2011 — Van Arum/Parlement ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Beoordelingsrapport — Beoordelingsjaar 2005 — Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond” )

text:
               24.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/18

         Beschikking van het Gerecht van 28 juni 2011 — Van Arum/Parlement
   (Zaak T-454/09 P) (1)

   (Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Beoordeling - Beoordelingsrapport - Beoordelingsjaar 2005 - Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond)
   2011/C 282/35
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Rekwirant: Rinse van Arum (Winksele, België) (vertegenwoordiger: W. van den Muijsenbergh, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europees Parlement (vertegenwoordigers: J. F. de Wachter, K. Zejdová en R. Ignătescu, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 10 september 2009, Van Arum/Parlement (F-139/07, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Van Arum zal zijn eigen kosten dragen en de kosten die het Europees Parlement in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 37 van 13.2.2010.


C 289/22                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     13.10.2001
                                                  GERECHT VAN EERSTE AANLEG
        Verkiezing van de president van het Gerecht                  b)  voor dezelfde periode worden de kamers samenge-
                                                                         steld als volgt
                         (2001/C 289/56)
                                                                          Eerste kamer
De rechters in het Gerecht, in vergadering bijeen op 19 septem-
ber 2001, hebben overeenkomstig artikel 7 van het Reglement
voor de procesvoering rechter Bo Vesterdorf gekozen tot                   B. Vesterdorf, president, N. J. Forwood en H. Legal,
president van het Gerecht voor de periode van 19 september                rechters;
2001 tot en met 31 augustus 2004.
                                                                          Eerste kamer — uitgebreid
                                                                          B. Vesterdorf, president, K. Lenaerts, J. Azizi, N. J. For-
                                                                          wood en H. Legal, rechters;
                                                                          Tweede kamer
          Benoeming van de griffier van het Gerecht
                                                                          R. M. Moura Ramos, kamerpresident, J. Pirrung en
                         (2001/C 289/57)                                  A. W. H. Meij, rechters;
In zijn conferentie van 19 september 2001 heeft het Gerecht,              Tweede kamer — uitgebreid
overeenkomstig artikel 20 juncto artikel 7, lid 3, van het
Reglement voor de procesvoering, de heer Hans Jung benoemd                R. M. Moura Ramos, kamerpresident, V. Tiili, J. Pirrung,
tot griffier van het Gerecht voor de periode van 27 september             P. Mengozzi en A. W. H. Mey, rechters;
2001 tot en met 26 september 2007.
                                                                          Derde kamer
                                                                          M. Jaeger, kamerpresident, K. Lenaerts en J. Azizi, rechters;
                                                                          Derde kamer — uitgebreid
Aanwijzing van de kamerpresidenten en toevoeging van
                   de rechters aan de kamers                              M. Jaeger, kamerpresident, R. Garcı́a-Valdecasas, K. Le-
                                                                          naerts, P. Lindh en J. Azizi, rechters;
                         (2001/C 289/58)
                                                                          Vierde kamer
In zijn voltallige conferentie van 20 september 2001 heeft het            M. Vilaras, kamerpresident, V. Tiili en P. Mengozzi,
Gerecht, overeenkomstig artikel 2, lid 4, van het besluit van de          rechters;
Raad van 24 oktober 1988 en de artikelen 10 en 15 van zijn
Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, de volgende
besluiten genomen met betrekking tot de periode van 20 sep-               Vierde kamer — uitgebreid
tember 2001 tot en met 30 september 2002:
                                                                          M. Vilaras, kamerpresident, V. Tiili, J. Pirrung, P. Mengozzi
                                                                          en A. W. H. Meij, rechters;
a)    als kamerpresidenten worden aangewezen de rech-
      ters                                                                Vijfde kamer
      —     R. M. Moura Ramos,                                            J. D. Cooke, kamerpresident, R. Garcı́a-Valdecasas en
                                                                          P. Lindh, rechters;
      —     J. D. Cooke,
                                                                          Vijfde kamer — uitgebreid
      —     M. Jaeger,
                                                                          J. D. Cooke, kamerpresident, R. Garcı́a-Valdecasas,
      —     M. Vilaras.                                                   P. Lindh, N. J. Forwood en H. Legal, rechters.


title: Zaak T-20/16: Arrest van het Gerecht van 21 juni 2017 — M/S. Indeutsch International/EUIPO — Crafts Americana Group (Weergave van visgraat tussen twee parallelle lijnen) [„Uniemerk — Nietigheidsprocedure — Uniebeeldmerk dat visgraat tussen twee parallelle lijnen weergeeft — Onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Onderzoek van het merk zoals ingeschreven”]

text:
               7.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/22

         Arrest van het Gerecht van 21 juni 2017 — M/S. Indeutsch International/EUIPO — Crafts Americana Group (Weergave van visgraat tussen twee parallelle lijnen)
   (Zaak T-20/16) (1)

   ([„Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Uniebeeldmerk dat visgraat tussen twee parallelle lijnen weergeeft - Onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Onderzoek van het merk zoals ingeschreven”])
   (2017/C 256/23)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: M/S. Indeutsch International (Noida, India) (vertegenwoordigers: aanvankelijk D. Stone, D. Meale, A. Dykes, solicitors, en S. Malynicz, QC, vervolgens D. Stone en S. Malynicz, en ten slotte D. Stone, S. Malynicz en M. Siddiqui, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: D. Gája, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Crafts Americana Group, Inc. (Vancouver, Washington, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: J. Fish en V. Leitch, solicitors, en A. Bryson, barrister)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 5 november 2015 (zaak R 1814/2014-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Crafts Americana Group en M/S. Indeutsch International

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 5 november 2015 (zaak R 1814/2014-1) wordt vernietigd.

               2)

               Het EUIPO wordt verwezen in de kosten van M/S. Indeutsch International.

               3)

               Crafts Americana Group, Inc. zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 106 van 21.3.2016.


title: Verzoek van de Arbeidsrechtbank te Brussel van 5 september 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen S. Baldone en Rijksinstituut voor Ziekte- en Invaliditeitsverzekering (Zaak C-307/96)

text:
23 . 11 . 96          iNk                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr . C 354/ 15
— Verkeerde toepassing van artikel 92 , lid 1 , EG-Verdrag:              2 . Zo ja , zijn de bepalingen dan op dezelfde wijze van
     de Commissie heeft artikel 92 , lid 1 , EG-Verdrag                       toepassing :
     verkeerd toegepast door de Landesbürgschaft ( over
     heidsgarantie van het Land ) als onverenigbaar met de                    a ) wanneer de in geding zijnde beschikking de eerste
     gemeenschappelijke markt te beschouwen . De in de                             vaststelling door dat orgaan van de rechten van de
     beschikking met betrekking tot artikel 92 , lid 1 , EG                       verzekerde in het kader van de verordeningen is,
     Verdrag gedane vaststellingen zijn zowel materieel als
     formeel onwettig. De materiële onwettigheid volgt reeds                  b ) wanneer bij een vóór 1 juni 1992 vastgestelde eerste
     uit het feit dat de Commissie haar zogenoemde visserij                       beschikking de rechten , gelet op de verordeningen,
     richtsnoeren ( PB nr . C 152 van 17. 6 . 1992 ) toepast om                    niet correct waren vastgesteld en die beschikking na
     na te gaan , of aan de materiële voorwaarden van                              1 juni 1992 moest worden geannuleerd en vervan
     artikel 92 , lid 1 , EG-Verdrag is voldaan , alsmede uit het                  gen door een rectificatiebeschikking, die dus de
                                                                                eerste is waarbij de rechten in het kader van de
     ontbreken van een gedetailleerde toetsing van de mate
                                                                                verordeningen correct zijn vastgesteld ,
     riële voorwaarden in het concrete geval . Met name heeft
     de Commissie bij de raming van de steunfactor en bij het                 c ) wanneer een vóór 1 juni 1992 vastgestelde en
     onderzoek van eventuele alternatieve financiering het                         overigens correcte beschikking na 1 juni 1992 moet
     stellen van waardevolle garanties volledig buiten                             worden geannuleerd en vervangen , omdat een ander
     beschouwing gelaten, waardoor zij tot verkeerde con                          betrokken orgaan een rectificatiebeschikking heeft
     clusies is gekomen . Het betoog betreffende de vervalsing                     vastgesteld ?
     van de mededinging mist elke feitelijke grondslag en
     bevat bovendien innerlijke tegenspraak . De beschikking             3 . Indien de eerste twee vragen bevestigend worden beant
     voldoet niet aan de eisen van artikel 190 EG-Verdrag en                  woord , kan de nieuwe vaststelling van de uitkering per
     is derhalve ook formeel onwettig.                                         1 juni 1992 tot gevolg hebben dat de verschuldigde
                                                                              uitkering beneden het bedrag komt te liggen dat op
— Verkeerde toepassing van artikel 92 , lid 3 , onder e ),
                                                                               31 mei 1992 ingevolge de tot die datum toepasselijke
     EG-Verdrag : de Landesbürgschaft voor de firma Jade
                                                                              verordeningsbepalingen verschuldigd was , ofschoon de
     kost voldoet aan de in artikel 92 , lid 3 , onder c ),
                                                                               bepalingen van de artikelen 118 en 199 bis van
     EG-Verdrag gestelde voorwaarden om als verenigbaar
                                                                              Verordening ( EEG ) nr. 574/72 ( 4 ) bij Verordening
     met de gemeenschappelijke markt te worden
                                                                               ( EEG ) nr . 1248/92 niet zijn gewijzigd of aangevuld om
     beschouwd . De Commissie heeft bij het onderzoek, of
                                                                              ze per 1 juni 1992 toepasselijk te maken ?
     aan de voorwaarden van deze uitzonderingsregeling is
     voldaan , zowel materiële als formele fouten gemaakt.
                                                                         (')  PB  nr . L  136 van 5 . 7 . 1971 , blz . 7 .
                                                                         (2)  PB  nr . L  149 van 19 . 5 . 1992 , blz . 2 .
                                                                         (■') PB  nr . L  230 van 22 . 8 . 1983 , blz . 6 .
                                                                         (4 ) PB  nr . 1. 74 , van 27 . 3 . 1972 , blz . 1 .
Verzoek van de Arbeidsrechtbank te Brussel van 5 septem
ber 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
S. Baldone en Rijksinstituut voor Ziekte- en Invaliditeits
                                                                         Beroep , op 24 september 1996 ingesteld door Commissie
                                verzekering
                                                                         van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der
                           ( Zaak C-307/96 )                                                             Nederlanden
                              ( 96/C 354/29 )                                                        ( Zaak C-3 10/96 )
                                                                                ( 96/C 354/30 )
De Arbeidsrechtbank te Brussel heeft bij beschikking van
5 september 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Justitie op 23 september 1996 , in het geding tussen S.                  op 24 september 1996 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
Baldone en Rijksinstituut voor Ziekte- en Invaliditeitsver              der Nederlanden door Commissie van de Europese Gemeen
zekering, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen                   schappen , vertegenwoordigd door B. J. Drijber, lid van de
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                 juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen heb
navolgende vragen :                                                      bende te Luxemburg ten kantore van C. Gómez de la Cruz,
                                                                         juridische dienst van de Commissie van de Europese
 1 . Moeten de leden 1 tot en met 3 van het bij Verordening              Gemeenschappen , Centre Wagner, Kirchberg.
      ( EEG ) nr . 1248/92 (') ingevoegde artikel 95 bis van
      Verordening ( EEG ) nr . 1408/71 ( 2 ) aldus worden uitge         De Commissie concludeert dat het den Hove behage :
      legd, dat het orgaan van een Lid-Staat, wanneer het na
      3 1 mei 1 992 de rechten van een invalide in het kader van         — vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden door
      de verordeningen vaststelt, voor het tijdvak eindigend                   het na 1 januari 1990 in stand houden van een speciale
      op 31 mei 1992 de bepalingen van Verordening ( EEG )                     regeling op grond waarvan bepaalde leveringen van
      nr . 1408/71 ( met name artikel 46 ) in de geconsolideerde               afval en stoffen voor hergebruik niet aan de BTW
      versie van Verordening ( EEG ) nr . 2001 /83 (■') van 2 juni             behoeven te worden onderworpen , de verplichtingen
       1983 moet toepassen , en met ingang van 1 juni 1992 de                  niet is nagekomen die voor deze Lid-Staat uit artikel 2
      bepalingen van Verordening ( EEG ) nr . 1408/71 zoals                    van Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977
      gewijzigd bij Verordening ( EEG ) nr . 1248/92 ?                         voortvloeien ;


title: Arrest van het Hof (Zesde Kamer) van 19 oktober 2000 in de gevoegde zaken C-15/98 en C-105/99: Italiaanse Republiek en Sardegna Lines — Servizi Marittimi della Sardegna SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Steunmaatregelen van de staten — Steun van regio Sardinië aan scheepvaartondernemingen op Sardinië — Aantasting van de mededinging en invloed op intracommunautair handelsverkeer — Motivering)

text:
23.12.2000              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                   C 372/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          Artikel 5, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 3665/87 van de
                                                                                Commissie van 27 november 1987 houdende gemeenschappelijke
                                                                                uitvoeringsbepalingen van het stelsel van restituties bij uitvoer voor
                           (Eerste Kamer)                                       landbouwproducten, moet aldus worden uitgelegd, dat de betaling
                                                                                van uitvoerrestitutie niet afhankelijk kan worden gesteld van de
                      van 17 oktober 2000                                       overlegging van aanvullende bewijzen waarmee wordt aangetoond,
                                                                                dat een product in het derde land van invoer werkelijk in ongewijzigde
                                                                                staat op de markt is gebracht, wanneer het aldaar een als ingrijpend te
in zaak C-114/99 (verzoek van de cour administrative                            beschouwen verwerking heeft ondergaan doordat het op onomkeerbare
d’appel de Nancy om een prejudiciële beslissing): Roquet-                       wijze voor de vervaardiging van een ander product is gebruikt, dat
te Frères SA tegen Office national interprofesionnel des                        zelf weer naar de Gemeenschap kan worden uitgevoerd.
                        céréales (ONIC) (1)
                                                                                (1) PB 188 van 3.7.1999.
(Landbouw — Gemeenschappelijke marktordening — Uit-
voerrestituties — Granen — Toekenningsvoorwaarden —
Verwerking tot product dat weer in Gemeenschap kan worden
                              ingevoerd)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                          (2000/C 372/01)
                                                                                (Zesde Kamer)
                                                                                van 19 oktober 2000
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                in de gevoegde zaken C-15/98 en C-105/99: Italiaanse
                                                                                Republiek en Sardegna Lines — Servizi Marittimi della
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-      Sardegna SpA tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                          dentie van het Hof)                                                               schappen (1)
                                                                                (Steunmaatregelen van de staten — Steun van regio Sardinië
In zaak C-114/99, betreffende een verzoek aan het Hof                           aan scheepvaartondernemingen op Sardinië — Aantasting
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag (thans artikel 234                     van de mededinging en invloed op intracommunautair han-
EG) van de cour administrative d’appel de Nancy (Frankrijk),                                        delsverkeer — Motivering)
in het aldaar aanhangige geding tussen Roquette Frères SA en
Office national interprofesionnel des céréales (ONIC), om een                                             (2000/C 372/02)
prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 5, lid 1,
van Verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie van
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
27 november 1987 houdende gemeenschappelijke uitvoe-
ringsbepalingen van het stelsel van restituties bij uitvoer voor
landbouwproducten (PB L 351, blz. 1), heeft het Hof (Eerste                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
Kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident,                                              dentie van het Hof)
P. Jann en L. Sevón (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:
S. Alber; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 17 oktober                   In de gevoegde zaken C-15/98 en C-105/99, Italiaanse Repu-
2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                     bliek (gemachtigden: U. Leanza, bijgestaan door P. G. Ferri)
 ---pagebreak--- C 372/2                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          23.12.2000
(C-15/98) en Sardegna Lines — Servizi Marittimi della Sardeg-                               ARREST VAN HET HOF
na SpA, gevestigd te Cagliari (Italië), vertegenwoordigd door
F. Caruso, U. Iaccarino, B. Carnevale en C. Caruso, advocaten
te Napels, domicilie gekozen hebbende te Brussel bij F. Caruso,                                    (Zesde Kamer)
rue Van Moer 2 A (C-105/99) tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: D. Triantafyllou en
S. Dragone), betreffende een beroep tot nietigverklaring, in de                               van 19 oktober 2000
zaken C-15/98 en C-105/99, van beschikking 98/95/EG van
de Commissie van 21 oktober 1997 betreffende steun van
de regio Sardinië (Italië) aan scheepvaartondernemingen op              in zaak C-216/98: Commissie van de Europese Gemeen-
Sardinië (PB 1998, L 20, blz. 30), en, in zaak C-15/98, van de                      schappen tegen Helleense Republiek (1)
brief van 14 november 1997 waarin de Commissie de
Italiaanse Republiek in kennis heeft gesteld van haar besluit tot
inleiding van de procedure van artikel 93, lid 2, EG-Verdrag            (Niet-nakoming — Richtlijn 95/59/EG — Artikel 9 —
(thans artikel 88, lid 2, EG) met betrekking tot steun aan de                         Minimumprijs — Tabaksfabrikaten)
scheepvaartsector (zachte leningen/leasing voor de aankoop,
herinrichting en reparatie van schepen): wijziging van de
                                                                                (2000/C 372/03)
steunregeling onder C 23/96 (ex NN 181/95) (PB C 386,
blz. 6), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
C. Gulmann, kamerpresident, J.-P. Puissochet (rapporteur) en
F. Macken, rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier:                                    (Procestaal: Grieks)
L. Hewlett, administrateur, op 19 oktober 2000 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                        (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
1)    Verklaart het beroep van de Italiaanse Republiek tot nietigver-
      klaring van de brief van 14 november 1997 waarin de
      Commissie haar in kennis heeft gesteld van haar besluit tot       In zaak C-216/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-
      inleiding van de procedure van artikel 93, lid 2, EG-Verdrag      pen (gemachtigden: M. Condou-Durande en E. Traversa)
      (thans artikel 88, lid 2, EG) betreffende steun aan de            tegen Helleense Republiek (gemachtigden: P. Mylonopoulos en
      scheepvaartsector (zachte leningen/leasing voor de aankoop,       N. Dafniou), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te
      herinrichting en reparatie van schepen): wijziging van de         stellen dat de Helleense Republiek, door wettelijke bepalingen
      steunregeling onder C 23/96 (ex NN 181/95) niet-ontvanke-         vast te stellen en te handhaven volgens welke de minimum-
      lijk.                                                             kleinhandelsverkoopprijzen van tabaksfabrikaten moeten wor-
                                                                        den vastgesteld bij ministerieel besluit, de verplichtingen niet
                                                                        is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 9 van
                                                                        Richtlijn 95/59/EG van de Raad van 27 november 1995
2)    Verklaart beschikking 98/95/EG van de Commissie van
                                                                        betreffende de belasting, andere dan omzetbelasting, op het
      21 oktober 1997 betreffende steun van de regio Sardinië (Italië)
                                                                        verbruik van tabaksfabrikaten (PB L 291, blz. 40), heeft het
      aan scheepvaartondernemingen op Sardinië nietig.
                                                                        Hof (Zesde Kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet,
                                                                        waarnemend voor de president van de Zesde Kamer,
                                                                        R. Schintgen, en F. Macken (rapporteur), rechters; advocaat-
3)    Verstaat dat de Italiaanse Republiek en de Commissie van de       generaal: F. G. Jacobs; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
      Europese Gemeenschappen in zaak C-15/98 elk hun eigen             19 oktober 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
      kosten zullen dragen.                                             als volgt:
                                                                        1)    Door wettelijke bepalingen vast te stellen en te handhaven
                                                                              volgens welke de minimumkleinhandelsprijzen van tabaks-
4)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in                 fabrikaten moeten worden vastgesteld bij ministerieel besluit, is
      zaak C-105/99 in de kosten.                                             de Helleense Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op
                                                                              haar rusten krachtens artikel 9 van Richtlijn 95/59/EG van de
                                                                              Raad van 27 november 1995 betreffende de belasting, andere
                                                                              dan omzetbelasting, op het verbruik van tabaksfabrikaten.
(1) PB C 94 van 28.3.1998.                                              2)    De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.
                                                                        (1) PB C 258 van 15.8.1998.


title: Zaak C-265/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Tribunale ordinario di Torino (Italië) op 12 mei 2016 — VCAST Limited/R.T.I. SpA

text:
               25.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 270/30

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Tribunale ordinario di Torino (Italië) op 12 mei 2016 — VCAST Limited/R.T.I. SpA
   (Zaak C-265/16)
   (2016/C 270/34)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale ordinario di Torino

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: VCAST Limited

      Verwerende partij: R.T.I. SpA

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is een nationale regeling die het een commerciële ondernemer verbiedt om aan particulieren de dienst aan te bieden van het zonder toestemming van de rechthebbende op afstand als video opslaan van privékopieën van auteursrechtelijk beschermde werken met behulp van het zogenoemde cloud computing, waartoe hij actief moet bijdragen, verenigbaar met het gemeenschapsrecht — meer bepaald artikel 5, lid 2, onder b), van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (1) (althans richtlijn 2000/31/EG van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2000 betreffende bepaalde juridische aspecten van de diensten van de informatiemaatschappij, met name de elektronische handel (2), in de interne markt en het Oprichtingsverdrag)?

               2)

               Is een nationale regeling die het een commerciële ondernemer toestaat om aan particulieren de dienst aan te bieden van het ook zonder toestemming van de rechthebbende op afstand als video opslaan van privékopieën van auteursrechtelijk beschermde werken met behulp van het zogenoemde cloud computing, hoewel hij daartoe actief moet bijdragen, mits aan de rechthebbende een forfaitaire vergoeding wordt betaald, waarvoor in wezen een regeling van verplichte licenties geldt, verenigbaar met het gemeenschapsrecht — meer bepaald artikel 5, lid 2, onder b), van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (althans richtlijn 2000/31/EG van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2000 betreffende bepaalde juridische aspecten van de diensten van de informatiemaatschappij, met name de elektronische handel, in de interne markt en het Oprichtingsverdrag)?

      (1)  PB L 167, blz. 10.

      (2)  „Richtlijn inzake elektronische handel”, PB L 178, blz. 1.


title: Arrest van het Hof van 16 mei 2000 in zaak C-78/98 (verzoek van het House of Lords om een prejudiciële beslissing): S. Presten e.a. tegen Wolverhampton Healthcare NHS Trust e.a., en tussen D. Fletcher e.a. en Midland Bank plc (Sociale politiek — Mannelĳke en vrouwelĳke werknemers — Gelĳke beloning — Aansluiting bĳ een bedrĳfspensioenregeling — Deeltĳdwerknemers — Uitsluiting — Nationale procedurevoorschriften — Effectiviteitsbeginsel — Gelĳkwaardigheidsbeginsel)

text:
C 233/2                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            12.8.2000
tribunal administratif de Paris (Frankrijk), in het aldaar aanhan-         ducts Ltd, gevestigd te Chesterfield (Verenigd Koninkrijk),
gig geding tussen Gascogne Limousin viandes SA en Office                   vertegenwoordigd door K. P. E. Lasok, QC, en P. Harris, bar-
national interprofessionnel des viandes de l’élevage et de                 rister, geïnstrueerd door A. Mott, solicitor, domicilie gekozen
l’aviculture (Ofival), om een prejudiciële beslissing over de              hebbende te Luxemburg ten kantore van Zeyen, Beghin, Feider,
geldigheid, in het licht van artikel 40, lid 3, EG-Verdrag (thans,         Loeff, Claeys en Verbeke, advocaten aldaar, Rue Charles Martel
na wijziging, artikel 34, lid 2, EG), van artikel 4i, lid 2, van           56-58, betreffende in de eerste plaats, een door de Commissie
verordening (EEG) nr. 805/68 van de Raad van 27 juni 1968                  van de Europese Gemeenschappen op grond van artikel 42
houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de                 EGKS-Verdrag ingesteld beroep strekkende tot terugbetaling
sector rundvlees (PB L 148, blz. 24), zoals gewijzigd bij                  van een bedrag van 252 558 ECU, overeenkomend met een
verordening (EG) nr. 2222/96 van de Raad van 18 november                   rentesubsidie die zij aan Coal Products Ltd had toegekend in
1996 (PB L 296, blz. 50), en van artikel 50, lid 1, van verorde-           het kader van een overeenkomst bedoeld om laatstgenoemde
ning (EEG) nr. 3886/92 van de Commissie van 23 december                    te steunen, in de Gemeenschap geproduceerde steenkool te
1992 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen inzake de               verbruiken, vermeerderd met interessen van 8 % te rekenen
premieregelingen waarin is voorzien bij verordening (EEG)                  vanaf 1 november 1995, en, in de tweedeplaats, een eis in
nr. 805/68 van de Raad houdende een gemeenschappelijke                     reconventie van verweerster strekkende tot betaling van een
ordening der markten in de sector rundvlees, en tot intrekking             bedrag van 46 010 ECU, vermeerderd met interessen te reke-
van de verordeningen (EEG) nr. 1244/82 en (EEG) nr. 714/89                 nen vanaf 3 februari 1995, heeft het Hof (Eerste kamer),
(PB L 391, blz. 20), zoals gewijzigd bij verordening (EG)                  samengesteld als volgt: L. Sevón, kamerpresident, D. A. O. Ed-
nr. 2311/96 van de Commissie van 2 december 1996 (PB                       ward (rapporteur) en P. Jann, rechters; advocaat-generaal:
L 313, blz. 9), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als              N. Fennelly; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 16 mei
volgt: J. C. Moitinho de Almeida, kamerpresident, R. Schintgen             2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
(rapporteur), C. Gulmann, J.-P. Puissochet en F. Macken, rech-
ters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: H. A. Rühl, hoof-            1)    Wijst de vordering van de Commissie van de Europese Gemeen-
dadministrateur, op 11 mei 2000 een arrest gewezen waarvan                       schappen en de eis in reconventie van Coal Products Ltd.
het dictum luidt als volgt:
                                                                           2)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen en
Bij onderzoek van de gestelde vraag is niet gebleken van feiten of               Coal Products Ltd ieder in hun eigen kosten.
omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van artikel 4i,
lid 2, van verordening (EEG) nr. 805/68 van de Raad van 27 juni            (1) PB C 271 van 6.9.1997.
1968 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de
sector rundvlees, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2222/96
van de Raad van 18 november 1996, en van artikel 50, lid 1, van
verordening (EEG) nr. 3886/92 van de Commissie van 23 december
1992 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen inzake de
premieregelingen waarin is voorzien bij verordening nr. 805/68 en                              ARREST VAN HET HOF
tot intrekking van de verordening (EEG) nr. 1244/82 en (EEG)
nr. 714/89, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2311/96 van                                    van 16 mei 2000
de Commissie van 2 december 1996.
                                                                           in zaak C-78/98 (verzoek van het House of Lords om een
(1) PB C 100 van 10.4.1999.                                                prejudiciële beslissing): S. Presten e.a. tegen Wolverhamp-
                                                                           ton Healthcare NHS Trust e.a., en tussen D. Fletcher e.a.
                                                                                en Midland Bank plc (1)
                                                                           (Sociale politiek — Mannelijke en vrouwelijke werknemers
                    ARREST VAN HET HOF                                     — Gelijke beloning — Aansluiting bij een bedrijfspensioen-
                                                                           regeling — Deeltijdwerknemers — Uitsluiting — Nationale
                           (Eerste kamer)                                  procedurevoorschriften — Effectiviteitsbeginsel — Gelijk-
                                                                                waardigheidsbeginsel)
                         van 16 mei 2000
                                                                                (2000/C 233/05)
in zaak C-274/97: Commissie van de Europese Gemeen-
              schappen tegen Coal Products Ltd (1)
                                                                                (Procestaal: Engels)
             („Arbitrageclausule — Rentesubsidie”)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          (2000/C 233/04)
                                                                                dentie van het Hof)
                          (Procestaal: Engels)                             In zaak C-78/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
                                                                           tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- House of Lords (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangig
                          dentie van het Hof)                              geding tussen S. Preston e.a. en Wolverhampton Healthcare
                                                                           NHS Trust e.a., en tussen D. Fletcher e.a. en Midland Bank
In zaak C-274/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   plc, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
pen (gemachtigden: P. Olivier en B. Doherty) tegen Coal Pro-               artikel 119 EG-Verdrag (de artikelen 117-120 EG-Verdrag zijn
 ---pagebreak--- 12.8.2000                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 233/3
vervangen door de artikelen 136 EG-143 EG), heeft het Hof,                                     ARREST VAN HET HOF
samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,
J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward en R. Schintgen,
kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn (rapporteur), J.-P. Puisso-
chet, G. Hirsch, P. Jann en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-                                       van 16 mei 2000
generaal: P. Léger; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
16 mei 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:                                                                    in zaak C-83/98 P: Franse Republiek tegen Ladbroke
                                                                          Racing Ltd en Commissie van de Europese Gemeenschap-
1)    Het gemeenschapsrecht verzet zich niet tegen een nationaal                                          pen (1)
      procedurevoorschrift volgens hetwelk een vordering betreffende
      de aansluiting bij een bedrijfspensioenregeling (waaruit de
      pensioenrechten voortvloeien), op straffe van verval van recht           (Hogere voorziening — Mededinging — Staatssteun)
      moet worden ingediend binnen een termijn van zes maanden
      na afloop van het dienstverband waarop de vordering betrekking
      heeft, mits deze termijn evenwel voor beroepen op basis van het
      gemeenschapsrecht niet minder gunstig is dan voor die op basis                                (2000/C 233/06)
      van nationaal recht.
2)    Het gemeenschapsrecht verzet zich tegen een nationaal procedu-
      revoorschrift volgens hetwelk voor de berekening van de voor de
                                                                                (Procestaal: Engels)
      pensioenrechten mee te tellen tijdvakken van arbeid van een
      verzoekster alleen de tijdvakken van arbeid in aanmerking
      moeten worden genomen die zijn vervuld na een datum die niet
      meer dan twee jaar vóór de indiening van de vordering ligt.
                                                                          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
3)    Een beroep wegens schending van bepalingen van een wet als                                    dentie van het Hof)
      de Equal Pay Act 1970 is geen beroep op basis van nationaal
      recht dat vergelijkbaar is met een beroep wegens schending van
      artikel 119 EG-Verdrag (de artikelen 117-120 EG-Verdrag
      zijn vervangen door de artikelen 136 EG-143 EG).                    In zaak C-83/98 P, Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-
                                                                          Bellanger, F. Million en J.-M. Berlorgey), betreffende hogere
                                                                          voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg
4)    Om te bepalen of een naar nationaal recht openstaand beroep         (Tweede kamer — uitgebreid) van 27 januari 1998, Ladbroke
      een beroep op basis van nationaal recht is dat vergelijkbaar is     Racing/Commissie (T-67/94, Jurispr. blz. II-1), strekkende tot
      met een beroep dat ertoe strekt de door artikel 119 van het         gedeeltelijke vernietiging van dat arrest, andere partijen bij de
      Verdrag verleende rechten te doen gelden, moet de nationale         procedure: Ladbroke Racing Ltd, gevestigd te Londen (Verenigd
      rechter nagaan of de betrokken beroepen vergelijkbaar zijn wat      Koninkrijk), vertegenwoordigd door C. Vajda, QC, en S. Kon,
      hun voorwerp, oorzaak en voornaamste kenmerken betreft.             Solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                          kantore van Arendt en Medernach, advocaten aldaar, Rue
5)    Om uit te maken of de procedurevoorschriften gelijkwaardig          Mathias Hardt 9-10, en Commissie van de Europese Gemeen-
      zijn, moet de nationale rechter objectief en abstract nagaan, of    schappen (gemachtigden: G. Rozet en J. Flett), heeft het Hof,
      de betrokken voorschriften vergelijkbaar zijn gelet op hun rol in   samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,
      de gehele procedure, het verloop van die procedure en de            J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward, L. Sevón en
      bijzondere kenmerken van de voorschriften.                          R. Schintgen, kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn (rapporteur),
                                                                          J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm en V. Skou-
6)    Het gemeenschapsrecht verzet zich tegen een procedure-              ris, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: R. Grass,
      voorschrift dat ten gevolge heeft, dat een vordering betreffende    op 16 mei 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
      de aansluiting bij een bedrijfspensioenregeling (waaruit de         als volgt:
      pensioenrechten voortvloeien) moet worden ingesteld binnen een
      termijn van zes maanden na beëindiging van de arbeidsovereen-
      komst (of arbeidsovereenkomsten) waarop de vordering betrek-        1)     Wijst de hogere voorziening af.
      king heeft, wanneer het gaat om een stabiel dienstverband, dat
      voortvloeit uit opeenvolgende overeenkomsten voor bepaalde
      tijd, die met geregelde tussenpozen worden gesloten en betrek-      2)     Verwijst de Franse Republiek in de kosten.
      king hebben op hetzelfde dienstverband waarop dezelfde pen-
      sioenregeling van toepassing is.
                                                                          (1) PB C 209 van 4.7.1998.
(1) PB C 184 van 13.6.1998.


title: Zaak C-138/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale ordinario di Palermo (Italië) op 15 april 2009 — Todaro Dott.SSA Nunziatina & C. snc/Assesorato del Lavoro, della Previdenza Sociale

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/23

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale ordinario di Palermo (Italië) op 15 april 2009 — Todaro Dott.SSA Nunziatina & C. snc/Assesorato del Lavoro, della Previdenza Sociale
   (Zaak C-138/09)
   2009/C 153/43
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale ordinario di Palermo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Todaro Dott.SSA Nunziatina & C. snc

      Verwerende partij: Assesorato del Lavoro, della Previdenza Sociale

      Prejudiciële vragen

               1)

               Was het de bedoeling van de Europese Commissie, gelet op het feit dat de steunregeling (ref. NN91/A/95) die de Regione Sicilia bij artikel 10 van de regionale wet nr. 27 van 15 mei 1991 heeft ingevoerd, een mechanisme voor bijstand bevatte voor een minimum van twee en een maximum van vijf jaar (twee jaar voor werknemers die op basis van leer- en werkervaringscontracten waren aangenomen plus maximum drie jaar wanneer die contracten werden omgezet in contracten voor onbepaalde tijd), om met beschikking 95/C 343/11 van 14 november 1995 waarbij de uitvoeringsregeling is goedgekeurd:

                           —

                           deze in tijdelijk en economisch opzicht omvangrijke wijziging van de steun (twee + drie jaar) toe te staan, of

                           —

                           alleen en alternatief de verlening van bijstand voor werknemers die op basis van leer- en werkervaringscontracten waren aangenomen (voor de tweejarige duur van die contracten) toe te staan dan wel de verlening van bijstand toe te staan voor de omzetting van de leer- en werkervaringscontracten van werknemers die aanvankelijk op basis van een dergelijk contract waren aangenomen, in een contract voor onbepaalde tijd (voor de drie jaar die voor de omzetting is voorzien)?

               2)

               Moet de termijn van het begrotingsjaar 1997 voor de uitvoering van de staatssteun, waarnaar de Europese Commissie in beschikking 95/C 343/11 van 14 november 1995 verwijst bij de goedkeuring van de bij artikel 10 van regionale wet nr. 27/91 ingevoerde steunregeling, worden opgevat als:

                           —

                           de oorspronkelijke uitgavenraming voor steun die in elk geval in de volgende jaren moest worden betaald (volgens de verschillende mogelijke uitleggingen van de genoemde steun), of juist als

                           —

                           de termijn voor de daadwerkelijke betaling van de bijstand door de bevoegde regionale instanties?

               3)

               Mocht (en moest) de Regione Sicilia, voor werknemers die op grond van artikel 10 van regionale wet nr. 27/91 op basis van leer- en werkervaringscontracten waren aangenomen, bijvoorbeeld op 1 januari 1996, en dus binnen de in beschikking 95/C 343/11 van 14 november 1995 vastgelegde termijn, de betrokken steunregeling daadwerkelijk voor alle toegestane jaren (dat wil zeggen twee + drie) uitvoeren, en zelfs wanneer de uitvoering van de steunregeling, zoals in het genoemde voorbeeld, de feitelijke betaling van bijstand tot 31 december 2001 inhield (dat wil zeggen, 1996 + 5 jaar = 2001)?

               4)

               Was het de bedoeling van de Europese Commissie, door in artikel 1 van beschikking 2003/195/EG van 16 oktober 2002 te verklaren dat „de steunregeling zoals bepaald in artikel 11, lid 1, van de Siciliaanse regionale wet nr. 16 van 27 mei 1997, die Italië voornemens is uit te voeren, onverenigbaar is met de gemeenschappelijke markt” en dat „deze regeling derhalve niet ten uitvoer mag worden gelegd”:

                           —

                           om de „nieuwe” bij artikel 11 van regionale wet nr. 16/97 ingevoerde steunregeling niet goed te keuren, omdat de Commissie die regeling beschouwde als een „autonoom” stelsel, bedoeld om de periode voor de uitvoering van de bij artikel 10 van regionale wet nr. 27/91 ingevoerde steun te verlengen tot na de termijn van 31 december 1996, zodat ook de kosten van aangenomen werknemers en/of omgezette contracten in de jaren 1997 en 1998 daaronder vielen, of

                           —

                           diende de beschikking in feite juist te verhinderen dat de Regione financiële middelen vergaarde teneinde de daadwerkelijke betaling van de bij artikel 10 van regionale wet nr. 27/91 ingevoerde staatssteun te verhinderen, zelfs voor werknemers en/of contracten die vóór 31 december 1996 waren aangenomen respectievelijk omgezet?

               5)

               Indien de beschikking van de Commissie moet worden uitgelegd volgens de eerste optie in de vierde vraag, is die beschikking dan verenigbaar met de uitlegging van artikel 87 EG die de Commissie heeft gegeven in soortgelijke zaken betreffende de vrijstellingen van de socialezekerheidsbijdragen voor leer- en werkervaringsbijdragen in beschikking 2001/128/EG van 11 mei 1999 (die de wetten van de Italiaanse overheid betrof en uitdrukkelijk werd genoemd in de motivering van de afwijzende beschikking van 2002) en beschikking 2003/739/EG van 13 mei 2003 (die de wetten van de Regione Sicilia betrof)?

               6)

               Indien de beschikking van de Commissie moet worden uitgelegd volgens de tweede optie van de vierde vraag, welke uitlegging moet dan worden gegeven aan de vroegere beschikking waarbij de steunmaatregelen werden goedgekeurd, gelet op de dubbele betekenis die kan worden toegeschreven aan het adjectief „verdere”, dat wil zeggen „verdere in verband met de begroting zoals opgenomen in de beschikking van de Commissie” dan wel „verdere in verband met de door de Regione alleen tot en met het begrotingsjaar 1996 voorziene financiering”?

               7)

               Welke steunmaatregelen moeten volgens de Commissie uiteindelijk als rechtmatig en welke als onrechtmatig worden aangemerkt?

               8)

               Welke partij in deze procedure (de onderneming of het regionale ministerie) dient te bewijzen dat de begroting die de Commissie zelf heeft vastgesteld, niet is overschreden?

               9)

               Is de eventuele toekenning aan steunontvangende ondernemingen van wettelijke rente wegens te late betaling van de rechtmatig en toelaatbaar geachte bijstand, al dan niet van belang voor de bepaling of de oorspronkelijk bij beschikking 95/C 343/11 van 14 november 1995 goedgekeurde begroting mogelijkerwijs is overschreden?

               10)

               Indien de toekenning van rente van belang is voor de bepaling of die begroting is overschreden, welke rentepercentage moet dan worden toegepast?


title: Zaak T-31/01: Beroep, op 9 februari 2001 ingesteld door El Territorio Histórico de Gipuzkoa — La Diputación Foral de Gipuzkoa tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
7.4.2001                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 108/27
Verzoeker baseert zijn beroep hoofdzakelijk op schending van             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
de wettelijke procedurevoorschriften neergelegd in ar-
tikel 88 EG en in verordening nr. 659/1999 (1) inzake bestaan-
                                                                         —     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
de steunregelingen, en bijgevolg op schending van de begin-
                                                                               28 november 2000, houdende inleiding van de procedure
selen van rechtszekerheid, gewettigd vertrouwen en het recht
                                                                               van artikel 88, lid 2, EG, met betrekking tot artikel 14
om te worden gehoord.
                                                                               van Norma Foral 11/1993;
Verzoeker stelt in dit verband, dat de Commissie reeds in 1994
op de hoogte was van deze regeling, en dat tegen de regeling             —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
in haar geheel, en niet alleen tegen artikel 14 daarvan, een
klacht werd ingediend strekkende tot vaststelling van de
onverenigbaarheid ervan met artikel 87 van het EG-Verdrag.               Middelen en voornaamste argumenten
Na deze klacht verrichtte de Commissie een eerste onderzoek
inzake staatssteun, en liet zij het Koninkrijk Spanje een                Het beroep in de onderhavige zaak is gericht tegen artikel 14
kopie van die klacht toekomen. Volgens verzoeker heeft de                van Norma Foral 11/1993 van 26 juni 1993 van Territorio
Commissie nooit laten weten, dat zij de formele onderzoeks-              Histórico de Gipuzkoa (besluit van een regionale overheid),
procedure van artikel 88, lid 2, EG-Verdrag had ingeleid of              houdende dringende fiscale maatregelen inzake investerings-
zou inleiden.                                                            steun en steun ter bevordering van de economische activiteit,
                                                                         die voorziet in een vrijstelling van de vennootschapsbelasting
Waar de Commissie in november 2000 de contradictoire                     voor bepaalde nieuw opgerichte ondernemingen.
procedure van artikel 88, lid 2, heeft ingeleid met betrekking
tot een van de artikelen van Norma Foral 18/1993, houdt
zulks volgens verzoeker in, dat de Commissie de wettelijk                De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
vastgestelde procedure voor het onderzoek en de beoordeling              die in zaak T-30/01.
van de bestaande steunregelingen heeft geschonden.
Zou de Commissie twijfels hebben over het steunkarakter van
de betrokken belastingvrijstelling, of over de verenigbaarheid
ervan met de gemeenschappelijke markt, kan zij die maatregel
niet als nieuwe steun aanmerken doch alleen als bestaande
steun, in welk geval zij bij haar onderzoek en controle moet
handelen volgens de voorschriften van artikel 88, lid 1, EG,
inzake het voortdurend onderzoek van dergelijke steunmaatre-             Beroep, op 9 februari 2001 ingesteld door El Territorio
gelen.                                                                   Histórico de Bizkaia — La Diputación Foral de Bizkaia
                                                                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(1) Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999
    tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van                                  (Zaak T-32/01)
    artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83 van 27.3.1999, blz. 1.
                                                                                (2001/C 108/50)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
Beroep, op 9 februari 2001 ingesteld door El Territorio
Histórico de Gipuzkoa — La Diputación Foral de Gipuz-                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
 koa tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      schappen is op 9 februari 2001 beroep ingesteld tegen
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen door El Territo-
                                                                         rio Histórico de Bizkaia — La Diputación Foral de Bizkaia, te
                           (Zaak T-31/01)
                                                                         Bizkaia (Spanje), vertegenwoordigd door M. Morales Isasi en
                                                                         D. I. Sáenz-Cortabarrı́a Fernandez, advocaten.
                          (2001/C 108/49)
                                                                         Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                         (Procestaal: Spaans)
                                                                         —     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                               28 november 2000, houdende inleiding van de procedure
schappen is op 9 februari 2001 beroep ingesteld tegen
                                                                               van artikel 88, lid 2, EG, met betrekking tot artikel 14
Commissie van de Europese Gemeenschappen door El Territo-
                                                                               van Norma Foral 5/1993;
rio Histórico de Gipuzkoa — La Diputación Foral de Gipuzkoa,
te Gipuzkoa (Spanje), vertegenwoordigd door M. Morales Isasi
en D. I. Sáenz-Cortabarrı́a Fernandez, advocaten.                       —     de Commissie te verwijzen in de kosten.


title: Beroep, op 10 februari 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Zaak C-56/97)

text:
Nr. C 108/12         | NL |                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   5 . 4 . 97
ments Artificiels (AIUFFASS ) en Apparel, Knitting & Tex              Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
tiles Alliance ( AKT), vertegenwoordigd door M. Wael
broeck, J. Stuyck, en O. Speltdoorn, advocaten te Brussel,
                                                                       — vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet bin
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
                                                                            nen de voorgeschreven termijn de wettelijke en be
van E. Arendt, advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8—
                                                                            stuursrechtelijke bepalingen, met eventuele sancties,
10, tegen het arrest, op 12 december 1996 in zaak T-380/
94 tussen Association Internationale des Utilisateurs de
                                                                            vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan Richt
                                                                            lijn 93/119/EG van de Raad van 22 december 1993 in
Fils de Filaments Artificiels (AIUFFASS ) en Apparel, Knit
                                                                            zake de bescherming van dieren bij het slachten of do
ting & Textiles Alliance ( AKT) en Commissie van de Eu
                                                                            den (') en/of deze maatregelen niet mee te delen aan de
ropese Gemeenschappen, ondersteund door het Verenigd
                                                                            Commissie, de krachtens artikel 18 van Richtlijn 93/
Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, gewe
                                                                            119/EG, alsmede het EG-Verdrag op haar rustende
zen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                            verplichtingen niet is nagekomen;
Gemeenschappen (Vijfde Kamer — uitgebreid).
                                                                       — de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.
Requiranten concluderen dat het den Hove behage :
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
— het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Eu
     ropese Gemeenschappen (Vijfde Kamer — uitgebreid )
     van 12 december 1996 in zaak T-380/94 te vernieti                Ingevolge de artikelen 189, derde alinea, en 5 , lid 1 , van
     gen ;                                                             het EG-Verdrag zijn de lidstaten verplicht de nodige maat
                                                                       regelen ter uitvoering van de richtlijnen die voor hen be
                                                                       stemd zijn, vast te stellen vóór het verstrijken van de hun
— bijgevolg, nietig te verklaren de beschikking van de                 daartoe gestelde termijn. Deze termijn is verstreken op 1 ja
     Commissie van 31 mei 1994, vervat in bekendmaking                 nuari 1995 , zonder dat de Franse Republiek de noodzake
     94/C 271 /06 van de Commissie overeenkomstig                      lijke maatregelen heeft vastgesteld .
     artikel 93 , lid 2, van het EG-Verdrag aan de overige
     lidstaten en andere belanghebbenden, betreffende steun
                                                                       (') PB nr. L 340 van 31 . 12 . 1993 , blz . 21 .
     welke het Verenigd Koninkrijk heeft besloten te verle
     nen aan Hualon Corporation, Noord-Ierland;
— de Commissie te veroordelen in de kosten van de on
     derhavige procedure alsook in de kosten van de proce
     dure voor het Gerecht van eerste aanleg in zaak T-380/
     94 .                                                              Beroep, op 10 februari 1997 ingesteld door Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
                                                                                ( Zaak C-57/97)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                ( 97/C 108/22 )
Requiranten betogen, dat de Commissie geen rekening
heeft gehouden met de gevolgen van de litigieuze investe              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
ring in de subsector producten van zeer goede kwaliteit.               is op 10 februari 1997 beroep tegen Franse Republiek in
Zij zijn van oordeel, dat het Gerecht in het bestreden ar             gesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap
rest, bij de beoordeling van het beroep op dit punt, een               pen, vertegenwoordigd door A.X. Lewis, als gemachtigde,
onjuiste uitlegging heeft gegeven aan de beschikking van               domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
de Commissie en heeft nagelaten, hun argumenten vol                   de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner,
doende te beantwoorden .                                               Kirchberg.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                                                                       1 . vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet bin
                                                                            nen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechte
Beroep, op 10 februari 1997 ingesteld door Commissie
                                                                            lijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor het
 van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
                                                                            volgen van
                         ( Zaak C-56/97)
                           ( 97/C 108 /21 )                                 a ) Richtlijn 93/53/EEG van de Raad van 24 juni
                                                                                1993 tot vaststelling van minimale communautaire
                                                                                maatregelen voor de bestrijding van bepaalde vis
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                          ziekten ('),
 is op 10 februari 1997 beroep ingesteld tegen Franse Re
publiek door Commissie van de Europese Gemeenschap                         b ) Richtlijn 93/113/EG van de Raad van 14 december
pen, vertegenwoordigd door A.X. Lewis, als gemachtigde,                          1993 betreffende het gebruik en het in de handel
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez                             brengen van voor de diervoeding bestemde enzy
de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                            men, micro-organismen en hun preparaten (2 ), en


               22.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 480/8

         Verzoek van 10 december 2015 van Hæstiréttur Íslands om een advies van het EVA-Hof in de zaak Sorpa bs. tegen de mededingingsautoriteit
   (Zaak E-29/15)
   (2016/C 480/10)
   Hæstiréttur Íslands (het Hooggerechtshof van IJsland) heeft bij brief van 10 december 2015 bij het EVA-Hof een verzoek ingediend, dat bij de griffie van het Hof is binnengekomen op 10 december 2015, om een advies in de zaak Sorpa bs. tegen de mededingingsautoriteit betreffende onderstaande vragen:

               1.

               Is een gemeente in een overeenkomstsluitende partij bij de EER-overeenkomst die in haar rechtsgebied instaat voor het afvalbeheer in overeenstemming met de bepalingen van de Richtlijnen 75/442/EEG, 1999/31/EG en 2000/76/EG, een onderneming in de zin van artikel 54 van de overeenkomst? In dit verband vraagt het verwijzende gerechtshof zich af of het, wanneer deze vraag is beantwoord, van belang is: a) dat afvalbeheer behoort tot de wettelijke taken van gemeenten volgens de wetgeving van de desbetreffende overeenkomstsluitende partij; b) dat er krachtens de wetgeving van de overeenkomstsluitende partij concurrentie kan bestaan tussen particuliere ondernemingen en publiekrechtelijke instanties op het gebied van afvalbeheer; c) dat de wetgeving van de overeenkomstsluitende partij voorschrijft dat een gemeente op dit gebied geen hogere vergoeding mag opleggen dan die welke de kosten van het afvalbeheer en de daarmee verband houdende activiteiten dekt.

               2.

               Indien het antwoord op de eerste vraag ontkennend luidt, geldt dit dan ook voor een coöperatieve onderneming die wordt beheerd door twee of meer gemeenten en namens hen instaat voor het afvalbeheer in hun werkingsgebieden?

               3.

               Is het bij de beoordeling van de vraag of artikel 54 van de EER-overeenkomst van toepassing is op een activiteit van een gemeente of een coöperatieve onderneming, van belang dat de wetgeving van de betrokken overeenkomstsluitende partij bepalingen bevat op grond waarvan publiekrechtelijke instanties worden gemachtigd of verplicht om de activiteit uit te oefenen? Is het verenigbaar met de EER-overeenkomst dat een overeenkomstsluitende partij door middel van wetgeving bepaalde door publiekrechtelijke instanties uitgeoefende activiteiten van het toepassingsgebied van het mededingingsrecht uitsluit?

               4.

               Kunnen gemeenten die eigenaar zijn van een coöperatieve onderneming als bedoeld in vraag 2, worden beschouwd als haar handelspartners in de zin van artikel 54, lid 2, onder c), van de EER-overeenkomst? En zo ja, is een korting die aan de eigenaars wordt toegekend en niet beschikbaar is voor andere partijen, het berokkenen van een nadeel aan de andere partijen in de zin van deze bepaling?


title: Zaak T-258/07: Beroep ingesteld op 17 juli 2007 — Campo de Alcalá del Río/Raad en Commissie

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/51

         Beroep ingesteld op 17 juli 2007 — Campo de Alcalá del Río/Raad en Commissie
   (Zaak T-258/07)
   (2007/C 211/96)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: S. Coop. And. de Productores del Campo de Alcalá del Río (Sevilla, Spanje) (vertegenwoordiger: L. Ortiz Blanco, advocaat)

      Verwerende partijen: Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               het onderhavige beroep tot schadevergoeding overeenkomstig het bepaalde in artikel 288 EG toe te wijzen en vast te stellen dat verzoekster recht heeft op een financiële schadevergoeding van in totaal een miljoen vijfendertigduizend vierhonderdzesenzestig EUR (1 035 466 EUR), tot betaling waarvan de Raad en de Commissie hoofdelijk en gezamenlijk zijn gehouden, en,

               —

               de verwerende instellingen te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die in zaak T-217/07, Las Palmeras/Raad en Commissie.