title: Zaak T-456/07: Beschikking van het Gerecht van 12 februari 2010 — Commissie/CdT ( Beroep tot nietigverklaring — Gemeenschappelijk pensioenstelsel — Op CdT rustende verplichting bijdrage te storten voor begrotingsjaren 1998 tot 2005 — Handeling die niet vatbaar is voor beroep — Handeling zonder gevolgen voor derden — Kennelijke niet-ontvankelijkheid )

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/40

         Beschikking van het Gerecht van 12 februari 2010 — Commissie/CdT
   (Zaak T-456/07) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Gemeenschappelijk pensioenstelsel - Op CdT rustende verplichting bijdrage te storten voor begrotingsjaren 1998 tot 2005 - Handeling die niet vatbaar is voor beroep - Handeling zonder gevolgen voor derden - Kennelijke niet-ontvankelijkheid”)
   2010/C 100/62
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J.-F. Pasquier en D. Martin, gemachtigden)

      Verwerende partij: Vertaalbureau voor de organen van de Europese Unie (CdT) (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Vandersanden, vervolgens L. Levi, advocaten)

      Voorwerp

   Vordering tot nietigverklaring van het gestelde besluit waarbij CdT geweigerd zou hebben in de loop van begrotingsjaren 1998 tot 2005 een bijdrage in de algemene begroting te storten overeenkomstig het deel van de financiering van het gemeenschappelijk pensioenstelsel dat door de werkgever wordt gedragen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 190 van 12.8.2006 (voorheen zaak C-269/06).


title: Zaak T-343/09: Beroep ingesteld op 1 september 2009 — Amecke Fruchtsaft/BHIM — Beate Uhse (69 Sex up)

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/75

         Beroep ingesteld op 1 september 2009 — Amecke Fruchtsaft/BHIM — Beate Uhse (69 Sex up)
   (Zaak T-343/09)
   2009/C 267/134
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Amecke Fruchtsaft GmbH & Co. KG (Menden, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Kaase en J.-C. Plate, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Beate Uhse Einzelhandels GmbH

      Conclusies

               —

               het beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 11 juni 2009 in zaak R 1728/2008-1 ontvankelijk verklaren;

               —

               de bestreden beslissing wegens schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1) vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten die in de oppositie- en de beroepsprocedure zijn opgekomen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Beate Uhse Einzelhandels GmbH

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „69 Sex up” voor waren en diensten van de klassen 32 en 41 (aanvraag nr. 5 274 303)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Duits woordmerk „sex:h:up” voor waren van de klassen 5, 29, 30 en 32 (nr. 30 531 669), waarbij de oppositie enkel is gericht tegen de aanvraag voor waren van klasse 32

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 doordat er gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak C-469/03: Verzoek van Tribunale di Bologna — eerste meervoudige strafkamer — van 22 september 2003 om een prejudiciële beslissing in de aldaar aanhangige strafzaak tegen Mario Filomeno Miraglia

text:
C 21/14               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        24.1.2004
Verzoek van Tribunale di Bologna — eerste meervoudige                  —    Indien de stand van het geding het toestaat, de door
strafkamer — van 22 september 2003 om een prejudiciële                      rekwirante in eerste aanleg geformuleerde conclusies toe
beslissing in de aldaar aanhangige strafzaak tegen Mario                    te wijzen, en bijgevolg nietig te verklaren de beschikking
                      Filomeno Miraglia                                     van de Commissie van 29 november 2000 betreffende de
                                                                            door Spanje ten uitvoer gelegde steunmaatregel ten
                                                                            gunste van de scheepvaartmaatschappij Ferries Golfo de
                       (Zaak C-469/03)                                      Vizcaya, of, subsidiair, nietig te verklaren artikel 2 van
                                                                            voornoemde beschikking voorzover daarbij de terugvor-
                        (2004/C 21/25)                                      dering van 985 500 000 ESP, vermeerderd met de desbe-
                                                                            treffende rente, wordt gelast;
Het Tribunale di Bologna — eerste meervoudige strafkamer —             —    subsidiair, de zaak naar het Gerecht te verwijzen;
heeft bij beschikking van 22 september 2003, ingekomen ter
griffie van het Hof van Justitie op 10 november 2003, in de            —    in beide gevallen de Commissie in de kosten van beide
aldaar aanhangige strafzaak tegen Mario Filomeno Miraglia,                  instanties te verwijzen.
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
„Is artikel 54 van de Overeenkomst ter uitvoering van het
Schengen-akkoord van 14 juni 1985 van toepassing, wanneer              Middelen en voornaamste argumenten
de rechter in de eerste staat in zijn beslissing verklaart dat de
strafzaak is geëindigd, zonder enig oordeel over de grond van
de zaak en op basis van de veronderstelling dat de zaak reeds          —    Onjuiste rechtsopvatting, voorzover het Gerecht van
in een andere staat wordt vervolgd?”                                        eerste aanleg het element „voordeel” van het begrip
                                                                            steunmaatregel uitlegt in het licht van het beginsel van de
                                                                            particuliere investeerder in een markteconomie, en daarbij
                                                                            als criterium invoert dat moet worden beoordeeld of
                                                                            behoefte bestaat aan de overheidsmaatregel.
                                                                       —    Onjuiste uitlegging van artikel 87 EG, voorzover volgens
Hogere voorziening, op 12 november 2003 (faxbericht                         het Gerecht sprake is van staatssteun daar de aanschaf
van 10.11.2003) ingesteld door Diputación Foral de Biz-                     van de vouchers niet noodzakelijk was.
kaia tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg
van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer —
uitgebreid) van 5 augustus 2003 in de gevoegde zaken                   —    Onjuiste rechtsopvatting, voorzover het Gerecht het
T-116/01 en T-118/01, P&O European Ferries (Vizcaya)                        ontbreken van een economische analyse van de beschik-
SA (T-116/01), en Diputación Foral de Vizcaya (T-118/01)                    king van de Commissie niet aanrekent, wanneer de
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                           Commissie verklaart dat alle betaalde bedragen
                                                                            staatssteun vormen.
                      (Zaak C-471/03 P)
                                                                       —    Verdraaiing door het Gerecht van de motivering van de
                                                                            beschikking, waarbij de toepassing van artikel 87, lid 2,
                        (2004/C 21/26)                                      sub a, EG uitsluitend op grond van het gebrek aan
                                                                            transparantie bij de selectie van de scheepvaartonderne-
                                                                            ming is afgewezen, waardoor geen verweer mogelijk
                                                                            was, daar niet werkelijk op de in het verzoekschrift
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  aangevoerde argumenten is ingegaan.
op 12 november 2003 (faxbericht van 10.11.2003) hogere
voorziening ingesteld door Diputación Foral de Bizkaia, verte-
genwoordigd door Marta Morales Isasi en Ignacio Saenz-                 —    Kennelijke onjuistheid van de door het Gerecht als
Cortabarria Fernández, tegen het arrest van het Gerecht van                 bewezen beschouwde feiten en onjuiste kwalificatie van
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer                  de feiten, daar het Gerecht van oordeel is, dat de in de
— uitgebreid) van 5 augustus 2003 in de gevoegde zaken                      overeenkomst van 1995 vervatte steunmaatregelen „in
T-116/01 en T-118/01, P&O European Ferries (Vizcaya) SA                     1992 zijn ingevoerd en tot uitvoering gebracht”, en
(T-116/01) en Diputación Foral de Vizcaya (T-118/01) tegen                  daaruit als juridische consequentie afleidt dat zij onwettig
Commissie van de Europese Gemeenschappen.                                   zijn, hetgeen tot een onjuiste voorstelling van de feiten,
                                                                            van de beschikking en de bewijsmiddelen alsmede tot een
                                                                            schending van de procedureregels leidt, voorzover het
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                             Gerecht de motivering van de Commissie voor de kwali-
                                                                            ficatie van de bestreden steunmaatregelen als onwettig
—     het bestreden arrest te vernietigen;                                  door zijn eigen motivering vervangt.


title: Zaak F-104/08: Beroep ingesteld op 30 december 2008 — Angelidis/Parlement

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/77

         Beroep ingesteld op 30 december 2008 — Angelidis/Parlement
   (Zaak F-104/08)
   (2009/C 44/140)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Angel Angelidis (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: E. Boigelot, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Enerzijds, nietigverklaring van de op 26 februari 2008 door de voorzitter van het Europees Parlement vastgestelde kennisgeving van vacature nr. 12564 betreffende de voorziening in het ambt van directeur van het directoraat-generaal Intern beleid van de Unie — directoraat D Begrotingszaken, alsmede van de hierbij ingeleide aanwervingprocedure. Anderzijds, nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van verzoekers sollicitatie naar het ambt van directeur begrotingszaken van het directoraat-generaal Intern beleid en tot aanstelling van een andere sollicitant in dat ambt. Ten slotte, verzoek om vergoeding van de materiële en immateriële schade die verzoeker heeft geleden alsmede om hem aan te stellen in de rang van directeur „ad personam”.
   Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TABG van 23 september 2008 en derhalve van het op 26 februari 2008 door de voorzitter van het Europees Parlement vastgestelde kennisgeving van vacature nr. 12564 betreffende de voorziening in het ambt van directeur van het directoraat-generaal Intern beleid van de Unie — directoraat D Begrotingszaken;

               —

               dientengevolge, nietigverklaring van de bij die kennisgeving van vacature ingeleide aanwervingprocedure door middel van overplaatsing of bevordering;

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TABG van 21 november 2008 houdende aanstelling van de directeur Begrotingszaken van het directoraat-generaal Intern beleid alsmede van het besluit tot afwijzing van verzoekers sollicitatie naar dat ambt;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een vergoeding voor de materiële, de immateriële en de loopbaanschade die verzoeker heeft geleden en die hij, onder voorbehoud van een vermeerdering of vermindering in de loop van de procedure, gezamenlijk op 25 000 EUR raamt, en dit met name rekening houdend met de slechte uitvoering van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 september 2007, de vaststelling van een ernstig misbruik van bevoegdheid en de voorwaarden waaronder deze nieuwe bestreden aanstelling tot stand is gekomen;

               —

               in elk geval en althans, toekenning aan verzoeker van de rang van directeur „ad personam” wegens de ernstige schade die aan zijn loopbaan is toegebracht, aangezien het Parlement hem ten onrechte een aanstelling in een hogere rang heeft onthouden;

               —

               verwijzing van het Europees Parlement in de kosten van de procedure.


title: Beroep, op 6 maart 1997 ingesteld door W. C. G. M. Stoffelen tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-56/97)

text:
Nr. C 142/26            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 10 . 5 . 97
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      b ) De Gemeenschap te veroordelen in de kosten van het
                                                                            geding.
a ) Primair: de Gemeenschap te veroordelen tot betaling
     aan verzoeker van een bedrag groot 330 626 Fl ., ver             Middelen en voornaamste argumenten
     meerderd met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom
     vanaf 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele voldoe
     ning;                                                             De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                       met die in zaak T-50/97 ( ] ).
     Subsidiair: de Gemeenschap te veroordelen tot betaling
     aan verzoeker van een bedrag dat het Gerecht in goede             (') Zie bladzijde 24 van dit Publikatieblad.
     justitie zal vermenen te behoren, doch ten minste groot
     57 698 Fl . ( d.w.z. het bedrag dat voortvloeit uit de toe
     passing van Verordening ( EEG ) nr. 2187/93 ), vermeer
     derd met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom
     vanaf 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele voldoe
     ning;                                                             Beroep, op 6 maart 1997 ingesteld door W. C. G. M.
                                                                       Stoffelen tegen Raad van de Europese Unie en Commissie
b ) De Gemeenschap te veroordelen in de kosten van het                                van de Europese Gemeenschappen
     geding.
                                                                                ( Zaak T-56/97)
Middelen en voornaamste argumenten                                                                 97/C 142/55
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                                         (Procestaai: Nederlands)
met die in zaak T-50/97 (').
(') Zie bladzijde 24 van dit Publikatieblad .                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
                                                                       meenschappen is op 6 maart 1997 beroep ingesteld tegen
                                                                       de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen door W. C. G. M. Stoffelen, te
                                                                       Ottersum ( Nederland ), vertegenwoordigd door E. H. Pij
                                                                       nacker Hordijk, advocaat te Amsterdam, en M. T. P. J.
Beroep, op 6 maart 1997 ingesteld door C. H. L. Wijnen                 van Oers, advocaat te 's-Gravenhage, domicilie gekozen
tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de                    hebbende te Luxemburg bij L. Frieden, advocaat aldaar,
                    Europese Gemeenschappen                            avenue Guillaume 62 .
                          ( Zaak T-55/97)
                            ( 97/C 142/54 )
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                     (Procestaai: Nederlands)                          a ) Primair: de Gemeenschap te veroordelen tot betaling
                                                                            aan verzoeker van een bedrag groot 313 437 Fl ., ver
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                       meerderd met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom
meenschappen is op 6 maart 1997 beroep ingesteld tegen                      vanaf 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele voldoe
de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de                         ning;
Europese Gemeenschappen door C. H. L. Wijnen, te
Maasbree (Nederland ), vertegenwoordigd door E. H. Pi) -                    Subsidiair: de Gemeenschap te veroordelen tot betaling
nacker Hordijk, advocaat te Amsterdam, en M. T. P. J.                       aan verzoeker van een bedrag dat het Gerecht in goede
van Oers, advocaat te ' s-Gravenhage, domicilie gekozen                     justitie zal vermenen te behoren, doch ten minste groot
hebbende te Luxemburg bij L. Frieden, advocaat aldaar,                      122 738 Fl . ( d.w.z. het bedrag dat voortvloeit uit de
avenue Guillaume 62 .
                                                                            toepassing van Verordening ( EEG ) nr. 2187/93 ), ver
                                                                            meerderd met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                           vanaf 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele voldoe
                                                                            ning;
a ) Primair: de Gemeenschap te veroordelen tot betaling
     aan verzoeker van een bedrag groot 234 230 Fl ., ver
     meerderd met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom               b ) De Gemeenschap te veroordelen in de kosten van het
     vanaf 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele voldoe                  geding.
     ning;
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
     Subsidiair: de Gemeenschap te veroordelen tot betaling
     aan verzoeker van een bedrag dat het Gerecht in goede
                                                                       De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
     justitie zal vermenen te behoren, doch ten minste groot
                                                                       met die in zaak T-50/97 (').
     97 506 Fl . ( d.w.z. het bedrag dat voortvloeit uit de toe
     passing van Verordening ( EEG ) nr. 2187/93 ), vermeer
     derd met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom van              (') Zie bladzijde 24 van dit Publikatieblad.
     af 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele
    voldoening;


title: Zaak T-296/09: Beroep ingesteld op 30 juli 2009 — EFIM/Commissie

text:
               24.10.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/27

         Beroep ingesteld op 30 juli 2009 — EFIM/Commissie
   (Zaak T-296/09)
   2009/C 256/50
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: European Federation of Ink and Ink Cartridge Manufacturers (EFIM) (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordiger: D. Ehle, Rechtsanwalt)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               de beschikking van de Commissie van 20 mei 2009 in de zaak COMP/C-3/39.391 EFIM nietig verklaren;

               —

               verwerende partij verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster komt op tegen de beschikking van de Commissie van 20 mei 2009 in de zaak COMP/C-3/39.391 EFIM. Bij die beschikking heeft de Commissie de klacht van verzoekster, waarmee zij stelde dat een aantal fabrikanten van inkjetprinters verschillende inbreuken op de artikelen 81 EG en 82 EG hadden gemaakt op hun markten voor inktpatronen, afgewezen.
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster in de eerste plaats aan, dat de Commissie geen rekening heeft gehouden met een groot aantal essentiële feitelijke elementen en daardoor inbreuk heeft gemaakt op het beginsel van behoorlijk bestuur, het zorgvuldigheidsbeginsel, de motiveringsplicht en het beginsel van hoor en wederhoor in een procedure in rechte. Voorts betoogt verzoekster, dat de beoordelingen van de Commissie in de bestreden beschikking, in het bijzonder gelet op de criteria voor het toekennen van prioriteit aan de behandeling van de klacht, kennelijk onjuist zijn en blijk geven van een kennelijke beoordelingsfout. Ten slotte voert verzoekster aan, dat alleen verweerster een doeltreffende bescherming van de mededinging tegen de door verzoekster aangevoerde mededingingsbeperkingen kan waarborgen, aangezien de nationale mededingingsautoriteiten en rechterlijke instanties slechts over beperkte territoriale bevoegdheden beschikken.


title: Doorhaling van zaak C-49/04

text:
               11.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/29

         Doorhaling van zaak C-49/04 (1)

   (2005/C 143/50)

      (Procestaal: Nederlands)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 februari 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-49/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Nederlanden.

      (1)  PB C 94 van 17.04.2004.


title: Verzoek van de Unabhängige Verwaltungssenat Salzburg van 21 januari 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen K.-H. Meinert en Bezirkshauptmannschaft Salzburg-Umgebung (Zaak C-20/98)

text:
28.3.98                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 94/11
Middelen en voornaamste argumenten                                     Verzoek van de Unabhängige Verwaltungssenat Salzburg
                                                                       van 21 januari 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het
Ingevolge het verbindende karakter van de artikelen 189,               geding tussen K.-H. Meinert en Bezirkshauptmannschaft
derde alinea, en 5, eerste alinea, van het EG-Verdrag zijn                                 Salzburg-Umgebung
de lidstaten verplicht binnen de gestelde termijn de nodige
                                                                                (Zaak C-20/98)
maatregelen vast te stellen om te voldoen aan de richtlij-
nen die voor hen bestemd zijn. In casu is die termijn reeds                                    (98/C 94/21)
op 1 juli 1995 verstreken, zonder dat Spanje de nodige
bepalingen heeft vastgesteld.
(1) PB L 141 van 11.6.1993, blz. 27.                                   De Unabhängige Verwaltungssenat Salzburg heeft bij
                                                                       beschikking van 21 januari 1998, ingekomen ter griffie
                                                                       van het Hof van Justitie op 26 januari 1998, in het geding
                                                                       tussen K.-H. Meinert en Bezirkshauptmannschaft Salz-
                                                                       burg-Umgebung, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing
Beroep, op 23 januari 1998 ingesteld door Commissie van                over de navolgende vraag:
   de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
                         (Zaak C-19/98)
                          (98/C 94/20)                                 Moeten de artikelen 30 tot en met 36 van het EG-Verdrag
                                                                       (bepalingen inzake het vrije verkeer van goederen) en de
                                                                       overige bepalingen van het geldende Gemeenschapsrecht
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat
is op 23 januari 1998 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
                                                                       een lidstaat het vervoer van slachtvee beperkt in dier voege
Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                       dat vervoer van slachtvee slechts mag plaatsvinden tot het
pen, vertegenwoordigd door C. Tufvesson en E. Gippini
                                                                       dichtstbij gelegen, geschikte binnenlandse abattoir, en ver-
Fournier, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te
                                                                       voer van slachtvee enkel dan mag plaatsvinden, wanneer
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
                                                                       met inachtneming van de verkeersvoorschriften een totale
Kirchberg.
                                                                       reisduur van zes uur en een afstand van 130 km niet wor-
                                                                       den overschreden, waarbij van de daadwerkelijk op de
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       autosnelweg afgelegde kilometers slechts de helft voor de
                                                                       berekening van de afstand in aanmerking wordt genomen?
Ð vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet alle
     nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
     vast te stellen en in werking te doen treden, of althans
     hiervan geen mededeling te doen, om te voldoen aan
     Richtlijn 84/5/EEG van de Raad van 30 december
     1983 inzake de onderlinge aanpassing van de wetge-
     vingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen
     de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming             Verzoek van het Hof van beroep te Gent van 15 januari
     aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan                 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen
     geven (1), en in het bijzonder door het bepaalde in               Openbaar Ministerie en Jean Claude Becu, Annie Ver-
     artikel 1, lid 4, tweede alinea, van deze richtlijn niet in                  weire, NV SMEG en NV Adia Interim
     nationaal recht om te zetten, de krachtens het EG-Ver-
     drag op hem rustende verplichtingen niet is nageko-                                     (Zaak C-22/98)
     men;
                                                                                (98/C 94/22)
Ð vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door geen
     antwoord te geven op de brieven van 22 februari en
     10 oktober 1994, noch op de aanmaningsbrief van
                                                                       Het Hof van beroep te Gent heeft bij beschikking van
     14 februari 1996, de krachtens het EG-Verdrag op
                                                                       15 januari 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van
     hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                       Justitie op 28 januari 1998, in het geding tussen Openbaar
                                                                       Ministerie en Jean Claude Becu, Annie Verweire, NV
Ð verweerder in de kosten te verwijzen.
                                                                       SMEG en NV Adia Interim, het Hof van Justitie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle
Middelen en voornaamste argumenten                                     beslissing over de navolgende vragen:
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
met die in zaak C-18/98 (2); de omzettingstermijn is op
31 december 1987 verstreken.                                           1. Kunnen Gemeenschapsonderdanen, weze het fysieke
                                                                           personen of rechtspersonen, bij de huidige stand van
(1) PB L 8 van 11.1.1984, blz. 17.                                         het Gemeenschapsrecht, aan artikel 90, lid 1, van het
(2) Zie bladzijde 10 van dit Publicatieblad.                               EG-Verdrag, junctis de artikelen 7, 85 en 86 van dat
                                                                           Verdrag rechten ontlenen die de lidstaten in acht moe-
                                                                           ten nemen, wanneer in havengebieden het laden en los-


title: Zaak T-291/07: Beroep ingesteld op 1 augustus 2007 — Viñedos y Bodegas Príncipe Alfonso de Hohenlohe/BHIM — Byass (ALFONSO)

text:
               6.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/19

         Beroep ingesteld op 1 augustus 2007 — Viñedos y Bodegas Príncipe Alfonso de Hohenlohe/BHIM — Byass (ALFONSO)
   (Zaak T-291/07)
   (2007/C 235/34)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Viñedos y Bodegas Príncipe Alfonso de Hohenlohe, SA (Cenicero, Spanje) (vertegenwoordigers: M. Lobato García-Miján en B. Díaz de Escauriaza, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: González Byass, SA
   Conclusies

               —

               te vernietigen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau van 29 mei 2007 waarbij is toegewezen het beroep van Gonzáles Byass SA tegen de beslissing van de oppositieafdeling van 6 juli 2006 houdende toewijzing van de door verzoekster ingestelde oppositie tegen de aanvraag van het gemeenschapsmerk ALFONSO.

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Gonzáles Byass, SA

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „ALFONSO” (inschrijvingsaanvraag nr. 3.398.278) voor waren van de klassen 30 (azijn), 32 (bieren, minerale en gazeuse wateren en andere alcoholvrije dranken, vruchtendranken en vruchtensappen, siropen en andere preparaten voor de bereiding van dranken) en 33 (sherrywijn)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: communautair en nationaal woordmerk „PRÍNCIPE ALFONSO” voor waren van klasse 33

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor „sherrywijn” (klasse 33) en afwijzing van de inschrijvingsaanvraag voor die waren

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en vernietiging van de bestreden beslissing

      Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) inzake het gemeenschapsmerk.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 4 mei 1995 in zaak C-79/94: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming - Richtlijn 77/62/EEG - Kaderovereenkomst voor de exclusieve levering van verbandmateriaal ten behoeve van Griekse ziekenhuizen en het Griekse leger)

text:
Nr . C 159/2          | NL |                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      24 . 6 . 95
advocaat-generaal : G. Tesauro; griffier: H. A. Rühl, hoofd                     schappen, is de Helleense Republiek de krachtens
administrateur, op 4 mei 1995 een arrest gewezen waarvan                         Richtlijn 77/62/EEG van de Raad van 21 december
het dictum luidt als volgt:                                                      1976 betreffende de coördinatie van de procedures voor
                                                                                het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen,
Het begrip kind in artikel 12 van Verordening (EEG)                              zoals laatstelijk gewijzigd bij Richtlijn 88/295/EEG van
nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende                          22 maart 1988, op haar rustende verplichtingen niet
het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap                           nagekomen.
wordt niet beperkt door een leeftijdsgrens ofhet vereiste van
verstrekking van levensonderhoud, zoals het geval is bij de               2 . De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten
in de artikelen 10, lid 1 , en 11 van de verordening geregelde                   van de procedure.
rechten .
                                                                          f 1 ) PB nr. C 132 van 14 . 5 . 1994 .
(M PB nr . C 59 van 26 . 2 . 1994 .                                       ( 2 ) PB nr. L 13 van 15 . 1 . 1977, blz. 1 .
( 2 ) PB nr . L 257 van 19 . 10 . 1968 , blz . 2 .                        ( 3 ) PB nr. L 127 van 20 . 5 . 1988 , blz . 1 .
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                          (Vijfde Kamer)
                                                                                ( Zesde Kamer)
                          van 4 mei 1995
                                                                                van 4 mei 1995
in zaak C-79/94 : Commissie van de Europese Gemeen
              schappen tegen Helleense Republiek { l )                    in zaak C-218/94 : Commissie van de Europese Gemeen
                                                                                schappen tegen Koninkrijk België (*)
(Niet-nakoming — Richtlijn 77/62/EEG — Kaderovereen
komst voor de exclusieve levering van verbandmateriaal ten                (Niet-nakoming — Richtlijn 91/263/EEG — Niet-omzet
   behoeve van Griekse ziekenhuizen en het Griekse leger)                                                    ting)
                            ( 95/C 159/03 )                                                            ( 95/C 159/04 )
                        (Procestaai: Grieks)                                                       (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                  de Jurisprudentie van het Hof)                                            de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-79/94, Commissie van de Europese Gemeen                        In zaak C-218/94, Commissie van de Europese Gemeen
schappen (gemachtigde : X. A. Yataganas ) tegen Helleense                 schappen (gemachtigden: A. Jessen en J. -F. Pasquier ) tegen
Republiek (gemachtigden: V. Kontolaimos en E.-M.                          Koninkrijk België (gemachtigde : J. Devadder), betreffende
Mamouna ), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te                een verzoek om vast te stellen dat het Koninkrijk België,
stellen, dat de Helleense Republiek de krachtens Richtlijn                door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
77/62/EEG van de Raad van 21 december 1976 betreffende                   vast te stellen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn
de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van                    91/263/EEG van de Raad van 29 april 1991 inzake de
overheidsopdrachten voor leveringen ( 2 ), zoals laatstelijk             onderlinge aanpassing van de wetgevingen der Lid-Staten
gewijzigd bij Richtlijn 88/295/EEG van 22 maart 1988 ( 3 ),               betreffende eindapparatuur voor de telecommunicatie en de
op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen door een               onderlinge erkenning van de conformiteit van de appara
kaderovereenkomst te sluiten voor de exclusieve levering                 tuur (2 ), en, subsidiair, in ieder geval door die bepalingen
door zes Griekse textielfabrikanten van verbandmateriaal                 niet onverwijld aan de Commissie mee te delen, de krachtens
ten behoeve van ziekenhuizen en het leger en door geen                   artikel 189 , derde alinea , van het EG-Verdrag en artikel 17
desbetreffende aankondiging bekend te maken in het                       van genoemde Richtlijn 91/263/EEG op hem rustende
Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen, heeft het                 verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof ( Zesde
Hof (Vijfde Kamer ), samengesteld als volgt: C. Gulmann,                 Kamer ), samengesteld als volgt: F. A. Schockweiler, kamer
kamerpresident, J. C. Moitinho de Almeida ( rapporteur ),                president, G. F. Mancini (rapporteur), J. L. Murray, G.
D. A. O. Edward, J. -P. Puissochet en L. Sevón, rechters;                Hirsch en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal :
advocaat-generaal : C. O. Lenz; griffier: L. Hewlett, op 4 mei           C. O. Lenz; griffier : R. Grass, ops 4 mei 1995 een arrest
1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                     gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
volgt:
                                                                          1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
1 . Door een kaderovereenkomst te sluiten voor de exclu                        bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
      sieve levering door zes Griekse textielfabrikanten van                    zijn voor het volgen van Richtlijn 91 /263/EEG van de
      verbandmateriaal ten behoeve van ziekenhuizen en het                      Raad van 29 april 1991 inzake de onderlinge aanpassing
      leger en geen desbetreffende aankondiging bekend te                       van de wetgevingen der Lid-Staten betreffende eindap
      maken in het Publikatieblad van de Europese Gemeen                       paratuur voor de telecommunicatie en de onderlinge


title: Zaak C-650/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal d’instance et de proximité de Bordeaux (Frankrijk) op 9 december 2013 — Thierry Delvigne/Commune de Lesparre Médoc, Préfet de la Gironde

text:
               28.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal d’instance et de proximité de Bordeaux (Frankrijk) op 9 december 2013 — Thierry Delvigne/Commune de Lesparre Médoc, Préfet de la Gironde
   (Zaak C-650/13)
   2014/C 129/08
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Tribunal d’instance et de proximité de Bordeaux

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Thierry Delvigne

      Verwerende partijen: Commune de Lesparre Médoc, Préfet de la Gironde

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 49 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen de handhaving bij een nationale wetsbepaling van een overigens onbepaald en onevenredig verbod op strafverlichting voor de vóór de inwerkingtreding van de lichtere strafwet nr. 94-89 van 1 februari 1994 veroordeelden?

               2)

               Moet het op de verkiezingen voor het Europees Parlement toepasselijke artikel 39 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat het de lidstaten van de Europese Unie oplegt geen algemeen, onbepaald en automatisch verbod op de uitoefening van de burgerlijke en politieke rechten te stellen, zodat geen ongelijke behandeling van de burgers van de lidstaten ontstaat?


title: Zaak T-143/00: Beroep, op 25 mei 2000 ingesteld door S. Haupt tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 211/24            NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                22.7.2000
— hem een schadevergoeding van 1 miljoen BEF toe te                  Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
    kennen ter vergoeding van de morele schade die hij
    zou hebben geleden wegens de door verweerster inzake             — nietig te verklaren het besluit van de Commissie om een
    verzoekers persoonsdossier verzamelde onregelmatige of               ander ambtenaar te benoemen op post COM/070/99 IV/2
    onvolledige informatie, en voor de onzekerheid en be-                „Automobielen, andere vervoermiddelen en aanverwante
    zorgdheid waarin hij verkeert wat zijn verdere carrière              machinebouw”, overeenkomend met een post A5-A4 van
    betreft;                                                             hoofd van een eenheid;
— hem een vergoeding van 1 miljoen BEF toe te kennen,                — nietig te verklaren het besluit van de Commissie om geen
    onder voorbehoud van verhoging of verlaging van dit                  gevolg te geven aan verzoekers sollicitatie naar de post
    bedrag in de loop van het geding, ter vergoeding van de              COM/070/99 IV/2 „Automobielen, andere vervoermid-
    materiële schade die hij zou hebben geleden ten gevolge              delen en aanverwante machinebouw”, overeenkomend met
    van de weigering om hem op deze vacante post te                      een post A5-A4 van hoofd van een eenheid, alsmede alle
    benoemen, waardoor hem bovendien elke promotiekans                   aan dit besluit voorafgaande voorbereidende handelingen
    wordt ontnomen;                                                      die zelf onregelmatig zouden zijn;
— de Commissie te verwijzen in de kosten.                            — hem een schadevergoeding van 1 miljoen BEF toe te
                                                                         kennen ter vergoeding van de morele schade die hij
                                                                         zou hebben geleden wegens de door verweerster inzake
Middelen en voornaamste argumenten                                       verzoekers persoonsdossier verzamelde onregelmatige of
                                                                         onvolledige informatie, en voor de onzekerheid en be-
Verzoeker verzet zich tegen de afwijzing door het tot aanstel-           zorgdheid waarin hij verkeert wat zijn verdere carrière
ling bevoegd gezag van zijn sollicitatie naar een post van               betreft;
hoofd van een eenheid, ingedeeld in de rang A3.
                                                                     — hem een vergoeding van 1 miljoen BEF toe te kennen,
Tot staving van zijn aanspraken beroept verzoeker zich op                onder voorbehoud van verhoging of verlaging van dit
schending van:                                                           bedrag in de loop van het geding, ter vergoeding van de
                                                                         materiële schade die hij zou hebben geleden ten gevolge
— artikel 25 en de motiveringsplicht;                                    van de weigering om hem op deze vacante post te
                                                                         benoemen, waardoor hem bovendien elke promotiekans
— artikel 45 van het Statuut;                                            wordt ontnomen;
— de bevorderingsprocedure en het beginsel van gelijkheid            — de Commissie te verwijzen in de kosten.
    van behandeling;
— artikel 7 van het Statuut.                                         Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker voert eveneens aan, dat het bestreden besluit is           De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
aangetast door een kennelijke beoordelingsfout en misbruik           die in zaak T-135/00, Morello/Commissie.
van bevoegdheid.
                                                                     Beroep, op 25 mei 2000 ingesteld door S. Haupt tegen
Beroep, op 19 mei 2000 ingesteld door C. Morello tegen
                                                                            Commissie van de Europese Gemeenschappen
      Commissie van de Europese Gemeenschappen
                      (Zaak T-136/00)                                                       (Zaak T-143/00)
                      (2000/C 211/50)                                                       (2000/C 211/51)
                      (Procestaal: Frans)                                                   (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 19 mei 2000 beroep ingesteld tegen Commissie          schappen is op 25 mei 2000 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door C. Morello, wonende              van de Europese Gemeenschappen door S. Haupt, woonachtig
te Brussel, vertegenwoordigd door J. Sambon en P. P. Van             te Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere,
Gehuchten, advocaten te Brussel.                                     advocaten te Brussel.
 ---pagebreak--- 22.7.2000               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 211/25
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      — het Europees Parlement te veroordelen tot betaling van
                                                                              moratoire interesen over de verschuldigde en niet-ontvan-
— het besluit van de jury van intern vergelijkend onderzoek                   gen secretariaatstoelagen alsmede tot betaling van het
    COM/TA/99 houdende afwijzing van verzoeksters sollici-                    bedrag dat het Gerecht zal vermenen te behoren ter
    tatie, nietig te verklaren;                                               vergoeding van de morele schade die verzoekster heeft
                                                                              geleden ten gevolge van discriminatie door het Europees
— Verweerster in de kosten te verwijzen.                                      Parlement;
                                                                         — het Europees Parlement in de kosten van het geding te
Middelen en voornaamste argumenten                                            verwijzen.
Verzoekster in de onderhavige zaak, hulpfunctionaris in de
categorie B tussen december 1996 en mei 1997 en vervolgens
ambtenaar, komt op tegen de afwijzing van haar sollicitatie              Middelen en voornaamste argumenten
voor intern vergelijkend onderzoek COM/TA/99 op de grond-
slag van een examen voor de vorming van een reservelijst van             Verzoekster in de onderhavige zaak komt op tegen wat haars
administrateurs en hoofdadministrateurs.                                 inziens een vermindering van haar bezoldiging ten gevolge
                                                                         van haar overgang van het Hof van Justitie naar het Europees
De afwijzing berust op twee overwegingen, te weten dat                   Parlement is. Die vermindering bestaat hierin, dat zij in haar
verzoekster, in strijd met punt II b) van de aankondiging van            nieuwe tewerkstelling geen secretariaatstoelage ontvangt. Zij
het vergelijkend onderzoek, niet uiterlijk op 1 februari 1997            komt ook op tegen het feit dat zij niet tot de rang B 4 is
in dienst van de Commissie is getreden, en dat het niveau                bevorderd, terwijl volgens haar instelling van herkomst een
van haar beroepservaring, verkregen in categorie B, niet kan             dergelijke bevordering geen probleem zou mogen opleveren
worden gelijkgesteld met dat van de werkzaamheden als                    daar er in het verleden reeds soortgelijke gevallen waren
omschreven in punt I van die aankondiging.                               geweest.
Tot staving van haar vorderingen voert verzoekster het volgen-           Volgens verzoekster eist de billijkheid, dat het begrip bezol-
de aan:                                                                  diging niet restrictief wordt uitgelegd. Haars inziens dient
                                                                         artikel 46 van het Statuut niet letterlijk te worden uitgelegd;
— kennelijk onjuiste beoordeling en misbruik van bevoegd-                beslissend is het bedrag dat de ambtenaar of het personeelslid
    heid;                                                                aan het einde van de maand ontvangt.
— schending van de artikelen 5 en 27 van het Statuut;
                                                                         Zij stelt ook schending van het non-discriminatiebeginsel en
— onwettigheid van de aankondiging van vergelijkend onder-               van artikel 62 van het Statuut.
    zoek COM/TA/99.
Beroep, op 26 mei 2000 ingesteld door D. Tirelli tegen
                       Europees Parlement                                               Doorhaling van zaak T-75/98 (1)
                         (Zaak T-144/00)                                                         (2000/C 211/53)
                         (2000/C 211/52)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                         Het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                pen (alleensprekend rechter: B. Vesterdorf) heeft bij beschik-
schappen is op 26 mei 2000 beroep tegen Europees Parlement               king van 22 mei 2000 de doorhaling in het register gelast van
ingesteld door D. Tirelli, wonende te Dahlem (Luxemburg),                zaak T-75/98: A. Lucaccioni tegen Commissie van de Europese
vertegenwoordigd door G. Vogel en F. Burg, advocaten te                  Gemeenschappen.
Luxemburg.
                                                                         (1) PB C 234 van 25.7.1998.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
— nietig te verklaren het besluit van september 1999 houden-
    de vermindering van haar bezoldiging;


title: Zaak T-51/09: Arrest van het Gerecht van 7 juli 2010 — Commissie/Antiche Terre ( „Arbitragebeding — Programma inzake bevordering van technologische ontwikkeling op energiegebied in Europa (Thermie) — Contract betreffende project voor realisering te Umbertide (Italië) van elektriciteitskrachtcentrale op basis van innovatieve technologie voor verbranding van biomassa uit agrobosbouw — Aanzienlijke wijziging van voorwaarden voor uitvoering van contract — Opzegging — Terugbetaling van gestorte bedragen — Rente” )

text:
               14.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/42

         Arrest van het Gerecht van 7 juli 2010 — Commissie/Antiche Terre
   (Zaak T-51/09) (1)

   (Arbitragebeding - Programma inzake bevordering van technologische ontwikkeling op energiegebied in Europa (Thermie) - Contract betreffende project voor realisering te Umbertide (Italië) van elektriciteitskrachtcentrale op basis van innovatieve technologie voor verbranding van biomassa uit agrobosbouw - Aanzienlijke wijziging van voorwaarden voor uitvoering van contract - Opzegging - Terugbetaling van gestorte bedragen - Rente)
   2010/C 221/68
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Joris, gemachtigde, bijgestaan door A. dal Ferro, advocaat)

      Verwerende partij: Antiche Terre Soc. coop. rl Società Agricola Cooperativa (Arezzo, Italië) (vertegenwoordigers: L. Defalque en P. Van Leynseele, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep van de Commissie krachtens artikel 238 EG strekkende tot veroordeling van Antiche Terre tot terugbetaling van de bedragen die de Europese Gemeenschap heeft betaald ter uitvoering van contract BM/188/96 van 23 december 1996 tussen de Commissie en drie vennootschappen, waaronder Antiche Terre, in het kader van het Thermie-programma

      Dictum

               1.

               Antiche Terre Soc. coop. rl Società Agricola Cooperativa wordt veroordeeld om aan de Europese Commissie een bedrag van 479 332,40 EUR te betalen, te vermeerderen met de Italiaanse wettelijke vertragingsrente berekend overeenkomstig de geldende rentevoeten vanaf 4 januari 2004 totdat de schuld volledig is voldaan, na aftrek van een bedrag van 461 979 EUR dat de Commissie heeft teruggekregen nadat zij op 25 januari 2005 beroep had gedaan op de te haren gunste gestelde bankgarantie.

               2.

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3.

               Antiche Terre wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 82 van 4.4.2009.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 8 maart 2001 in zaak C-266/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg ("Niet-nakoming — Richtlĳn 91/676/EEG")

text:
C 173/18                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            16.6.2001
1)    Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-      1)     Door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te
      rechtelijke maatregelen te nemen die nodig zijn om te voldoen               treffen die nodig zijn om te voldoen aan de verplichtingen in de
      aan richtlijn 97/52/EG van het Europees Parlement en de                     artikelen 5, leden 4 en 6, en 10, lid 1, in samenhang met de
      Raad van 13 oktober 1997 tot wijziging van de richtlijnen                   bijlagen II A, III, punt 1.3, en V, punt 4, sub e, van richtlijn
      92/50/EEG, 93/36/EEG en 93/37/EEG betreffende de coör-                      91/676/EEG van de Raad van 12 december 1991 inzake de
      dinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsop-                bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit
      drachten voor dienstverlening, overheidsopdrachten voor leverin-            agrarische bronnen, is het Groothertogdom Luxemburg de
      gen respectievelijk overheidsopdrachten voor de uitvoering van              krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet
      werken, is de Franse Republiek de krachtens deze richtlijn op               nagekomen.
      haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
                                                                           2)     Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.
2)    De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
                                                                           (1) PB C 247 van 26.8.2000.
(1) PB C 176 van 24.6.2000.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 13 maart 2001
                           (Derde kamer)
                                                                           in zaak C-379/98 (verzoek van het Landgericht Kiel om
                                                                           een prejudiciele beslissing): PreussenElektra AG tegen
                         van 8 maart 2001                                                             Schleswag AG (1)
in zaak C-266/00: Commissie van de Europese Gemeen-                        („Elektriciteit — Hernieuwbare energiebronnen — Nationale
       schappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)                         regeling die elektriciteitsbedrijven verplicht tot afname van
                                                                           elektriciteit tegen minimumprijzen en die de daaruit voort-
                                                                           vloeiende lasten verdeelt tussen deze bedrijven en de exploi-
         („Niet-nakoming — Richtlijn 91/676/EEG”)                          tanten van toeleverende netten — Steunmaatregel van de
                                                                           staat — Verenigbaarheid met het vrij verkeer van goederen”)
                          (2001/C 173/30)
                                                                                (2001/C 173/31)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-266/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigde: M. Nolin, tegen Groothertogdom Luxem-                    In zaak C-379/98, betreffende een verzoek aan het Hof
burg (gemachtigde: P. Steinmetz), betreffende een verzoek aan              krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
het Hof om vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg,               het Landgericht Kiel (Duitsland), in het aldaar aanhangige
door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast           geding tussen PreussenElektra AG en Schleswag AG, in
te stellen die nodig zijn om te voldoen aan de artikelen 5,                aanwezigheid van: Windpark Reuβenköge III GmbH en Land
leden 4 en 6, en 10, lid 1, in samenhang met de bijlagen II A,             Schleswig-Holstein, om een prejudiciële beslissing over de
III, punt 1.3, en V, punt 4, sub e, van richtlijn 91/676/EEG van           uitlegging van de artikelen 30 en 92 EG-Verdrag (thans, na
de Raad van 12 december 1991 inzake de bescherming                         wijziging, de artikelen 28 EG en 87 EG), en 93, lid 3, EG-
van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische               Verdrag (thans artikel 88, lid 3, EG), heeft het Hof, samenge-
bronnen (PB L 375, blz. 1), de krachtens deze richtlijn op hem             steld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, C. Gulmann,
rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof                   M. Wathelet en V. Skouris, kamerpresidenten, D. A. O. Edward,
(Derde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpre-               J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón en R. Schintgen (rapporteur),
sident, J.-P. Puissochet en F. Macken (rapporteur), rechters;              rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. A. Rühl,
advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 8 maart          hoofdadministrateur, op 13 maart 2001 een arrest gewezen
2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-42/00: Beroep, op 11 februari 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Zweden

text:
C 149/18              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    27.5.2000
Beroep, op 11 februari 2000 ingesteld door Commissie                  de distribution de mécaniques et d’automobiles (Sodima),
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk                       vertegenwoordigd door SCP Fourgoux & Associés, advocaten
                             Zweden                                   te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                      kantore van P. Schiltz, advocaat aldaar, Rue Béatrix de Bourbon
                          (Zaak C-42/00)                              4, tegen het arrest, op 13 december 1999 in de gevoegde
                                                                      zaken T-190/95 en T-45/96 tussen Société de distribution de
                                                                      mécaniques et d’automobiles en de Commissie van de Europese
                         (2000/C 149/28)                              Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg
                                                                      van de Europese Gemeenschappen.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 11 februari 2000 beroep ingesteld tegen Koninkrijk                 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Zweden door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door K. Banks en C. Tufvesson, juridisch             — het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 decem-
adviseurs, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te                ber 1999 in de gevoegde zaken T-190/95 en T-45/96 te
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische                 vernietigen;
dienst van de Commissie, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                      — de Commissie te verwijzen in de kosten.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1. vast te stellen dat het koninkrijk Zweden, door niet de            Middelen en voornaamste argumenten
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
     die nodig zijn om uitvoering te geven aan richtlijn              Schending van wezenlijke vormvoorschriften en fundamentele
     96/67/EG (1) van de Raad van 15 oktober 1996 betreffende         rechten, schending van het Verdrag alsmede onjuiste beoorde-
     de toegang tot de grondafhandelingsmarkt op de luchtha-          ling van de feiten en schending van het recht terzake van de
     vens van de gemeenschap, niet heeft voldaan aan de               ontvankelijkheid van het beroep.
     krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtingen;
2. het koninkrijk Zweden in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
De dwingende bepalingen van de artikelen 249, derde alinea,           Beroep, op 15 februari 2000 ingesteld door Commissie
EG en 10 EG verplichten de lidstaten, richtlijnen binnen de           van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
gestelde termijn in nationaal recht om te zetten. De in                                            Spanje
artikel 23, lid 1, van richtlijn 96/67/EG gestelde termijn is op
25 oktober 1997 verstreken zonder dat Zweden de voor de                                        (Zaak C-48/00)
tenuitvoerlegging van deze richtlijn noodzakelijke bepalingen
had vastgesteld.
                                                                                (2000/C 149/30)
(1) PB L 272 van 25.10.96, blz. 36.                                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 15 februari 2000 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje
                                                                      door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                      woordigd door J. Guerra Fernández, als gemachtigde, domicilie
                                                                      gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
                                                                      Centre Wagner, Kirchberg.
Hogere voorziening, op 14 februari 2000 ingesteld door                Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Société de distribution de mécaniques et d’automobiles
(Sodima) tegen het arrest, op 13 december 1999 in de                  1. vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje niet aan de
gevoegde zaken T-190/95 en T-45/96 tussen Société de                      krachtens het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen
distribution de mécaniques et d’automobiles (Sodima)                      heeft voldaan, door niet alle wettelijke en bestuursrechte-
en de Commissie van de Europese Gemeenschappen                            lijke bepalingen vast te stellen of mee te delen, die nodig
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de                         zijn om te voldoen aan richtlijn 97/41/EG van de Raad (1)
                  Europese Gemeenschappen                                 van 25 juni 1997 tot wijziging van de richtlij-
                                                                          nen 76/895/EEG,        86/362/EEG,       86/363/EEG      en
                        (Zaak C-44/00 P)                                  90/642/EEG tot vaststelling van maximumgehalten aan
                                                                          residuen van bestrijdingsmiddelen in en op respectievelijk
                                                                          groenten en fruit, granen, levensmiddelen van dierlijke
                         (2000/C 149/29)                                  oorsprong en bepaalde producten van plantaardige oor-
                                                                          sprong, met inbegrip van groeten en fruit.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 14 februari 2000 hogere voorziening ingesteld door Société         2. verweerder te verwijzen in de kosten.


title: Zaak C-383/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 11 augustus 2014 — Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer)/Société Sodiaal International

text:
               13.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 361/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 11 augustus 2014 — Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer)/Société Sodiaal International
   (Zaak C-383/14)
   2014/C 361/06
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Conseil d’État

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer)

      Verwerende partij: Société Sodiaal International

      Prejudiciële vraag

   Is artikel 3, lid 1, vierde alinea, van verordening nr. 2988/95 (1), krachtens hetwelk de verjaring in ieder geval intreedt na verloop van een termijn die het dubbele bedraagt van de verjaringstermijn indien de bevoegde autoriteit binnen deze termijn geen sanctie heeft opgelegd, behoudens in geval van schorsing van de administratieve procedure overeenkomstig artikel 6, lid 1, van deze verordening, uitsluitend van toepassing ingeval de bevoegde autoriteit geen enkele sanctie in de zin van artikel 5 van deze verordening heeft uitgesproken bij het verstrijken van de termijn die het dubbele bedraagt van de verjaringstermijn, of is het ook van toepassing ingeval binnen deze termijn geen administratieve maatregel in de zin van artikel 4 van de verordening is genomen?

      (1)  Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen (PB L 312, blz. 1).


title: Zaak F-66/12: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 2 februari 2016 — de Stefano/Commissie

text:
               14.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/63

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 2 februari 2016 — de Stefano/Commissie
   (Zaak F-66/12) (1)

   (2016/C 098/82)
   Procestaal: Frans
   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 258 van 25.8.2012, blz. 28.


title: Zaak T-120/15: Beschikking van het Gerecht van 21 januari 2016 — Proforec/Commissie („Beroep tot nietigverklaring — Inschrijving van een beschermde geografische aanduiding — Focaccia di Recco col formaggio — Geen procesbelang — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               14.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/43

         Beschikking van het Gerecht van 21 januari 2016 — Proforec/Commissie
   (Zaak T-120/15) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Inschrijving van een beschermde geografische aanduiding - Focaccia di Recco col formaggio - Geen procesbelang - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2016/C 098/57)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Proforec Srl (Recco, Italië) (vertegenwoordigers: G. Durazzo, M. Mencoboni en G. Pescatore, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Bianchi en J. Guillem Carrau, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) 2015/39 van de Commissie van 13 januari 2015 tot inschrijving van een benaming in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen [Focaccia di Recco col formaggio (BGA)] (PB L 8, blz. 7)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Op de verzoeken tot interventie van de Italiaanse Republiek en Consorzio della Focaccia di Recco col formaggio hoeft niet te worden beslist.

               3)

               Proforec Srl draagt haar eigen kosten en die van de Europese Commissie, behoudens deze in verband met de verzoeken tot interventie.

               4)

               Proforec, de Commissie, de Italiaanse Republiek en Consorzio della Focaccia di Recco col formaggio dragen hun eigen kosten in verband met de verzoeken tot interventie.

      (1)  PB C 138 van 27.4.2015.


title: Zaak T-222/06: Beroep ingesteld op 14 augustus 2006 — Italiaanse Republiek/Commissie

text:
               14.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/14

         Beroep ingesteld op 14 augustus 2006 — Italiaanse Republiek/Commissie
   (Zaak T-222/06)
   (2006/C 249/34)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: P. Gentili, Avvocato dello Stato)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van mededeling nr. 04673 van 6 juni 2006 van de Europese Commissie, directoraat-generaal Regionaal beleid — Programma's en projecten in Cyprus, Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland — betreffende van het gevorderde bedrag afwijkende betalingen door de Commissie. Ref. programma DOCUP Piemonte (nr. CCI 2000 IT 16 2 DO 007);

               —

               nietigverklaring van alle daarmee verband houdende en eerdere handelingen; verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die in zaak T-345/04, Italiaanse Republiek/Commissie. (1)

      (1)  PB C 262 van 23.10.2004, blz. 55.


title: Zaak C-420/05 P: Hogere voorziening, op  28 november 2005  ingesteld door Ricosmos B.V. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van  13 september 2005  in de zaak T-53/02, Ricosmos tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               25.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/12

         Hogere voorziening, op 28 november 2005 ingesteld door Ricosmos B.V. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 13 september 2005 in de zaak T-53/02, Ricosmos tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-420/05 P)
   (2006/C 48/25)
   Procestaal: Nederlands
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 28 november 2005 hogere voorziening ingesteld door Ricosmos B.V., vertegenwoordigd door mrs. J.J.M. Hertoghs en J.H. Peek van het advocatenkantoor Hertoghs advocaten-belastingkundigen, Parkstraat 8, (4818 SK) Breda, Nederland, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 13 september 2005 in de zaak T-53/02, Ricosmos B.V. tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen.
   Rekwirante concludeert dat het het Hof behaagt:

               —

               het onderhavige beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 september 2005 te vernietigen;

               —

               het verzoek in eerste aanleg om nietigverklaring van beschikking REM09/00 van de Commissie van 16 november 2001, waarbij is vastgesteld dat kwijtschelding van de invoerrechten ten voordele van rekwirante niet gerechtvaardigd is, toe te wijzen;

               —

               of, subsidiair, de zaak ter verdere afdoening naar het Gerecht van eerste aanleg te verwijzen;

               —

               de Commissie in de kosten te verwijzen, zowel in de procedure voor het Hof als in de procedure voor her Gerecht van eerste aanleg.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Ter ondersteuning van haar hogere voorziening tegen bovengenoemd arrest voert rekwirante aan:

               1.

               Rekwirante is van mening dat het Gerecht is uitgegaan van een onjuiste, althans te beperkte uitlegging van met name de artikelen 905 t/m 909 van de Toepassingsverordening CDW (1) met betrekking tot de procedure voor de teruggaaf en/of kwijtschelding van de douanerechten. Immers het rechtszekerheidsbeginsel vereist dat de rechtspositie van Ricosmos in het concrete geval voorzienbaar is. Dat was in casu naar de mening van Ricosmos door voor haar niet kenbare schorsingen van de procedure niet het geval. Het Gerecht is daarbij voorts ten onrechte uitgegaan van een te beperkte opvatting van het recht van verdediging door een te beperkte uitlegging van het recht op een tijdige en volledige toegang tot het dossier (zowel het dossier van de nationale douane als dat van de Commissie).

               2.

               De beslissing van het Gerecht is nar de mening van de rekwirante voorts niet in overeenstemming met het Gemeenschapsrecht. Rekwirante meent dat het beginsel van de rechtszekerheid ook met zich mee brengt dat de criteria voor het vaststellen van het ontbreken van klaarblijkelijke nalatigheid helder en duidelijk moeten zijn. Juist vanwege de betrekkelijke rekbaarheid van het begrip klaarblijkelijke nalatigheid dient deze criteria in beginsel limitatief en respectief te worden uitgelegd. De nalatigheid moet evident en essentieel zijn en tevens duidelijk in causaal verband staan met de vastgestelde bijzondere situatie. Het Gerecht heeft daarbij in dit geval enerzijds ten onrechte geen dan wel te weinig gewicht toegekend aan de complexiteit van de regelgeving en de betrekkelijke beroepservaring van de rekwirante en anderzijds een aantal verplichtingen voor de rekwirante onjuist uitgelegd, althans te formalistisch benaderd.

               3.

               Daarnaast is rekwirante van mening dat de Commissie het evenredigheidsbeginsel heeft geschonden en dat het Gerecht ook aan nieuwe feiten waar uit blijkt dat de heffing van de douanerechten dient te vervallen geen, althans te weinig gewicht heeft toegekend.

               4.

               Rekwirante is tenslotte van mening dat de vaststelling door het Gerecht van de aan het geding ten grondslag liggende feiten gedeeltelijk niet juist of althans onvolledig is.

      (1)  Verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie, van 2 juli 1993, houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het Communautair douanewetboek ( PB L 253 blz.1).


title: Beroep, op 8 december 1995 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland (Zaak C-387/95)

text:
Nr . C 31 / 16          NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       3 . 2 . 96
Beroep, op 8 december 1995 ingesteld door Commissie van                        de krachtens het EG-Verdrag en voormelde richtlijn op
          de Europese Gemeenschappen tegen Ierland                             hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                         ( Zaak C-387/95 )
                                                                         2 . het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen.
                             ( 96/C 31 /32 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is               Middelen en voornaamste argumenten
op 8 december 1995 beroep tegen Ierland ingesteld door
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen                      De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
woordigd door haar juridisch adviseur D. Gouloussis en                   met die in zaak C-387/95 ( 2 ). De in de richtlijn bepaalde
C. O'Reilly, lid van haar juridische dienst, als gemachtigden,           termijn is op 1 januari 1994 verstreken .
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de
la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                       (') PB nr . L 374 van 31 . 12 . 1991 , blz . 7.
                                                                         ( 2 ) Zie bladzijde 16 van dit Publikatieblad .
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
1 . vast te stellen dat Ierland, door geen kennis te geven van
      de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen
      om te voldoen aan Richtlijn 91 /674/EEG van de Raad
      van 19 december 1991 betreffende de jaarrekeningen de
      geconsolideerde jaarrekening van verzekeringsonderne              Beroep, op 15 december 1995 ingesteld door Commissie
      mingen ('), dan wel door niet de nodige maatregelen te                     van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
      treffen om aan deze richtlijn te voldoen, de krachtens                                      ( Zaak C-394/95 )
      voormelde richtlijn op haar rustende verplichtingen niet                                        96/C 31 /34 )
      is nagekomen;
2 . Ierland in de kosten te verwijzen .                                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 15 december 1995 beroep tegen Ierland ingesteld door
Middelen en voornaamste argumenten                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen
                                                                         woordigd door haar juridisch adviseur D. Gouloussis en
Artikel 189 van het EG-Vertrag, volgens hetwelk een                      C. O'Reilly, lid van haar juridische dienst als gemachtigden,
richtlijn ten aanzien van het te bereiken resultaat verbindend           domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gomez de
is voor elke Lid-Staat, brengt voor de Lid-Staten de                     la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
verplichting mee tot inachtneming van de in de richtlijn
bepaalde uitvoeringstermijn . Deze termijn is op 1 januari
 1994 verstreken zonder dat Ierland de nodige maatregelen
                                                                         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
heeft genomen om aan genoemde richtlijn te voldoen .
                                                                          1 . vast te stellen dat Ierland, door niet binnen de gestelde
 (M PB nr . L 374 van 31 . 12 . 1991 , blz . 7 .
                                                                                termijn kennis te geven van de nodige wettelijke en
                                                                                bestuursrechtelijke maatregelen om te voldoen aan
                                                                                Richtlijn 91 /371 /EEG van de Raad van 20 juni 1991
                                                                                inzake de toepassing van de Overeenkomst tussen de
                                                                                Europese Economische Gemeenschap en de Zwitserse
                                                                                Bondsstaat betreffende het directe verzekeringsbedrijf,
Beroep, op 15 december 1995 ingesteld door Commissie                            met uitzondering van de levensverzekeringsbranche ( ] ),
 van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk                                of door niet de nodige maatregelen te treffen om aan
                                  België                                        deze richtlijn te voldoen, de krachtens voormelde
                          ( Zaak C-393/95 )                                     richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nageko
                              ( 96/C 31 /33 )                                   men ;
 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is               2 . Ierland in de kosten te verwijzen .
 op 15 december 1995 beroep tegen Koninkrijk België
 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap                    Middelen en voornaamste argumenten
 pen, vertegenwoordigd door D. Gouloussis als gemachtigde,
 domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de                  Artikel 189 van het EEG-Verdrag, volgens hetwelk een
 la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                        richtlijn ten aanzien van het te bereiken resultaat verbindend
                                                                           is voor elke Lid-Staat, brengt voor de Lid-Staten de
 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                         verplichting mee tot inachtneming van de in de richtlijn
                                                                           bepaalde uitvoeringstermijn . Deze termijn is op 4 juli 1993
  1 . vast te stellen dat het Koninkrijk België, door de nodige            verstreken zonder dat Ierland de nodige maatregelen heeft
       wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen om te                 genomen om aan genoemde richtlijn te voldoen .
       voldoen aan Richtlijn 91 /674/EEG van de Raad van
       19 december 1991 betreffende de jaarrekening en de
                                                                           (') PB nr . L 205 van 27 . 7 . 1991 , blz . 48 .
       geconsolideerde jaarrekening van verzekeringsonderne
       mingen ( J ), niet binnen de bepaalde termijn vast te
       stellen en, subsidiair, aan de Commissie mede te delen,


title: Zaak C-224/07: Beroep ingesteld op 4 mei 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

text:
               7.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/14

         Beroep ingesteld op 4 mei 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-224/07)
   (2007/C 155/27)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: N. Yerrell en P. Dejmek, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg
   Conclusies

               —

               Vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te voldoen aan richtlijn 2004/49/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 inzake de veiligheid op de communautaire spoorwegen en tot wijziging van richtlijn 95/18/EG van de Raad betreffende de verlening van vergunningen aan spoorwegondernemingen, en van richtlijn 2001/14/EG van de Raad inzake de toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur alsmede inzake veiligheidscertificering (Spoorwegveiligheidsrichtlijn) (1), de krachtens artikel 33 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
               subsidiair:
               vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door de Commissie niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen mee te delen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/49/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 inzake de veiligheid op de communautaire spoorwegen en tot wijziging van richtlijn 95/18/EG van de Raad betreffende de verlening van vergunningen aan spoorwegondernemingen, en van richtlijn 2001/14/EG van de Raad inzake de toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur alsmede inzake veiligheidscertificering (Spoorwegveiligheidsrichtlijn), de krachtens artikel 33 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               Het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2004/49/EG is verstreken op 30 april 2006.

      (1)  PB L 164, blz. 44, en rectificatie, PB L 220, blz. 16.


title: Beroep, op 17 juni 1996 ingesteld door M. Hagleitner tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-94/96)

text:
24 . 8 . 96           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr . C 247/ 17
het besluit van de Commissie van de Europese Gemeen                 Verzoeker stelt, dat de schriftelijke werkstukken door
schappen van 31 mei 1996 houdende nieuwe tewerkstelling              Oostenrijkse overheidsambtenaren waren gecorrigeerd, dat
van verzoeker bij het Bureau voor officiële publikaties der          gelet op de kwalificatie van de deelnemers ondergekwalifi
Europese Gemeenschappen te Luxemburg, heeft de presi                ceerde correctoren waren benoemd en dat de objectiviteit
dent van het Gerecht op 25 juli 1996 een beschikking                 van het vergelijkend onderzoek niet in acht was geno
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                          men .
1 . Het verzoek om voorlopige maatregelen wordt afgewe              Volgens verzoeker heeft er geen objectieve beoordeling van
     zen .                                                           de waardering van zijn schriftelijke werkstukken c ) en d )
                                                                     plaatsgevonden en heeft de Commissie het oordeel van de
2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.               Oostenrijkse correctoren overgenomen, hetgeen niet had
                                                                     mogen gebeuren .
                                                                     In elk geval is ten nadele van alle deelnemers aan het
                                                                     vergelijkend onderzoek in strijd gehandeld met artikel 3 van
Beroep, op 17 juni 1996 ingesteld door M. Hagleitner tegen           bijlage III van het Ambtenarenstatuut, daar de jury voor een
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                     „ toetredingsconcours " gebruik heeft gemaakt van nationale
                                                                     bijzitters met een feitelijk doorslaggevende stem.
                        ( Zaak T-94/96 )
                          ( 96/C 247/38 )                            Door deze gebrekkige procedure zijn de belangen van alle
                                                                     deelnemers aan het vergelijkend onderzoek geschaad, aan
                       (Procestaai: Duits)                           gezien er geen objectief en regelmatig vergelijkend onder
                                                                     zoek heeft plaatsgevonden . Bovendien is de waarborging
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen            van de anonimiteit uiterst twijfelachtig, hetgeen blijkt uit de
schappen is op 17 juni 1996 beroep ingesteld tegen                   samenstelling van de groep voor het schriftelijk examen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door M.                     geslaagde kandidaten, alsook uit die der correctoren .
Hagleitner, wonende te "Wenen, vertegenwoordigd door H.
Svoboda, advocaat te Wenen, domicilie gekozen hebbende
te Luxemburg bij A. Schmitt, van Bonn & Schmitt,
advocaten aldaar, avenue Guillaume 62 .
                                                                     Beroep, op 17 juni 1996 ingesteld door Gestevision
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                   Telecinco, SA tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                                                                schappen
— de Commissie te bevelen, de kwalificatie van de correc
     toren, de anonimiteit van de procedure en de objectieve                                ( Zaak T-95/96 )
     waardering aan te tonen;                                                                 ( 96/C 247/39 )
— de waardering van de onderdelen c ) en d ) van het door                                 (Procestaai: Spaans)
     verzoeker afgelegde schriftelijk examen door deskundi
     gen ( DG IV, juridische dienst, DG I ) te doen controle
     ren ;
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                     schappen is op 17 juni 1996 beroep ingesteld tegen
— nietig te verklaren de in het kader van vergelijkend               Commissie van de Europese Gemeenschappen door Geste
     onderzoek KOM/A/904 genomen maatregelen, althans                vision Telecinco SA, gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd
     het besluit van de jury van dit vergelijkend onderzoek          door S. Munoz Machado, advocaat te Madrid, domicilie
     om verzoeker niet toe te laten tot het mondeling                gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Amo Quinones, rue
     examen ;
                                                                     Gabriel Lippmann 2 .
— verweerster in alle kosten te verwijzen .                          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
Middelen en voornaamste argumenten                                   — te verklaren dat de Commissie de krachtens het EG
                                                                         Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nageko
Verzoeker heeft deelgenomen aan het vergelijkend onder                  men, door geen besluit te nemen ten aanzien van de
zoek KOM/A/904 na toelating tot het schriftelijk examen                  klachten die verzoekster met betrekking tot het Konink
voor de vorming van een reservelijst van administrateurs                 rijk Spanje heeft ingediend op 2 maart 1992 wegens de
van Oostenrijkse nationaliteit. Bij brief van 1 juni 1995                onverenigbaarheid met artikel 92 van het EG-Verdrag
deelde de Commissie verzoeker mee, dat hij op grond van                  van de steun die de „ autonome " televisiemaatschappijen
het resultaat van zijn schriftelijk examen niet tot de 150                ( Empresa Püblica de Radio Televisión de Andalucia ,
beste kandidaten behoorde en derhalve niet tot het monde                 Corporació Catalana de Radio i Televisió, Radio Tele
ling examen werd toegelaten . Uit het in de brief van de                 visión Madrid , Empresa Püblica Radio Televisión
Commissie gegeven overzicht van de resultaten op de                      Valenciana , Radio y Televisión de Galicia y Euskal Irrati
verschillende onderdelen bleek, dat verzoeker juist op de                Telebista ) ontvangen van hun respectieve autonome
onderdelen c ) en d ) in vergelijking tot de onderdelen a ) en b )       gemeenschappen, respectievelijk op 12 november 1993
het hoogst mogelijke resultaat van 30 punten per onderdeel               wegens door de Spaanse Staat aan de Ente Püblico RTVE
had behaald .                                                            verleende steun die eveneens in strijd is met deze


title: Zaak C-505/04: Beroep, op 8 december 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

text:
               5.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/14

         Beroep, op 8 december 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-505/04)
   (2005/C 31/29)
   Procestaal: Engels
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 8 december 2004 beroep ingesteld tegen het Verenigd Koninkrijk door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door H. Støvlbæk als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               —

               vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 14 mei 2001 tot wijziging van de richtlijnen 89/48/EEG en 92/51/EEG van de Raad betreffende het algemeen stelsel van erkenning van beroepskwalificaties, en de richtlijnen 77/452/EEG, 77/453/EEG, 78/686/EEG, 78/687/EEG, 78/1026/EEG, 78/1027/EEG, 80/154/EEG, 80/155/EEG, 85/384/EEG, 85/432/EEG, 85/433/EEG en 93/16/EEG van de Raad betreffende de beroepen van verantwoordelijk algemeen ziekenverpleger (verpleegkundige), beoefenaar der tandheelkunde, dierenarts, verloskundige, architect, apotheker en arts (1), met betrekking tot Gibraltar, of althans door die bepalingen niet ter kennis van de Commissie te brengen, de krachtens artikel 16 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van deze richtlijn is verstreken op 1 januari 2003.

      (1)  PB L 206 van 31.07.2001, blz. 1.


title: Zaak C-636/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 4 december 2013 door Roca Sanitario, S.A. tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 16 september 2013 in zaak T-408/10, Roca Sanitario/Commissie

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/28

         Hogere voorziening ingesteld op 4 december 2013 door Roca Sanitario, S.A. tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 16 september 2013 in zaak T-408/10, Roca Sanitario/Commissie
   (Zaak C-636/13 P)
   2014/C 52/50
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirante: Roca Sanitario, S.A. (vertegenwoordiger: J. Folguera Crespo, abogado)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               aanvaarding van het betoog dat rekwirante in de onderhavige hogere voorziening voert;

               —

               gedeeltelijke vernietiging van het arrest van het Gerecht van 16 september 2013 in zaak T-408/10, en dus

               —

               toewijzing van rekwirantes vorderingen en verlaging van de geldboete die haar hoofdelijk met haar dochterondernemingen Roca France en Laufen Austria is opgelegd;

               —

               subsidiair, aangezien rekwirante niet rechtstreeks betrokken was bij de geconstateerde inbreuk en haar aansprakelijkheid slechts voortvloeit uit die welke volgt uit de gedragingen van haar dochterondernemingen, toepassing van een gelijkwaardige verlaging van haar geldboete overeenkomstig de in punt 203 van het arrest genoemde beginselen indien het Hof uitspraak doet in de parallelle hogere voorzieningen die Laufen Austria en Roca France voornemens zijn in te stellen tegen de arresten van het Gerecht van 16 september 2013 in de zaken T-411/10 en T-412/10, en er wordt overgegaan tot verlaging van de aan deze dochterondernemingen opgelegde geldboeten, tot betaling waarvan rekwirante hoofdelijk aansprakelijk is;

               —

               verwijzing van de Commissie in rekwirantes kosten in de onderhavige procedure en in de in zaak T-408/10 gemaakte kosten voor zover het dezelfde middelen betreft.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1)

                     Eerste middel
                  : onjuiste toepassing van artikel 23, lid 2, van verordening (EG) nr. 1/2003 (1) en van het evenredigheidsbeginsel en het beginsel van persoonlijke aansprakelijkheid, wat betreft de geldboete die hoofdelijk en gezamenlijk aan rekwirante en haar dochteronderneming Laufen Austria AG is opgelegd.

               2)

                     Tweede middel
                  : onjuiste rechtsopvatting bij de toepassing van de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie en schending van het gelijkheidsbeginsel, het evenredigheidsbeginsel, het motiveringsbeginsel en het vertrouwensbeginsel bij de toepassing van de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 23, lid 2, sub a, van verordening nr. 1/2003 worden opgelegd (2).

      (1)  Verordening van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen (101 VWEU) en (102 VWEU) (PB 2003, L 1, blz. 1).

      (2)  PB 2006, C 210, blz. 2.