title: Zaak T-773/15: Beroep ingesteld op 23 december 2015 — BBY Solutions/BHIM — Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY)

text:
               29.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/31

         Beroep ingesteld op 23 december 2015 — BBY Solutions/BHIM — Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY)
   (Zaak T-773/15)
   (2016/C 078/42)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: BBY Solutions, Inc. (Minneapolis, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: A. Poulter, Solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Worldwide Sales Corporation España, SL (Sant Vicenç dels Horts, Spanje)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager: verzoekster

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met de woordelementen „BEST BUY” — inschrijvingsaanvraag nr. 6 065 403

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 8 oktober 2015 in de gevoegde zaken R 733/2015-2 en R 780/2015-2

      Conclusies

               —

               de beslissing van de kamer van beroep van 8 oktober 2015 in zaak R-0780/2015-2 vernietigen, voor zover daarbij de oppositie werd toegewezen;

               —

               de beslissing van de oppositieafdeling van 23 februari 2015 in oppositieprocedure B 1312208 vernietigen, voor zover daarbij de oppositie werd toegewezen;

               —

               de aanvraag tot inschrijving van gemeenschapsmerk nr. 006065403 toewijzen;

               —

               verweerder verwijzen in zijn eigen kosten en in die van verzoekster.

      Aangevoerde middelen

               —

               de kamer van beroep heeft artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009 geschonden door de dominerende en onderscheidende bestanddelen van de merken onjuist te beoordelen;

               —

               de kamer van beroep heeft artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009 geschonden door de door de merken opgeroepen totaalindruk onjuist te beoordelen;

               —

               de kamer van beroep heeft artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009 geschonden door de gelijkheid of soortgelijkheid van de door de merken aangeduide waren en diensten onjuist te beoordelen; en

               —

               de kamer van beroep heeft artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009 geschonden door ten onrechte te oordelen dat er gevaar voor verwarring tussen de oudere merken van opposante en verzoeksters merk bestond.


title: Zaak T-401/12: Arrest van het Gerecht van 11 juni 2014 — Klingel/BHIM — Develey (JUNGBORN) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Internationale inschrijving met aanduiding van Europese Gemeenschap — Woordmerk JUNGBORN — Ouder nationaal woordmerk BORN — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” ]

text:
               28.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/11

         Arrest van het Gerecht van 11 juni 2014 — Klingel/BHIM — Develey (JUNGBORN)
   (Zaak T-401/12) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Internationale inschrijving met aanduiding van Europese Gemeenschap - Woordmerk JUNGBORN - Ouder nationaal woordmerk BORN - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   2014/C 245/14
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Robert Klingel OHG (Pforzheim, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Zeiher, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG (Unterhaching, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Kunz-Hallstein en H. Kunz-Hallstein, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 9 juli 2012 (zaak R 936/2011-4) inzake een oppositieprocedure tussen Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG en Robert Klingel OHG

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Robert Klingel OHG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 331 van 27.10.2012.


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 59 van 6.3.2004

text:
20.3.2004        NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                           C 71/45
                                                           III
                                                    (Bekendmakingen)
                                                     (2004/C 71/81)
                 Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie
          PB C 59 van 6.3.2004
          Historisch overzicht van de vroegere publicaties
          PB C 47 van 21.2.2004
          PB C 35 van 7.2.2004
          PB C 21 van 24.1.2004
          PB C 7 van 10.1.2004
          PB C 304 van 13.12.2003
          PB C 289 van 29.11.2003
                                            Deze teksten zijn beschikbaar in:
                                          EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                            CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Zaak T-219/06: Beroep ingesteld op 17 augustus 2006 — PTV/BHIM (map&guide travelbook)

text:
               30.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 237/13

         Beroep ingesteld op 17 augustus 2006 — PTV/BHIM (map&guide travelbook)
   (Zaak T-219/06)
   (2006/C 237/23)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: PTV Planung Transport Verkehr AG (Karlsruhe, Duitsland) (vertegenwoordiger: F. Nielsen, Rechtsanwalt)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 8 juni 2006 (zaak R 1174/2005-1) te vernietigen;

               —

               verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „map&guide travelbook” voor waren en diensten van de klassen 9, 16 en 42

      Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: Het aangevraagde merk bezit onderscheidend vermogen in de zin van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1).

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-367/10: Arrest van het Gerecht van 27 februari 2013 — Bloufin Touna Ellas Naftiki Etaireia e.a./Commissie ( „Visserij — Maatregelen voor instandhouding van visbestanden — Herstel van blauwvintonijnbestanden — Verbod op visserij door ringzegenvaartuigen die vlag van Frankrijk of Griekenland voeren — Beroep tot nietigverklaring — Regelgevingshandeling die geen uitvoeringsregelingen met zich meebrengt — Rechtstreeks geraakt — Ontvankelijkheid — Hoeveelheid quota die per staat en per ringzegenvaartuig zijn opgebruikt — Werkelijke vangstcapaciteit” )

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/21

         Arrest van het Gerecht van 27 februari 2013 — Bloufin Touna Ellas Naftiki Etaireia e.a./Commissie
   (Zaak T-367/10) (1)

   (Visserij - Maatregelen voor instandhouding van visbestanden - Herstel van blauwvintonijnbestanden - Verbod op visserij door ringzegenvaartuigen die vlag van Frankrijk of Griekenland voeren - Beroep tot nietigverklaring - Regelgevingshandeling die geen uitvoeringsregelingen met zich meebrengt - Rechtstreeks geraakt - Ontvankelijkheid - Hoeveelheid quota die per staat en per ringzegenvaartuig zijn opgebruikt - Werkelijke vangstcapaciteit)
   2013/C 108/56
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Bloufin Touna Ellas Naftiki Etaireia (Athene, Griekenland); Chrisderic (Saint-Cyprien, Frankrijk); en André Sébastien Fortassier (Grau-d’Agde, Frankrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. Akritidis en E. Petritsi, advocaten, vervolgens V. Akritidis en F. Crespo, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Banks, A. Bouquet en D. Nardi, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van verordening (EU) nr. 498/2010 van de Commissie van 9 juni 2010 tot vaststelling van een verbod op de visserij op blauwvintonijn in de Atlantische Oceaan, ten oosten van 45° WL, en in de Middellandse Zee door ringzegenvaartuigen die de vlag voeren van of zijn geregistreerd in Frankrijk of Griekenland (PB L 142, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Bloufin Touna Ellas Naftiki Etaireia, Chrisderic en André Sébastien Fortassier worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 301 van 6.11.2010.


title: Zaak F-125/10: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 29 juni 2011 — Schuerewegen/Parlement (Openbare dienst — Ambtenaren — Verwijdering van de werkplek — Afneming van dienstkaart — Intrekking van toegangsrechten tot computernetwerk — Voorafgaande administratieve klacht — Verzending per e-mail — Daadwerkelijke kennisneming door administratie — Tardiviteit — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               6.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/42

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 29 juni 2011 — Schuerewegen/Parlement
   (Zaak F-125/10) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Verwijdering van de werkplek - Afneming van dienstkaart - Intrekking van toegangsrechten tot computernetwerk - Voorafgaande administratieve klacht - Verzending per e-mail - Daadwerkelijke kennisneming door administratie - Tardiviteit - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   2011/C 232/77
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Daniel Schuerewegen (Marienthal, Luxemburg) (vertegenwoordigers: P. Nelissen Grade en G. Leblanc, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: O. Caisou-Rousseau en E. Despotopoulou, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van het TABG waarbij verzoeker van zijn werkplek is verwijderd en zijn dienstkaart is afgenomen alsmede van alle op dat besluit volgende handelingen en verzoek om schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Schuerewegen zal alle kosten dragen.

      (1)  PB C 30 van 29.1.11, blz. 68.


title: Zaak T-65/15: Beroep ingesteld op 6 februari 2015 — Talanton/Commissie

text:
               27.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/55

         Beroep ingesteld op 6 februari 2015 — Talanton/Commissie
   (Zaak T-65/15)
   (2015/C 138/72)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Talanton AE — Symvouleftiki — Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon) (Palaio Faliro, Griekenland) (vertegenwoordiger: K. Damis, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               een deskundigenonderzoek te gelasten om de uitkomst te verifiëren van het door de Commissie ten onrechte aanvaarde controlerapport van de externe controleur, volgens hetwelk „er geen andere bewijsmiddelen zijn om de gelaakte personeelskosten aannemelijk te maken”. Dit gegeven is van fundamenteel belang voor de voortgang van het dossier omdat de personeelskosten het grootste deel van de voor financiering in aanmerking komende kosten vertegenwoordigen, en ook alle indirecte kosten overschrijden;

               —

               ten eerste, vast te stellen dat de Commissie inbreuk heeft gemaakt op haar contractuele verplichtingen door verzoekster op 10 december 2014 debetnota nr. 3241414916 te sturen waarbij de terugbetaling van tweehonderd drieënzeventig duizend vijfhonderd vijfendertig euro en achtendertig cent (2 73  535,38 EUR) in het kader van de overeenkomst voor het project FP-7216088 POCEMON wordt gevorderd wegens de onvolkomenheden en de onjuistheden die de controle 11-ΒΑ135-006 aan het licht heeft gebracht, en ten tweede vast te stellen dat uit hoofde van de litigieuze overeenkomst gedeclareerde kosten voor financiering in aanmerking komen en bijgevolg de Commissie te gelasten een creditnota voor honderdnegenentwintigduizend zevenhonderd vierenzestig euro en achtendertig cent (1 29  764,38 EUR) op te stellen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan de arbitrageclausule:

                           —

                           Verzoekende partij stelt dat uit de omstandige motivering van het onderhavige beroep blijkt dat er geen causaal verband bestaat tussen de in het controlerapport vermelde gebeurtenissen en de conclusie die de externe controleur daaruit heeft getrokken en die door de Commissie ten onrechte zijn aanvaard in weerwil van de met redenen omklede bezwaren (van de verzoekende partij), die niet zijn onderzocht. De betrokken analyse weerlegt alle stellingen van de externe controleur en om die redenen dient de Commissie haar conclusie te herzien en de door verzoekende partij gedeclareerde kosten te aanvaarden.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan het beginsel dat overeenkomsten te goeder trouw moeten worden uitgevoerd en aan het verbod van oneigenlijke toepassing van de bedingen van de overeenkomst

                           —

                           In de eerste plaats voert verzoekende partij aan dat haar niet het legitieme recht is verleend om haar bezwaren rechtstreeks aan de door de Commissie aangewezen controleur voor te dragen en de ongegronde bezwaren van de opsteller van het ontwerp van controlerapport te weerleggen. Dit is vooral van belang wanneer argumenten inzake de onpartijdigheid van de externe controleur ten aanzien van de verzoekende partij en inzake onregelmatigheid van de controle worden voorgedragen.

                           —

                           In de tweede plaats voert de verzoekende partij aan dat het ontwerp van controlerapport van de externe controleur door de Commissie is aanvaard zonder verificatie en zonder dat de legitieme en analytische bezwaren van verzoekende partij alsmede de aanvullende informatie die deze heeft verstrekt, gemotiveerd zijn weerlegd. Het ontwerp van controlerapport is in het controlerapport 11-BA135-006/22.1.2013 van de POCEMON-overeenkomst nr. FP7-216088 overgenomen en in dat rapport wordt ten onrechte gesteld er geen alternatieve bewijsmiddelen zijn om de gelaakte personeelskosten aannemelijk te maken. Dit oordeel van de externe controleur is willekeurig en ongerechtvaardigd daar er een groot aantal alternatieve bewijsmiddelen en onder eed afgelegde verklaringen van de aan het project toegewezen personeelsleden zijn overgelegd, zodat de Commissie het oordeel van de externe controleur ten onrechte zonder motivering heeft aanvaard.


title: Zaak T-382/08: Arrest van het Gerecht van 18 januari 2011 — Advance Magazine Publishers/BHIM — Capela & Irmãos (VOGUE) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk VOGUE — Ouder nationaal woordmerk VOGUE Portugal — Ontbreken van normaal gebruik van ouder merk — Artikel 43, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               26.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/26

         Arrest van het Gerecht van 18 januari 2011 — Advance Magazine Publishers/BHIM — Capela & Irmãos (VOGUE)
   (Zaak T-382/08) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk VOGUE - Ouder nationaal woordmerk VOGUE Portugal - Ontbreken van normaal gebruik van ouder merk - Artikel 43, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009))
   2011/C 63/49
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: M. Esteve Sanz, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: J. Capela Irmãos, Lda (Porto, Portugal)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 30 juni 2008 (zaak R 328/2003-2), inzake een oppositieprocedure tussen J. Capela Irmãos, Lda en Advance Magazine Publishers, Inc.

      Dictum

               1)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 30 juni 2008 (zaak R 328/2003-2) wordt vernietigd.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het BHIM draagt zijn eigen kosten alsook die van Advance Magazine Publishers, Inc.

      (1)  PB C 301 van 22.11.2008.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 22 maart 2002 in zaak T-143/93, K. Schumacher tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Beroep tot schadevergoeding — Niet-contractuele aansprakelĳkheid — Melk — Producenten die verbintenissen tot niet-levering of omschakeling zĳn aangegaan — Niet-voortzetting van geding door rechtverkrĳgenden — Afdoening zonder beslissing")

text:
29.6.2002               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 156/23
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                               AANLEG                                                                   AANLEG
                        van 22 maart 2002
                                                                                van 24 januari 2002
in zaak T-143/93, K. Schumacher tegen Raad van de
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-
                             schappen (1)                                 in zaak T-38/95 DEP, Group Origny SA tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
(„Beroep tot schadevergoeding — Niet-contractuele aanspra-
kelijkheid — Melk — Producenten die verbintenissen tot
niet-levering of omschakeling zijn aangegaan — Niet-voort-                                    („Begroting van kosten”)
zetting van geding door rechtverkrijgenden — Afdoening
                         zonder beslissing”)
                                                                                (2002/C 156/44)
                          (2002/C 156/43)
                           (Procestaal: Duits)
                                                                                (Procestaal: Frans)
In zaak T-143/93, K. Schumacher, woonachtig te Kiel (Duits-
land), vertegenwoordigd door C. Paulsen en P. Paulsen, advoca-
ten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Raad
van de Europese Unie (gemachtigden: A. Brautigam en                       In zaak T-38/95 DEP, Groupe Origny SA, gevestigd te Parijs
A.-M. Colaert) en Commissie van de Europese Gemeenschap-                  (Frankrijk), vertegenwoordigd door X. de Roux, advocaat,
pen (gemachtigden: D. Booß, M. Niejahr, H.-J. Rabe en                     domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie
M. Núñez-Müller), betreffende een verzoek om vergoeding                 van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: R. Lyal),
krachtens de artikelen 178 en 215, tweede alinea, EG-Verdrag              betreffende een verzoek om begroting van de kosten die
(thans artikelen 235 EG en 288, tweede alinea, EG) van de                 verweerster aan een verzoekster heeft te vergoeden naar
schade die verzoekster heeft geleden doordat zij geen melk                aanleiding van het arrest van Gerecht van 15 maart 2000,
heeft kunnen produceren ingevolge verordening (EEG) nr. 857/              Cimenteries CBR e.a./Commissie (T-25/95, T-26/95, T-30/
84 van de Raad van 31 maart 1984 houdende algemene                        95—T-32/95, T-34/95—T-39/95, T-42/95—T-46/95, T-48/
voorschriften voor de toepassing van de in artikel 5 quater van           95, T-50/95—T-65/95, T-68/95—T-71/95, T-87/95, T-88/
verordening (EEG) nr. 804/68 bedoelde heffing in de sector                95, T-103/95 en T-104/95, Jurispr. blz. II-491), heeft het
melk en zuivelproducten (PB L 90, blz. 13), zoals aangevuld               Gerecht (Derde kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt:
bij verordening (EEG) nr. 1371/84 van de Commissie van                    M. Jaeger, president, R. Garcı́a-Valdecasas, K. Lenaerts, P. Lindh
16 mei 1984 (PB L 132, blz. 11), heeft het Gerecht (Tweede                en J. Azizi, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op
kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: R. M. Moura                  24 januari 2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum
Ramos, president, V. Tiili, J. Pirrung, P. Mengozzi en                    luidt als volgt:
A. W. H. Meij, rechters; griffier: H. Jung, op 22 maart 2002
een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          Het bedrag van de door verzoekster in zaak T-38/95 invorderbare
1.    Op het beroep hoeft niet te worden beslist.                         kosten wordt vastgesteld op 106 714,31 euro (700 000 FRF).
2.    Elk der partijen zal haar eigen kosten dragen.
                                                                          (1) PB C 119 van 13.5.1995.
(1) PB C 146 van 5.6.1991.


title: Zaak T-289/08: Arrest van het Gerecht van 11 februari 2010 — Deutsche BKK/BHIM (Deutsche BKK) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Deutsche BKK — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter en ontbreken van onderscheidend vermogen — Ontbreken van onderscheidend vermogen verkregen door gebruik — Artikel 7, lid 1, sub b en c, en lid 3, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub b en c, en lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009) — Artikel 73 en artikel 74, lid 1, eerste volzin van verordening nr. 40/94 (thans artikel 75 en artikel 76, lid 1, eerste volzin, van verordening nr. 207/2009) )

text:
               27.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/24

         Arrest van het Gerecht van 11 februari 2010 — Deutsche BKK/BHIM (Deutsche BKK)
   (Zaak T-289/08) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Deutsche BKK - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter en ontbreken van onderscheidend vermogen - Ontbreken van onderscheidend vermogen verkregen door gebruik - Artikel 7, lid 1, sub b en c, en lid 3, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub b en c, en lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009) - Artikel 73 en artikel 74, lid 1, eerste volzin van verordening nr. 40/94 (thans artikel 75 en artikel 76, lid 1, eerste volzin, van verordening nr. 207/2009)”)
   2010/C 80/42
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Deutsche BKK (Wolfsburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: H.-P. Schrammek, C. Drzymalla en S. Risthaus, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: B. Schmidt, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 29 mei 2008 (zaak R 318/2008-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordmerk Deutsche BKK als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Deutsche Betriebskrankenkasse (Deutsche BKK) wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 247 van 27.9.2008.


title: Zaak C-341/05: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 8 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Arbetsdomstolen — Zweden) — Laval un Partneri Ltd/Svenska Byggnadsarbetareförbundet, Svenska Byggnadsarbetareförbundets avdelning 1, Byggettan, Svenska Elektrikerförbundet ( Vrij verrichten van diensten — Richtlijn 96/71/EG — Terbeschikkingstelling van werknemers in bouwsector — Nationale wetgeving die arbeidsvoorwaarden en -omstandigheden met betrekking tot in artikel 3, lid 1, eerste alinea, sub a) tot en met g), bedoelde aangelegenheden met uitzondering van minimumlonen regelt — Bouw-cao met gunstiger bedingen of bedingen die andere aangelegenheden regelen — Mogelijkheid voor vakbondsorganisaties om in andere lidstaten gevestigde ondernemingen door middel van collectieve acties trachten te dwingen tot individuele onderhandelingen met het oog op vaststelling van aan werknemers te betalen minimumloon, en tot aansluiting bij bouw-cao )

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/9

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 8 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Arbetsdomstolen — Zweden) — Laval un Partneri Ltd/Svenska Byggnadsarbetareförbundet, Svenska Byggnadsarbetareförbundets avdelning 1, Byggettan, Svenska Elektrikerförbundet
   (Zaak C-341/05) (1)

   („Vrij verrichten van diensten - Richtlijn 96/71/EG - Terbeschikkingstelling van werknemers in bouwsector - Nationale wetgeving die arbeidsvoorwaarden en -omstandigheden met betrekking tot in artikel 3, lid 1, eerste alinea, sub a) tot en met g), bedoelde aangelegenheden met uitzondering van minimumlonen regelt - Bouw-cao met gunstiger bedingen of bedingen die andere aangelegenheden regelen - Mogelijkheid voor vakbondsorganisaties om in andere lidstaten gevestigde ondernemingen door middel van collectieve acties trachten te dwingen tot individuele onderhandelingen met het oog op vaststelling van aan werknemers te betalen minimumloon, en tot aansluiting bij bouw-cao’)
   (2008/C 51/15)
   Procestaal: Zweeds
   Verwijzende rechter
   de Arbetsdomstol
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Laval un Partneri Ltd

      Verwerende partij: Svenska Byggnadsarbetareförbundet, Svenska Byggnadsarbetareförbundets avdelning 1, Byggettan, Svenska Elektrikerförbundet
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Arbetsdomstolen — Uitlegging van de artikelen 12 EG en 49 EG alsmede van artikel 3, leden 1, 7, 8 en 10, en artikel 4 van richtlijn 96/71/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 1996 betreffende de terbeschikkingstelling van werknemers met het oog op het verrichten van diensten (PB 1997, L 18, blz. 1) — Collectieve acties tegen een bouwonderneming die werknemers ter beschikking heeft gesteld in een andere lidstaat dan die waar zij is gevestigd en die in die staat geen collectieve arbeidsovereenkomst heeft gesloten
   Dictum

               1)

               Artikel 49 EG en artikel 3 van richtlijn 96/71/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 1996 betreffende de terbeschikkingstelling van werknemers met het oog op het verrichten van diensten moeten in die zin worden uitgelegd, dat zij zich ertegen verzetten dat in een lidstaat waar de arbeidsvoorwaarden en -omstandigheden met betrekking tot de in artikel 3, lid 1, eerste alinea, sub a tot en met g, van deze richtlijn bedoelde aangelegenheden, met uitzondering van het minimumloon, zijn geregeld in wettelijke bepalingen, een vakbondsorganisatie via een collectieve actie in de vorm van een blokkade van bouwterreinen zoals die in het hoofdgeding centraal staat, kan trachten een in een andere lidstaat gevestigde dienstverrichter ertoe te dwingen met haar te onderhandelen over de aan de ter beschikking gestelde werknemers te betalen lonen en zich aan te sluiten bij een collectieve arbeidsovereenkomst waarvan de bedingen ten aanzien van sommige van voornoemde aangelegenheden gunstiger voorwaarden behelzen dan die welke voortvloeien uit de relevante wettelijke bepalingen, terwijl andere bedingen betrekking hebben op aangelegenheden die niet in artikel 3 van deze richtlijn worden genoemd.

               2)

               De artikelen 49 EG en 50 EG verzetten zich ertegen dat het verbod voor vakbondsorganisaties om collectieve actie te voeren teneinde intrekking of wijziging van een door derden gesloten cao af te dwingen, in een lidstaat afhankelijk wordt gesteld van de voorwaarde dat de actie betrekking heeft op arbeidsvoorwaarden en -omstandigheden waarop de nationale wet rechtstreeks van toepassing is.

      (1)  PB C 281 van 12.11.2005.


title: Zaak F-88/07: Beroep ingesteld op 29 augustus 2007 — Domínguez González/Commissie

text:
               9.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/34

         Beroep ingesteld op 29 augustus 2007 — Domínguez González/Commissie
   (Zaak F-88/07)
   (2008/C 37/56)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Juan Luís Domínguez González (Girona, Spanje) (vertegenwoordiger: R. Nicolazzi Angelats, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               verweerster te veroordelen tot betaling van een bedrag van 20 310,68 EUR ter vergoeding van het door verzoeker geleden nadeel, onverminderd de materiële en immateriële schade en de kosten van de procedure.

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het onderhavige beroep strekt tot vergoeding van de schade die verzoeker stelt te hebben geleden door het besluit van de Commissie van 20 juli 1999 tot opzegging van de overeenkomst die verzoeker op 1 juli 1999, na het in deze overeenkomst voorziene medische onderzoek, met het Bureau voor humanitaire hulp van de Europese Gemeenschap (ECHO) heeft gesloten.
   Ter ondersteuning van zijn beroep stelt verzoeker in wezen:

               —

               dat bij het onderzoek van de medische problemen waarop de opzegging van de overeenkomst is gebaseerd, geen geactualiseerde gegevens zijn gebruikt, zodat geen rekening is gehouden met zijn werkelijke gezondheidstoestand;

               —

               dat de brieven die hij naar de verantwoordelijken van ECHO heeft gestuurd met het verzoek om deze fout recht te zetten, onbeantwoord zijn gebleven;

               —

               dat de Commissie de overeenkomst heeft geschonden voor zover hierin is bedongen dat zij slechts in werking kan treden zodra een positieve evaluatie is gegeven van de gezondheidstoestand van degene die in dienst wordt genomen;

               —

               dat de rechten van de verdediging zijn geschonden.


title: Zaak T-343/06: Arrest van het Gerecht van 27 september 2012 — Shell Petroleum e.a./Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Nederlandse markt van wegenbouwbitumen — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag — Gezamenlijke zeggenschap — Geldboeten — Verzwarende omstandigheden — Rol van aanstichter en leider — Recidive — Duur van inbreuk — Rechten van verdediging — Volledige rechtsmacht — Gedrag van onderneming tijdens administratieve procedure” )

text:
               17.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/14

         Arrest van het Gerecht van 27 september 2012 — Shell Petroleum e.a./Commissie
   (Zaak T-343/06) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Nederlandse markt van wegenbouwbitumen - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag - Gezamenlijke zeggenschap - Geldboeten - Verzwarende omstandigheden - Rol van aanstichter en leider - Recidive - Duur van inbreuk - Rechten van verdediging - Volledige rechtsmacht - Gedrag van onderneming tijdens administratieve procedure)
   2012/C 355/23
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Shell Petroleum NV (Den Haag, Nederland), The Shell Transport and Trading Company Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) en Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV (Rotterdam, Nederland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk O. Brouwer, W. Knibbeler en S. Verschuur, vervolgens O. Brouwer, W. Knibbeler en P. van den Berg, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre, gemachtigde, bijgestaan door L. Gyselen, advocaat)

      Voorwerp

   Primair, een verzoek om nietigverklaring van beschikking C(2006) 4090 def. van de Commissie van 13 september 2006 inzake een procedure op grond van artikel 81 (EG) (Zaak nr. COMP/38.456 — Bitumen — NL), voor zover deze verzoeksters betreft, en, subsidiair, een verzoek om verlaging van de bij die beschikking aan verzoeksters opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               Artikel 2, sub l, van beschikking C(2006) 4090 def. van de Commissie van 13 september 2006 inzake een procedure op grond van artikel 81 (EG) (Zaak nr. COMP/38.456 — Bitumen — NL) wordt nietig verklaard voor zover het bedrag van de aan Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd en Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV opgelegde geldboete daarin op 108 miljoen EUR is bepaald.

               2)

               Het bedrag van de bij artikel 2, sub l, van die beschikking aan Shell Petroleum, The Shell Transport and Trading Company en Shell Nederland Verkoopmaatschappij opgelegde geldboete wordt verlaagd tot 81 miljoen EUR.

               3)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               4)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 20 van 27.1.2007.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 15 oktober 1997 in zaak T-331/94: IPK München GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Bijdrage aan financiering van project op gebied van milieuvriendelijk toerisme - Vermindering - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Bevestigende handeling - Rechtszekerheid - Gewettigd vertrouwen - Motivering)

text:
C 387/ 14             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   20 . 12 . 97
                                                  GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             advocaat te Keulen, domicilie gekozen hebbende te
                     van 15 oktober 1997                             Luxemburg ten kantore van A. May, Grand-rue 31 , tegen
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig
in zaak T-331/94 : IPK München GmbH tegen Commissie                  den: aanvankelijk N. Lorenz en G. de Bergues, vervolgens
            van de Europese Gemeenschappen (')                       K. Wiedner en H.-J . Freund ), betreffende een beroep tot
(Bijdrage aan financiering van project op gebied van                 nietigverklaring van Beschikking 94/21 O/EG van de Com
milieuvriendelijk toerisme — Vermindering — Beroep tot               missie van 29 maart 1994 inzake een procedure betref
nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Bevestigende                   fende de toepassing van de artikelen 85 en 86 van het EG
handeling — Rechtszekerheid — Gewettigd vertrouwen —                 Verdrag ( IV/33.941 — HOV-SVZ/MCN ) ( PB L 104 van
                             Motivering)                             23 . 4 . 1994, blz . 34 ), of subsidiair tot intrekking of ver
                                                                     mindering van de bij deze beschikking aan verzoekster
                          ( 97/C 387/22 )                            opgelegde boete, heeft het Gerecht ( Eerste Kamer — uitge
                                                                     breid ), samengesteld als volgt: A. Saggio, president; A.
                       (Procestaai: Duits)                           Kalogeropoulos, V. Tiili, R. M. Moura Ramos en M. Jae
                                                                     ger, rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op 21 okto
                                                                     ber 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
In zaak T-331 /94, IPK-München GmbH, gevestigd te                    volgt:
München ( Duitsland ), vertegenwoordigd door H.-J . Priess,
advocaat te Brussel, Barricadenplein 13 , tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigde : J. Grun
wald ), betreffende een beroep tot nietigverklaring van een          1 . Verwerpt bet beroep.
beschikking van 3 augutus 1994 waarbij de Commissie
heeft beslist, dat het saldo van de financiële bijstand die
aan verzoekster was verleend in het kader van een project
betreffende de oprichting van een gegevensbestand over
                                                                     2 . Verwijst verzoekster in de kosten.
het milieuvriendelijk toerisme in Europa , niet kan worden
uitbetaald, heeft het Gerecht van eerste aanleg ( Eerste
Kamer), samengesteld als volgt: A. Saggio, president; V.
                                                                     (') PB C 218 van 6 . 8 . 1994 .
Tiili en R. M. Moura Ramos, rechters; griffier: A. Mair,
administrateur, op 15 oktober 1997 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:
 1 . Verwerpt bet beroep.
2 . Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                     ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
(') PB C 370 van 24 . 12 . 1994 .
                                                                                van 22 oktober 1997
                                                                     in de gevoegde zaken T-213/95 en T-18/96: Stichting
                                                                     Certificatie Kraanverhuurbedrijf ( SCK) en Federatie van
                                                                     Nederlandse Kraanverhuurbedrijven (FNK ) tegen Com
                                                                              missie van de Europese Gemeenschappen ( ! )
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                     (Mededinging — Mobiele kranen — Certificatiesysteem —
                     van 21 oktober 1997
                                                                     Artikel 6 van Europees Verdrag voor de rechten van de
in zaak T-229/94: Deutsche Bahn AG tegen Commissie                   mens — Redelijke termijn — Inhuurverbod — Adviestarie
            van de Europese Gemeenschappen (')                                  ven — Verrekentarieven — Geldboeten)
 (Mededinging — Vervoer van maritieme containers per                                            97/C 387/24 )
 spoor — Verordening (EEG) nr. 1017/68 — Kartel —
Machtspositie — Misbruik — Boete — Beoordelingscrite
ria — Evenredigheidsbeginsel — Recht van verweer —
        Inzage in dossier — Rechtszekerheidsbeginsel)                                    (Procestaai: Nederlands)
                           ( 97/C 387/23
                       (Procestaai: Duits)
                                                                     In de gevoegde zaken T-213/95 en T-18/96, Stichting Cer
                                                                     tificatie Kraanverhuurbedrijf ( SCK ) en Federatie van
In zaak T-229/94, Deutsche Bahn AG, gevestigd te Frank              Nederlandse Kraanverhuurbedrijven ( FNK ), gevestigd te
 furt ( Duitsland ), vertegenwoordigd door J. Sedemund,              Culemborg (Nederland ), vertegenwoordigd door M. van


title: Zaak C-253/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 26 mei 2014 door FTI Touristik GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 21 maart 2014 in zaak T-81/13, FTI Touristik GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               9.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/16

         Hogere voorziening ingesteld op 26 mei 2014 door FTI Touristik GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 21 maart 2014 in zaak T-81/13, FTI Touristik GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-253/14 P)
   (2015/C 046/22)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: FTI Touristik GmbH (vertegenwoordiger: A. Parr, Rechtsanwältin)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het Hof van Justitie van de Europese Unie (Zesde kamer) heeft bij beschikking van 11 december 2014 de hogere voorziening afgewezen en rekwirante verwezen in haar eigen kosten.


title: Zaak C-87/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative (Luxemburg) op 20 februari 2012 — Kreshnik Ymeraga, Kasim Ymeraga, Afijete Ymeraga-Tafarshiku, Kushtrim Ymeraga, Labinot Ymeraga/Ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Immigration

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative (Luxemburg) op 20 februari 2012 — Kreshnik Ymeraga, Kasim Ymeraga, Afijete Ymeraga-Tafarshiku, Kushtrim Ymeraga, Labinot Ymeraga/Ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Immigration
   (Zaak C-87/12)
   2012/C 138/05
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour administrative

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Kreshnik Ymeraga, Kasim Ymeraga, Afijete Ymeraga-Tafarshiku, Kushtrim Ymeraga, Labinot Ymeraga

      Verwerende partij: Ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Immigration

      Prejudiciële vraag

   In hoeverre verleent de hoedanigheid van burger van de Unie en het daarmee verbonden verblijfsrecht in het land waarvan hij de nationaliteit heeft, zoals voorzien in artikel 20 VWEU, samen met de rechten, waarborgen en verplichtingen waarbij is voorzien in het Handvest van de grondrechten, en met name — en voorzover van belang — in de artikelen 20, 21, 24, 33 en 34, een recht op gezinshereniging voor de gezinshereniger, Europese burger, die in het land waar hij woont en waarvan hij de nationaliteit heeft de gezinshereniging tot stand wil brengen met zijn vader, moeder en twee van zijn broers, alle onderdanen van een derde land, indien hij geen gebruik heeft gemaakt van zijn recht van vrij verkeer en niet verblijft in een andere lidstaat dan die waarvan hij de nationaliteit heeft?


title: Zaak T-88/15: Beroep ingesteld op 20 februari 2015 — Aston Martin Lagonda/BHIM (Afbeelding van een radiatorgrille)

text:
               27.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/59

         Beroep ingesteld op 20 februari 2015 — Aston Martin Lagonda/BHIM (Afbeelding van een radiatorgrille)
   (Zaak T-88/15)
   (2015/C 138/77)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Aston Martin Lagonda Ltd (Gaydon, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: D. Farnsworth, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk dat de vermelding „andere” bevat (Afbeelding van een radiatorgrille) — inschrijvingsaanvraag nr. 11 867 173

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 22 december 2014 in zaak R 1798/2014-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing voor zover daarbij de beslissing van de onderzoeker is bevestigd dat het aangevraagde merk prima facie onderscheidend vermogen mist voor de betrokken waren en diensten;

               —

               toestemming voor de publicatie van gemeenschapsmerkaanvraag nr. 11 867 173;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 7 juni 1995 in zaak T-36/92 DEP, Syndicat Français de l'Express international (SFEI) e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Vaststelling van invorderbare kosten)

text:
12 . 8 . 95            \ NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 208/23
Gemeenschappen (gemachtigden : X. A. Yataganas, M.                         Chatzitzani, advocaten te Athene, domicilie gekozen heb
Nolin, E. White en D. Calleja ), ondersteund door Helleense                bende te Luxemburg ten kantore van E. Thill-Kamitaki,
Republiek (gemachtigden: P. Kamarineas, P. Milonopoulos                    Boulevard Royal 17, tegen Raad van de Europese Unie
en C. Sitara ) en Heracles General Cement Company                          (gemachtigden: J. Carbery en S. Kyriakopoulou ), en Com
anonymos eteria, gevestigd te Likovrisi ( Griekenland ),                   missie van de Europese Gemeenschappen, (gemachtigde : X.
vertegenwoordigd door K. Th. Loukopoulos en S. Felios,                     Yataganas ), betreffende een beroep tot schadevergoeding
advocaten te Athene, domicilie gekozen hebbende te                         op grond van artikel 215 , tweede alinea , van het EG
Luxemburg ten kantore van J. Stoffel, Boulevard de Verdun                  Verdrag, heeft het Gerecht ( Eerste Kamer ), samengesteld als
21 , betreffende een verzoek om nietigverklaring van de                    volgt: J. L. Cruz Vila^a, president, H. Kirschner en A.
beschikking van 1 augustus 1991 , vervat in bekendmaking                   Kalogeropoulos, rechters ; griffier: J. Palacio Gonzalez,
92/C1 /03 van de Commissie overeenkomstig artikel 93 ,                     administrateur, op 6 juli 1995 een arrest gewezen waarvan
lid 2 , van het EEG-Verdrag aan de andere Lid-Staten en                    het dictum luidt als volgt:
andere belanghebbenden betreffende de aan Heracles Gene
ral Cement Company in Griekenland verleende steun,                         1 ) Verwerpt het beroep.
bekendgemaakt in het Publikatieblad van de Europese
Gemeenschappen van 4 januari 1992 ( 2 ), heeft het Gerecht                 2 ) Verwijst verzoekster in de kosten.
( Eerste Kamer — uitgebreid ), samengesteld als volgt: J. L.
Cruz Vila^a , president, B. Vesterdorf, A. Saggio, H. Kir
                                                                           (!) PB nr . L 43 van 12 . 2 . 1994 .
schner en A. Kalogeropoulos, rechters; griffier : H. Jung, op
6 juli 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:
1 ) Verklaart nietig de beschikking van 1 augustus 1991 ,
        vervat in bekendmaking 92/CI /03 van de Commissie
        overeenkomstig artikel 93 , lid 2 , van het EEG-Verdrag                        BESCHIKKING VAN HET GERECHT
       aan de andere Lid-Staten en andere belanghebbenden                                     VAN EERSTE AANLEG
        betreffende de aan Heracles General Cement Company
                                                                                van 7 juni 1995
        in Griekenland verleende steun, die is bekendgemaakt in
        het Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                  in zaak T-36/92 DEP, Syndicat Francais de l'Express
        van 4 januari 1992 .                                               international ( SFEI) e.a. tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen (')
2 ) Verwijst de Commissie in haar eigen kosten alsmede in                               (Vaststelling van invorderbare kosten)
        de kosten van verzoeksters, met uitzondering van de                                          ( 95/C 208/51 )
        door de interventies veroorzaakte kosten.
                                                                                (Procestaai: Frans)
3 ) Verwijst de interveniënten in hun eigen kosten, alsook in
        de in het kader van de interventies door verzoeksters
        gemaakte kosten.                                                   In zaak T-36/92 DEP, Syndicat Francais de l'Express
                                                                           international ( SFEI ), te Roissy-Charles de Gaulle ( Frank
 (M PB nr . C 121 van 13 . 5 . 1992 .                                      rijk ), DHL International , te Roissy-Charles de Gaulle
 ( 2 ) PB nr . C 1 van 4 . 1 . 1992 , blz . 4 .                             ( Frankrijk ), Service Crie, te Parijs ( Frankrijk ) en May
                                                                           Courier, te Parijs ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door M. de
                                                                           Rivery, advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te
                                                                           Luxemburg ten kantore van A. Schmitt, advocaat aldaar,
                                                                           Avenue Guillaume 62 , tegen Commissie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen ( gemachtigden: G. Marenco en F. E.
                                                                            Gonzalez Diaz ), betreffende een verzoek om vaststelling van
                                                                           invorderbare kosten, naar aanleiding van de beschikking tot
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                           afdoening zonder beslissing van het Gerecht van eerste
                              van 6 juli 1995                              aanleg ( Derde Kamer — uitgebreid ) van 3 oktober 1994,
 in zaak T-572/93 : Odigitria AAE tegen Raad van de                         heeft het Gerecht ( Derde Kamer ), samengesteld als volgt: J.
 Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen                         Biancarelli, president, C. W. Bellamy en J. Azizi, rechters;
                                 schappen ( 1 )                            griffier : H. Jung, op 7 juni 1995 een beschikking gegeven
                                                                            waarvan het dictum luidt als volgt:
  (Niet-contractuele aansprakelijkheid — Verzuim van Com
 missie — Causaal verband — Eigen schuld van verzoekster
               — Plicht tot diplomatieke bescherming)                       Het totale bedrag van de dvor de Commissie aan verzoek
                                                                            sters te vergoeden kosten wordt vastgesteld op 1 500 000
                               ( 95/C 208/50 )                              Bfr., te vermeerderen met de eventueel over dit bedrag
                                                                            verschuldigde BTW.
                          (Procestaai: Grieks)
                                                                            (M PB nr . C 160 van 26 . 6 . 1992 .
 In zaak T-572/93 , Odigitria AAE, gevestigd te Athene,
 vertegenwoordigd door E. Marias , G. K. Stefanakis en A.


title: Zaak T-660/15: Beroep ingesteld op 13 november 2015 — Clerix/Parlement

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/73

         Beroep ingesteld op 13 november 2015 — Clerix/Parlement
   (Zaak T-660/15)
   (2016/C 048/81)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Kristof Clerix (Brussel, België) (vertegenwoordiger: N. Pirc Musar, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               besluit A(2015)8327 C van het Europees Parlement van 14 september 2015 houdende afwijzing van verzoekers confirmatief verzoek om toegang tot bepaalde documenten die informatie bevatten over reiskosten, dagvergoedingen, vergoedingen voor algemene uitgaven en kosten voor personeelsvoorziening van leden van het Europees Parlement, nietig verklaren;

               —

               het Parlement overeenkomstig de artikelen 134 en 140 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht verwijzen in de kosten van verzoeker en in die van eventuele interveniënten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 4, lid 1, onder b), van verordening nr. 1049/2001 (1), gelezen in samenhang met artikel 8, onder b), van verordening nr. 45/2001 (2), aangezien de gevraagde persoonsgegevens niet beschermd zijn op grond van het Unierecht.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 4, lid 1, onder b), van verordening nr. 1049/2001, gelezen in samenhang met artikel 8, onder b), van verordening nr. 45/2001, aangezien de toegang tot de gevraagde informatie werd geweigerd, hoewel de voorwaarden voor openbaarmaking waren vervuld.

               3.

               Derde middel: schending van de in de artikelen 2 en 4, juncto artikel 6, lid 3, van verordening nr. 1049/2001 neergelegde algemene verplichting om ieder document afzonderlijk te onderzoeken.

               4.

               Vierde middel: schending van artikel 4, lid 6, van verordening nr. 1049/2001, aangezien de weigering om gedeeltelijke toegang tot de gevraagde documenten te verlenen, niet gerechtvaardigd was.

               5.

               Vijfde middel: schending van de in de artikelen 7, lid 1, en 8, lid 1, van verordening nr. 1049/2001 neergelegde motiveringsplicht, aangezien het Parlement niet op alle argumenten van verzoeker heeft geantwoord.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).

      (2)  Verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2000 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 8, blz. 1).


title: Zaak T-350/09: Beschikking van het Gerecht van 4 juli 2012 — ICO Satellite/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Beroepstermijn — Aanvang — Geen verschoonbare dwaling — Kennelijke niet-ontvankelijkheid” )

text:
               8.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 273/8

         Beschikking van het Gerecht van 4 juli 2012 — ICO Satellite/Commissie
   (Zaak T-350/09) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Beroepstermijn - Aanvang - Geen verschoonbare dwaling - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   2012/C 273/12
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ICO Satellite Ltd (Slough, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: S. Tupper, solicitor, D. Anderson, QC, en D. Scannell, barrister)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Braun en A. Nijenhuis, gemachtigden, bijgestaan door D. Van Liedekerke en K. Platteau, advocaten)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: F. Florindo Gijón en G. Kimberley, gemachtigden) en Solaris Mobile Ltd (Dublin, Ierland) (vertegenwoordigers: J. Wheeler, solicitor, en A. Robertson, barrister)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van beschikking 2009/449/EG van de Commissie van 13 mei 2009 inzake de selectie van exploitanten van pan-Europese systemen die mobiele satellietdiensten (MSS) aanbieden (PB L 149, blz. 65).

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               ICO Satellite Ltd draagt haar eigen kosten en die van de Europese Commissie.

               3)

               De Raad van de Europese Unie en Solaris Mobile Ltd dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 267 van 7.11.2009.


title: Arrest van het Hof van 9 juli 2014 in de gevoegde zaken E-3/13 en E-20/13 tussen: Fred. Olsen en anderen en Petter Olsen en anderen en de Noorse staat, vertegenwoordigd door de Centrale Belastingdienst voor grote ondernemingen en het Directoraat Belastingen (Belasting van gecontroleerde buitenlandse vennootschappen — Vrijheid van vestiging — Vrij verkeer van kapitaal — Omzeiling van nationale wetgeving — Rechtvaardiging — Evenredigheid)

text:
               26.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 68/5

         ARREST VAN HET HOF
   van 9 juli 2014
   in de gevoegde zaken E-3/13 en E-20/13 tussen:
   Fred. Olsen en anderen en Petter Olsen en anderen
   en
   de Noorse staat, vertegenwoordigd door de Centrale Belastingdienst voor grote ondernemingen en het Directoraat Belastingen
   (Belasting van gecontroleerde buitenlandse vennootschappen — Vrijheid van vestiging — Vrij verkeer van kapitaal — Omzeiling van nationale wetgeving — Rechtvaardiging — Evenredigheid)
   (2015/C 68/05)
   In de gevoegde zaken E-3/13 en E-20/13 tussen Fred. Olsen en anderen en Petter Olsen en anderen en de Noorse staat, vertegenwoordigd door de Centrale Belastingdienst voor grote ondernemingen en het Directoraat Belastingen — VERZOEKEN aan het Hof overeenkomstig artikel 34 van de Overeenkomst tussen de EVA-staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie, van de Commissie „Herziening van belastingaanslagen” voor de Centrale Belastingsdienst voor grote ondernemingen (Skatteklagenemnda ved Sentralskattekontoret for storbedrifter) en de districtsrechtbank van Oslo (Oslo tingrett) betreffende de uitlegging van de regels inzake de vrijheid van vestiging en het vrije verkeer van kapitaal, in het bijzonder de uitlegging van de artikelen 31 en 40 van de EER-overeenkomst, met betrekking tot de Noorse belastingwetgeving inzake gecontroleerde buitenlandse vennootschappen („CFC-regels”), waardoor een nationale belasting kan worden geheven op kapitaal ondergebracht in een laagbelastend land, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter, Per Christiansen en Páll Hreinsson (rechter-rapporteur), rechters, op 9 juli 2014 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:

               1. – 2.

               Een trust zoals Ptarmigan Trust valt binnen de werkingssfeer van artikel 31 EER mits de trust voor onbepaalde tijd en vanuit een duurzame vestiging een reële en daadwerkelijke economische activiteit binnen de EER uitoefent. Het is aan de nationale rechter om te beoordelen of dit het geval is. Alle belanghebbende partijen, dat wil zeggen de oprichters, de trustees en de begunstigden van de trust genieten de rechten uit hoofde van de artikelen 31 en 34 EER.

               3.

               De begunstigden van de in een trust ondergebrachte kapitaalgoederen die onder nationale belastingmaatregelen vallen, zoals die welke aan de orde zijn in het hoofdgeding, kunnen zich eventueel beroepen op artikel 40 EER wanneer niet is komen vast te staan dat zij een bepalende invloed hebben uitgeoefend op een zelfstandige onderneming in een andere EER-staat of een economische activiteit hebben uitgeoefend die onder de vrijheid van vestiging valt. Het is aan de nationale rechter om, op basis van de feitelijke omstandigheden van de zaak, hierover definitief te beslissen.

               4.

               Het verschil in behandeling dat voortvloeit uit afdeling 10-60 van de Belastingwet is fiscaal nadelig voor ingezeten belastingplichtigen die onder de wetgeving op de gecontroleerde buitenlandse vennootschappen vallen, die tot gevolg heeft dat hun vrijheid van vestiging wordt belemmerd, doordat zij ervan worden afgebracht om een dochteronderneming op te richten, te verwerven of te behouden in een EER-staat waar deze tegen een laag tarief wordt belast. Er is derhalve sprake van een beperking van de vrijheid van vestiging in de zin van de artikelen 31 en 34 EER. Indien het fiscaal nadeel als gevolg van de gedifferentieerde behandeling van ingezeten belastingplichtigen uit hoofde van afdeling 10-60 van dien aard is dat de begunstigden worden belemmerd om middelen te investeren in een andere EER-staat, zonder invloed op het bestuur van en de zeggenschap over een onderneming te willen uitoefenen, en om deel te nemen aan het kapitaalverkeer van persoonlijke aard, vormt dit een beperking van het vrije verkeer van kapitaal in de zin van artikel 40 EER en bijlage XII bij de EER-overeenkomst.
               Voorts vormt een regel van nationaal recht die tot gevolg heeft dat persoonlijke deelnemers aan een gecontroleerde buitenlandse vennootschap, anders dan deelnemers aan vergelijkbare binnenlandse entiteiten, in een andere EER-staat niet kunnen ontsnappen aan de uit de Noorse CFC-regels voortvloeiende economische dubbele belasting, een beperking van de vrijheid van vestiging in de zin van de artikelen 31 en 34 EER of, afhankelijk van de beoordeling van de nationale rechter, van het vrije verkeer van kapitaal, wat in beginsel verboden is door artikel 40 EER.

               5.

               Een beperking van de vrijheid van vestiging of, in voorkomend geval, het vrije verkeer van kapitaal als gevolg van nationale CFC-wetgeving, zoals die welke van toepassing is in het hoofdgeding, kan worden gerechtvaardigd door dwingende redenen van algemeen belang, in het bijzonder door overwegingen inzake de voorkoming van belastingontwijking of de noodzaak van een evenwichtige verdeling van de heffingsbevoegdheden tussen de EER-staten. De beperking is evenredig als zij uitsluitend betrekking heeft op volstrekt kunstmatige constructies die tot doel hebben de in vergelijkbare situaties te betalen nationale belasting te ontwijken. Een dergelijke belastingmaatregel moet bijgevolg buiten toepassing worden gelaten wanneer, op basis van door derden verifieerbare objectieve factoren blijkt dat, ondanks het bestaan van een fiscale beweegreden, een gecontroleerde buitenlandse vennootschap daadwerkelijk is opgericht in de ontvangende EER-staat en daadwerkelijk een economische activiteit uitoefent in de EER.

               6.

               Het is aan de nationale rechter om vast te stellen of de verzoekers (begunstigden van de Ptarmigan Trust) zich in een situatie bevinden die vergelijkbaar is met die van begunstigden van familiestichtingen of vermogensfondsen die niet onderworpen zijn aan de Noorse vermogensbelasting. Indien dit het geval is, vormt het verschil in belastingtarief een beperking in de zin van artikel 31 EER, dan wel van artikel 40 EER.

               7.

               Het verschil in belastingtarief kan niet worden gerechtvaardigd indien de begunstigden van de Ptarmigan Trust zich een situatie bevinden die vergelijkbaar is met die van begunstigden van familiestichtingen of vermogensfondsen die niet onderworpen zijn aan de Noorse vermogensbelasting.


title: Zaak C-42/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de Pequena Instância Criminal do Porto (Portugal) op 2 februari 2007 — Liga Portuguesa de Futebol Profissional (CA/LPFP) en Baw International Ltd/Departamento de Jogos da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa

text:
               24.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de Pequena Instância Criminal do Porto (Portugal) op 2 februari 2007 — Liga Portuguesa de Futebol Profissional (CA/LPFP) en Baw International Ltd/Departamento de Jogos da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa
   (Zaak C-42/07)
   (2007/C 69/20)
   Procestaal: Portugees
   Verwijzende rechter
   Tribunal de Pequena Instância Criminal do Porto
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Liga Portuguesa de Futebol Profissional (CA/LPFP) en Baw International Ltd

      Verwerende partij: Departamento de Jogos da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa
   Prejudiciële vragen

               1)

               De vraag die rijst, is in wezen of bovengenoemde exclusiviteitsregeling ten gunste van Santa Casa voor Baw, dat wil zeggen een dienstverrichter die is gevestigd in een andere lidstaat, waar hij rechtmatig soortgelijke diensten verricht, zonder dat hij in Portugal over een fysieke vestiging beschikt, een belemmering voor het vrij verrichten van diensten vormt, in strijd met de beginselen van vrije dienstverrichting, vrijheid van vestiging en vrij verkeer van kapitaal, zoals neergelegd in respectievelijk de artikelen 49, 43 en 56 EG-Verdrag.

               2)

               Bijgevolg dient te worden verduidelijkt of het gemeenschapsrecht en, meer in het bijzonder, de genoemde beginselen in de weg staan aan een nationale regeling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, waarbij aan één enkele entiteit het exclusieve recht wordt verleend om loterijspelen en weddenschappen te exploiteren, en wordt bepaald dat deze exclusiviteitsregeling geldt voor „het gehele nationale grondgebied, met inbegrip van […] internet”.


title: Doorhaling van zaak C-82/00

text:
13.10.2001            NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 289/19
              Doorhaling van zaak C-433/99) (1)                      om een prejudiciële beslissing): M. Petersilge-Lackner tegen
                                                                     Sozialversicherungsanstalt der gewerblichen Wirtschaft.
                       (2001/C 289/37)
                                                                     (1) PB C 63 van 4.3.2000.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 juni 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-433/99 (verzoek
van de Commissione Tributaria regionale di primo grado di
Trento om een prejudiciële beslissing): Panarotta 2002 Srl
tegen Ufficio delle Imposte Dirette di Trento.
                                                                                Doorhaling van zaak C-4/00 (1)
(1) PB C 34 van 5.2.2000.
                                                                                (2001/C 289/41)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 juni 2001 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-4/00: Commissie
              Doorhaling van zaak C-434/99) (1)                      van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
                       (2001/C 289/38)
                                                                     (1) PB C 122 van 29.4.2000.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 juni 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-434/99 (verzoek
van de Commissione Tributaria regionale di primo grado di
Trento om een prejudiciële beslissing): NTB SpA tegen Ufficio
delle Imposte Dirette di Trento.
                                                                                Doorhaling van zaak C-82/00 (1)
(1) PB C 34 van 5.2.2000.
                                                                                (2001/C 289/42)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 mei 2001 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-82/00: Commissie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Neder-
              Doorhaling van zaak C-501/99) (1)                      landen.
                       (2001/C 289/39)
                                                                     (1) PB C 176 van 24.6.2000.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 juni 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-501/99: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
(1) PB C 79 van 18.3.2000.
                                                                                Doorhaling van zaak C-130/00 (1)
                                                                                (2001/C 289/43)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 juli 2001 de
              Doorhaling van zaak    C-511/99) (1)
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-130/00: Commis-
                                                                     sie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                       (2001/C 289/40)                               Duitsland.
De president van de Zesde kamer van het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van             (1) PB C 163 van 10.6.2000.
25 juni 2001 de doorhaling in het register gelast van zaak C-
511/99 (verzoek van het Oostenrijkse Oberste Gerichtshof


title: Zaak C-35/05: Verzoek van de Corte suprema di cassazione van 23 juni 2004 en 10 november 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Reemtsma Cigarettenfabriken GmbH en Ministero delle Finanze

text:
               16.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/8

         Verzoek van de Corte suprema di cassazione van 23 juni 2004 en 10 november 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Reemtsma Cigarettenfabriken GmbH en Ministero delle Finanze
   (Zaak C-35/05)
   (2005/C 93/14)
   Procestaal: Italiaans
   De Corte suprema di cassazione heeft bij beschikkingen van 23 juni 2004 en 10 november 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 31 januari 2005, in het geding tussen Reemtsma Cigarettenfabriken GmbH en Ministero delle Finanze, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1)

               Moeten de artikelen 2 en 5 van de Achtste richtlijn 79/1072/EEG (1) van de Raad van 6 december 1979, voor zover daarin de teruggaaf aan de niet in het binnenland gevestigde cessionaris of opdrachtgever wordt beperkt tot goederen en diensten die worden gebruikt voor belastbare handelingen, aldus worden uitgelegd dat ook onverschuldigde en ten onrechte in rekening gebrachte en aan de schatkist betaalde BTW kan worden teruggevorderd? Zo ja: is het strijdig met de aangehaalde bepalingen van de richtlijn als in een nationale regeling de teruggaaf aan een niet in het binnenland gevestigde cessionaris/opdrachtgever wordt uitgesloten, gezien de niet-aftrekbaarheid van de in rekening gebrachte en betaalde, maar onverschuldigde belasting?

               2)

               Kan in het algemeen uit de uniforme communautaire regeling worden afgeleid dat de cessionaris/opdrachtgever tot voldoening van de belasting aan de schatkist gehouden is? Is het verenigbaar met deze regeling, en met name met het beginsel van neutraliteit van de BTW, het beginsel van doeltreffendheid en het discriminatieverbod, dat het nationaal recht aan de BTW-plichtige cessionaris/opdrachtgever, die door de nationale wetgeving verplicht wordt de belasting in rekening te brengen en te betalen, geen recht toekent op teruggaaf door de schatkist van hem onverschuldigd in rekening gebrachte en betaalde belasting? Is een nationale regeling, door de nationale rechter aldus uitgelegd dat de cessionaris/opdrachtgever in geval van in strijd met het gemeenschapsrecht geïnde BTW uitsluitend in rechte kan optreden tegen de cedent/dienstverrichter en niet tegen de schatkist, strijdig met het beginsel van doeltreffendheid en het verbod van discriminatie, wanneer in een vergelijkbaar geval, namelijk inhouding van de directe belastingen, krachtens de nationale wetgeving beide betrokkenen (inhoudingsplichtige en belastingplichtige) gerechtigd zijn van de schatkist teruggaaf te vorderen?

      (1)  PB L 331 van 27.12.1979, blz. 11.


title: Zaak C-484/09: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 17 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal da Relação do Porto — Portugal) — Manuel Carvalho Ferreira Santos/Companhia Europeia de Seguros, S.A. (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 72/166/EEG — Artikel 3, lid 1 — Richtlijn 84/5/EEG — Artikel 2, lid 1 — Richtlijn 90/232/EEG — Artikel 1 — Recht op schadevergoeding ten laste van verplichte verzekering wettelijke aansprakelijkheid motorrijtuigen — Voorwaarden voor beperking — Mede veroorzaken van schade — Geen fout van bestuurders — Risicoaansprakelijkheid)

text:
               7.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 139/7

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 17 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal da Relação do Porto — Portugal) — Manuel Carvalho Ferreira Santos/Companhia Europeia de Seguros, S.A.
   (Zaak C-484/09) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 72/166/EEG - Artikel 3, lid 1 - Richtlijn 84/5/EEG - Artikel 2, lid 1 - Richtlijn 90/232/EEG - Artikel 1 - Recht op schadevergoeding ten laste van verplichte verzekering wettelijke aansprakelijkheid motorrijtuigen - Voorwaarden voor beperking - Mede veroorzaken van schade - Geen fout van bestuurders - Risicoaansprakelijkheid)
   2011/C 139/10
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Tribunal da Relação do Porto

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Manuel Carvalho Ferreira Santos

      Verwerende partij: Companhia Europeia de Seguros, S.A.

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal da Relação do Porto — Uitlegging van artikel 3, lid 1, van richtlijn 72/166/EEG van de Raad van 24 april 1972 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven en de controle op de verzekering tegen deze aansprakelijkheid (PB L 103, blz. 1), artikel 2, lid 1, van de Tweede richtlijn (84/5/EEG) van de Raad van 30 december 1983 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven (PB 1984, L 8, blz. 17), en artikel 1 van de Derde richtlijn (90/232/EEG) van de Raad van 14 mei 1990 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven (PB L 129, blz. 33) — Bepaling van de regeling inzake wettelijke aansprakelijkheid die geldt voor ongevallen ten gevolge van de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen — Voorwaarden voor de beperking van het recht op schadeloosstelling door de verplichte verzekering op grond dat een van de voor het ongeval aansprakelijke bestuurders aan het ontstaan van de schade heeft bijgedragen — Ontbreken van schuld bij de twee bestuurders — Risicoaansprakelijkheid

      Dictum

   Artikel 3, lid 1, van richtlijn 72/166/EEG van de Raad van 24 april 1972 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven en de controle op de verzekering tegen deze aansprakelijkheid, artikel 2, lid 1, van de Tweede richtlijn (84/5/EEG) van de Raad van 30 december 1983 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven, en artikel 1 van de Derde richtlijn (90/232/EEG) van de Raad van 14 mei 1990 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een nationale wettelijke regeling die in geval van een aanrijding tussen twee voertuigen, waarbij schade is ontstaan zonder dat een van de bestuurders hieraan schuld heeft, de aansprakelijkheid voor deze schade evenredig verdeelt naar verhouding van de mate waarin elk van de voertuigen aan het ontstaan van de schade heeft bijgedragen en die bepaalt dat in geval van twijfel elk van de voertuigen in gelijke mate aan het ontstaan van de schade heeft bijgedragen.

      (1)  PB C 37 van 13.2.2010.


title: Zaak T-78/16: Beschikking van het Gerecht van 16 september 2016 — Sartour/Parlement („Overheidsopdrachten voor diensten — Concessie voor voeding in een gebouw van het Parlement — Afwijzing van de offerte van een inschrijver en gunning van de opdracht aan een andere inschrijver — Nietigverklaring van de aanbesteding — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               7.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 410/21

         Beschikking van het Gerecht van 16 september 2016 — Sartour/Parlement
   (Zaak T-78/16) (1)

   ((„Overheidsopdrachten voor diensten - Concessie voor voeding in een gebouw van het Parlement - Afwijzing van de offerte van een inschrijver en gunning van de opdracht aan een andere inschrijver - Nietigverklaring van de aanbesteding - Afdoening zonder beslissing”))
   (2016/C 410/29)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Sartour (Beveren, België) (vertegenwoordiger: M. Cherchi, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: Z. Nagy en S. Toliušis, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek op grond van artikel 263 VWEU, strekkende tot nietigverklaring van, enerzijds, het besluit van het Europees Parlement van 18 december 2015 tot afwijzing van de offerte die verzoekster had ingediend in het kader van aanbesteding nr. 06B40/2015/M073 voor de concessie van horecadiensten met als thema „mediterrane voeding” in het Altiero Spinelligebouw van het Parlement te Brussel en, anderzijds, het „besluit” van het Parlement om die concessie aan een andere inschrijver te gunnen

      Dictum

               1)

               Er behoeft geen uitspraak meer te worden gedaan over het beroep.

               2)

               Het Europees Parlement wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 118 van 4.4.2016.


title: Zaak C-353/12: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 10 oktober 2013 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Staatssteun — Steun ten gunste van Ixfin SpA — Onrechtmatige en met interne markt onverenigbare steun — Terugvordering — Niet-uitvoering)

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/35

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 10 oktober 2013 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-353/12) (1)

   (Niet-nakoming - Staatssteun - Steun ten gunste van Ixfin SpA - Onrechtmatige en met interne markt onverenigbare steun - Terugvordering - Niet-uitvoering)
   2013/C 344/60
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Grespan, B. Stromsky en S. Thomas, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, E. De Giovanni, avvocato dello Stato)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim de noodzakelijke maatregelen te hebben vastgesteld om te voldoen aan de artikelen 2, 3 en 4 van beschikking C(2009) 8123 van de Commissie van 28 oktober 2009 betreffende steunmaatregel C 59/07 die Italië ten uitvoer heeft gelegd ten gunste van Ixfin SpA (PB L 167, blz. 39) — Verplichting de onwettig en met de gemeenschappelijke markt onverenigbaar verklaarde steun onverwijld terug te vorderen en de Commissie hierover te informeren — Failliete onderneming — Geen absolute onmogelijkheid tot uitvoering

      Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn alle maatregelen vast te stellen die noodzakelijk zijn om van Ixfin SpA de staatssteun terug te vorderen die onwettig en onverenigbaar met de interne markt is verklaard bij artikel 1 van beschikking 2010/359/EG van de Commissie van 28 oktober 2009 betreffende steunmaatregel C 59/07 (ex N 127/06 en N 13/06) die Italië ten uitvoer heeft gelegd ten gunste van Ixfin SpA, en door niet binnen de gestelde termijn aan de Europese Commissie de in artikel 4 van deze beschikking vermelde informatie mee te delen, is de Italiaanse Republiek de krachtens artikel 288, vierde alinea, VWEU en de artikelen 2 en 4 van deze beschikking op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 287 van 22.9.2012.


title: Zaak T-106/10: Arrest van het Gerecht van 14 december 2011 — Spanje/Commissie ( „EOGFL — Afdeling „Oriëntatie” — Vermindering van financiële bijstand — Communautair initiatief Leader+ — Artikel 4 van verordening (EG) nr. 438/2001 — Evenredigheid” )

text:
               4.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/23

         Arrest van het Gerecht van 14 december 2011 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-106/10) (1)

   (EOGFL - Afdeling „Oriëntatie” - Vermindering van financiële bijstand - Communautair initiatief Leader+ - Artikel 4 van verordening (EG) nr. 438/2001 - Evenredigheid)
   2012/C 32/44
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: M. Muñoz Pérez, abogado del Estado)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. von Rintelen en F. Jimeno Fernández, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2009) 10136 def. van de Commissie van 18 december 2009 betreffende de toepassing van financiële correcties op het deel van het EOGFL, afdeling „Oriëntatie”, dat betrekking heeft op het communautaire initiatief CCI 2000.ES.06.0.PC.003 (Spanje — Leader+ regio Aragon)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 113 van 1.5.2010.


title: Zaak T-2/16: Beroep ingesteld op 4 januari 2016 — K&K Group/BHIM — Pret a Manger (Europe) (Pret A Diner)

text:
               29.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/33

         Beroep ingesteld op 4 januari 2016 — K&K Group/BHIM — Pret a Manger (Europe) (Pret A Diner)
   (Zaak T-2/16)
   (2016/C 078/45)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: K&K Group AG (Cham, Zwitserland) (vertegenwoordigers: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen en N. Bertram, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Pret a Manger (Europe) Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: internationale inschrijving waarin de Europese Unie wordt aangewezen, van het beeldmerk met de woordelementen „Pret A Diner” — internationale inschrijving nr. 1 113 460

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 29 oktober 2015 in zaak R 2825/2014-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van de artikelen 8, lid 5, 15, lid 1, 42, lid 2, en 42, lid 3, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van regel 22 van verordening nr. 2868/95.


title: Zaak C-198/05: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 26 oktober 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 92/100/EEG — Naburige rechten op het gebied van intellectuele eigendom — Openbaar leenrecht — Niet-omzetting binnen de gestelde termijn)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/11

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 26 oktober 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-198/05) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 92/100/EEG - Naburige rechten op het gebied van intellectuele eigendom - Openbaar leenrecht - Niet-omzetting binnen de gestelde termijn)
   (2006/C 326/22)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: W. Wils en L. Pignataro, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. M. Braguglia, gemachtigde, M. Massella Ducci Teri, advocaat)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 1 en 5 van richtlijn 92/100/EEG van de Raad van 19 november 1992 betreffende het verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het gebied van intellectuele eigendom (PB L 346, blz. 6) — Afwijking van het uitsluitende openbare uitleenrecht — Draagwijdte
   Dictum

               1)

               Door alle categorieën instellingen voor openbare uitlening in de zin van richtlijn 92/100/EEG van de Raad van 19 november 1992 betreffende het verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het gebied van intellectuele eigendom, van het openbare uitleenrecht vrij te stellen, is de Italiaanse Republiek de krachtens de artikelen 1 en 5 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 182 van 23.7.2005.


title: Zaak T-258/06: Beroep ingesteld op 12 september 2006 — Duitsland/Commissie

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/52

         Beroep ingesteld op 12 september 2006 — Duitsland/Commissie
   (Zaak T-258/06)
   (2006/C 294/107)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma en C. Schulze-Bahr)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren de Interpretatieve mededeling van de Commissie van 23 juni 2006 over de gemeenschapswetgeving die van toepassing is op het plaatsen van opdrachten die niet of slechts gedeeltelijk onder de richtlijnen inzake overheidsopdrachten vallen;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster komt op tegen de Interpretatieve mededeling van de Commissie over de gemeenschapswetgeving die van toepassing is op het plaatsen van opdrachten die niet of slechts gedeeltelijk onder de richtlijnen inzake overheidsopdrachten vallen, die op 24 juli 2006 op de internetpagina van de Commissie en op 1 augustus 2006 in het Publicatieblad (PB C 179, blz. 2) is bekendgemaakt.
   Ter motivering van haar beroep stelt verzoekster dat de Commissie niet bevoegd is om de litigieuze mededeling vast te stellen. Zij voert in dit verband aan dat de bestreden mededeling nieuwe voorschriften voor gunning van opdrachten bevat, die verder gaan dan de uit het bestaande gemeenschapsrecht voortvloeiende verplichtingen. Deze nieuwe voorschriften hebben bindende werking voor de lidstaten. Het EG-Verdrag voorziet echter niet in een machtiging op grond waarvan verweerster dergelijke regelingen mag vaststellen. Bijgevolg gaat het volgens verzoekster in wezen om een geval van feitelijke wetgeving.
   Verzoekster klaagt voorts dat verweerster met de vaststelling van bindende regelingen inbreuk heeft gemaakt op het institutionele evenwicht tussen de Raad, het Europees Parlement en de Commissie.
   Ten slotte stelt verzoekster dat, ook al zou de Commissie bevoegd zijn om de bestreden mededeling vast te stellen, deze nietig moet worden verklaard wegens inbreuk op het rechtszekerheidsbeginsel. Verweerster had zich moeten beroepen op de passende rechtsgrondslag en deze in de betrokken handeling uitdrukkelijk moeten vermelden. Bijgevolg heeft de Commissie ook gehandeld in strijd met de in artikel 253 EG neergelegde motiveringsplicht.


title: Arrest van het Hof van 16 mei 2017 in zaak E-8/16 — Netfonds Holding ASA, Netfonds Bank AS en Netfonds Livsforsikring AS tegen de Noorse regering (Vrijheid van vestiging — artikel 31 van de EER-overeenkomst — Richtlijn 2000/12/EG — Richtlijn 2002/83/EG — Richtlijn 2006/48/EG — Richtlijn 2007/44/EG — Kredietinstellingen — Verzekeringsondernemingen — Gekwalificeerde deelnemingen — Evenredigheid — Geschiktheid — Noodzakelijkheid)

text:
               28.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 321/10

         ARREST VAN HET HOF
   van 16 mei 2017
   in zaak E-8/16
   Netfonds Holding ASA, Netfonds Bank AS en Netfonds Livsforsikring AS tegen de Noorse regering

      (Vrijheid van vestiging — artikel 31 van de EER-overeenkomst — Richtlijn 2000/12/EG — Richtlijn 2002/83/EG — Richtlijn 2006/48/EG — Richtlijn 2007/44/EG — Kredietinstellingen — Verzekeringsondernemingen — Gekwalificeerde deelnemingen — Evenredigheid — Geschiktheid — Noodzakelijkheid)

   (2017/C 321/08)
   In zaak E-8/16, Netfonds Holding ASA, Netfonds Bank AS en Netfonds Livsforsikring AS tegen de Noorse regering — VERZOEK aan het Hof overeenkomstig artikel 34 van de Overeenkomst tussen de EVA-staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie, ingediend door de districtsrechtbank van Oslo („Oslo tingrett”) betreffende de uitlegging van de artikelen 31, 36 en 40 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte in verband met de voorschriften en praktijken die van toepassing zijn op de eigendom van Noorse ondernemingen op het moment dat zij een vergunning als bank of verzekeringsmaatschappij aanvragen, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter, Per Christiansen en Páll Hreinsson (rechter-rapporteur), rechters, op 16 mei 2017 een arrest gewezen waarvan het dictum als volgt luidt:

               1.

               Ten tijde van de feiten beletten Richtlijn 2000/12/EG, Richtlijn 2006/48/EG en Richtlijn 2002/83/EG, zoals gewijzigd bij Richtlijn 2007/44/EG, de EER-staten niet om strengere voorschriften met betrekking tot de procedure voor de vergunningverlening van banken en verzekeringsmaatschappijen te handhaven. Dit neemt echter niet weg dat dergelijke voorschriften verenigbaar moesten zijn met de door de EER-overeenkomst gewaarborgde fundamentele vrijheden.

               2.

               De in vragen 1 en 2 beschreven wetgeving en de in vraag 3 beschreven administratieve praktijk vormen beperkingen die voornamelijk binnen de werkingssfeer van artikel 31 van de EER-overeenkomst lijken te vallen. Of dit het geval is, dient door de verwijzende rechter te worden beoordeeld.

               3.

               De doelstelling dat eigenaars van banken of verzekeringsmaatschappijen minder zouden worden geprikkeld om buitensporige risico’s te nemen, met name met betrekking tot het risico op machtsmisbruik, vindt haar rechtvaardiging in dwingende redenen van algemeen belang die nationale maatregelen die de vrijheid van vestiging, zoals gewaarborgd bij artikel 31 EER, beperken, kunnen rechtvaardigen. Het staat aan de verwijzende rechter om vast te stellen welke doelstellingen daadwerkelijk met de nationale maatregelen worden nagestreefd, en om te bepalen of de legitieme doelstellingen op een geschikte en consistente manier worden nagestreefd.

               4.

               De in de vragen 1 en 2 beschreven voorschriften inzake uitgifte lijken niet geschikt voor het verwezenlijken van de legitieme doelstelling die het Hof heeft vastgesteld. De in vraag 3 beschreven administratieve praktijk lijkt geschikt om dat doel te bereiken, voor zover zij van toepassing is op aanvragen voor een vergunning als bank of verzekeringsmaatschappij en niet op secundaire verwervingen na de verlening van de vergunning.

               5.

               Indien de verwijzende rechter vaststelt dat een of meer nationale maatregelen geschikt zijn voor het verwezenlijken van een legitieme doelstelling, moet hij ook nagaan of deze verder gaan dan nodig is om dat doel te bereiken. In de onderhavige procedure is gebleken dat andere maatregelen dan de aangevochten maatregelen minder restrictief zijn, maar het legitieme doel even doeltreffend bereiken.


title: Zaak T-227/14: Beroep ingesteld op 11 april 2014 — CBM Creative Brands Marken/BHIM — Aeronautica Militare — Stato Maggiore (Trecolore)

text:
               28.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/17

         Beroep ingesteld op 11 april 2014 — CBM Creative Brands Marken/BHIM — Aeronautica Militare — Stato Maggiore (Trecolore)
   (Zaak T-227/14)
   2014/C 245/24
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: CBM Creative Brands Marken GmbH (Zürich, Zwitserland) (vertegenwoordigers: U. Lüken, M. Grundmann en N. Kerger, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Aeronautica Militare — Stato Maggiore (Rome, Italië)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 januari 2014 in de zaak R 253/2013-1 te vernietigen voor zover de eerste kamer van beroep de beslissing van de oppositieafdeling daarbij heeft vernietigd en de oppositie tegen het aangevraagde merk heeft toegewezen door aanvraag nr. 00 9 8 77  325 voor waren van de klassen 18 en 25 af te wijzen;

               —

               de oppositie tegen aanvraag nr. 00 9 8 77  325 in haar geheel af te wijzen;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Trecolore” voor waren en diensten van de klassen 18, 25 en 35 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 8 77  325

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Aeronautica Militare — Stato Maggiore

      Oppositiemerk of -teken: communautair en nationaal woord- en beeldmerk „FRECCE TRICOLORI” voor waren en diensten van de klassen 9, 14, 16, 18, 20, 25, 28 en 41

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke vernietiging van de bestreden beslissing

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, leden 1, sub b, en 5, van verordening nr. 207/2009