               17.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 271/7

         Beroep tegen het Koninkrijk Noorwegen, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op vrijdag 2 juni 2017
   (Zaak E-4/17)
   (2017/C 271/06)
   Op 2 juni 2017 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen het Koninkrijk Noorwegen door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Carsten Zatschler, Maria Moustakali, Øyvind Bø en Marlene Lie Hakkebo, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, 1040 Brussel, België.
   De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof het volgende vast te stellen:

               1.

               Het Koninkrijk Noorwegen heeft bepalingen van de wetshandeling waarnaar wordt verwezen in punt 2 van bijlage XVI bij de EER-overeenkomst (Richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (1)) geschonden door een overheidsopdracht foutief te classificeren en door een aanbestedingsprocedure voor de bouw en exploitatie van een ondergrondse parkeergarage onder Torvet in Kristiansand uit te voeren die niet in overeenstemming is met de vereisten van de EER-regels inzake openbare aanbestedingen. Specifiek heeft het Koninkrijk Noorwegen:

                           i)

                           een foutieve omschrijving van het voorwerp van de overheidsopdracht gegeven doordat geen correcte, of ten minste geen volledige en afdoende precieze, reeks CPV-codes werd gebruikt, en daardoor inbreuk gemaakt op artikel 58, lid 2, van de richtlijn in samenhang met artikel 1, punt 14, van de richtlijn en de wetshandeling waarnaar wordt verwezen in punt 6a van bijlage XVI bij de EER-overeenkomst (Verordening (EG) nr. 2195/2002 van het Europees Parlement en de Raad van 5 november 2002 betreffende de gemeenschappelijke woordenlijst overheidsopdrachten (CPV));

                           ii)

                           nagelaten EER-breed een aankondiging van de opdracht in het Publicatieblad van de Europese Unie en de TED-database bekend te maken overeenkomstig de juridische vereisten van artikel 58 van de richtlijn, en

                           iii)

                           de in artikel 59 van de richtlijn vastgestelde minimale termijn voor de indiening van inschrijvingen bij een aanbestedingsprocedure niet aangehouden.

               2.

               Het Koninkrijk Noorwegen te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Feiten en argumenten:

               —

               In april 2015 heeft de gemeente Kristiansand in het zuiden van Noorwegen een aanbestedingsprocedure in gang gezet voor de bouw en exploitatie van een grote ondergrondse parkeergarage onder het centrale plein („Torvet”) van de stad.

               —

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA stelt dat het project niet als concessieovereenkomst voor openbare werken is aanbesteed. In plaats daarvan werd het project foutief omschreven als enkel de voorziening van de „exploitatie van parkeerterreinen”, waardoor de aanbestedingsprocedure niet voldeed aan de gedetailleerde regels van het EER-recht inzake aanbestedingen betreffende concessieovereenkomsten voor openbare werken, met name Richtlijn 2004/18/EG betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten.

               —

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA verzoekt het Hof vast te stellen dat Noorwegen: een foutieve omschrijving van het voorwerp van de overheidsopdracht heeft gegeven doordat geen correcte, of ten minste geen volledige en afdoende precieze, reeks CPV-codes werd gebruikt; heeft nagelaten EER-breed een aankondiging van de opdracht in het Publicatieblad van de Europese Unie en de TED-database bekend te maken; de minimale termijn voor de indiening van inschrijvingen bij een aanbestedingsprocedure niet heeft aangehouden.

               —

               De desbetreffende specifieke opdracht werd beschreven als „het ontwerp, de bouw, de financiering en de exploitatie van een ondergrondse parkeergarage”. De aanbesteding is op 20 april 2015 bekendgemaakt in de Noorse nationale bekendmakingsdatabase voor openbare aanbestedingen, Doffin, waarbij gebruik is gemaakt van de CPV-code voor „exploitatie van parkeerterreinen”.

               —

               Volgens de aankondiging van de opdracht werd de waarde van de opdracht geraamd op tussen de 24 000 000 en 100 000 000 NOK.

               —

               Binnen de voorgeschreven termijn van 15 mei 2015 is er slechts één inschrijving ingediend. Op basis van onderhandelingen is de inschrijving herzien, waarna de opdracht uiteindelijk op 24 juni 2015 werd gegund en de overeenkomst door de partijen op 29 juni 2015 werd ondertekend.

      (1)  PB L 134 van 30.4.2004, blz. 114.


title: Zaak C-82/13: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 7 oktober 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Società cooperativa Madonna dei miracoli/Regione Abruzzo, Ministero delle Politiche Agricole e Forestali (Prejudiciële verwijzing — Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Gezamenlijke acties — Niet-betaling van financiële bijstand door Commissie — Intrekking bijdrage door lidstaat — Feitelijke vraag — Interne situatie — Kennelijke onbevoegdheid van Hof — Beschrijving feitencomplex — Ontoereikendheid — Hypothetische vraag — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               21.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 377/5

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 7 oktober 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Società cooperativa Madonna dei miracoli/Regione Abruzzo, Ministero delle Politiche Agricole e Forestali
   (Zaak C-82/13) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Gemeenschappelijk landbouwbeleid - Gezamenlijke acties - Niet-betaling van financiële bijstand door Commissie - Intrekking bijdrage door lidstaat - Feitelijke vraag - Interne situatie - Kennelijke onbevoegdheid van Hof - Beschrijving feitencomplex - Ontoereikendheid - Hypothetische vraag - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   2013/C 377/08
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Società cooperativa Madonna dei miracoli

      Verwerende partijen: Regione Abruzzo, Ministero delle Politiche Agricole e Forestali

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Consiglio di Stato — Uitlegging van verordening (EEG) nr. 2052/88 van de Raad van 24 juni 1988 betreffende de taken van de Fondsen met structurele strekking, hun doeltreffendheid alsmede de coördinatie van hun bijstandsverlening onderling en met die van de Europese Investeringsbank en de andere bestaande financieringsinstrumenten (PB L 185, blz. 9), van verordening (EEG) nr. 4253/88 van de Raad van 19 december 1988 tot vaststelling van toepassingsbepalingen van verordening (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot de coördinatie van de bijstandsverlening uit de onderscheiden Structuurfondsen enerzijds en van die bijstandsverlening met die van de Europese Investeringsbank en de andere bestaande financieringsinstrumenten anderzijds (PB L 374, blz. 1), van verordening (EEG) nr. 866/90 van de Raad van 29 maart 1990 inzake de verbetering van de verwerking en de afzet van landbouwproducten (PB L 91, blz. 1), en van beschikking 90/342/EEG van de Commissie van 7 juni 1990 tot vaststelling van de selectiecriteria voor investeringen ter verbetering van de voorwaarden inzake verwerking en afzet van land- en bosbouwproducten (PB L 163, blz. 71) — Gezamenlijke acties — Niet-betaling van financiële bijstand door de Commissie — Lidstaat die zijn bijdrage niet heeft uitbetaald nadat de Commissie de steun niet had uitbetaald

      Dictum

               1)

               Het Hof van Justitie van de Europese Unie is kennelijk onbevoegd om de door de Consiglio di Stato (Italië) gestelde vragen te beantwoorden.

               2)

               Het verzoek om een prejudiciële beslissing is kennelijk niet-ontvankelijk voor het overige.

      (1)  PB C 147 van 25.5.2013.


title: Zaak C-487/08: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 3 juni 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Vrij verkeer van kapitaal — Artikel 56 EG en artikel 40 EER-Overeenkomst — Verschil in behandeling — Dividenden uitgekeerd aan ingezeten vennootschappen en aan niet-ingezeten vennootschappen)

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/6

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 3 juni 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-487/08) (1)

   (Niet-nakoming - Vrij verkeer van kapitaal - Artikel 56 EG en artikel 40 EER-Overeenkomst - Verschil in behandeling - Dividenden uitgekeerd aan ingezeten vennootschappen en aan niet-ingezeten vennootschappen)
   2010/C 209/08
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal en I. Martinez del Peral Cagigal, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: N. Díaz Abad, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 56 EG en artikel 40 EER-Overeenkomst — Ongelijke behandeling van dividenden uitgekeerd aan ingezetenen en dividenden uitgekeerd aan buitenlanders

      Dictum

               1.

               Door aan de vrijstelling van dividenden die worden uitgekeerd door in Spanje gevestigde vennootschappen, de voorwaarde te verbinden dat in een andere lidstaat gevestigde dividendontvangende vennootschappen een deelneming in het kapitaal van de uitkerende vennootschappen bezitten, die groter moet zijn dan die van in Spanje gevestigde dividendontvangende vennootschappen, is het Koninkrijk Spanje de krachtens artikel 56, lid 1, EG op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2.

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3.

               De Europese Commissie en het Koninkrijk Spanje dragen elk hun eigen kosten.

      (1)  PB C 19 van 24.1.2009.


title: Beroep, op 8 augustus 1997 ingesteld door F. Bang-Hansen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-233/97)

text:
C 318/32                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  18 . 10 . 97
ningsvoorwaarden van voormelde premie, tot de conclusie                   king van het voor de overname van pensioenrechten in
was gekomen dat zij niet langer kon worden beschouwd                      aanmerking te nemen tijdvak voor elke overname afzon
als een soortgelijke toelage als de kostwinnerstoelage in de              derlijk moet worden berekend. De berekening van de door
zin van artikel 1 van bijlage VII bij het Statuut, zodat                  verzoeker toegepaste conversies zou namelijk leiden tot
werd besloten deze premie niet langer in mindering te                     een groter aantal annuïteiten dan het aantal jaren dat ver
brengen op de bedragen van de aan verzoekers toegekende                   zoeker bij genoemde Deense pensioenfondsen aangesloten
kostwinnerstoelage. Daarop hebben verzoekers met terug                   is geweest.
werkende kracht de terugbetaling gevraagd van alle in
mindering gebrachte bedragen, vermeerderd met moratoire                   Verzoeker is op dit punt van mening, dat de tekst van
interessen. Deze verzoeken zijn door verweerder afgewe                   artikel 11 , tweede alinea, van het Statuut volstrekt duide
zen .
                                                                          lijk is, in die zin dat dit betrekking heeft op de rechten op
                                                                          ouderdomspensioen die zijn verworven uit hoofde van
De tegen deze afwijzing door verzoekers opgeworpen mid                   door de ambtenaar vóór zijn aanstelling verrichte, al dan
delen en argumenten zijn gelijk aan die in zaak T-181 /                   niet bezoldigde activiteiten . Het „ tijdvak " dat deze vroe
97 m .                                                                    gere dienst werd vervuld wordt aldus gecrediteerd en in
                                                                          aanmerking genomen bij de berekening van het in het Sta
(') Zaak T-181 /97, Meyer e.a./Hof van Justitie, PB C 252 van             tuut neergelegde ouderdomspensioen . Hieruit volgt, dat
    16 . 8 . 1997, blz. 35 .                                              zowel de tekst van het Statuut als de ratio legis ervan de
                                                                          Gemeenschapsinstelling ertoe verplichten, alle door de
                                                                          betrokken ambtenaar vóór zijn aanstelling verworven
                                                                          rechten in aanmerking te nemen.
                                                                          Hij stelt te dezen, dat de uit hoofde van deze activiteiten
Beroep, op 8 augustus 1997 ingesteld door F. Bang-Hansen                  verworven rechten op ouderdomspensioen in aanmerking
        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                    moeten worden genomen, ongeacht of deze actviteiten al
                             ( Zaak T-233/97)                             dan niet bezoldigd waren . Verweerster had dan ook alle
                                                                          bijdragen in aanmerking moeten nemen die recht op pensi
                               ( 97/C 318/61 )                            oen gaven, waarbij de definitie van de rechten waarop die
                                                                          bijdragen aanspraak geven, doorslaggevend moet zijn. Het
                          (Procestaai: Frans)                             zijn deze rechten, en niet de bijdragen op zichzelf en de
                                                                          instanties die deze ontvangen, die de rechtvaardiging vor
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                         men voor de letter en de geest van de zojuist aangehaalde
Gemeenschappen is op 8 augustus 1997 beroep ingesteld                     bepaling van het Statuut.
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
F. Bang-Hansen, wonende te Overijse ( België ), vertegen                 Niets belet dan ook, dat de bedragen van de betrokken
woordigd door E. Boigelot, advocaat te Brussel, domicilie                 overnames, al zijn deze afkomstig van twee verschillende
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van L.                          pensioenfondsen, die elk voor zich het bedrag van de actu
Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort Rheinsheim 2 .                      ariële tegenwaarde vaststellen, bij elkaar worden geteld
                                                                          teneinde het aantal in aanmerking te nemen annuïteiten en
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                         het daaruit voortvloeiende recht te bepalen . Volgens ver
                                                                          zoeker doet namelijk alleen globalisatie van de rechten
— nietig te verklaren het besluit van 16 oktober 1996                     recht aan de wens van de communautaire wetgever, aange
      ( referentie IX.B.6/LAD ) ( 96 ) 14687), ondertekend                zien deze rechten alle tezamen door hem zijn verworven
      door E. Tserepa ( hoofd administratieve eenheid over               als ouderdomspensioen.
      names ), waarbij de Commissie heeft beslist dat de
      beperking van het voor de overname van pensioen                    Ten slotte is volgens verzoeker elke algemene uitvoerings
      rechten in aanmerking te nemen tijdvak wordt bere                  bepaling van de toepasselijke statutaire regeling die de
      kend voor elke overname afzonderlijk, en op grond                   door verweerster voorgestane uitlegging ondersteunt, als
      daarvan heeft geweigerd het verzoek van verzoeker om                onwettig te beschouwen .
      de overnames van pensioenrechten van de Andelspen
     sionsforeningen en Juristernes Pensionskasse te globali
     seren ;
— verweerster te verwijzen in de kosten .
                                                                          Beroep, op 6 augustus 1997 ingesteld door F. Campoli
Middelen en voornaamste argumenten                                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-235/97)
Verzoeker verwijt verweerster, dat zij voor de berekening
                                                                                ( 97/C 318/62 )
van het voor de overname van pensioenrechten in aanmer
king te nemen tijdvak, de overnames van pensioenrechten
van de twee Deense pensioenfondsen waaraan hij achter                                         (Procestaai: Italiaans)
eenvolgens bijdragen had betaald vóór zijn indiensttreding
bij de Commissie, niet heeft geglobaliseerd. Verweerster                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
motiveert haar weigering met de overweging, dat de beper                 Gemeenschappen is op 6 augustus 1997 beroep tegen


title: Doorhaling van zaak C-329/98

text:
15.5.1999             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 136/13
Verzoek van de Commissione Tributaria Regionale di                                 Doorhaling van zaak C-329/98 (1)
Venezia (Zesde afdeling) van 11 maart 1999 om een
prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangige geding                                     (1999/C 136/26)
tussen Veneta Assicurazioni SpA en Ufficio del Registro
                           di Padova                                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 februari 1999
                        (Zaak C-102/99)                              de doorhaling in het register gelast van zaak C-329/98:
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Konink-
                                                                     rijk België.
                        (1999/C 136/23)
                                                                     (1) PB C 327 van 24.10.1998.
Bij beschikking van 11 maart 1999 (ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 22 maart 1999 daaraanvolgend)
heeft de Commissione Tributaria Regionale di Venezia (Zesde
afdeling) in het aldaar aanhangige geding tussen Veneta
Assicurazioni SpA en Ufficio del Registro di Padova, het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                               Doorhaling van zaak C-85/98 (1)
Is artikel 4 van DPR 131/86, deel een, noot I, verenigbaar met                              (1999/C 136/27)
Richtlijn 69/335/EEG van de Raad (1), zoals gewijzigd?
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
(1) PB L 249 van 3.10.1969, blz. 25.                                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 februari 1999
                                                                     de doorhaling in het register gelast van zaak C-85/98: Commis-
                                                                     sie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
                                                                     bliek.
                                                                     (1) PB C 184 van 13.6.1998.
               Doorhaling van zaak C-413/97 (1)
                        (1999/C 136/24)
                                                                                Doorhaling van zaak C-396/97 (1)
De president van de Eerste kamer van het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van                                    (1999/C 136/28)
8 februari 1999 de doorhaling in het register gelast van zaak
C-413/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen                   De president van de Eerste kamer van het Hof van Justitie
tegen Bondsrepubliek Duitsland.                                      van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
                                                                     23 februari 1999 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                     C-396/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen
(1) PB C 41 van 7.2.1998.                                            tegen Italiaanse Republiek.
                                                                     (1) PB C 26 van 24.1.1998.
              Doorhaling van zaak C-300/97 P (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-429/98 (1)
                        (1999/C 136/25)
                                                                                (1999/C 136/29)
De president van de Zesde kamer van het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van             De president van het Hof van Justitie van de Europese
11 februari 1999 de doorhaling in het register gelast van zaak       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 februari 1999
C-300/97 P: Tiercé Ladbroke SA tegen Commissie van de                de doorhaling in het register gelast van zaak C-429/98:
Europese Gemeenschappen.                                             Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Konink-
                                                                     rijk België.
(1) PB C 318 van 18.10.1997.
                                                                     (1) PB C 20 van 23.1.1999.


title: Zaak C-243/13: Beroep ingesteld op 30 april 2013 — Europese Commissie/Koninkrijk Zweden

text:
               29.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 189/12

         Beroep ingesteld op 30 april 2013 — Europese Commissie/Koninkrijk Zweden
   (Zaak C-243/13)
   2013/C 189/23
   Procestaal: Zweeds

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Enegren en S. Petrova)

      Verwerende partij: Koninkrijk Zweden

      Conclusies

               —

               vaststellen dat Zweden zijn verplichtingen krachtens artikel 260, lid 1, VWEU niet is nagekomen doordat het niet de nodige maatregelen heeft genomen om gevolg te geven aan het arrest van het Hof in zaak C-607/10;

               —

               Zweden veroordelen om aan de Commissie op de rekening „Eigen middelen van de Europese Unie” een dwangsom van 14 912 EUR per dag te betalen voor elke dag dat de nodige maatregelen om gevolg te geven aan het arrest van het Hof in zaak C-607/10 uitblijven, vanaf de dag waarop het arrest in de onderhavige zaak wordt gewezen tot en met de dag waarop is voldaan aan het arrest in zaak C-607/10;

               —

               Zweden veroordelen om aan de Commissie op dezelfde rekening een vast bedrag van 4 893 EUR per dag te betalen voor elke dag dat de nodige maatregelen om gevolg te geven aan het arrest van het Hof in zaak C-607/10 uitblijven, vanaf de dag waarop het arrest in zaak C-607/10 werd gewezen tot de dag waarop het arrest in de onderhavige zaak wordt gewezen of tot de dag waarop de nodige maatregelen worden genomen om gevolg te geven aan het arrest in zaak C-607/10, indien zij eerder worden genomen;

               —

               het Koninkrijk Zweden verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   In het arrest van 29 maart 2012 (C-607/10), Commissie tegen Koninkrijk Zweden, heeft het Hof geoordeeld: „Het Koninkrijk Zweden is de krachtens artikel 5, lid 1, van richtlijn 2008/1/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 januari 2008 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging (gecodificeerde versie), op hem rustende verplichtingen niet nagekomen, door niet de nodige maatregelen te treffen om ervoor te zorgen dat de bevoegde autoriteiten, door middel van vergunningen overeenkomstig de artikelen 6 en 8 van die richtlijn, of op passende wijze door toetsing en, zo nodig, aanpassing van de voorwaarden, erop toezien dat de bestaande installaties worden geëxploiteerd overeenkomstig de eisen van de artikelen 3, 7, 9, 10, 13, 14, sub a en b, en 15, lid 2, van diezelfde richtlijn.”
   Het Koninkrijk Zweden heeft nog steeds geen maatregelen genomen om gevolg te geven aan het arrest van het Hof in zaak C-607/10. De Commissie heeft de zaak derhalve overeenkomstig artikel 260, lid 1, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie voor het Hof gebracht en verzoekt economische sancties aan het Koninkrijk Zweden op te leggen.


title: Zaak C-416/01: Verzoek van het Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección: Tercera, van 3 oktober 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Sociedad Cooperativa General Agropecuaria (ACOR) en Administración General del Estado, Azucareras Reunidas de Jaén S.A. en Azucarera Ebro Agrícolas S.A.

text:
6.4.2002                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 84/35
Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof van 13 septem-                           2.2.1. pas kort na de beëindiging van dit dienstver-
ber 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding                                  band in zijn lidstaat van herkomst een diploma
tussen Franca Ninni-Orasche en Bundesminister voor                                     heeft behaald dat hem toegang verleent tot
                 wetenschap, verkeer en kunst                                          een universitaire studie in de lidstaat van
                                                                                ontvangst, en/of
                         (Zaak C-413/01)
                                                                                2.2.2. onmiddellijk na de beëindiging van dit dienst-
                          (2002/C 84/58)                                               verband tot de aanvang van zijn studie heeft
                                                                                gepoogd om een nieuwe dienstbetrekking te
                                                                                vinden?
Het Verwaltungsgerichtshof heeft bij beschikking van 13 sep-
tember 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
17 oktober 2001, in het geding tussen Franca Ninni-Orasche             Is het voor het antwoord op deze vraag van belang, of de
en Bundesminister voor wetenschap, verkeer en kunst, het Hof           nieuwe dienstbetrekking die de betrokkene probeert te vinden,
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                materieel een soort voortzetting van de beëindigde dienstbet-
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                 rekking van korte duur op vergelijkbaar (lager) niveau betreft,
                                                                       dan wel een dienstbetrekking die correspondeert met het
                                                                       hogere diploma dat hij inmiddels heeft behaald?
1.1.     Kan een EU-burger op grond van een bij voorbaat in
         de tijd beperkt dienstverband van korte duur (in casu
         twee en een halve maand) in een lidstaat waarvan hij
         niet de nationaliteit bezit, als werknemer in de zin van
         artikel 48 EG-Verdrag (thans artikel 39 EG) worden
         aangemerkt?
1.2.     Is het in dat geval voor de beoordeling of de betrokke-
         ne de hoedanigheid van werknemer in de hierboven
         vermelde zin bezit, van belang dat hij:
                                                                       Verzoek van het Tribunal Supremo, Sala de lo Contencio-
                                                                       so-Administrativo, Sección: Tercera, van 3 oktober 2001
         1.2.1.     pas enkele jaren na zijn aankomst in de            om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Socie-
                    lidstaat van ontvangst deze werkzaamheden          dad Cooperativa General Agropecuaria (ACOR) en Ad-
                    is gaan verrichten,                                ministración General del Estado, Azucareras Reunidas de
                                                                               Jaén S.A. en Azucarera Ebro Agrı́colas S.A.
         1.2.2.     pas kort na de beëindiging van zijn dienstver-
                    band van korte duur in zijn lidstaat van
                    herkomst een diploma heeft behaald dat hem                                (Zaak C-416/01)
                    toegang verleent tot een universitaire studie
                    in de lidstaat van ontvangst,
                                                                                (2002/C 84/59)
         1.2.3.     in de periode na de beëindiging van het
                    dienstverband van korte duur tot de aanvang
                    van zijn studie heeft gepoogd om een nieuwe
                    dienstbetrekking te vinden?                        Het Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo,
                                                                       Sección: Tercera, heeft bij beschikking van 3 oktober 2001,
                                                                       ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 22 oktober
2.     In geval de betrokkene de hoedanigheid van (migrerend)          2001, in het geding tussen Sociedad Cooperativa General
       werknemer bezit, als bedoeld sub 1:                             Agropecuaria (ACOR) en Administración General del Estado,
                                                                       Azucareras Reunidas de Jaén S.A. en Azucarera Ebro Agrı́colas
                                                                       S.A., het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
2.1.    Is bij beëindiging van een dienstverband dat bij voor-         verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
        baat van beperkte duur was, door het verstrijken van           vragen:
        de termijn sprake van vrijwillige beëindiging?
2.2.    Zo ja, is in dat geval voor de beoordeling van de              Indien de autoriteiten van een lidstaat bij de uitoefening van
        vrijwilligheid of onvrijwilligheid van de beëindiging          het administratief toezicht op een fusie van ondernemingen,
        van het dienstverband — als zodanig of in combinatie           om redenen van bescherming van de mededinging een herver-
        met de andere hier genoemde feiten — van belang dat            deling van de productiequota van suiker onder de op het
        hij:                                                           grondgebied gevestigde ondernemingen noodzakelijk achten,
 ---pagebreak--- C 84/36                  NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     6.4.2002
a)    verzetten de bepalingen van verordening (EEG)                       worden toegepast volgens welke een verzekering die met een
      nr. 1785/81 van de Raad (EEG) van 30 juni 1981 (1) en/of            verzekeringsmaatschappij in Engeland, Duitsland of Denemar-
      verordening (EEG) nr. 193/82 van de Raad van 26 januari             ken wordt gesloten, en die voldoet aan de voorwaarden die in
      1982 (2) zich er dan tegen, dat deze autoriteiten beslissen         Zweden worden gesteld voor een pensioenverzekering voor
      dat de overdracht of toekenning van de quota onder                  werknemers — behalve de voorwaarde dat zij met een in
      bezwarende titel dient te geschieden, zodat de onderne-             Zweden werkzame verzekeringsmaatschappij wordt gesloten
      ming of ondernemingen voor wie de quota bestemd zijn,               —, wordt behandeld als een kapitaalverzekering met gevolgen
      tot een financiële tegenprestatie gehouden zijn?                    voor de inkomstenbelasting die, naargelang van de omstandig-
                                                                          heden in het concrete geval, minder voordelig kunnen zijn dan
b)    Indien het antwoord ontkennend is, verzetten deze                   de gevolgen die een pensioenverzekering voor werknemers
      voorschriften zich er dan tegen dat de prijs van het over           voor de belasting heeft?
      te dragen quotum en de verdeling ervan via openbare
      verkoop worden vastgesteld? Verzetten bovenvermelde
      voorschriften zich tegen dit mechanisme van openbare
      verkoop, zelfs indien is bepaald dat bij de toekenning van
      de quota via openbare verkoop de passende maatregelen
      worden genomen om eventuele negatieve gevolgen voor                 Verzoek van de Cour de cassation du Grand-Duché de
      de nationale suikerbietproducenten te voorkomen?                    Luxembourg, ingediend bij arrest van 8 november 2001,
                                                                          om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Design
c)    Blijven de uitlegging van de gemeenschapsregeling en de                            Concept SA en Flanders Expo NV
      antwoorden op de vragen ongewijzigd na de vaststelling
      van verordening (EG) nr. 1260/2001 van de Raad van                                          (Zaak C-438/01)
      19 juni 2001 (3) houdende een gemeenschappelijke or-
      dening der markten in de sector suiker, waarbij de                                           (2002/C 84/61)
      vroegere verordeningen zijn ingetrokken?
                                                                          De Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg heeft,
(1) Verordening (EEG) nr. 1785/81 van de Raad van 30 juni 1981            ingediend bij arrest van 8 november 2001, ingekomen ter
    houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de
    sector suiker (PB L 177 van 1 juli 1981, blz. 4). EER: Hoofdstuk 3,   griffie van het Hof van Justitie op 13 november 2001, in het
    Deel 22, blz. 80.                                                     geding tussen Design Concept SA en Flanders Expo NV, het
(2) Verordening (EEG) nr. 193/82 van de Raad van 26 januari 1982          Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
    houdende de algemene voorschriften voor quota-overdrachten in         om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
    de sector suiker (PB L 21 van 29 januari 1982, blz. 3) EER:
    Hoofdstuk 3, Deel 24, blz. 175.
(3) PB L 178 van 30 juni 2001, blz. 1.                                    Is artikel 9, lid 2, sub e, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG)
                                                                          van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
                                                                          van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting —
                                                                          Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde
                                                                          waarde; uniforme grondslag, wat de „diensten op het gebied
                                                                          van de reclame” betreft (1), van toepassing op diensten die
                                                                          onrechtstreeks aan de adverteerder worden geleverd, en wor-
                                                                          den gefactureerd aan een derde die ze aan de adverteerder zal
Verzoek van de regeringsrätt van 23 oktober 2001 om                       herfactureren, indien deze laatste geen goed produceert, in
een prejudiciële beslissing in het geding tussen de verze-                de prijs waarvan de kosten van de dienst zullen worden
       keringsmaatschappij Skandia en Ola Ramstedt                        opgenomen?
                                                                          (1) PB L 145, blz. 1.
                          (Zaak C-422/01)
                           (2002/C 84/60)
                                                                          Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 18 sep-
De regeringsrätt heeft bij beschikking van 23 oktober 2001,               tember 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 25 oktober              tussen de stad Villingen-Schwenningen en Ophilia Akosua
2001, in het geding tussen de verzekeringsmaatschappij                                                  Owusu
Skandia en Ola Ramstedt, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                                       (Zaak C-444/01)
de navolgende vraag:
                                                                                (2002/C 84/62)
Moeten de gemeenschapsrechtelijke bepalingen inzake het vrij
verkeer van personen, diensten en kapitaal, inzonderheid
artikel 49 EG juncto artikel 12 EG, aldus worden uitgelegd, dat           Het Bundesverwaltungsgericht heeft bij beschikking van
zij zich ertegen verzetten dat nationale fiscale regelingen               18 september 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van


title: Zaak T-184/07: Beroep ingesteld op 25 mei 2007 — Avon Products/BHIM (ANEW ALTERNATIVE)

text:
               21.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 170/33

         Beroep ingesteld op 25 mei 2007 — Avon Products/BHIM (ANEW ALTERNATIVE)
   (Zaak T-184/07)
   (2007/C 170/65)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Avon Products, Inc. (New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: C. Heitmann-Lichtenstein, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 22 maart 2007 in zaak R 1471/2006-2;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „ANEW ALTERNATIVE” voor waren van klasse 3 — aanvraag nr. 4 357 919

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 van de Raad alsmede van het gelijkheidsbeginsel


title: Rectificatie van de mededeling in het Publicatieblad in zaak T-507/10 ( PB C 13 van 15.1.2011, blz. 28 )

text:
               5.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 72/38

         Rectificatie van de mededeling in het Publicatieblad in zaak T-507/10
   (
         Publicatieblad van de Europese Unie C 13 van 15 januari 2011, blz. 28
      )
   2011/C 72/61
   De mededeling in het Publicatieblad in zaak T-507/10, Uspaskich/Parlement, dient te worden gelezen als volgt:

      Beroep ingesteld op 28 oktober 2010 — Viktor Uspaskich/Europees Parlement
      (Zaak T-507/10)
      2011/C 72/61
      Procestaal: Litouws

         Partijen

         Verzoekende partij: Viktor Uspaskich (Kėdainiai, Litouwen) (vertegenwoordiger: Vytautas Sviderskis, advocaat)

         Verwerende partij: Europees Parlement

         Conclusies

                  —

                  besluit nr. P7_TA(2010)0296 van het Europees Parlement van 7 september 2010 betreffende het verzoek tot opheffing van de parlementaire immuniteit van Viktor Uspaskich nietig verklaren;

                  —

                  de verwerende partij veroordelen tot betaling van een vergoeding van 10 000 EUR voor immateriële schade;

                  —

                  de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Verzoeker baseert zijn vordering op vier middelen.
      In de eerste plaats schond verweerder volgens verzoeker zijn rechten van de verdediging en het beginsel van behoorlijk bestuur in procedure 2009/2147 (IMM). Het Europees Parlement weigerde verzoeker in de procedure tot opheffing van zijn immuniteit te horen zowel in de commissie juridische zaken als in plenaire zitting. Het Parlement hield geen rekening met de meeste van verzoekers argumenten en liet ze onbeantwoord.
      In de tweede plaats baseerde het Europees Parlement het bestreden besluit op een onjuiste rechtsgrondslag en schond artikel 9, lid 1, sub a, van het protocol betreffende voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie, aangezien het uitging van een kennelijk onjuiste uitlegging van artikel 62, leden 1 en 2, van de Litouwse Grondwet. Verzoeker verwijst naar het arrest van het Gerecht van 19 maart 2010, Gollnisch/Parlement, T-42/06, waarin het Gerecht een soortgelijke schending door het Europees Parlement heeft vastgesteld.
      In de derde plaats nam verweerder het beginsel van fumus persecutionis niet in acht en maakte hij een kennelijk onjuiste beoordeling bij de toepassing ervan. Verweerder ging volledig voorbij aan zijn vorige besluiten betreffende fumus persecutionis. Het Europees Parlement hield er bovendien geen rekening mee dat ten tijde van de beslissing tot strafrechtelijke vervolging politici niet verantwoordelijk waren voor overtredingen in verband met bestuur en dat gegevens over de instructie waren gepubliceerd.
      In de vierde plaats schond verweerder verzoekers recht om overeenkomstig artikel 6, lid 3, van het Reglement van het Europees Parlement een verzoek om verdediging van zijn immuniteit in te dienen. Verzoekers vraag dat zijn immuniteit zou worden verdedigd op grond dat de maatregel krachtens welke hij een zekerheid van 436 000 EUR moest stellen, onevenredig is aan de mogelijke maximumgeldboete voor het ten laste gelegde strafbare feit, heeft verweerder geweigerd te onderzoeken.


title: Zaak C-200/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 16 april 2013 door de Raad van de Europese Unie tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 5 februari 2013 in zaak T-494/10, Bank Saderat Iran/Raad van de Europese Unie

text:
               15.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/22

         Hogere voorziening ingesteld op 16 april 2013 door de Raad van de Europese Unie tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 5 februari 2013 in zaak T-494/10, Bank Saderat Iran/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-200/13 P)
   2013/C 171/43
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop en S. Boelaert, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Bank Saderat Iran, Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 5 februari 2013 in zaak T-494/10 vernietigen;

               —

               de zaak definitief afdoen en de door Bank Saderat tegen de bestreden maatregelen ingediende vordering afwijzen;

               —

               Bank Saderat verwijzen in de kosten van de Raad in eerste aanleg en in deze hogere voorziening

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Raad is van mening dat het Gerecht in zijn arrest van 5 februari 2013 in zaak T-494/10, Bank Saderat Iran/Raad blijk heeft gegeven van de volgende onjuiste rechtsopvattingen:

               1)

               Het Gerecht heeft, wat de ontvankelijkheid van de vordering betreft, ten onrechte geoordeeld dat Bank Saderat zich op de aan de grondrechten ontleende bescherming en waarborgen kon beroepen, ongeacht of kon worden aangenomen dat zij nauw verbonden was met de Iraanse Staat;

               2)

               Het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld dat een van de redenen voor het vaststellen van beperkende maatregelen tegen Bank Saderat onvoldoende nauwkeurig was;

               3)

               Het Gerecht heeft ten onrechte de rechtspraak inzake de mededeling van informatie op het dossier van de Raad toegepast;

               4)

               Het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld dat de redenen die zijn aangevoerd voor het vaststellen van beperkende maatregelen tegen Bank Saderat niet met bewijs zijn gestaafd, aangezien:

                           —

                           het onvoldoende rekening heeft gehouden met het feit dat het bewijs voor de steun van Bank Saderat aan Irans nucleaire proliferatie uit vertrouwelijke bronnen afkomstig was;

                           —

                           het onvoldoende rekening heeft gehouden met een verwijzing in resolutie 1803 (2008) van de United Nations Security Council naar Bank Saderat in verband met Irans nucleaire proliferatie;

                           —

                           het ten onrechte heeft geoordeeld dat de Raad gedetailleerde informatie diende over te leggen betreffende het verwerken door Bank Saderat van kredietbrieven van twee aangeduide entiteiten die bij Irans nucleaire proliferatie betrokken waren.


title: Zaak C-291/07: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 november 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Regeringsrätten — Zweden) — Kollektivavtalsstiftelsen TRR Trygghetsrådet/Skatteverket (Btw — Plaats van belastbare handelingen — Fiscaal aanknopingspunt — Dienstverrichter die in andere lidstaat is gevestigd dan afnemer — Hoedanigheid van belastingplichtige — Diensten verricht voor nationale stichting die zowel economische als niet-economische activiteiten verricht)

text:
               20.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 327/4

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 november 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Regeringsrätten — Zweden) — Kollektivavtalsstiftelsen TRR Trygghetsrådet/Skatteverket
   (Zaak C-291/07) (1)

   (Btw - Plaats van belastbare handelingen - Fiscaal aanknopingspunt - Dienstverrichter die in andere lidstaat is gevestigd dan afnemer - Hoedanigheid van belastingplichtige - Diensten verricht voor nationale stichting die zowel economische als niet-economische activiteiten verricht)
   (2008/C 327/06)
   Procestaal: Zweeds
   Verwijzende rechter
   Regeringsrätten
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Kollektivavtalsstiftelsen TRR Trygghetsrådet

      Verwerende partij: Skatteverket
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Regeringsrätten — Uitlegging van de artikelen 9, lid 2, sub e, en 21, lid 1, sub b, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), en van de artikelen 56, lid 1, sub c, en 196 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Nationale stichting die zowel economische als andere werkzaamheden verricht en voor de werkzaamheden die niet onder de richtlijn vallen, gebruik maakt van adviesdiensten van een in een andere lidstaat gevestigde dienstverrichter
   Dictum
   Artikel 9, lid 2, sub e, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 1999/59/EG van de Raad van 17 juni 1999, en artikel 56, lid 1, sub c, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, moeten aldus worden uitgelegd dat een persoon die adviesdiensten afneemt van een in een andere lidstaat gevestigde belastingplichtige en die zowel economische activiteiten verricht als activiteiten die buiten de werkingssfeer van deze richtlijnen vallen, moet worden geacht de hoedanigheid van belastingplichtige te hebben, ook indien deze diensten alleen worden afgenomen ten behoeve van laatstgenoemde activiteiten.

      (1)  PB C 183 van 4.8.2007.


title: Zaak T-155/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van  11 januari 2006  — Steinmetz tegen Commissie

text:
               25.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 74/32

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 11 januari 2006 — Steinmetz tegen Commissie
   (Zaak T-155/05) (1)

   (2006/C 74/62)

      Procestaal: Frans

   De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 155 van 25.6.2005.


title: Zaak C-44/00 P: Hogere voorziening, op 14 februari 2000 ingesteld door Société de distribution de mécaniques et d'automobiles (Sodima) tegen het arrest, op 13 december 1999 in de gevoegde zaken T-190/95 en T-45/96 tussen Société de distribution de mécaniques et d'automobiles (Sodima) en de Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen

text:
C 149/18              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    27.5.2000
Beroep, op 11 februari 2000 ingesteld door Commissie                  de distribution de mécaniques et d’automobiles (Sodima),
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk                       vertegenwoordigd door SCP Fourgoux & Associés, advocaten
                             Zweden                                   te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                      kantore van P. Schiltz, advocaat aldaar, Rue Béatrix de Bourbon
                          (Zaak C-42/00)                              4, tegen het arrest, op 13 december 1999 in de gevoegde
                                                                      zaken T-190/95 en T-45/96 tussen Société de distribution de
                                                                      mécaniques et d’automobiles en de Commissie van de Europese
                         (2000/C 149/28)                              Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg
                                                                      van de Europese Gemeenschappen.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 11 februari 2000 beroep ingesteld tegen Koninkrijk                 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Zweden door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door K. Banks en C. Tufvesson, juridisch             — het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 decem-
adviseurs, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te                ber 1999 in de gevoegde zaken T-190/95 en T-45/96 te
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische                 vernietigen;
dienst van de Commissie, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                      — de Commissie te verwijzen in de kosten.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1. vast te stellen dat het koninkrijk Zweden, door niet de            Middelen en voornaamste argumenten
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
     die nodig zijn om uitvoering te geven aan richtlijn              Schending van wezenlijke vormvoorschriften en fundamentele
     96/67/EG (1) van de Raad van 15 oktober 1996 betreffende         rechten, schending van het Verdrag alsmede onjuiste beoorde-
     de toegang tot de grondafhandelingsmarkt op de luchtha-          ling van de feiten en schending van het recht terzake van de
     vens van de gemeenschap, niet heeft voldaan aan de               ontvankelijkheid van het beroep.
     krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtingen;
2. het koninkrijk Zweden in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
De dwingende bepalingen van de artikelen 249, derde alinea,           Beroep, op 15 februari 2000 ingesteld door Commissie
EG en 10 EG verplichten de lidstaten, richtlijnen binnen de           van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
gestelde termijn in nationaal recht om te zetten. De in                                            Spanje
artikel 23, lid 1, van richtlijn 96/67/EG gestelde termijn is op
25 oktober 1997 verstreken zonder dat Zweden de voor de                                        (Zaak C-48/00)
tenuitvoerlegging van deze richtlijn noodzakelijke bepalingen
had vastgesteld.
                                                                                (2000/C 149/30)
(1) PB L 272 van 25.10.96, blz. 36.                                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 15 februari 2000 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje
                                                                      door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                      woordigd door J. Guerra Fernández, als gemachtigde, domicilie
                                                                      gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
                                                                      Centre Wagner, Kirchberg.
Hogere voorziening, op 14 februari 2000 ingesteld door                Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Société de distribution de mécaniques et d’automobiles
(Sodima) tegen het arrest, op 13 december 1999 in de                  1. vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje niet aan de
gevoegde zaken T-190/95 en T-45/96 tussen Société de                      krachtens het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen
distribution de mécaniques et d’automobiles (Sodima)                      heeft voldaan, door niet alle wettelijke en bestuursrechte-
en de Commissie van de Europese Gemeenschappen                            lijke bepalingen vast te stellen of mee te delen, die nodig
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de                         zijn om te voldoen aan richtlijn 97/41/EG van de Raad (1)
                  Europese Gemeenschappen                                 van 25 juni 1997 tot wijziging van de richtlij-
                                                                          nen 76/895/EEG,        86/362/EEG,       86/363/EEG      en
                        (Zaak C-44/00 P)                                  90/642/EEG tot vaststelling van maximumgehalten aan
                                                                          residuen van bestrijdingsmiddelen in en op respectievelijk
                                                                          groenten en fruit, granen, levensmiddelen van dierlijke
                         (2000/C 149/29)                                  oorsprong en bepaalde producten van plantaardige oor-
                                                                          sprong, met inbegrip van groeten en fruit.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 14 februari 2000 hogere voorziening ingesteld door Société         2. verweerder te verwijzen in de kosten.


title: Zaak C-137/13: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 5 november 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerische Verwaltungsgericht München — Duitsland) — Herbaria Kräuterparadies GmbH/Freistaat Bayern [Prejudiciële verwijzing — Landbouw — Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Biologische productie en etikettering van biologische producten — Verordening (EG) nr. 889/2008 — Artikel 27, lid 1, sub f — Gebruik van bepaalde producten en bepaalde stoffen bij de verwerking van levensmiddelen — Verbod om mineralen, vitaminen, aminozuren en micronutriënten te gebruiken indien de wet het gebruik ervan niet eist — Toevoeging van ijzergluconaat en vitaminen aan een biologische drank — Gebruik van mineralen, vitaminen, aminozuren en micronutriënten — Vereiste hoeveelheden voor toelating tot verkoop als voedingssupplement met een voedings- of gezondheidsclaim of als voor bijzondere voeding bestemd levensmiddel]

text:
               12.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/6

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 5 november 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerische Verwaltungsgericht München — Duitsland) — Herbaria Kräuterparadies GmbH/Freistaat Bayern
   (Zaak C-137/13) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Landbouw - Gemeenschappelijk landbouwbeleid - Biologische productie en etikettering van biologische producten - Verordening (EG) nr. 889/2008 - Artikel 27, lid 1, sub f - Gebruik van bepaalde producten en bepaalde stoffen bij de verwerking van levensmiddelen - Verbod om mineralen, vitaminen, aminozuren en micronutriënten te gebruiken indien de wet het gebruik ervan niet eist - Toevoeging van ijzergluconaat en vitaminen aan een biologische drank - Gebruik van mineralen, vitaminen, aminozuren en micronutriënten - Vereiste hoeveelheden voor toelating tot verkoop als voedingssupplement met een voedings- of gezondheidsclaim of als voor bijzondere voeding bestemd levensmiddel])
   (2015/C 007/07)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bayerisches Verwaltungsgericht München

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Herbaria Kräuterparadies GmbH

      Verwerende partij: Freistaat Bayern

      Dictum

   Artikel 27, lid 1, sub f, van verordening (EG) nr. 889/2008 van de Commissie van 5 september 2008 tot vaststelling van bepalingen ter uitvoering van verordening (EG) nr. 834/2007 van de Raad inzake de biologische productie en de etikettering van biologische producten, wat de biologische productie, de etikettering en de controle betreft, moet aldus worden uitgelegd dat de wet slechts het gebruik van een in deze bepaling bedoelde stof eist mits een Unierechtelijke regel of een daarmee verenigbare nationaalrechtelijke regel rechtstreeks de toevoeging van deze stof aan een levensmiddel oplegt opdat het algemeen kan worden verhandeld. De wet eist het gebruik van een dergelijke stof in de zin van deze bepaling niet wanneer een levensmiddel als voedingssupplement met een voedings- of gezondheidsclaim dan wel als voor bijzondere voeding bestemd levensmiddel wordt verhandeld, ook al moet dit levensmiddel daartoe tot naleving van het respectievelijk bij

               —

               richtlijn 2002/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 10 juni 2002 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake voedingssupplementen, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1137/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2008,

               —

               verordening (EG) nr. 1924/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 20 december 2006 inzake voedings- en gezondheidsclaims voor levensmiddelen en verordening (EU) nr. 432/2012 van de Commissie van 16 mei 2012 tot vaststelling van een lijst van toegestane gezondheidsclaims voor levensmiddelen die niet over ziekterisicobeperking en de ontwikkeling en gezondheid van kinderen gaan, en

               —

               richtlijn 2009/39/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 mei 2009 betreffende voor bijzondere voeding bestemde levensmiddelen en richtlijn 2009/39 en verordening (EG) nr. 953/2009 van de Commissie van 13 oktober 2009 inzake stoffen die voor specifieke voedingsdoeleinden aan voor bijzondere voeding bestemde levensmiddelen mogen worden toegevoegd,
               bepaalde inzake de toevoeging van stoffen aan levensmiddelen een bepaalde hoeveelheid van de betrokken stof bevatten.

      (1)  PB C 171 van 15.6.2013.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 11 juni 1996 in zaak T-118/95: M. Anacoreta Correia tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Aanwervingsprocedure - Post van de rang A 1)

text:
Nr . C 210/ 14         NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  20 . 7 . 96
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             dende afwijzing van verzoekers sollicitatie naar de post van
                         van 11 juni 1996                             adjunct-directeur-generaal Buitenlandse Betrekkingen ( DG
                                                                      1 /A ), en, anderzijds, de nietigverklaring van de aanstelling
in zaak T-lll /94: G. Ouzounoff Popoff tegen Commissie                van B. op die post, heeft het Gerecht ( Derde Kamer ),
             van de Europese Gemeenschappen f 1 )                     samengesteld als volgt: C. P. Briët, president; B. Vesterdorf
(Ambtenaren — Overmaking van deel van bezoldiging in                  en A. Potocki, rechters; griffier: J. Palacio Gonzalez,
valuta van andere Lid-Staat dan land van zetel van Lnstelling         administrateur, op 11 juni 1996 een arrest gewezen waarvan
                   — Niet-ontvankelijkheid)                           het dictum luidt als volgt:
                           ( 96/C 210/34 )
                                                                      1 . Het beroep wordt verworpen.
                       (Procestaai: Spaans)
                                                                      2 . Iedere partij zal haar eigen kosten dragen.
In zaak T-l 1 1 /94, G. Ouzounoff Popoff, ambtenaar van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen                   (M PB nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 .
woordigd door A. Creus, advocaat te Barcelona , en B. Gar
cia Porras, advocaat te Salamanca , tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : A. Alcover San
Pedro, A. M. Alves Vieira en C. Gómez de la Cruz ),
betreffende een beroep tot, ten eerste, nietigverklaring van
het besluit houdende afwijzing van de klacht betreffende de
overmaking van een deel van verzoekers bezoldiging op een
bouwspaarrekening in Deense kroon, ten tweede, erkenning               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
van verzoekers recht op een dergelijke overmaking, en ten
                                                                                van 11 uni 1996
derde , schadevergoeding, heeft het Gerecht ( Derde Kamer ),
samengesteld als volgt: C.P. Briët, president; B. Vesterdorf          in zaak T-147/95 : G. Pavan tegen Europees Parlement ( x )
en A. Potocki , rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministra       (Ambtenaren — Kostwinnerstoelage — Elders betaalde
teur, op 11 juni 1996 een arrest gewezen waarvan het                            toelage — Artikel 67, lid 2, van het Statuut)
dictum luidt als volgt:
                                                                                ( 96/C 210/36 )
1 . Verklaart het beroep niet-ontvankelijk .
                                                                                (Procestaai: Frans)
2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal
     dragen.                                                          In zaak T-147/95 , G. Pavan, ambtenaar van het Europees
                                                                      Parlement, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door
(') PB nr . C 120 van 30 . 4 . 1994 .                                 A. Lorang, advocaat te Luxemburg, domicilie gekozen
                                                                      hebbende te Luxemburg ten kantore van deze laatste, rue
                                                                      Albert 1 er 51 , tegen Europees Parlement ( gemachtigden : M.
                                                                      Peter en J. Pantalis , bijgestaan door A. Bonn ), betreffende
                                                                      een beroep tot nietigverklaring van het besluit van het
                                                                      Europees Parlement van 29 september 1994 tot terugvor
                                                                      dering van verzoekster van een bedrag van 489 063 Lfr.
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                      „ dat overeenkomt met de per 1 juni 1987 elders ontvangen
                                                                      kostwinnerstoelage ", heeft het Gerecht ( Derde Kamer ),
                         van 11 juni 1996                             samengesteld als volgt: C. P. Briët, kamerpresident; B.
in zaak T-l 1 8/95 : M. Anacoreta Correia tegen Commissie             Vesterdorf en A. Potocki, rechters; griffier : B. Pastor,
             van de Europese Gemeenschappen ( ! )                     hoofdadministrateur, op 11 juni 1996 een arrest gewezen
(Ambtenaren — Aanwervingsprocedure — Post van de rang                 waarvan het dictum luidt als volgt:
                                A 1)
                           ( 96/C 210/35 )                            1 . Verklaart nietig het besluit van het Europees Parlement
                                                                             van 29 september 1 994 tot terugvordering van verzoek
                                                                            ster van het bedrag van 489 063 Lfr. „ dat overeenkomt
                        (Procestaai: Frans)
                                                                            met de per 1 juni 1987 elders ontvangen kostwinners
                                                                             toelage ".
In zaak T- 1 1 8/95 , M. Anacoreta Correia, ambtenaar van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                  2 . Verwijst het Parlement in de kosten.
Brussel, vertegenwoordigd door G. Vandersanden, advo
caat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
bij Fiduciaire Myson Sàrl, Rue Glesener 1 , tegen Commissie           f 1 ) PB nr . C 248 van 23 . 9 . 1995 .
van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : G. Val
sesia en J. Currall , bijgestaan door D. Waelbroeck ), betref
fende, enerzijds, de nietigverklaring van het besluit hou


title: Zaak C-1/05: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 9 januari 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Länsrätten i Stockholms län — Migrationsdomstolen — Zweden) — Yunying Jia/Migrationsverket (Vrijheid van vestiging — Artikel 43 EG — Richtlijn 73/148/EEG — Onderdaan van lidstaat, gevestigd in andere lidstaat — Verblijfsrecht van verwant in opgaande lijn van echtgenoot, wanneer zowel verwant als echtgenoot onderdaan zijn van derde land — Verplichting van verwant om legaal in lidstaat te verblijven op moment van hereniging met zijn familie in lidstaat van vestiging — Over te leggen bewijsstukken om te worden beschouwd als ten laste komende verwant)

text:
               24.2.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/3

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 9 januari 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Länsrätten i Stockholms län — Migrationsdomstolen — Zweden) — Yunying Jia/Migrationsverket
   (Zaak C-1/05) (1)

   (Vrijheid van vestiging - Artikel 43 EG - Richtlijn 73/148/EEG - Onderdaan van lidstaat, gevestigd in andere lidstaat - Verblijfsrecht van verwant in opgaande lijn van echtgenoot, wanneer zowel verwant als echtgenoot onderdaan zijn van derde land - Verplichting van verwant om legaal in lidstaat te verblijven op moment van hereniging met zijn familie in lidstaat van vestiging - Over te leggen bewijsstukken om te worden beschouwd als ten laste komende verwant)
   (2007/C 42/04)
   Procestaal: Zweeds
   Verwijzende rechter
   Länsrätten i Stockholms län — Migrationsdomstolen
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Yunying Jia

      Verwerende partij: Migrationsverket
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Utlänningsnämnden — Uitlegging van artikel 43 EG, artikel 10 van verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap (PB L 257, blz. 2) en artikel 1, sub d en sub b, van richtlijn 73/148/EEG van de Raad van 21 mei 1973 inzake de opheffing van de beperkingen van de verplaatsing en het verblijf van onderdanen van de lidstaten binnen de Gemeenschap ter zake van vestiging en verrichten van diensten (PB L 172, blz. 14) — Recht van verblijf van verwant in opgaande lijn van echtgenoot, beiden met de nationaliteit van een derde land, van een in een andere lidstaat gevestigde onderdaan van een lidstaat, die ten laste is van deze onderdaan — Verplichting voor deze verwant om op het tijdstip waarop hij zijn familie vervoegt, wettig in een lidstaat te verblijven — Bewijs om als ten laste komende verwant in opgaande lijn te worden beschouwd
   Dictum

               1)

               Het gemeenschapsrecht, gelet op het arrest van 23 september 2003, Akrich (C-109/01), verplicht de lidstaten er niet toe, voor de verlening van een verblijfsrecht aan een onderdaan van een derde land die familielid is van een gemeenschapsonderdaan die gebruik heeft gemaakt van zijn vrijheid van verkeer, als voorwaarde te stellen dat dit familielid voordien legaal in een andere lidstaat heeft verbleven.

               2)

               Artikel 1, lid 1, sub d, van richtlijn 73/148/EEG van de Raad van 21 mei 1973 inzake de opheffing van de beperkingen van de verplaatsing en het verblijf van onderdanen van de lidstaten binnen de Gemeenschap ter zake van vestiging en verrichten van diensten, moet aldus worden uitgelegd dat onder „te hunnen laste komen” moet worden verstaan dat het familielid van een gemeenschapsonderdaan die in een andere lidstaat is gevestigd in de zin van artikel 43 EG, de materiële ondersteuning nodig heeft van deze onderdaan of zijn echtgenoot teneinde in zijn basisbehoeften te kunnen voorzien in de lidstaat van oorsprong of van herkomst van dit familielid op het moment dat hij verzoekt om hereniging met die onderdaan. Artikel 6, sub b, van deze richtlijn moet aldus worden uitgelegd dat de noodzaak van financiële ondersteuning kan worden aangetoond met ieder passend middel, terwijl het mogelijk is dat het enkele feit dat de gemeenschapsonderdaan of zijn echtgenoot zich ertoe verbindt, de zorg voor het familielid op zich te nemen, niet wordt aanvaard als bewijs van het bestaan van een situatie van reële afhankelijkheid van dit familielid.

      (1)  PB C 57 van 5.3.2005.


title: Zaak C-377/12: Beroep ingesteld op 6 augustus 2012 — Europese Commissie/Raad van de Europese Unie

text:
               20.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/3

         Beroep ingesteld op 6 augustus 2012 — Europese Commissie/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-377/12)
   2012/C 319/04
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Valero Jordana, S. Bartelt, F. Erlbacher, gemachtigden)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               besluit 2012/272/EU van de Raad van 14 mei 2012 betreffende de ondertekening, namens de Unie, van de Kaderovereenkomst inzake partnerschap en samenwerking tussen de Europese Unie en haar lidstaten, enerzijds, en de Republiek der Filipijnen, anderzijds (1), nietig verklaren voor zover de Raad de rechtsgrondslagen betreffende vervoer (artikelen 91 VWEU en 100 VWEU), overname (artikel 79, lid 3, VWEU) en milieu (artikel 191, lid 4, VWEU) heeft toegevoegd;

               —

               de gevolgen van het bestreden besluit handhaven;

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep vordert de Commissie nietigverklaring van het besluit van de Raad van 14 mei 2012 betreffende de ondertekening, namens de Unie, van de Kaderovereenkomst inzake partnerschap en samenwerking tussen de Europese Unie en haar lidstaten, enerzijds, en de Republiek der Filipijnen, anderzijds (2012/272/EU) (hierna: „bestreden besluit”), voor zover de Raad de rechtsgrondslagen betreffende vervoer (artikelen 91 VWEU en 100 VWEU), overname (artikel 79, lid 3, VWEU) en milieu (artikel 191, lid 4, VWEU) heeft toegevoegd.
   De vordering is gebaseerd op één middel, namelijk dat de Raad de verdragsvoorschriften en de rechtspraak van het Hof inzake de keuze van de rechtsgrondslag voor de vaststelling van een maatregel van de Unie, daaronder begrepen het besluit tot ondertekening van internationale overeenkomst, heeft geschonden.
   De Commissie staat op het standpunt dat de toevoeging van de hierboven genoemde rechtsgrondslagen onnodig en onwettig was. De bepalingen van de overeenkomst inzake partnerschap en samenwerking (OPS) die de toevoeging van die rechtsgrondslagen door de Raad teweeg hebben gebracht, betreffen samenwerking op specifieke beleidsgebieden die integrerend deel uitmaken van het EU-beleid inzake ontwikkelingssamenwerking en geen uitgebreide verplichtingen opleggen die verschillen van die van de ontwikkelingssamenwerking. Bijgevolg vallen al deze bepalingen van de OPS onder artikel 209 VWEU.

      (1)  PB L 134, blz. 3.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 juli 2003 in zaak T-230/00: Daesang Corp. en Sewon Europe GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Mededinging — Mededingingsregeling — Lysine — Richtsnoeren voor berekening van geldboeten — Omzet — Verzachtende omstandigheden — Medewerking tĳdens administratieve procedure")

text:
C 213/28                NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                           6.9.2003
(Vierde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpre-             1)     Bepaalt het bedrag van de hoofdelijk aan Archer Daniels
sident, V. Tiili en P. Mengozzi, rechters; griffier: D. Christensen,             Midland Company en Archer Daniels Midland Ingredients Ltd
administrateur, op 9 juli 2003 een arrest gewezen waarvan het                    opgelegde geldboete op 43 875 000 euro.
dictum luidt als volgt:
                                                                          2)     Verwerpt het beroep voor het overige.
1)     Verwerpt het beroep.
                                                                          3)     Verwijst Archer Daniels Midland Company en Archer Daniels
2)     Verwijst Kyowa Hakko Kogyo Co Ltd en Kyowa Hakko Europe                   Midland Ingredients Ltd in hun eigen kosten en in drie vierde
       GmbH in hun eigen kosten en hoofdelijk in de kosten van de                van de kosten van de Commissie. De Commissie zal een vierde
       Commissie.                                                                van haar eigen kosten dragen.
( 1) PB C 316 van 4.11.2000.                                              (1 ) PB C 316 van 4.11.2000.
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                          van 9 juli 2003
                                                                                van 9 juli 2003
in zaak T-224/00: Archer Daniels Midland Company en
Archer Daniels Midland Ingredients Ltd tegen Commissie                    in zaak T-230/00: Daesang Corp. en Sewon Europe GmbH
             van de Europese Gemeenschappen (1)                             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ( 1)
(„Mededinging — Mededingingsregeling — Lysine — Richt-                    („Mededinging — Mededingingsregeling — Lysine — Richt-
snoeren voor berekening van geldboeten — Toepasselijkheid
                                                                          snoeren voor berekening van geldboeten — Omzet —
— Zwaarte en duur van inbreuk — Omzet — Verzwarende
                                                                          Verzachtende omstandigheden — Medewerking tijdens admi-
omstandigheden — Verzachtende omstandigheden — Me-                                              nistratieve procedure”)
dewerking tijdens administratieve procedure — Cumulatie
                           van sancties”)
                                                                                (2003/C 213/54)
                         (2003/C 213/53)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                         (Procestaal: Engels)
                                                                          In zaak T-230/00, Daesang Corp., gevestigd te Seoul (Zuid-
In zaak T-224/00, Archer Daniels Midland Company, gevestigd               Korea), Sewon Europe GmbH, gevestigd te Eschborn (Duits-
te Decatur, Illinois (Verenigde Staten van Amerika), Archer               land), vertegenwoordigd door J.-F. Bellis en S. Reinart, advoca-
Daniels Midland Ingredients Ltd, gevestigd te Erith (Verenigd             ten, en A. Kmiecik, solicitor, domicilie gekozen hebbende te
Koninkrijk), vertegenwoordigd door L. Martin Alegi en                     Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
E. W. Batchelor, solicitors, domicilie gekozen hebbende te                pen (gemachtigden: W. Wils, R. Lyal en J. Flynn), betreffende
Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                   een verzoek tot verlaging van de geldboete die door de
pen (gemachtigden: W. Wils, R. Lyal en J. Flynn), betreffende             Commissie aan verzoeksters is opgelegd bij beschikking 2001/
enerzijds een verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van              418/EG van 7 juni 2000 inzake een procedure op grond van
beschikking 2001/418/EG van de Commissie van 7 juni 2000                  artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-
inzake een procedure op grond van artikel 81 van het EG-                  overeenkomst (Zaak COMP/36.545/F3 — Aminozuren) (PB
Verdrag en artikel 53 van de EER-overeenkomst (Zaak COMP/                 2001, L 152, blz. 24), heeft het Gerecht (Vierde kamer),
36.545/F3 — Aminozuren) (PB 2001, L 152, blz. 24) of tot                  samengesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpresident, V. Tiili en
verlaging van de aan verzoeksters opgelegde geldboete, en                 P. Mengozzi, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur,
anderzijds een reconventionele vordering van de Commissie                 op 9 juli 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
tot verhoging van deze geldboete, heeft het Gerecht (Vierde               als volgt:
kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpresident,
V. Tiili en P. Mengozzi, rechters; griffier: D. Christensen,
administrateur, op 9 juli 2003 een arrest gewezen waarvan het             1)     Bepaalt het bedrag van de hoofdelijk aan Daesang Corp. en
dictum luidt als volgt:                                                          Sewon Europe GmbH opgelegde geldboete op 7 128 240 euro.
 ---pagebreak--- 6.9.2003                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                               C 213/29
2)     Verwerpt het beroep voor het overige.                           kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: D.
                                                                       Christensen, administrateur, op 8 juli 2003 een arrest gewezen
3)     Verwijst Daesang Corp. en Sewon Europe GmbH in hun eigen        waarvan het dictum luidt als volgt:
       kosten en hoofdelijk in twee derde van de kosten van de
       Commissie. De Commissie zal een derde van haar eigen kosten     1)     Verklaart het beroep niet-ontvankelijk voorzover het strekt
       dragen.                                                                tot nietigverklaring van beschikking COMP/EGKS.1336 van
                                                                              14 september 2000.
( 1) PB C 316 van 4.11.2000.                                           2)     Verklaart het beroep ontvankelijk maar ongegrond voorzover
                                                                              het strekt tot nietigverklaring van beschikking COMP/M.2045
                                                                              van 5 september 2000.
                                                                       3)     Verstaat dat verzoeksters hun eigen kosten zullen dragen
                                                                              alsmede de kosten die de Commissie, Salzgitter en Mannesmann
                                                                              zijn opgekomen.
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            (1 ) PB C 61, van 24 februari 2001.
                           van 8 juli 2003
in zaak T-374/00, Verband der freien Rohrwerke eV en
andere tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                               pen ( 1)                                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 9 juli 2003
(Controle op concentraties — Concentratie die ten dele
onder EGKS-Verdrag en ten dele onder EG-Verdrag valt —
Goedkeuringsbeschikking gegeven op grond van artikel 66,               in zaak T-22/01, Petros Efthymiou tegen Commissie van
lid 2, KS — Beschikking houdende vaststelling van verenig-                              de Europese Gemeenschappen ( 1)
baarheid met gemeenschappelijke markt, gegeven op grond
van artikel 6, lid 1, sub b, van verordening (EEG) nr. 4064/           (Ambtenaren — Vergoeding van kosten van dienstreizen —
89 — Voorwaarden voor ontvankelijkheid volgens EGKS-                                       Vleigtuigreis in business class)
Verdrag en volgens EG-Verdrag — Verband tussen in
EGKS-Verdrag en in EG-Verdrag neergelegde regeling inzake                                           (2003/C 213/56)
controle op concentraties — Motiveringsplicht — Onjuiste
                            beoordeling)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                         (2003/C 213/55)
                                                                       In zaak T-22/01, Petros Efthymiou, ambtenaar van de Commis-
                          (Procestaal: Duits)                          sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Luxemburg
                                                                       (Groothertogdom Luxemburg), vertegenwoordigd door
                                                                       J.-N. Louis en V. Peere, advocaten, domicilie gekozen hebbende
                                                                       te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
In zaak T-374/00, Verband der freien Rohrwerke eV, gevestigd           schappen (gemachtigden: C. Berardis-Kayser en H. Tserepa-
te Düsseldorf (Duitsland), Eisen- und Metallwerke Ferndorf             Lacombe), betreffende een beroep strekkende tot, enerzijds,
GmbH, gevestigd te Kreuztal-Ferndorf (Duitsland), Rudolf               nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 24 maart
Flender GmbH & Co. KG, gevestigd te Siegen (Duitsland),                2000 houdende drie „rectificaties” van afrekeningen van de
vertegenwoordigd door H. Hellmann, advocaat, tegen Com-                kosten van dienstreizen waarbij verzoeker teveel ontvangen
missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                   bedragen in rekening worden gebracht, en anderzijds, veroor-
W. Mölls en W. Wils), ondersteund door Mannesmann AG,                  deling van de Commissie om verzoeker de bedragen uit te
gevestigd te Düsseldorf, vertegenwoordigd door K. Moosecker            betalen die als teveel ontvangen bedragen op zijn bezoldiging
en P. Niggemann, advocaten, en door Salzgitter AG, gevestigd           waren ingehouden, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samenge-
te Salzgitter (Duitsland), vertegenwoordigd door J. Sedemund           steld als volgt: V. Tiili, kamerpresident, P. Mengozzi en
en T. Lübbig, advocaten, betreffende een beroep tot nietigver-         M. Vilaras, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op
klaring van beschikking COMP/M.2045 van 5 september 2000               9 juli 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
en beschikking COMP/EGKS.1336 van 14 september 2000                    volgt:
waarbij de Commissie het verwerven door Salzgitter van de
controle over Mannesmannröhren-Werke heeft goedgekeurd                 1)     Verklaart het besluit van de Commissie van 24 maart 2000
op grond van, respectievelijk, artikel 6, lid 1, sub b, van                   houdende drie „rectificaties” van afrekeningen van de kosten van
verordening (EEG) nr. 4064/89 en artikel 66, lid 2, KS, heeft                 dienstreizen waarbij verzoeker teveel ontvangen bedragen in
het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts,               rekening worden gebracht, nietig voorzover verzoeker daarbij


title: Zaak T-301/14 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 4 september 2014 — Michelin Reifenwerke/Commissie („Kort geding — Staatssteun — Nationale steun voor de productie van hernieuwbare elektriciteit — Besluit van de Commissie tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure inzake steunmaatregelen — Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging — Fumus boni juris”)

text:
               1.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 431/28

         Beschikking van de president van het Gerecht van 4 september 2014 — Michelin Reifenwerke/Commissie
   (Zaak T-301/14 R)
   ((„Kort geding - Staatssteun - Nationale steun voor de productie van hernieuwbare elektriciteit - Besluit van de Commissie tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure inzake steunmaatregelen - Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging - Fumus boni juris”))
   (2014/C 431/49)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Michelin Reifenwerke AG & Co. KGaA (Karlsruhe, Duitsland) (vertegenwoordigers: T. Volz en B. Wißmann, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en R. Sauer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van de rechtsgevolgen van het besluit van de Commissie tot inleiding van een formele onderzoeksprocedure inzake steunmaatregelen met betrekking tot de Duitse wet inzake hernieuwbare energie

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-92/13: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 10 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Gemeente ‘s-Hertogenbosch/Staatssecretaris van Financiën (Prejudiciële verwijzing — Zesde btw-richtlijn — Artikel 5, lid 7, sub a — Belastbare handelingen — Begrip „levering onder bezwarende titel”  — Ingebruikneming, door een gemeente, van een onroerend goed dat voor haar rekening is gebouwd op aan haar toebehorende grond — Werkzaamheden als overheid en als btw-plichtige)

text:
               17.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 409/10

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 10 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Gemeente ‘s-Hertogenbosch/Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-92/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Zesde btw-richtlijn - Artikel 5, lid 7, sub a - Belastbare handelingen - Begrip „levering onder bezwarende titel” - Ingebruikneming, door een gemeente, van een onroerend goed dat voor haar rekening is gebouwd op aan haar toebehorende grond - Werkzaamheden als overheid en als btw-plichtige))
   2014/C 409/13
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Gemeente ’s-Hertogenbosch

      Verwerende partij: Staatssecretaris van Financiën

      Dictum

   Artikel 5, lid 7, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd dat het van toepassing is in een situatie als die in het hoofdgeding, waarin een gemeente een gebouw in gebruik neemt dat zij op aan haar toebehorende grond heeft laten bouwen en dat zij voor 94 % van de oppervlakte zal gaan gebruiken voor haar activiteiten als overheid en voor 6 % van die oppervlakte voor haar activiteiten als belastingplichtige, waarvan 1 % voor vrijgestelde verrichtingen die geen recht op aftrek van belasting over de toegevoegde waarde geven. Het latere gebruik van het gebouw voor de activiteiten van de gemeente kan echter slechts recht geven op aftrek van voorbelasting die is voldaan ten behoeve van de bestemming als in die bepaling bedoeld, voor dat deel dat overeenstemt met het gebruik voor doeleinden van belastbare handelingen, zulks krachtens artikel 17, lid 5, van de Zesde richtlijn.

      (1)  PB C 147 van 25.5.2013.


title: Zaak C-310/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) op 25 juni 2015 — Vincent Deroo-Blanquart/Sony Europe Limited, rechtsopvolger van Sony France SA

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/37

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) op 25 juni 2015 — Vincent Deroo-Blanquart/Sony Europe Limited, rechtsopvolger van Sony France SA
   (Zaak C-310/15)
   (2015/C 294/47)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour de cassation

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Vincent Deroo-Blanquart

      Verwerende partij: Sony Europe Limited, rechtsopvolger van Sony France SA

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de artikelen 5 en 7 van richtlijn 2005/29 van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt (1), aldus worden uitgelegd dat sprake is van een oneerlijke, misleidende handelspraktijk in geval van een gezamenlijk aanbod bestaande in de verkoop van een computer met voorgeïnstalleerde software wanneer, zoals in dit geval, de fabrikant van de computer via de detailhandelaar informatie heeft verschaft over elk voorgeïnstalleerd softwareprogramma, maar niet de kosten van elk van deze onderdelen heeft vermeld?

               2)

               Moet artikel 5 van richtlijn 2005/29 aldus worden uitgelegd dat sprake is van een oneerlijke handelspraktijk in geval van een gezamenlijk aanbod bestaande in de verkoop van een computer met voorgeïnstalleerde software wanneer de fabrikant de consument geen andere keuze laat dan die software te aanvaarden of de koop te herroepen?

               3)

               Moet artikel 5 van richtlijn 2005/29 aldus worden uitgelegd dat sprake is van een oneerlijke, misleidende handelspraktijk in geval van een gezamenlijk aanbod bestaande in de verkoop van een computer met voorgeïnstalleerde software wanneer de consument niet over de mogelijkheid beschikt om bij dezelfde fabrikant een computer zonder software te kopen?

      (1)  PB L 149, blz. 22.