title: Doorhaling van zaak C-305/95

text:
C 166/12              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  30.5.98
              Doorhaling van zaak C-251/96 (1)                                   Doorhaling van zaak C-305/95 (1)
                         (98/C 166/20)                                                      (98/C 166/24)
De president van het Hof van Justitie van de Europese               De president van de Zesde Kamer van het Hof van Justitie
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 29 oktober                 van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-251/           van 29 januari 1998 de doorhaling in het register gelast
96 (verzoek van de Pretura circondariale di Rovigo om               van zaak C-305/95 (verzoek van het Arbeidshof te Bergen
een prejudicieÈle beslissing): Strafzaak tegen G. Cordella.         om een prejudicieÈle beslissing): UniversiteÂ Catholique de
                                                                    Louvain tegen F. Plapied en D. Gallez.
(1) PB C 294 van 5.10.1996.
                                                                    (1) PB C 299 van 11.11.1995.
              Doorhaling van zaak C-224/96 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-325/97 (1)
                         (98/C 166/21)
                                                                                (98/C 166/25)
De president van het Hof van Justitie van de Europese               De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 november                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 februari
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-224/           1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-325/
96: Promotion LeÂopold SA tegen Europees Parlement.                 97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                    Bondsrepubliek Duitsland.
(1) PB C 269 van 14.9.1996.
                                                                    (1) PB C 331 van 1.11.1997.
              Doorhaling van zaak C-91/97 (1)
                         (98/C 166/22)                                           Doorhaling van zaak C-238/97 (1)
                                                                                (98/C 166/26)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 januari                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-91/97          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 februari
(verzoek van het Bundessozialgericht om een prejudicieÈle           1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-238/
beslissing): A. Altiney tegen Bundesanstalt für Arbeit.             97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                    Koninkrijk Spanje.
(1) PB C 131 van 26.4.1997.
                                                                    (1) PB C 252 van 16.8.1997.
              Doorhaling van zaak C-142/97 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-146/96 (1)
                         (98/C 166/23)
                                                                                (98/C 166/27)
De president van het Hof van Justitie van de Europese               De president van de Zesde Kamer van het Hof van Justitie
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 januari                 van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-142/           van 3 maart 1998 de doorhaling in het register gelast van
97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen                  zaak C-146/96: Commissie van de Europese Gemeen-
Italiaanse Republiek.                                               schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland.
(1) PB C 181 van 14.6.1997.                                         (1) PB C 197 van 6.7.1996.


title: Zaak C-106/06: Beschikking van de president van het Hof van 15 mei 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

text:
               14.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/9

         Beschikking van de president van het Hof van 15 mei 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-106/06) (1)

   (2006/C 249/24)

      Procestaal: Frans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 86 van 8.4.2006.


title: Zaak T-70/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — Cantieri Navali Termoli/Commissie (Staatsteun — Scheepsbouw — Aan scheepsbouwcontracten gekoppelde bedrijfssteun — Verzoek om verlenging van in artikel 3 van verordening (EG) nr. 1540/98 gestelde termijn van oplevering van schip — Oorzakelijk verband tussen buitengewone gebeurtenis en vertraging)

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/25

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — Cantieri Navali Termoli/Commissie
   (Zaak T-70/07) (1)

   (Staatsteun - Scheepsbouw - Aan scheepsbouwcontracten gekoppelde bedrijfssteun - Verzoek om verlenging van in artikel 3 van verordening (EG) nr. 1540/98 gestelde termijn van oplevering van schip - Oorzakelijk verband tussen buitengewone gebeurtenis en vertraging)
   (2009/C 6/51)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Cantieri Navali Termoli SpA (Termoli, Italië) (vertegenwoordiger: B. Mammarella, avocat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Conte en C. Urraca Caviedes, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2006/948/EG van de Commissie van 4 juli 2006 betreffende de steunmaatregel die Italië voornemens is ten uitvoer te leggen ten gunste van Cantieri Navali Termoli SpA (PB L 383, blz. 53)
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Cantieri Navali Termoli SpA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 95 van 28.4.2007.


title: Zaak C-274/06: Beroep ingesteld op 23 juni 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

text:
               2.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/19

         Beroep ingesteld op 23 juni 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-274/06)
   (2006/C 212/32)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk en R. Vidal Puig, gemachtigden)

      Verweerder: Koninkrijk Spanje
   Conclusies

               —

               te verklaren dat het Koninkrijk Spanje, door maatregelen te handhaven als die van Aanvullende Bepaling 27a bij Ley 55/1999, de 29 de diciembre, de medidas fiscales, administrativas y de orden social (wet 55/1999 van 29 december houdende fiscale en administratieve maatregelen en maatregelen van sociale aard), zoals gewijzigd bij artikel 94 van Ley 62/2003 van 30 december, welke het stemrecht van de overheid in de Spaanse energiebedrijven beperken, niet voldoet aan de verplichtingen die op hem rusten krachtens artikel 56 EG.

               —

               het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Aanvullende bepaling 27a bij Ley 55/1999 bepaalt dat wanneer een rechtstreeks of indirect door de overheid gecontroleerde entiteit de zeggenschap verwerft over of een aanzienlijke deelneming verkrijgt in een energiebedrijf, de ministerraad binnen een termijn van twee maanden kan besluiten tot „niet-erkenning” van de uitoefening van de overeenkomstige vennootschapsrechten of tot onderwerping van de uitoefening daarvan aan bepaalde voorwaarden. Dit besluit dient te worden genomen op basis van bepaalde criteria, welke de continuïteit van de energievoorziening beogen te verzekeren.
   De Commissie meent om de volgende redenen dat Aanvullende Bepaling 27a bij Ley 55/1999 in strijd is met artikel 56 EG:

               —

               de verwerving van zeggenschap over en de verkrijging van aanzienlijke deelnemingen in de Spaanse energiebedrijven door de overheid is „kapitaalverkeer” in de zin van artikel 56 EG;

               —

               de beperking van de vennootschapsrechten waartoe de Spaanse autoriteiten kunnen besluiten naar aanleiding van de genoemde verwervingen van zeggenschap en verkrijgingen van aanzienlijke deelnemingen vormt een beperking van het vrije verkeer van kapitaal, welke in beginsel is verboden bij artikel 56 EG; en

               —

               die beperking vindt geen rechtvaardiging in het Verdrag.

         Met name is de Commissie van mening dat Aanvullende Bepaling 27a bij Ley 55/1999 om de volgende redenen niet wordt gerechtvaardigd door de doelstelling, de continuïteit van de energievoorziening te verzekeren:

               —

               het feit dat de entiteiten die de zeggenschap verwerven of een aanzienlijke deelneming verkrijgen, worden gecontroleerd door de overheid, levert geen bijkomend gevaar op voor de continuïteit van de energievoorziening en kan dus niet rechtvaardigen dat het vrije verkeer van kapitaal alleen in dit geval wordt beperkt;

               —

               de beperking van de stemrechten is geen adequaat middel om de continuïteit van de energievoorziening te verzekeren, aangezien daarvoor andere meer geschikte middelen bestaan;

               —

               ook al zou de beperking van de stemrechten een adequaat middel zijn om de continuïteit van de energievoorziening te verzekeren, zijn de bestreden middelen onevenredig omdat de „niet-erkenning” van de uitoefening van het stemrecht alle activiteiten en beslissingen van de vennootschap betreft;

               —

               de bevoegdheid van de ministerraad om te besluiten tot „erkenning” of „niet-erkenning” van de uitoefening van de stemrechten hangt niet af van objectieve en voldoende nauwkeurige criteria waarop doeltreffend rechterlijk toezicht mogelijk is.


title: Beschikking van de President van het Gerecht van eerste aanleg van 16 juli 1999 in zaak T-143/99 R, Hortiplant SAT tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Kort geding - Spoedeisendheid)

text:
C 366/28              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 18.12.1999
BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN                              HET       N. Skandamis, advocaat te Athene, en A. Potamianos, advocaat
             GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  te Piraeus, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                        kantore van S. Le Goueff, advocaat aldaar, Avenue Guillaume
                        van 16 juli 1999                                9.
in zaak T-143/99 R, Hortiplant SAT tegen Commissie van                  Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
               de Europese Gemeenschappen
                                                                        — hun vordering in haar geheel ontvankelijk te verklaren;
              (Kort geding — Spoedeisendheid)
                                                                        — vast te stellen dat de Raad van de Europese Unie en de
                                                                            Europese Commissie, door mee te werken aan met het
                        (1999/C 366/60)                                     volkenrecht strijdige handelingen van de Europese Unie,
                                                                            inbreuk hebben gemaakt op het fundamentele gemeen-
                                                                            schapsrechtelijke beginsel inzake bescherming van het
                       (Procestaal: Spaans)                                 gewettigd vertrouwen van de geadministreerden op het
                                                                            gebied van het vrij verrichten van maritieme diensten van
In zaak T-143/99 R, Hortiplant SAT, gevestigd te Amposta                    vervoer en recreatie;
(Spanje), vertegenwoordigd door C. Fernández Vicien, ad-
vocaat te Barcelona, en E. Contreras Ynzenga, advocaat te               — de verzoekende vennootschappen als schadevergoeding
Madrid, kantoor Cuatrecasas, Oudergemlaan 78, Brussel, tegen                krachtens de artikelen 235 en 288, tweede alinea, EG-
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:                      Verdrag de som van 73 963 000 USD toe te kennen.
J. Guerra Fernández), betreffende een verzoek om opschorting
van de tenuitvoerlegging van beschikking C (1999) 537
van de Commissie van 4 maart 1999 tot intrekking van                    Middelen en voornaamste argumenten
communautaire financiële bijstand, heeft de President van de
Tweede kamer van het Gerecht op 16 juli 1999 een beschik-
king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                        Ontvankelijkheid van de vordering
1) Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                          A. Procesbelang
2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                   B. Uitputting van de nationale rechtsmiddelen
                                                                        Gegrondheid van de vordering
                                                                        A. Onwettige handelingen en gedragingen
                                                                        1. De onwettige gedraging van de lidstaten van de Europese
Beroep, op 9 september 1999 ingesteld door de vennoot-                      Gemeenschappen die ook lid zijn van de NAVO
schappen Royal Olympic Cruises Ltd, Valentine Oceanic
Trading Inc., Caroline Shipping Inc., Simpson Navigation                2. De onwettige gedraging van de Europese Unie
Ltd, Solar Navigation Corporation, Ocean Quest Sea
Carriers Ltd, Athena 2004 SA, Elliniki Etaireia Diipeiroti-                 a. De medewerking van de Europese Unie aan de gewa-
kon Grammon AE en Freewind Shipping Company tegen                               pende interventie tegen de Federale Republiek Joegosla-
Raad van de Europese Unie en Commissie van de Euro-                             vië als op zichzelf onwettige gedraging, in strijd met
                    pese Gemeenschappen                                         het volkenrecht en het recht van de Unie
                        (Zaak T-201/99)                                     b. De juridische gebondenheid van de Europese Unie aan
                                                                                de onwettige verplichtingen die haar lidstaten zijn
                                                                                aangegaan op grond van besluiten van de Noord-
                        (1999/C 366/61)
                                                                                Atlantische Raad
                        (Procestaal: Grieks)                            3. De onwettige gedraging van de Europese Gemeenschap
                                                                            a. De onrechtstreeks onwettige gedraging van de Euro-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                       pese Gemeenschap
schappen is op 9 september 1999 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door de ven-
                                                                            b. De op zichzelf onwettige gedraging van de Europese
nootschappen Royal Olympic Cruises Ltd, Valentine Oceanic
                                                                                Gemeenschap
Trading Inc., Caroline Shipping Inc., Simpson Navigation Ltd,
Solar Navigation Corporation, Ocean Quest Sea Carriers Ltd,                     i.  Schending van de hogere rechtsregel die de particu-
Athena 2004 SA en Freewind Shipping Company, gevestigd te                           lieren beschermt
Monrovia (Liberia), en Elliniki Etaireia Diipeirotikon Grammon
AE, gevestigd te Piraeus (Griekenland), vertegenwoordigd door                   ii. Voldoende gekwalificeerde schending


title: Verzoek van de Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia van 22 februari 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Francisco Hernández Vidal SA en P. Gómez Pérez, M. Gómez Pérez, Contratas y Limpiezas SL (Zaak C-127/96)

text:
22 . 6 . 96                                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 180/21
           voorlopige tenuitvoerlegging werd uitgesproken en                    door haar eigen of door andere, nieuw aangestelde
           die zij dus niet voor het buitenlandse gerecht                       werknemers ?
           hebben opgeworpen, ongeacht of zij die elementen
           redelijkerwijze konden voorzien;
       v ) elementen waarvan verweersters op de hoogte
           waren, maar die zij niet konden opwerpen voor het              Verzoek van het arrest van de Raad van State van het
           buitenlandse gerecht ?                                         Koninkrijk België van 29 maart 1996 om een prejudiciële
                                                                          beslissing in het geding tussen Inter-Environnement Wallo
Accessoire bevoegdheden bij de uitoefening van de in                                       nie, vzw en het Waalse Gewest
artikel 38, eerste alinea neergelegde bevoegdheid de uit                                            ( Zaak C-129/96 )
spraak aan te houden
                                                                                ( 96/C 180/44 )
7. Kan het krachtens artikel 37, eerste alinea , over het
                                                                          Het arrest van de Raad van State van het Koninkrijk België
      verzet oordelende gerecht de aanhouding van zijn
      uitspraak afhankelijk stellen van de voorwaarde, dat de             heeft bij beschikking van 29 maart 1996 , ingekomen ter
      debiteur een zekerheid of garantie verschaft die toerei            griffie van het Hof van Justitie op 23 april 1996 , in het
      kend is om de belangen van de crediteur te beschermen               geding tussen Inter-Environnement Wallonie, vzw en het
      ingeval het hoger beroep van de debiteur in de staat van            Waalse Gewest, het Hof van Justitie van de Europese
      herkomst wordt afgewezen ?                                          Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
                                                                          over de navolgende vragen:
(') Artikel 38 , eerte alinea , van het Verdrag van 27 september 1968     1 . Staan de artikelen 5 en 189 EEG-Verdrag eraan in de
     betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging            weg, dat de Lid-Staten een regeling vaststellen die in
     van beslissingen in burgerlijke en handelszaken ( PB 1972 ,
     L 299 , blz . 32 ), zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober
                                                                                strijd is met Richtlijn 75/442/EEG van 15 juli 1975 (*)
     1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk Denemarken ,                  betreffende afvalstoffen zoals gewijzigd bij Richtlijn
     Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en                 91 /156/EEG van 18 maart 1991 ( 2 ), tijdens de termijn
     Noord-lerland ( PB 1978 , L 304 , blz . 1 ).                               voor omzetting van deze laatste richtlijn ?
                                                                                Staan dezelfde verdragsbepalingen eraan in de weg, dat
                                                                                de Lid-Staten een regeling vaststellen en in werking doen
                                                                                treden die zich aandient als een omzetting van deze
                                                                                richtlijn, doch waarvan de bepalingen in strijd lijken te
Verzoek van de Sala de lo Social del Tribunal Superior de                       zijn met de bepalingen van deze richtlijn ?
Justicia de Murcia van 22 februari 1996 om een prejudiciële
beslissing in het geding tussen Francisco Hernández Vidal                 2 . Is een stof, bedoeld in bijlage I bij Richtlijn 91 /156/EEG
SA en P. Gómez Pérez, M. Gómez Pérez, Contratas y                               van de Raad van 18 maart 1991 tot wijziging van
                                Limpiezas SL                                    Richtlijn 75/442/EEG betreffende afvalstoffen die direct
                            ( Zaak C-127/96 )                                   of indirect zijn opgenomen in een industrieel produk
                                                                                tieproces, een afvalstof in de zin van artikel 1 , sub a, van
                               ( 96/C 180/43 )
                                                                                deze richtlijn ?
De Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de                 (') PB nr. L 194, blz . 39 .
Murcia heeft bij beschikking van 22 februari 1996, ingeko                ( 2 ) PB nr. L 78 , blz . 32 .
men ter griffie van het Hof van Justitie op 22 april 1996 , in
het geding tussen Francisco Hernândez Vidal SA en P.
 Gómez Pérez, M. Gómez Pérez, Contratas y Limpiezas SL,
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo (2e
vragen :                                                                  Secção — Contencioso Tributário ) van 28 februari 1996 om
                                                                          een prejudiciële beslissing in het geding tussen Fazenda
 a ) Is het verrichten van werkzaamheden, bestaande in het                            Pública en Solisnor-Estaleiros Navais SA
       schoonmaken van de lokalen van een onderneming
                                                                                ( Zaak C-130/96 )
       waarvan de hoofdactviteit niet het schoonmaken is, in
       casu namelijk de vervaardiging van kauwgom en snoep                                               ( 96/C 180/45 )
       goed, maar die wel voortdurend behoefte heeft aan deze
       nevenactiviteit, te beschouwen als „ onderdeel van een              Het Supremo Tribunal Administrative (2e Secçâo — Con
       vestiging "?                                                        tencioso Tributârio ) heeft bij vonnis van 28 februari 1996 ,
                                                                           ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 24 april
 b ) Kan „ overdracht krachtens overeenkomst " aldus wor                  1996 , in het geding tussen Fazenda Püblica en Solisnor
       den verstaan, dat daaronder ook valt de ontbinding van              Estaleiros Navais SA, het Hof van Justitie van de Europese
       een jaarlijks te verlengen overeenkomst tot het verrich            Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
       ten van schoonmaakwerkzaamheden na afloop van het                   over de navolgende vraag:
       derde jaar op beslissing van de onderneming waarvoor
       die werkzaamheden worden verricht ? Zo ja , is het dan              Moet het zegelrecht dat de hiervoor genoemde kenmerken
       van belang of de onderneming waarvoor die werkzaam                 vertoont, worden aangemerkt als omzetbelasting in de zin
       heden worden verricht, de schoonmaak laat uitvoeren                 van artikel 33 van de zesde richtlijn ( J ), eventueel onvermin


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 29 april 2004 in zaak C-476/01 (verzoek van het Amtsgericht Frankenthal om een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen Felix Kapper („Richtlijn 91/439/EEG — Onderlinge erkenning van rijbewijzen — Verblijfsvoorwaarde — Artikel 8, lid 4 — Gevolgen van intrekking of nietigverklaring van vorig rijbewijs — Erkenning van nieuw rijbewijs afgegeven door andere lidstaat”)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/16

      ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 29 april 2004
   in zaak C-476/01 (verzoek van het Amtsgericht Frankenthal om een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen Felix Kapper (1)

   („Richtlijn 91/439/EEG - Onderlinge erkenning van rijbewijzen - Verblijfsvoorwaarde - Artikel 8, lid 4 - Gevolgen van intrekking of nietigverklaring van vorig rijbewijs - Erkenning van nieuw rijbewijs afgegeven door andere lidstaat”)
   (2004/C 118/29)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-476/01, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Amtsgericht Frankenthal (Duitsland), in de aldaar dienende strafzaak tegen Felix Kapper, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 1, lid 2, van richtlijn 91/439/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs (PB L 237, blz. 1), zoals gewijzigd bij richtlijn 97/26/EG van de Raad van 2 juni 1997 (PB L 150, blz. 41), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, waarnemend voor de president van de Vijfde kamer, A. Rosas (rapporteur) en S. von Bahr, rechters, advocaat-generaal: P. Léger, griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 29 april 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               De bepalingen van artikel 1, lid 2, artikel 7, lid 1, sub b, en artikel 9 van richtlijn 91/439/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/26/EG van de Raad van 2 juni 1997, in hun onderlinge samenhang gelezen, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat een lidstaat de erkenning weigert van een door een andere lidstaat afgegeven rijbewijs, op grond dat volgens de informatie waarover de eerste lidstaat beschikt, de houder van het rijbewijs op de dag van de afgifte ervan, zijn gewone verblijfplaats in deze lidstaat had en niet in de lidstaat van afgifte.

               2)

               De bepalingen van artikel 1, lid 2, juncto artikel 8, lid 4, van richtlijn 91/439 moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat een lidstaat de geldigheid van een door een andere lidstaat afgegeven rijbewijs weigert te erkennen op grond dat jegens de houder ervan op het grondgebied van de eerste lidstaat een maatregel van intrekking of nietigverklaring van een door deze lidstaat afgegeven rijbewijs is getroffen, wanneer de periode van het tijdelijke verbod om daar een nieuw rijbewijs te verkrijgen, waarmee deze maatregel gepaard gaat, is verstreken vóór de dag van afgifte van het door de andere lidstaat opgestelde rijbewijs.

      (1)  PB C 56 van 2.3.2002.


title: Zaak T-26/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 11 september 2008 — Italië/Commissie

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/61

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 11 september 2008 — Italië/Commissie
   (Zaak T-26/05) (1)

   (2008/C 301/104)

      Procestaal: Italiaans

   De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 69 van 19.3.2005.


title: Zaak T-191/04: Beroep, op 27 mei 2004 ingesteld door MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
               7.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 201/20

         Beroep, op 27 mei 2004 ingesteld door MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak T-191/04)
   (2004/C 201/43)
   Procestaal: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 27 mei 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG, gevestigd te Düsseldorf (Duitsland), vertegenwoordigd door R. Kaase, advocaat.
   Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Tesco Stores Limited.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 23 maart 2004 in zaak R 486/2003-1 te vernietigen;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               MIP METRO Group Intellectual Property GmbH & Co. KG

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               beeldmerk „Metro” voor waren die in deze procedure niet ter discussie staan (aanvraagnr. 779116)

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               Tesco Stores Limited

               Oppositiemerk of -teken:

               nationaal woordmerk „METRO”

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               afwijzing van de oppositie

               Beslissing van de kamer van beroep:

               vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling

               Middelen:

               Verzoekster betoogt dat het tijdstip waarop een ouder recht dat als basis voor een oppositie dient, moet gelden en het bewijs van die rechtspositie moet zijn geleverd, het tijdstip is waarop de oppositieafdeling haar beslissing vaststelt of, subsidiair, het tijdstip waarop de termijn voor het overleggen van aanvullend bewijsmateriaal verstrijkt. Verzoekster beroept zich op schending van de processuele bepalingen die zijn neergelegd in artikel 74 van verordening nr. 40/94 (1) van de Raad en in de regels 16 en 20 van verordening nr. 2868/95 (2) van de Commissie. Volgens verzoekster bepaalt artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad niet dat het oudere merk alleen geldig moet zijn op het tijdstip waarop de oppositie wordt ingesteld.

      (1)   Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

      (2)   Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, blz. 1).


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 10 mei 2001 in zaak C-203/99 (verzoek van het Højesteret om een prejudiciële beslissing): Henning Veedfald tegen Århus Amtskommune ("Harmonisatie van wetgevingen — Richtlĳn 85/374/EEG — Aansprakelĳkheid voor producten met gebreken — Uitsluiting van aansprakelĳkheid — Voorwaarden")

text:
14.7.2001                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 200/13
1)     Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te   2)    Artikel 7, sub c, van richtlijn 85/374 moet aldus worden
       stellen die nodig zijn ter volledige omzetting in Nederlands              uitgelegd, dat de uitsluiting van aansprakelijkheid op grond dat
       recht van de artikelen 4, lid 2, en 5 van richtlijn 93/13/EEG             de betrokken activiteit geen economisch doel heeft of niet is
       van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen              verricht in het kader van de beroepsuitoefening, niet geldt voor
       in consumentenovereenkomsten, is het Koninkrijk der Nederlan-             een gebrekkig product dat is vervaardigd en gebruikt in het
       den de krachtens voornoemde richtlijn op hem rustende verplich-           kader van een bepaalde medische dienstverrichting die volledig
       tingen niet nagekomen.                                                    met openbare middelen wordt gefinancierd, zonder financiële
                                                                                bijdrage van de patiënt.
2)     Het Koninkrijk der Nederlanden wordt in de kosten veroordeeld.
                                                                           3)    Artikel 9 van richtlijn 85/374 moet aldus worden uitgelegd,
( 1) PB C 226 van 7.8.1999.
                                                                                dat, met uitzondering van onstoffelijke schade waarvan de
                                                                                vergoeding uitsluitend afhangt van de bepalingen van het
                                                                                nationale recht, en van de uitsluitingen die in geval van
                                                                                beschadiging van een zaak voortvloeien uit de preciseringen in
                                                                                die bepaling, een lidstaat geen beperkingen kan stellen aan de
                                                                                te vergoeden categorieën van stoffelijke schade ten gevolge van
                                                                                dood of lichamelijk letsel dan wel beschadiging of vernietiging
                      ARREST VAN HET HOF                                         van een zaak.
                                                                           4)    Ingevolge richtlijn 85/374 moet de nationale rechter nagaan
                            (Vijfde kamer)                                       in welke categorie de omstandigheden van de zaak moeten
                                                                                worden ondergebracht, namelijk of het om schade gaat als
                          van 10 mei 2001                                        bedoeld in artikel 9, eerste lid, sub a, of in artikel 9, eerste lid,
                                                                                sub b, van de richtlijn, dan wel of het om onstoffelijke schade
in zaak C-203/99 (verzoek van het Højesteret om een                              gaat waarvoor eventueel het nationale recht geldt. Hij kan
prejudiciële beslissing): Henning Veedfald tegen Århus                           krachtens de richtlijn echter niet elke vergoeding weigeren op
                          Amtskommune (1)                                        grond dat, hoewel aan de andere aansprakelijkheidsvoorwaarden
                                                                                is voldaan, de geleden schade niet in een der hierboven bedoelde
(„Harmonisatie van wetgevingen — Richtlijn 85/374/EEG                            categorieën zou kunnen worden ondergebracht.
— Aansprakelijkheid voor producten met gebreken — Uit-
        sluiting van aansprakelijkheid — Voorwaarden”)                     (1) PB C 226 van 7.8.1999.
                           (2001/C 200/23)
                           (Procestaal: Deens)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                      ARREST VAN HET HOF
                           dentie van het Hof)
                                                                                (Vijfde kamer)
In zaak C-203/99, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Højesteret (Denemarken), in                                         van 10 mei 2001
het aldaar aanhangige geding tussen Henning Veedfald en
Århus Amtskommune om een prejudiciële beslissing over de                   in de gevoegde zaken C-223/99 en C-260/99 (verzoek van
uitlegging van de artikelen 7, sub a en c, en 9, sub a en b, van           het Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia
richtlijn 85/374/EEG van de Raad van 25 juli 1985 betreffende              om een prejudiciële beslissing): Agorà Srl tegen Ente
de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechte-              Autonomo Fiera Internazionale di Milano en Excelsior
lijke bepalingen der lidstaten inzake de aansprakelijkheid voor            Snc di Pedrotti Bruna & C. tegen Ente Autonomo Fiera
producten met gebreken (PB L 210, blz. 29), heeft het                             Internazionale di Milano, Ciftat soc. coop. arl (1)
Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: A. La Pergola,
kamerpresident, M. Wathelet, D. A. O. Edward, P. Jann                      („Overheidsopdrachten voor dienstverrichting — Begrip
(rapporteur) en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: D. Ruı́z-              aanbestedende dienst — Publiekrechtelijke instelling”)
Jarabo Colomer; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
10 mei 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                                          (2001/C 200/24)
volgt:
1)     Artikel 7, sub a, van richtlijn 85/374/EEG van de Raad van                                   (Procestaal: Italiaans)
       25 juli 1985 betreffende de onderlinge aanpassing van de
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake
       de aansprakelijkheid voor producten met gebreken, moet aldus        (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
       worden uitgelegd, dat een gebrekkig product in het verkeer is                                 dentie van het Hof)
       gebracht wanneer het wordt gebruikt bij een bepaalde medische
       dienstverrichting om een menselijk orgaan voor te bereiden voor     In de gevoegde zaken C-223/99 en C-260/99, betreffende
       transplantatie, en het orgaan bij die voorbereiding wordt           verzoeken aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het
       beschadigd.                                                         Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia (Italië),


title: Verzoeken van het kantongerecht te Nijmegen van 8 mei 1998 om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen Pavel W. Pavlov (C-180/98), Dirk Boetie van der Schaaf (C-181/98), Marinus Anthony Pieter Kooyman (C-182/98), Evert Wilhelm Geert Weber (C-183/98), Rob Slappendel (C-184/98) en Stichting Pensioenfonds Medische Specialisten (Zaak C-180/98 tot en met C-184/98)

text:
4.7.98                  NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 209/27
Beroep, op 14 mei 1998 ingesteld door Commissie van de              Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle
     Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek                 beslissing over de navolgende vragen:
                        (Zaak C-178/98)
                         (98/C 209/54)                              1. Kan een gezinslid van een werknemer van Marok-
                                                                         kaanse oorsprong, die later de Belgische nationaliteit
                                                                         heeft verworven, zich alsnog beroepen op artikel 41,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                  lid 1, van de Samenwerkingsovereenkomst tussen de
is op 14 mei 1998 beroep tegen Franse Republiek ingesteld                Europese Economische Gemeenschap en het Konink-
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-                    rijk Marokko, op 27 april 1976 te Rabat ondertekend
genwoordigd door G. zur Hausen, juridisch adviseur, en                   en namens de Gemeenschap gesloten bij Verordening
O. Coustert-Castera, ambtenaar gedetacheerd bij de juridi-               (EEG) nr. 2211/78 van de Raad (1), en op het erin neer-
sche dienst, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende                gelegde beginsel van non-discriminatie van de ¹Marok-
te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juri-                 kaanse werknemersº en de bij hen woonachtige
dische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                                 ¹gezinsledenº?
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                    2. Tot welke graad van verwantschap Ð in directe linie
                                                                         en/of in zijlinie Ð kan het in artikel 41, lid 1, van
1. vast te stellen, dat de Franse Republiek, door niet de                voormelde Overeenkomst EEG-Marokko vervatte
     nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen                 begrip ¹gezinº worden uitgebreid en kan het ook van
     vast te stellen om zich te voegen naar artikel 6 van                toepassing zijn op personen van Marokkaanse nationa-
     Richtlijn 91/157/EEG van de Raad van 18 maart 1991                  liteit die alleen aanverwanten zijn?
     inzake batterijen en accu's die gevaarlijke stoffen (1)
     bevatten en/of deze maatregelen niet aan de Commissie          (1) PB L 264 van 27.9.1978, blz. 1.
     mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rus-
     tende verplichtingen niet is nagekomen.
2. de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                                  Verzoeken van het kantongerecht te Nijmegen van 8 mei
                                                                    1998 om een prejudicieÈle beslissing in de gedingen tussen
                                                                    Pavel W. Pavlov (C-180/98), Dirk Boetie van der
De omstandigheid dat Frankrijk nog niet de nodige wette-            Schaaf (C-181/98), Marinus Anthony Pieter Kooyman
lijke en bestuursrechtelijke bepalingen heeft vastgesteld om        (C-182/98), Evert Wilhelm Geert Weber (C-183/98), Rob
zich te voegen naar Richtlijn 91/157/EEG (2), is niet rele-         Slappendel (C-184/98) en Stichting Pensioenfonds Medi-
vant voor de beoordeling van de niet-nakoming van de                                         sche Specialisten
specifieke verplichtingen die uit artikel 6 van de richtlijn
terzake van de vaststelling van de erin voorziene program-                       (Zaak C-180/98 tot en met C-184/98)
ma's voortvloeien.
                                                                                (98/C 209/56)
(1) PB L 78 van 26.3.1991, blz. 38.
(2) Zie de gevoegde zaken C-282/96 en C-283/96 (PB C 212 van
    12.7.1997, blz. 6).                                             Het kantongerecht te Nijmegen heeft bij vonnissen van
                                                                    8 mei 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
                                                                    op 15 mei 1998, in de gedingen tussen Pavel W. Pavlov
                                                                    (C-180/98), Dirk Boetie van der Schaaf (C-181/98), Mari-
                                                                    nus Anthony Pieter Kooyman (C-182/98), Evert Wilhelm
                                                                    Geert Weber (C-183/98), Rob Slappendel (C-184/98) en
                                                                    Stichting Pensioenfonds Medische Specialisten, het Hof
Verzoek van het Arbeidshof te Brussel (Zesde kamer) van             van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
11 mei 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding           om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:
tussen Belgische staat, vertegenwoordigd door de staatsse-
        cretaris voor Sociale Integratie, en F. Mesbah
                        (Zaak C-179/98)                             1. Moet, tegen de achtergrond van de Wet betreffende
                                                                         verplichte deelneming in een beroepspensioenregeling
                         (98/C 209/55)                                   (WVD), een beroepspensioenfonds waarin krachtens
                                                                         en overeenkomstig de WVD het deelnemen voor alle
                                                                         of een of meer bepaalde groepen van beroepsgenoten
Het Arbeidshof te Brussel (Zesde kamer) heeft bij beschik-               verplicht is gesteld met de daaraan door deze wet ver-
king van 11 mei 1998, ingekomen ter griffie van het Hof                  bonden ¼ rechtsgevolgen, worden aangemerkt als een
van Justitie op 15 mei 1998, in het geding tussen Belgische              onderneming in de zin van artikel 85, 86 of 90 van het
staat, vertegenwoordigd door de staatssecretaris voor Soci-              Verdrag tot oprichting van de Europese Economische
ale Integratie, en F. Mesbah, het Hof van Justitie van de                Gemeenschap?
 ---pagebreak--- C 209/28             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     4.7.98
2. Zo ja, is dan het verplicht stellen van deelneming in de        nakoming van de uit dit Verdrag of uit handelingen van de
    ¼ beroepspensioenregeling voor medische specialisten           instellingen van de Gemeenschap voortvloeiende verplich-
    een door een lidstaat genomen maatregel die het nuttig         tingen te verzekeren. Die bepalingen leggen de lidstaten de
    effect van de op ondernemingen toepasselijke mededin-          verplichting op, hun wetgeving met de Gemeenschapsricht-
    gingsregels ongedaan maakt, of is zulks slechts onder          lijnen in overeenstemming te brengen binnen de daarin
    bepaalde omstandigheden het geval, en indien dit laat-         gestelde termijnen. De in artikel 3 van Richtlijn 92/101/
    ste, onder welke?                                              EEG gestelde termijn is op 1 januari 1994 verstreken, zon-
                                                                   der dat de Helleense Republiek de nodige wettelijke en
                                                                   bestuursrechtelijke bepalingen heeft vastgesteld om aan die
3. Zo de laatste vraag ontkennend moet worden beant-
                                                                   richtlijn te voldoen.
    woord, kunnen dan andere omstandigheden ertoe lei-
    den dat het verplicht stellen onverenigbaar is met het
    bepaalde in artikel 90 van het Verdrag en zo ja,               (1) PB L 347 van 28.11.1992, blz. 64.
    welke?
                                                                   Verzoek van de Vierde strafkamer van het Círculo do
Beroep, op 15 mei 1998 ingesteld door Commissie van de             Porto van 21 april 1998 om een prejudicieÈle beslissing, in
   Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek               de aldaar dienende strafzaak tegen M. A. Nunes en E. de
                      (Zaak C-185/98)                                                           Matos
                        (98/C 209/57)                                                     (Zaak C-186/98)
                                                                                (98/C 209/58)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 15 mei 1998 beroep ingesteld tegen Helleense Repu-
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,               De Vierde strafkamer van het Círculo do Porto heeft bij
vertegenwoordigd door M. Patakia, lid van haar juridische          beschikking van 21 april 1998, ingekomen ter griffie van
dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.             het Hof van Justitie op 18 mei 1998, in de aldaar dienende
Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre           strafzaak tegen M. A. Nunes en E. de Matos, het Hof van
Wagner, Kirchberg.                                                 Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
                                                                   een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vraag:
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                   Was ten tijde van de telastgelegde feiten een dergelijke
Ð vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet            gedraging strafbaar ingevolgde het Gemeenschapsrecht?
    binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
    rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om
    te voldoen aan Richtlijn 92/101/EEG van de Raad van            Is een lidstaat bevoegd, gedragingen strafbaar te stellen die
    23 november 1992 tot wijziging van Richtlijn 77/91/            enkel communautaire vermogensrechtelijke belangen scha-
    EEG betreffende de oprichting van de naamloze ven-             den en waarop de Gemeenschapswetgever enkel een civiel-
    nootschap, alsook de instandhouding en wijziging van           rechtelijke sanctie heeft gesteld?
    haar kapitaal (1), de krachtens het EG-Verdrag en die
    richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nage-
    komen;
Ð subsidiair, vast te stellen dat de Helleense Republiek,
    door de maatregelen die zij heeft genomen om de
                                                                                Doorhaling van zaak C-21/95 (1)
    betrokken richtlijn in nationaal recht om te zetten, niet
    aan de Commissie mee te delen, de krachtens het EG-                                     (98/C 209/59)
    Verdrag en die richtlijn op haar rustende verplichtin-
    gen niet is nagekomen;
                                                                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
Ð de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 maart 1998
                                                                   de doorhaling in het register gelast van zaak C-21/95 (ver-
                                                                   zoek van het Tribunale amministrativo regionale del Lazio
Middelen en voornaamste argumenten                                 om een prejudicieÈle beslissing): Toscana TV e.a. tegen
                                                                   Ministero delle Poste e Telecomunicazioni.
Volgens artikel 189, derde alinea, van het EG-Verdrag zijn
richtlijnen verbindend ten aanzien van het te bereiken             (1) PB C 74 van 25.3.1995.
resultaat voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd zijn. Vol-
gens artikel 5, eerste alinea, treffen de lidstaten alle alge-
mene of bijzondere maatregelen welke geschikt zijn om de


title: Zaak C-150/07: Beroep ingesteld op 15 maart 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek

text:
               26.5.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 117/17

         Beroep ingesteld op 15 maart 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-150/07)
   (2007/C 117/27)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Wilms en M. Afonso, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Portugese Republiek, door te weigeren de Commissie vertragingsrente te betalen wegens laattijdige betaling van eigen middelen in het kader van de ATA-regeling en haar nationale praktijk inzake boeking van de eigen middelen in het kader van deze regeling te handhaven, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens de artikelen 2, 6, lid 2, 9, 10 en 11 van verordening (EEG) nr. 1552/89 (1);

               —

               de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Op 21 februari 1992, de datum van de ambtshalve vaststelling van het bedrag van de verschuldigde douanerechten, waren deze bedragen niet formeel betwist, noch door de schuldenaars, noch door de garant, en was voor de betaling van deze schulden een zekerheid gesteld in de zin van artikel 6, lid 1, van de ATA-Overeenkomst. Er was dus voldaan aan de voorwaarden voor opname van de vastgestelde rechten in boekhouding A.
   De betrokken bedragen dienden binnen de door verordening nr. 1552/89 gestelde termijnen in boekhouding A te worden opgenomen en ter beschikking te worden gesteld van de communautaire begroting. Aangezien de Portugese autoriteiten deze bedragen te laat hebben geboekt op de in artikel 9, lid 1, van verordening nr. 1552/89 bedoelde rekening, is er vertragingsrente verschuldigd, te berekenen overeenkomstig artikel 11 van deze verordening en, na 31 mei 2000, overeenkomstig artikel 11 van verordening nr. 1150/2000 (2). Bovendien hadden de Portugese autoriteiten bij de behandeling van soortgelijke gevallen in het kader van de ATA-regeling hun nationale praktijk moeten aanpassen aan de communautaire regelgeving.

      (1)  Verordening (EEG, Euratom) nr. 1552/89 van de Raad van 29 mei 1989 houdende toepassing van besluit 88/376/EEG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen (PB L 155, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 van de Raad van 22 mei 2000 houdende toepassing van Besluit 94/728/EG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen (PB L 130, blz. 1).


title: Zaak C-119/14: Beschikking van de president van het Hof van 10 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Rüsselsheim — Duitsland) — Henricus Cornelis Maria Niessen, Angelique Francisca Niessen Steeghs, Melissa Alexandra Johanna Niessen, Kenneth Gerardus Henricus Niessen/Condor Flugdienst GmbH

text:
               17.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 409/32

         Beschikking van de president van het Hof van 10 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Rüsselsheim — Duitsland) — Henricus Cornelis Maria Niessen, Angelique Francisca Niessen Steeghs, Melissa Alexandra Johanna Niessen, Kenneth Gerardus Henricus Niessen/Condor Flugdienst GmbH
   (Zaak C-119/14) (1)

   2014/C 409/46
   Procestaal: Duits
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 159 van 26.5.2014.


title: Beroep, op 30 maart 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Zaak C-85/98)

text:
C 184/6                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      13.6.98
Beroep, op 27 maart 1998 ingesteld door Commissie van               Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
 de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek               schappen, vertegenwoordigd door D. Gouloussis, juridisch
                         (Zaak C-84/98)                             adviseur van de Commissie, domicilie gekozen hebbende
                                                                    te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juri-
                          (98/C 184/07)                             dische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 27 maart 1998 beroep ingesteld tegen Portugese                Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
schappen, vertegenwoordigd door A. Caeiro, juridisch
hoofdadviseur, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg              Ð Vast te stellen dat de Helleense Republiek, door het
bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst,                  bepaalde in artikel 2, lid 5, van presidentieel decreet
Centre Wagner, Kirchberg.                                                 278/1992 te handhaven en op grond daarvan voor
                                                                          afgifte van een verblijfsvergunning aan het gezinslid
                                                                          van een onderdaan van een lidstaat, die niet de natio-
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                          naliteit van een lidstaat heeft, betaling te verlangen
                                                                          van een heffing tot een in totaal hoger bedrag dan
Ð te verklaren dat de Portugese Republiek, door de over-                  wordt verlangd voor de afgifte van een identiteitskaart
     eenkomst met JoegoslavieÈ niet af te schaffen of zo aan              aan een nationaal onderdaan, de verplichtingen niet is
     te passen dat alle onderdanen van de Gemeenschap                     nagekomen die op haar rusten krachtens de Richtlijnen
     een billijke, vrije en niet-discriminerende toegang krij-            68/360/EEG van de Raad van 15 oktober 1968 inzake
     gen tot de vracht die aan Portugal toekomt, als voor-                de opheffing van de beperkingen van de verplaatsing
     zien in Verordening (EEG) nr. 4055/86 van de Raad                    en het verblijf van de werknemers der lidstaten en van
     van 22 december 1986 houdende toepassing van het                     hun familie binnen de Gemeenschap (1), Richtlijn 73/
     beginsel van het vrij verrichten van diensten op het                 148/EEG van de Raad van 21 mei 1973 inzake de
     zeevervoer tussen de lidstaten onderling en tussen de                opheffing van de beperkingen van de verplaatsing en
     lidstaten en derde landen (1), niet heeft voldaan aan de             het verblijf van onderdanen van de lidstaten binnen de
     krachtens de artikelen 3 en 4 van de verordening en                  Gemeenschap ter zake van vestiging en verrichten van
     krachtens het EG-Verdrag op haar rustende verplich-                  diensten (2), Richtlijn 90/364/EEG van de Raad van
     tingen;                                                              28 juni 1990 betreffende het verblijfsrecht (3), Richtlijn
                                                                          90/365/EEG van de Raad van 28 juni 1990 betreffende
Ð de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten van                    het verblijfsrecht van werknemers en zelfstandigen die
     het geding.                                                          hun beroepswerkzaamheid hebben beeÈindigd (4), en
                                                                          Richtlijn 93/96/EEG van de Raad van 29 oktober
Middelen en voornaamste argumenten                                        1993 inzake het verblijfsrecht voor studenten (5).
De in het petitum genoemde overeenkomst met JoegoslavieÈ
behoudt het vrachtvervoer tussen partijen bij de overeen-           Ð De Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.
komst voor aan vaartuigen die de vlag van een van de par-
tijen voeren, of aan vaartuigen die worden geeÈxploiteerd
door personen of ondernemingen die de nationaliteit van             Middelen en voornaamste argumenten
een van de partijen hebben. Aldus worden de door onder-
danen van andere lidstaten geeÈxploiteerde vaartuigen van
het door de overeenkomst bestreken handelsverkeer uitge-            Krachtens artikel 169, tweede alinea, van het Verdrag
sloten. Volgens de Commissie betreft het een vrachtverde-           heeft de Commissie beroep ingesteld tegen de Helleense
lingsregeling, waarvoor de bepalingen en verplichtingen             Republiek, wegens een regeling in de Griekse wetgeving
van Verordening (EEG) nr. 4055/86 gelden, in het bijzon-            volgens welke aan gezinsleden van in Griekenland geves-
der die welke zijn vervat in artikel 4, lid 1, van de verorde-      tigde onderdanen van lidstaten van de Europese Gemeen-
ning. Bijgevolg had de overeenkomst in overeenstemming              schap die niet de nationaliteit van een lidstaat hebben,
met de verordening moeten worden gebracht.                          weliswaar een verblijfsvergunning wordt verstrekt, even-
                                                                    wel tegen betaling van de heffing die geldt voor de afgifte
(1) PB L 378 van 31.12.1986, blz. 1.
                                                                    van een verblijfsvergunning aan onderdanen van derde
                                                                    landen. Volgens de Commissie, die pleit voor een ruime
                                                                    uitlegging van artikel 9, lid 1, van Richtlijn 68/360/EEG,
                                                                    mag de te betalen heffing niet hoger zijn dan die welke
                                                                    voor de afgifte van een identiteitskaart aan een nationaal
                                                                    onderdaan in rekening wordt gebracht.
Beroep, op 30 maart 1998 ingesteld door Commissie van
  de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek              (1 ) PB L  257 van 19.10.1968, blz. 13.
                                                                    (2 ) PB L  172 van 28.6.1973, blz. 14.
                         (Zaak C-85/98)                             (3 ) PB L  180 van 13.7.1990, blz. 26.
                          (98/C 184/08)                             (4 ) PB L  180 van 13.7.1990, blz. 28.
                                                                    (5 ) PB L  317 van 18.12.1993, blz. 59.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 30 maart 1998 beroep ingesteld tegen Helleense


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van  13 oktober 2005  in zaak C-379/04 (verzoek van het Landgericht Würzburg om een prejudiciële beslissing): Richard Dahms GmbH tegen Fränkischer Weinbauverband eV (Wijnbouwproducten — Verordening (EG) nr. 753/2002 — Artikel 21 — Rechtstreekse werking — Concours van wijnen en mousserende wijnen — Inschrijvingsgeld voor deelneming aan concours)

text:
               26.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/7

      ARREST VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 13 oktober 2005
   in zaak C-379/04 (verzoek van het Landgericht Würzburg om een prejudiciële beslissing): Richard Dahms GmbH tegen Fränkischer Weinbauverband eV (1)

   (Wijnbouwproducten - Verordening (EG) nr. 753/2002 - Artikel 21 - Rechtstreekse werking - Concours van wijnen en mousserende wijnen - Inschrijvingsgeld voor deelneming aan concours)
   (2005/C 296/13)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-379/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Landgericht Würzburg (Duitsland) bij beslissing van 23 augustus 2004, ingekomen bij het Hof op 3 september 2004, in de procedure: Richard Dahms GmbH tegen Fränkischer Weinbauverband eV, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, A. La Pergola, A. Borg Barthet, U. Lõhmus (rapporteur) en A. Ó Caoimh, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 13 oktober 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Artikel 21 van verordening (EG) nr. 753/2002 van de Commissie van 29 april 2002 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1493/1999 van de Raad wat betreft de omschrijving, de aanduiding, de aanbiedingsvorm en de bescherming van bepaalde wijnbouwproducten, moet aldus worden uitgelegd dat deelnemers of potentiële deelnemers aan een wijnconcours zich niet op deze bepaling kunnen beroepen om de wijze van organisatie van dit concours en met name de regels voor de vaststelling van het inschrijvingsgeld te betwisten.

      (1)  PB C 262 van 23.10.2004.


title: Zaak F-71/09: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 12 mei 2011 — Caminiti/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beroep kennelijk ongegrond — Inwerkingtreding van verordening (EG, Euratom) nr. 723/2004 — Artikelen 44 en 46 van Statuut — Artikel 7 van bijlage XIII bij Statuut — Indeling — Vermenigvuldigingsfactor — Bevorderingspunten)

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/28

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 12 mei 2011 — Caminiti/Commissie
   (Zaak F-71/09) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Beroep kennelijk ongegrond - Inwerkingtreding van verordening (EG, Euratom) nr. 723/2004 - Artikelen 44 en 46 van Statuut - Artikel 7 van bijlage XIII bij Statuut - Indeling - Vermenigvuldigingsfactor - Bevorderingspunten)
   2012/C 138/58
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Paolo Caminiti (Tubize, België) (vertegenwoordiger: L. Levi, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en J. Baquero Cruz, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de verwerende partij om verzoeker in te delen in de rang AST 9, salaristrap 4, met een vermenigvuldigingsfactor die gelijk is aan 1 en, derhalve, terugplaatsing van verzoeker in de rang AST 9, salaristrap 2, met behoud van de vermenigvuldigingsfactor 1,071151

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk rechtens ongegrond verklaard.

               2)

               Caminiti wordt krachtens artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering veroordeeld tot betaling van het bedrag van 500 EUR aan het Gerecht.

               3)

               Caminiti zal zijn eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 244 van 10.10.2009, blz. 17.


title: Zaak T-613/15: Beroep ingesteld op 30 oktober 2015 — European Dynamics Luxembourg e.a./Europees Agentschap voor het beheer van de operationele samenwerking aan de buitengrenzen van de lidstaten van de Europese Unie (Frontex)

text:
               11.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/31

         Beroep ingesteld op 30 oktober 2015 — European Dynamics Luxembourg e.a./Europees Agentschap voor het beheer van de operationele samenwerking aan de buitengrenzen van de lidstaten van de Europese Unie (Frontex)
   (Zaak T-613/15)
   (2016/C 007/42)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partijen: European Dynamics Luxembourg SA (Luxemburg, Luxemburg), Evropaiki Dinamiki — Proigmena Sistimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland), European Dynamics Belgium SA (Brussel, België) (vertegenwoordiger: M. Sfiri, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor het beheer van de operationele samenwerking aan de buitengrenzen van de lidstaten van de Europese Unie (Frontex)

      Conclusies

               —

               de in de bijlage bij het Publicatieblad van de Europese Unie van 22 augustus 2015 onder nr. S162 gepubliceerde aanbesteding nr. 2015/S 162-295659 van het Europees Agentschap voor het beheer van de operationele samenwerking aan de buitengrenzen van de lidstaten van de Europese Unie, nietig verklaren;

               —

               Frontex verplichten de schade te vergoeden die verzoeksters hebben geleden doordat zij niet in aanmerking zijn kunnen komen voor de gunning van de uitgeschreven aanbesteding, schade die zij ex aequo et bono begroten op 85 000 EUR, te vermeerderen met rente vanaf de datum van de uitspraak, of op enig ander door het Gerecht bepaald bedrag, en

               —

               het Europees Agentschap voor het beheer van de operationele samenwerking aan de buitengrenzen van de lidstaten van de Europese Unie verwijzen in de kosten van verzoeksters.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters aan dat de bestreden aankondiging van aanbesteding krachtens artikel 263 VWEU nietig moet worden verklaard omdat zij in strijd is met het evenredigheidsbeginsel en met het non-discriminatieverbod die van toepassing zijn bij openbare aanbestedingen alsmede met artikel 102, lid 1, van het Financieel Reglement nr. 966/2012 (1) en de artikelen 146, lid 1, en 147 van gedelegeerde verordening nr. 1268/2012 (2).

      (1)  Verordening (EU, Euratom) nr. 966/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2012 tot vaststelling van de financiële regels van toepassing op de algemene begroting van de Unie en tot intrekking van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 (PB L 298, blz. 1).

      (2)  Gedelegeerde verordening (EU) nr. 1268/2012 van de Commissie van 29 oktober 2012 houdende uitvoeringsvoorschriften voor verordening (EU, Euratom) nr. 966/2012 van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van de financiële regels van toepassing op de algemene begroting van de Unie (PB L 362, blz. 1).


title: Zaak T-311/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 4 augustus 2009 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 20 mei 2009 in zaak F-73/08, Marcuccio/Commissie

text:
               26.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 233/20

         Hogere voorziening ingesteld op 4 augustus 2009 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 20 mei 2009 in zaak F-73/08, Marcuccio/Commissie
   (Zaak T-311/09 P)
   2009/C 233/37
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirant: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

   In elk geval:

               —

               de bestreden beschikking volledig vernietigen;

               —

               het beroep in eerste aanleg volledig ontvankelijk verklaren.

         Primair

               —

               het besluit van de verwerende partij tot afwijzing van het verzoek van 27 juni 2007 nietig verklaren;

               —

               het besluit van de verwerende partij tot afwijzing van het verzoek van 29 juni 2007 nietig verklaren;

               —

               het besluit van de verwerende partij tot afwijzing van het verzoek van 30 juni 2007 nietig verklaren;

               —

               het besluit van de verwerende partij tot afwijzing van het verzoek van 2 juli 2007 nietig verklaren;

               —

               voor zover nodig, de door de heer Bernhard Jansen ondertekende nota van 29 april 2008 nietig verklaren;

               —

               zoals in het beroep in eerste aanleg gespecificeerd, de Commissie veroordelen tot betaling aan rekwirant van het bedrag van 4 747,29 EUR dan wel elk hoger of lager bedrag dat het Gerecht redelijk en billijk zal achten, met betaling, vanaf 7 november 2007, van een jaarlijkse rente van 10 % en met jaarlijkse kapitalisatie, dan wel met de kapitalisatie en de dies a quo die het Gerecht redelijk zal achten;

               —

               de Commissie veroordelen tot betaling aan rekwirant van alle proceskosten die hij in verband met de onderhavige zaak tot op heden heeft gemaakt.

         Subsidiair

               —

               de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken zodat het zich opnieuw over de zaak uitspreekt.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Deze hogere voorziening is gericht tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 20 mei 2009 in zaak F-73/08, waarbij ten dele niet-ontvankelijk en ten dele ongegrond is verklaard een beroep strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de verwerende partij om geen gevolg te geven aan het verzoek van rekwirant om vergoeding tegen het normale tarief alsmede aan zijn verzoek om een „aanvullende” vergoeding, dat wil zeggen 100 %, van bepaalde ziektekosten.
   Tot staving van de hogere voorziening beroept rekwirant zich op schending van het begrip motivering van een gemeenschapsbesluit, van het begrip voor beroep vatbaar besluit, van het beginsel van het gezag van gewijsde, van het beginsel van de scheiding der machten alsmede van de rechtspraak over de gevolgen van de nietigverklaring door de gemeenschapsrechter van een besluit van een gemeenschapsinstelling.
   Voorts stelt hij dat er sprake is van schending van de begrippen litispendentie en bevestigend besluit alsmede van de bepalingen over de vaststelling van de gerechtskosten.


title: Zaak C-3/04: Verzoek van de Rechtbank Utrecht, Sector Kanton, Locatie Utrecht, van 10 december 2003, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen POSEIDON CHARTERING B.V. en 1. V.O.F. Marianne Zeeschip, 2. ALBERT MOOĲ, 3. SJOERDTJE SĲSWERDA, 4. GERRIT DANIEL SCHRAM

text:
6.3.2004               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 59/15
Middelen en voornaamste argumenten                                      Verzoek van de Rechtbank Utrecht, Sector Kanton, Loca-
                                                                        tie Utrecht, van 10 december 2003, om een prejudiciële
                                                                        beslissing in het geding tussen POSEIDON CHARTERING
Tot staving van de hogere voorziening worden twee middelen              B.V. en 1. V.O.F. Marianne Zeeschip, 2. ALBERT MOOIJ,
aangevoerd:                                                             3. SJOERDTJE SIJSWERDA, 4. GERRIT DANIEL
                                                                                SCHRAM
(i)   Kennelijke fout, doordat het arrest van het Gerecht van
      eerste aanleg stelt dat rekwirantes oorspronkelijke beroep                                  (Zaak C-3/04)
      niet-ontvankelijk is omdat zij primair de gegrondheid
      van de zienswijze van de Commissie betwist, dat de
      compenserende heffing in overeenstemming is met de                                         (2004/C 59/25)
      gemeenschappelijke marktordening voor katoen; zou
      deze zienswijze worden bevestigd, dan zou dit onvermij-
      delijk leiden tot een inbreuk op rekwirantes recht van
      beroep op de rechter.
      Rekwirante had immers geen andere keuze dan op te                 De Rechtbank Utrecht, Sector Kanton, Locatie Utrecht heeft,
      komen tegen de gebrekkige beoordeling in het dispositief          bij vonnis van 10 december 2003, ingekomen ter griffie van
      van artikel 1 van de litigieuze beschikking, dat impliciet        het Hof van Justitie op 5 januari 2004, in het geding
      verwijst naar het laatste lid van punt IV van de litigieuze       tussen POSEIDON CHARTERING B.V. en 1. V.O.F. Marianne
      beschikking, waarin is gesteld dat de compenserende               Zeeschip, 2. ALBERT MOOIJ, 3. SJOERDTJE SIJSWERDA,
      heffing van artikel 30, lid 1, van wet nr. 2040/92 „in            4. GERRIT DANIEL SCHRAM, het Hof van Justitie van de
      overeenstemming is met de gemeenschappelijke marktor-             Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
      dening”. De litigieuze beschikking is gebrekkig doordat           beslissing over de navolgende vragen:
      de Commissie haar plicht is niet is nagekomen om de
      activiteiten van de Griekse Dienst voor katoen die werden
                                                                        1.    Is er sprake van een handelsagent in de zin van de
      gefinancierd door de compenserende heffing van ar-
                                                                              Richtlijn 86/653 EEG (1) inzake de coördinatie van de
      tikel 30, lid 1, van wet nr. 2040/92 te toetsen aan de
                                                                              wetgevingen van de lidstaten inzake zelfstandige handel-
      staatssteunregels; en
                                                                              sagenten, indien sprake is van een zelfstandige tussenper-
                                                                              soon die bemiddeld heeft bij de totstandkoming van (niet
                                                                              verscheidene, maar) één overeenkomst (een charter voor
(ii) Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg berust                      een schip) die telkenjare wordt verlengd en waarbij, ter
      op een onjuiste rechtsopvatting en is strijdig met de                   zake van de verlenging van de charter, de jaarlijkse
      rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese                    vrachtonderhandelingen (behalve, in de periode van 1994
      Gemeenschappen.                                                         tot en met 2000, in 1999) tussen de eigenaar van het
                                                                              schip en een derde worden gevoerd en de uitkomst
      Rekwirante stelt dat het arrest van het Gerecht van eerste              daarvan door de tussenpersoon in een addendum wordt
      aanleg strijdig is met de rechtspraak van het Hof van                   neergelegd?
      Justitie van de Europese Gemeenschappen waar het stelt
      dat (i) „het duidelijk is” dat de compenserende heffing van
                                                                        2.    Maakt het voor de beantwoording van vraag 1 nog uit
      artikel 30, lid 1, van wet nr. 2040/92 geen staatssteun is
                                                                              dat, indien beoordeeld moet worden of sprake is van
      noch een element daarvan bevat — dit omdat het Gerecht
                                                                              een agentuurovereenkomst, jarenlang een vergoeding
      van eerste aanleg van oordeel is dat de compenserende
                                                                              (provisie) betaald is ad 2,5 % van de charter en/of dat
      heffing van artikel 30, lid 1, van wet nr. 2040/92 „slechts
                                                                              artikel 7 lid 1 van de Richtlijn spreekt over „een (...)
      een van de twee wijzen van financiering van de door de
                                                                              gesloten handelstransactie” en over het bestaan van een
      Griekse Dienst voor katoen verleende staatssteun is”; en
                                                                              recht op (de) provisie „indien de transactie is gesloten met
      (ii) dat de compenserende heffing van artikel 30, lid 1,
                                                                              een derde die in een eerder stadium door de tussenper-
      van wet nr. 2040/92 niet kan worden gelijkgesteld „met
                                                                              soon als klant was aangebracht voor een dergelijke
      staatssteun”. De compenserende heffing van artikel 30,
                                                                              transactie”?
      lid 1, van wet nr. 2040/92 is immers staatssteun in de
      zin van de rechtspraak in de zaken Enirisorse en Van
      Calster.                                                          3.    Maakt het voor de beantwoording van vraag 1 nog uit
                                                                              dat in art. 17 van de Richtlijn gesproken wordt van
                                                                              „klanten” in plaats van klant?
(1) PB C 259 van 9.9.2000, blz. 24.
(2) PB 2000, L 63, blz. 27.
                                                                        (1) PB L 382 van 31.12.1986, blz. 17-21.


title: Beschikking van de President van het Gerecht van Eerste Aanleg van 22 december 2004 in zaak T-201/04 R, Microsoft Corp. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Procedure in kort geding — Artikel 82 EG)

text:
               19.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/16

      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 22 december 2004
   in zaak T-201/04 R, Microsoft Corp. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Procedure in kort geding - Artikel 82 EG)
   (2005/C 69/31)
   Procestaal: Engels
   In zaak T-201/04 R, Microsoft Corp., gevestigd te Redmond, Washington (Verenigde Staten), vertegenwoordigd door J.-F. Bellis, advocaat, en I. S. Forrester, QC, ondersteund door The Computing Technology Industry Association, Inc., gevestigd te Oakbrook Terrace, Illinois (Verenigde Staten), vertegenwoordigd door G. van Gerven en T. Franchoo, advocaten, en B. Kilpatrick, solicitor, Association for Competitive Technology, Inc., gevestigd te Washington, DC (Verenigde Staten), vertegenwoordigd door L. Ruessmann en P. Hecker, advocaten, TeamSystem SpA, gevestigd te Pesaro (Italië), Mamut ASA, gevestigd te Oslo (Noorwegen), vertegenwoordigd door G. Berrisch, advocaat, DMDsecure.com BV, gevestigd te Amsterdam (Nederland), MPS Broadband AB, gevestigd te Stockholm (Zweden), Pace Micro Technology plc, gevestigd te Shipley, West Yorkshire (Verenigd Koninkrijk), Quantel Ltd, gevestigd te Newbury, Berkshire (Verenigd Koninkrijk), Tandberg Television Ltd, gevestigd te Southampton, Hampshire (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door J. Bourgeois, advocaat, en Exor AB, gevestigd te Uppsala (Zweden), vertegenwoordigd door S. Martínez Lage, H. Brokelman en R. Allendesalazar Corcho, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: R. Wainwright, W. Mölls, F. Castillo de la Torre en P. Hellström, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), ondersteund door RealNetworks, Inc., gevestigd te Seattle, Washington (Verenigde Staten), vertegenwoordigd door A. Winckler, M. Dolmans en T. Graf, advocaten, Software & Information Industry Association, gevestigd te Washington, DC, vertegenwoordigd door C. A. Simpson, solicitor, en Free Software Foundation Europe eV, gevestigd te Hamburg (Duitsland), vertegenwoordigd door C. Piana, advocaat, betreffende een verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van artikel 4, artikel 5, sub a tot en met c, en artikel 6, sub a, van beschikking C(2004/ 900 def. van de Commissie van 24 maart 2004 betreffende een procedure op grond van artikel 82 EG (Zaak COMP/C-3/37.792 Microsoft), heeft de president van het Gerecht op 22 december 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het door Microsoft Corp. ingediende verzoek om vertrouwelijke behandeling wordt toegewezen in de procedure in kort geding.

               2)

               Audiobanner.com, handelend onder de handelsnaam VideoBanner, wordt toegelaten tot interventie ter ondersteuning van de conclusies van de Commissie in de procedure in kort geding.

               3)

               Computer & Communications Industry Association wordt geschrapt als interveniënt ter ondersteuning van de conclusies van de Commissie in de procedure in kort geding.

               4)

               Novell Inc. wordt geschrapt als interveniënt ter ondersteuning van de conclusies van de Commissie in de procedure in kort geding.

               5)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               6)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-372/03: Beroep, op 10 november 2003 ingesteld door Y. Mahieu tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 7/42                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           10.1.2004
Ter ondersteuning van zijn vordering voert verzoeker aan:                     zekerheid voorzienbare dreigende schade, zelfs al kan de
                                                                              schade niet nauwkeurig worden geraamd;
—    Schending van het recht en kennelijke onjuiste beoorde-
     ling van de feiten doordat in het bestreden besluit het           —      de Commissie in de kosten van het geding te verwijzen.
     door hem voor een Delegación de Comunidad Autónoma
     de Murcia te Brussel verrichte werk niet wordt beschouwd
     als „dienstverrichting voor een staat” in de zin van
     het Statuut als uitzondering op de referentieperiode.             Middelen en voornaamste argumenten
     Subsidiair stelt hij dat verweerder in het bestreden besluit
     ten onrechte tot de conclusie is gekomen dat het centrum
     van zijn belangen en zijn gebruikelijke woonplaats zich           Bij de bestreden beschikking in casu wordt het verzoek van
     te Brussel bevonden en niet te Murcia.                            verzoeksters afgewezen om hars te schrappen uit de lijst van
                                                                       gevaarlijke stoffen in bijlage I van richtlijn 67/548/EEG van de
—    Schending van het beginsel van gelijke behandeling                Raad van 27 juni 1967 betreffende de aanpassing van de
     doordat het tot aanstelling bevoegd gezag substantieel            wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake de indeling,
     identiek persoonlijke situaties ongelijk behandelt.               de verpakking en het kenmerken van gevaarlijke stoffen (1).
                                                                       Tot staving van hun beroep voeren verzoeksters aan dat de
                                                                       bestreden beschikking onrechtmatig is omdat werd besloten
                                                                       hars in de lijst op te nemen op basis van testresultaten met
                                                                       betrekking tot een verschillende stof, namelijk geoxideerd hars.
Beroep, op 29 oktober 2003 ingesteld door Arizona                      Verder voeren zij aan dat de betrokken classificatie niet steunt
Chemical BV, Eastman Belgium BVBA, Resinall Europe                     op de conclusie van het wetenschappelijk onderzoek dat is
BVBA en Cray Valley Iberica SA tegen Commissie van de                  uitgevoerd krachtens richtlijn 67/548, en uitgaat van de
                 Europese Gemeenschappen                               onjuiste premisse dat hars altijd geoxideerd hars voortbrengt en
                                                                       dat laatstgenoemde stof huidirritaties veroorzaakt bij normaal
                        (Zaak T-369/03)                                gebruik. Verzoeksters betogen tevens dat de bestreden beschik-
                                                                       king onwettig is omdat zij is gebaseerd op het „voorzorgsbegin-
                                                                       sel” dat niet van toepassing is op beschikkingen die zijn
                          (2004/C 7/77)                                gebaseerd op een inschatting van het risico, dat de bestreden
                                                                       beschikking het EG-Verdrag schendt aangezien zij geen re-
                        (Procestaal: Engels)                           kening houdt met nieuw, geavanceerd bewijsmateriaal inzake
                                                                       geoxideerd hars en, tot slot, dat de bestreden beschikking
                                                                       ook fundamentele beginselen van gemeenschapsrecht schendt,
                                                                       meer in het bijzonder de beginselen van rechtszekerheid,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              bescherming van het gewettigd vertrouwen en evenredigheid.
schappen is op 29 oktober 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Arizona
Chemical BV, Almere, Nederland, Eastman Belgium BVBA,                  (1) PB P 196 van 16.8.1967, blz. 1; Bijzondere uitgave in het Engels:
Kallo, België, Resinall Europe BVBA, Brugge, België, en Cray                Serie I Hoofdstuk 1967 blz. 234.
Valley Iberica SA, Madrid, Spanje, vertegenwoordigd door
Claudio Mereu en Koen Van Maldegem, advocaten.
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
—    nietig te verklaren beschikking D(2003)430245 van de
     Commissie van 20 augustus 2003;                                   Beroep, op 10 november 2003 ingesteld door Y. Mahieu
                                                                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
—    te verklaren dat de opname van hars in bijlage I van
     richtlijn 67/548/EEG van de Raad van 27 juni 1967
     betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuurs-                                   (Zaak T-372/03)
     rechtelijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking
     en het kenmerken van gevaarlijke stoffen, onrechtmatig                                       (2004/C 7/78)
     is;
—    subsidiair, te verklaren dat de opname van hars in                                          (Procestaal: Frans)
     bijlage I niet van toepassing is op verzoeksters ingevolge
     artikel 241 EG-Verdrag;
—    verzoeksters te vergoeden voor schade als gevolg van de           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     vaststelling van de bestreden beschikking, ten belope van         schappen is op 10 november 2003 beroep ingesteld tegen
     een provisioneel bedrag van 1 euro; of, subsidiair, de            Commissie van de Europese Gemeenschappen door Y. Mahieu,
     Commissie aansprakelijk te stellen voor met voldoende             wonende te Brussel, vertegenwoordigd door L. Vogel, advocaat.
 ---pagebreak--- 10.1.2004              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                       C 7/43
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                                     Doorhaling van zaak T-131/02 (1)
—     nietig te verklaren het stilzwijgende afwijzende besluit dat                               (2004/C 7/80)
      het TABG eventueel kan worden geacht te hebben
      genomen op verzoekers klacht van 29 oktober 2002,
      waarbij hij verzocht om intrekking van een besluit                                       (Procestaal: Engels)
      van 6 augustus 2002 houdende afwijzing van een op
      24 januari 2002 op basis van artikel 24 en artikel 90,
      lid 1, van het Statuut ingediend verzoek om bijstand en           De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
      vergoeding;                                                       aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                        van 2 oktober 2003 de doorhaling in het register gelast van
—     voorzover nodig, ook dit besluit van 6 augustus 2002              zaak T-131/02: Travelex Global and Financial Services Ltd en
      nietig te verklaren, waartegen voormelde klacht van               Interpayment Services Ltd tegen Commissie van de Europese
      29 oktober 2002 was gericht;                                      Gemeenschappen.
—     verweerster te veroordelen tot betaling van een vergoe-
      ding van 50 000 euro, onder uitdrukkelijk voorbehoud              (1) PB C 169 van 13.7.2002.
      van verhoging, verlaging of latere nadere precisering;
—     verweerster te verwijzen in de kosten van het geding en
      in de voor de procedure gemaakte onontbeerlijke kosten,
      met name de kosten van domiciliëring, verplaatsing en
      verblijf alsook het honorarium van de advocaat.
                                                                                Doorhaling van zaak T-159/02 (1)
Middelen en voornaamste argumenten                                                               (2004/C 7/81)
Verzoeker heeft bij de Commissie een verzoek ingediend tot                                     (Procestaal: Engels)
bijstand en opening van een onderzoek over en betaling van
schadevergoeding wegens pesten op het werk waarvan hij het
slachtoffer was binnen Eurostat.
                                                                        De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Verzoeker baseert zijn vordering op een kennelijke beoorde-             van 15 september 2003 de doorhaling in het register gelast
lingsfout in het besluit tot afwijzing van zijn verzoek,                van zaak T-159/02: Masdar (UK) Ltd tegen Commissie van de
schending van het vertrouwensbeginsel en van de zorgplicht              Europese Gemeenschappen.
en ten slotte schending van het beginsel van gelijke behandeling
en van het recht op een normale ontwikkeling van een
loopbaan.                                                               (1) PB C 202 van 24.8.2002.
                Doorhaling van zaak T-68/02 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak T-162/03 (1)
                           (2004/C 7/79)
                                                                                (2004/C 7/82)
                         (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Frans)
De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                        De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
van 15 september 2003 de doorhaling in het register gelast
                                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van zaak T-68/02: Masdar (UK) Ltd. tegen Commissie van de
                                                                        van 30 september 2003 de doorhaling in het register gelast
Europese Gemeenschappen.
                                                                        van zaak T-162/03: Pascal Millot tegen Commissie van de
                                                                        Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 131 van 1.6.2002.
                                                                        (1) PB C 171 van 19.7.2003.