title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 24 oktober 2000 in zaak T-178 /98, Fresh Marine Company SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Voorlopige antidumpingrechten en compenserende rechten — Gekweekte Atlantische zalm — Niet-contractuele aansprakelĳkheid van Gemeenschap)

text:
9.12.2000              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 355/21
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 3 oktober 2000
                    van 29 september 2000
                                                                         in zaak T-187 /98: P. J. Cubero Vermurie tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
in zaak T-87 /98, International Potash Company tegen
                 Raad van de Europese Unie (1)                           (Ambtenaren — Bevordering — Mobiliteit — Ontvanke-
                                                                                lijkheid)
(Antidumpingrechten — Combinatie van specifiek recht en
                                                                                (2000/C 355/47)
variabel recht — Dumpingmarge — Evenredigheidsbeginsel
                          — Motivering)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                         (2000/C 355/46)
                                                                         In zaak T-187/98, P. J. Cubero Vermurie, ambtenaar van de
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
                                                                         Brussel, vertegenwoordigd door E. Boigelot, advocaat te Brus-
                                                                         sel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
                         (Procestaal: Engels)                            van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2,
                                                                         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
                                                                         tigden: C. Berardis-Kayser en F. Clotuche-Duvieusart), betref-
In zaak T-87/98, International Potash Company, gevestigd te              fende, enerzijds, een verzoek tot nietigverklaring van het
Moskou (Rusland), vertegenwoordigd door J. F. Bellis en                  besluit van 6 april 1998 om verzoeker niet tot de rang A5 te
R. Luff, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te             bevorderen tijdens de bevorderingsronde 1998, en, anderzijds,
Luxemburg ten kantore van A. F. Brausch, advocaat aldaar,                een verzoek tot vergoeding van de materiële en morele schade
Rue Zithe 8, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:              die hij zou hebben geleden doordat hij niet is bevorderd, heeft
S. Marquardt, H.-J. Rabe en G. Berrisch), ondersteund door               het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Garcı́a-
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                  Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh en J. D. Cooke, rechters;
V. Kreuschitz en N. Khan) en door European Potash Producers’             griffier: G. Herzig, administrateur, op 3 oktober 2000 een
Association (APEP), vertegenwoordigd door D. en D. Ehle,                 arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
advocaten te Keulen, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
burg ten kantore van M. Lucius, advocaat aldaar, Rue Michel              1)    Verwerpt het beroep.
Welter 6, betreffende een verzoek tot nietigverklaring van
artikel 1 van verordening (EG) nr. 449/98 van de Raad van                2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
23 februari 1998 houdende wijziging van verordening (EEG)
nr. 3068/92 tot instelling van een definitief antidumpingrecht
                                                                         (1) PB C 20 van 23.1.1999.
op de invoer van kaliumchloride van oorsprong uit Oekraïne,
Rusland en Wit-Rusland (PB L 58, blz. 15), heeft het Gerecht
(Derde kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: K. Le-
naerts, kamerpresident, J. Azizi, R. M. Moura Ramos, M. Jaeger
en P. Mengozzi, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdad-
ministrateur, op 29 september 2000 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
1)    Verwerpt het beroep.                                                                      van 24 oktober 2000
2)    Verwijst verzoekster in haar eigen kosten alsook in die van de     in zaak T-178 /98, Fresh Marine Company SA tegen
      Raad en van de European Potash Producers’ Association.                   Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                         (Voorlopige antidumpingrechten en compenserende rechten
3)    Verwijst de Commissie in haar eigen kosten.                        — Gekweekte Atlantische zalm — Niet-contractuele aan-
                                                                                sprakelijkheid van Gemeenschap)
                                                                                (2000/C 355/48)
(1) PB C 234 van 25.7.1998.
                                                                                (Procestaal: Engels)
                                                                         In zaak T-178/98, Fresh Marine Company SA, gevestigd te
                                                                         Trondheim (Noorwegen), vertegenwoordigd door J.-F. Bellis
 ---pagebreak--- C 355/22               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       9.12.2000
en B. Servais, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebben-           4 van deze beschikking bepaalde steunmaatregelen onwettig
de te Luxemburg ten kantore van J. Loesch, advocaat aldaar,              en onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt worden
Rue Goethe 11, tegen Commissie van de Europese Gemeen-                   verklaard en terugvordering van de op grond daarvan uitge-
schappen (gemachtigden: V. Kreuschitz en N. Khan), betreffen-            keerde steun wordt voorgeschreven, heeft het Gerecht (Derde
de een verzoek om veroordeling van de Commissie tot                      kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: K. Lenaerts,
vergoeding van de commerciële schade die verzoekster stelt te            kamerpresident, J. Azizi, R. M. Moura Ramos, M. Jaeger en
hebben geleden door de vaststelling van verordening (EG)                 P. Mengozzi, rechters; griffier: J. Palacio González, ad-
nr. 2529/97 van de Commissie van 16 december 1997 tot                    ministrateur, op 29 september 2000 een arrest gewezen
instelling van voorlopige antidumpingrechten en compen-                  waarvan het dictum luidt als volgt:
serende rechten op de invoer van gekweekte Atlantische zalm
uit Noorwegen (PB L 346, blz. 63), heeft het Gerecht (Derde              1)    Verwerpt het beroep.
kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: K. Lenaerts,
kamerpresident, J. Azizi, R. M. Moura Ramos, M. Jaeger en                2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
P. Mengozzi, rechters; griffier: J. Palacio González, ad-
ministrateur, op 24 oktober 2000 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:                                              (1) PB C 174 van 19.6.1999.
1)    Veroordeelt de Commissie tot betaling aan verzoekster van een
      bedrag van 431 000 NOK.
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
3)    Verwijst de Commissie in haar eigen kosten alsmede in drie
      vierde van de aan verzoekster opgekomen kosten.                      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
4)    Verstaat dat verzoekster een vierde van haar eigen kosten zal                             van 3 oktober 2000
      dragen.
                                                                         in zaak T-130 /99: D. Crabbe tegen Europees Centrum
(1) PB C 160 van 5.6.1999.                                               voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding (Ce-
                                                                                defop) (1)
                                                                         (Ambtenaren — Organisatie van groep voor de talendienst
                                                                                — Afdoening zonder beslissing)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                         (2000/C 355/50)
                     van 29 september 2000
                                                                                (Procestaal: Frans)
in zaak T-55 /99, Confederación Española de Transporte
de Mercancı́as (CETM) tegen Commissie van de Europese                    In zaak T-130/99, D. Crabbe, ambtenaar van het Europees
                       Gemeenschappen (1)                                Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding
                                                                         (Cedefop), wonende te Thessaloniki (Griekenland), vertegen-
(Staatssteun — Begrip staatssteun in de zin van artikel 92,              woordigd door M.-A. Lucas, advocaat te Luik, domicilie
lid 1, EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 87, lid 1, EG)           gekozen hebbende te Luxemburg bij de Société de gestion
— Motivering — Verplichting tot terugvordering van steun                 fiduciaire SARL, Avenue du Bois 13, tegen Europees Centrum
— Gewettigd vertrouwen van begunstigden — Evenredig-                     voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding (Cedefop)
                            heidsbeginsel)                               (gemachtigde: B. Wägenbaur), betreffende een verzoek om
                                                                         nietigverklaring van het stilzwijgend besluit van Cedefop
                                                                         om binnen het centrum geen groep voor de talendienst te
                          (2000/C 355/49)
                                                                         organiseren, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld
                                                                         als volgt: R. Garcı́a-Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh en
                         (Procestaal: Spaans)                            J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Palacio González, ad-
                                                                         ministrateur, op 3 oktober 2000 een arrest gewezen waarvan
                                                                         het dictum luidt als volgt:
In zaak T-55/99, Confederación Española de Transporte de
Mercancı́as (CETM), gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd
door J. Pérez Villar, advocaat te Madrid, Calle López de                1)    Op onderhavig beroep behoeft niet te worden beslist.
Hoyos 322, Madrid, tegen Commissie van de Europese Ge-
meenschappen (gemachtigden: J. Guerra Fernández en                      2)    Cedefop wordt verwezen in de kosten.
D. Triantafyllou), betreffende een beroep tot nietigverklaring
van beschikking 98/693/EG van de Commissie van 1 juli 1998               (1) PB C 226 van 7.8.1999.
betreffende de Spaanse steunregeling Plan Renove Industrial
(augustus 1994-december 1996) voor de aanschaf van bedrijfs-
voertuigen (PB L 329, blz. 23), voorzover in de artikelen 3 en


title: Zaak T-132/10: Beschikking van het Gerecht van 1 september 2011 — Communauté de communes de Lacq/Commissie ( Niet-contractuele aansprakelijkheid — Concentratie — Beschikking van Commissie waarbij concentratie, bestaande in verwerving van zeggenschap over Acetex Corp. door Celanese Corp., verenigbaar is verklaard — Geen verbintenis van Celanese om exploitatie van fabriek te Pardies (Frankrijk) voort te zetten — Geen schending van rechtsregel door Commissie — Kennelijk ongegrond beroep )

text:
               29.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/21

         Beschikking van het Gerecht van 1 september 2011 — Communauté de communes de Lacq/Commissie
   (Zaak T-132/10) (1)

   (Niet-contractuele aansprakelijkheid - Concentratie - Beschikking van Commissie waarbij concentratie, bestaande in verwerving van zeggenschap over Acetex Corp. door Celanese Corp., verenigbaar is verklaard - Geen verbintenis van Celanese om exploitatie van fabriek te Pardies (Frankrijk) voort te zetten - Geen schending van rechtsregel door Commissie - Kennelijk ongegrond beroep)
   2011/C 319/44
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Communauté de communes de Lacq (Mourenx, Frankrijk) (vertegenwoordiger: J. Daniel, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Van Nuffel en N. von Lingen, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot vergoeding van meerdere schaden die de Communauté de communes de Lacq beweert te hebben als gevolg van aan de Commissie toe te rekenen schendingen van het recht en verzuimen volgend op de concentratie die bestaat in de verwerving van zeggenschap over Acetex Corp., gevestigd te Pardies (Frankrijk), door Celanese Corp.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt gedeeltelijk kennelijk rechtens ongegrond en gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               De Communauté de communes de Lacq wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 148 van 5.6.2010.


title: Zaak T-323/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 juli 2008 — Coffee Store/BHIM (THE COFFEE STORE) ( Gemeenschapsmerk — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord THE COFFEE STORE — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van Verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/45

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 juli 2008 — Coffee Store/BHIM (THE COFFEE STORE)
   (Zaak T-323/05) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord THE COFFEE STORE - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van Verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2008/C 209/78)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partijen: The Coffee Store GmbH (Mannheim, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Buddeberg, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk T. Eichenberg, vervolgens G. Schneider, gemachtigden)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 15 juni 2005 (zaak R 855/2004-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken THE COFFEE STORE als gemeenschapsmerk
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               The Coffee Store GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 281 van 12.11.2005.


title: Zaak T-129/13: Beroep ingesteld op 4 maart 2013 — Alpiq RomIndustries en Alpiq RomEnergie/Commissie

text:
               18.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/22

         Beroep ingesteld op 4 maart 2013 — Alpiq RomIndustries en Alpiq RomEnergie/Commissie
   (Zaak T-129/13)
   2013/C 141/40
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: Alpiq RomIndustries Srl (Boekarest, Roemenië); en Alpiq RomEnergie Srl (Boekarest) (vertegenwoordigers: H. Wollmann en F. Urlesberger, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               besluit C(2012) 2542 def. van de Commissie van 25 april 2012 (SA.33451, 2012/C, ex 2012/NN) op basis van artikel 264 VWEU nietig verklaren in voor zover het verzoeksters betreft;

               —

               de Commissie overeenkomstig artikel 87, lid 2, Reglement voor de procesvoering in de kosten van verzoeksters verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters in wezen aan dat de Commissie onbevoegd was. Verzoeksters menen dat de vermeende steun niet binnen de temporele werkingssfeer van de artikelen 107 VWEU en 108 VWEU valt. Volgens Bijlage V bij de Toetredingsakte van Roemenië is de Commissie bij het onderzoek van steunmaatregelen die vóór de toetredingsdatum van Roemenië ten uitvoer zijn gebracht, alleen bevoegd wanneer die steunmaatregelen na de toetredingsdatum nog steeds van toepassing zijn. In dit verband voeren verzoeksters onder meer aan dat de verplichtingen van Hidroelectrica ten aanzien van vermeende begunstigden reeds in de vóór de toetreding gesloten leveringscontracten voor elektriciteit zo ondubbelzinnig waren vastgelegd, dat een latere uitbreiding van de verplichting van Hidroelectrica, die tot een bijkomende bevoordeling had kunnen leiden, was uitgesloten.


title: Zaak T-203/14: Arrest van het Gerecht van 21 mei 2015 — MO Industries/BHIM (Splendid) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Splendid — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), en lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Gelijke behandeling — Beginsel van behoorlijk bestuur”]

text:
               6.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/13

         Arrest van het Gerecht van 21 mei 2015 — MO Industries/BHIM (Splendid)
   (Zaak T-203/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Splendid - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), en lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Gelijke behandeling - Beginsel van behoorlijk bestuur”])
   (2015/C 221/18)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: MO Industries LLC (Los Angeles, Californië, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: P. González-Bueno Catalán de Ocón, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 7 januari 2014 (zaak R 1542/2013-1) betreffende een verzoek om inschrijving van het beeldteken Splendid als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Mo Industries LLC wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 212 van 7.7.2014.


title: Zaak T-166/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 29 september 2008 — Powderject Research/BHIM (POWDERMED) ( Gemeenschapsmerk — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord POWDERMED — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               20.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 327/24

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 29 september 2008 — Powderject Research/BHIM (POWDERMED)
   (Zaak T-166/06) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord POWDERMED - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2008/C 327/45)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Powderject Research Ltd (Oxford, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: A. Bryson, barrister, en P. Brownlow, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 12 april 2006 (zaak R 1189/2005-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordmerk POWDERMED als gemeenschapsmerk
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Powderject Research Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 190 van 12.8.2006.


title: Zaak T-756/15: Beschikking van het Gerecht van 19 januari 2017 — Tengelmann Warenhandelsgesellschaft/EUIPO — Fédération Internationale des Logis (T)

text:
               13.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/43

         Beschikking van het Gerecht van 19 januari 2017 — Tengelmann Warenhandelsgesellschaft/EUIPO — Fédération Internationale des Logis (T)
   (Zaak T-756/15) (1)

   (2017/C 078/60)
   Procestaal: Engels
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 59 van 15.2.2016.


title: Zaak T-56/06: Beroep ingesteld op  17 februari 2006  — Frankrijk tegen Commissie

text:
               22.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/21

         Beroep ingesteld op 17 februari 2006 — Frankrijk tegen Commissie
   (Zaak T-56/06)
   (2006/C 96/38)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekster: Franse Republiek (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: G. de Bergues en S. Ramet, gemachtigden)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster

               —

               primair, de bestreden beschikking in haar geheel nietig te verklaren;

               —

               subsidiair, artikel 5 van deze beschikking nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Bij beschikking van 30 juni 1997, vastgesteld op voorstel van de Commissie, heeft de Raad overeenkomstig de procedure van richtlijn 92/81/EEG (1) de lidstaten toestemming verleend, op bepaalde, voor specifieke doeleinden gebruikte minerale oliën bestaande verlagingen of vrijstellingen van het accijnsrecht toe te passen en te blijven toepassen. Bij vier opeenvolgende beschikkingen heeft de Raad deze toestemming verlengd; de laatste termijn verstrijkt op 31 december 2006. Frankrijk mag deze verlagingen of vrijstellingen toepassen op zware stookolie die als brandstof wordt gebruikt voor de productie van aluminiumoxide in de Gardanne.
   Bij brief van 13 oktober 2001 heeft de Commissie Frankrijk in kennis gesteld van haar besluit tot inleiding van de procedure van artikel 88, lid 2, EG ten aanzien van de vrijstelling van accijnsrechten op mineralen oliën die als brandstof worden gebruikt voor de productie van aluminiumoxide in de Gardanne. (2) Na afloop van deze procedure heeft de Commissie op 7 december 2005 de bestreden beschikking (3) vastgesteld, waarin zij tot de conclusie komt dat de door Frankrijk, Ierland en Italië verleende vrijstelling van accijnsrechten voor minerale oliën die worden gebruikt als brandstof voor de productie van aluminiumoxide in respectievelijk de Gardanne, Shannon en Sardinië, staatssteun vormt in de zin van artikel 87, lid 1, EG die gedeeltelijk onverenigbaar is met de gemeenschappelijke markt, en aldus de betrokken lidstaten gelast deze steun terug te vorderen.
   Met het onderhavige beroep vordert verzoekster de gedeeltelijke nietigverklaring van deze beschikking voorzover zij betrekking heeft op de door haar voor de Gardanne verleende vrijstelling.
   Zij voert verschillende middelen aan. Het eerste betreft miskenning van het begrip staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, EG. Volgens haar heeft de Commissie het recht geschonden door te concluderen dat er sprake is van staatssteun, hoewel niet alle in het arrest Altmark (4) gestelde voorwaarden hiervoor zijn vervuld; met name is er geen aantasting van de mededinging of verstoring van de werking van de interne markt. De Commissie kan niet enerzijds de Raad voorstellen om op grond van richtlijn 92/81/EEG een beschikking vast te stellen waarbij een vrijstelling van accijnsrechten wordt toegestaan, en instemmen met de verlenging van deze toestemming, en anderzijds vaststellen dat deze vrijstelling een met de gemeenschappelijke markt onverenigbare staatssteun vormt.
   Met haar tweede middel klaagt verzoekster over een motiveringsgebrek. Voorzover de Commissie in de bestreden beschikking uitgaat van een aantasting van de mededinging, is haar redenering tegenstrijdig.
   Met haar derde, subsidiair aangevoerde middel stelt verzoekster dat de in artikel 5 van de bestreden beschikking opgelegde verplichting tot terugvordering in strijd is met het vertrouwens- en het rechtszekerheidsbeginsel en met het beginsel van de eerbiediging van een redelijke termijn. Volgens haar kunnen de begunstigden van de vrijstelling zich tot het tijdstip van de vaststelling van de litigieuze beschikking en niet slechts, zoals de Commissie stelt, tot het tijdstip van de bekendmaking van het besluit tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure beroepen op het rechtszekerheids- en het vertrouwensbeginsel. Ten slotte voert verzoekster aan dat het stilzitten van de Commissie gedurende een periode van vier jaar tussen het besluit tot inleiding van de procedure en de uiteindelijke beschikking eveneens een schending inhoudt van het rechtszekerheids- en het vertrouwensbeginsel en het beginsel van de eerbiediging van een redelijke termijn.

      (1)  Richtlijn 92/81/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 betreffende de harmonisatie van de structuur van de accijns op minerale oliën.

      (2)  Bekendgemaakt in PB C 30 van 2 februari 2002.

      (3)  Beschikking C(2005) 4436 def., staatssteun nr. C 78-79-80/2001.

      (4)  Arrest Hof van 24 juli 2004, Altmark Trans, C-280/00, Jurispr. blz. I-7747.


title: Zaak C-276/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud (Tsjechië) op 4 juni 2012 — Jiří Sabou/Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu

text:
               8.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 273/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud (Tsjechië) op 4 juni 2012 — Jiří Sabou/Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu
   (Zaak C-276/12)
   2012/C 273/04
   Procestaal: Tsjechisch

      Verwijzende rechter

   Nejvyšší správní soud

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Jiří Sabou

      Verwerende partij: Finanční ředitelství pro hlavní město Prahu

      Prejudiciële vragen

               1)

               Ontleent een belastingbetaler aan het recht van de Unie het recht om in kennis te worden gesteld van een besluit van de belastingautoriteiten om overeenkomstig richtlijn 77/799/EEG (1) een verzoek om informatie te doen? Heeft de belastingbetaler het recht deel te nemen aan de formulering van het verzoek tot de aangezochte lidstaat? Indien de belastingbetaler deze rechten niet aan het recht van de Unie ontleent, kan dan het nationale recht hem dergelijke rechten verlenen?

               2)

               Heeft een belastingbetaler het recht om deel te nemen aan een getuigenverhoor in de aangezochte lidstaat in het kader van een verzoek om informatie op grond van richtlijn 77/799/EEG? Is de aangezochte lidstaat verplicht om de belastingbetaler vooraf op de hoogte te brengen van het tijdstip van het getuigenverhoor, indien de verzoekende lidstaat hem daarom heeft verzocht?

               3)

               Zijn de belastingautoriteiten van de aangezochte lidstaat verplicht, wanneer zij op grond van richtlijn 77/799/EEG informatie verstrekken, een bepaald minimum aan informatie in hun antwoord op te nemen, zodat duidelijk is van welke bronnen en volgens welke methode de aangezochte belastingautoriteiten de informatie hebben verkregen? Kan de belastingbetaler de juistheid van de aldus verstrekte informatie betwisten, bijvoorbeeld op grond van gebreken in de procedure in de aangezochte lidstaat voorafgaand aan de informatieverstrekking? Of is het beginsel van wederzijds vertrouwen en samenwerking van toepassing, dat bepaalt dat niet kan worden opgekomen tegen de door de aangezochte belastingautoriteiten verstrekte informatie?

      (1)  Richtlijn 77/799/EEG van de Raad van 19 december 1977 betreffende de wederzijdse bijstand van de bevoegde autoriteiten van de lidstaten op het gebied van de directe belastingen (PB L 336, blz. 15).


title: Zaak C-227/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Salamanca (Spanje) op 26 mei 2008 — Eva Martín Martín/EDP Editores, S.L. en Juan Caballo Bueno

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Salamanca (Spanje) op 26 mei 2008 — Eva Martín Martín/EDP Editores, S.L. en Juan Caballo Bueno
   (Zaak C-227/08)
   (2008/C 223/32)
   Procestaal: Spaans
   Verwijzende rechter
   Audiencia Provincial de Salamanca
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Eva Martín Martín

      Verwerende partij: EDP Editores, S.L. en Juan Caballo Bueno
   Prejudiciële vraag
   „Moet artikel 153 EG, gelezen in samenhang met de artikelen 3 EG en 95 EG en met artikel 38 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en met richtlijn 85/577/EEG van de Raad van 20 december 1985 betreffende de bescherming van de consument bij buiten verkoopruimten gesloten overeenkomsten (1), met name met artikel 4 ervan, aldus worden uitgelegd dat de rechterlijke instantie waarbij hoger beroep tegen een vonnis in eerste aanleg wordt ingesteld, een onder deze richtlijn vallende overeenkomst ambtshalve nietig kan verklaren, ook al heeft de verwerende consument deze nietigheid nooit aangevoerd in het kader van zijn verzet tegen een bevel tot betaling, tijdens de mondelinge behandeling van de zaak of in het kader van het hoger beroep?”

      (1)  PB L 372, blz. 31.


title: Zaak T-119/11: Arrest van het Gerecht van 25 april 2013 — Gbagbo/Raad ( „Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten in verband met situatie in Ivoorkust — Bevriezing van tegoeden — Aanpassing van conclusies — Motiveringsplicht — Kennelijke beoordelingsfout — Misbruik van bevoegdheid — Rechten van verdediging — Eigendomsrecht” )

text:
               8.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 164/15

         Arrest van het Gerecht van 25 april 2013 — Gbagbo/Raad
   (Zaak T-119/11) (1)

   (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten in verband met situatie in Ivoorkust - Bevriezing van tegoeden - Aanpassing van conclusies - Motiveringsplicht - Kennelijke beoordelingsfout - Misbruik van bevoegdheid - Rechten van verdediging - Eigendomsrecht)
   2013/C 164/26
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Simone Gbagbo (Abidjan, Ivoorkust) (vertegenwoordiger: J.-C. Tchikaya, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: B. Driessen en M. Chavrier, gemachtigden)

      Interveniëntes aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bordes en M. Konstantinidis, gemachtigden) en Republiek Ivoorkust (vertegenwoordigers: J.-P. Mignard, J.-P. Benoit en G. Merland, advocaten)

      Voorwerp

   Aanvankelijk, een verzoek tot nietigverklaring van besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 tot wijziging van besluit 2010/656/GBVB van de Raad tot verlenging van de beperkende maatregelen tegen Ivoorkust (PB L 11, blz. 36), alsook van verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 tot wijziging van verordening (EG) nr. 560/2005 tot instelling van beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten in verband met de situatie in Ivoorkust (PB L 11, blz. 1), voor zover deze handelingen verzoekster betreffen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Simone Gbagbo wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in die van de Raad van de Europese Unie.

               3)

               De Republiek Ivoorkust en de Europese Commissie dragen elk hun eigen kosten.

      (1)  PB C 130 van 30.4.2011.


title: Beroep, op 12 mei 1995 ingesteld door European Fertilizer Manufacturers Association tegen Raad van de Europese Unie (Zaak T-121/95)

text:
 Nr . C 189/18         NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     22 . 7 . 95
Beroep, op 3 mei 1995 ingesteld door P. Jaminon tegen                ( EEG ) nr. 1639/91 , wat in casu het geval is, aangezien zijn
Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese               voorlopige specifieke referentiehoeveelheid is omgezet in
                        Gemeenschappen                               een definitieve bij besluit van de Prefect des Ardennes van
                        ( Zaak T-lll/95 )                            1 augustus 1991 .
                           ( 95/C 189/37                             De beslissing berust tevens op een onjuiste beoordeling van
                                                                     de feiten door de bevoegde instantie.
                       (Procestaai: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 3 mei 1995 beroep ingesteld tegen Raad van
de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen                Beroep, op 12 mei 1995 ingesteld door European Fertilizer
schappen door P. Jaminon, wonende te Beaulieu ( Frank               Manufacturers Association tegen Raad van de Europese
rijk ), vertegenwoordigd door B. Peignot en D. Garreau,                                                Unie
advocaten te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxem                                      ( Zaak T-121/95 )
burg bij A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31 .                                                  ( 95/C 189/38 )
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                                            (Procestaai: Engels)
— de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de                Bij het Gerecht van Eerste aanleg van de Europese Gemeen
     Europese Gemeenschappen, in de persoon van hun naar             schappen is op 12 mei 1 995 beroep ingesteld door European
     behoren gemachtigde respectievelijke vertegenwoordi            Fertilizer Manufacturers Association vertegenwoordigd
     gers , hoofdelijk te veroordelen tot vergoeding van de          door D. Voillemot en H. de Broca , advocaten , domicilie
     schade die hij heeft geleden ten gevolge van de toepassing      gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Loesch en
     van Verordening ( EEG ) nr . 857/84 van de Raad van             Wolter, advocaten aldaar, Rue Goethe 11 , postbus 1107,
     3 maart 1 984, zoals gewijzigd , waarin niet was voorzien       L-1011 Luxemburg.
     in de toekenning van een referentiehoeveelheid aan de
     producenten die op grond van een in het kader van               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
     Verordening ( EEG ) nr. 1078/77 van de Raad van 17 mei
     1977 aangegane verbintenis geen melk hebben geleverd            — 'nietig te verklaren artikel 1 van Verordening ( EG )
     in het door Frankrijk gekozen referentiejaar;                       nr . 4 77195 van de Raad van 16 januari 1995 tot
                                                                         wijziging van de definitieve anti-dumpingmaatregelen
— hem bijgevolg een schadevergoeding toe te kennen groot                 die van toepassing zijn op de invoer in de Gemeenschap
     173 212,36 Ffr., met rente ad 8% 's jaars vanaf de                  van ureum van oorsprong uit de voormalige USSR en tot
     datum ( 29 juni 1994 ) van het aanvankelijk gedane , doch           beëindiging van de anti-dumpingmaatregelen die van
     later weer ingetrokken vergoedingsvoorstel, of althans              toepassing zijn op de invoer in de Gemeenschap van
     vanaf de datum van het arrest;                                      ureum van oorsprong uit het voormalige Tsjechoslowa
                                                                         kije ( ] );
— verweerders in de kosten te verwijzen .
                                                                     — te gelasten dat het bij die bepaling ingestelde anti
Middelen en voornaamste argumenten                                       dumpingrecht gehandhaafd blijft tot de bevoegde instel
                                                                         lingen strengere maatregelen hebben vastgesteld ter
                                                                         voldoening aan de bij deze gevorderde uitspraak; en
Verzoeker, een landbouwproducent, was een niet-leverings
verbintenis aangegaan in het kader van Verordening ( EEG )           — de Raad in de kosten te verwijzen .
nr . 1078/77. Hem was een voorlopige specifieke referentie
hoeveelheid toegekend en vervolgens was hem een vergoe
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
dingsvoorstel gedaan op de voet van Verordening ( EEG )
nr . 2187/93 . Hij komt op tegen de beslissing van het Office        Verzoekster stelt de nietigheid van artikel 1 van de veror
National Interprofessionnel du Lait ( Onilait) waarbij beta         dening, op de volgende gronden :
ling ervan werd geweigerd op grond dat de specifieke
referentiehoeveelheid        niet als  definitief kon   worden       a ) Wat de berekening van de normale waarde betreft: de
beschouwd, daar hij niet persoonlijk de melkproduktie had                keuze van Slowakije als referentieland is in strijd met
hervat, zoals bepaald in artikel 3 , lid 3 , van Verordening             artikel 2 , lid 5 , van Verordening ( EEG ) nr. 2423/88 van
( EEG ) nr . 857/84 . Verzoeker oefent zijn bedrijf uit met aan          11 juli 1988 betreffende beschermende maatregelen
hem toebehorende koeien die op de installatie van de                     tegen invoer met dumping of subsidiëring uit landen die
naburige producent worden gemolken in het kader van de                   geen lid zijn van de Europese Economische Gemeen
wederzijdse hulpverlening .                                              schap .
De betrokken beslissing is in strijd met de toepasselijke            b ) Wat de vergelijking van de totale waarde en de
communautaire regeling : de vergoeding moet worden                       uitvoerprijs betreft: door de normale waarde en de
betaald, wanneer belanghebbende een definitieve specifieke               uitvoerprijs te vergelijken in twee kennelijk verschil
referentiehoeveelheid heeft ontvangen onder de voorwaar                 lende fasen, namelijk in de fase af fabriek en in de fase
den van Verordening ( EEG ) nr . 764/89 of Verordening                   francogrens, heeft verweeder
 ---pagebreak--- 22 . 7. 95              NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 189/19
        i ) artikel 2, leden 9 en 10, van Verordening ( EEG )           van zaak T-246/94 : Y. Tychon tegen Europees Parle
            nr. 2423/88 geschonden,                                     ment .
      ii ) een wezenlijk procedurevoorschrift geschonden,               (M PB nr . C 233 van 20 . 8 . 1994 .
            doordat hij zich niet heeft gehouden aan de regels
            van artikel 190 van het Verdrag, dan wel, in ieder
            geval,
     iii ) een kennelijke beoordelingsfout gemaakt,
                                                                                Doorhaling van zaak T-3 79/94 ( )
c ) Wat de vaststelling van de schade betreft: door de                                           ( 95/C 189/40 )
     cif-prijs van in Rusland geproduceerd ureum aan te
     passen ter compensatie van gestelde kwaliteitsverschil                                 (Procestaai: Duits)
     len, heeft verweerder,
      i ) een kennelijke beoordelingsfout gemaakt, en                   De president van de Derde Kamer van het Gerecht van eerste
                                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
     ii ) een wezenlijk procedurevoorschrift miskend .                  king van 1 7 mei 1 995 de doorhaling in het register gelast van
                                                                        zaak T-3 79/94: F. Kessler tegen Commissie van de Europese
     Bovendien heeft verweerder bij de vaststelling van de              Gemeenschappen.
     winstmarge die noodzakelijk is voor Gemeenschapspro
     ducenten, een wezenlijk procedurevoorschrift mis                  (M PB nr . C 386 van 31 . 1 . 1994 .
     kend .
(M PB nr . L 49 van 4 . 3 . 1995 , blz . 1 .
                                                                                Doorhaling van zaak T-12/95 ( )
                                                                                ( 95/C 189/41 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
                Doorhaling van zaak T-246/94 ( x )
                           ( 95/C 189/39 )                              De president van de Derde Kamer van het Gerecht van eerste
                                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
                         (Procestaai: Frans)                            king van 30 mei 1 995 de doorhaling in het register gelast van
                                                                        zaak T-12/95 : J. Hodar tegen Commissie van de Europese
De president van de Eerste Kamer van het Gerecht van eerste             Gemeenschappen.
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
king van 12 juni 1995 de doorhaling in het register gelast              r ) PB nr. C 74 van 25 . 3 . 1995 .


title: Zaak C-7/17 P: Hogere voorziening ingesteld op 5 januari 2017 door ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias, tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 27 april 2016 in zaak T-155/14, ANKO/Europese Commissie

text:
               27.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/21

         Hogere voorziening ingesteld op 5 januari 2017 door ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias, tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 27 april 2016 in zaak T-155/14, ANKO/Europese Commissie
   (Zaak C-7/17 P)
   (2017/C 063/29)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Rekwirante: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (vertegenwoordiger: Stavroula Paliou, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van 27 april 2016 in zaak T-155/14 vernietigen en de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor afdoening ten gronde;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met haar hogere voorziening komt rekwirante op tegen de onjuiste rechtsopvattingen waarvan in het arrest van het Gerecht van 27 april 2016 in zaak T-155/14 blijk is gegeven en die in strijd zijn met het Unierecht.
   Volgens rekwirante moet het bestreden arrest worden vernietigd:

               i.

                  in de eerste plaats, met betrekking tot de toepasselijke bepalingen van materieel recht, voor zover in het bestreden arrest blijk is gegeven van onjuiste rechtsopvattingen en vormvoorschriften betreffende de motivering zijn geschonden;

               ii.

                  in de tweede plaats, voor zover in het bestreden arrest blijk is gegeven van onjuiste rechtsopvattingen met betrekking tot de regels die van toepassing zijn, wat het beroep in eerste aanleg betreft, op het te leveren bewijs en de bewijslast en, wat de tegeneis betreft, op de verdeling van de bewijslast.

         Ter ondersteuning van haar hogere voorziening voert rekwirante de volgende middelen aan:

               I.

               Met betrekking tot de onjuiste rechtsopvattingen en de schending van vormvoorschriften:

                           1)

                           Eerste middel: volledig ontbreken van een motivering.

                           2)

                           Tweede middel: onjuiste rechtsopvattingen en tegenstrijdige motivering.

               II.

               Met betrekking tot de onjuiste rechtsopvattingen en de bepalingen die het te leveren bewijs en de bewijslast regelen:

                           3)

                           Derde middel: onjuiste rechtsopvattingen inzake het te leveren bewijs en de bewijslast wat het beroep in eerste aanleg aangaat.

                           4)

                           Vierde middel: onjuiste rechtsopvattingen inzake de verdeling van de bewijslast wat de tegenvordering van de Commissie aangaat.


title: Zaak T-326/13: Arrest van het Gerecht van 12 juli 2016 — Commissie/Thales développement et coopération [„Arbitragebeding — Vierde en vijfde kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie — Overeenkomsten van projecten betreffende het ontwerp en de ontwikkeling van brandstofcellen op basis van directe methanol — Nietigheid van de overeenkomsten wegens bedrog — Terugbetaling van de financiële bijdragen van de Unie — Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 — Verjaring — Toepassing van het Franse en het Belgische recht — Rechten van de verdediging — Interesten”]

text:
               22.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 305/23

         Arrest van het Gerecht van 12 juli 2016 — Commissie/Thales développement et coopération
   (Zaak T-326/13) (1)

   ([„Arbitragebeding - Vierde en vijfde kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie - Overeenkomsten van projecten betreffende het ontwerp en de ontwikkeling van brandstofcellen op basis van directe methanol - Nietigheid van de overeenkomsten wegens bedrog - Terugbetaling van de financiële bijdragen van de Unie - Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 - Verjaring - Toepassing van het Franse en het Belgische recht - Rechten van de verdediging - Interesten”])
   (2016/C 305/31)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal en B. Conte, gemachtigden, bijgestaan door N. Coutrelis, advocaat)

      Verwerende partij: Thales développement et coopération SAS (Vélizy-Villacoublay, Frankrijk) (vertegenwoordigers: N. Huc-Morel, P. Vanderveeren, L. Defalque, A. Guillerme en J. Fréal-Saison, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep krachtens artikel 272 VWEU waarmee het Gerecht wordt verzocht verweerster te veroordelen tot volledige terugbetaling, vermeerderd met interesten, van de financiële bijdragen die de Commissie aan haar rechtsvoorganger had betaald op grond van overeenkomst JOE3-CT-97-0063, die was gesloten in het kader van het vierde kaderprogramma van de Europese Gemeenschap van communautaire werkzaamheden op het gebied van onderzoek, technische ontwikkeling en demonstratie (1994-1998), zoals vastgesteld bij besluit nr. 1110/94/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 april 1994 (PB 1994, L 126 blz. 1), en op grond van overeenkomst ENK6-CT-2000-00315, die was gesloten in het kader van het vijfde kaderprogramma van de Europese Gemeenschap voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (1998-2002), zoals vastgesteld bij besluit nr. 182/1999/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 december 1998 (PB 1999, L 26, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Thales développement et coopération SAS wordt veroordeeld tot terugbetaling aan de Europese Commissie van de volgende bedragen die aan haar rechtsvoorganger zijn betaald ter uitvoering van overeenkomst JOE3-CT-97-0063, die is gesloten in het kader van het vierde kaderprogramma van de Europese Gemeenschap van communautaire werkzaamheden op het gebied van onderzoek, technische ontwikkeling en demonstratie (1994-1998), zoals vastgesteld bij besluit nr. 1110/94/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 april 1994:

                           —

                           162 195,79 EUR, vermeerderd met de in het Franse recht neergelegde wettelijke interesten, te rekenen vanaf de datum van uitbetaling van dat bedrag tot de datum van volledige terugbetaling;

                           —

                           179 201 EUR, vermeerderd met de in het Franse recht neergelegde wettelijke interesten, te rekenen vanaf de datum van uitbetaling van dat bedrag tot de datum van volledige terugbetaling;

                           —

                           167 612,49 EUR, vermeerderd met de in het Franse recht neergelegde wettelijke interesten, te rekenen vanaf de datum van uitbetaling van dat bedrag tot de datum van volledige terugbetaling;

                           —

                           136 892,29 EUR, vermeerderd met de in het Franse recht neergelegde wettelijke interesten, te rekenen vanaf de datum van uitbetaling van dat bedrag tot de datum van volledige terugbetaling;

                           —

                           54 434,09 EUR, vermeerderd met de in het Franse recht neergelegde wettelijke interesten, te rekenen vanaf de datum van uitbetaling van dat bedrag tot de datum van volledige terugbetaling.

               2)

               Thales développement et coopération wordt veroordeeld tot terugbetaling aan de Commissie van de volgende bedragen die aan haar rechtsvoorganger zijn betaald ter uitvoering van overeenkomst ENK6-CT-2000-00315, die is gesloten in het kader van het vijfde kaderprogramma van de Europese Gemeenschap voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (1998-2002), zoals vastgesteld bij besluit nr. 182/1999/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 december 1998:

                           —

                           232 389,04 EUR, vermeerderd met de in het Franse recht neergelegde wettelijke interesten, te rekenen vanaf de datum van uitbetaling van dat bedrag tot de datum van volledige terugbetaling;

                           —

                           218 734,67 EUR, vermeerderd met de in het Franse recht neergelegde wettelijke interesten, te rekenen vanaf de datum van uitbetaling van dat bedrag tot de datum van volledige terugbetaling;

                           —

                           237 504,86 EUR, vermeerderd met de in het Franse recht neergelegde wettelijke interesten, te rekenen vanaf de datum van uitbetaling van dat bedrag tot de datum van volledige terugbetaling;

                           —

                           124 192,86 EUR, vermeerderd met de in het Franse recht neergelegde wettelijke interesten, te rekenen vanaf de datum van uitbetaling van dat bedrag tot de datum van volledige terugbetaling.

               3)

               De Commissie draagt de helft van de kosten van Thales développement et coopération.

               4)

               Thales développement et coopération draagt de kosten van de Commissie en de helft van haar eigen kosten.

      (1)  PB C 298 van 12.10.2013.


title: Zaak C-347/02: Beroep, op 30 september 2002 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen de Franse Republiek

text:
23.11.2002               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 289/15
omdat het systeem veeleer aanmoedigt tot een minnelijke                    Middelen en voornaamste argumenten
regeling van geringe ongevallen.
                                                                           Deze zijn identiek aan die van zaak C-346/02 (2).
( 1) Richtlijn 92/49/EEG van de Raad van 18 juni 1992 tot coördinatie
     van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende       (1 ) Richtlijn 92/49/EEG van de Raad van 18 juni 1992 tot coördinatie
     het directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensver-        van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende
     zekeringsbranche, en houdende wijziging van de richtlijnen 73/             het directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensver-
     239/EEG en 88/357/EEG (derde richtlijn schadeverzekering) (PB              zekeringsbranche, en houdende wijziging van de richtlijnen 73/
     L 228, blz. 1).                                                            239/EEG en 88/357/EEG (derde richtlijn schadeverzekering) (PB
                                                                                L 228, blz. 1).
                                                                           (2 ) Zie bladzijde 14 van dit Publicatieblad.
                                                                           Beroep, op 28 september 2002 ingesteld door Commissie
                                                                           van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
Beroep, op 30 september 2002 ingesteld door de Commis-                                                       bliek
sie van de Europese Gemeenschappen tegen de Franse
                              Republiek                                                               (Zaak C-348/02)
                                                                                (2002/C 289/25)
                           (Zaak C-347/02)
                           (2002/C 289/24)                                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                           op 28 september 2002 beroep ingesteld tegen Italiaanse
                                                                           Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                           vertegenwoordigd door G. Valero Jordana en R. Amorosi als
                                                                           gemachtigden.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 30 september 2002 beroep tegen de Franse Republiek                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen, vertegenwoordigd door Ch. Tufvesson en J.-F. Pasquier                 —      vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,                         wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                                die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan richtlijn
                                                                                1999/13/EG ( 1) van de Raad van 11 maart 1999 inzake
                                                                                de beperking van de emissie van vluchtige organische
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                           stoffen ten gevolge van het gebruik van organische
dat het den Hove behage:                                                          oplosmiddelen bij bepaalde werkzaamheden en in instal-
                                                                                laties, niet heeft voldaan aan de krachtens artikel 15 van
                                                                                die richtlijn op haar rustende verplichtingen;
—      vast te stellen dat de Franse Republiek, door in strijd met
       het in de artikelen 6, lid 3, 29 en 39 van richtlijn 92/49/         —      de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
       EEG (1) neergelegde beginsel van de vrijheid van tarieven
       en van de opheffing van voorgaande of systematische
       controle van tarieven en overeenkomsten een bonus-
       malussysteem in te voeren en in stand te houden dat                 Middelen en voornaamste argumenten
       automatische en dwingende gevolgen heeft voor de
       tarieven, die van toepassing zijn op alle motorrijtuigen-
       verzekeringen die op Frans grondgebied zijn gesloten,               Ingevolge artikel 249 EG, bepalende dat richtlijnen verbindend
       zonder dat daarbij een onderscheid wordt gemaakt tussen             zijn ten aanzien van het te bereiken resultaat voor de lidstaten
       verzekeringsmaatschappijen die hun zetel in Frankrijk               waarvoor zij bestemd zijn, dienen de lidstaten de in richtlijnen
       hebben en verzekeringsmaatschappijen die aldaar hun                 gestelde omzettingstermijnen in acht te nemen. In casu is die
       werkzaamheden uitoefenen door bijkantoren en in het                 termijn verstreken op 1 april 2001 zonder dat de Italiaanse
       kader van dienstverrichting, de krachtens deze richtlijn            Republiek de noodzakelijke maatregelen heeft getroffen.
       op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                           (1 ) PB L 85 van 29.3.1999, blz. 1.
—      de Franse Republiek te verwijzen in de kosten van de
       procedure.


title: ARREST VAN HET HOF van 10 september 1996 in zaak C-222/94: Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Franse Republiek tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Niet-nakoming - Richtlijn 89/552/EEG - Telecommunicatie - Televisie-omroep - Bevoegdheid over omroeporganisaties)

text:
Nr . C 354/2            NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  23 . 11 . 96
samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias , president,           van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
D. A. O. Edward , J.-P . Puissochet ( rapporteur ) en G. Hirsch ,       nagekomen, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.
kamerpresidenten , G. F. Mancini , J. C. Moitinho de                    Rodriguez Iglesias, president, C. N. Kakouris, D. A. O.
Almeida, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann en J. L. Murray,                  Edward, J.-P . Puissochet en G. Hirsch , kamerpresidenten ,
rechters ; advocaat-generaal : G. Tesauro; griffier : D. Louter        G. F. Mancini , J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn
man-Hubeau , hoofdadministrateur, op 10 september 1996                  ( rapporteur ), C. Gulmann, J. L. Murray, P. Jann, H.
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                  Ragnemalm en L. Sevón , rechters ; advocaat-generaal : C. O.
                                                                        Lenz; griffier : D. Louterman-Hubeau , hoofdadministrateur,
1 . Door in het kader van de regeling actieve veredeling de             op 10 september 1996 een arrest gewezen waarvan het
     invoer toe te staan van zuivelprodukten waarvan de                 dictum luidt als volgt:
     douanewaarde lager was dan de minimumprijzen vast
    gesteld overeenkomstig de Internationale Regeling
     inzake zuivelprodukten, goedgekeurd door de Gemeen                1 . Door ten aanzien van televisie-uitzendingen via satelliet
     schap bij Besluit 80/271 /EEG van de Raad van 10 de                    de in Section 43 van de Broadcasting Act 1990
     cember 1 979 betreffende de sluiting van de multilaterale               genoemde criteria vast te stellen om te bepalen welke
     overeenkomsten waarover tijdens de handelsbesprekin                    satellietomroeporganisaties onder de bevoegdheid van
                                                                             het Verenigd Koninkrijk vallen, door in het kader van
     gen 1973-1979 overeenstemming is bereikt, is de
     Bondsrepubliek Duitsland de verplichtingen niet nage                   deze bevoegdheid verschillende regelingen toe te passen
                                                                             op binnenlandse en op niet-binnenlandse satellietdien
     komen die op haar rusten krachtens artikel 6 , lid 1 ,
                                                                             sten, en door op uitzendingen van een onder de
     onder a), van bijlage I en artikel 6 , onder a), van de
                                                                             bevoegdheid van een andere Lid-Staat vallende omroep
     bijlagen II en III van de regeling, en krachtens Veror
                                                                             organisatie toezicht uit te oefenen wanneer deze uitzen
     dening (EEG) nr. 1 999/85 van de Raad van 1 6 juli 1 985
                                                                             dingen door een niet-binnenlandse satellietdienst wor
     betreffende de regeling actieve veredeling.
                                                                             den uitgezonden ofaan het publiek worden aangeboden
                                                                             als een programma dat een vergunning nodig heeft om te
2 . Het beroep wordt voor het overige verworpen.
                                                                             kunnen worden verspreid, is het Verenigd Koninkrijk de
                                                                             verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten
3 . De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de                         krachtens de artikelen 2 , leden 1 en 2 , en 3 , lid 2 , van
     kosten .
                                                                             Richtlijn 89/552/EEG van de Raad van 3 oktober 1 989
                                                                             betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en
(') PB nr . C 90 van 26 . 3 . 1994 .
                                                                             bestuursrechtelijke bepalingen in de Lid-Staten inzake
                                                                             de uitoefening van televisie-omroepactiviteiten .
                                                                        2 . Het Verenigd Koninkrijk wordt in de kosten verwe
                   ARREST VAN HET HOF                                        zen .
                      van 10 september 1996
in zaak C-222/94 : Commissie van de Europese Gemeen                     3 . De Franse Republiek zal haar eigen kosten dragen .
schappen, ondersteund door Franse Republiek tegen
Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord                       (') PB nr . C 275 van 1 . 10 . 1994 .
                               Ierland ( 1 )
 (Niet-nakoming — Richtlijn 89/552/EEG — Telecom
 municatie — Televisie-omroep — Bevoegdheid over
                        omroeporganisaties)
                            ( 96/C 354/03 )
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                        (Procestaai: Engels)
                                                                                van 10 september 1996
 ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in          in zaak C-277/94 ( verzoek om prejudiciële beslissing van de
                 de Jurisprudentie van het Hof)                          Arrondissementsrechtbank te Amsterdam ): Z. Taflan-Met,
                                                                         S. Altun-Baser, E. Andal-Bugdayci tegen Bestuur van de
 In zaak C-222/94 , Commissie van de Europese Gemeen                    Sociale Verzekeringsbank en O. Akol tegen Bestuur van de
 schappen ( gemachtigden : C. Docksey en B. J. Drijber ),                            Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging (')
 ondersteund door Franse Republiek ( gemachtigden : E.
                                                                         (Associatie-overeenkomst EEG-Turkije — Besluit van asso
 Belliard en J.-L . Falconi ) tegen Verenigd Koninkrijk van
                                                                         ciatieraad — Sociale zekerheid — Inwerkingtreding —
 Groot-Brittannië en Noord-Ierland ( gemachtigde : J. E.
                                                                                Rechtstreekse werking)
 Collins , bijgestaan door S. Richards en R. Thompson ),
 betreffende een verzoek om vast te stellen dat het Verenigd                                       ( 96/C 354/04 )
 Koninkrijk , door Richtlijn 89/552/EEG van de Raad van
 3 oktober 1989 betreffende de coördinatie van bepaalde                                      (Procestaai: Nederlands)
 wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de Lid-Staten
 inzake de uitoefening van televisie-omroepactiviteiten ( PB
  1989 , L 298 , blz . 23 ), niet correct in nationaal recht om te       In zaak C-277/94 , betreffende een verzoek aan het Hof
 zetten , de krachtens de artikelen 2 , leden 1 en 2 , en 3 , lid 2 ,    krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Arrondissements


title: Zaak T-296/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 21 januari 2009 — Korsch/BHIM (PharmaCheck) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PharmaCheck — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 — Beperking van opgave van waren )

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/23

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 21 januari 2009 — Korsch/BHIM (PharmaCheck)
   (Zaak T-296/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PharmaCheck - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 - Beperking van opgave van waren’)
   (2009/C 55/40)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Korsch AG (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Grzam, vervolgens J. Grzam, M. Dittmann en M. Scheffler, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: R. Pethke, gemachtigde)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 5 juni 2007 (zaak R 358/2007-4) betreffende een aanvraag tot inschrijving van het woordteken PharmaCheck als gemeenschapsmerk
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Korsch AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 235 van 6.10.2007.


title: Zaak C-314/15: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 23 november 2016 — Europese Commissie/Franse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 91/271/EEG — Behandeling van stedelijk afvalwater — Artikel 4, leden 1 en 3 — Secundaire behandeling of gelijkwaardige behandeling)

text:
               30.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/8

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 23 november 2016 — Europese Commissie/Franse Republiek
   (Zaak C-314/15) (1)

   ((Niet-nakoming - Richtlijn 91/271/EEG - Behandeling van stedelijk afvalwater - Artikel 4, leden 1 en 3 - Secundaire behandeling of gelijkwaardige behandeling))
   (2017/C 030/07)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: O. Beynet en E. Manhaeve, gemachtigden)

      Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: S. Ghiandoni, A. Daly en D. Colas)

      Dictum

               1)

               Door geen secundaire behandeling of gelijkwaardige behandeling te hebben verzekerd van het stedelijk afvalwater uit de agglomeraties Goyave, Bastelica, Morne-à-l’Eau, Aiguilles-Château-Ville Vieille, Borgo-Nord, Isola, Plombières-les-Bains, Saint-Céré, Vincey, Etueffont, en Volx et Villeneuve, hetzij voor al hun lozingen in het geval van agglomeraties met een inwonerequivalent tussen 10 000 en 15 000, hetzij voor de lozingen in zoet water en estuaria in het geval van agglomeraties met een inwonerequivalent tussen 2 000 en 10 000, is de Franse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten op grond van artikel 4, leden 1 en 3, van richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1137/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2008.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 294 van 7.9.2015.


title: Zaak T-777/16: Beroep ingesteld op 4 november 2016 — Isocell/EUIPO — iCell (iCell. Insulation Technology Made in Sweden)

text:
               16.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 14/46

         Beroep ingesteld op 4 november 2016 — Isocell/EUIPO — iCell (iCell. Insulation Technology Made in Sweden)
   (Zaak T-777/16)
   (2017/C 014/55)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Isocell GmbH (Neumarkt am Wallersee, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Thiele, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: iCell AB (Älvdalen, Zweden)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met de woordelementen „iCell. Insulation Technology Made in Sweden” — inschrijvingsaanvraag nr. 12 882 023

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 28 juli 2016 in zaak R 181/2016-1

      Conclusies

               —

               wijziging van de aangevochten beslissing in die zin dat de oppositie volledig wordt toegewezen en Uniemerkaanvraag nr. 12882023 wordt afgewezen;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-527/14: Arrest van het Gerecht van 13 juli 2017 — Rosenich/EUIPO [„Interne markt — Beslissing van het EUIPO tot afwijzing van een verzoek om inschrijving op de lijst van erkende gemachtigden — Vereiste dat de aanvrager kantoor houdt binnen de Unie — Artikel 93, lid 2, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Vrij verrichten van diensten — Artikel 36 van de EER-Overeenkomst — Uitlegging die overeenstemt met het Unierecht”]

text:
               28.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/30

         Arrest van het Gerecht van 13 juli 2017 — Rosenich/EUIPO
   (Zaak T-527/14) (1)

   ([„Interne markt - Beslissing van het EUIPO tot afwijzing van een verzoek om inschrijving op de lijst van erkende gemachtigden - Vereiste dat de aanvrager kantoor houdt binnen de Unie - Artikel 93, lid 2, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Vrij verrichten van diensten - Artikel 36 van de EER-Overeenkomst - Uitlegging die overeenstemt met het Unierecht”])
   (2017/C 283/43)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Paul Rosenich (Triesenberg, Liechtenstein) (vertegenwoordigers: A. von Mühlendahl en C. Eckhartt, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Schneider, vervolgens D. Walicka, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 29 april 2014 (zaak R 2063/2012-4), betreffende de weigering van het EUIPO om verzoeker in te schrijven op de lijst van erkende gemachtigden die wordt geregeld bij artikel 93 van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het Uniemerk (PB 2009, L 78, blz. 1)

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 29 april 2014 (zaak R 2063/2012-4) wordt vernietigd.

               2)

               De beslissing van de directeur van de afdeling „Ondersteuning van de verrichtingen” van het EUIPO van 7 september 2012 wordt vernietigd.

               3)

               Het EUIPO wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 462 van 22.12.2014.


title: Zaak C-471/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts (Republiek Letland) op 14 september 2011 — SIA Cido Grupa /Valsts ieņēmumu dienests

text:
               12.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts (Republiek Letland) op 14 september 2011 — SIA „Cido Grupa”/Valsts ieņēmumu dienests
   (Zaak C-471/11)
   2011/C 331/24
   Procestaal: Lets

      Verwijzende rechter

   Augstākās tiesas Senāts (Senaat van het Hooggerechtshof)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SIA „Cido Grupa”

      Verwerende partij: Valsts ieņēmumu dienests

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 6, lid 3, derde alinea, van verordening (EG) nr. 60/2004 (1) van de Commissie houdende overgangsmaatregelen in de sector suiker in verband met de toetreding van Tsjechië, Estland, Cyprus, Letland, Litouwen, Hongarije, Malta, Polen, Slovenië en Slowakije, aldus worden uitgelegd dat, indien bij een marktdeelnemer een individuele overtollige hoeveelheid is vastgesteld van een product dat kan worden aangemerkt als suiker in de zin van artikel 4, punt 1, van de verordening, de marktdeelnemer dan aan de fiscus een bedrag dient te betalen waarvan de berekening is gebaseerd op de hoeveelheid witte suiker (code van de gecombineerde nomenclatuur 1701 99 10) die overeenkomt met het suikergehalte van het bij de marktdeelnemer vastgestelde product, en niet op de hoeveelheid van het bij hem vastgestelde product zelf (bijvoorbeeld suikerstroop)?

               2)

               Moet bij de berekening van het te betalen bedrag worden uitgegaan van de hoogste invoerbelastingen die voor witte suiker hebben gegolden, en niet van die welke voor het specifieke bij de marktdeelnemer vastgestelde product hebben gegolden?

      (1)  PB L 9, blz. 8.


title: Zaak F-68/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 3 april 2008 — Bakema/Commissie (Ambtenaren — Arbeidscontractanten — Indeling in rang — Functiegroep IV — Diploma — Beroepservaring)

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/69

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 3 april 2008 — Bakema/Commissie
   (Zaak F-68/06) (1)

   (Ambtenaren - Arbeidscontractanten - Indeling in rang - Functiegroep IV - Diploma - Beroepservaring)
   (2008/C 209/126)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Reint J. Bakema (Zuidlaren, Nederland) (vertegenwoordigers: L. Rijpkema en A. Kootstra, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en M. Velardo, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende weigering om verzoeker van de rang 14 te herindelen in de rang 16 van functiegroep IV en zijn „kandidaatsdiploma” aan te merken als een volledige universitaire opleiding in de zin van artikel 82 van de RAP en artikel 2 van de algemene uitvoeringsbepalingen betreffende de procedures voor de aanwerving en de inzet van arbeidscontractanten bij de Commissie
   Dictum

               1)

               Het besluit waarbij het tot het aangaan van aanstellingsovereenkomsten bevoegd gezag Bakema op grond van zijn op 25 oktober 2005 met de Commissie van de Europese Gemeenschappen gesloten overeenkomst als arbeidscontractant heeft ingedeeld in de functiegroep IV, rang 14, salaristap 1, wordt nietig verklaard.

               2)

               De overige vorderingen worden afgewezen.

               3)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 212 van 2.9.2006, blz. 48.


title: Zaak C-175/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Riigikohus (Estland) op 28 maart 2013 — MTÜ Liivimaa Lihaveis/Eesti-Läti programmi 2007-2013 Seirekomitee

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/24

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Riigikohus (Estland) op 28 maart 2013 — MTÜ Liivimaa Lihaveis/Eesti-Läti programmi 2007-2013 Seirekomitee
   (Zaak C-175/13)
   2013/C 156/39
   Procestaal: Ests

      Verwijzende rechter

   Riigikohus (Estland)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster en appellante: MTÜ Liivimaa Lihaveis

      Verweerder en geïntimeerde: Eesti-Läti programmi 2007-2013 Seirekomitee (Comité van toezicht voor het Ests-Letse programma 2007-2013)

      Interveniërende partij: Eesti Vabariigi Siseministeerium (ministerie van Binnenlandse Zaken van de Republiek Estland)

      Prejudiciële vragen

               2.1.

               Moeten de lidstaten die aan het Ests-Letse programma 2007-2013 deelnemen, bij de instelling van het in artikel 63, lid 1, van verordening (EG) nr. 1083/2006 van de Raad van 11 juli 2006 (1) en artikel 14, lid 3, van verordening (EG) nr. 1080/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 5 juli 2006 (2) genoemde Comité van toezicht overeenkomstig artikel 19, lid 1, tweede alinea, van het Verdrag betreffende de Europese Unie en artikel 47, eerste alinea, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie een overeenkomst sluiten over welk gerecht bevoegd is om uitspraak te doen op beroepen tegen besluiten van het Comité van toezicht, en op grond van welk recht op een desbetreffend beroep uitspraak moet worden gedaan?

               2.2.

               Indien vraag 2.1. bevestigend moet worden beantwoord, maar een desbetreffende overeenkomst ontbreekt, is het dan in overeenstemming met artikel 63, lid 2, van verordening nr. 1083/2006 wanneer op een beroep tegen een besluit van het Comité van toezicht uitspraak wordt gedaan op grond van het nationale recht door een rechter van de lidstaat waarvan de verzoekende partij de nationaliteit bezit?

      (1)  Verordening (EG) nr. 1083/2006 van de Raad van 11 juli 2006 houdende algemene bepalingen inzake het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling, het Europees Sociaal Fonds en het Cohesiefonds en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1260/1999 (PB L 210, blz. 25).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1080/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 5 juli 2006 betreffende het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1783/1999 (PB L 210, blz. 1).


title: Verzoeken van het Tribunal de grande instance de Dijon van 26 februari 1997 om een prejudiciële beslissing in de zaken tussen de Procureur de la République bij het Tribunal en Syndicat de défense de l'Epoisses e.a. tegen Y. Chiciak respectievelijk Jean-Pierre Fol (Zaken C-129/97 en C-130/97)

text:
Nr. C 142/ 16           NL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10 . 5 . 97
Verzoeken van het Tribunal de grande instance de Dijon                      door R. Silva de Lapuerta , abogado del Estado voor het
van 26 februari 1997 om een prejudiciële beslissing in                      Hof van Justitie, domicilie gekozen hebbende te Luxem
de zaken tussen de Procureur de la Réoublique bij het                       burg ter Spaanse ambassade, boulevard E. Servais 4—6 .
Tribunal en Syndicat de défense de l'Epoisses e.a. tegen
             Y. Chiciak respectievelijk Jean-Pierre Fol                     Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
                  ( Zaken C-129/97 en C-130/97)
                                                                            — nietig te verklaren' het punt betreffende ansjovis in de
                            ( 97/C 142/32 )                                        bijlage bij Verordening ( EG ) nr. 390/97 van de Raad
                                                                                van 20 december 1996 inzake de vaststelling van de
Het tribunal de grande instance de Dijon heeft bij twee be                        voor 1995 geldende totaal toegestane vangsten voor
schikkingen van 26 februari 1997, ingekomen ter griffie                            bepaalde visbestanden of groepen visbestanden, als
van het Hof van Justitie op 1 april 1997, in het geding                            mede de bij de visserij in het kader van de totaal toe
tussen de Procureur de la République bij het Tribunal en                           gestane vangsten in acht te nemen voorschriften ( ] ), en
Syndicat de défense de l'Epoisses, Institut national des
appellations d'origine contrôlées ( INAO ), Association na                 — verweerder te verwijzen in de kosten.
tionale d'appellation d'origine laitière française ( ANAOF )
enerzijds en Y. Chiciak en Zuivelfabriek Chiciak ander                     Middelen en voornaamste argumenten
zijds ( zaak C-129/97), alsmede in het geding tussen de
Proceureur de la République bij het Tribunal en Syndicat                    De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijk
de défense de l'Epoisses, Institut national des appellations                baar met die in zaak C-179/95 (2 ).
d'origine contrôlées ( INAO ), Association nationale d'ap
pellation d'origine laitière française ( ANAOF), Sari Laite                (') PB nr. L 66 van 6 . 3 . 1997, blz . 1 .
rie de la Cöte, SA Fromagerie Henri Germain, SA Froma                      ( 2 ) PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 , blz . 10 .
gerie Berthaut enerzijds en Jean-Pierre Fol anderzijds ( zaak
C-130/97 ), het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
navolgende vragen:
1 . Is na de inwerkingtreding van Verordening ( EEG )                                        Doorhaling van zaak C-23/96 ( 1 )
       nr. 2081 /92 van de Raad (') elke resterende bevoegd                                              97/C 142/34 )
       heid van de lidstaten tot wijziging van een reeds be
       staande oorsprongsbenaming uitgesloten ?
                                                                            De president van de Zesde Kamer van het Hof van Justitie
2 . Vormen de vermeldingen in de voetnoten in de bijlage                    van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
       bij Verordening ( EG) nr. 1107/96 van de Commissie ( 2 )             van 6 maart 1997 de doorhaling in het register gelast van
       een uitputtende opsomming van gedeelten van bena                    zaak C-23/96 : Commissie van de Europese Gemeenschap
       mingen die meerdere termen omvatten en waarvoor                      pen tegen Franse Republiek.
       geen bescherming geldt ?
                                                                            (M PB nr. C 95 van 30 . 3 . 1996 .
O PB nr. L 208 van 24 . 7. 1992 , blz . 1 .
( 2 ) PB nr. L 148 van 21 . 6 . 1996 , blz . 1 .
                                                                                Doorhaling van zaak C-46/95 ( ')
                                                                                ( 97/C 142/35 )
Beroep, op 27 maart 1997 ingesteld door Koninkrijk
             Spanje tegen Raad van de Europese Unie
                          ( Zaak C-132/97)
                                                                            De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
                                                                            meenschappen heeft bij beschikking van 11 maart 1997 de
                             ( 97/C 142/33 )                                doorhaling in het register gelast van zaak C-46/95 : Com
                                                                            missie van de Europese Gemeenschappen tegen Groother
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                     togdom Luxemburg.
is op 27 maart 1997 beroep ingesteld tegen Raad van de
Europese Unie door Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd                      O PB nr. C 87 van 8 . 4 . 1995 .


title: Zaak T-353/06: Beroep ingesteld op 5 december 2006 — Vermeer Infrastructuur/Commissie

text:
               27.1.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 20/22

         Beroep ingesteld op 5 december 2006 — Vermeer Infrastructuur/Commissie
   (Zaak T-353/06)
   (2007/C 20/32)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partij: Vermeer Infrastructuur BV (vertegenwoordigd door: M.M. Slotboom, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekende partij

               —

               Primair, de beschikking C(2006) 4090 def. van 13 september 2006 inzake een procedure op grond van artikel 81 EG (Zaak nr. COMP/38.456 — Bitumen — NL) van de Commissie van de Europese gemeenschappen nietig te verklaren; dan wel

               —

               subsidiair, artikelen 1 et 2, sub d) en 3 van de beschikking nietig te verklaren voorzover (i) daarin wordt vastgesteld dat Vermeer heeft deelgenomen aan de vaststelling van de brutoprijs voor de verkoop en afname van wegenbouwbitumen in Nederland, en (ii) ter zake een boete en een gebod zijn opgelegd;

               —

               meer subsidiair, artikel 2, sub d) van deze beschikking nietig te verklaren voorzover daarin aan Vermeer een geldboete is opgelegd;

               —

               nog meer subsidiair, de in artikel 2, sub d) van de beschikking aan Vermeer opgelegde geldboete te matigen; en

               —

               de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster vecht de beschikking aan van de Commissie van 13 september 2006 inzake een procedure op grond van artikel 81 EG (zaak nr. COMP/38.456 — Bitumen — NL) waarbij verzoekster een geldboete werd opgelegd wegens inbreuk op artikel 81 EG.
   Ter ondersteuning van haar verzoekschrift roept verzoekster een schending in van artikel 81 EG, doordat de Commissie niet zou bewezen hebben dat verzoekster heeft deelgenomen aan de vaststelling van de brutoprijzen voor bitumen of dat zij daar zelfs maar belang bij had. Hierdoor zou de Commissie ten onrechte tot de conclusie zijn gekomen dat de bitumenleveranciers en de wegenbouwbedrijven hebben deelgenomen aan één en dezelfde inbreuk op artikel 81 EG.
   Verzoekster roept eveneens in dat de Commissie niet heeft bewezen dat verzoekster heeft deelgenomen aan een samenspanning tussen een groep van bitumenleveranciers en een groep van grote wegenbouwbedrijven om regelmatig een kleinere korting op de brutoprijs voor andere wegenbouwers vast te stellen.
   Voorts zou de Commissie artikel 81 EG en de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten geschonden hebben, omdat zij niet heeft bewezen dat (i) verzoekster deelgenomen heeft aan een zeer zware inbreuk op artikel 81 EG en (ii) de betrokkenheid van verzoekster bij de vermeende inbreuk heeft geduurd van 1 april 1994 tot 15 april 2002. Volgens verzoekster heeft de Commissie als gevolg een te lange duur in aanmerking genomen voor de berekening van de aan verzoekster opgelegde geldboete.
   Tenslotte roept verzoekster een schending in van artikel 253 EG en van wezenlijke vormvoorschriften.


               10.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/8

         Beroep tegen de Republiek IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 9 juli 2013
   (Zaak E-15/13)
   2013/C 294/08
   Op 9 juli 2013 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Republiek IJsland door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Markus Schneider en Catherine Howdle, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, 1040 Brussel, België.
   De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof:

               1.

               vast te stellen dat de Republiek IJsland, door i) het niet binnen de gestelde termijn vaststellen of ii) het niet onverwijld kennis geven aan de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 7d van bijlage XIX bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2009/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2009 betreffende het doen staken van inbreuken in het raam van de bescherming van de consumentenbelangen), zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, haar verplichtingen uit hoofde van dat besluit en van artikel 7 van de EER-Overeenkomst niet is nagekomen;

               2.

               de Republiek IJsland te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Feiten en argumenten:

               —

               Dit verzoek van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betreft het feit dat de Republiek IJsland op 5 november 2012 nog geen gevolg had gegeven aan een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tot haar had gericht op 5 september 2012 en dat betrekking had op de niet-omzetting in nationaal recht van Richtlijn 2009/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2009 betreffende het doen staken van inbreuken in het raam van de bescherming van de consumentenbelangen (het besluit), waarnaar wordt verwezen in punt 7d van bijlage XIX bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte en zoals aangepast aan die Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij.

               —

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA stelt dat zij niet over informatie beschikt waaruit zou blijken dat het besluit volledig is uitgevoerd.


title: Zaak T-315/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 28 april 2008 — Grohe/BHIM — Compañía Roca Radiadores (ALIRA) ( Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing )

text:
               5.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/36

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 28 april 2008 — Grohe/BHIM — Compañía Roca Radiadores (ALIRA)
   (Zaak T-315/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositie - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing’)
   (2008/C 171/68)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Grohe AG (Hemer, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Lensing-Kramer, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Weberndörfer, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Compañía Roca Radiadores, SA (Barcelona, Spanje)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 19 juni 2007 (zaak R 850/2006-4) inzake een oppositieprocedure tussen Grohe AG en Compañía Roca Radiadores, SA
   Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet te worden beslist.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van verweerder.

      (1)  PB C 235 van 6.10.2007.


title: Zaak C-162/16: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 10 november 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale Amministrativo regionale per il Molise — Italië) — Spinosa Costruzioni Generali SpA, Melfi Srl/Comune di Monteroduni (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Overheidsopdrachten — Richtlijn 2004/18/EG — Richtlijn 2014/24/EU — Deelneming aan een aanbesteding — Inschrijver die heeft verzuimd om in de offerte de kosten van de onderneming in verband met de arbeidsveiligheid te vermelden — Door de rechtspraak opgelegde verplichting om deze kosten te vermelden — Uitsluiting van de aanbesteding zonder mogelijkheid om dit verzuim recht te zetten)

text:
               27.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/10

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 10 november 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale Amministrativo regionale per il Molise — Italië) — Spinosa Costruzioni Generali SpA, Melfi Srl/Comune di Monteroduni
   (Zaak C-162/16) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Overheidsopdrachten - Richtlijn 2004/18/EG - Richtlijn 2014/24/EU - Deelneming aan een aanbesteding - Inschrijver die heeft verzuimd om in de offerte de kosten van de onderneming in verband met de arbeidsveiligheid te vermelden - Door de rechtspraak opgelegde verplichting om deze kosten te vermelden - Uitsluiting van de aanbesteding zonder mogelijkheid om dit verzuim recht te zetten))
   (2017/C 063/15)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo regionale per il Molise

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Spinosa Costruzioni Generali SpA, Melfi Srl

      Verwerende partij: Comune di Monteroduni

      In tegenwoordigheid van: I.c.i Impresa Costruzioni Industriali Srl e.a., Alba Costruzioni ScpA, Ottoerre Group Srl

      Dictum

   Het beginsel van gelijke behandeling en de transparantieverplichting, zoals deze tot uitdrukking komen in richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen de uitsluiting van een inschrijver van de aanbestedingsprocedure wegens niet-nakoming van de verplichting om in de offerte de kosten van de onderneming in verband met de arbeidsveiligheid afzonderlijk te vermelden — waarvan de niet-nakoming wordt bestraft met uitsluiting van de procedure — wanneer deze verplichting niet uitdrukkelijk in de aanbestedingsdocumenten of in de geldende nationale regeling is vermeld, maar volgt uit de uitlegging van deze regeling en de aanvulling van de leemtes in deze documenten door de nationale rechter die in laatste aanleg uitspraak doet. Voorts moeten de beginselen van gelijke behandeling en evenredigheid aldus worden uitgelegd dat zij zich niet ertegen verzetten dat aan de inschrijver in een dergelijk geval de mogelijkheid wordt geboden zijn situatie te regulariseren en voornoemde verplichting na te komen binnen de door de aanbestedende dienst gestelde termijn.

      (1)  PB C 200 van 6.6.2016.


title: Zaak C-329/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d'État (Frankrijk) op 13 juni 2016 — Syndicat national de l'industrie des technologies médicales (SNITEM), Philips France/Premier ministre, Ministre des Affaires sociales et de la Santé

text:
               16.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/22

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d'État (Frankrijk) op 13 juni 2016 — Syndicat national de l'industrie des technologies médicales (SNITEM), Philips France/Premier ministre, Ministre des Affaires sociales et de la Santé
   (Zaak C-329/16)
   (2016/C 296/30)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Conseil d'État

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Syndicat national de l'industrie des technologies médicales (SNITEM), Philips France

      Verwerende partijen: Premier ministre, Ministre des Affaires sociales et de la Santé

      Prejudiciële vraag

   Moet richtlijn 93/42/EEG van 14 juni 1993 (1) aldus worden uitgelegd dat software die tot doel heeft diegenen die bevoegd zijn tot het voorschrijven van geneesmiddelen en als zelfstandige dan wel in een zorginstelling of medisch-sociale instelling werkzaam zijn, ondersteuning te bieden bij het voorschrijven van geneesmiddelen, teneinde de veiligheid van het recept te verbeteren, het werk van de voorschrijvende arts te vereenvoudigen, de conformiteit van het recept met de nationale bestuursrechtelijke voorschriften te bevorderen en de behandelkosten te verlagen bij gelijkblijvende kwaliteit, een medisch hulpmiddel in de zin van de richtlijn vormt wanneer deze software ten minste een functionaliteit bevat waarmee de persoonlijke gegevens van een patiënt kunnen worden gebruikt om zijn arts te helpen bij het opstellen van het recept, meer bepaald door het opsporen van contra-indicaties, wisselwerkingen tussen geneesmiddelen en te hoge voorgeschreven doses, ofschoon deze software zelf geen uitwerking in of op het menselijk lichaam heeft?

      (1)  Richtlijn 93/42/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende medische hulpmiddelen (PB L 169, blz. 1).


title: Zaak T-502/08: Beschikking van het Gerecht van 17 mei 2010 — Volkswagen/BHIM — Deutsche BP (SunGasoline) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               17.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 195/18

         Beschikking van het Gerecht van 17 mei 2010 — Volkswagen/BHIM — Deutsche BP (SunGasoline)
   (Zaak T-502/08) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositie - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing”)
   2010/C 195/29
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Volkswagen AG (Wolfsburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: H.-P. Schrammek, C. S. Drzymalla en S. Risthaus, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordiger: S. Schäffner, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Deutsche BP AG (Gelsenkirchen, Duitsland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 19 september 2008 (zaak R 513/2007-4), inzake een oppositieprocedure tussen Deutsche BP AG en Volkswagen AG

      Dictum

               1.

               Op het beroep hoeft niet meer te worden beslist.

               2.

               Verzoekster en verweerder dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 44 van 21.2.2009.