title: Zaak C-38/04: Beroep, op 30 januari 2004 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrĳk der Nederlanden

text:
C 71/16                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                       20.3.2004
Beroep, op 30 januari 2004 ingesteld door de Commissie                 Verzoek van het tribunal administratief de Dijon, Eerste
van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk                    kamer (Frankrijk), van 30 december 2003, om een preju-
                         der Nederlanden                               diciële beslissing in het geding tussen Laboratoires Four-
                                                                       nier SA en Direction des vérifications nationales et
                                                                                internationales
                          (Zaak C-38/04)
                                                                                (Zaak C-39/04)
                          (2004/C 71/26)
                                                                                (2004/C 71/27)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             Het Tribunal administratif de Dijon Eerste kamer, heeft bij
op 30 januari 2003 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk der           beschikking van 30 december 2003, ingekomen ter griffie van
Nederlanden door de Commissie van de Europese Gemeen-                  het Hof van Justitie op 2 februari 2004, in het geding
schappen, vertegenwoordigd door Michel van Beek, als ge-               tussen Laboratoires Fournier SA en Direction des vérifications
machtigde.                                                             nationales et internationales, het Hof van Justitie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële be-
                                                                       slissing over de navolgende vragen:
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       —     Druisen de bepalingen van artikel 244 quater, B, van de
                                                                             code général des impôts (algemeen belastingwetboek) en
1.    vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden,                    artikel 49 septies, H, van bijlage III van deze code,
      door niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke                  inzoverre zij het voordeel van het belastingkrediet voor
      maatregelen te treffen om te voldoen aan Richtlijn 1999/               onderzoek voorbehouden aan in Frankrijk verricht onder-
      45/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van                    zoek, in tegen het bepaalde in artikel 49 van het Verdrag
      31 mei 1999 betreffende de onderlinge aanpassing van                   van 25 maart 1957 tot oprichting van de Europese
      de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de                 Economische Gemeenschap?
      lidstaten inzake de indeling, de verpakking en het kenmer-
      ken van gevaarlijke preparaten en Richtlijn 2001/60/             —     [...] in geval van een bevestigend antwoord op deze vraag,
      EG (2) van de Commissie van 7 augustus 2001 tot                        [...] geldt ten aanzien van de in die bepalingen gestelde
      aanpassing van de vooruitgang van de techniek van                      voorwaarde dat het onderzoek in Frankrijk wordt ver-
      Richtlijn 1999/45/EG van het Europees Parlement en                     richt, het beginsel van de samenhang van de vennoot-
      de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de                    schapsbelasting, en mag bijgevolg van het bepaalde in
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lid-               artikel 49 van dit Verdrag worden afgeweken?
      staten inzake de indeling, de verpakking en het kenmer-
      ken van gevaarlijke preparaten, of althans deze de Com-
      missie niet mede te delen, de krachtens deze richtlijn op
      hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
2.    Het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten te verwijzen.
                                                                       Beroep, op 6 februari 2004 ingesteld door Commissie van
                                                                         de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Zaak C-47/04)
De termijn voor de omzetting van de richtlijnen 1999/45/EG
                                                                                (2004/C 71/28)
en 2001/60/EG is op 30 juli 2002 verstreken.
(1) PB L 200, van 30 juli 1999, blz. 1.
(2) PB L 226 van 22 augustus 2001, blz. 5.                             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 6 februari 2004 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
                                                                       door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                       woordigd door A. Bordes en F. Simonetti als gemachtigden,
                                                                       domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.


title: Zaak C-619/13 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 januari 2017 — Mamoli Robinetteria SpA/Europese Commissie [Hogere voorziening — Mededingingsregelingen — Belgische, Duitse, Franse, Italiaanse, Nederlandse en Oostenrijkse markt van badkamersanitair — Onderlinge afstemming van de verkoopprijzen en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie — Clementieprogramma — Verordening (EG) nr. 1/2003 — Artikel 23, lid 2 — Plafond van 10 % van de omzet — Uitoefening van de toetsingsbevoegdheid met volledige rechtsmacht]

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/5

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 januari 2017 — Mamoli Robinetteria SpA/Europese Commissie
   (Zaak C-619/13 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Mededingingsregelingen - Belgische, Duitse, Franse, Italiaanse, Nederlandse en Oostenrijkse markt van badkamersanitair - Onderlinge afstemming van de verkoopprijzen en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie - Clementieprogramma - Verordening (EG) nr. 1/2003 - Artikel 23, lid 2 - Plafond van 10 % van de omzet - Uitoefening van de toetsingsbevoegdheid met volledige rechtsmacht])
   (2017/C 104/08)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Mamoli Robinetteria SpA (vertegenwoordigers: F. Capelli en M. Valcada, avvocati)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Malferrari en F. Ronkes Agerbeek, gemachtigden, bijgestaan door F. Ruggeri Laderchi, avvocato)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Mamoli Robinetteria SpA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 45 van 15.2.2014.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 juli 2003 in zaak T-162/01: Laboratorios RTB, SL tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ("Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Oudere beeld- en woordmerken die het woord GIORGI omvatten — Aanvraag om inschrĳving van het woordmerk GIORGIO BEVERLY HILLS als gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94")

text:
C 213/32                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                        6.9.2003
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 9 juli 2003
                            van 9 juli 2003
                                                                        in zaak T-234/01: Andreas Stihl AG & Co. KG tegen
                                                                        Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-
                                                                                ken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)
in zaak T-162/01: Laboratorios RTB, SL tegen Bureau
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                      („Gemeenschapsmerk — Kleuren — Combinatie van oranje
              tekeningen en modellen) (BHIM) (1)                        en grijs — Absolute weigeringsgrond — Onderscheidend
                                                                        vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG)
                                                                                nr. 40/94”)
(„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Oudere                                                   (2003/C 213/62)
beeld- en woordmerken die het woord GIORGI omvatten —
Aanvraag om inschrijving van het woordmerk GIORGIO                                                 (Procestaal: Duits)
BEVERLY HILLS als gemeenschapsmerk — Relatieve wei-
geringsgrond — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG)
                              nr. 40/94”)
                                                                        In zaak T-234/01, Andreas Stihl AG & Co. KG, gevestigd te
                                                                        Waiblingen (Duitsland), vertegenwoordigd door S. Völker en
                                                                        A. Klett, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
                           (2003/C 213/61)                              Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                        tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde: G. Schneider),
                                                                        betreffende een beroep tot nietigverklaring van de beslissing
                                                                        van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmoni-
                          (Procestaal: Spaans)                          satie binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
                                                                        len) (hierna: „BHIM”) van 24 juli 2001 (zaak R 477/2000-1),
                                                                        waarbij de inschrijving van een combinatie van de kleuren
                                                                        oranje en grijs als gemeenschapsmerk is geweigerd, heeft het
                                                                        Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili,
                                                                        kamerpresident, P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier:
In zaak T-162/01, Laboratorios RTB, SL, gevestigd te Bigues i           B. Pastor, adjunct-griffier, op 9 juli 2003 een arrest gewezen
Riells (Spanje), vertegenwoordigd door A. Canela Giménez,               waarvan het dictum luidt als volgt:
advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtig-               1)     Verwerpt het beroep.
den: O. Montalto en J. F. Crespo Carrillo), andere partij in de
procedure voor de kamer van beroep van het Bureau voor                  2)     Verwijst verzoekster in de kosten.
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
modellen): Giorgio Beverly Hills, Inc., gevestigd te Santa              (1 ) PB C 348 van 8.12.2001.
Monica, Californië (Verenigde Staten van Amerika), betreffende
een beroep tot vernietiging van de beslissing van de eerste
kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen
de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van
30 april 2001 (zaak R 122/2000-1), heeft het Gerecht
(Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident,          ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-
griffier, op 9 juli 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum                                      van 8 juli 2003
luidt als volgt:
                                                                        in zaak T-65/02, Michelle Chetaud tegen Europees Parle-
                                                                                ment ( 1)
1)     Verwerpt het beroep.
                                                                        (Ambtenaar — Pensioen — Toepasselijke aanpassingscoëf-
                                                                        ficiënt — Bewijs van woonplaats — Intrekking van besluit
2)     Verwijst verzoekster in de kosten.                                                   — Gevolgen voor bewijslast)
                                                                                (2003/C 213/63)
( 1) PB C 303 van 27.10.2001.                                                                      (Procestaal: Frans)
                                                                        In zaak T-65/02, Michelle Chetaud, voormalig ambtenaar van
                                                                        het Europees Parlement, wonende te Nice (Frankrijk),


title: Zaak T-42/02: Beroep, op 21 februari 2002 ingesteld door Banca Monte dei Paschi di Siena Spa tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 109/60              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       4.5.2002
—     de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding                    vóór het verzoek om terugbetaling, en in ieder geval de
      en in alle daarmee verbonden uitgaven.                                   vervallen interesten.
                                                                         —     in ieder geval:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                               Alle daaruit voortvloeiende maatregelen te gelasten die
                                                                               het Gerecht nuttig of nodig acht.
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
die in zaak T-36/02, ABI/Commissie.
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
                                                                         die in zaak T-36/02, ABI/Commissie.
Beroep, op 21 februari 2002 ingesteld door Banca Monte
dei Paschi di Siena Spa tegen Commissie van de Europese
                       Gemeenschappen
                         (Zaak T-42/02)
                        (2002/C 109/115)
                       (Procestaal: Italiaans)                           Beroep, op 26 februari 2002 ingesteld door Dresdner
                                                                         Bank AG tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 21 februari 2002 beroep ingesteld tegen                                              (Zaak T-44/02)
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Banca
Monte dei Paschi di Siena Spa, vertegenwoordigd door C. Osti,
G. Pizzonia, A. Prastaro en M. Valenti, advocaten.                                                (2002/C 109/116)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                                (Procestaal: Duits)
      1)   de beschikking van de Europese Commissie van
           11 december 2001 nietig te verklaren;
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      2)   de Commissie te verwijzen in de kosten van het                schappen is op 26 februari 2002 beroep ingesteld tegen
           geding.                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door Dresdner
                                                                         Bank AG, Frankfurt am Main (Duitsland), vertegenwoordigd
—     subsidiair:                                                        door M. Hirsch en W. Bosch, advocaten.
      1)   artikel 1 van de bestreden beschikking nietig te
           verklaren, voorzover daarbij artikel 24, lid 1, van de        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
           wet Ciampi onverenigbaar met de gemeenschappe-
           lijke markt is verklaard;
                                                                         —     krachtens artikel 231, eerste alinea, EG nietig te verklaren
      2)   artikel 4 van de bestreden beschikking nietig te                    de beschikking van 11 december 2001 in zaak COMP/E-
           verklaren, voorzover daarbij de terugvordering van                  1/37.919 — bankkosten voor de omwisseling van valuta
           de betaalde steun wordt opgelegd, vermeerderd met                   uit de eurozone — Duitsland (Dresdner Bank AG),
           interesten, met ingang van de datum waarop de
           steun beschikbaar is gesteld.                                       subsidiair, de in artikel 3 van de beschikking aan verzoek-
                                                                               ster opgelegde geldboete te verlagen;
—     nog meer subsidiair:
                                                                         —     de Commissie overeenkomstig artikel 87, lid 2, van het
      de bestreden beschikking nietig te verklaren voorzover                   Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van
      daarin is bepaald dat het terug te vorderen steunbedrag                  eerste aanleg te verwijzen in de kosten van Dresdner Bank
      wordt vermeerderd met de interesten, die ontstaan zijn                   AG.


title: Zaak T-508/11: Beroep ingesteld op 27 september 2011 — LTTE/Raad

text:
               26.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/39

         Beroep ingesteld op 27 september 2011 — LTTE/Raad
   (Zaak T-508/11)
   2011/C 347/70
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) (Herning, Denemarken) (vertegenwoordiger: V. Koppe, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               uitvoeringsverordening (EU) nr. 687/2011 van de Raad van 18 juli 2011 (1) nietig verklaren voor zover zij betrekking heeft op de LTTE en vaststellen dat verordening (EG) nr. 2580/2001 van de Raad (2) niet van toepassing is op de LTTE;

               —

               subsidiair, een minder beperkende maatregel toepassen dan handhaving op de lijst van personen, groepen en entiteiten waarop verordening nr. 2580/2001 van toepassing is; en

               —

               verweerder verwijzen in de kosten en interesten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster zeven middelen aan:

               1)

               Uitvoeringsverordening nr. 687/2011 is nietig voor zover zij de LTTE betreft en/of verordening nr. 2580/2001 is niet van toepassing omdat geen rekening is gehouden met het recht bij gewapende conflicten.

               2)

               Uitvoeringsverordening nr. 687/2011 is nietig voor zover zij de LTTE betreft, aangezien verzoekster niet kan worden aangemerkt als een terroristische organisatie in de zin van artikel 1, lid 3, van gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB van de Raad.

               3)

               Uitvoeringsverordening nr. 687/2011 is nietig voor zover zij de LTTE betreft, omdat er geen beslissing is genomen door een bevoegde instantie, zoals voorgeschreven door artikel 1, lid 4, van gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB van de Raad.

               4)

               Uitvoeringsverordening nr. 687/2011 is nietig voor zover zij de LTTE betreft, aangezien de Raad de bij artikel 1, lid 6, van gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB van de Raad bepaalde heroverweging niet heeft uitgevoerd.

               5)

               Uitvoeringsverordening nr. 687/2011 is nietig voor zover zij de LTTE betreft, aangezien zij het evenredigheids- en het subsidiariteitsbeginsel schendt.

               6)

               Uitvoeringsverordening nr. 687/2011 is nietig voor zover zij de LTTE betreft, aangezien daarin de motiveringsplicht van artikel 296 VWEU niet is nagekomen.

               7)

               Uitvoeringsverordening nr. 687/2011 is nietig voor zover zij de LTTE betreft, aangezien zij in strijd is met verzoeksters recht van verdediging en recht op een daadwerkelijke rechtsbescherming.

      (1)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 687/2011 van de Raad van 18 juli 2011 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 2580/2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme, en tot intrekking van uitvoeringsverordeningen (EU) nr. 610/2010 en (EU) nr. 83/2011 (PB L 188, blz. 2; hierna: „uitvoeringsverordening nr. 687/2011”).

      (2)  1 Verordening (EG) nr. 2580/2001 van de Raad van 27 december 2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strĳd tegen het terrorisme (PB L 344, blz. 70; hierna: „verordening nr. 2580/2001”).


title: Zaak T-99/10: Arrest van het Gerecht van 20 september 2011 — Meica/BHIM — TofuTown.com (TOFUKING) ( Gemeenschapsmerk — Oppostieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk TOFUKING — Ouder nationaal woordmerk King — Ouder nationaal en gemeenschapswoordmerk Curry King — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 )

text:
               29.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/17

         Arrest van het Gerecht van 20 september 2011 — Meica/BHIM — TofuTown.com (TOFUKING)
   (Zaak T-99/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppostieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk TOFUKING - Ouder nationaal woordmerk King - Ouder nationaal en gemeenschapswoordmerk Curry King - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2011/C 319/35
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG (Edewecht, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Russlies, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: TofuTown.com GmbH (Wiesbaum, Duitsland) (vertegenwoordigers: B. Krause en F. Cordt, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 7 januari 2010 (zaak R 63/2009-4) inzake een oppositieprocedure tussen Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG en TofuTown.com GmbH

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 7 januari 2010 (zaak R 63/2009-4) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in zijn eigen kosten alsmede in die van Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG.

               3)

               TofuTown.com GmbH zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 113 van 1.5.2010.


title: Zaak T-191/03: Beroep, op 26 mei 2003 ingesteld door Alexandre Tilgenkamp tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 184/48             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                             2.8.2003
Beroep, op 26 mei 2003 ingesteld door Alexandre Tilgen-               dezelfde kandidaat in dezelfde post nietig te verklaren (1). Uit
kamp tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                   objectieve, ter zake dienende en onderling overeenstemmende
                                                                      aanwijzingen blijkt derhalve, dat de litigieuze handelingen zijn
                        (Zaak T-191/03)                               vastgesteld om een ander doel te bereiken dan het te goeder
                                                                      trouw ten uitvoer leggen van het arrest van 9 juli 2002.
                       (2003/C 184/103)
                                                                      (1) Arrest van het Gerecht van 9 juli 2002 in zaak T-158/01, A.
                        (Procestaal: Frans)                               Tilgenkamp/Commissie (nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie).
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 26 mei 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Alexandre
Tilgenkamp, wonende te Overijse (België), vertegenwoordigd
door Eric Boigelot, advocaat.                                         Beroep, op 3 juni 2003 ingesteld door Atlantean Limited
                                                                          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (Zaak T-192/03)
—    nietig te verklaren het besluit van het TABG van 24 juli
     2002 tot publicatie van kennisgeving van vacature COM/
     125/02 voor de post van adjunct-directeur-generaal van                                     (2003/C 184/104)
     het DG „Landbouw”;
                                                                                (Procestaal: Engels)
—    nietig te verklaren het besluit van het TABG van
     19 november 2002 om een andere kandidaat op die
     post aan te stellen;
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—    nietig te verklaren het besluit van het TABG van                 schappen is op 3 juni 2003 beroep ingesteld tegen Commissie
     27 november 2002 om verzoekers sollicitatie naar die             van de Europese Gemeenschappen door Atlantean Limited,
     post niet in aanmerking te nemen;                                gevestigd te Donegal (Ierland), vertegenwoordigd door
                                                                      A. Hussey, solicitor, G. Hogen, senior counsel, en E. Regan,
—    verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoeker van        barrister, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
     voorlopig een euro op een nader te bepalen bedrag
     wegens immateriële schade en een bedrag als schadever-
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     goeding wegens immateriële schade en belemmering van
     de loopbaan, dat ex aequo et bono wordt geraamd op de
     helft van het definitief te bepalen bedrag van de materiële      —      beschikking 2003/245/EG van de Commissie van 4 april
     schade;                                                                 2003 nietig te verklaren, voorzover daarbij de aanvraag
                                                                             van Ierland wordt afgewezen om voor het vaartuig MFV
—    verweerster in elk geval in de kosten te verwijzen.                     Atlantean de MOP IV-doelstellingen om redenen van
                                                                             veiligheid, navigatie op zee, hygiëne, productkwaliteit en
                                                                             arbeidsomstandigheden te verhogen voor vaartuigen met
                                                                             een lengte over alles van meer dan 12 m, zoals in
Middelen en voornaamste argumenten                                           bijlage II bij de beschikking is vermeld;
Verzoeker in onderhavige zaak komt op tegen zowel de afwij-           —      de Commissie in de kosten te verwijzen.
zing van zijn sollicitatie naar de post van adjunct-directeur-
generaal van het DG „Landbouw” (kennisgeving van vacature
COM/125/02), als de aanstelling van een andere kandidaat op
die post.                                                             Middelen en voornaamste argumenten
Tot staving van zijn conclusies stelt verzoeker schending van         Verzoekster heeft haar vissersboot vervangen door een nieuw
de artikelen 7, 25, tweede alinea. 27, derde alinea, 29, lid 1,       vaartuig, de MFV Atlantean. Dit vaartuig is in 1997 besteld en
sub a, en 45, lid 1, van het Statuut en van de op 18 september        in 1999 geleverd. Het was uitgerust met betere veiligheidsvoor-
1999 vastgestelde gedragsregels voor de aanstelling in de             zieningen en had dan ook een hoger brutotonnage. Ter recht-
functies van rang A 1 en A 2, onregelmatigheid van de                 vaardiging van deze verhoging beriep verzoekster zich op
aanstellingsprocedure, bestaan in casu van misbruik van               artikel 4, lid 2, van beschikking 97/413/EEG van de Raad van
bevoegdheid, alsmede schending van de algemene rechtsbegin-           26 juni 1997 inzake de doelstellingen en bepalingen voor de
selen zoals het wettigheidsbeginsel (niet-inachtneming van de         herstructurering, in de periode van 1 januari 1997 tot en met
kennisgeving van vacature) en het vertrouwensbeginsel.                31 december 2001, van de communautaire visserijsector met
                                                                      het oog op de totstandbrenging van een duurzaam evenwicht
Hij voert met name aan dat de aanstelling van de uiteindelijk         tussen de visbestanden en de exploitatie daarvan (1). Volgens
uitgekozen kandidaat, die reeds eerder was benoemd, van               deze bepaling rechtvaardigen capaciteitsverhogingen die uitslui-
tevoren vaststond, en dat alles in het werk was gesteld om            tend voortvloeien uit de verbeteringen op het punt van de
hem opnieuw aan te stellen, met inbegrip van de publicatie            veiligheid een even grote verhoging van de doelstellingen voor
van een kennisgeving van vacature nagenoeg ontdaan van                de vlootsegmenten, die per geval wordt vastgesteld, voorzover
wezenlijke elementen, dat wil zeggen juist die elementen die          zij geen verhoging bewerkstelligen van de visserij-inspanning
het Gerecht ertoe hebben geleid de eerdere aanstelling van            van de betrokken vaartuigen.


title: Zaak T-260/11: Beroep ingesteld op 19 mei 2011 — Spanje/Commissie

text:
               16.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/29

         Beroep ingesteld op 19 mei 2011 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-260/11)
   2011/C 211/63
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: N. Díaz Abad, gemachtigde)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van verordening (EU) nr. 165/2011 van de Commissie van 22 februari 2011 tot verlaging van bepaalde aan Spanje toegewezen makreelquota in 2011 en de daaropvolgende jaren wegens overbevissing in 2010, en

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   In de bijlage bij de bestreden verordening wordt het vangstquotum van Spanje wegens de overbevissing van makreel in 2010 in de gebieden VIIIc, IX en X; EU-wateren van CECAF 34.1.1 als straf met 39 242 ton verlaagd, waarbij in 2011 een verlaging van 4 500 ton wordt toegepast, in 2012 van 5 500 ton, in 2013 van 9 748 ton, in 2014 van 9 747 ton en in 2015 van 9 747 ton „en, indien van toepassing, in daaropvolgende jaren”.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij zes middelen aan.

               1)

               Schending van artikel 105, lid 6, van verordening (EG) nr. 1224/2009 van de Raad van 20 november 2009 tot vaststelling van een communautaire controleregeling die de naleving van de regels van het gemeenschappelijk visserijbeleid moet garanderen, tot wijziging van verordeningen (EG) nr. 847/96, (EG) nr. 2371/2002, (EG) nr. 811/2004, (EG) nr. 768/2005, (EG) nr. 2115/2005, (EG) nr. 2166/2005, (EG) nr. 388/2006, (EG) nr. 509/2007, (EG) nr. 676/2007, (EG) nr. 1098/2007, (EG) nr. 1300/2008, (EG) nr. 1342/2008 en tot intrekking van verordeningen (EEG) nr. 2847/93, (EG) nr. 1627/94 en (EG) nr. 1966/2006 (hierna: verordening nr. 1224/2009), voor zover de bestreden verordening is vastgesteld voordat de Commissie de in voornoemd artikel 105, lid 6, bedoelde uitvoeringsbepalingen heeft vastgesteld.

               2)

               Schending van wezenlijke vormvoorschriften, omdat er geen verslag van het beheerscomité voorhanden is, en tot nu toe alle sancties tegen een lidstaat wegens overschrijding van de vangstquota bij een verordening van de Commissie na een voorafgaand advies van het beheerscomité zijn vastgesteld.

               3)

               Schending van de rechten van verweer omdat de bestreden verordening is vastgesteld zonder dat het Koninkrijk Spanje vooraf is gehoord.

               4)

               Schending van het rechtszekerheidsbeginsel, voor zover de Commissie bij de oplegging van de bestreden sanctie de mogelijkheid heeft opengelaten om die sanctie naderhand voor een onbepaald aantal jaren uit te breiden.

               5)

               Schending van het beginsel van gewettigd vertrouwen, aangezien de bestreden verordening in werking is getreden toen het visseizoen voor makreel in Spanje al was begonnen.

               6)

               Schending van het discriminatieverbod, omdat de Commissie het criterium „risico voor sociaaleconomische gevolgen” anders heeft toegepast dan zij bij vergelijkbare gelegenheden heeft gedaan.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 21 februari 1995 in zaak T-117/94: Associazione agricoltori della provincia di Rovigo e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Niet-ontvankelijkheid)

text:
Nr . C 101 /8          NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    22 . 4 . 95
          BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                opschorting van de tenuitvoerlegging van de artikelen 3 en 4
                    VAN EERSTE AANLEG                                van de beschikking totdat uitspraak is gedaan op het
                      van 21 februari 1995                           onderhavige verzoek om voorlopige maatregelen of tot de
                                                                     datum die het Gerecht in goede justitie zal vermenen te
in zaak T- 1 1 7/94 : Associazione agricoltori della provincia       behoren, heeft de president van het Gerecht op 17 februari
di Rovigo e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeen               1995 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
                            schappen (*)                             volgt:
                     (Niet-ontvankelijkheid)
                          ( 95/C 101 /21                             1 . Verzoeksters verplichting om ten gunste van de Com
                                                                         missie een bankgarantie te stellen ter voorkoming van de
                      (Procestaai: Italiaans)                            onmiddellijke invordering van de geldboete die haar is
                                                                         opgelegd bij artikel 3 van Beschikking 94/601 /EG van
In zaak T- 1 1 7/94, Associazione agricoltori della provincia            de Commissie van 13 juli 1994 inzake een procedure op
di Rovigo, Associazione polesana coltivatori diretti di                  grond van artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/C/33.833
Rovigo, Consorzio coopérative pescatori del Polesine, C.                 — Karton) wordt opgeschort onder de navolgende
Brena, M. Girello en G. Daniele, vertegenwoordigd door I.                voorwaarden:
Cacciavillani, advocaat te Venetië, domicilie gekozen heb
bende te Luxemburg ten kantore van A. Lorang, advocaat                   a ) verzoekster stelt deze garantie ten belope van 30%
aldaar, Rue Albert 151 , tegen Commissie van de Europese                     van het bedrag van de geldboete, vermeerderd met
Gemeenschappen (gemachtigde : L. Gussetti ), betreffende                     de interessen die verschuldigd zijn volgens de bete
nietigverklaring van de beschikking van 15 oktober 1993                      keningsbrief van 1 augustus 1994 binnen een
waarbij de Commissie aan de Regio Veneto financiële steun                     termijn van drie weken met ingang van de beteke
heeft toegekend voor de uitvoering van acties in de Po-delta,                 ning van de onderhavige beschikking;
alsmede van de daarop gevolgde overeenkomst tussen de
Commissie en het Italiaanse Ministerie van Milieubeheer,                 b ) het saldo van de bankgarantie, vermeerderd met de
heeft het Gerecht (Vierde Kamer ), samengesteld als volgt: K.                hiervoor genoemde interessen, betaalt zij binnen een
Lenaerts, president, R. Schintgen en R. Garcia-Valdecasas,                    termijn van zes maanden met ingang van dezelfde
                                                                             datum.
rechters; griffier: H. Jung, op 21 februari 1995 een
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                     2. Totdat de volledige garantie is gesteld, ofbij gebreke, tot
1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                        aan het einde van de in punt 1 , onder b), van het dictum
                                                                         van de onderhavige beschikking gestelde termijn, stelt
2 . Verzoekers worden hoofdelijk in de kosten verwezen.                  verzoekster de Commissie op de hoogte:
                                                                         a ) van de voornaamste, door de Commissie onmiddel
(M PB nr. C 146 van 28 . 5 . 1994 .
                                                                              lijk na de betekening van de onderhavige beschik
                                                                             king te bepalen gegevens betreffende haar financieel
                                                                             economische situatie, en wel maandelijks;
                                                                         b) van elke beslissing die haar economische situatie
          BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                                        belangrijk kan beïnvloeden of ertoe strekt haar
     VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                       rechtspositie te wijzigen, zulks voor deze beslissing
                      van 17 februari 1995                                   wordt vastgesteld.
in zaak T-308/94 R, Cascades SA tegen Commissie van de
                   Europese Gemeenschappen                           3 . De in punt 1 , onder b), van het dictum van de
                                                                         onderhavige beschikking gelaste opschorting geldt niet
                          ( 95/C 101/22 )                                meer, indien verzoekster de Commissie niet binnen een
                                                                         termijn van drie weken met ingang van de betekening
                        (Procestaai: Frans)                              van de onderhavige beschikking op de hoogte stelt
                                                                         van :
In zaak T-308/94 R, Cascades SA, gevestigd te Bagnolet
( Frankrijk ), vertegenwoordigd door J.-L. Fourgoux en J.-P.             a ) de goedkeuring, door de Raad van Bestuur van
de La Laurancie, advocaten te Parijs, en door J. -Y. Art,                     Cascades Inc., van de maatregelen van deze ven
advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem                    nootschap om verzoekster de noodzakelijke midde
burg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar, tegen                       len ter beschikking te stellen voor het stellen van het
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig                         saldo van de bankgarantie, zoals bepaald in punt 1 ,
den: R. Lyal, G. de Bergues ), betreffende een verzoek: — tot                onder b), van het dictum van de onderhavige
opschorting, tot de einduitspraak in de procedure in de                      beschikking en binnen de daarin gestelde termijn;
hoofdzaak in zaak T-308/94, van de tenuitvoerlegging van
de artikelen 3 en 4 van Beschikking 94/601/EG van de                     b ) de toezegging van Cascades Inc. om voor rekening
Commissie van 13 juli 1994 inzake een procedure op grond                     van verzoekster het saldo van de garantie, zoals
van artikel 85 van het EG-Verdrag ( IV/C/33.833 —                            bepaald in punt 1 , onder b), van het dictum van de
Karton) 0 ), voor zover verzoekster daarin wordt verplicht,                  onderhavige beschikking te stellen, voor het geval
vóór uiterlijk 4 november 1994 een geldboete te betalen van                  verzoekster voor het verstrijken van de daarin
16,2 miljoen ecu; — als conservatoire maatregel, tot                         gestelde termijn in staat van faillissement wordt


title: Zaak T-100/99: Beroep, op 24 april 1999 ingesteld door Campina Melkunie B.V. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 246/34                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28.8.1999
Beroep, op 24 april 1999 ingesteld door Campina Melk-                   Beroep, op 28 april 1999 ingesteld door Conseil des
unie B.V. tegen Commissie van de Europese Gemeen-                       Communes et Régions d’Europe tegen Commissie van de
                              schappen                                                   Europese Gemeenschappen
                         (Zaak T-100/99)                                                        (Zaak T-105/99)
                                                                                (1999/C 246/70)
                         (1999/C 246/69)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                       (Procestaal: Nederlands)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 28 april 1999 beroep ingesteld tegen Commis-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        sie van de Europese Gemeenschappen door Conseil des
schappen is op 24 april 1999 beroep tegen Commissie van de
                                                                        Communes et Régions d’Europe, „CCRE”, een in Parijs gevestig-
Europese Gemeenschappen ingesteld door Campina Melkunie
                                                                        de vereniging, vertegenwoordigd door F. Herbert, advocaat te
B.V., te Rosmalen (Nederland), vertegenwoordigd door P. Gla-
                                                                        Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij K.
zener en G.W.A. van de Meent, advocaten te Amsterdam,
                                                                        Manhaeve, advocaat aldaar, rue Charles Martel 56-58.
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Loeff Claeys
Verbeke, rue Charles Martel 58.
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                            de Europese Gemeenschappen, neergelegd in debetnota
— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie                       97002489N van 15 februari 1999, om niet over te gaan
     van 3 februari 1999 betreffende de goedkeuring van de                  tot betaling van bepaalde bedragen aan CCRE;
     rekeningen die de lidstaten voor het begrotingsjaar 1995
     hebben ingediend in verband met de door het Europees               — de Commissie te verwijzen in de kosten.
     Oriëntatie- en Garantiefonds voor de landbouw, afdeling
     Garantie, gefinancierde uitgaven;
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
— de Gemeenschap te veroordelen tot vergoeding van de
     door Campina Melkunie geleden schade, die zij voorlopig            De verzoekende vereniging, Conseil des Communes et Régions
     begroot op NLG 9 108 538;                                          d’Europe; komt op tegen het besluit van de Commissie,
                                                                        neergelegd in debetnota 97002489N van 15 februari 1999,
                                                                        waarbij deze overgaat tot schuldvergelijking tussen enerzijds
— de Commissie te veroordelen in de kosten van deze                     een bedrag van 195 991,00 euro dat haar verschuldigd zou
     procedure.                                                         zijn in het kader van de programma’s MED-URBS 1994,
                                                                        MED-URBS 1995 en MED-URBS MIGRATION 1995, en
                                                                        anderzijds, de bedragen die zij, zoals zij zelf erkent, verschul-
Middelen en voornaamste argumenten                                      digd is aan CCRE op basis van:
Verzoekster produceert een bepaald type caseïnaten die vol-             1. de volgende toelagen:
gens de bestreden beschikking niet voor communautaire                       — regionale vormingscursussen in de zones van doelstel-
steunverlening in aanmerking komen wegens strijd met richt-                     ling 2 (DG XVI) ten bedrage van 39 447,39 euro;
lijn 83/417/EEG (1) en verordening nr. 2921/90 (2).
                                                                            — verklaring B4-3040/98/208/jnb/d3 (DG XI) ten bedra-
Zij voert aan, dat het door de Commissie gelegde verband                        ge van 82 800,00 euro.
tussen de twee genoemde handelingen onverenigbaar is met
de verschillende rechtsgrondslagen daarvan en neerkomt op               2. de door het Europees Parlement aan CCRE toegekende
het verlenen van rechtstreekse werking aan de voorwaarden                   subsidie genaamd „Subsidieprogramma 1998” (Secre-
van de richtlijn ten nadele van particulieren. Voorts stelt zij             tariaat-Generaal) ten bedrage van 50 000,00 euro; alsmede
schending van het vertrouwens- en het rechtszekerheidsbegin-
sel, daar de Commissie haar standpunt terzake niet tevoren              3. overeenkomst SC 98 101185 05D05 (DG V) ten bedrage
heeft bekendgemaakt, en schending van het motiverings-                      van 23 743,61 euro (op een totaal van 31 405,08 euro).
vereiste.
                                                                        Tot staving van haar aanspraken voert de verzoekende vereni-
                                                                        ging in de eerste plaats aan, dat het bestreden besluit nietig
(1) Richtlijn van de Raad van 25 juli 1983 betreffende de onderlinge    moet worden verklaard wegens ontbreken van een rechts-
    aanpassing van de wetgevingen van de Lid-Staten inzake bepaalde     grondslag voor de weigering om over te gaan tot de betaling
    voor menselijke voeding bestemde melkeiwitten (caseïne en           van de in het besluit bedoelde communautaire bijdragen. Op
    caseïnaten) (PB L 237, blz. 25).                                    dit punt wordt verklaard, dat het bestaan van eventuele
(2) Verordening van de Commissie van 10 oktober 1990 betreffende        schuldvorderingen van de Commissie op verzoeker, in het
    de steunverlening voor ondermelk die tot caseïne en caseïnaten      kader van de MED-programma’s, niet een erkende grond is
    wordt verwerkt (PB L 279, blz. 22).                                 voor opschorting van betaling van de betrokken subsidies.
                                                                        Volgens verzoeker bestaat er geen enkele algemene regel
                                                                        waarop de Commissie zich zou kunnen baseren. In ieder geval
                                                                        kan niet worden aanvaard, dat de Commissie overgaat tot


title: Zaak T-30/15: Beroep ingesteld op 20 januari 2015 — Infinite Cycle Works/BHIM — Chance Good Ent. (INFINITY)

text:
               16.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/36

         Beroep ingesteld op 20 januari 2015 — Infinite Cycle Works/BHIM — Chance Good Ent. (INFINITY)
   (Zaak T-30/15)
   (2015/C 089/43)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Infinite Cycle Works Ltd (Delta, British Columbia, Canada) (vertegenwoordigers: E. Manresa Medina en J. Manresa Medina, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Chance Good Ent. Co., Ltd (Changhua, Taiwan)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „INFINITY” — inschrijvingsaanvraag nr. 10 835 478

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 30 oktober 2014 in zaak R 2308/2013-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing en toewijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag;

               —

               verwijzing van het BHIM en van eventuele interveniënten aan zijn zijde in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), en lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94.


title: Zaak C-552/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Аdministrativen sad Sofia-grad (Bulgarije) op 2 november 2016 — „WIND INNOVATION 1” EOOD, in liquidatie/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” — Sofia

text:
               23.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Аdministrativen sad Sofia-grad (Bulgarije) op 2 november 2016 — „WIND INNOVATION 1” EOOD, in liquidatie/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” — Sofia
   (Zaak C-552/16)
   (2017/C 022/14)
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Аdministrativen sad Sofia-grad

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij:„WIND INNOVATION 1” EOOD, in liquidatie

      Verwerende partij: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” — Sofia

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 176, tweede alinea, van richtlijn 2006/112/ЕG (1) aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen de verplichte schrapping uit het btw-register die voortvloeit uit een wijziging van de Zakon za danak varhu dobavenata stoynost (ZDDS) (btw-wet) vanaf 1 januari 2007, op grond waarvan een door het gerecht aangestelde liquidateur niet langer kan beslissen dat een rechtspersoon waarvan de ontbinding bij rechterlijke beslissing is gelast, geregistreerd blijft op grond van de ZDDS tot zijn schrapping uit het handelsregister en die in plaats daarvan bepaalt dat de ontbinding van een rechtspersoon-handelaar, al dan niet in liquidatie, een reden is voor verplichte schrapping uit het btw-register?

               2)

               Moet artikel 176, tweede alinea, van richtlijn 2006/112 aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen de verplichte schrapping uit het btw-register die voortvloeit uit een wijziging van de ZDDS vanaf 1 januari 2007, in het geval van een belastingplichtige die op het ogenblik van de verplichte schrapping uit het btw-register voldoet aan de voorwaarden voor een vernieuwde, verplichte btw-registratie, partij is bij lopende overeenkomsten en verklaart dat hij zijn werkzaamheden niet heeft stopgezet en een economische activiteit blijft uitoefenen, voor zover de belastingplichtige de bij de verplichte schrapping berekende en verschuldigde belasting daadwerkelijk moet betalen opdat hij een recht op aftrek heeft voor de aanwezige activa die bij de schrapping uit het register werden belast en op het ogenblik van de vernieuwde registratie aanwezig zijn? Indien de verplichte schrapping uit het register in deze omstandigheden geoorloofd is, mag het recht op aftrek voor de bij de schrapping uit het register belaste activa die op het ogenblik van de vernieuwde btw-registratie aanwezig zijn en waarmee de persoon belastbare handelingen verricht of zal verrichten, worden verbonden met de daadwerkelijke betaling van de belasting aan de staatsbegroting of kan er compensatie plaatsvinden tussen de bij de schrapping uit het register berekende belasting en het bij de vernieuwde btw-registratie vastgestelde belastingtegoed, temeer daar de belasting moet worden betaald door een persoon voor wie een recht op aftrek ontstaat?

      (1)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB 2006, L 347, blz. 1)


title: Zaak T-719/13: Beroep ingesteld op 30 december 2013 — Lico Leasing en Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión/Commissie

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/48

         Beroep ingesteld op 30 december 2013 — Lico Leasing en Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión/Commissie
   (Zaak T-719/13)
   2014/C 52/93
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Lico Leasing, SA (Madrid, Spanje) en Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión, SA (Madrid) (vertegenwoordigers: M. Sánchez en M. Merola, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het besluit nietig verklaren op grond van dwaling, doordat daarbij de Spaanse leaseregeling („SEAF”) is aangemerkt als een staatssteunregeling ten gunste van de economische samenwerkingsverbanden en de investeerders ervan, en wegens ontoereikende motivering;

               —

               subsidiair, het bevel tot terugvordering van de uit hoofde van de SEAF toegekende steun nietig verklaren wegens schending van de algemene beginselen van het Unierecht;

               —

               subsidiair, het bevel tot terugvordering nietig verklaren wat het deel ervan betreft dat betrekking heeft op de berekening van het bedrag van de terug te vorderen onverenigbare steun, voor zover het Spanje belet de formule voor de berekening van dat bedrag overeenkomstig de algemene beginselen die van toepassing zijn op terugvordering van staatssteun vast te stellen, en

               —

               verzoeksters alle kosten van dit beroep vergoeden.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het in de onderhavige procedure bestreden besluit komt overeen met dat in zaak T-515/13, Spanje/Commissie (PB C 336, blz. 29).
   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters drie middelen aan.

               1)

               Schending van de artikelen 107, lid 1, VWEU en 296 VWEU

                           —

                           De betrokken maatregel voldoet aan de voorwaarde van selectiviteit: in het besluit wordt ten onrechte een sectorale selectiviteit vastgesteld, aangezien de maatregel waarop het besluit betrekking heeft, open stond voor investeerders die actief zijn in alle sectoren van de economie, en voorts wordt in het besluit ten onrechte geconcludeerd dat een procedure van voorafgaande vergunning de maatregel selectief kan maken zonder in aanmerking te nemen dat die voorafgaande vergunning gerechtvaardigd was door de complexiteit van de betrokken maatregel en die maatregel in ieder geval geen betrekking heeft op de eigenschappen van de vermeende begunstigden;

                           —

                           De betrokken maatregel voldoet aan de voorwaarden inzake de mededingingsverstoring en de ongunstige beïnvloeding van de handel tussen lidstaten: in het bijzonder wordt in het besluit niet uitgelegd hoe de vermeende staatssteun de betrokken markten beïnvloedt, maar wordt dit als bewezen beschouwd, zonder hiervoor bewijzen aan te dragen.

                     Voorts wordt met het tweede onderdeel van dit middel tot nietigverklaring gesteld dat het besluit ontoereikend is gemotiveerd doordat daarin niet wordt verklaard waarom het door de vermeende begunstigden ontvangen voordeel staatssteun vormt, aangezien die begunstigden alleen het door de reders ontvangen voordeel hebben meegenoten, dat zoals de Commissie zelf erkent geen staatssteun is.

               2)

               Schending van artikel 14 van verordening nr. 659/1999 van de Raad

                           —

                           Het in de artikelen 4, 5 en 6 van het besluit vervatte bevel tot terugvordering moet nietig worden verklaard op grond van de volgende algemene beginselen van het Unierecht:

                                       —

                                       het vertrouwensbeginsel, in het bijzonder voor zover de brief van commissaris Kroes van 2009 bij de marktdeelnemers een gewettigd vertrouwen inzake de wettigheid van de SEAF heeft doen ontstaan.

                                       —

                                       het rechtszekerheidsbeginsel, subsidiair, indien niet wordt vastgesteld dat het bevel tot terugvordering in strijd is met het vertrouwensbeginsel doordat de onduidelijkheid over de wettigheid van de SEAF die aanvankelijk door het besluit Brittany Ferries werd veroorzaakt, door bepaalde omstandigheden heeft voortgeduurd en is toegenomen tijdens de gehele geldingsduur van de SEAF.

               3)

               Schending van de algemene beginselen die van toepassing zijn op terugvordering van staatssteun

                           —

                           Het bestreden besluit is in strijd met de algemene beginselen die van toepassing zijn op terugvordering van staatssteun, doordat het ertoe kan leiden dat van de begunstigden een hoger bedrag wordt teruggevorderd dan de vermeende steun die zij daadwerkelijk zouden hebben ontvangen.


title: Zaak C-237/04: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van  23 maart 2006  (verzoek van het Tribunale civile e penale di Cagliari om een prejudiciële beslissing) — Enirisorse SpA tegen Sotacarbo SpA (Staatssteun — Artikelen 87 EG en 88 EG — Begrip  steun  — Deelneming van openbaar bedrijf in kapitaal van particulier bedrijf — Recht van uittreding onder voorbehoud van voorafgaande afstand van alle rechten op vermogen van vennootschap)

text:
               3.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 131/15

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 23 maart 2006 (verzoek van het Tribunale civile e penale di Cagliari om een prejudiciële beslissing) — Enirisorse SpA tegen Sotacarbo SpA
   (Zaak C-237/04) (1)

   (Staatssteun - Artikelen 87 EG en 88 EG - Begrip „steun” - Deelneming van openbaar bedrijf in kapitaal van particulier bedrijf - Recht van uittreding onder voorbehoud van voorafgaande afstand van alle rechten op vermogen van vennootschap)
   (2006/C 131/26)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Tribunale civile e penale di Cagliari
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Enirisorse SpA

      Verweerster: Sotacarbo SpA
   Voorwerp
   Verzoek om prejudiciële beslissing — Tribunale di Cagliari — Uitlegging van artikelen 87 EG en 88, lid 3, EG — Begrip staatssteun — Openbaar bedrijf dat deelneming in kapitaal van particulier bedrijf heeft genomen — Verenigbaarheid met artikelen 43 EG en 49 EG van nationale regeling waarin deze deelneming wordt toegestaan
   Dictum
   Een nationale regeling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die de vennoten van een door de staat gecontroleerde vennootschap een van het gemeen recht afwijkende bevoegdheid toekent om uit deze vennootschap te treden op voorwaarde dat zij afzien van alle rechten op het vennootschapsvermogen, kan niet als staatssteun in de zin van artikel 87 EG worden aangemerkt.

      (1)  PB C 201 van 7.8.2004.


title: Zaak T-247/17: Beroep ingesteld op 27 april 2017 — Azarov/Raad

text:
               19.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 195/43

         Beroep ingesteld op 27 april 2017 — Azarov/Raad
   (Zaak T-247/17)
   (2017/C 195/57)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Mykola Yanovych Azarov (Kiev, Oekraïne) (vertegenwoordigers: G. Lansky en A. Egger, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               besluit (GBVB) 2017/381 van de Raad van 3 maart 2017 tot wijziging van besluit 2014/119/GBVB van de Raad betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB 2017, L 58, blz. 34) en uitvoeringsverordening (EU) 2017/374 van de Raad van 3 maart 2016 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 208/2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB 2017, L 58, blz. 1) krachtens artikel 263 VWEU nietig verklaren, voor zover zij verzoeker betreffen;

               —

               krachtens artikel 64 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht maatregelen tot organisatie van de procesgang nemen en meer in het bijzonder

                           —

                           vragen stellen aan de Raad;

                           —

                           de Raad uitnodigen over bepaalde aspecten van het geding zijn schriftelijke of mondelinge opmerkingen in te dienen;

                           —

                           de Raad en derden, met name de Commissie, EADS en Oekraïne, om inlichtingen verzoeken;

                           —

                           uitnodigen tot het overleggen van documenten of bewijzen in verband met het geding;

               —

               de Raad overeenkomstig artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van de grondrechten
               In dit verband voert verzoeker schending aan van het eigendomsrecht en van de ondernemingsvrijheid. Voorts voert hij aan dat de opgelegde beperkende maatregelen onevenredig zijn.

               2.

               Tweede middel: kennelijk onjuiste beoordeling


title: Zaak T-523/14: Beroep ingesteld op 14 juli 2014 — Squeeze Life/BHIM — Evolution Fresh (SQUEEZE LIFE)

text:
               22.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 329/21

         Beroep ingesteld op 14 juli 2014 — Squeeze Life/BHIM — Evolution Fresh (SQUEEZE LIFE)
   (Zaak T-523/14)
   2014/C 329/29
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Squeeze Life, SL (Alicante, Spanje) (vertegenwoordiger: J. Devaureix, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Evolution Fresh, Inc. (San Bernardino, Verenigde Staten)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 14 april 2014 te vernietigen en daarbij te verklaren dat:

                           —

                           Squeeze Life, S.L en niet de aanvrager, Evolution Fresh, Inc., beroep heeft ingesteld bij de kamer van beroep tegen de beslissing van de oppositieafdeling van het BHIM van 20 december 2013;

                           —

                           de beslissing van de oppositieafdeling van het BHIM van 20 december 2013 bijgevolg moet worden bevestigd en gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 1 1 70  966„SQUEEZE LIFE” moet worden afgewezen voor waren van klasse 32 en gedeeltelijk moet worden afgewezen voor diensten van klasse 35;

               —

               omzettingsprocedure nr. 8311048 bij de „Division of recordals” van het BHIM te schorsen tot in deze zaak definitief uitspraak is gedaan, en de passende mededeling te doen aan die „Division of recordals” zodat deze zou overgaan tot schorsing van de omzettingsprocedure;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Evolution Fresh, Inc.

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „SQUEEZE LIFE” voor waren en diensten van de klassen 32, 35 en 43 — Gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 1 1 70  966

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: communautaire en nationale woordmerken „ZUMIT SQUEEZE LIFE” voor waren en diensten van de klassen 29, 31, 32 en 35

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: kennisname van de intrekking van de gemeenschapsmerkaanvraag en beëindiging van de oppositie- en beroepsprocedure

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 73 van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 108 en volgende van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-829/16: Beroep ingesteld op 25 november 2016 — Mouvement pour une Europe des nations et des libertés/Parlement

text:
               23.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/55

         Beroep ingesteld op 25 november 2016 — Mouvement pour une Europe des nations et des libertés/Parlement
   (Zaak T-829/16)
   (2017/C 022/74)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Mouvement pour une Europe des nations et des libertés (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: A. Varaut, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               nietig te verklaren besluit D106185 van het Bureau van het Europees Parlement van 12 september 2016, door de heer [X] betekend op 26 september, waarbij de uitgaven in verband met de affichage voor de „Schengen”-campagne van het MENL van financiering zijn uitgesloten;

               —

               het Europees Parlement in de kosten te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van het beginsel van goed bestuur doordat noch de stukken in het dossier, noch de bezwaren van het Mouvement pour une Europe des nations et des libertés („MENL”) het Bureau van het Europees Parlement ter kennis zijn gebracht.

               2.

               Tweede middel: het begrip „indirecte financiering” van de nationale partijen door de Europese partijen is een onnauwkeurig begrip, dat niet verenigbaar is met de rechtszekerheid.

               3.

               Derde middel: met het logo op de affiches van de „Schengen”-campagne van het MENL (hierna: „litigieuze logo”) wordt op de nationale grondgebieden een campagne van uitsluitend Europese aard gevoerd, anders dan hetgeen verweerder aan de vaststelling van het bestreden besluit ten grondslag heeft gelegd. Tot staving van dit middel voert verzoeker in hoofdzaak drie argumenten aan, te weten:

                           —

                           Het MENL heeft de campagne alleen opgezet, zonder instemming of implicatie van de nationale partijen;

                           —

                           De campagne en de affiches hebben betrekking op een Europese problematiek, te weten de akkoorden van Schengen;

                           —

                           Het litigieuze logo is dus niet het logo van de nationale partijen, maar het logo van de delegaties van die partijen in het Europees Parlement.

               4.

               Vierde middel: het litigieuze logo is aanzienlijk kleiner dan het logo van het MENL. Volgens de rechtspraak en de betrokken voorschriften kan slechts een sanctie worden opgelegd voor nationale logo’s die groter zijn dan of even groot zijn als Europese logo’s.


title: Zaak T-144/11: Beroep ingesteld op 14 maart 2011 — Kassarate/Raad

text:
               30.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 130/24

         Beroep ingesteld op 14 maart 2011 — Kassarate/Raad
   (Zaak T-144/11)
   2011/C 130/48
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Tiapé Edouard Kassarate (Abidjan, Ivoorkust) (vertegenwoordigers: G. Collard en L. Aliot, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               vast te stellen dat, wat verzoeker Tiapé Edouard Kassarate betreft, verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011, op 15 januari 2011 gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie, niet feitelijk zijn gegrond,

               —

               bijgevolg,

                           —

                           verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 nietig te verklaren;

                           —

                           subsidiair, te gelasten dat de naam van Tiapé Edouard Kassarate van de lijsten in bijlage bij bedoelde verordening en bij bedoeld besluit wordt geschrapt.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten van de verzoekende partij komen in wezen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-137/11, Guiai Bi Poin/Raad.


title: Zaak C-157/00: Beroep, op 27 april 2000 ingesteld door Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 176/16               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     24.6.2000
Beroep, op 26 april 2000 ingesteld door Commissie van                  Beroep, op 27 april 2000 ingesteld door Helleense Repu-
de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek                  bliek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         (Zaak C-155/00)                                                        (Zaak C-157/00)
                         (2000/C 176/27)
                                                                                (2000/C 176/28)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 26 april 2000 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-               op 27 april 2000 beroep ingesteld tegen Commissie van
woordigd door M. Nolin, lid van haar juridische dienst, als            de Europese Gemeenschappen door Helleense Republiek,
gemachtigde, bijgestaan door M. Moretto, advocaat te Venetië,          vertegenwoordigd door V. Kontolaimos en I. K. Chalkias, res-
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la            pectievelijk juridisch adviseur en assessor bij de juridische
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                        dienst van de Staat, bijgestaan door C. Tsiavou, procesgemach-
                                                                       tigde bij de juridische dienst van de Staat, domicilie gekozen
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       hebbende te Luxemburg ter Griekse ambassade, Val Ste Croix
                                                                       177.
— vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door de vaststel-
     ling van wet nr. 21 van 1 juli 1993 van de Regione
     Lombardia, die de aanbestedende diensten toestaat conces-         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
     sies voor de uitvoering van werken te verlenen zonder zich
     te houden aan de voorschriften inzake de bekendmaking,            — het beroep ontvankelijk te verklaren;
     of overheidsopdrachten voor werken te plaatsen zonder
     voorafgaande bekendmaking van een uitnodiging tot in-             — nietig te verklaren, zo niet te wijzigen, de bestreden
     schrijving, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op           beschikking C(2000)488 van de Commissie van 1 maart
     haar rusten ingevolge richtlijn 93/37/EEG van de Raad van             2000 houdende onttrekking aan communautaire financie-
     14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures             ring van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het
     voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoe-             Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw
     ring van werken (1), inzonderheid de artikelen 3 en 7;                (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht, onder nr.
                                                                           2000/216/EG bekendgemaakt in Publicatieblad van de
— de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.                       Europese Gemeenschappen L 67, blz. 37, inzonderheid de
                                                                           bestreden hoofdstukken ervan, die financiële correcties ten
Middelen en voornaamste argumenten                                         laste van de Helleense Republiek betreffen.
Artikel 32 van de regionale wet staat de aanbestedende
diensten toe, concessies te verlenen voor de uitvoering van            Middelen tot nietigverklaring
werken waarvan de waarde gelijk is aan of hoger dan
5 000 000 ECU, zonder voorschriften inzake bekendmaking                — Onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 5 van verorde-
in acht te nemen, alsmede overheidsopdrachten te plaatsen                  ning nr. 2221/95, zo niet onjuiste beoordeling van de
voor de uitvoering van werken die dezelfde drempelwaarde                   feitelijke omstandigheden.
overschrijden, zonder voorafgaande bekendmaking van een
uitnodiging tot inschrijving, dat wil zeggen via onderhandelin-        — Schending van artikel 5, lid 2, sub c, van verordening
gen, in andere omstandigheden dan die welke in de richtlijn                nr. 729/70 en overschrijding van de uiterste grenzen van
uitdrukkelijk worden opgesomd. De juistheid van dit standpunt              de discretionaire bevoegdheid van de Commissie.
blijkt uit de wijze waarop artikel 32 door de gemeente
Monza is toegepast in het kader van een procedure voor de
                                                                       — Ontbreken van rechtsgrondslag voor het opleggen van
verwezenlijking van een installatie voor de verwerking van
                                                                           de litigieuze financiële correctie en schending van het
vast stedelijk afval.
                                                                           rechtszekerheidsbeginsel.
Ook ingeval de gemeente Monza artikel 32 onjuist mocht
                                                                       — Wat de verbintenis tot het niet heraanplanten betreft:
hebben uitgelegd en toegepast door te oordelen, dat op grond
                                                                           onjuiste uitlegging van artikel 2, lid 1, sub a, van verorde-
hiervan van de normale voorschriften inzake bekendmaking
                                                                           ning nr. 2505/95 en de artikelen 3 en 4, lid 3, van
mag worden afgeweken, toont dit volgens de Commissie aan,
                                                                           verordening nr. 2684/95.
dat de formulering van artikel 32 niet voldoet aan de vereisten
van duidelijkheid, ondubbelzinnigheid en rechtszekerheid, die
de lidstaten volgens vaste rechtspraak van het Hof in acht             — Wat het niet vermelden van de datum op de attesten
moeten nemen op het gebied van de tenuitvoerlegging van                    betreft: onjuiste uitlegging van artikel 4 van verordening
richtlijnen.                                                               nr. 2684/95 — onjuiste beoordeling van de feitelijke
                                                                           omstandigheden.
(1) PB L 199, van 9 augustus 1993, blz. 54.
                                                                       — Wat het niet vooraf meedelen van de datum van de
                                                                           rooiwerkzaamheden betreft: onjuiste uitlegging van ar-
                                                                           tikel 5 van verordening nr. 2684/95.
 ---pagebreak--- 24.6.2000             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 176/17
— Wat de omvang van de te rooien percelen betreft: onjuiste              artikel 7, lid 1, van verordening (EG) nr. 296/96 van de
    uitlegging en toepassing van artikel 2 van verordening               Commissie (3) waren gedeclareerd over een periode tot
    nr. 2505/95 en verordening nr. 2684/95.                              24 maanden voorafgaand aan de formele ontvangst van de
                                                                         opgaaf, uit te sluiten van communautaire financiering.
— Wat het afleveringsbewijs en het register van gewogen                  Een financieringsweigering kan derhalve niet betrekking
    partijen betreft: onjuiste uitlegging van artikel 15 van             hebben op uitgaven vóór 26 mei 1996.
    verordening nr. 1558/91 en onjuiste beoordeling van de
    feitelijke omstandigheden.
                                                                    — Onjuiste motivering, aangezien de beschikking geen re-
                                                                         kening houdt met het door het Groothertogdom overgeleg-
— Wat de gestelde gebreken in de controleregeling betreft                de bewijs voor de beoordeling van de vastgestelde onregel-
    (artikelen 15 en 16 van verordening nr. 1558/91: ont-                matigheden:
    breken van rapporten en controles): onjuiste uitlegging van
    artikel 16 van verordening nr. 1558/91 en onjuiste
    beoordeling van de feitelijke omstandigheden.                        — De Commissie generaliseert de geconstateerde tekort-
                                                                              komingen door het hele systeem van administratieve
                                                                              en bedrijfscontroles in twijfel te trekken.
                                                                         — De tekortkomingen moeten in een algemeen perspec-
                                                                              tief en in hun concrete context worden beoordeeld
                                                                              (de voorgenomen financiële correcties houden geen
                                                                              verband met de geraakte financiële belangen).
Beroep, op 27 april 2000 ingesteld door Groothertogdom
Luxemburg tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                          schappen                                       — De Commissie heeft de vele inspanningen die sinds de
                                                                              invoering van het geïntegreerde systeem zijn onderno-
                                                                              men om dit te verbeteren en te perfectioneren (zowel
                       (Zaak C-158/00)                                        wat de elektronische verwerking en de controle van
                                                                              aanvragen, als wat de opleiding van de controleurs en
                                                                              de verbetering van de controledocumenten en de
                       (2000/C 176/29)                                        handleidingen betreft), buiten beschouwing gelaten en
                                                                              niet gehonoreerd. Verzoeker acht bewezen, dat de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    Commissie bij het bepalen van de aan de geconstateer-
op 27 april 2000 beroep tegen Commissie van de Europese                       de tekortkomingen te verbinden financiële consequen-
Gemeenschappen ingesteld door Groothertogdom Luxem-                           ties een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt
burg, vertegenwoordigd door F. Hofstetter als gemachtigde,                    door het aangeboden bewijs te negeren.
bijgestaan door R. Nothar, advocaat te Luxemburg, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van laatst-
genoemde, Avenue du Bois 99.                                        — Schending van de richtsnoeren van document VI/5330/97
                                                                         en van het evenredigheidsbeginsel: De Commissie heeft
                                                                         de door het bemiddelingsorgaan voorgestelde en in het
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:                           oriëntatiedocument genoemde verzachtende omstandig-
                                                                         heid niet in aanmerking genomen met het argument, dat
— beschikking C(2000)488 van de Commissie van 1 maart                    het Europees Parlement wenst dat de Commissie de
    2000, waarbij bepaalde uitgaven van het Groothertogdom               correctiecoëfficiënten blijft toepassen totdat de gecon-
    Luxemburg — te weten een bedrag van 56 106 800 LUF                   stateerde tekortkomingen zijn verholpen. Deze strengheid
    betreffende de akkerbouw — voor de begrotingsjaren                   is echter geheel in strijd met doel van het oriëntatiedocu-
    1996-1998 definitief zijn uitgesloten van communautaire              ment, dat uitgaat van een aanpassing van de correctiecoëf-
    financiering door het Europees Oriëntatie- en garantie-              ficiënten aan de concrete omstandigheden. Bovendien staat
    fonds voor de landbouw (EOGFL), nietig te verklaren;                 toepassing van een correctie van 5 % in geen verhouding
                                                                         tot het risico van verlies voor het EOGFL, dat in feite niet
                                                                         bestaat.
— de Commissie in de kosten te veroordelen.
                                                                    (1) PB 1995, L 125, blz. 1.
Middelen en voornaamste argumenten                                  (2) PB 1970, L 94, blz. 13.
                                                                    (3) Verordening (EG) nr. 296/96 van de Commissie van 16 februari
                                                                        1996 betreffende de door de Lid-Staten te verstrekken gegevens
— Schending van artikel 1 van verordening (EG) nr. 1287/95              en de maandelijkse boeking van de uit de afdeling Garantie van
    van de Raad van 22 mei 1995(1) tot wijziging van                    het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw
    verordening (EEG) nr. 729/70 (2) betreffende de financie-           (EOGFL) gefinancierde uitgaven, alsmede tot intrekking van
    ring van het gemeenschappelijk landbouwbeleid: eerst bij            verordening (EEG) nr. 2776/88 (PB L 39, blz. 5).
    nota van 26 mei 1998 heeft het directoraat-generaal
    Landbouw het Groothertogdom Luxemburg geïnformeerd
    over het voornemen, een deel van de uitgaven die volgens


title: Zaak T-58/99: Beroep, op 26 februari 1999 ingesteld door Mukand Limited, Isibars Limited, Ferro Alloys Corporation Limited and Viraj Impoexpo Limited tegen Raad van de Europese Unie

text:
C 160/24              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         5.6.1999
Beroep, op 26 februari 1999 ingesteld door Mukand                       — De vaststelling van de definitieve verordening is onregel-
Limited, Isibars Limited, Ferro Alloys Corporation Li-                        matig, wegens schending van wezenlijke procedurele voor-
mited and Viraj Impoexpo Limited tegen Raad van de                            schriften in de zin van artikel 10, lid 9, van de basisveror-
                         Europese Unie                                        dening, en/of artikel 13, lid 1, van de ASCM-
                                                                              Overeenkomst, zodat de definitieve verordening ab initio
                         (Zaak T-58/99)                                       nietig is, nu zij tot stand is gekomen zonder voorafgaand
                                                                              overleg met de regering van India.
                        (1999/C 160/45)                                 — De definitieve verordening is in strijd met artikel 1, lid 1,
                                                                              artikel 2, lid 1, onder a), ii), en artikel 15, lid 2, van de
                                                                              basisverordening en/of artikel 1, lid 1, onder a), ii), en
                        (Procestaal: Engels)                                  artikel 19, lid 3, van de ASCM-Overeenkomst, en/of vormt
                                                                              een schending van het evenredigheidsbeginsel, en/of vormt
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     een kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten en de
schappen is op 26 februari 1999 beroep ingesteld tegen Raad                   procedure, waar compenserende rechten zijn opgelegd
van de Europese Unie door Mukand Limited, Isibars Limited,                    waarvan het bedrag onevenredig is ten opzichte van de
Ferro Alloys Corporation Limited and Viraj Impoexpo Limited,                  Indische Passbook-regeling.
vertegenwoordigd door K. Adamantopoulos en J. Branton,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                 (1) Verordening (EG) nr. 2026/97 van de Raad van 6 oktober 1997
Arendt & Medernach, advocaten aldaar, rue Mathias Hardt                      betreffende bescherming tegen invoer met subsidiëring uit landen
8-10.                                                                        die geen lid van de Europese Gemeenschap zijn, (PB L 288 van
                                                                             21.10.1997, blz. 1).
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
— krachtens de artikelen 173 en 174 van het EG-Verdrag
    nietig te verklaren Verordening (EG) nr. 2450/98 van de
    Raad van 13 november 1998 tot instelling van een
    definitief compenserend recht op de invoer van roestvrij-
    stalen staven van oorsprong uit India („definitieve verorde-
    ning”), vastgesteld overeenkomstig de basisverordening (1).         Beroep, op 1 maart 1999 ingesteld door M. Townsend
    De definitieve verordening is gepubliceerd in het Publicatie-           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
    blad van de Europese Gemeenschappen van 14 november
    1998 (PB L 304 van 14.11.1998, blz. 1);                                                         (Zaak T-60/99)
— verweerder te verwijzen in de kosten van het geding.
                                                                                (1999/C 160/46)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Procestaal: Frans)
Verzoeksters zijn volledig geïntegreerde producenten-
exporteurs van roestvrijstalen staven, die zij tijdens de periode       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
van onderzoek als bedoeld in de definitieve verordening, naar           schappen is op 1 maart 1999 beroep tegen Commissie van de
de Gemeenschap uitvoerden.                                              Europese Gemeenschappen ingesteld door M. Townsend,
                                                                        wonende te Sterrebeek (België), vertegenwoordigd door J.-L.
                                                                        Noël en G.-F. Parmentier, advocaten te Brussel, domicilie
Bij de definitieve verordening werd een definitief compen-              gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL,
serend recht ingesteld, variërend van 14,4 tot 25,5 %, op de            rue de Cessange 30.
invoer van roestvrijstalen staven, GN-Codes 7222 20 11,
7222 20 21; 7222 20 31 en 7222 20 81, van oorsprong uit
India.                                                                  Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        — nietig te verklaren het besluit van de Commissie waarbij
Verzoeksters vorderen de nietigverklaring van de definitieve                  deze weigert de echtgenote van verzoeker te verzekeren
verordening op de volgende gronden:                                           tegen het risico van ziekte en ongeval;
— De definitieve verordening is in strijd met artikel 1, lid 1,         — de Commissie in de kosten te verwijzen.
    artikel 8, leden 1, 6 en 7, en artikel 15, lid 1, van de
    basisverordening en/of de artikelen 15 en 19 van de
    Overeenkomst van 1994 inzake subsidies en compen-
    serende maatregelen (ASCM) van de Wereldhandelsorgani-              Middelen en voornaamste argumenten
    satie (WTO), en/of vormt een kennelijk onjuiste beoorde-
    ling van de feiten en het recht, waar bij die verordening           Verzoeker is ambtenaar met de rang A 4 bij het secretariaat
    een compenserend recht is opgelegd zonder dat naar                  van het Monetair Comité (DG II). Tot 1995 was zijn echtgenote
    behoren en op goede gronden is vastgesteld, dat de                  als lerares gedetacheerd bij de Europese School te Brussel.
    importen van het betrokken product de Gemeenschapsin-               Sedertdien is zij met vervroegd pensioen. Zij woont tezamen
    dustrie die hetzelfde product produceert, werkelijk schade          met verzoeker te Brussel en oefent geen beroepsactiviteit meer
    heeft toegebracht.                                                  uit.


title: Zaken T-253/00, T-255/00 en T-256/00: Beroep, op 16 september 2000 ingesteld door Bauer SpA en andere tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
9.12.2000                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 355/27
Beroep, op 15 september 2000 ingesteld door P. E. Hoyer                  Grond van beroep tegen beschikking R/78/2000:
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         Voorzover het ontslag rechtsgeldig zou zijn, is zulks aangezegd
                          (Zaak T-249/00)                                tegen een rechtens verkeerde datum (23 november 1999 in
                                                                         plaats van 15 februari 2000). De ontslagtermijn moet worden
                                                                         verlengd met een aantal ziektedagen.
                          (2000/C 355/59)
                                                                         Grond van beroep tegen beschikking R/26/2000:
                        (Procestaal: Nederlands)
                                                                         Voorzover het ontslag rechtsgeldig zou zijn, is het saldo
                                                                         vakantiedagen per de ontslagdatum foutief berekend (in strijd
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                met de „billijke oplossing” als bedoeld in het arrest van 1994).
schappen is op 15 september 2000 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door
P. E. Hoyer, wonende te Hoeilaart (België), vertegenwoordigd
door G. van der Wal, advocaat te Den Haag, van het kantoor
Barents & Krans, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
A. May, advocaat aldaar, Route d’Esch 398, 1471 Luxemburg.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                        Beroep, op 16 september 2000 ingesteld door Bauer SpA
                                                                         en andere tegen Commissie van de Europese Gemeen-
1.    verzoeker ontvankelijk te verklaren;                                                           schappen
2.    de bestreden beschikkingen (R/26/2000 en R/78/2000)                          (Zaken T-253/00, T-255/00 en T-256/00)
      d.d. 14 juni 2000 nietig te verklaren;
                                                                                (2000/C 355/60)
3.    verweerster te veroordelen in de kosten van deze proce-
      dure.
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
Middelen en voornaamste argumenten                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 16 september 2000 beroep ingesteld tegen
In 1990 nam verzoeker deel aan een intern vergelijkend                   Commissie van de Europese Gemeenschappen door Bauer SpA
onderzoek. Bij arrest van 17 maart 1994 (zaak T-43/91) heeft             en andere, vertegenwoordigd door A. Bortoluzzi, advocaat te
het Gerecht het beroep van verzoeker tegen het jurybesluit om            Venetië, en G. M. Roberti en F. Sciaudone, advocaten te Napels.
hem niet op de lijst van geslaagde kandidaten te plaatsen,
toegewezen. Bij arrest van dezelfde datum werd ook zijn                  Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
beroep tegen de beëindiging van zijn overeenkomst tot
aanstelling als tijdelijk functionaris toegewezen (zaak T-51/91).        —    beschikking 2000/394/EG van de Commissie nietig te
                                                                              verklaren;
Volgens verzoeker heeft de Commissie in 1998 in strijd
met de tussen partijen gemaakte afspraken besloten om                    —    subsidiair, art. 5 van die beschikking nietig te verklaren;
vorenbedoeld intern vergelijkend onderzoek te heropenen.
Opnieuw is verzoeker niet op de lijst van geslaagde kandidaten           —    de Commissie in de kosten te verwijzen.
geplaatst; ook tegen dit besluit heeft hij beroep ingesteld (zaak
T-119/99).
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
De Commissie heeft zijn aanstelling als tijdelijk functionaris
                                                                         De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
(overeenkomst voor onbepaalde duur) opgezegd, onder verwij-
                                                                         in de zaken T-234/00, Fondazione Opera S. Maria della
zing naar laatstbedoeld jurybesluit. Verzoeker heeft ook tegen
                                                                         Carità/Commissie, en T-235/00, Codess Sociale e.a. (1)
dit ontslagbesluit beroep ingesteld (zaak T-70/00).
                                                                         Verzoeksters beroepen zich op schending van art. 87, leden 1
Bij beschikking van 14 juni 2000 (R/78/2000) heeft verweer-              en 3, sub c en d, van het Verdrag en van de beginselen van
ster geweigerd haar standpunt omtrent de datum waarop het                evenredigheid en van gelijke behandeling.
arbeidscontract eindigde, te herzien. Bij beschikking van
dezelfde datum (R/26/2000) heeft verweerster geweigerd
om vast te stellen dat een zestal vakantiedagen ten onrechte             (1) Nog niet gepubliceerd.
is afgetrokken alsmede dat verzoeker nog recht had op
55 vakantiedagen. Het onderhavige beroep richt zich tegen
beide beschikkingen.