title: Beroep, op 6 juli 1998 ingesteld door C. Papadeas tegen Comité van de Regio's (Zaak T-102/98)

text:
C 278/40             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       5.9.98
port betreffende verzoekster voor deze periode. Het comiteÂ       Ð verweerder te gelasten de verslagen van de werkzaam-
heeft dus geen rekening gehouden met haar verdiensten en               heden van de jury van het vergelijkend onderzoek en
bekwaamheid wat de bevorderingsronde 1997 betreft, wat                 het met redenen omkleed verslag van deze jury over te
inhoudt dat het niet kon overgaan tot een geldig vergelij-             leggen;
kend onderzoek van de verdiensten van de kandidaten
voor bevordering, zulks ten nadele van verzoeksters belan-        Ð verweerder in de kosten te verwijzen.
gen. Zij leidt hieruit af, dat de bestreden besluiten zijn
vastgesteld in strijd met de artikelen 43 en 45 van het           Middelen en voornaamste argumenten
Ambtenarenstatuut en met het discriminatieverbod.
                                                                  Tot staving van haar beroep stelt verzoekster in de eerste
                                                                  plaats schending van het discriminatieverbod, op grond
                                                                  dat zij haar verplichte schriftelijke examen heeft moeten
                                                                  afleggen op voorwaarden en onder omstandigheden die
Beroep, op 6 juli 1998 ingesteld door C. Papadeas tegen           verschilden van die voor de andere kandidaten, enkel
                   ComiteÂ van de Regio's                         omdat zij haar moedertaal, Grieks, als examentaal had
                                                                  gekozen.
                      (Zaak T-102/98)
                       (98/C 278/86)                              Zij meent voorts, dat de jury in strijd heeft gehandeld met
                     (Procestaal: Frans)                          de kennisgeving van vergelijkend onderzoek, voorzover hij
                                                                  in de eerste plaats deze in zijn brief niet heeft geeÈerbiedigd
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                 wat het verloop van het eerste examen betreft, en in de
Gemeenschappen is op 6 juli 1998 beroep ingesteld tegen           tweede plaats heeft besloten haar niet toe te laten tot het
het ComiteÂ van de Regio's door C. Papadeas, wonende te           mondeling examen, terwijl de kennisgeving die mogelijk-
Brussel, vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L.              heid niet noemt.
Levi, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange              Verzoekster stelt verder, dat de administratie in strijd heeft
30.                                                               gehandeld met de beginselen van behoorlijk bestuur alsook
                                                                  met de van haar te verwachten zorgvuldigheid, voorzover
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:               zij zich er niet van heeft vergewist dat de aan de kandida-
Ð haar beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;               ten ter beschikking gestelde hulpmiddelen op het tijdstip
                                                                  van het examen functioneerden, ongeacht de door de kan-
Ð nietig te verklaren het besluit van de jury van intern          didaat gekozen taal.
    vergelijkend onderzoek nr. C/01/97 om haar niet toe te
    laten tot het mondeling examen, van welk besluit ver-         Tenslotte is zij van mening, dat het feit dat de bij de
    zoekster in kennis is gesteld bij brief van de voorzitter     interne kennisgeving van vergelijkend examen in gang
    van de jury van 8 december 1997, en voor zoveel               gezette aanwervingsprocedure niet enkel openstond voor
    nodig het besluit tot afwijzing van verzoeksters klacht,      personeel van het ComiteÂ van de Regio's, maar tevens
    welk besluit is vervat in een brief van het tot aanstel-      voor personeel van het Economisch en Sociaal ComiteÂ, een
    ling bevoegde gezag aan verzoeksters advocaten van            schending is van artikel 29, lid 1, van het Ambtenaren-
    8 april 1998;                                                 statuut.


title: Zaak C-449/04: Beroep, op 27 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groot-Hertogdom Luxemburg

text:
               18.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/7

         Beroep, op 27 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groot-Hertogdom Luxemburg
   (Zaak C-449/04)
   (2004/C 314/12)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 27 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Groot-Hertogdom Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door C. O'Reilly en A.-M. Rouchaud-Joët als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat het Groot-Hertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/51/EG van de Raad van 28 juni 2001 tot aanvulling van het bepaalde in artikel 26 van de Overeenkomst ter uitvoering van het Akkoord van Schengen van 14 juni 1985 (1), of althans deze bepalingen niet ter kennis van de Commissie te hebben gebracht, de krachtens de richtlijn op deze lidstaat rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               het Groot-Hertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in de nationale rechtsorde is verstreken op 11 februari 2003.

      (1)  PB L 187, van 10.7.2001, blz. 45


title: Zaak T-325/11: Beroep ingesteld op 17 juni 2011 — Amador López/BHIM (AUTOCOACHING)

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/37

         Beroep ingesteld op 17 juni 2011 — Amador López/BHIM (AUTOCOACHING)
   (Zaak T-325/11)
   2011/C 252/83
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Pedro Germán Amador López (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: A. Falcón Morales, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

   Verzoeker verzoekt het Gerecht om rekening houdend met de indiening van dit schrijven en de daarbij gevoegde stukken, te verklaren dat het beroep tegen beslissing R 1665/2010-2 van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 23 maart 2011 waarbij de aanvraag gedeeltelijk werd afgewezen, is ingesteld en ontvankelijk is, en op grond daarvan deze beslissing te vernietigen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „AUTOCOACHING” (aanvraagnr. 8.945.362) voor waren en diensten van de klassen 16, 41 en 45

      Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke afwijzing van de inschrijvingsaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing en uitlegging van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 inzake het gemeenschapsmerk


title: Verzoek van de president van de arrondissementsrechtbank te 's-Gravenhage van 19 december 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Emesa Sugar (Free Zone) NV en 1. Staat der Nederlanden, 2. Hoofdproductschap voor akkerbouwproducten, 3. Land Aruba (Zaak C-17/98)

text:
28.3.98                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 94/9
     zij de tussenstaatste handel beïnvloedt, heeft de Com-        Zij is het niet eens met de Franse autoriteiten die menen
     missie onderzocht of de in artikel 92, leden 2 en 3,          dat er technisch gezien sprake is van twee verschillende
     bedoelde uitzonderingen toepassing kunnen vinden.             opdrachten, te weten een voor de ondergrondse werk-
     Aan dit onderdeel van de beschikking moeten dezelfde          zaamheden (elektrificatie) en een voor de aanleg van de
     gevolgen verbonden zijn als aan de onwettige toetsing         ¹bovengrondse installatiesº (straatverlichting). Haars
     aan artikel 92, lid 1, bedoeld in het voorgaande punt,        inziens hangen beide nauw met elkaar samen en is het
     dat, indien het gegrond werd verklaard, al hetgeen is         beroep op de NACE, CPC- en CITI- normen niet terzake.
     beslist in de veronderstelling dat de steun onverenig-
     baar is, omver zou werpen.                                    Gezien de aankondiging in het Publicatieblad van de
                                                                   Europese Gemeenschappen en in het ¹Bulletin officiel des
5. Het bevel tot terugvordering is onwettig wegens schen-          annonces des marcheÂs publicsº moet volgens de Commis-
     ding van de beginselen van bescherming van het                sie het Sydev als aanbestedende dienst voor de betrokken
     gewettigde vertrouwen, evenredigheid en gelijke               opdrachten worden beschouwd en niet de afzonderlijke
     behandeling.                                                  syndicaten voor de elektrificatie van de VendeÂe. Aangezien
                                                                   de aanbestedende dienst in de zin van de richtlijn geen
(1) Beschikking 98/95/EG van de Commissie (PB L 20 van             rechtspersoonlijkheid behoeft te hebben, is de vraag wie
    27.1.1998, blz. 30).                                           juridisch gezien partij is bij de overeenkomst waarbij de
                                                                   opdracht is gegund, niet beslissend voor de identificatie
                                                                   van de aanbesteder. Tenslotte zijn de betrokken werkzaam-
                                                                   heden op hetzelfde doel gericht en bestemd om een en
                                                                   dezelfde economische en technische functie te vervullen:
                                                                   verwezenlijking van het meerjarenprogramma voor de
Beroep, op 22 januari 1998 ingesteld door Commissie van            stroomvoorziening in het departement VendeÂe. Alleen de
   de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek               locatie waar deze werkzaamheden in het departement wor-
                         (Zaak C-16/98)                            den verricht, varieert. Dit verschil betekent niet dat tussen
                                                                   meerdere werken zou mogen worden onderscheiden, maar
                          (98/C 94/17)                             enkel dat binnen eÂeÂn werk meerdere percelen aanwijsbaar
                                                                   zijn. Ingevolge artikel 14, lid 10, tweede alinea, van de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen            richtlijn nu moet, wanneer een werk in meerdere percelen
is op 22 januari 1998 beroep tegen Franse Republiek inge-          is verdeeld, de waarde van elk perceel in aanmerking wor-
steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,               den genomen ter bepaling van de waarde van de gehele
vertegenwoordigd door H. van Lier, juridisch adviseur, en          opdracht.
O. Couvert-CasteÂra, een ter beschikking van de juridische
dienst gestelde nationale ambtenaar, als gemachtigden,             Blijkens de gepubliceerde gunningsberichten heeft de split-
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez               sing van de opdrachten tot resultaat gehad dat de desbe-
de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                              treffende contracten uitsluitend zijn toegewezen aan de
                                                                   lokale ondernemingen, die beter bekend zijn met de wer-
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                   kelijke omvang van het werkprogramma. De opdrachten
                                                                   zijn immers alle aan een beperkte groep ondernemingen
Ð vast te stellen dat de Franse Republiek bij de aanbeste-         uit de VendeÂe gegund.
     ding van de aanleg van elektrische installaties en
     straatverlichting door Syndicat deÂpartement d'eÂlectrifi-    (1) PB L 199 van 9.8.1993, blz. 84.
     cation de la VendeÂe in december 1994 de verplichtin-         (2) Arrest van het Hof in zaak C-311/96 (PB C 212 van
     gen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens                12.7.1997, blz. 6).
     Richtlijn 93/38/EEG (1), in het bijzonder die van de
     artikelen 4, lid 2, 14, leden 1, 10 en 13, en van de
     artikelen 21, 24 en 25;
Ð de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
                                                                   Verzoek van de president van de arrondissementsrechtbank
Middelen en voornaamste argumenten                                 te 's-Gravenhage van 19 december 1997 om een prejudi-
                                                                   cieÈle beslissing in het geding tussen Emesa Sugar (Free
Ten tijde van de aanbesteding van de betrokken opdrach-            Zone) NV en 1. Staat der Nederlanden, 2. Hoofdproduct-
ten (eind 1994 Ð begin 1996) was Richtlijn 93/38/EEG                      schap voor akkerbouwproducten, 3. Land Aruba
van 14 juni 1993 in Frankrijk nog niet omgezet (2). Niette-                                (Zaak C-17/98)
min had de aanbestedende dienst terzake de richtlijnbepa-                                   (98/C 94/18)
lingen moeten volgen, daar deze vanaf 1 juli 1994 recht-
streekse werking hebben.
                                                                   De president van de arrondissementsrechtbank te 's-Gra-
Volgens de Commissie vallen de aanleg van elektrische              venhage heeft bij beschikking van 19 december 1997, inge-
installaties en van straatverlichting in casu onder de             komen ter griffie van het Hof van Justitie op 23 januari
bevoegdheid van dezelfde aanbestedende dienst en vormen            1998, in het geding tussen Emesa Sugar (Free Zone) NV
de desbetreffende werkzaamheden, die zijn opgesplitst om           en 1. Staat der Nederlanden, 2. Hoofdproductschap voor
de verplichtingen van de richtlijn te ontgaan, een geheel.         akkerbouwproducten, 3. Land Aruba, het Hof van Justitie
 ---pagebreak--- C 94/10                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   28.3.98
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju-                8. Is het wijzigingsbesluit van de Raad (97/803/EG) in
dicieÈle beslissing over de navolgende vragen:                           strijd met artikel 133, lid 1, van het EG-Verdrag?
                                                                     9. Is genoemd wijzigingsbesluit van de Raad rechtsgeldig
 1. Is de tussentijdse wijziging van het associatiebesluit               in verband met verwachtingen die zijn gewekt als
      per 1 december 1997 bij Besluit 97/803/EG van de                   gevolg van de door de Commissie verspreide voorlich-
      Raad van 24 november 1997 (PB L 329 van                            tingsbrochure DE 76 van oktober 1993, gegeven dat
      29.11.1997, blz. 50) Ð meer in het bijzonder het                   daarin naar aanleiding van het zesde LGO-besluit op
      daarbij ingevoerde artikel 108 ter, lid 1, alsmede de              bladzijde 16 wordt gesteld dat de werkingsduur van
      schrapping van ¹millingº als voor de oorsprong rele-               dat besluit thans tien jaar beloopt (voordien vijf
      vante verwerkingshandeling Ð wel proportioneel?                    jaar)?
                                                                   10. Is het eerder genoemde per 1 december 1997 inge-
 2. Is het toelaatbaar dat genoemd raadsbesluit Ð meer
                                                                         voerde artikel 108 ter zozeer onwerkbaar dat het
      in het bijzonder het daarbij ingevoerde artikel 108
                                                                         ongeldig moet worden geacht?
      ter, lid 1, alsmede de schrapping van ¹millingº als
      voor de oorsprong relevante verwerkingshandeling Ð
                                                                   11. Is de nationale (kort geding-) rechter bevoegd om,
      in zijn beperkende gevolgen (aanmerkelijk) verder
                                                                         onder omstandigheden als in het arrest Zuckerfabrik
      gaat dan met behulp van vrijwaringsmaatregelen op
                                                                         Süderdithmarschen e.a. (C-143/88 en C-92/89) en
      basis van artikel 109 AB mogelijk zou zijn?
                                                                         latere arresten omschreven, op voorhand een voorlo-
                                                                         pige voorziening te treffen indien schending van het
 3. Is het verenigbaar met het EG-Verdrag, in het bijzon-                communautaire recht door een niet-communautaire,
      der deel IV daarvan, dat een besluit van de Raad als               door het Gemeenschapsrecht aangewezen uitvoerende
      bedoeld in artikel 136, lid 2, van dat Verdrag Ð in                instantie dreigt, opdat een dergelijke schending wordt
      dit geval het genoemde Besluit 97/803/EG Ð kwanti-                 voorkomen?
      tatieve invoerbeperkingen of maatregelen van gelijke
      werking vervat?                                              12. Aangenomen dat vraag 11 bevestigend wordt beant-
                                                                         woord en dat de boordeling van de onder 11
                                                                         genoemde omstandigheden niet competeert aan de
 4. Maakt het voor de beantwoording van vraag 3 ver-                     nationale rechter maar aan het Hof van Justitie, zijn
      schil:                                                             dan de in dit vonnis onder 3.9 tot en met 3.11
                                                                         bedoelde omstandigheden van dien aard dat een voor-
      a) of deze beperkingen c.q. maatregelen de vorm                    ziening als onder 11 gerechtvaardigd is?
           krijgen van tariefcontingenten of beperkingen in
           oorsprongsbepalingen dan wel een cumulatie van
           beide
           respectievelijk
                                                                   Beroep, op 23 januari 1998 ingesteld door Commissie van
      b) of de betreffende bepalingen al dan niet vrijwa-             de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
           ringsmaatregelen inhouden?
                                                                                (Zaak C-18/98)
                                                                                (98/C 94/19)
 5. Vloeit uit het EG-Verdrag, in het bijzonder deel IV
      daarvan, voort dat in het kader van artikel 136, lid 2,
                                                                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
      bereikte resultaten Ð in de zin van voor de LGO
                                                                   is op 23 januari 1998 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
      gunstige maatregelen Ð vervolgens niet meer ten
                                                                   Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschap-
      nadele van de LGO kunnen worden gewijzigd of
                                                                   pen, vertegenwoordigd door C. Tufvesson en E. Gippini
      ongedaan kunnen worden gemaakt?
                                                                   Fournier, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te
                                                                   Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
 6. Als dat inderdaad niet meer mogelijk is, zijn de               Kirchberg.
      betreffende besluiten van de Raad dan nietig, respec-
      tievelijk kunnen particulieren zich daarop dan in een        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
      geding voor de nationale rechter beroepen?
                                                                   Ð vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet de
                                                                       nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
 7. In hoeverre moet het LGO-Besluit van 1991 (Besluit                 vast te stellen en in werking te doen treden, of althans
      91/482/EEG van de Raad, PB L 263 van 19.9.1991,                  hiervan geen mededeling te doen, om te voldoen aan
      blz. 1, met rectificatie in PB L 15 van 23.1.1993,               Richtlijn 93/22/EEG (1) van de Raad van 10 mei 1993
      blz. 33) geacht worden ongewijzigd te gelden gedu-               betreffende het verrichten van diensten op het gebied
      rende de in artikel 240, lid 1, van dat besluit                  van beleggingen in effecten, de krachtens het EG-Ver-
      genoemde periode van tien jaar, nu de Raad geen wij-             drag op hem rustende verplichtingen niet is nageko-
      ziging in dat besluit heeft aangebracht vóór het ver-            men;
      strijken van de eerste (periode van) vijf jaar als
      bedoeld in artikel 240, lid 3, aanhef, van dat besluit?      Ð verweerder in de kosten te verwijzen.


title: Beroep, op 30 april 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Zaak C-163/97)

text:
Nr. C 212/ 12      I NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  12 . 7 . 97
Beroep, op 30 april 1997 ingesteld door Commissie van                   Unie ingesteld door Europees Parlement, vertegenwoor
   de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                   digd door J. Schoo, afdelingshoofd bij de juridische dienst,
                       ( Zaak C-163/97)                                 en J. Sant'Anna, lid van de juridische dienst, als gemach
                                                                        tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij het
                          ( 97/C 212/20 )                               secretariaat-generaal, dienst Post en registratie, Batiment
                                                                        Tour, Bureau 017.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 30 juli 1997 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België             Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
genwoordigd door H. van Lier, juridisch adviseur, als                   — krachtens artikel 173 van het EG-Verdrag nietig te ver
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                         klaren Verordening ( EG) nr. 307/97 van de Raad van
bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                           17 februari 1997 ( ! ) tot wijziging van Verordening
                                                                             ( EEG ) nr. 3528/86 (2 ) betreffende de bescherming van
De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu                          de bossen in de Gemeenschap tegen luchtverontreini
deert dat het den Hove behage:                                               ging,
— vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de               — de Raad van de Europese Unie in de kosten van het
    wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te                     geding te verwijzen.
    stellen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 92/
    74/EEG van de Raad van 22 september 1992 tot uit                   Middelen en voornaamste argumenten
    breiding van het toepassingsgebied van Richtlijn 81 /
    851/EEG betreffende de aanpassing van de wettelijke                 De bestreden verordening, die de in Verordening ( EEG )
    en bestuursrechtelijke bepalingen inzake geneesmidde               nr. 3528/86 van de Raad van 17 november 1986 betref
    len en tot vaststelling van aanvullende bepalingen voor             fende de bescherming van de bossen in de Gemeenschap
    homeopathische geneesmiddelen voor diergeneeskun                   tegen luchtverontreiniging, genoemde acties verlengt tot
    dig gebruik ('), de krachtens deze richtlijn op hem rus            31 december 2001 , is uitsluitend op artikel 43 van het
    tende verplichtingen niet is nagekomen,                             EG-Verdrag gebaseerd. Dit artikel handelt over het
                                                                        gemeenschappelijk landbouwbeleid en voorziet in de pro
— subsidiair, vast te stellen dat het Koninkrijk België,                cedure van raadpleging van het Europees Parlement. De
    door bedoelde maatregelen niet onmiddellijk ter kennis              bestreden verordening had evenwel op artikel 103 S van
    van de Commissie te brengen, de krachtens deze richt               het Verdrag moeten worden gebaseerd. Dit artikel handelt
    lijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen,              over het milieubeleid en voorziet in de procedure van
                                                                        samenwerking tussen het Parlement en de Raad.
— het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.
                                                                        Verordening ( EEG ) nr. 3528/86 is zelf vastgesteld op basis
Middelen en voornaamste argumenten                                      van de artikelen 43 en 235 van het EG-Verdrag. Aangezien
                                                                        deze verordening vóór de inwerkingtreding van de Euro
Ingevolge artikel 10 van de richtlijn doen de lidstaten de              pese Akte was vastgesteld, kon zij niet op artikel 130 S
nodige bepalingen in werking treden om uiterlijk op                     worden gebaseerd. Verordening ( EEG ) nr. 3528/86 is een
31 december 1993 aan de richtlijn te voldoen.                           eerste keer gewijzigd bij Verordening ( EEG ) nr. 1613/89
                                                                        van de Raad van 29 mei 1989 betreffende de bescherming
                                                                        van de bossen in de Gemeenschap tegen luchtverontreini
In antwoord op de schriftelijke aanmaning hebben de Bel
                                                                        ging ( 3 ). Zij is een tweede keer gewijzigd bij Verordening
gische autoriteiten op 12 juni 1995 meegedeeld, dat de                  ( EEG ) nr. 2157/92 van 23 juli 1992 betreffende de
noodzakelijke maatregelen waren opgenomen in een ont                   bescherming van de bossen in de Gemeenschap tegen
werp van koninklijk besluit dat aan het kabinet van de                  luchtverontreiniging (4 ). De twee laatstgenoemde verorde
minister van Volksgezondheid was voorgelegd.
                                                                        ningen zijn op de artikelen 43 en 130 S van het EG-Ver
                                                                        drag gebaseerd. Destijds impliceerde artikel 130 S welis
Sedertdien heeft de Commissie over het verloop van deze                 waar, net als artikel 43 , enkel de raadpleging van het Par
wetgevingsprocedure niets meer vernomen.                                lement.
H PB nr. L 297 van 13 . 10 . 1992, blz. 12 .                            Naar haar inhoud betreft de bestreden verordening kenne
                                                                        lijk de milieubescherming. De bij de verordening verlengde
                                                                        maatregelen, te weten met name het opmaken van een
                                                                        inventaris van de schade en het vergroten van de kennis
                                                                        van de verontreiniging en de gevolgen daarvan voor het
                                                                        bos, houden nauw verband met de bossen en de bescher
     Beroep, op 30 april 1997 ingesteld door Europees                   ming daarvan. Zij hebben de bosbescherming tot doel .
        Parlement tegen Raad van de Europese Unie                       Deze maatregelen passen niet in het kader van het gemeen
                      ( Zaak C-164/97 )                                 schappelijk landbouwbeleid. Zij hebben niets te maken
                                                                        met de producten waarop de artikelen 38 tot en met 46
                         ( 97/C 212/21 )
                                                                        van het EG-Verdrag betrekking hebben, te weten de in
                                                                        bijlage II bij het Verdrag genoemde producten. De betrok
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                 ken maatregelen vallen onder artikel 130 R van het Ver
is op 30 april 1997 beroep tegen Raad van de Europese                   drag.


title: Zaak C-211/09: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 26 november 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2006/24/EG — Elektronische communicatie — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/16

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 26 november 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-211/09) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2006/24/EG - Elektronische communicatie - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   2010/C 24/27
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Balta en M. Karanasou Apostolopoulou, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: N. Dafniou en K. Vasiliki, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/24/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 betreffende de bewaring van gegevens die zijn gegenereerd of verwerkt in verband met het aanbieden van openbaar beschikbare elektronische communicatiediensten of van openbare communicatienetwerken en tot wijziging van richtlijn 2002/58/EG (PB L 105, blz. 54)

      Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/24/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 betreffende de bewaring van gegevens die zijn gegenereerd of verwerkt in verband met het aanbieden van openbaar beschikbare elektronische communicatiediensten of van openbare communicatienetwerken en tot wijziging van richtlijn 2002/58/EG, is de Helleense Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 193 van 15.8.2009.


title: Zaak C-70/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel (België) op 5 februari 2010 — Scarlet Extended SA/Belgische vereniging van auteurs, componisten en uitgevers

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel (België) op 5 februari 2010 — Scarlet Extended SA/Belgische vereniging van auteurs, componisten en uitgevers
   (Zaak C-70/10)
   2010/C 113/30
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Hof van Beroep te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Scarlet Extended SA

      Verwerende partij: Belgische vereniging van auteurs, componisten en uitgevers

      Prejudiciële vragen

               1.

               Staan de richtlijnen 2001/29 (1) en 2004/48 (2), junctis de richtlijnen 95/46 (3), 2000/31 (4) en 2002/58 (5), mede beschouwd in het licht van de artikelen 8 en 10 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, de lidstaten toe om een nationale rechter die wordt aangezocht in een bodemprocedure, enkel op de grondslag van een wettelijke bepaling inhoudend dat „zij [de nationale rechters] […] eveneens een stakingsbevel [kunnen] uitvaardigen tegenover tussenpersonen wier diensten door derden worden gebruikt om inbreuk op het auteursrecht of op een naburig recht te plegen”, de bevoegdheid te verlenen een internetprovider te bevelen om ten aanzien van al zijn klanten, in abstracto en als preventieve maatregel, op zijn kosten en zonder beperking in de tijd, een systeem toe te passen voor het filteren van al het onder andere via „peer-to-peer”-software in- en uitgaande digitale dataverkeer, teneinde te kunnen vaststellen of op zijn netwerk bestanden in omloop zijn die film-, muziek- of audiovisuele werken bevatten waarvan de verzoeker beweert de auteursrechthebbende te zijn, en vervolgens de uitwisseling ervan te blokkeren, hetzij bij ontvangst, hetzij bij verzending ervan?

               2.

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, verplichten deze richtlijnen dan de nationale rechter die wordt verzocht om een stakingsbevel uit te vaardigen tegen een tussenpersoon waarvan de diensten door derden worden gebruikt om inbreuk op een auteursrecht te maken, toepassing te geven aan het beginsel van evenredigheid, wanneer deze rechter zich dient uit te spreken over de doeltreffendheid en de afschrikkende werking van de verzochte maatregel?

      (1)  Richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (PB L 167, blz. 10).

      (2)  Richtlijn 2004/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten (PB L 157, blz. 45).

      (3)  Richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 281, blz. 31).

      (4)  Richtlijn 2000/31/EG van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2000 betreffende bepaalde juridische aspecten van de diensten van de informatiemaatschappij, met name de elektronische handel, in de interne markt („Richtlijn inzake elektronische handel”) (PB L 178, blz. 1).

      (5)  Richtlijn 2002/58/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 juli 2002 betreffende de verwerking van persoonsgegevens en de bescherming van de persoonlijke levenssfeer in de sector elektronische communicatie („Richtlijn betreffende privacy en elektronische communicatie”) (PB L 201, blz. 37).


title: Zaak C-617/11 P: Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 3 oktober 2013 — Luigi Marcuccio/Europese Commissie (Hogere voorziening — Tewerkstelling — Ambtshalve overplaatsing — Besluit tot overplaatsing van derde land naar zetel van de Commissie te Brussel (België) — Nietigverklaring van besluit door Gerecht na terugverwijzing door Hof — Vergoeding van schade die zou zijn ontstaan door nietigverklaring van besluit tot overplaatsing)

text:
               21.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 377/2

         Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 3 oktober 2013 — Luigi Marcuccio/Europese Commissie
   (Zaak C-617/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Tewerkstelling - Ambtshalve overplaatsing - Besluit tot overplaatsing van derde land naar zetel van de Commissie te Brussel (België) - Nietigverklaring van besluit door Gerecht na terugverwijzing door Hof - Vergoeding van schade die zou zijn ontstaan door nietigverklaring van besluit tot overplaatsing)
   2013/C 377/02
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirant: Luigi Marcuccio (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en C. Berardis-Kayser, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 14 september 2011, Marcuccio/Commissie (T-236/02), waarbij het Gerecht gedeeltelijk heeft afgewezen, ten eerste, een verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Europese Commissie van 18 maart 2002 om rekwirant over te plaatsen van de delegatie van de Commissie te Luanda (Angola) naar het directoraat-generaal „Ontwikkeling” te Brussel (België), van elke daaraan voorafgaande, daarmee verbonden en/of daaropvolgende handeling, en met name die welke betrekking hebben op de eventuele aanwerving van een andere ambtenaar om zijn ambt te vervullen, van de nota’s van de Commissie van 13 en 14 november 2001 en van het advies of de adviezen van het directiecomité van de buitenlandse dienst en, ten tweede, een verzoek om toekenning van vergoedingen verband houdende met zijn functie in Angola en vergoeding van de geleden schade — Rechten van de verdediging — Motiveringsgebrek — Verdraaiing van feiten

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Marcuccio wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 25 van 28.1.2012.


title: Zaak T-323/00: Beroep, op 16 oktober 2000 ingesteld door SAT. 1 SatellitenFernsehen GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
C 4/6                   NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          6.1.2001
Beroep, op 6 september 2000 ingesteld door Cooperative                     Beroep, op 16 oktober 2000 ingesteld door SAT. 1
Codess Sociale Cooperative Sociale arl en andere tegen                     SatellitenFernsehen GmbH tegen Bureau voor harmonisa-
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                            tie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                                                                                modellen)
                          (Zaak T-235/00)                                                           (Zaak T-323/00)
                                                                                (2001/C 4/09)
                            (2001/C 4/08)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                         (Procestaal: Italiaans)
                                                                           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                           schappen is op 16 oktober 2000 beroep ingesteld tegen
                                                                           Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                  tekeningen en modellen) door SAT. 1 SatellitenFernsehen
schappen is op 6 september 2000 beroep ingesteld tegen                     GmbH, gevestigd te Mainz en Berlijn (Duitsland), vertegen-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door                              woordigd door R. Schneider van kantoor Büsing, Müffelmann
Cooperative Codess Sociale Cooperative Sociale arl en andere,              & Theye, advocaten te Bremen, Duitsland.
vertegenwoordigd door F. Gajulli en I. Gianniotti, advocaten te
Venetië.
                                                                           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                       —     de beslissing van de tweede kamer van beroep van
                                                                                verweerder van 2 augustus 2000, R 312/99-2, te vernie-
                                                                                tigen of nietig te verklaren,
—     de artikelen 1, 2, 5 en 6 van beschikking 2000/394/EG
      van de Commissie, meegedeeld onder nr. C(1999) 4268,
      van 25 november 1999, nietig te verklaren en vast te                 —    verweerder in de kosten te verwijzen.
      stellen, dat de bij wetten nrs. 30/1997 en 206/1995 aan
      de ondernemingen op het grondgebied van Venetië en
      Chioggia toegekende begunstigingen geen steunmaatre-
      gelen vormen, zo niet, de artikelen 1, 2, 5 en 6 van                 Middelen en voornaamste argumenten
      voormelde beschikking nietig te verklaren en vast te
      stellen, dat op verzoekster de uitzondering van artikel 86,
      lid 2, van het Verdrag (diensten van algemeen economisch             Betrokken merk:                 woordmerk „SAT.2” — aan-
      belang) van toepassing is;                                                                           vraagnr. 513135
                                                                           Waar of dienst:                 waren en diensten van de klas-
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.                                                              sen 35, 38, 41, 42 (o.a. uitzenden
                                                                                van radio- en televisieprogram-
                                                                                ma’s, productie van films en
                                                                                televisieprogramma’s, exploitatie
                                                                                van filmrechten, ontwikkeling van
Middelen en voornaamste argumenten                                                                         computerprogrammatuur)
                                                                           Bij de kamer van beroep         weigering van inschrijving door
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan                      bestreden beslissing:           de onderzoeker
die in zaak T-234/00, Fondazione Opera S. Maria della
Carità/Commissie. (1)                                                      Middelen:                       — verkeerde toepassing van ar-
                                                                                tikel 7, lid 1, sub b, van veror-
                                                                                dening (EG) nr. 40/94
                                                                                — verkeerde toepassing van ar-
(1) Zie blz. 5 van dit Publicatieblad.                                                                         tikel 7, lid 1, sub c, van veror-
                                                                                dening (EG) nr. 40/94


title: Zaak T-13/03: Beroep, op 16 januari 2003 ingesteld door Nintendo Co, Ltd en Nintendo of Europe GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
22.3.2003             NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                             C 70/27
Beroep, op 15 januari 2003 ingesteld door E. Afari tegen                —      Schending van het evenredigheidsbeginsel waar het gaat
                 de Europese Centrale Bank                                     om de sanctie.
                                                                        —      Schending van richtlijn 2000/43/EG van de Raad van
                        (Zaak T-11/03)
                                                                               29 juni 2000 houdende toepassing van het beginsel van
                                                                               gelijke behandeling van personen ongeacht ras of etnische
                        (2003/C 70/43)                                         afstamming ( 1).
                       (Procestaal: Engels)                             (1 ) PB L 180, blz. 22.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 15 januari 2003 beroep ingesteld tegen de
Europese Centrale Bank (ECB) door E. Afari, wonende te
Frankfurt (Duitsland), vertegenwoordigd door G. Vandersan-
                                                                        Beroep, op 16 januari 2003 ingesteld door Nintendo Co,
den en L. Levi, advocaten.
                                                                        Ltd en Nintendo of Europe GmbH tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (Zaak T-13/03)
—    de tuchtmaatregel van de ECB van 5 november 2002,
     waarbij verzoekster een berisping kreeg opgelegd, nietig                                     (2003/C 70/44)
     te verklaren;
                                                                                (Procestaal: Engels)
—    de ECB te veroordelen tot betaling van 1 euro voor
     geleden immateriële schade;
—    de ECB te verwijzen in de kosten.                                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 16 januari 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door Nintendo
                                                                        Co, Ltd, gevestigd te Kyoto (Japan), en Nintendo of Europe
Middelen en voornaamste argumenten                                      GmbH, gevestigd te Großostheim (Duitsland), vertegenwoor-
                                                                        digd door I. Forrester, QC, J. Pheasant, solicitor, M. Powell,
                                                                        solicitor, C. Kennedy-Loest, solicitor, en J. Killick, barrister.
Verzoekster in deze zaak komt op tegen het besluit van de
administratie van de ECB waarbij haar een tuchtmaatregel
in de vorm van een berisping werd opgelegd. Haar werd                   Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
hoofdzakelijk ten laste gelegd dat zij beschuldigingen van
racisme had geuit en de leiding van de ECB had beschuldigd              —      artikel 3 van de beschikking nietig te verklaren, voorzover
van het aanzetten tot vreemdelingenhaat.                                       daarin een onrechtmatig hoge boete aan Nintendo wordt
                                                                               opgelegd;
Zij beklaagt zich erover dat er in het begin van deze                   —      de boete te verlagen (indien al een boete moet worden
tuchtprocedure sprake was van een moeilijke verhouding met                     opgelegd) tot een bedrag dat het Gerecht passend acht in
een collega, die haar onder zware druk zette, pestte en op vele                het kader van de uitoefening van zijn volledige rechts-
manieren discrimineerde. Aangezien zij er niet in was geslaagd                 macht in de zin van artikel 229 EG;
deze situatie onder de aandacht van haar superieuren te
brengen, liep het conflict uit op een schriftelijke klacht.             —      de Commissie te verwijzen in de kosten;
                                                                        —      elke andere rechtens noodzakelijke maatregel te gelasten.
Verzoekster voert de volgende middelen aan:
—    Schending van de motiveringsplicht, het recht op behoor-
     lijk bestuur en de zorgvuldigheidsplicht.                          Middelen en voornaamste argumenten
—    Schending van de rechten van de verdediging, voorzover             Verzoeksters komen op tegen beschikking C(2002) 4072 def.
     de bewijslast ten onrechte op verzoeksters schouders is
                                                                        van de Commissie van 30 oktober 2002 in zaken COMP/
     gelegd en haar recht om te worden gehoord, evenals het
                                                                        35.587 PO Video games, COMP/35.706 PO Nintendo Dis-
     onpartijdigheidsbeginsel met voeten is getreden.                   tribution en COMP/36.321 Omega-Nintendo betreffende een
                                                                        inbreuk op artikel 81, lid 1, EG-Verdrag, voorzover daarin een
—    Kennelijk onjuiste beoordeling van de grond van de zaak.           onrechtmatig hoge boete aan verzoeksters wordt opgelegd.
     In concreto wordt aangevoerd dat verzoekster noch
     artikel 4, lid 1, van de arbeidsvoorwaarden van het
     personeel van de ECB, noch de gedragsregels van de ECB             Tot staving van hun beroep stellen verzoeksters dat de
     heeft geschonden.                                                  Commissie wezenlijke vormvoorschriften heeft geschonden,
 ---pagebreak--- C 70/28               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                        22.3.2003
zoals het recht van verweer, het onpartijdigheids- en billijk-          Beroep, op 15 januari 2003 ingesteld door José Luis
heidsbeginsel, de verplichting om beschikkingen te motiveren,           Zuazaga Meabe tegen het Bureau voor harmonisatie
en de verplichting om beschikkingen binnen een redelijke                               binnen de interne markt (BHIM)
termijn vast te stellen. Voorts beroepen verzoeksters zich
op schendingen van algemene rechtsbeginselen, zoals de
beginselen van evenredigheid, gelijke behandeling, non bis in                                   (Zaak T-15/03)
idem, gewettigd vertrouwen, doorzichtigheid, samenhang en
non-discriminatie.                                                                              (2003/C 70/45)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
Volgens verzoeksters is de opgelegde boete onrechtmatig,
omdat zij kennelijk buitensporig is en omdat tijdens verschil-
lende stappen in de berekening ervan fouten zijn gebeurd.
Volgens hen is bij de bepaling van de boete op grond van de
zwaarte van de inbreuk volkomen ten onrechte uitgegaan van              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
hun aandeel in de verkoop van Nintendo’s producten. Zo er al            schappen is op 15 januari 2003 beroep ingesteld tegen het
                                                                        Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)
andere overwegingen een rol hebben gespeeld, zijn deze
onvoldoende tot uiting gekomen.                                         door José Luis Zuazaga Meabe, wonende te Bilbao (Spanje),
                                                                        vertegenwoordigd door J. A. Calderón Chavero, advocaat.
Verder is de boete in de beschikking verhoogd met het oog op            Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
afschrikking, terwijl dit volgens verzoekster onnodig was en in
strijd met het voorgaande beleid. De beschikking geeft blijk            —     te vernietigen de beslissing van de tweede kamer van
van een onjuiste rechtsopvatting, bevat een dubbeltelling en is               beroep van het BHIM van 24 oktober 2002 in zaak
in strijd met het recht van verweer. Voorts is een verdrievou-                R-918/2001;
diging van de boete met het oog op afschrikking onverenigbaar
met het beginsel van gelijke behandeling, onvoldoende gemo-             —     de oppositie in procedure B290157 in haar geheel toe te
tiveerd en op een ongepaste werkwijze gebaseerd.                              wijzen;
                                                                        —     verzoekers vordering, dat de overeenkomstige oppo-
Bovendien is in de beschikking een verhoging van de boete                     sitieafdeling van het BHIM wordt gelast de inschrijving
met 10 % voor elk volledig jaar van de inbreuk vastgesteld,                   van het betrokken merk te weigeren, toe te wijzen, en
ofschoon de inbreuk niet steeds even intens is geweest. De
verhoging van de boete voor het eerste volledige jaar van de            —     verweerder te verwijzen in de kosten.
inbreuk is trouwens in strijd met de richtsnoeren van de
Commissie.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
De verhoging van de boete met 75 % wegens verzwarende
omstandigheden, vloeit volgens verzoeksters voort uit een               Aanvrager van het ge-         BANCO BILBAO VIZCAYA AR-
kennelijk onjuiste beoordeling van hun situatie en hun gedrag,          meenschapsmerk:               GENTARIA S.A.
en is in strijd met de vroegere beleidspraktijk van de Com-
missie.                                                                 Betrokken         gemeen-     woordmerk „BLUE” — aan-
                                                                        schapsmerk:                   vraagnr. 1345974 voor waren en
                                                                                diensten van de klassen 9, 36
                                                                                en 38
Ten slotte stellen verzoeksters dat bij de verlaging van de boete
met 25 % wegens verzachtende omstandigheden, onvoldoende                Houder van het oppo-          verzoeker
rekening is gehouden met de criteria van de mededeling inzake           sitiemerk of -teken in de
samenwerking en met de vroegere beleidspraktijk van de                  oppositieprocedure:
Commissie ter zake. Tevens zijn verzoeksters niet op dezelfde
voet behandeld als andere ondernemingen in deze zaak, en is
                                                                        Oppositiemerk of -te-         Spaans woordmerk „BILBAO
onvoldoende rekening gehouden met het gedrag van verzoek-
                                                                        ken:                          BLUE” voor diensten van klas-
sters, die de Commissie uit eigen beweging van de inbreuk op
                                                                                se 36
de hoogte hebben gebracht. Ten slotte is door de wijziging van
de beoordeling van verzoeksters’ medewerking tijdens de
administratieve procedure het recht van verweer geschonden.             Beslissing oppositieafde-     gedeeltelijke afwijzing van de in-
                                                                        ling:                         schrijvingsaanvraag voor bepaal-
                                                                                de diensten van klasse 36 (verze-
                                                                                keringsdiensten; financiële zaken;
                                                                                monetaire zaken en makelaardij)


title: Doorhaling van zaak T-63/97

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/63

         Doorhaling van zaak T-63/97 (1)

   (2005/C 217/130)

      (Procestaal: Nederlands)

   De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak T-63/97: P. J. M. Janssen tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 142 van 10.5.1997.


title: Zaak F-85/11: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 6 december 2011 — Wendelboe/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Procesincidenten — Exceptie van niet-ontvankelijkheid — Weigering van bevordering — Overplaatsing naar andere instelling in loop van bevorderingsjaar waarin ambtenaar in zijn instelling van herkomst zou zijn bevorderd — Klacht — Tardiviteit — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/32

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 6 december 2011 — Wendelboe/Commissie
   (Zaak F-85/11) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Procesincidenten - Exceptie van niet-ontvankelijkheid - Weigering van bevordering - Overplaatsing naar andere instelling in loop van bevorderingsjaar waarin ambtenaar in zijn instelling van herkomst zou zijn bevorderd - Klacht - Tardiviteit - Niet-ontvankelijkheid)
   2012/C 138/72
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Wendelboe (Howald, Luxemburg) (vertegenwoordigers: D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Berscheid en C. Berardis-Kayser, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie om verzoekster met ingang van 1 maart 2009 in het kader van de bevorderingsronde 2009 niet naar de rang AST 5 te bevorderen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Wendelboe zal alle kosten dragen.

      (1)  PB C 340 van 19.11.2011, blz. 42.


title: Beroep, op 7 november 1995 ingesteld door European Fertilizer Manufacturers Association tegen Raad van de Europese Unie (Zaak T-210/95)

text:
3 . 2 . 96          I NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 31 / 19
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             1 . Tot aan de beschikking waarbij de procedure in kort
                      van 9 januari 1996                                   geding wordt beëindigd, wordt de bij vergelijkend
                                                                           onderzoek CVR A/03/95 ingeleide aanwervingsproce
in zaak T-23/95 : E. Bitha e. a. tegen Commissie van de                    dure opgeschort, daaronder begrepen de beoordeling
                Europese Gemeenschappen (')                                van de examens die reeds hebben plaatsgevonden, het
( Verzekering van ambtenaren van Gemeenschap tegen                         afnemen van de examens die nog moeten plaatsvinden,
ongevallen en beroepsziekten — Uitkeringen bedoeld in                      de opstelling van de lijst van geschikte kandidaten en de
artikel 73, lid 2, van Statuut — Overlijden door ongeval —                 aanstellingen die op basis van die lijst zouden kunnen
                         Diepzeeduiken)                                    worden verricht.
                           ( 96/C 31 /44 )
                                                                      2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                       (Procestaai: Frans)
In zaak T-23/95 , E. Bitha, V. Bitha, en G. Bitha , rechtheb
benden van K. Bitha , voormalig ambtenaar van de Com
missie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Thessaloniki ( Griekenland ), vertegenwoordigd door J.-N.             Beroep, op 7 november 1995 ingesteld door European
Louis, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te             Fertilizer Manufacturers Association tegen Raad van de
Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sari ., Rue Glesener 1 ,                                     Europese Unie
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ge                                         ( Zaak T-2 10/95 )
machtigden: J. Currall en J.-L . Fagnart ), betreffende een                                     ( 96/C 31 /46 )
beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie
van 26 april 1994 houdende weigering om verzoekers de
                                                                                (Procestaai: Engels)
uitkeringen toe te kennen waarin artikel 73 , lid 2, van het
Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschap
pen voorziet voor het geval dat een ambtenaar door ongeval            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
overlijdt, heeft het Gerecht (Vierde kamer ), samengesteld als        schappen is op 7 november 1995 beroep ingesteld tegen
volgt: D. P. M. Barrington, president, K. Lenaerts en                 Raad van de Europese Unie door European Fertilizer
P. Lindh, rechters; griffier: H. Jung, op 9 januari 1996 een          Manufacturers Association, vertegenwoordigd door
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                    D. Voillemot, advocaat te Parijs, domicilie gekozen heb
                                                                      bende te Luxemburg bij het advocatenkantoor Zeyen
                                                                      Beghin Feider, Rue Ermesinde 67.
1 . Verwerpt het beroep.
2 . Verwijst de Commissie in de kosten.                               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
(') PB nr . C 87 van 8 . 4. 1995 .                                    — nietig te verklaren artikel 1 van Verordening ( EG )
                                                                           nr . 2022/95 van de Raad;
                                                                      — te bevelen dat het bij die bepaling ingestelde anti
                                                                           dumpingrecht wordt gehandhaafd totdat de bevoegde
                                                                           instellingen de maatregelen hebben genomen die nodig
                                                                           zijn ter uitvoering van dit arrest;
            BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              — de Raad in de kosten te verwijzen .
                     van 6 december 1995
in zaak T-220/95 R : C. Gimenez tegen Comité van de                   Middelen en voornaamste argumenten
                                Regio's
                            ( 96/C 31/45 )                            Verzoekster, een organisatie die de Europese ammoniumin
                                                                      dustrie vertegenwoordigt, vecht bovengenoemde verorde
                                                                      ning aan op grond dat de verwerende instelling, door in die
                        (Procestaai: Frans)                           verordening de winstmarge van de Europese industrie vast te
                                                                      stellen op 5 % van de werkelijke kosten, de feiten van de
 In zaak T-220/95 R, C. Gimenez, wonende te Brussel,                  zaak kennelijk onjuist heeft beoordeeld.
 Kemmelberglaan 29 , vertegenwoordigd door E. Boigelot,
 advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem            Verzoekster is het niet eens met de stelling van de Commis
 burg ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du             sie, dat een winst van 5 % op de kosten in recente
 Fort Rheinsheim 2, tegen Comité van de Regio's, te Brussel ,         anti-dumpingprocedures betreffende ureum en ureumam
 Galerie Ravenstein 27, betreffende een verzoek om opschor           moniumnitraatoplossingen is gebruikt en derhalve in de
 ting van vergelijkend onderzoek CVR A/03/95 of van te                onderhavige zaak als een redelijke winstmarge voor stik
 verwachte aanstellingen ten vervolge op dat vergelijkend             stofmeststoffen kan worden beschouwd . De keuze voor een
 onderzoek, heeft de president van het Gerecht op 6 decem            winstmarge van 5 % kan niet worden gebruikt in de
 ber 1995 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt             procedures betreffende twee verschillende produkten, niet
 als volgt:                                                            zijnde ammoniumnitraat .
 ---pagebreak--- Nr . C 31 /20       PNL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          3 . 2 . 96
De keuze voor een winstmarge van 5 % valt moeilijk te               Middelen en voornaamste argumenten
begrijpen, daar in een tot het Verenigd Koninkrijk beperkte         Verzoeksters stellen dat de Commissie tot dusverre heeft
regionale procedure betreffende hetzelfde produkt, die ertoe
leidde dat de Commissie instemde met kwantitatieve ver             nagelaten om ten aanzien van hun verzoek om een negatieve
bintenissen vanaf mei 1994, door de Commissie een                   verklaring of ontheffing voor het door hen aangemelde
                                                                    reglement certificatie kraanverhuurbedrijf dat gepaard gaat
winstmarge van 10% werd geaccepteerd.
                                                                    met een inhuurverbod voor niet gecertificeerde hijskranen,
Verzoekster is tot slot van mening, dat de communautaire            een eindbeschikking te geven ondanks een uitdrukkelijk
industrie pas bij een winstmarge van minimaal 15 % in staat         verzoek ex artikel 175 van het EG-Verdrag. De nationale
zou zijn, enerzijds de investeringen te financieren die             rechter heeft in een procedure in kort geding bevolen, het
noodzakelijk zijn om de bestaande capaciteit op peil te             inhuurverbod buiten toepassing te laten totdat de Commis
houden , en anderzijds de herinvesteringen te doen die nodig        sie een eindbeschikking heeft gegeven . Volgens verzoeksters
zijn om die capaciteit te moderniseren en te vervangen .            dreigt voor hen als gevolg van het rechterlijk verbod de
                                                                    intrekking van hun erkenning door de nationale Raad voor
                                                                    de Certificatie, hetgeen hen in hun bestaan bedreigt en hun
                                                                    goede reputatie aantast.
                                                                    Verzoeksters achten dit nalaten van de Commissie onrecht
                                                                    matig wegens schending van artikel 6 van het Europees
                                                                    Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens, in het
Beroep, op 27 november 1995 ingesteld door de Stichting             bijzonder het vereiste van een redelijke termijn, en wegens
Certificatie Kraanverhuurbedrijf en de Federatie van Neder         schending van algemene rechtsbeginselen, met name het
landse Kraanverhuurbedrijven tegen Commissie van de                 beginsel van rechtszekerheid, het vertrouwensbeginsel en
                 Europese Gemeenschappen                            het recht van verzoeksters om te worden gehoord .
                       ( Zaak T-2 13/95 )
                          ( 96/C 31/47 )
                                                                            Doorhaling van de gevoegde zaken T-97/93
                   (Procestaai: Nederlands)                                                        e. a. H
                                                                                ( 96/C 31 /48
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 27 november 1995 beroep ingesteld tegen                                     (Procestaai: Duits)
Commissie van de Europese Gemeenschappen door de
Stichting Certificatie Kraanverhuurbedrijf en de Federatie          De president van de Eerste kamer ( uitgebreid ) van het
van Nederlandse Kraanverhuurbedrijven, beide statutair              Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
gevestigd te Culemborg (Nederland ), vertegenwoordigd               pen heeft bij beschikking van 11 december 1995 de
door M. van Empel, advocaat te Amsterdam, en door                   doorhaling in het register gelast van zaken T-142/93 , H. G.
T. Janssens, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb            Herken tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van
bende te Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat              de Europese Gemeenschappen, en T-149/93 , H. Röper
aldaar, Rue Goethe 11 .                                             tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
                                                                    Europese Gemeenschappen .
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                (!) PB nr. C 178 van 18 . 7. 1990 , PB nr. C 146 van 5 . 6 . 1991 en
                                                                        PB nr . C 44 van 19 . 2 . 1992 .
1 . De Europese Gemeenschap aansprakelijk te stellen voor
     de schade die verzoeksters lijden en nog zullen lijden uit
     hoofde van de in het verzoekschrift genoemde onrecht
     matige gedragingen van de Commissie .
                                                                                Doorhaling van zaak T-224/94 ( )
2 . De Europese Gemeenschap te veroordelen tot vergoe                                           96/C 31 /49 )
     ding van deze schade en haar te bevelen de omvang van
                                                                                (Procestaai: Engels)
     die schade in overleg met verzoeksters vast te stellen, en
     indien partijen niet in der minne tot een overeenstem         De president van de Vijfde kamer ( uitgebreid ) van het
     ming kunnen komen omtrent de vaststelling van de               Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
     omvang van die schade, te verklaren dat het Gerecht de         pen heeft bij beschikking van 18 december 1995 de
     omvang van die schade zal vaststellen, desnoods na             doorhaling in het register gelast van zaak T-224/94:
     aanstelling van een deskundige om de schade in kwestie         Ferchimex NV tegen Raad van de Europese Unie, onder
     op exacte wijze te kwantificeren.                              steund door Commissie van de Europese Gemeenschap
                                                                    pen .
3 . De Europese Gemeenschap te veroordelen in de kosten
     van deze procedure .                                           (') PB nr . C 218 van 6 . 8 . 1994 .


title: Zaak T-223/08: Beroep ingesteld op 12 juni 2008 — Iranian Tobacco/BHIM — AD Bulgartabac (Bahman)

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/46

         Beroep ingesteld op 12 juni 2008 — Iranian Tobacco/BHIM — AD Bulgartabac (Bahman)
   (Zaak T-223/08)
   (2008/C 223/81)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Iranian Tobacco Company (Teheran, Iran) (vertegenwoordiger: M. Beckensträter, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: AD Bulgartabac Holding (Sofia, Bulgarije)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van 10 april 2008 — R 709/2007-1, betekend op 15 april 2008, te vernietigen;

               —

               de andere partij te verwijzen in de voor vergoeding in aanmerking komende kosten, met inbegrip van die van het hoofdgeding met inbegrip van die van de verwerende partij;

               —

               subsidiair, na vernietiging van de beslissing van 10 april 2008 en van die van 7 maart 2007 — 1415C — vast te stellen dat de vordering van de andere partij van 8 november 2005 niet-ontvankelijk was.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan vervallenverklaring is gevorderd: beeldmerk „Bahman” voor waren van klasse 34 (gemeenschapsmerk nr. 427 336)

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die vervallenverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: AD Bulgartabac Holding

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: vervallenverklaring van het betrokken gemeenschapsmerk

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep van verzoekster

      Aangevoerde middelen: ambtshalve in aanmerking te nehmen ontvankelijkheidsoverwegingen betreffende de vordering van AD Bulgartabac Holding zijn in strijd met verordening (EG) nr. 40/94 (1) en andere beginselen van procesrecht buiten beschouwing gebleven.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-195/09: Beroep ingesteld op 19 mei 2009 — Matkompaniet/BHIM — DF World of Spices (KATOZ)

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/54

         Beroep ingesteld op 19 mei 2009 — Matkompaniet/BHIM — DF World of Spices (KATOZ)
   (Zaak T-195/09)
   2009/C 180/100
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Matkompaniet AB (Borås, Zweden) (vertegenwoordigers: J. Gulliksson en J. Olsson, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: DF World of Spices GmbH (Dissen, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 maart 2009 in zaak R 577/2008-2 vernietigen; en

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure voor het Gerecht van eerste aanleg en voor het BHIM.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „KATOZ” voor waren van de klassen 29, 30 en 31

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: Duitse merkinschrijving voor het beeldmerk „KATTUS” voor waren van de klassen 29, 30, 31 en 33

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en gedeeltelijke afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er gevaar voor verwarring van de betrokken merken bestond.


title: Zaak T-546/17: Beroep ingesteld op 11 augustus 2017 — Haufe-Lexware/EUIPO — Le Shi Holdings (Beijing) (Leshare)

text:
               9.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 338/17

         Beroep ingesteld op 11 augustus 2017 — Haufe-Lexware/EUIPO — Le Shi Holdings (Beijing) (Leshare)
   (Zaak T-546/17)
   (2017/C 338/19)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Haufe-Lexware GmbH & Co. KG (Freiburg im Breisgau, Duitsland) (vertegenwoordiger: N. Hebeis, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Le Shi Holdings (Beijing) Ltd (Beijing, China)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „Leshare” — inschrijvingsaanvraag nr. 13 883 301

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 15 juni 2017 in zaak R 1691/2016-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-221/09: Beroep ingesteld op 3 juni 2009 — ERGO Versicherungsgruppe/BHIM — Société de Développement et de Recherche Industrielle (ERGO Group)

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/60

         Beroep ingesteld op 3 juni 2009 — ERGO Versicherungsgruppe/BHIM — Société de Développement et de Recherche Industrielle (ERGO Group)
   (Zaak T-221/09)
   2009/C 180/111
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: ERGO Versicherungsgruppe AG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: V. von Bomhard, A. Renck, T. Dolde en J. Pause, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Société de Développement et de Recherche Industrielle SAS (Chenôve, Frankrijk)

      Conclusies

               —

               beslissing nr. R 520/2008-4 van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 20 maart 2009 vernietigen, en

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „ERGO Group” voor waren en diensten van de klassen 3 en 5 (aanvraagnr. 3 296 449)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Société de Développement et de Recherche Industrielle SAS

      Oppositiemerk of -teken: woordmerk „URGO” voor waren van de klassen 3 en 5 (gemeenschapsmerk nr. 989 863)

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1)], aangezien er geen gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak C-457/07: Beroep ingesteld op 9 oktober 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/29

         Beroep ingesteld op 9 oktober 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-457/07)
   (2007/C 297/47)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: S. Pardo Quintillán en P. Andrade, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek
   Conclusies
   De Commissie verzoekt het Hof van Justitie

               —

               vast te stellen dat de Portugese Republiek het arrest van het Hof (Eerste kamer) van 10 november 2005, Commissie/Portugal, C-432/03, niet heeft uitgevoerd;

               —

               de Portugese Republiek een dwangsom op te leggen van 37 400 EUR per dag dat het arrest van het Hof niet is uitgevoerd;

               —

               de Portugese Republiek een forfaitaire vergoeding op te leggen van 5 820 EUR per dag vanaf 10 november 2005, de dag waarop het arrest is gewezen waarbij de inbreuk is vastgesteld, tot de dag waarop de Portugese Staat het arrest uitvoert of tot de dag waarop het Hof uitspraak doet overeenkomstig artikel 228 EG;

               —

               de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie is van mening dat de Portugese Republiek de toegang tot de markt nog steeds beperkt door een voorafgaande goedkeuring te eisen voor nieuwe bouwmaterialen waarvoor geen wederzijds erkende technische specificaties bestaan waaruit moet blijken dat zij geschikt zijn voor een bepaald gebruik. De Portugese Republiek beperkt de toegang tot de markt ook nog steeds door de in andere lidstaten afgegeven certificaten voor nieuwe bouwmaterialen waarvoor geen technische specificaties bestaan, niet als gelijkwaardig te erkennen wanneer om deze erkenning wordt verzocht door andere marktdeelnemers dan de fabrikant of diens lasthebber.
   De Portugese wetgeving heeft nog steeds niet de criteria vastgesteld op basis waarvan de administratie goedkeuringsaanvragen op zodanige wijze kan beoordelen dat elke willekeur is uitgesloten. De criteria op basis waarvan een goedkeuringsbesluit volgens de Portugese wet dient te worden genomen wanneer er geen technische specificaties zijn, zijn niet objectief, maar willekeurig.
   De Portugese Republiek heeft nog steeds niet de maatregelen genomen die zij had moeten nemen ten aanzien van de marktdeelnemers waarop zij de met de artikelen 28 EG en 30 EG strijdige wet heeft toegepast.


title: Zaak C-226/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Köln (Duitsland) op 10 mei 2010 — Hannelore Adams/Germanwings GmbH

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Köln (Duitsland) op 10 mei 2010 — Hannelore Adams/Germanwings GmbH
   (Zaak C-226/10)
   ()
   2010/C 209/23
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Köln

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Hannelore Adams

      Verwerende partij: Germanwings GmbH

      Prejudiciële vragen

   Is artikel 4, lid 3, van verordening nr. 261/2004/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (1) van toepassing wanneer de passagier met een bevestigde boeking voor een heen- en terugvlucht, op grond van volgende feiten niet voor de terugvlucht verschijnt:

               —

               de luchtvaartmaatschappij die de vlucht uitvoert heeft de passagier, die zich tijdig voor de heenvlucht heeft gemeld, tegen zijn wil de toegang tot de heenvlucht geweigerd en heeft meegedeeld ook de toegang tot de terugvlucht te zullen weigeren.

               —

               de toegang wordt geweigerd omdat de luchtvaartmaatschappij die de vlucht uitvoert ten onrechte ervan uitgaat dat zij in verband met een terugboeking recht heeft op een administratievergoeding die de passagier nog niet heeft betaald.

      (1)  PB L 46, blz. 1.


title: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 1 februari 2001 in de gevoegde zaken C-300/99 P en C-388/99 P: Area Cova SA e.a. tegen Raad van de Europese Unie e.a. ("Hogere voorziening — Visserĳ — Instandhouding van visbestanden — Communautair vangstquotum voor zwarte heilbot — Hogere voorziening gedeeltelĳk kennelĳk niet-ontvankelĳk en gedeeltelĳk kennelĳk ongegrond")

text:
14.7.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 200/33
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                   1)    De hogere voorzieningen worden afgewezen.
                                                                           2)    Area Cova e.a. en Xunta de Galicia worden verwezen in de
                           (Vierde kamer)                                        kosten.
                       van 1 februari 2001
                                                                           (1) PB C 333 van 20.11.1999; PB C 20 van 22.1.2000.
in de gevoegde zaken C-300/99 P en C-388/99 P: Area
   Cova SA e.a. tegen Raad van de Europese Unie e.a. (1)
(„Hogere voorziening — Visserij — Instandhouding van
visbestanden — Communautair vangstquotum voor zwarte
heilbot — Hogere voorziening gedeeltelijk kennelijk niet-
      ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond”)
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
                          (2001/C 200/59)
                                                                                (Vierde kamer)
                         (Procestaal: Spaans)                                                     van 1 februari 2001
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- in zaak C-301/99 P: Area Cova SA e.a. tegen Raad van de
                          dentie van het Hof)                                                     Europese Unie e.a. (1)
In de gevoegde zaken C-300/99 P en C-388/99 P, Area Cova                   („Hogere voorziening — Visserij — Instandhouding van
SA, gevestigd te Vigo (Spanje), Armadora José Pereira SA,                  visbestanden — Communautair vangstquotum voor zwarte
gevestigd te Vigo, Armadores Pesqueros de Aldán SA, gevestigd             heilbot — Hogere voorziening gedeeltelijk kennelijk niet-
te Vigo, Centropesca SA, gevestigd te Vigo, Chymar SA,                           ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond”)
gevestigd te Vigo, Eloymar SA, gevestigd te Estribela (Spanje),
Exfaumar SA, gevestigd te Bueu (Spanje), Farpespan SL,                                               (2001/C 200/60)
gevestigd te Moaña (Spanje), Freiremar SA, gevestigd te Vigo,
Hermanos Gandón SA, gevestigd te Cangas (Spanje), Heroya
SA, gevestigd te Vigo, Hiopesca SA, gevestigd te Vigo, José                                         (Procestaal: Spaans)
Pereira e Hijos SA, gevestigd te Vigo, Juana Oya Pérez,
wonende te Vigo, Manuel Nores González, wonende te Marı́n
(Spanje), Moradiña SA, gevestigd te Cangas, Navales Cerdeiras
SL, gevestigd te Camariñas (Spanje), Nugago Pesca SA, ge-                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
vestigd te Bueu, Pesquera Austral SA, gevestigd te Vigo,                                             dentie van het Hof)
Pescaberbés SA, gevestigd te Vigo, Pesquerı́as Bı́garo Narval
SA, gevestigd te Vigo, Pesquera Cı́es SA, gevestigd te Vigo,               In zaak C-301/99 P, Area Cova SA, gevestigd te Vigo (Spanje),
Pesca Herculina SA, gevestigd te Vigo, Pesquera Inter SA,                  Armadora José Pereira SA, gevestigd te Vigo, Armadores
gevestigd te Cangas, Pesquerı́as Marinenses SA, gevestigd te               Pesqueros de Aldán SA, gevestigd te Vigo, Centropesca SA,
Marı́n, Pesquerı́as Tara SA, gevestigd te Cangas, Pesquera                 gevestigd te Vigo, Chymar SA, gevestigd te Vigo, Eloymar SA,
Vaqueiro SA, gevestigd te Vigo, Sotelo Dios SA, gevestigd te               gevestigd te Estribela (Spanje), Exfaumar SA, gevestigd te Bueu
Vigo, vertegenwoordigd door A. Creus Carreras, E. Contreras                (Spanje), Farpespan SL, gevestigd te Moaña (Spanje), Freiremar
Ynzenga en A. Agustinoy Guilayn, advocaten, en Xunta de                    SA, gevestigd te Vigo, Hermanos Gandón SA, gevestigd te
Galicia, vertegenwoordigd door V. M. Vázquez-Portomeñe                   Cangas (Spanje), Heroya SA, gevestigd te Vigo, Hiopesca SA,
Seijas, advocaat, betreffende twee hogere voorzieningen tegen              gevestigd te Vigo, José Pereira e Hijos SA, gevestigd te Vigo,
de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de                    Juana Oya Pérez, wonende te Vigo, Manuel Nores González,
Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 8 juli 1999,                     wonende te Marı́n (Spanje), Moradiña SA, gevestigd te Cangas,
Area Cova e.a./Raad (T-194/95, Jurispr. blz. II-2271), strekken-           Navales Cerdeiras SL, gevestigd te Camariñas (Spanje), Nugago
de tot nietigverklaring van die beschikking, andere partijen bij           Pesca SA, gevestigd te Bueu, Pesquera Austral SA, gevestigd te
de procedure: Raad van de Europese Unie (gemachtigden:                     Vigo, Pescaberbés SA, gevestigd te Vigo, Pesquerı́as Bı́garo
J. Carbery en G. Ramos Ruano), Asociación Nacional de                     Narval SA, gevestigd te Vigo, Pesquera Cı́es SA, gevestigd te
Armadores de Buques Congeladores de Pesca de Merluza                       Vigo, Pesca Herculina SA, gevestigd te Vigo, Pesquera Inter SA,
(Anamer), gevestigd te Vigo, Asociación Nacional de Armado-               gevestigd te Cangas, Pesquerı́as Marinenses SA, gevestigd te
res de Buques Congeladores de Pesquerı́as Varias (Anavar),                 Marı́n, Pesquerı́as Tara SA, gevestigd te Cangas, Pesquera
gevestigd te Vigo, en Asociación de Sociedades Pesqueras                  Vaqueiro SA, gevestigd te Vigo, Sotelo Dios SA, gevestigd te
Españoles (ASPE), gevestigd te Vigo, heeft het Hof (Vierde                Vigo, vertegenwoordigd door A. Creus Carreras, E. Contreras
kamer), samengesteld als volgt: A. La Pergola, kamerpresident,             Ynzenga en A. Agustinoy Guilayn, advocaten, betreffende een
D. A. O. Edward en C. W. A. Timmermans (rapporteur),                       hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van
rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op          eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer)
1 februari 2001 een beschikking gegeven waarvan het dictum                 van 8 juli 1999, Area Cova e.a./Raad en Commissie (T-12/96,
luidt als volgt:                                                           Jurispr. blz. II-2301), strekkende tot nietigverklaring van die


title: Zaak T-161/09: Beroep ingesteld op 21 april 2009 — Ilink Kommunikationssysteme/BHIM (ilink)

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/44

         Beroep ingesteld op 21 april 2009 — Ilink Kommunikationssysteme/BHIM (ilink)
   (Zaak T-161/09)
   2009/C 153/87
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Ilink Kommunikationssysteme GmbH (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordiger: B. Schütze, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 5 februari 2009 in zaak nr. R 1849/2007-4 vernietigen;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „ilink” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 38 en 42

      Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke afwijzing van de merkaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009 (1)), aangezien het aangevraagde merk het vereiste onderscheidend vermogen heeft en het niet vrij beschikbaar hoeft te blijven.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak C-271/11: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 8 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias — Griekenland) — Techniko Epimelitirio Elladas (TEE) e.a./Ypourgos Esoterikon, Dimosias Dioikisis kai Apokentrosis, Ypourgos Metaforon kai Epikoinonion en Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon (Luchtvervoer — Verordening nr. 2042/2003 — Technische voorschriften en administratieve procedures op gebied van burgerluchtvaart — Permanente luchtwaardigheid van luchtvaartuigen — Goedkeuring die wordt afgegeven aan bij inspectietaken betrokken personeel — Vereiste kwalificaties)

text:
               12.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/16

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 8 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias — Griekenland) — Techniko Epimelitirio Elladas (TEE) e.a./Ypourgos Esoterikon, Dimosias Dioikisis kai Apokentrosis, Ypourgos Metaforon kai Epikoinonion en Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon
   (Zaak C-271/11) (1)

   (Luchtvervoer - Verordening nr. 2042/2003 - Technische voorschriften en administratieve procedures op gebied van burgerluchtvaart - Permanente luchtwaardigheid van luchtvaartuigen - Goedkeuring die wordt afgegeven aan bij inspectietaken betrokken personeel - Vereiste kwalificaties)
   2013/C 9/25
   Procestaal: Grieks

      Verwijzende rechter

   Symvoulio tis Epikrateias

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Techniko Epimelitirio Elladas (TEE), Syllogos Ellinon Diplomatouchon Aeronafpigon Michanikon (SEA), Alexandros Tsiapas, Antonios Oikonomopoulos, Apostolos Batategas, Vasileios Kouloukis, Georgios Oikonomopoulos, Ilias Iliadis, Ioannis Tertigkas, Panellinios Syllogos Aerolimenikon Ypiresias Politikis Aeroporias, Eleni Theodoridou, Ioannis Karnesiotis, Alexandra Efthimiou en Eleni Saatsaki

      Verwerende partijen: Ypourgos Esoterikon, Dimosias Dioikisis kai Apokentrosis, Ypourgos Metaforon kai Epikoinonion en Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Symvoulio tis Epikrateias — Uitlegging van verordening (EG) nr. 2042/2003 van de Commissie van 20 november 2003 betreffende de permanente luchtwaardigheid van luchtvaartuigen en luchtvaartproducten, -onderdelen en -uitrustingsstukken, en betreffende de goedkeuring van bij voornoemde taken betrokken organisaties en personen (PB L 315, blz. 1) — Verenigbaarheid van een nationale regeling die de inspectie van luchtvaartuigen verdeelt over vier categorieën inspecteurs (luchtwaardigheidsinspecteurs, vliegdienstinspecteurs, cabineveiligheidsinspecteurs en inspecteurs van diploma’s en vergunningen)

      Dictum

               1)

               Artikel 2 en bepaling M.B.902 van bijlage I bij verordening (EG) nr. 2042/2003 van de Commissie van 20 november 2003 betreffende de permanente luchtwaardigheid van luchtvaartuigen en luchtvaartproducten, -onderdelen en -uitrustingsstukken, en betreffende de goedkeuring van bij voornoemde taken betrokken organisaties en personen, moeten aldus worden uitgelegd dat de lidstaten bij de vaststelling van aanvullende maatregelen voor de toepassing van deze verordening de herbeoordeling van de luchtwaardigheid van luchtvaartuigen over meerdere categorieën gespecialiseerde inspecteurs binnen de in bepaling M.B.902 bedoelde bevoegde instantie mogen opsplitsen.

               2)

               Bepaling M.B.902, sub b, punt 1, van bijlage I bij verordening nr. 2042/2003 moet aldus worden uitgelegd dat iedere persoon die belast is met ongeacht welk aspect van de herbeoordeling van de luchtwaardigheid van luchtvaartuigen, vijf jaar ervaring met betrekking tot alle aspecten ter waarborging van de permanente luchtwaardigheid van een luchtvaartuig en alleen met betrekking tot die aspecten moet hebben.

               3)

               Bepaling M.B.902, sub b, punt 1, van bijlage I bij verordening nr. 2042/2003 moet aldus worden uitgelegd dat de lidstaten kunnen bepalen onder welke voorwaarden de ervaring van ten minste vijf jaar op het gebied van permanente luchtwaardigheid waarover het met de herbeoordeling van de luchtwaardigheid van luchtvaartuigen belaste personeel moet beschikken, is opgedaan. Zij kunnen met name ervoor kiezen om rekening te houden met de ervaring die is opgedaan in een baan in een onderhoudsploeg voor luchtvaartuigen, in een praktijkgerichte stage tijdens een opleiding luchtvaarttechniek of bij de eerdere uitoefening van taken van een luchtwaardigheidsinspecteur.

               4)

               Bepaling M.B.902, sub b, van bijlage I bij verordening nr. 2042/2003 moet aldus worden uitgelegd dat zij geen onderscheid maakt tussen houders van een onderhoudsvergunning voor luchtvaartuigen in de zin van bijlage III, „deel 66”, bij deze verordening en houders van een hoger onderwijsdiploma.

               5)

               Bepaling M.B.902, sub b, van bijlage I bij verordening nr. 2042/2003 moet aldus worden uitgelegd dat alleen personen die eerst alle volgens deze bepaling vereiste opleidingen en trainingen hebben gevolgd en wier kennis en vaardigheden bij voltooiing van die opleidingsprogramma’s zijn beoordeeld, werkzaam kunnen zijn als luchtwaardigheidsinspecteur van luchtvaartuigen.

               6)

               Bepaling M.B. 902, sub b, punt 4, van bijlage I bij verordening nr. 2042/2003 moet aldus worden uitgelegd dat alleen personen die voorafgaand een functie met aangepaste verantwoordelijkheden hebben vervuld waaruit zowel hun vaardigheid om de vereiste technische controles uit te voeren blijkt als de vaardigheid om te beoordelen of er op basis van de resultaten van die controles al dan niet documenten ten bewijze van de luchtwaardigheid van het geïnspecteerde luchtvaartuig mogen worden afgegeven, werkzaam kunnen zijn als luchtwaardigheidsinspecteur van luchtvaartuigen.

               7)

               Verordening nr. 2042/2003 moet aldus worden uitgelegd dat de autoriteiten van de lidstaten niet verplicht zijn ervoor te zorgen dat de personen die ten tijde van de inwerkingtreding van deze verordening taken op het gebied van de herbeoordeling van de luchtwaardigheid van luchtvaartuigen uitoefenden, dergelijke taken automatisch en zonder selectieprocedure blijven uitvoeren.

      (1)  PB C 232 van 6.8.2011.