title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 januari 2001 in zaak T-189/99: I. Gerochristos tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Vergelĳkend onderzoek COM/A/12/98 — Beroep tot nietigverklaring — Preselectieproeven — Nietigverklaring met terugwerkende kracht van bepaalde meerkeuzevragen — Beginsel van gelĳke behandeling van kandidaten — Motiveringsplicht)

text:
5.5.2001                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 134/19
1)    Vernietigt de beslissing van de derde kamer van beroep van het       volgende examen, en het besluit van diezelfde jury van 21 juni
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,            1999 waarbij eerstgenoemd besluit na een nieuw onderzoek is
      tekeningen en modellen) van 19 maart 1999 (zaak R 97/                bevestigd, en anderzijds, alle latere verrichtingen en handelin-
      98-3) voor de volgende diensten:                                     gen van dat vergelijkend onderzoek, heeft het Gerecht van
                                                                           eerste aaanleg (A. W. H. Meij, alleensprekend rechter); griffier:
      —     bemiddeling bij en verstrekking van toegangsrechten            J. Palacio González, administrateur, op 17 januari 2001 een
            voor gebruikers tot verschillende communicatienetwerken,       arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
            behorend tot klasse 38;
                                                                           1)    Verwerpt het beroep.
      —     culturele activiteiten; het organiseren en houden van
            show-, quiz- en muziekevenementen alsmede organisatie          2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
            van wedstrijden op het gebied van ontspanning, ook voor
            opname of als live-programma op radio of televisie;
            productie van televisie- en radioreclames, waaronder           (1) PB C 333 van 20.11.1999.
            daarmee samenhangende loterijprogramma’s; organisatie
            van wedstrijden op het gebied van ontspanning; het
            houden van concert-, theater- en ontspanningsevenemen-
            ten, allen behorend tot klasse 41;
      —     beheer en exploitatie van auteursrechten en intellectuele-
            eigendomsrechten voor derden; technische advisering op           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
            het gebied van multimedia, interactieve televisie en betaal-
            televisie (voorzover begrepen in klasse 42); computerpro-                             van 31 januari 2001
            grammering, waaronder video- en computerspellen, allen
            behorend tot klasse 42.                                        in zaak T-193/99: Wm. Wrigley Jr. Company tegen Bureau
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.                                voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                                tekeningen en modellen) (BHIM) (1)
3)    Verwijst elke partij in de eigen kosten.
                                                                           („Gemeenschapsmerk — Woord DOUBLEMINT — Abso-
                                                                           lute weigeringsgrond — Artikel 7, lid 1, sub c, van verorde-
(1) PB C 246 van 28.8.99.                                                                        ning (EG) nr. 40/94”)
                                                                                (2001/C 134/41)
                                                                                (Procestaal: Engels)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                           In zaak T-193/99, Wm. Wrigley Jr. Company, gevestigd te
                                                                           Chicago, Illinois (Verenigde Staten van Amerika), vertegen-
                         van 17 januari 2001
                                                                           woordigd door M. Kinkeldey, advocaat te München, Maxi-
                                                                           milianstraße 58, München (Duitsland), tegen Bureau voor
in zaak T-189/99: I. Gerochristos tegen Commissie van de                   harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                  Europese Gemeenschappen (1)                              modellen) (BHIM) (gemachtigden: V. Melgar en S. Laitinen),
                                                                           betreffende een beroep tegen de beslissing van de eerste kamer
(Vergelijkend onderzoek COM/A/12/98 — Beroep tot nietig-                   van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
verklaring — Preselectieproeven — Nietigverklaring met                     interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 16 juni
terugwerkende kracht van bepaalde meerkeuzevragen —                        1999 (zaak R 216/1998-1) inzake de inschrijving van het
Beginsel van gelijke behandeling van kandidaten — Motive-                  woord DOUBLEMINT als gemeenschapsmerk, heeft het Ge-
                              ringsplicht)                                 recht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung,
                                                                           kamerpresident, A. Potocki en A. W. H. Meij, rechters; griffier:
                           (2001/C 134/40)                                 B. Pastor, hoofdadministrateur, op 31 januari 2001 een arrest
                                                                           gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                           (Procestaal: Grieks)                            1)    Vernietigt de beslissing van de eerste kamer van beroep van het
                                                                                Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
In zaak T-189/99, I. Gerochristos, wonende te Thessaloniki                       tekeningen en modellen) van 16 juni 1999 (zaak
(Griekenland), vertegenwoordigd door N. Korogiannakis, ad-                       R 216/1998-1).
vocaat te Athene, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
bij de vennootschap Brown Holding SA, Route d’Esch 310,                    2)    Verwijst verweerder in de kosten.
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
tigden: G. Valsesia en M. Condou Durande), betreffende een                 (1) PB C 333 van 20.11.1999.
verzoek om nietigverklaring van, enerzijds, het besluit van de
jury van vergelijkend onderzoek COM/A/12/98 van 30 april
1999 om verzoeker uit te sluiten van het op de preselectieproef


title: Zaak F-39/14: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 8 oktober 2015 — FT/ESMA (Openbare dienst — Tijdelijk functionaris — Boekhouder — Niet-verlenging van een overeenkomst voor bepaalde tijd — Bevoegd gezag — Kennelijke beoordelingsfout — Bewijslast — Regel van overeenstemming tussen het verzoekschrift en de klacht)

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/63

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 8 oktober 2015 — FT/ESMA
   (Zaak F-39/14) (1)

   ((Openbare dienst - Tijdelijk functionaris - Boekhouder - Niet-verlenging van een overeenkomst voor bepaalde tijd - Bevoegd gezag - Kennelijke beoordelingsfout - Bewijslast - Regel van overeenstemming tussen het verzoekschrift en de klacht))
   (2015/C 381/88)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: FT (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Autoriteit voor effecten en markten (vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Vasileva Hoff, gemachtigde, D. Waelbroeck en A. Duron, advocaten, vervolgens R. Vasileva Hoff en A. Lorenzet, gemachtigden, D. Waelbroeck en A. Duron, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit om verzoekers overeenkomst niet te verlengen en toekenning van een vergoeding voor de geleden immateriële schade

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               FT draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Autoriteit voor effecten en markten.

      (1)  PB C 421 van 24.11.2014, blz. 58.


title: Zaak C-329/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 1 juni 2017 — Gerhard Prenninger e.a.

text:
               25.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 318/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 1 juni 2017 — Gerhard Prenninger e.a.
   (Zaak C-329/17)
   (2017/C 318/06)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Gerhard Prenninger, Karl Helmberger, Franziska Zimmer, Franz Scharinger, Norbert Pühringer, Agrargemeinschaft Pettenbach, Marktgemeinde Vorchdorf, Marktgemeinde Pettenbach, Gemeinde Steinbach am Ziehberg

      Prejudiciële vraag

   Dient richtlijn 2011/92/EU (1) van het Europees Parlement en de Raad van 13 december 2011 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten aldus te worden uitgelegd, dat het aanleggen van bostracés met het oog op de aanleg van een energieleiding, en voor de duur van de rechtmatige aanwezigheid ervan, „ontbossing met het oog op omschakeling naar een ander bodemgebruik” in de zin van punt 1, onder d), van bijlage II bij richtlijn 2011/92 vormt?

      (1)  PB L 26, blz. 1.


title: Zaak T-253/06 P: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 september 2008 — Chassagne/Commissie ( Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Vergoeding van jaarlijkse reiskosten — Ambtenaar afkomstig uit Frans overzees departement — Artikel 8 van bijlage VII bij Statuut — Bevestigende handeling — Salarisafrekening — Verkeerde opvatting van feiten — Rechtsdwaling )

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/37

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 september 2008 — Chassagne/Commissie
   (Zaak T-253/06 P) (1)

   („Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Vergoeding van jaarlijkse reiskosten - Ambtenaar afkomstig uit Frans overzees departement - Artikel 8 van bijlage VII bij Statuut - Bevestigende handeling - Salarisafrekening - Verkeerde opvatting van feiten - Rechtsdwaling’)
   (2008/C 285/66)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Olivier Chassagne (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, vervolgens T. Bontinck, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Berscheid en V. Joris, gemachtigden, bijgestaan door F. Longfils, advocaten)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 29 juni 2006, Chassagne/Commissie (F-11/05, JurAmbt. blz. I-A-1-65 en II-A-1-241), en strekkende tot vernietiging van die beschikking
   Dictum

               1)

               De beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie van 29 juni 2006, Chassagne/Commissie (F-11/05, JurAmbt. blz. I-A-1-65 en II-A-1-241), wordt vernietigd.

               2)

               De zaak wordt teruggewezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 281 van 18.11.2006.


title: Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 7 februari 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. Bayerische Motorenwerke AG, 2. BMW Nederland BV en Ronald Karel Deenik (Zaak C-63/97)

text:
Nr. C 108/ 14         NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     5 . 4 . 97
Verzoek van het Ret te Aalborg van 7 februari 1997 om                  woordigd door J. Currall als gemachtigde en D. Wael
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Foreningen            broeck als advocaat, domicilie gekozen hebbende te Lux
af danske Videogramdistributorer, als mandataris van Eg               emburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische
mont Film A/S, Buena Vista Home Entertainment A/S,                     dienst, Centre Wagner, Kirchberg, tegen het arrest, op
Scanbox Danmark A/S, Metronome Video A/S, Polygram                     12 december 1996 in zaak T-33/95 tussen M.L. Lozano
Records A/S, Nordisk Film Video A/S, Irish Video A/S en                Palacios en Commissie van de Europese Gemeenschappen
Warner Home Video Inc. en Laserdisken, vertegenwoor                   gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Euro
digd door Hans Kristian Pedersen, interveniënten: Sam                 pese Gemeenschappen (Tweede Kamer ).
menslutningen af Danske Filminstruktorer, Michael Viuf
Christiansen, Pioneer Electronics Denmark A/S en Video                Requirante concludeert dat het den Hove behage :
                    forhandler Ove Jensen
                                                                       — te vernietigen het door het Gerecht van eerste aanleg
                         ( Zaak C-61 /97 )
                                                                            van de Europese Gemeenschappen ( Tweede Kamer) op
                           ( 97/C 108/25 )                                  12 december 1996 in zaak T 33/95 , M.L. Lozano Pa
                                                                            lacios tegen Commissie van de Europese Gemeen
Het Ret te Aalborg heeft bij beschikking van 7 februari                     schappen, gewezen arrest, voor zover daarin is geoor
1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                     deeld dat verweerster in hogere voorziening, wegens
12 februari 1997, in het geding tussen Foreningen af dan                   het enkele feit dat zij de ontheemdingstoelage ontving,
ske Videogramdistributorer, als mandataris van Egmont                       recht had op de in artikel 5 , lid 1 , eerste alinea, van
Film A/S e.a . en Laserdisken, vertegenwoordigd door Hans                   bijlage VII bij het Statuut bedoelde inrichtingsvergoe
Kristian Pedersen, interveniënten: Sammenslutningen af                      ding;
Danske Filminstruktorer e.a ., het Hof van Justitie van de             — kosten rechtens .
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag:                                   Middelen en voornaamste argumenten
Staan artikel 30 juncto artikel 36 alsmede de artikelen 85             Het Gerecht van eerste aanleg heeft een dwaling in recht
en 86 van het Verdrag eraan in de weg, dat degene die van              begaan door te oordelen, dat uit het enkele feit dat ver
de houder van de alleenrechten op een filmwerk een al                 weerster in hogere voorziening recht had op de ontheem
leenrecht heeft verkregen om exemplaren van een filmwerk               dingstoelage omdat zij technisch voldeed aan de voorwaar
in een lidstaat te vervaardigen en te distribueren, toestem           den van artikel 4, onder a ), van bijlage VII bij het Statuut,
ming kan geven voor de verhuur van eigen uitgaven en te               bleek dat zij de facto de voorwaarden vervulde om in aan
gelijkertijd de verhuur kan beletten van ingevoerde uitga             merking te komen voor de inrichtingsvergoeding. Uit de
ven die op de markt zijn gebracht in een andere lidstaat,              tekst van artikel 71 van het Statuut, uit het opschrift waar
waar de houder van de alleenrechten voor de vervaardi
                                                                       onder dit artikel in het Statuut staat en uit het opschrift
ging en distributie van exemplaren van filmwerken de                   van afdeling 3 van bijlage VII, waarvan artikel 5 , lid 1 ,
exemplaren in eigendom heeft overgedragen en daarbij                   eerste alinea, deel uitmaakt, blijkt volgens de Commissie
stilzwijgend heeft aanvaard, dat de exemplaren in die lid             duidelijk, dat de inrichtingsvergoeding, net als de andere
staat worden verhuurd ?
                                                                       in die afdeling 3 geregelde vergoedingen, geen automati
                                                                       sche aanvulling van het salaris is, maar kosten beoogt te
In aanmerking nemende, dat Richtlijn 92/100/EEG van de                 dekken die daadwerkelijk zijn opgekomen of kunnen op
Raad van 19 november 1992 betreffende het verhuurrecht,                komen. De zin en het doel van de inrichtingsvergoeding
het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het ge               pleiten eveneens voor deze uitlegging.
bied van intellectuele eigendom ('), in werking is getreden,
wordt bovenvermelde vraag eveneens gesteld met dien ver
stande, dat de richtlijn voor de beantwoording van de
vraag van toepassing moet worden geacht.
(') PB nr. L 346 van 27. 11 . 1992, blz . 61 .                         Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 7 februari
                                                                       1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                       1 . Bayerische Motorenwerke AG, 2. BMW Nederland BV
                                                                                en Ronald Karei Deenik
                                                                                ( Zaak C-63/97)
Hogere voorziening, op 12 februari 1997 ingesteld door                                           ( 97/C 108/27 )
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het ar
rest, op 12 december 1996 in zaak T-33/95 tussen M.L.                  De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 7 fe
Lozano Palacios en Commissie van de Europese Gemeen                   bruari 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
schappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van                op 13 februari 1997, in het geding tussen 1 . Bayerische
       de Europese Gemeenschappen (Tweede Kamer)                       Motorenwerke AG, 2 . BMW Nederland BV en Ronald Ka
                       ( Zaak C-62/97 P)                               rel Deenik, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
                                                                       schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
                            ( 97/C 108/26 )
                                                                       navolgende vragen:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                a ) Zijn, nu Richtlijn 89/104/EEG (') voor wat betreft de
is op 12 februari 1997 hogere voorziening ingesteld door                    aan het merk verbonden rechten enkel met het oog op
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen                          het in lid 4 van artikel 5 omschreven geval een bepa
 ---pagebreak--- 5 . 4 . 97              1 NL [               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 108/ 15
     ling van overgangsrecht inhoudt, de lidstaten voor het             Beroep, op 14 februari 1997 ingesteld door Commissie
     overige vrij te dier zake regelingen te geven, of brengen          van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu
     het Gemeenschapsrecht in het algemeen dan wel doel                                                  bliek
     en strekking van de Richtlijn in het bijzonder mee dat                                      ( Zaak C-64/97)
     zij dienaangaande niet volkomen vrij zijn, maar zich
      aan bepaalde beperkingen — en zo ja, welke — heb                                             ( 97/C 108/28 )
      ben te houden ?
b ) Indien iemand zonder toestemming van de merkhouder                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     gebruik maakt van diens uitsluitend voor bepaalde wa              is op 14 februari 1997 beroep ingesteld tegen Italiaanse
     ren ingeschreven merk teneinde aan het publiek aan te              Republiek door Commissie van de Europese Gemeen
     kondigen dat hij ( a ) reparatie- en onderhoudswerk               schappen, vertegenwoordigd door P. Stancanelli, lid van
     zaamheden verricht met betrekking tot de waren die                 haar juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen
     door dan wel met toestemming van de merkhouder on                 hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre
     der dat merk in het verkeer zijn gebracht, dan wel ( b )           Wagner, Kirchberg.
      specialist respectievelijk gespecialiseerd is met betrek
      king tot zulke waren, is dan in het systeem van                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
      artikel 5 van de richtlijn sprake van:
      i)    gebruik van het merk voor dezelfde waren als die            1 . vast te stellen en te verklaren dat de Italiaanse Repu
            waarvoor het is ingeschreven, als bedoeld in lid 1               bliek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke be
            van artikel 5 , onder a );                                       palingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om zich
                                                                             te voegen naar Richtlijn 93/95/EEG van de Raad van
      ii ) gebruik van dat merk voor diensten dat heeft te                   29 oktober 1993 tot wijziging van Richtlijn 89/686/
            gelden als gebruik van het merk in de zin van lid 1              EEG inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevin
            van artikel 5 , onder a ), dan wel als gebruik van               gen der lidstaten betreffende persoonlijke bescher
            het merk als bedoeld in lid 1 van artikel 5 ,                    mingsmiddelen ('), niet heeft voldaan aan de krachtens
            onder b ), aangenomen dat gezegd kan worden dat                  het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen;
            soortgelijkheid bestaat tussen deze diensten en de
            waren waarvoor het merk is ingeschreven;
                                                                        2 . de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen .
      iii ) gebruik van het merk als bedoeld in artikel 5 , lid 3 ;
            of
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
      iv ) gebruik van het merk als bedoeld in artikel 5 ,
            lid 5 ?
                                                                        Artikel 189 van het EG-Verdrag, bepalende dat richtlijnen
                                                                        verbindend zijn ten aanzien van het te bereiken resultaat
c ) Maakt het voor de beantwoording van vraag b ) ver                  voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd zijn, verplicht de
      schil of het gaat om aankondiging ( a ) dan wel om aan           lidstaten de voor de omzetting van richtlijnen gestelde ter
      kondiging ( b ) ?                                                 mijnen te eerbiedigen. In casu is die termijn op 29 januari
                                                                        1994 verstreken, zonder dat de Italiaanse Republiek de be
d ) Maakt het, mede gezien het bepaalde in artikel 7 van                palingen heeft vastgesteld die noodzakelijk zijn om uitvoe
      de richtlijn, voor de vraag of de merkhouder zich tegen           ring te geven aan de in de conclusies van de Commissie ge
      gebruik van zijn uitsluitend voor bepaalde waren inge            noemde richtlijn.
      schreven merk kan verzetten, verschil of sprake is van
      gebruik als bedoeld in vraag b ) onder i ), ii ), iii ) dan
                                                                        (') PB nr. L 276 van 9 . 11 . 1993 , blz. 11 .
      wel iv )?
e ) Kan de merkhouder, aangenomen dat in beide of in
      één van de in de aanhef van vraag b ) omschreven ge
      vallen, sprake is van gebruik van zijn merk in de zin
      van artikel 5 , lid 1 , hetzij onder a ), hetzij onder b ),
      zich enkel tegen dat gebruik verzetten, wanneer degeen            Verzoek van de 1 ? Jufzo Civil da Comarca de Lisboa van
      die aldus van het merk gebruikmaakt, daarmee de in               29 januari 1997 om een prejudiciële beslissing in het ge
      druk wekt dat zijn onderneming behoort tot de organi             ding tussen Banco de Fomento e Exterior SA en A.M.
      satie van de merkhouder, of kan hij zich ook tegen dat            Martins Pechim, M.L. Barros Raposo Pechim, Confec§öes
      gebruik verzetten, indien de gerede kans bestaat dat                              Têxteis de Vouzela Ld.? ( CTV)
      door de wijze waarop het merk voor deze aankondi                                           ( Zaak C-66/97)
      gingen wordt gebruikt, bij het publiek de indruk wordt
      gewekt dat het merk daarbij in belangrijke mate wordt                                         ( 97/C 108/29 )
      gebezigd teneinde reclame te maken voor de eigen on
      derneming als zodanig door het wekken van een be
      paalde kwaliteitssuggestie ?                                      De 1 ? Juizo Civil da Comarca de Lisboa heeft bij beschik
                                                                        king van 29 januari 1997, ingekomen ter griffie van het
(') PB nr. L 40 van 11 . 2 . 1989 , blz. 1 .                            Hof van Justitie op 17 februari 1997, in het geding tussen
                                                                        Banco de Fomento e Exterior SA en A.M. Martins Pechim,
                                                                        M.L. Barros Raposo Pechim, Confeccöes Têxteis de


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 november 2003 in zaak T-348/02: Quick restaurants SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ("Gemeenschapsmerk — Merk bestaande uit woord QUICK — Absolute weigeringsgrond — Beschrĳvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 — Gedeeltelĳke weigering tot inschrĳving")

text:
C 21/34                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                            24.1.2004
1)    Verwerpt het beroep.                                                 BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                                                                                AANLEG
2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                                van 15 oktober 2003
(1) PB C 289 van 23.11.2002.
                                                                       in zaak T-372/02: Internationaler Hilfsfonds eV tegen
                                                                            Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                       (Ontwikkelingssamenwerking — Bureau voor humanitaire
                                                                       hulp van de Europese Gemeenschap (ECHO) — Kader-
                                                                       partnerschapsovereenkomst voor medefinanciering van ac-
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             ties van NGO’s — Afwijzing van verzoeksters kandidatuur
                                                                          — Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvankelijkheid)
                     van 27 november 2003
                                                                                (2004/C 21/73)
in zaak T-348/02: Quick restaurants SA tegen Bureau
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
              tekeningen en modellen) (BHIM) (1)                                               (Procestaal: Engels)
(„Gemeenschapsmerk — Merk bestaande uit woord QUICK
— Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter —
Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 —
            Gedeeltelijke weigering tot inschrijving”)                 In zaak T-372/02, Internationaler Hilfsfonds eV, gevestigd te
                                                                       Rosbach (Duitsland), vertegenwoordigd door H. Kaltenecker,
                                                                       advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                           (2004/C 21/72)                              (gemachtigden: M. Wilderspin en S. Fries), betreffende in de
                                                                       eerste plaats een verzoek om nietigverklaring van het besluit
                                                                       van de Commissie van 22 oktober 2002 houdende afwijzing
                          (Procestaal: Frans)                          van verzoeksters aanvraag om een kader-partnerschapsover-
                                                                       eenkomst met het Bureau voor humanitaire hulp van de
                                                                       Europese Gemeenschap (ECHO) te tekenen, in de tweede plaats
                                                                       een verzoek om de Commissie te gelasten verzoekster te
In zaak T-348/02, Quick restaurants SA, gevestigd te Brussel           herstellen in de situatie zoals deze was in 1996, toen zij
(België), vertegenwoordigd door L. Van Bunnen, advocaat,               verzocht om ondertekening van een kader-partnerovereen-
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Bureau voor             komst, dan wel, subsidiair, verzoekster uit te nodigen de thans
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en            geldende kader-partnerschapsovereenkomst te ondertekenen,
modellen) (BHIM) (gemachtigden: A. Rassat en S. Laitinen),             en in de derde plaats een verzoek om de Commissie te gelasten
betreffende een beroep tot gedeeltelijke vernietiging van de           aan verzoekster de kosten van haar klacht bij de Europese
beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor          ombudsman te vergoeden, heeft het Gerecht (Vijfde kamer),
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en            samengesteld als volgt: P. Lindh, president, R. García-Valdeca-
modellen) van 17 september 2002 (zaak R 1117/2000-2)                   sas en J. D. Cooke, rechters; griffier: H. Jung, op 15 oktober
inzake de inschrijving van het woord Quick als gemeenschaps-           2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
merk, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt:        volgt:
V. Tiili, kamerpresident, P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters;
griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op 27 november 2003 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                     1)    Het beroep wordt in zijn geheel niet-ontvankelijk verklaard.
1)    Verwerpt het beroep.                                             2)    Verzoekster zal haar eigen kosten en die van de Commissie
                                                                             dragen.
2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                       (1) PB C 31 van 8.2.2003.
(1) PB C 31 van 8.2.2003.


title: Zaak C-510/13: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 19 maart 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kúria — Hongarije) — E.ON Földgáz Trade Zrt/Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal [Prejudiciële verwijzing — Interne markt voor aardgas — Richtlijn 2003/55/EG — Artikel 25 — Richtlijn 2009/73/EG — Artikelen 41 en 54 — Toepassing ratione temporis — Verordening (EG) nr. 1775/2005 — Artikel 5 — Mechanismen voor capaciteitsallocatie en procedures voor congestiebeheer — Besluit van een regelgevende instantie — Recht van beroep — Beroep ingesteld door een vennootschap die over een vergunning beschikt voor het vervoer van aardgas — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikel 47 — Recht op een effectieve rechterlijke bescherming tegen een besluit van een regelgevende instantie]

text:
               11.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/4

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 19 maart 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kúria — Hongarije) — E.ON Földgáz Trade Zrt/Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal
   (Zaak C-510/13) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Interne markt voor aardgas - Richtlijn 2003/55/EG - Artikel 25 - Richtlijn 2009/73/EG - Artikelen 41 en 54 - Toepassing ratione temporis - Verordening (EG) nr. 1775/2005 - Artikel 5 - Mechanismen voor capaciteitsallocatie en procedures voor congestiebeheer - Besluit van een regelgevende instantie - Recht van beroep - Beroep ingesteld door een vennootschap die over een vergunning beschikt voor het vervoer van aardgas - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikel 47 - Recht op een effectieve rechterlijke bescherming tegen een besluit van een regelgevende instantie])
   (2015/C 155/04)
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Kúria

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: E.ON Földgáz Trade Zrt

      Verwerende partij: Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal

      Dictum

               1)

               Richtlijn 2009/73/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 juli 2009 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor aardgas en tot intrekking van richtlijn 2003/55/EG, die uiterlijk op 3 maart 2011 moest worden omgezet, en met name de nieuwe bepalingen die in artikel 41, lid 17, van die richtlijn zijn opgenomen, moet aldus worden uitgelegd dat zij niet van toepassing is op een beroep dat is ingesteld tegen een vóór het verstrijken van die omzettingstermijn door een regelgevende instantie vastgesteld besluit als in het hoofdgeding, en dat op die datum nog steeds aanhangig was.

               2)

               Artikel 5 van verordening (EG) nr. 1775/2005 van het Europees Parlement en de Raad van 28 september 2005 betreffende de voorwaarden voor de toegang tot aardgastransmissienetten juncto de bijlage bij die verordening, en artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale regeling inzake de uitoefening van de beroepsmogelijkheden voor de rechter die bevoegd is om de wettigheid van de handelingen van een regelgevende instantie te toetsen, op grond waarvan in omstandigheden als in het hoofdgeding een marktdeelnemer als E.ON Földgáz Zrt geen procesbevoegdheid heeft om beroep in te stellen tegen een besluit van die instantie inzake de netcode.

      (1)  PB C 15 van 18.1.2014.


title: Zaak C-489/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Najwyższy (Republiek Polen) op 12 oktober 2010 — Strafzaak tegen Łukasz Marcin Bonda

text:
               15.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Najwyższy (Republiek Polen) op 12 oktober 2010 — Strafzaak tegen Łukasz Marcin Bonda
   (Zaak C-489/10)
   ()
   2011/C 13/29
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Sąd Najwyższy

      Partij in de strafzaak voor de nationale rechter

   Łukasz Marcin Bonda

      Prejudiciële vraag

   Wat is juridisch gezien de aard van de sanctie van artikel 138 van verordening (EG) nr. 1973/2004 van de Commissie van 29 oktober 2004 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad met betrekking tot de bij de titels IV en IV bis van die verordening ingestelde steunregelingen en het gebruik van braakgelegde grond voor de productie van grondstoffen (PB L 345, blz. 1), die erin bestaat dat een landbouwer rechtstreekse betalingen wordt ontzegd in de jaren volgende op het jaar waarin hij een onjuiste verklaring heeft afgelegd over de grootte van het areaal dat de grondslag vormt voor rechtstreekse betalingen?


title: Zaak C-175/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 2 april 2010 — Pietro Calogero/Ministero dell’Interno

text:
               19.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/33

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 2 april 2010 — Pietro Calogero/Ministero dell’Interno
      (Zaak C-175/10)
      (2010/C 161/49)
      Procestaal: Italiaans

         Verwijzende rechter

      Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Pietro Calogero

         Verwerende partij: Ministero dell’Interno

         Prejudiciële vraag

      Is de nationale regeling (ingevoerd bij het decreto Bersani, decreto-legge nr. 223 van 4 juli 2006, dat is omgezet in wet nr. 248 van 4 augustus 2006) die „onder andere voorziet in het volgende:

                  a)

                  een algemene tendens om houders van concessies te beschermen die op een eerder tijdstip zijn verleend op grond van een procedure die op onrechtmatige wijze een deel van de marktdeelnemers uitsloot;

                  b)

                  bepalingen die feitelijk garanderen dat de verworven handelsposities in stand blijven (zoals het verbod voor nieuwe concessiehouders hun verkooppunten binnen een bepaalde afstand van reeds bestaande verkooppunten te openen);

                  c)

                  bepalingen die de gevallen regelen waarin de concessie vervalt, waaronder het geval dat de concessiehouder direct of indirect grensoverschrijdende activiteiten met betrekking tot kansspelen verricht die vergelijkbaar zijn met de activiteiten die voorwerp zijn van de concessie”,

            verenigbaar met de artikelen 43 EG en 49 EG?


title: Zaak T-120/08: Arrest van het Gerecht van 20 september 2011 — Arch Chemicals e.a./Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Veterinairrechtelijke voorschriften — Op markt brengen van biociden — Verordening (EG) nr. 1451/2007 — Niet individueel geraakt zijn — Niet-ontvankelijkheid — Verstekprocedure )

text:
               29.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/12

         Arrest van het Gerecht van 20 september 2011 — Arch Chemicals e.a./Commissie
   (Zaak T-120/08) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Veterinairrechtelijke voorschriften - Op markt brengen van biociden - Verordening (EG) nr. 1451/2007 - Niet individueel geraakt zijn - Niet-ontvankelijkheid - Verstekprocedure)
   2011/C 319/22
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Arch Chemicals Inc. (Norwalk, Connecticut, Verenigde Staten), Arch Timber Protection Ltd (Castleford, West Yorkshire, Verenigd Koninkrijk), Rhodia UK Ltd (Watford, Hertfordshire, Verenigd Koninkrijk), Sumitomo Chemical (UK) plc (Londen, Verenigd Koninkrijk) en Troy Chemical Co. BV (Vlaardingen, Nederland) (vertegenwoordigers: K. Van Maldegem en C. Mereu, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Oliver en E. Kruzikova, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partijen: European Chemical Industry Council (CEFIC) (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk Y. van Gerven en V. Terrien, vervolgens Y. van Gerven, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van de artikelen 3, lid 2, 4, 7, lid 3, 14, lid 2, tweede alinea, 15, lid 3, en 17 van en van bijlage II bij verordening (EG) nr. 1451/2007 van de Commissie van 4 december 2007 betreffende de tweede fase van het in artikel 16, lid 2, van richtlijn 98/8/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende het op de markt brengen van biociden bedoelde tienjarige werkprogramma (PB L 325, blz. 3)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Op de door het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie ingediende verzoeken tot interventie behoeft niet te worden beslist.

               3)

               Arch Chemicals Inc., Arch Timber Protection Ltd, Rhodia UK Ltd, Sumitomo Chemical (UK) plc en Troy Chemical Co. BV zullen hun eigen kosten dragen.

               4)

               De European Chemical Industry Council (CEFIC) zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 128 van 24.5.2008.


title: Zaak T-327/10: Beroep ingesteld op 10 augustus 2010 — Fraas/BHIM (Ruitmotief in zwart, donkergrijs, lichtgrijs en donkerrood)

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/44

      Beroep ingesteld op 10 augustus 2010 — Fraas/BHIM (Ruitmotief in zwart, donkergrijs, lichtgrijs en donkerrood)
      (Zaak T-327/10)
      ()
      (2010/C 288/84)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: V. Fraas GmbH (Helmbrechts-Wüstenselbitz, Duitsland) (vertegenwoordigers: G. Würtenberger en R. Kunze, advocaten)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

         Conclusies

                  —

                  vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 7 juni 2010 in zaak R 189/2010-4;

                  —

                  verwijzing van het Bureau in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

         Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk, dat een ruitmotief in zwart, donkergrijs, lichtgrijs en donkerrood voorstelt, voor waren van de klassen 18, 24 en 25

         Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

         Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

         Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, juncto lid 2 van verordening (EG) nr. 207/2009 (1) doordat het betrokken gemeenschapsmerk onderscheidend vermogen bezit, alsmede schending van de artikelen 75 en 76 van verordening (EG) nr. 207/2009 doordat de kamer van beroep het uitgebreide feitelijke en juridische betoog van verzoekster niet grondig heeft onderzocht.

         (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Beroep, op 5 mei 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Zaak C-176/97)

text:
Nr. C 199/ 16         NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   28 . 6 . 97
Beroep, op 5 mei 1997 ingesteld door Commissie van de              stige overeenkomst in de zin van artikel 5 van de
     Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België               verordening en verdraagt zich niet met dit artikel .
                       ( Zaak C-l 76/97)
                                                                   (') PB nr. L 378 van 31 . 12 . 1986 , blz . 1 .
                          97/C 199/30 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 5 mei 1997 beroep tegen Koninkrijk België ingesteld
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
                                                                   Beroep, op 5 mei 1997 ingesteld door Commissie van
genwoordigd door F. Benyon, als gemachtigde, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,             de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
Centre Wagner, Kirchberg.                                                                     Luxemburg
                                                                                ( Zaak C-177/97)
                                                                                97/C 199/31 )
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                                                                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
— vast te stellen dat het Koninkrijk België, door in de            is op 5 mei 1997 beroep tegen Groothertogdom Luxem
     door België goedgekeurde en na 1 januari 1987 in wer         burg ingesteld door Commissie van de Europese Gemeen
     king getreden Overeenkomst tussen de Belgisch-Lu             schappen, vertegenwoordigd door F. Benyon, als gemach
     xemburgse Economische Unie en Maleisië vrachtverde           tigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.
     lingsregelingen op te nemen en deze te handhaven, de          Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg .
     verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten
     krachtens artikel 5 van Verordening ( EEG ) nr. 4055/86
     van de Raad van 22 december 1986 houdende toepas             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
     sing van het beginsel van het vrij verrichten van dien
     sten op het zeevervoer tussen de lidstaten onderling en
     tussen de lidstaten en derde landen C );                      — vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg,
                                                                        door in de door België goedgekeurde en na 1 januari
                                                                        1987 in werking getreden Overeenkomst tussen de Bel
— het Koninkrijk België in de kosten van de procedure te                gisch-Luxemburgse Economische Unie en Maleisië
     verwijzen .                                                        vrachtverdelingsregelingen op te nemen en deze te
                                                                        handhaven, de verplichtingen niet is nagekomen die op
                                                                        hem rusten krachtens artikel 5 van Verordening ( EEG )
                                                                        nr. 4055/86 van de Raad van 22 december 1986 hou
 Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        dende toepassing van het beginsel van het vrij verrich
                                                                        ten van diensten op het zeevervoer tussen de lidstaten
Verordening (EEG ) nr. 4055/86 van de Raad van 22 de                   onderling en tussen de lidstaten en derde landen (');
 cember 1986 houdende toepassing van het beginsel van
 het vrij verrichten van diensten op het zeevervoer tussen         — het Groothertogdom Luxemburg in de kosten van de
 de lidstaten onderling en tussen de lidstaten en derde lan            procedure te verwijzen .
 den, is volgens artikel 12 ervan, in werking getreden op
 1 januari 1987.
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
 Zij verbiedt alle vrachtverdelingsregelingen in de overeen        Verordening ( EEG ) nr. 4055/86 van de Raad van 22 de
 komsten tussen lidstaten en derde landen. Volgens artikel 5        cember 1986 houdende toepassing van het beginsel van
 van de verordening mogen dergelijke regelingen in toe             het vrij verrichten van diensten op het zeevervoer tussen
 komstige overeenkomsten slechts worden opgenomen in                de lidstaten onderling en tussen de lidstaten en derde lan
 uitzonderlijke omstandigheden, wanneer de lijnvaartonder          den, is volgens artikel 12 ervan, in werking getreden op
 nemingen van de Gemeenschap anders geen daadwerkelij              1 januari 1987 .
 ke gelegenheid zouden hebben lijndiensten van en naar het
 betrokken land te onderhouden . Artikel 3 van de verorde
 ning bepaalt, dat vrachtverdelingsregelingen in bestaande          Zij verbiedt alle vrachtverdelingsregelingen in de overeen
 overeenkomsten geleidelijk worden afgeschaft of aangepast          komsten tussen lidstaten en derde landen. Volgens artikel 5
 in overeenstemming met artikel 4 .                                 van de verordening mogen dergelijke regelingen in toe
                                                                    komstige overeenkomsten slechts worden opgenomen in
                                                                    uitzonderlijke omstandigheden, wanneer de lijnvaartonder
 De op 12 februari 1985 te Kuala Lumpur ondertekende                nemingen van de Gemeenschap anders geen daadwerkelij
 Maritieme overeenkomst tussen de Belgisch-Luxemburgse              ke gelegenheid zouden hebben lijndiensten van en naar het
 Economische Unie en Maleisië bevat een vrachtverdelings           betrokken land te onderhouden . Artikel 3 van de verorde
 regeling. Deze bij wet van 29 juni 1987 ( Belgisch Staats         ning bepaalt, dat vrachtverdelingsregelingen in bestaande
 blad van 2 september 1987) goedgekeurde en op 17 augus            overeenkomsten geleidelijk worden afgeschaft of aangepast
 tus 1987 in werking getreden overeenkomst is een toekom           in overeenstemming met artikel 4 .


title: Zaak T-22/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 mei 2009 — US Steel Košice/Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Staatsteun — Toetredingsakte — Aan ontvanger opgelegde voorwaarde houdende beperking van zijn verkoop van plaatproducten in uitgebreide EU — Brief van Commissie die voorwaarde als toepasselijk op Bulgaarse en Roemeense markt vanaf datum van hun toetreding uitlegt — Handeling waartegen geen beroep kan worden ingesteld — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               18.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 167/10

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 mei 2009 — US Steel Košice/Commissie
   (Zaak T-22/07) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Staatsteun - Toetredingsakte - Aan ontvanger opgelegde voorwaarde houdende beperking van zijn verkoop van plaatproducten in „uitgebreide EU” - Brief van Commissie die voorwaarde als toepasselijk op Bulgaarse en Roemeense markt vanaf datum van hun toetreding uitlegt - Handeling waartegen geen beroep kan worden ingesteld - Niet-ontvankelijkheid”)
   2009/C 167/21
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: US Steel Košice s.r.o. (Košice, Slowakije) (vertegenwoordigers: E. Vermulst en S. Van Cutsem, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: K. Gross en T. Scharf, gemachtigden)

      Interveniërende partij aan de zijde van verzoekende partij: Slowaakse Republiek (vertegenwoordiger: J. Čorba, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring van de beschikking die zou zijn vervat in de brief van de Commissie van 22 november 2006 voor zover daarbij de aan de verzoekster opgelegde voorwaarde houdende beperking van haar verkoop van plaatproducten in de „uitgebreide EU”, aldus wordt uitgelegd dat deze met ingang van 1 januari 2007 tevens van toepassing is op de Bulgaarse en de Roemeense markt

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               US Steel Košice s.r.o.God wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in die van de Commissie.

               3)

               De Slowaakse Republiek zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 56 van 10.3.2007.


title: Zaak T-485/08 P: Arrest van het Gerecht van 2 juli 2010 — Lafili/Commissie ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Ontvankelijkheid — Begrip partij die in eerste aanleg in het ongelijk is gesteld — Bevordering — Indeling in rang en salaristrap — Vermenigvuldigingsfactor groter dan één — Omzetting in anciënniteit in de salaristrap — Artikel 7 van bijlage XIII bij het Statuut” )

text:
               14.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/40

         Arrest van het Gerecht van 2 juli 2010 — Lafili/Commissie
   (Zaak T-485/08 P) (1)

   (Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Ontvankelijkheid - Begrip partij die in eerste aanleg in het ongelijk is gesteld - Bevordering - Indeling in rang en salaristrap - Vermenigvuldigingsfactor groter dan één - Omzetting in anciënniteit in de salaristrap - Artikel 7 van bijlage XIII bij het Statuut)
   2010/C 221/65
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Paul Lafili (Genk, België) (vertegenwoordiger: L. Levi, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall, H. Krämer en K. Herrmann, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 4 september 2008, Lafili/Commissie (F-22/07, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2.

               Lafili draagt zijn eigen kosten alsook die welke de Europese Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 19 van 24.1.2009.


title: Zaak T-621/15: Arrest van het Gerecht van 5 april 2017 — Tractel Greifzug/EUIPO — Shenxi Machinery (Vorm van een motorisch aangedreven lier) [„Uniemerk — Nietigheidsprocedure — Driedimensionaal Uniemerk — Vorm van een motorisch aangedreven lier — Absolute weigeringsgrond — Teken dat uitsluitend bestaat in de vorm van de waar die noodzakelijk is om een technische uitkomst te verkrijgen — Artikel 7, lid 1, onder e), ii), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               22.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/25

         Arrest van het Gerecht van 5 april 2017 — Tractel Greifzug/EUIPO — Shenxi Machinery (Vorm van een motorisch aangedreven lier)
   (Zaak T-621/15) (1)

   ([„Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Driedimensionaal Uniemerk - Vorm van een motorisch aangedreven lier - Absolute weigeringsgrond - Teken dat uitsluitend bestaat in de vorm van de waar die noodzakelijk is om een technische uitkomst te verkrijgen - Artikel 7, lid 1, onder e), ii), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 161/34)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Tractel Greifzug GmbH (Bergisch Gladbach, Duitsland) (vertegenwoordigers: U. Lüken en C. Maierhöfer, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: D. Hanf, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Shenxi Machinery Co. Ltd (Wuxi, China) (vertegenwoordiger: C. Vossius, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 3 september 2015 (zaak R 1658/2014-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Shenxi Machinery en Tractel Greifzug

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Tractel Greifzug GmbH wordt verwezen in haar eigen kosten en in de kosten van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).

               3)

               Shenxi Machinery Co. Ltd zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 16 van 18.1.2016.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 5 maart 1997 in zaak T-96/95: S. Rozand-Lambiotte tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren op proef - Geen benoeming in vaste dienst bij einde proeftijd - Artikelen 26, 34 en 43 Statuut - Recht van verweer - Ontoereikende motivering - Zorgplicht - Kennelijke beoordelingsfout)

text:
26 . 4 . 97            NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 131 / 13
artikel 93 van het EG-Verdrag ( steunmaatregelen van de                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
staten nr. NN 135/92, concurrentiële activiteiten van La                                          van 5 maart 1997
Poste frangaise ), bekendgemaakt in het Publikatieblad van
de Europese Gemeenschappen nr. C 26,2 van 7 oktober                     in zaak T-105/95 : WWF UK (World Wide Fund for
1995 , bladzijde 11 , heeft het Gerecht ( Derde Kamer), sa             Nature ) tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
mengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, C. P. Briët,                                              pen n
P. Lindh, A. Potocki en J. D. Cooke, rechters; griffier: J.             (Doorzichtigheid — Toegang tot informatie — Besluit 94/
Palacio Gonzalez, administrateur, op 27 februari 1997 een               90/EGKS, EG, Euratom van de Commissie inzake de toe
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                      gang tot documenten van de Commissie — Weigering van
                                                                        toegang tot documenten op grond dat deze betrekking
1 . Verwerpt bet beroep .                                               hebben op onderzoek door Commissie naar eventuele niet
                                                                        nakoming door lidstaat — Uitzonderingen uit hoofde van
                                                                        bescherming van algemeen belang en belang van instelling
2 . Verwijst verzoeksters in de kosten, daaronder begrepen              bij geheimhouding van haar beraadslagingen — Draag
      die van interveniënte La Poste.
                                                                                wijdte van motiveringsplicht)
                                                                                ( 97iC 131 /33 )
3 . Verwijst de Franse Republiek in haar eigen kosten.
(') PB nr. C 159 van 24 . 6 . 1995 .
                                                                                (Procestaai: Engels)
                                                                        In zaak T-105/95 , WWF UK (World Wide Fund for
                                                                        Nature ), gevestigd te Godalming, Surrey (Verenigd Ko
                                                                        ninkrijk ), vertegenwoordigd door G. M. Berrisch, advo
                                                                        caat te Hamburg en te Brussel, domicilie gekozen heb
                                                                         bende te Luxemburg ten kantore van Turk en Prum,
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                         advocaten aldaar, avenue Guillaume 13 B, ondersteund
                        van 5 maart 1997                                 door Koninkrijk Zweden ( gemachtigde: E. Brattgard ) te
in zaak T-96/95 : S. Rozand-Lambiotte tegen Commissie                    gen Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ge
                                                                         machtigden : C. O'Reilly en U. Wölker), ondersteund door
              van de Europese Gemeenschappen (')
                                                                         Franse Republiek (gemachtigden : C. de Salins en D. Wi
 (Ambtenaren op proef — Geen benoeming in vaste dienst                   baux ) en Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en
bij einde proeftijd — Artikelen 26, 34 en 43 Statuut —                   Noord-Ierland ( gemachtigden : J. E. Collins, S. Richards en
Recht van verweer — Ontoereikende motivering — Zorg                    J. Simor), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
              plicht — Kennelijke beoordelingsfout)                      het besluit van de Commissie van 2 februari 1995 , hou
                                                                         dende weigering toegang te verlenen tot documenten van
                            ( 97/C 131 /32 )                             de Commissie die verband houden met het onderzoek in
                                                                         zake het bouwproject voor een natuur-observatiecentrum
                        (Procestaai: Frans)                              te Mullaghmore (Ierland ), in het bijzonder tot documenten
                                                                         die betrekking hebben op de vraag, of voor de financiering
 In zaak T-96/95 , S. Rozand-Lambiotte, gewezen ambte                   van dit project structuurfondsen mochten worden aange
 naar op proef van de Commissie van de Europese Ge                      wend, heeft het Gerecht (Vierde Kamer — uitgebreid ), sa
 meenschappen, wonende te Javie ( Frankrijk ), vertegen                 mengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, R. Gar
 woordigd door J.-N . Louis, T. Demaseure en A. Tornel,                  cía-Valdecasas, P. Lindh, J. Azizi en J. D. Cooke, rechters;
 advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Lux                griffier: H. Jung, op 5 maart 1997 een arrest gewezen
 emburg bij de Fiduciaire Myson Sari, rue de Cessange 30,                waarvan het dictum luidt als volgt:
 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (ge
 machtigden: G. Valsesia en J. Currall ), betreffende een be             1 . Verklaart nietig het besluit van de Commissie van 2 fe
 roep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie                      bruari 1995, waarbij verzoeker de toegang tot docu
 van 12 juli 1994 waarbij verzoeker bij het einde van zijn                       menten van de Commissie met betrekking tot het on
 proeftijd is ontslagen, heeft het Gerecht (Vierde Kamer),                       derzoek inzake het bouwproject voor een natuur
 samengesteld als volgt: K. Lenaerts, president, P. Lindh en                     observatiecentrum te Mullaghmore (Ierland) is gewei
 J. D. Cooke, rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op                   gerd.
 5 maart 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
 als volgt:
                                                                         2 . Verstaat dat de Commissie behalve haar eigen kosten
                                                                                de kosten van verzoeker zal dragen. -
  1 . Verwerpt het beroep.
                                                                          3 . Verstaat dat het Koninkrijk Zweden, de Franse Repu
  2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra                      bliek en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië
       gen .                                                                     en Noord-Ierland hun eigen kosten zullen dragen.
  (») PB nr. C 137 van 3 . 6 . 1995 .                                     ( 1 ) PB nr. C 174 van 8 . 7 . 1995 .


title: Zaak C-27/07: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 3 april 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d'État — Frankrijk) — Banque Fédérative du Crédit Mutuel/Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie (Vennootschapsbelasting — Richtlijn 90/435/EEG — Belastbare winst van moedervennootschap — Niet-aftrekbaarheid van kosten en lasten met betrekking tot deelneming in dochteronderneming — Forfaitaire vaststelling van bedrag van deze kosten — Bovengrens van 5 % van door dochteronderneming uitgekeerde winst — Opneming van belastingkredieten)

text:
               24.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 128/13

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 3 april 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d'État — Frankrijk) — Banque Fédérative du Crédit Mutuel/Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie
   (Zaak C-27/07) (1)

   (Vennootschapsbelasting - Richtlijn 90/435/EEG - Belastbare winst van moedervennootschap - Niet-aftrekbaarheid van kosten en lasten met betrekking tot deelneming in dochteronderneming - Forfaitaire vaststelling van bedrag van deze kosten - Bovengrens van 5 % van door dochteronderneming uitgekeerde winst - Opneming van belastingkredieten)
   (2008/C 128/20)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Conseil d'État
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Banque Fédérative du Crédit Mutuel

      Verwerende partij: Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Conseil d'État — Uitlegging van de artikelen 4, 5 en 7 van richtlijn 90/435/EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende lidstaten (PB L 226, blz. 6) — Opnieuw opnemen in het belastbare resultaat van een moedervennootschap van een forfaitair aandeel van de kosten en lasten van 5 % van de opbrengsten uit haar deelnemingen in een dochteronderneming, belastingkredieten daaronder begrepen — Verenigbaarheid van deze verrichting met de in artikel 4 van de richtlijn vastgestelde bovengrens — Noodzaak van volledige verrekening van het belastingkrediet met de door de moedervennootschap verschuldigde belasting
   Dictum
   Het begrip „door de dochteronderneming uitgekeerde winst” in de zin van artikel 4, lid 2, laatste volzin, van richtlijn 90/435/EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende lidstaten dient aldus te worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen de regeling van een lidstaat waarbij belastingkredieten die zijn toegekend ter compensatie van een door de lidstaat van de dochteronderneming ten laste van de moedervennootschap geheven bronbelasting, in deze winst worden opgenomen.

      (1)  PB C 82 van 14.4.2007.


title: Zaak C-71/03: Beroep, op 18 februari 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk België

text:
5.4.2003                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 83/15
Zijn de verordeningen (EEG) nrs. 1079/77 (1) en 1822/77 (2)            Verzoek van de Commissione Tributaria Provinciale di
waarbij de medeverantwoordelijkheidsheffing voor koemelk               Massa Carrara, 2e afdeling, van 11 december 2002 om een
wordt ingevoerd, van toepassing op alle overdrachten van               prejudiciële beslissing in het geding tussen Carbonati
koemelk door de producent aan een derde, ongeacht de                                  Apuani srl en Comune di Carrara
juridische vorm waarin deze overdracht plaatsvindt, of zijn zij
alleen van toepassing op de overdrachten waarbij het subject                                    (Zaak C-72/03)
aan wie wordt overgedragen, de eigendom van het product
verkrijgt?
                                                                                (2003/C 83/28)
( 1) PB L 131, van 26.05.1977, blz. 6.
( 2) PB L 203, van 9.8.1977, blz. 1.                                   De Commissione Tributaria Provinciale di Massa Carrara,
                                                                       2e afdeling, heeft bij beschikking van 11 december 2002,
                                                                       ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 18 februari
                                                                       2003, in het geding tussen Carbonati Apuani srl en Comune di
                                                                       Carrara, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                       vraag:
Beroep, op 18 februari 2003 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Bel-                   Verzet het EG-Verdrag zich tegen een nationale wettelijke
                                  gië                                  regeling die een belasting heft op de ontginning van marmer
                                                                       in een bepaalde gemeente en op de uitvoer van dit marmer
                                                                       uit die gemeente, maar die voorziet in vrijstellingen of
                          (Zaak C-71/03)                               verminderingen van die belasting voor marmer dat op het
                                                                       grondgebied van de gemeente van productie en in buurge-
                                                                       meenten wordt gebruikt?
                          (2003/C 83/27)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 18 februari 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
België door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                  Beroep, op 20 februari 2003 ingesteld door Commissie
vertegenwoordigd door W. Wils als gemachtigde, domicilie               van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oos-
gekozen hebbende te Luxemburg.                                                                       tenrijk
                                                                                (Zaak C-76/03)
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
dat het het Hof behage:
                                                                                (2003/C 83/29)
—      vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
       die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 98/71/EG van         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
       het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 1998           op 20 februari 2003 beroep tegen Republiek Oostenrijk
       inzake de rechtsbescherming van modellen ( 1), of althans       ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
       de Commissie niet van deze bepalingen in kennis te              vertegenwoordigd door C. Schmidt, lid van haar juridische
       stellen, de krachtens die richtlijn op hem rustende             dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij L. Es-
       verplichtingen niet is nagekomen;                               cobar Guerrero, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner
                                                                       C-254, Kirchberg.
—      het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       1.    vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                             wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                             die nodig zijn ter uitvoering van richtlijn 98/71/EG van
                                                                             het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 1998
De uiterste datum voor omzetting van de richtlijn is op
                                                                             inzake de rechtsbescherming van modellen ( 1), of deze
28 oktober 2001 verstreken.
                                                                             bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de
                                                                             krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtingen
                                                                             niet is nagekomen;
( 1) PB L 289, blz. 28.
                                                                       2.    de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten van de
                                                                             procedure.


title: Zaak T-467/10: Beroep ingesteld op 27 september 2010 — Murphy/Commissie

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/48

         Beroep ingesteld op 27 september 2010 — Murphy/Commissie
   (Zaak T-467/10)
   ()
   2010/C 328/76
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Larry Murphy (Castletownbere, Ierland) (vertegenwoordigers: A. Collins SC, N. Travers, Barrister en D. Barry, Solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietig verklaren de onder nummer C(2010) 4753 per brief aan Ierland meegedeelde en op 16 juli 2010 aan verzoeker ter kennis gebrachte beschikking van de Commissie van 13 juli 2010 houdende afwijzing van een aanvraag tot verhoging van de capaciteit om veiligheidsredenen voor een voorgestelde nieuwe pelagische trawler om de MFV Menhaden te vervangen, welke beschikking werd vastgesteld ter vervanging van de beschikking over genoemde aanvraag die was neergelegd in beschikking 2003/245/EG van de Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstellingen in verband met maatregelen ter verbetering van de veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de productkwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen met een lengte over alles van meer dan 12 m (PB 2003, L 90, blz. 48), die, voor zover zij betrekking heeft op verzoeker, nietig werd verklaard bij arrest van het Hof van Justitie van 17 april 2008, Flaherty e.a./Commissie (C-373/06 P, C-379/09 P en C-382/09 P, Jurispr. blz. I-2649);

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep verzoekt verzoeker krachtens artikel 263 VWEU om nietigverklaring van de onder nummer C(2010) 4753 per brief aan Ierland meegedeelde en op 16 juli 2010 aan verzoeker ter kennis gebrachte beschikking van de Commissie van 13 juli 2010 houdende afwijzing van een aanvraag tot verhoging van de capaciteit om veiligheidsredenen voor een voorgestelde nieuwe pelagische trawler om de MFV Menhaden te vervangen, welke beschikking werd vastgesteld ter vervanging van de beschikking over genoemde aanvraag die was neergelegd in beschikking 2003/245/EG van de Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstellingen in verband met maatregelen ter verbetering van de veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de productkwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen met een lengte over alles van meer dan 12 m (PB 2003, L 90, blz. 48), die, voor zover zij betrekking heeft op verzoeker, nietig werd verklaard bij arrest van het Hof van Justitie van 17 april 2008, Flaherty e.a./Commissie (C-373/06 P, C-379/09 P en C-382/09 P, Jurispr. blz. I-2649).
   Tot staving voert verzoeker de volgende middelen aan:

               In de eerste plaats stelt verzoeker dat de Commissie zonder rechtsgrondslag heeft gehandeld. Artikel 4, lid 2, van beschikking 97/413/EG van de Raad van 26 juni 1997 inzake de doelstellingen en bepalingen voor de herstructurering, in de periode van 1 januari 1997 tot en met 31 december 2001 van de communautaire visserijsector met het oog op de totstandbrenging van een duurzaam evenwicht tussen de visbestanden en de exploitatie daarvan (PB 1997, L 175, blz. 27), blijft de passende rechtsgrondslag voor de bestreden beschikking, zodat de Commissie voor de vaststelling van de beschikking op ad-hocbasis niet over een rechtsgrondslag beschikte.

               In de tweede plaats stelt verzoeker dat de Commissie een wezenlijk vormvoorschrift heeft geschonden. De bestreden beschikking had overeenkomstig beschikking 97/413 volgens de beheerscomitéprocedure moeten worden vastgesteld, zodat de Commissie, door te verkiezen de beschikking op ad-hocbasis vast te stellen, wezenlijke vormvoorschriften heeft geschonden.

               In de derde plaats stelt verzoeker dat de Commissie, door artikel 4 van beschikking 97/413 onjuist uit te leggen, haar bevoegdheden heeft overschreden, met name door zich op irrelevante criteria te baseren en geen oog te hebben voor de definitie van „visserij-inspanning” in beschikking 97/413 en de communautaire visserijwetgeving ten tijde van verzoekers aanvraag voor veiligheidstonnage in december 2001.

               Volgens verzoeker bevat de bestreden beschikking bovendien een aantal kennelijke fouten bij de beoordeling van verzoekers aanvraag voor veiligheidstonnage. Met name zou de beslissing van de Commissie om verzoekers aanvraag af te wijzen wegens de grotere ruimte onder het hoofddek van het voorgestelde nieuwe vaartuig, vergeleken met de Menhaden, kennelijk onjuist zijn, evenals haar veronderstelling dat de „visserij-inspanning” van het nieuwe vaartuig groter zal zijn dan die van de Menhaden.

               Ten slotte stelt verzoeker dat de Commissie het recht op gelijke behandeling heeft geschonden. De afwijzing van de aanvraag wegens de grotere ruimte onder het hoofddek van het voorgestelde nieuwe vaartuig zou een groot verschil in behandeling vormen, dat neerkomt op een ontoelaatbare discriminatie vergeleken met de totaal verschillende benadering met betrekking tot de behandeling van sommige aanvragen voor extra veiligheidstonnage die werden ingewilligd bij beschikking 2003/245/EG van de Commissie, en met betrekking tot een van de aanvragen, die oorspronkelijk bij die beschikking werd afgewezen, maar vervolgens werd ingewilligd bij de onder nummer C(2010) 4765 meegedeelde beschikking van de Commissie van 13 juli 2010.


title: Zaak C-539/07: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 15 januari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2002/22/EG — Artikel 26, lid 3 — Uniform Europees alarmnummer — Informatie over locatie van oproeper — Beschikbaarstelling aan instanties die noodsituaties behandelen — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/4

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 15 januari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-539/07) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2002/22/EG - Artikel 26, lid 3 - Uniform Europees alarmnummer - Informatie over locatie van oproeper - Beschikbaarstelling aan instanties die noodsituaties behandelen - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2009/C 55/06)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: E. Montaguti en A. Nijenhuis, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. M. Braguglia, gemachtigde, en S. Fiorentino, avvocato dello Stato)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan artikel 26, lid 3, van richtlijn 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Universeledienstrichtlijn) (PB L 108, blz. 51)
   Dictum

               1)

               Door niet, voor zover dat technisch haalbaar is, voor alle oproepen van het uniforme Europese alarmnummer „112” informatie over de locatie van de oproeper ter beschikking te stellen van de instanties die noodsituaties behandelen, is de Italiaanse Republiek de krachtens artikel 26, lid 3, van richtlijn 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Universeledienstrichtlijn), op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 37 van 9.2.2008.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 5 april 2001 in zaak T-16/98: Wirtschaftsvereinigung Stahl e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Mededinging — EGKS — Overeenkomst over informatie-uitwisseling — Aanmelding — Beschikking van de Commissie die de inhoud van de overeenkomst onjuist weergeeft — Motivering")

text:
C 212/22              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      28.7.2001
                                                   GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Handhaving van de samenstelling van de kamers voor het                (zaak IV/36.069 — Wirtschaftsvereinigung Stahl) (PB 1998,
                  gerechtelijk jaar 2000/2001                         L 1, blz. 10), heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld
                                                                      als volgt: J. Azizi, kamerpresident, K. Lenaerts en M. Jaeger,
                                                                      rechters; griffier: G. Herzig, administrateur, op 5 april 2001
                       (2001/C 212/39)                                een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Tijdens zijn plenaire conferentie van 3 juli 2001 heeft het           1)     Verklaart beschikking 98/4/EGKS van de Commissie van
Gerecht ter kennis genomen, dat wegens de gerechtelijke                      26 november 1997 betreffende een procedure op grond van
vakanties de eedaflegging door het nieuw lid van het Gerecht                 artikel 65 van het EGKS-Verdrag (zaak IV/36.069 —
ten overstaan van het Hof eerst zal kunnen plaatsvinden na                   Wirtschaftsvereinigung Stahl) nietig.
afloop van het reces. Overeenkomstig artikel 5, derde alinea,
van ’s Hof Statuut-EG, artikel 5, derde alinea, van ’s Hofs           2)     Verwijst de Commissie in haar eigen kosten en in de door
Statuut-EGA en artikel 5, derde alinea, van ’s Hofs Statuut-                 verzoeksters gemaakte kosten.
EGKS blijft derhalve het besluit van 4 juli 2000 (PB C 259 van
9.9.2000) inzake de aanwijzing van de kamerpresidenten, de
samenstelling van de kamers en de toewijzing van zaken aan            (1) PB C 94 van 28.3.1998.
de kamers van kracht en blijft de heer B. Vesterdorf president
van het Gerecht.
                                                                        ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                      van 2 mei 2001
                       van 5 april 2001                               in de gevoegde zaken T-167/99 en T-174/99: C. Giulietti
                                                                      e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
in zaak T-16/98: Wirtschaftsvereinigung Stahl e.a. tegen                                              pen (1)
     Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                      (Ambtenaren — Beroep — Beroep tot nietigverklaring —
(„Mededinging — EGKS — Overeenkomst over informatie-                  Preselectieprocedure — Verloop van proeven — Beginsel van
uitwisseling — Aanmelding — Beschikking van de Commis-                gelijke behandeling — Motiveringsplicht — Beginsel van
sie die de inhoud van de overeenkomst onjuist weergeeft —             gewettigd vertrouwen — Beginsel van goed bestuur —
                         Motivering”)                                   Gevolgen voor verder verloop van vergelijkend onderzoek)
                       (2001/C 212/40)                                                          (2001/C 212/41)
                       (Procestaal: Duits)                                                      (Procestaal: Frans)
In zaak T-16/98, Wirtschaftsvereinigung Stahl, gevestigd te           In de gevoegde zaken T-167/99 en T-174/99, C. Giulietti en
Düsseldorf (Duitsland), AG der Dillinger Hüttenwerke, ge-             A. Caprile, wonende te Brussel, F. Dell’Olio, wonende te Bari
vestigd te Dillingen (Duitsland), EKO Stahl GmbH, gevestigd te        (Italië), en K. Fuhrmann en O. Radelet, wonende te Brussel,
Eisenhüttenstadt (Duitsland), Krupp Thyssen Nirosta GmbH,             vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten,
gevestigd te Bochum (Duitsland), Thyssen Krupp Stahl GmbH,            domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie
gevestigd te Duisburg (Duitsland), Salzgitter AG (voorheen            van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia,
Preussag Stahl AG), gevestigd te Salzgitter (Duitsland),              J. Currall en C. Berardis-Kayser), betreffende een verzoek om
Stahlwerke Bremen GmbH, gevestigd te Bremen (Duitsland),              nietigverklaring van, enerzijds, het besluit van de jury van
Thyssen Stahl AG, gevestigd te Duisburg, vertegenwoordigd             vergelijkend onderzoek COM/A/10/98 om verzoekers van de
door J. Sedemund, advocaat, domicilie gekozen hebbende te             latere proeven van de preselectieprocedure uit te sluiten, en
Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-               anderzijds, van alle latere verrichtingen en handelingen van
pen (gemachtigden: K. Wiedner en H.-J. Freund), betreffende           dat vergelijkend onderzoek, heeft het Gerecht (Tweede kamer),
een beroep tot nietigverklaring van beschikking 98/4/EGKS             samengesteld als volgt: A. W. H. Meij, president, A. Potocki en
van de Commissie van 26 november 1997 betreffende een                 J. Pirrung, rechters; griffier: G. Herzig, administrateur, op 2 mei
procedure op grond van artikel 65 van het EGKS-Verdrag                2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-437/06: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 maart 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Niedersächsische Finanzgericht — Duitsland) — Securenta Göttinger Immobilienanlagen und Vermögensmanagement AG/Finanzamt Göttingen (Zesde BTW-richtlijn — Belastingplichtige die tegelijkertijd, belaste of vrijgestelde, economische activiteiten en niet-economische activiteiten verricht — Recht op aftrek van betaalde voorbelasting — Kosten verbonden aan uitgifte van aandelen en atypische deelnemingen — Verdeling van betaalde voorbelasting volgens economische aard van activiteit — Berekening van pro rata voor toepassing van aftrek)

text:
               9.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 116/7

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 maart 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Niedersächsische Finanzgericht — Duitsland) — Securenta Göttinger Immobilienanlagen und Vermögensmanagement AG/Finanzamt Göttingen
   (Zaak C-437/06) (1)

   (Zesde BTW-richtlijn - Belastingplichtige die tegelijkertijd, belaste of vrijgestelde, economische activiteiten en niet-economische activiteiten verricht - Recht op aftrek van betaalde voorbelasting - Kosten verbonden aan uitgifte van aandelen en atypische deelnemingen - Verdeling van betaalde voorbelasting volgens economische aard van activiteit - Berekening van pro rata voor toepassing van aftrek)
   (2008/C 116/11)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Niedersächsisches Finanzgericht
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Securenta Göttinger Immobilienanlagen und Vermögensmanagement AG

      Verwerende partij: Finanzamt Göttingen
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Niedersächsisches Finanzgericht — Uitlegging van de artikelen 2, sub 1 en 17, lid 5, van de richtlijn 77/388/EEG: Zesde richtlijn van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Uitgifte van aandelen en stille deelnemingen door naamloze vennootschap in verband met kapitaalverhoging — Handeling onder bezwarende titel in de zin van artikel 2, sub 1, van de richtlijn — Aftrekbaarheid van btw afhankelijk van rechtstreeks en onmiddellijk verband met onderneming van belastingplichtige — Gedeeltelijke aftrekbaarheid in de zin van artikel 17, lid 5, van de richtlijn
   Dictum

               1)

               Wanneer een belastingplichtige zowel economische — belaste of vrijgestelde — activiteiten verricht als niet-economische activiteiten, die buiten de werkingssfeer vallen van de Zesde richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, is de btw over de kosten verbonden aan de uitgifte van aandelen en atypische stille deelnemingen slechts aftrekbaar voor zover deze kosten kunnen worden toegerekend aan de economische activiteit van de belastingplichtige in de zin van artikel 2, lid 1, van deze richtlijn.

               2)

               De vaststelling van de methoden en criteria voor de verdeling van de betaalde voorbelasting tussen economische en niet-economische activiteiten in de zin van de Zesde richtlijn (77/388) behoort tot de beoordelingsbevoegdheid van de lidstaten, die bij de uitoefening van deze bevoegdheid rekening moeten houden met het doel en de systematiek van deze richtlijn en daarbij een berekeningsmethode moeten bepalen die objectief weergeeft welk deel van de in een eerder stadium gedane kosten werkelijk toe te rekenen is aan elk van deze twee activiteiten.

      (1)  PB C 326 van 30.12.2006.


title: Zaak C-417/99: Beroep, op 29 oktober 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje

text:
22.1.2000              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 20/11
Verzoek van het Kantongerecht te Groningen van 19 ok-                   Middelen en voornaamste argumenten
tober 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen de Kamer van Koophandel en Fabrieken voor
Groningen en de vennootschap naar buitenlands recht                     De Commissie is van mening, dat het Koninkrijk Spanje
               Challenger Trading Company Ltd                           ingevolge artikel 13 van de richtlijn uiterlijk op 21 mei 1998
                                                                        had moeten voldoen aan de verplichting om de bevoegde
                         (Zaak C-410/99)                                instanties en organen aan te wijzen, en preciseert dat het
                                                                        Koninkrijk Spanje, ondanks de vaststelling van richtlijn
                           (2000/C 20/21)                               1999/30/EG (2) van de Raad, eerste richtlijn tot uitvoering van
                                                                        richtlijn 96/62/EG, nog steeds niet heeft meegedeeld welke
Het Kantongerecht te Groningen heeft bij beschikking van                instanties en organen belast zijn met de toepassing van deze
19 oktober 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van                  richtlijn.
Justitie op 27 oktober 1999, in de zaak de Kamer van
Koophandel en Fabrieken voor Groningen en de vennootschap
naar buitenlands recht Challenger Trading Company Ltd, het              (1) PB L 296 van 21.11.1996, blz. 55.
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                (2) PB L 163 van 29.06.1999, blz. 41.
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
Verzet het bepaalde in artikelen 43 en 48 (nieuw) van het
Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap zich
ertegen, dat in Nederland formeel buitenlandse vennootschap-
pen, als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de formeel
buitenlandse vennootschappen, worden onderworpen aan de
bepalingen van de artikelen 2 en volgende van die Wet (1).
(1) De artikelen 2 en volgende van bedoelde Wet onderwerpen de
    formeel buitenlandse vennootschappen aan enkele bepalingen          Beroep, op 29 oktober 1999 ingesteld door Commissie
    van Nederlands vennootschapsrecht die strekken tot bescherming      van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
    van belangen van derden, zoals bepalingen omtrent de inschrijving                                  bliek
    in het Handelsregister, het minimumkapitaal, de boekhoudplicht,
    alsmede het opmaken, inrichten en openbaar maken van jaar-
    stukken.                                                                                (Zaak C-418/99)
                                                                                (2000/C 20/23)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Beroep, op 29 oktober 1999 ingesteld door Commissie                     op 29 oktober 1999 beroep ingesteld tegen Italiaanse Repu-
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk                         bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                Spanje                                  vertegenwoordigd door G. Valero Jordana, lid van haar juri-
                                                                        dische dienst, en G. Bisogni, ter beschikking van voornoemde
                         (Zaak C-417/99)                                dienst gesteld magistraat, als gemachtigden, domicilie gekozen
                                                                        hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre
                           (2000/C 20/22)                               Wagner, Kirchberg.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 29 oktober 1999 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door G. Valero Jordana, als gemachtigde, domicilie             — vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,                      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
Centre Wagner.                                                               die nodig zijn om uitvoering te geven aan richtlijn
                                                                             97/68/EG van het Europees Parlement en de Raad van
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                             16 december 1997 (1) betreffende de onderlinge aanpas-
                                                                             sing van de wetgevingen van de lidstaten inzake maatrege-
— te verklaren dat het Koninkrijk Spanje, door niet de                       len tegen de uitstoot van verontreinigende gassen en
     bevoegde instanties en de organen aan te wijzen als                     deeltjes door inwendige verbrandingsmotoren die worden
     bedoeld in artikel 3, eerste alinea, van richtlijn 96/62/EG (1)         gemonteerd in niet voor de weg bestemde mobiele machi-
     van de Raad van 27 september 1996 inzake de beoordeling                 nes althans die bepalingen niet ter kennis van de Commissie
     en het beheer van de luchtkwaliteit, de krachtens deze                  te brengen, niet heeft voldaan aan de krachtens die richtlijn
     richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nage-                  op haar rustende verplichtingen;
     komen,
— het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.                      — de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.


title: Zaak T-498/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 juni 2009 — Krcova/Hof van Justitie ( Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Aanwerving — Proeftijd — Verlenging van proeftijd — Rapport aan einde van proeftijd — Ontslag aan einde van proeftijd — Artikel 34 Statuut — Motiveringsplicht van Gerecht voor ambtenarenzaken )

text:
               26.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 233/14

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 juni 2009 — Krcova/Hof van Justitie
   (Zaak T-498/07) (1)

   („Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Aanwerving - Proeftijd - Verlenging van proeftijd - Rapport aan einde van proeftijd - Ontslag aan einde van proeftijd - Artikel 34 Statuut - Motiveringsplicht van Gerecht voor ambtenarenzaken”)
   2009/C 233/23
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Erika Krcova (Trnava, Slovakije) (vertegenwoordiger: J. Rooy, advocaat)

      Andere partij bij de procedure: Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Schauss, vervolgens A. V. Placco, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 18 oktober 2007, Krcova/Hof van Justitie (F-112/06, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2.

               Krcova zal haar eigen kosten dragen alsmede die welke het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen in het kader van de onderhavige procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 209 van 15.8.2008.