title: Zaak T-425/12: Arrest van het Gerecht van 11 juli 2014 — Sport Eybl & Sports Experts/BHIM — Elite Licensing (e) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk e — Ouder gemeenschapsbeeldmerk e — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” ]

text:
               1.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 292/37

         Arrest van het Gerecht van 11 juli 2014 — Sport Eybl & Sports Experts/BHIM — Elite Licensing (e)
   (Zaak T-425/12) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk e - Ouder gemeenschapsbeeldmerk e - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   2014/C 292/45
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Sport Eybl & Sports Experts GmbH (Wels, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: B. Gumpoldsberger, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Elite Licensing Company SA (Fribourg, Zwitserland) (vertegenwoordiger: J. Albrecht, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 26 juni 2012 (zaak R 881/2011-1) inzake een oppositieprocedure tussen Elite Licensing Company SA en Sport Eybl & Sports Experts GmbH

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Sport Eybl & Sports Experts GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 355 van 17. 11. 2012.


title: Gevoegde zaken T-148/10 en T-149/10: Beschikking van het Gerecht van 5 juli 2013 — SK Hynix/Commissie

text:
               7.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/51

         Beschikking van het Gerecht van 5 juli 2013 — SK Hynix/Commissie
   (Gevoegde zaken T-148/10 en T-149/10) (1)

   2013/C 260/92
   Procestaal: Engels
   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de gevoegde zaken gelast.

      (1)  PB C 148 van 5.6.2010.


title: Verzoek van 30 oktober 1997 van het Amtsgericht Nordhorn om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen A.T.M. van der Laan (Zaak C-383/97)

text:
10. 1. 98             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 7/9
in de Griekse rechtsorde, en zij vordert derhalve vaststel-        Is de toepassing van § 17, lid 1, onder 2 b en onder 5,
ling van deze inbreuk.                                             Lebensmittel- und Bedarfsgegenständegesetz juncto rand-
                                                                   nummer 2.19/2.3411 e.v. van de richtsnoeren voor vlees
                                                                   en vleesproducten van het Duitse Lebensmittelhandbuch
(1) PB L 340 van 31. 12. 1993, blz. 35.
(2) PB L 303 van 31. 10. 1990, blz. 6.
                                                                   door de Landkreis Grafschaft Bentheim respectievelijk het
                                                                   Openbaar Ministerie te Osnabrück in casu in strijd met
                                                                   artikel 30 e.v. van het EG-Verdrag, dat wil zeggen met het
                                                                   daarin neergelegde discriminatieverbod?
Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof Wien van 22 okto-
ber 1997 om een prejudicieÈle beslissing in het geding
tussen G. Köbler en Bondsminister voor Wetenschappen,
                     Onderzoek en Kunst                            Beroep, op 12 november 1997 ingesteld door Commissie
                                                                   van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
                      (Zaak C-382/97)                                                           bliek
                          (98/C 7/19)                                                     (Zaak C-386/97)
                                                                                (98/C 7/21)
Het Verwaltungsgerichtshof Wien heeft bij beschikking
van 22 oktober 1997, ingekomen ter griffie van het Hof
van Justitie op 7 november 1997, in het geding tussen G.           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Köbler en Bondsminister voor Wetenschappen, Onderzoek              is op 12 november 1997 beroep tegen Helleense Republiek
en Kunst, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-             ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap-
schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de          pen, vertegenwoordigd door M. Kontou-Durande, lid van
navolgende vraag:                                                  haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te
                                                                   Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridi-
                                                                   sche dienst, BaÃtiment Wagner, Kirchberg.
Moet uit artikel 48 van het EG-Verdrag en de artikelen 1
tot en met 3 van Verordening (EEG) nr. 1612/68 (1), die
primair voorzien in het recht van de werknemers op vrij            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
verkeer en vrije toegang tot de arbeidsmarkt binnen de
Gemeenschap, ook het recht worden afgeleid om in het
kader van een bezoldigingsregeling, inhoudende dat het             Ð vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
salaris onder meer ook van de ancieÈnniteit afhankelijk is,             binnen de gestelde termijn de nodige wettelijke en
erop aanspraak te kunnen maken dat inhoudelijk gelijk-                  bestuursrechtelijke maatregelen vast te stellen om te
waardige activiteiten, die vroeger in een andere lidstaat               voldoen aan Richtlijn 95/23/EG van de Raad van
zijn volbracht, in aanmerking worden genomen op voet                    22 juni 1995 tot wijziging van Richtlijn 64/433/EEG
van gelijkheid met vroeger in het eigen land verrichte                  betreffende de gezondheidsvoorschriften voor de pro-
werkzaamheden?                                                          ductie en het in de handel brengen van vers vlees (1),
                                                                        de krachtens het Verdrag en deze richtlijn op haar rus-
                                                                        tende verplichtingen niet is nagekomen;
(1) PB L 257 van 19. 10. 1968, blz. 2.
                                                                   Ð de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
Verzoek van 30 oktober 1997 van het Amtsgericht Nord-
horn om een prejudicieÈle beslissing in de strafzaak tegen         Volgens artikel 189, derde alinea, van het Verdrag zijn
                    A.T.M. van der Laan                            richtlijnen voor elke lidstaat waarvoor zij zijn bestemd,
                      (Zaak C-383/97)                              verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat. De
                                                                   termijn voor uitvoering van de onderhavige richtlijn is op
                          (98/C 7/20)                              1 juli 1995 verstreken, zonder dat de Helleense Republiek
                                                                   evenwel de passende maatregelen heeft genomen om in de
                                                                   Griekse rechtsorde volledig uitvoering te geven aan de
                                                                   richtlijn.
Het Amtsgericht Nordhorn heeft bij beschikking van
30 oktober 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 10 november 1997, in de strafzaak tegen                (1) PB L 243 van 11. 10. 1995, blz. 7.
A.T.M. van der Laan het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing
over de navolgende vraag:


title: Zaak T-20/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 17 januari 2013 door Luigi Marcuccio tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 6 november 2012 in zaak F-41/06 RENV, Marcuccio/Commissie

text:
               9.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/26

         Hogere voorziening ingesteld op 17 januari 2013 door Luigi Marcuccio tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 6 november 2012 in zaak F-41/06 RENV, Marcuccio/Commissie
   (Zaak T-20/13 P)
   2013/C 71/40
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirerende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               te verklaren dat het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie van 6 november 2012 in zaak T-41/06 RENV, Marcuccio/Europese Commissie, juridisch non-existent is, dan wel, dit volledig en zonder uitzondering te vernietigen, en bovendien 2a) primair en ervan uitgaande dat de zaak in staat van wijzen is: 2.a.a) elke door rekwirant in eerste aanleg ingediende vordering toe te wijzen, waaronder die om de Commissie te veroordelen tot betaling, aan rekwirant, van alle kosten die hij voor deze hogere voorziening heeft gemaakt; dan wel 2b) subsidiair, de zaak terug te verwijzen naar de rechter in eerste aanleg voor een nieuwe beslissing over alle vorderingen die rekwirant in eerste aanleg heeft ingediend.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Deze hogere voorziening is gericht tegen bovenvermeld arrest, waarbij is verworpen het beroep dat naar het Gerecht voor ambtenarenzaken was terugverwezen bij arrest van het Gerecht van 8 juni 2011, Commissie/Marcuccio (T-20/09), houdende gedeeltelijke vernietiging van het arrest in de zaak F-41/06, waarbij uitspraak was gedaan op het beroep strekkende tot, ten eerste, nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 30 mei 2005 om rekwirant wegens invaliditeit te pensioneren alsmede van een reeks daarmee verbonden handelingen en, ten tweede, veroordeling van de Commissie tot betaling van een schadevergoeding.
   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij zeven middelen aan.

               1)

               Procedurefouten waardoor inbreuk is gemaakt op rekwirants belangen en die verband houden met ernstige, duidelijke, flagrante, kennelijke en onherstelbare beoordelingsfouten.

               2)

               Volstrekt ontbreken van motivering van het bestreden arrest.

               3)

               Onwettigheid van het bestreden besluit, ook wegens onbevoegdheid van de vaststeller ervan, procedurefouten bestaande in een schending van wezenlijke vormvoorschriften en misbruik van bevoegdheid in de vorm van misbruik van procedure.

               4)

               Verkeerde opvatting en verdraaiing van de feiten.

               5)

               Schending van de bewijsregels door een onjuiste, verkeerde en onredelijke toepassing daarvan en schending van verschillende rechtsbeginselen en rechtsregels.

               6)

               Verzuim om uitspraak te doen over een aantal fundamentele aspecten van het geding.

               7)

               Onwettigheid van een beslissing tot vaststelling van de niet-ontvankelijkheid van een grief die rekwirant tegen het bestreden besluit had aangevoerd.


title: Zaak T-249/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 maart 2009 — Interpipe Niko Tube en Interpipe NTRP/Raad ( Dumping — Invoer van bepaalde naadloze buizen en pijpen, van ijzer of van staal, uit Kroatië, Oekraïne, Roemenië en Rusland — Berekening van normale waarde — Medewerking van bedrijfstak van Gemeenschap — Correctie — Functies die vergelijkbaar zijn met die van op commissiebasis werkende agent — Enkele economische eenheid — Kennelijk onjuiste beoordeling — Aangeboden verbintenis — Rechten van verdediging — Motiveringsplicht )

text:
               18.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 90/25

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 maart 2009 — Interpipe Niko Tube en Interpipe NTRP/Raad
   (Zaak T-249/06) (1)

   („Dumping - Invoer van bepaalde naadloze buizen en pijpen, van ijzer of van staal, uit Kroatië, Oekraïne, Roemenië en Rusland - Berekening van normale waarde - Medewerking van bedrijfstak van Gemeenschap - Correctie - Functies die vergelijkbaar zijn met die van op commissiebasis werkende agent - Enkele economische eenheid - Kennelijk onjuiste beoordeling - Aangeboden verbintenis - Rechten van verdediging - Motiveringsplicht”)
   2009/C 90/39
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT), voorheen Nikopolsky Seamless Tubes Plant „Niko Tube” ZAT (Nikopol, Oekraïne), en Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT), voorheen Nizhnedneprovsky Tube-Rolling Plant VAT (Dnipropetrovsk, Oekraïne) (vertegenwoordigers: aanvankelijk H.-G. Kamann en P. Vander Schueren, en vervolgens P. Vander Schueren, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J.-P. Hix, gemachtigde, bijgestaan door G. Berrisch, advocaat)

      Interveniënte aan de zijde van de verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk H. van Vliet en T. Scharf, en vervolgens H. van Vliet en K. Talabér-Ricz, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 954/2006 van de Raad van 27 juni 2006 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op bepaalde naadloze buizen en pijpen, van ijzer of van staal, uit Kroatië, Oekraïne, Roemenië en Rusland, tot intrekking van de verordeningen (EG) nr. 2320/97 en (EG) nr. 348/2000 van de Raad, tot beëindiging van de tussentijdse procedure en de procedure bij het vervallen van de maatregelen voor de eventuele herziening van de antidumpingrechten op bepaalde naadloze buizen en pijpen, van ijzer of van niet-gelegeerd staal, uit onder meer Roemenië en Rusland en tot beëindiging van de tussentijdse procedures voor de eventuele herziening van de antidumpingrechten op bepaalde naadloze buizen en pijpen, van ijzer of van niet-gelegeerd staal, uit onder meer Roemenië en Rusland en uit Kroatië en Oekraïne (PB L 175, blz. 4)

      Dictum

               1)

               Artikel 1 van verordening (EG) nr. 954/2006 van de Raad van 27 juni 2006 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op bepaalde naadloze buizen en pijpen, van ijzer of van staal, uit Kroatië, Oekraïne, Roemenië en Rusland, tot intrekking van de verordeningen (EG) nr. 2320/97 en (EG) nr. 348/2000 tot beëindiging van de tussentijdse procedure en de procedure bij het vervallen van de maatregelen voor de eventuele herziening van de antidumpingrechten op bepaalde naadloze buizen en pijpen, van ijzer of van niet-gelegeerd staal, uit onder meer Roemenië en Rusland en tot beëindiging van de tussentijdse procedures voor de eventuele herziening van de antidumpingrechten op bepaalde naadloze buizen en pijpen, van ijzer of van niet-gelegeerd staal, uit onder meer Roemenië en Rusland en uit Kroatië en Oekraïne, wordt nietig verklaard voor zover het antidumpingrecht dat is vastgesteld voor de uitvoer naar de Europese Gemeenschap van de producten die worden vervaardigd door Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT) en Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT) hoger is dan het geval zou zijn geweest indien op de uitvoerprijs geen correctie wegens commissie was toegepast wanneer de verkopen via de verbonden handelsmaatschappij Sepco SA waren afgewikkeld.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Raad zal zijn eigen kosten en een vierde van de kosten van verzoeksters dragen. De Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 261 van 28.10.2006.


title: Zaak C-462/12: Beschikking van de president van het Hof van 22 november 2013 — Europese Commissie/Hongarije

text:
               7.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/28

         Beschikking van de president van het Hof van 22 november 2013 — Europese Commissie/Hongarije
   (Zaak C-462/12) (1)

   2014/C 102/38
   Procestaal: Hongaars
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 379 van 8.12.2012.


title: Zaak T-185/13: Beroep ingesteld op 26 maart 2013 — Continental Wind Partners/BHIM — Continental Reifen Deutschland (CONTINENTAL WIND PARTNERS)

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/47

         Beroep ingesteld op 26 maart 2013 — Continental Wind Partners/BHIM — Continental Reifen Deutschland (CONTINENTAL WIND PARTNERS)
   (Zaak T-185/13)
   2013/C 156/88
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Continental Wind Partners LLC (Wilmington, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: O. Bischof, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Continental Reifen Deutschland GmbH (Hannover, Duitsland)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 10 januari 2013 in zaak R 2204/2011-2 te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het onder nr. 8 445 561 aangevraagde gemeenschapsbeeldmerk met de woordelementen „CONTINENTAL WIND PARTNERS” voor waren en diensten van de klassen 7, 9, 11, 35, 36, 37, 39 en 40

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Continental Reifen Deutschland GmbH

      Oppositiemerk of -teken: internationale inschrijving met aanduiding van de EU van het beeldmerk met het woordelement „Continental”

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 29 mei 1997 in de gevoegde zaken C-313/96, C-356/96 en C-358/96: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Niet-nakoming - Niet-omzetting van de Richtlijnen 91/410/EEG, 93/21/EEG en 93/90/EEG)

text:
12 . 7. 97             NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr. C 212/7
                   ARREST VAN HET HOF                                                   ARREST VAN HET HOF
                         ( Zesde Kamer)                                                        (Vijfde Kamer)
                                                                                van 29 mei 1997
                        van 29 mei 1997
                                                                     in de gevoegde zaken C-313/96, C-356/96 en C-358/96:
        in zaak C-3 12/96: Commissie van de Europese                 Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
          Gemeenschappen tegen Franse Republiek ( ] )                                      Koninkrijk België (')
                                                                     (Niet-nakoming — Niet-omzetting van de Richtlijnen 91/
(Niet-nakoming — Richtlijn 93/36/EEG — Niet-omzetting                             41 O/EEG, 93/21/EEG en 93/90/EEG)
                   binnen de gestelde termijn)
                                                                                ( 97/C 212/ 14 )
                          ( 97/C 212/13 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
                                                                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                       (Procestaai: Frans)                                            de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                     In de gevoegde zaken C-313/96 , C-356/96 en C-358/96,
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig
                                                                     den: H. van Lier, J.-F. Pasquier en G. zur Hausen ) tegen
                                                                     Koninkrijk België ( gemachtigde : J. Devadder), betreffende
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in       een verzoek om vast te stellen dat het Koninkrijk België,
                 de Jurisprudentie van het Hof)                      door niet binnen de gestelde termijnen de wettelijke en
                                                                     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn
                                                                     om te voldoen aan :
In zaak C-3 12/96 , Commissie van de Europese Gemeen                — Richtlijn 91 /410/EEG van de Commissie van 22 juli
schappen (gemachtigde: H. van Lier) tegen Franse Repu                    1991 houdende veertiende aanpassing aan de techni
bliek (gemachtigden: C. de Salins en Ph. Martinet), betref               sche vooruitgang van Richtlijn 67/548/EEG van de
fende een verzoek om vast te stellen dat de Franse Repu                  Raad betreffende de aanpassing van de wettelijke en
bliek, door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en              bestuursrechtelijke bepalingen inzake de indeling, de
bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn             verpakking en het kenmerken van gevaarlijke stoffen
om te voldoen aan Richtlijn 93/36/EEG van de Raad van                     ( PB nr. L 228 van 17. 8 . 1991 , blz . 67 ),
14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures
voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen            — Richtlijn 93/21 /EEG van de Commissie van 27 april
( PB nr. L 199 van 9 . 8 . 1993 , blz. 1 ), en, subsidiair, door          1993 tot achttiende aanpassing aan de vooruitgang
te verzuimen de Commissie onverwijld van dergelijke                       van de techniek van Richtlijn 67/548/EEG ( PB nr.
maatregelen in kennis te stellen, de krachtens die richtlijn,             L 110 van 4 . 5 . 1993 , blz. 20 ), met uitzondering van
inzonderheid artikel 34, op haar rustende verplichtingen                  de bepalingen van deze richtlijn die van toepassing zijn
niet is nagekomen, heeft het Hof ( Zesde Kamer), samenge                 op met butaan, propaan of LPG gevulde mobiele gasci
steld als volgt: G. F. Mancini, kamerpresident, J. L. Mur                linders, en
ray, C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn en H. Ragnemalm                — Richtlijn 93/90/EEG van de Commissie van 29 oktober
( rapporteur ), rechters; advocaat-generaal : C. O. Lenz; grif           1993 betreffende de lijst van stoffen, bedoeld in
fier: R. Grass, op 29 mei 1997 een arrest gewezen waar                   artikel 13 , lid 1 , vijfde streepje, van Richtlijn 67/548/
van het dictum luidt als volgt:                                           EEG ( PB nr. L 277 van 10. 11 . 1993 , blz . 33 ),
                                                                     en/of door deze maatregelen niet mee te delen, de krach
                                                                     tens die richtlijnen op hem rustende verplichtingen niet is
1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en            nagekomen,
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
     zijn om te voldoen aan Richtlijn 93/36/EEG van de               heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: J. C.
     Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van            Moitinho de Almeida, kamerpresident, C. Gulmann ( rap
     de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrach           porteur), D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet en P. Jann,
     ten voor leveringen, is de Franse Republiek de krach           rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R.
     tens artikel 35, lid 1 , eerste alinea, van die richtlijn op    Grass, op 29 mei 1997 een arrest gewezen waarvan het
     haar rustende verplichtingen niet nagekomen.                    dictum luidt als volgt:
                                                                      1 . Door niet binnen de gestelde termijnen de wettelijke
                                                                          en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die
                                                                          nodig zijn om te voldoen aan:
2 . De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
                                                                          — Richtlijn 91 /410/EEG van de Commissie van
                                                                               22 juli 1991 houdende veertiende aanpassing aan
(') PB nr. C 354 van 23 . 11 . 1996 .                                          de technische vooruitgang van Richtlijn 67/548/
                                                                               EEG van de Raad betreffende de aanpassing van
                                                                               de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
                                                                               inzake de indeling, de verpakking en het kenmer
                                                                               ken van gevaarlijke stoffen,
 ---pagebreak--- Nr. C 212/8         I NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  12 . 7. 97
    — Richtlijn 93/21 /EEG van de Commissie van                          Commissie van 15 april 1994 betreffende aanpassing,
         27 april 1993 tot achttiende aanpassing aan de                  voor de eerste maal, aan de technische vooruitgang
         vooruitgang van de techniek van Richtlijn 67/548/               van Richtlijn 90/220/EEG van de Raad inzake de doel
         EEG, met uitzondering van de bepalingen van                     bewuste introductie van genetisch gemodificeerde
         deze richtlijn die van toepassing zijn op met                   organismen in het milieu, is het Koninkrijk België de
         butaan, propaan of LPG gevulde mobiele gascilin                krachtens artikel 2, eerste alinea, van die richtlijn op
         ders, en                                                        hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
    — Richtlijn 93/90/EEG van de Commissie van
                                                                    2 . Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.
         29 oktober 1993 betreffende de lijst van stoffen,
         bedoeld in artikel 13, lid 1 , vijfde streepje, van
         Richtlijn 67/548/EEG,                                      (') PB nr. C 370 van 7. 12 . 1996 .
    is het Koninkrijk België de krachtens artikel 2 van die
    richtlijnen op hem rustende verplichtingen niet nageko
    men .
2 . Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.              Beroep, op 22 april 1997 ingesteld door Commissie van
                                                                      de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
(M PBnr. C 354 van 23 . 11 . 1996 .                                                         ( Zaak C-154/97)
                                                                                ( 97IC 212/16 )
                                                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                    is op 22 april 1997 beroep tegen Helleense Republiek
                  ARREST VAN HET HOF                                ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap
                        ( Zesde Kamer)                              pen, vertegenwoordigd door M. Condou-Durande, lid van
                                                                    haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Lu
                       van 29 mei 1997                              xemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische
       in zaak C-357/96: Commissie van de Europese                  dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
         Gemeenschappen tegen Koninkrijk België ( J )
(Niet-nakoming — Richtlijn 94/1 5ZEG — Niet-omzetting               Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                  binnen de gestelde termijn)
                         ( 97/C 212/15 )                            — vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
                                                                         binnen de gestelde termijn de nodige wettelijke en
                                                                         bestuursrechtelijke maatregelen te treffen om te vol
                      (Procestaai: Frans)
                                                                         doen aan Richtlijn 93/106/EEG van de Commissie van
                                                                         29 november 1993 houdende wijziging van Richtlijn
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in           92/76/EEG tot erkenning van beschermde gebieden in
                de Jurisprudentie van het Hof)                           de Gemeenschap waar bijzondere plantenziekterisico's
                                                                         bestaan ( ] ), de verplichtingen niet is nagekomen die
In zaak C-357/96, Commissie van de Europese Gemeen                      krachtens het Verdrag en deze richtlijn op haar rusten,
schappen ( gemachtigde: G. zur Hausen ) tegen Koninkrijk
België ( gemachtigde: J. Devadder), betreffende een verzoek         — de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
om vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de
wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 94/1 5/EG van            Middelen en voornaamste argumenten
de Commissie van 15 april 1994 betreffende aanpassing,
voor de eerste maal, aan de technische vooruitgang van              Volgens artikel 2 van Richtlijn 93/106/EEG dienden de lid
Richtlijn 90/220/EEG van de Raad inzake de doelbewuste              staten vóór 15 december 1993 de nodige maatregelen ter
introductie van genetisch gemodificeerde organismen in              omzetting van de richtlijn te treffen en de Commissie hier
het milieu ( PB nr. L 103 van 22 . 4 . 1994, blz. 20 ), de          van onverwijld in kennis te stellen.
krachtens die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet
is nagekomen, heeft het Hof ( Zesde Kamer), samengesteld
als volgt: G. F. Mancini, kamerpresident, J. L. Murray,             Naar de mening van de Commissie heeft de Helleense
C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn en H. Ragnemalm ( rap             Republiek haar wetgeving nog niet aan de bepalingen van
porteur ), rechters; advocaat-generaal : D. Ruiz-Jarabo             de richtlijn aangepast en derhalve niet voldaan aan haar
Colomer; griffier: R. Grass, op 29 mei 1997 een arrest              verplichtingen uit de artikelen 189, derde alinea, en 5, eer
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         ste alinea, van het Verdrag.
                                                                    D PB nr. L 298 van 3 . 12 . 1993 , blz. 34 .
1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
    bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
    zijn om te voldoen aan Richtlijn 94/1 5/EG van de


title: Zaak T-35/11: Beschikking van het Gerecht van 16 september 2014 — Kyocera Mita Europe/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Douane-unie — Gemeenschappelijk douanetarief — Tarief- en statistieknomenclatuur — Indeling in de gecombineerde nomenclatuur — Tariefonderverdelingen — Douanerechten die gelden voor producten die onder die subposten zijn ingedeeld — Regelgevingshandeling die uitvoeringsmaatregelen met zich brengt — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               17.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 409/38

         Beschikking van het Gerecht van 16 september 2014 — Kyocera Mita Europe/Commissie
   (Zaak T-35/11) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Douane-unie - Gemeenschappelijk douanetarief - Tarief- en statistieknomenclatuur - Indeling in de gecombineerde nomenclatuur - Tariefonderverdelingen - Douanerechten die gelden voor producten die onder die subposten zijn ingedeeld - Regelgevingshandeling die uitvoeringsmaatregelen met zich brengt - Niet-ontvankelijkheid”))
   2014/C 409/55
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Kyocera Mita Europe BV (Amsterdam, Nederland) (vertegenwoordigers: P. De Baere en P. Muñiz, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal en L. Keppenne, gemachtigden)

      Voorwerp

   Vordering tot gedeeltelijke nietigverklaring van bijlage bij verordening (EU) nr. 861/2010 van de Commissie van 5 oktober 2010 tot wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 284, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan over de verzoeken om interventie van Konica Minolta Business Solutions Europe GmbH en Olivetti SpA.

               3)

               Kyocera Mita Europe BV wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 80 van 12.3.2011.


title: Zaak T-288/06 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 11 december 2006 — Huta Częstochowa/Commissie ( Kort geding — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Staatssteun — Ontvankelijkheid )

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/44

         Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 11 december 2006 — Huta Częstochowa/Commissie
   (Zaak T-288/06 R)
   („Kort geding - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Staatssteun - Ontvankelijkheid”)
   (2006/C 331/97)
   Procestaal: Pools
   Partijen

      Verzoekende partij: Huta Częstochowa S.A. (Częstochowa, Polen) (vertegenwoordigers: C. Sadkowski en D. Sałajewski, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Giolito en A. Stobiecka-Kuik, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van artikel 3 van de beschikking van de Commissie van 5 juli 2005 betreffende staatssteun C 20/04 ten behoeve van staalfabrikant Huta Częstochowa S.A., en voeging van dit verzoek met het door ISD Polska sp. z o.o. ingediende verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging.
   Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 15 februari 1996 in zaak C-63/93 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Ierse Supreme Court): Fintan Duff e.a. tegen Minister for Agriculture and Food, Attorney General (Extra heffing op melk - Specifieke referentiehoeveelheid wegens ontwikkelingsplan - Verplichting of bevoegdheid)

text:
Nr. C 133/4          | NL [               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   4 . 5 . 96
Artikel 7, lid 1 , van Richtlijn 69/335/EEG van de Raad van               overweging van de verordening, moet aldus worden
 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het                 uitgelegd, dat het geen verplichting voor de Lid-Staten
 bijeenbrengen van kapitaal, zoals dit is gewijzigd bij                   bevat om een specifieke referentiehoeveelheid toe te
Richtlijn 73/80/EEG van de Raad van 9 april 1973                          kennen aan degenen die over ontwikkelingsplannen
betreffende de vaststelling van de gemeenschappelijke tarie              voor de melkproduktie beschikken zoals bedoeld in
ven voor het kapitaalrecht, die van toepassing is sedert                  Richtlijn 72/159/EEG van de Raad van 17 april 1972
 1 januari 1976, en vervolgens bij Richtlijn 85/303/EEG van               betreffende de modernisering van landbouwbedrijven.
de Raad, die van toepassing is sedert 1 januari 1986, verzet
zich tegen de toepassing van een nationale wettelijke                2 . De eisen van de bescherming van de algemene rechts
regeling die het registratierecht dat wordt geheven over de               beginselen, zoals het vertrouwensbeginsel, het discrimi
inbreng van roerende zaken in het kader van een fusie,                    natieverbod, het evenredigheids- en het rechtszeker
handhaaft op 1,20% .                                                      heidsbeginsel, alsmede de fundamentele rechten, zoals
                                                                          het eigendomsrecht en het recht van vrije beroepsuitoe
(') PB nr . C 233 van 20 . 8 . 1994 .                                     fening, brengen geen verplichting mee voor de bevoegde
     PB nr . C 304 van 29 . 10 . 1994 .                                   nationale autoriteit om in het kader van artikel 3,
                                                                          punt 1 , eerste streepje, van Verordening (EEG) nr. 857/
                                                                          84 specifieke referentiehoeveelheden toe te kennen aan
                                                                          degenen die over ontwikkelingsplannen beschikken,
                                                                          ook al zijn die plannen door de bevoegde autoriteiten
                                                                          goedgekeurd.
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                     3 . Bij onderzoek van de voormelde algemene beginselen en
                         ( Zesde Kamer)                                   fundamentele rechten is niet gebleken van feiten of
                      van 15 februari 1996                                omstandigheden welke de geldigheid van artikel 3,
                                                                          punt 1 , eerste streepje, van Verordening (EEG) nr. 857/
in zaak C-63/93 ( verzoek om een prejudiciële beslissing van              84 kunnen aantasten .
het Ierse Supreme Court): Fintan Duff e.a. tegen Minister for
         Agriculture and Food, Attorney General ^)
                                                                     (') PB nr. C 112 van 22 . 4 . 1993 .
(Extra heffing op melk — Specifieke referentiehoeveelheid
wegens ontwikkelingsplan — Verplichting of bevoegd
                                 heid)
                          ( 96/C 133/06 )
                       (Procestaai: Engels)                                             ARREST VAN HET HOF
                                                                                ( Zesde Kamer)
(Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de                               van 15 februari 1996
                  Jurisprudentie van het Hof)                       in zaak C-209/94 P: Buralux SA, Satrod SA en Ourry SA
                                                                                tegen Raad van de Europese Unie ( 1 )
In zaak C-63/93 , betreffende een verzoek aan het Hof                   (Hogere voorziening — Overbrenging van afvalstoffen)
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Ierse
                                                                                ( 96/ C 133/07)
Supreme Court, in het aldaar aanhangige geding tussen
Fintan Duff e.a . en Minister for Agriculture and Food,
Attorney General, om een prejudiciële beslissing over de                                     (Procestaai: Frans)
uitlegging en de geldigheid van artikel 3 , punt 1 , eerste
streepje, van Verordening ( EEG ) nr. 857/84 van de Raad             (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
van 31 maart 1984 houdende algemene voorschriften voor                                 Jurisprudentie van het Hof)
de toepassing van de in artikel 5 quater van Verordening
( EEG ) nr. 804/68 bedoelde heffing in de sector melk en
zuivelprodukten (PB nr. L 90 van 1 . 4 . 1984, blz. 13 ), heeft
                                                                    In zaak C-209/94 P, Buralux SA, Satrod SA en Ourry SA
het Hof ( Zesde Kamer), samengesteld als volgt: C.N.
                                                                     ( advocaten: P. Schiltz, J. -C. Fourgoux en Ch. Huglo ),
Kakouris, kamerpresident, G. Hirsch (rapporteur ), G.F.
                                                                    betreffende hogere voorziening tegen de op 17 mei 1994
Mancini, F.A. Schockweiler en P.J.G. Kapteyn, rechters;             door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
advocaat-generaal : G. Cosmas; griffier: L. Hewlett, admini         Gemeenschappen in zaak T-475/93 gegeven beschikking
                                                                     (niet gepubliceerd in de Jurisprudentie ) tussen Buralux,
strateur, op 15 februari 1996 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:                                         Satrod, Ourry en de Raad, en strekkende tot vernietiging
                                                                    van deze beschikking, andere partij bij de procedure : Raad
                                                                    van de Europese Unie ( gemachtigden: A.A. Dashwood en B.
1 . Artikel 3, punt 1 , eerste streepje, van Verordening            Hoff-Nielsen ), heeft het Hof ( Zesde Kamer), samengesteld
      (EEG) nr. 857/84 van de Raad van 31 maart 1984                 als volgt: C.N. Kakouris, kamerpresident, G. Hirsch, G.F.
     houdende algemene voorschriften voor de toepassing              Mancini, F.A. Schockweiler en P.J.G. Kapteyn ( rapporteur ),
     van de in artikel 5 quater van Verordening (EEG)                rechters; advocaat-generaal : C. O. Lenz; griffier: R. Grass,
     nr. 804/68 bedoelde heffing in de sector melk en                op 15 februari 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum
     zuivelprodukten, gelezen in het licht van de derde              luidt als volgt:


title: Zaak C-390/11: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 4 oktober 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud — Tsjechische Republiek) — CS AGRO Ronov s.r.o./Ministerstvo zemědělství (Landbouw — Suikersector — Gemeenschappelijke ordening van markten — Aanvraag voor herstructureringssteun — Verbintenis van teler om te stoppen met levering van zekere hoeveelheid quotumsuikerbieten — Begrip — Eenzijdige verklaring van teler — Weigering om steun te verlenen — Noodzaak van beëindiging van bestaand leveringscontract)

text:
               24.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 366/14

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 4 oktober 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud — Tsjechische Republiek) — CS AGRO Ronov s.r.o./Ministerstvo zemědělství
   (Zaak C-390/11) (1)

   (Landbouw - Suikersector - Gemeenschappelijke ordening van markten - Aanvraag voor herstructureringssteun - Verbintenis van teler om te stoppen met levering van zekere hoeveelheid quotumsuikerbieten - Begrip - Eenzijdige verklaring van teler - Weigering om steun te verlenen - Noodzaak van beëindiging van bestaand leveringscontract)
   2012/C 366/22
   Procestaal: Tsjechisch

      Verwijzende rechter

   Nejvyšší správní soud

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: CS AGRO Ronov s.r.o.

      Verwerende partij: Ministerstvo zemědělství

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Nejvyšší správní soud — Uitlegging van artikel 4 bis van verordening (EG) nr. 320/2006 van de Raad van 20 februari 2006 tot instelling van een tijdelijke regeling voor de herstructurering van de suikerindustrie in de Europese Gemeenschap en tot wijziging van verordening (EG) nr. 1290/2005 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB L 58, blz. 42), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1261/2007 van de Raad van 9 oktober 2007 houdende wijziging van verordening (EG) nr. 320/2006 tot instelling van een tijdelijke regeling voor de herstructurering van de suikerindustrie in de Europese Gemeenschap (PB L 283, blz. 8) — Gemeenschappelijke ordening van de markten in de sector suiker — Begrip „verbintenis” om te stoppen met de levering van een zekere hoeveelheid quotumsuikerbieten aan de onderneming waarmee de teler van suikerbieten in het voorgaande verkoopseizoen een leveringscontract heeft gesloten, waarvan de aanvraag voor herstructureringssteun moet vergezeld gaan — Weigering om herstructureringssteun te verlenen op grond dat die verbintenis de vorm moet aannemen van de beëindiging van het bestaande leveringscontract en niet van een eenzijdige verklaring van de teler

      Dictum

               1)

               Artikel 4 bis, lid 1, van verordening (EG) nr. 320/2006 van de Raad van 20 februari 2006 tot instelling van een tijdelijke regeling voor de herstructurering van de suikerindustrie in de Europese Gemeenschap en tot wijziging van verordening (EG) nr. 1290/2005 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1261/2007 van de Raad van 9 oktober 2007, moet aldus worden uitgelegd dat de verbintenis om te stoppen met de levering van een zekere hoeveelheid suikerbieten in het verkoopseizoen 2008/2009 de vorm kan aannemen van een eenzijdige verklaring van de teler.

               2)

               Artikel 4 bis, lid 1, van verordening nr. 320/2006, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1261/2007, moet aldus worden uitgelegd dat de eenzijdige verbintenis van de teler om te stoppen met de levering van een zekere hoeveelheid suikerbieten in het verkoopseizoen 2008/2009 niet als zodanig tot gevolg heeft dat zijn contractuele verplichtingen jegens de suikerproducerende onderneming niet langer gelden.

      (1)  PB C 311 van 22.10.2011.


title: Aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek

text:
5.12.2000          NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                             C 348/19
                                              HOF VAN JUSTITIE
                           AANKONDIGING VAN ALGEMEEN VERGELIJKEND ONDERZOEK
                                                        (2000/C 348/20)
          Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen publiceert in het Publicatieblad van de Europese
          Gemeenschappen C 348 A van 5 december 2000 het volgend algemeen vergelijkend onderzoek:
          Engelse uitgave:
          CJ/LA/4 (Engelstalige juristen-vertalers)
          Het betreffende nummer van het Publicatieblad is verkrijgbaar bij de afdeling Personeel van het Hof van
          Justitie van de Europese Gemeenschappen, L-2925 Luxemburg.
          De uiterste sollicitatiedatum is vastgesteld op 31 januari 2001.
                           AANKONDIGING VAN ALGEMEEN VERGELIJKEND ONDERZOEK
                                                        (2000/C 348/21)
          Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen publiceert in het Publicatieblad van de Europese
          Gemeenschappen C 348 A van 5 december 2000 het volgend algemeen vergelijkend onderzoek:
          Italiaanse uitgave:
          CJ/LA/8 (Italiaanstalige juristen-vertalers)
          Het betreffende nummer van het Publicatieblad is verkrijgbaar bij de afdeling Personeel van het Hof van
          Justitie van de Europese Gemeenschappen, L-2925 Luxemburg.
          De uiterste sollicitatiedatum is vastgesteld op 22 januari 2001.


title: Zaak C-296/05: Verzoek van de Raad van State van  19 juli 2005  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Minister van Vreemdelingenzaken en Integratie en I. Günes

text:
               26.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/11

         Verzoek van de Raad van State van 19 juli 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Minister van Vreemdelingenzaken en Integratie en I. Günes
   (Zaak C-296/05)
   (2005/C 296/21)
   Procestaal: Nederlands
   De Raad van State heeft, bij arrest van 19 juli 2005 ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 22 juli 2005, in het geding tussen Minister van Vreemdelingenzaken en Integratie en I. Günes, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Dient het begrip „beperking” in artikel 41, eerste lid, van het Aanvullend Protocol (1) aldus te worden uitgelegd dat daaronder het vereiste van de machtiging tot voorlopig verblijf valt die een vreemdeling, onderdaan van Turkije, krachtens artikel 3.71, eerste lid, van het Vreemdelingenbesluit 2000, in dat land of het land van bestendig verblijf dient aan te vragen en waarop hij de beslissing dient af te wachten alvorens naar Nederland te komen, bij gebreke waarvan zijn aanvraag voor een verblijfsvergunning wordt afgewezen?

               2a.

               Indien het antwoord op vraag 1 bevestigend luidt, moet artikel 41, eerste lid, van het Aanvullend Protocol dan aldus worden uitgelegd, dat onder een nieuwe beperking in de zin van die bepaling mede dient te worden verstaan een aanscherping van de nationale regelgeving met betrekking tot het vereiste om over een machtiging tot voorlopig verblijf te beschikken na een na 1 januari 1973 ingetreden versoepeling daarvan?

               2b.

               Luidt het antwoord op vraag 2a anders, indien die versoepeling met betrekking tot het vereiste om over een machtiging tot voorlopig verblijf te beschikken niet in de regelgeving zelf, maar in het beleid en de uitvoeringspraktijk heeft plaatsgevonden?

      (1)  Bij de Associatieovereenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Republiek Turkije, goedgekeurd en bevestigd bij Verordening (EEG) nr. 2760/72, van 19 december 1972 ( PB L 293, blz. 1).


title: Zaak T-120/15: Beroep ingesteld op 6 maart 2015 — Proforec/Commissie

text:
               27.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/66

         Beroep ingesteld op 6 maart 2015 — Proforec/Commissie
   (Zaak T-120/15)
   (2015/C 138/85)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Proforec Srl (Recco, Italië) (vertegenwoordigers: G. Durazzo, M. Mencoboni en G. Pescatore, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van verordening (EU) nr. 2015/39 van de Europese Commissie van 13 januari 2015, waartegen wordt opgekomen met de middelen die in het onderhavige verzoekschrift volledig worden omschreven;

               —

               als gevolg van de nietigverklaring alle stappen en maatregelen nemen die nodig zijn voor de annulering van de inschrijving van de beschermde geografische aanduiding „Focaccia di Recco col formaggio” in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en geografische aanduidingen;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de onderhavige procedure. Ingeval het beroep onverhoopt wordt verworpen, verrekening van de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Volgens verzoekster belet de bestreden uitvoeringsverordening haar de facto haar product te blijven verhandelen, hoewel zij al ruim voor indiening van de aanvraag van bescherming bij de Commissie houdster van ingeschreven merken was en niet wordt betwist dat zij haar product al in 2006, dus meer dan vijf jaar geleden, rechtmatig in de Europese Unie in de handel heeft gebracht.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 15 van verordening (EU) nr. 1151/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 21 november 2012 inzake kwaliteitsregelingen voor landbouwproducten en levensmiddelen (PB L 343, blz. 1)

                           —

                           Verzoekster voert aan dat bij de inwerkingtreding van de bestreden verordening geen overgangsperiode is voorzien om de voorraden en verpakkingen te verwerken.

               2.

               Tweede middel: strijd van de overwegingen 5 en 6 met overweging 7 van de bestreden verordening

                           —

                           Verzoekster voert aan dat de overwegingen 5 en 6 in strijd zijn met overweging 7 en stilzwijgend ook een benaming wordt beschermd waarvoor niet om inschrijving is verzocht en die verwarring kan scheppen over de geografische aanduiding van het voornaamste bestanddeel.

               3.

               Derde middel: onjuiste en oneerlijke uitlegging van de feiten door de Commissie

                           —

                           Overweging 9 verwijst naar vermeende schade aan bestaande producten. Deze schade is echter niet vermeend, maar reëel en de aanspraken van het Consorzio Focaccia di Recco dat de aanvraag heeft ingediend, verstoren de mededinging waardoor onrechtmatig schade kan worden berokkend aan de concurrenten op de markt en hun verworven rechten als gevolg van misbruik van bevoegdheid door de Commissie kunnen worden aangetast.

               4.

               Vierde middel: verval van de voorlopige bescherming

                           —

                           Verzoekster beweert dat de feiten in overweging 10 van de bestreden verordening onjuist zijn weergegeven, omdat de voorlopige nationale bescherming in Italië is vervallen doordat geen zelfcontroleplan voor het productdossier is opgesteld.

               5.

               Vijfde middel: schending van artikel 7, onder e), van verordening nr. 1151/2012

                           —

                           Verzoekster voert aan dat de bestreden verordening met het verbod op diepvriezen en andere conserveringstechnieken gedrag van het aanvragende Consorzio Focaccia di Recco rechtvaardigt dat onrechtmatig is niet in overeenstemming met het recht van de Unie en het vrij verkeer van goederen en diensten. Daarmee stelt de Commissie de daadwerkelijke omvang van het productdossier in de overwegingen 11 en 12 onjuist voor, hetgeen evident in strijd is met verordening nr. 1151/2012.


title: Doorhaling van zaak C-76/04

text:
               25.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/10

         Doorhaling van zaak C-76/04 (1)

   (2004/C 239/22)
   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 juni 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-76/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Nederlanden.

      (1)  PB C 94 van 17.4.2004.


title: Zaak T-22/11 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 2 maart 2011 — Westfälisch-Lippischer Sparkassen- und Giroverband/Commissie ( „Kort geding — Verzoek om voorlopige maatregelen — Kennelijke niet-ontvankelijkheid” )

text:
               16.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 120/12

         Beschikking van de president van het Gerecht van 2 maart 2011 — Westfälisch-Lippischer Sparkassen- und Giroverband/Commissie
   (Zaak T-22/11 R)
   (Kort geding - Verzoek om voorlopige maatregelen - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   2011/C 120/31
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Westfälisch-Lippischer Sparkassen- und Giroverband (Münster, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Rosenfeld en I. Liebach, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Flynn, B. Martenczuk en T. Maxian Rusche, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van de beschikking van de Commissie van 21 december 2010 C(2010) 9525 def., betreffende staatssteun (MC 8/2009 en C 43/2009 — Duitsland — WestLB overdrachten), voor zover daaruit volgt dat een einde moet worden gemaakt aan de nieuwe verrichtingen van Westdeutsche Immobilien Bank AG na 15 februari 2011.

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               Op het verzoek om tussenkomst van Westdeutsche ImmobilienBank AG behoeft niet meer te worden beslist.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak F-70/06: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 september 2010 — Baele e.a./Commissie

text:
               20.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 317/50

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 september 2010 — Baele e.a./Commissie
   (Zaak F-70/06) (1)

   ()
   2010/C 317/93
   Procestaal: Frans
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 190 van 12/08/2006, blz. 36.


title: Zaak C-326/08: Beschikking van de president van het Hof van 20 maart 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/35

         Beschikking van de president van het Hof van 20 maart 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-326/08) (1)

   2009/C 141/69

      Procestaal: Duits

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 223 van 30.8.2008.


title: Zaak T-600/14: Beroep ingesteld op 11 augustus 2014 — Syriatel Mobile Telecom/Raad

text:
               13.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 361/20

         Beroep ingesteld op 11 augustus 2014 — Syriatel Mobile Telecom/Raad
   (Zaak T-600/14)
   2014/C 361/29
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) (Damascus, Syrië) (vertegenwoordigers: E. Ruchat en C. Cornet d’Elzius, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               verzoeksters vordering ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               dientengevolge de Europese Unie veroordelen tot vergoeding van alle door verzoekster geleden schade, ten belope van 48 8 8 29  000 EUR;

               —

               subsidiair, gelasten dat een deskundige wordt aangeduid om de omvang van de door verzoekster geleden schade te bepalen;

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan, die in wezen overeenkomen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-592/14, Makhlouf/Raad.


title: Zaak T-444/05: Beroep ingesteld op  21 december 2005  — Navigazione Libera del Golfo tegen Commissie

text:
               25.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/40

         Beroep ingesteld op 21 december 2005 — Navigazione Libera del Golfo tegen Commissie
   (Zaak T-444/05)
   (2006/C 48/77)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekster: Navigazione Libera del Golfo (NLG) (Napels, Italië) (vertegenwoordiger: Salvatore Ravenna, advocaat)

      Verweerster: Europese Commissie
   Conclusies van verzoekster

               —

               nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van 12 oktober 2005 houdende weigering van toegang tot gegevens en informatie betreffende de meerkosten ingevolge openbaredienstverplichtingen (ODV) en bijbehorende compensaties voor de door Caremar SpA op de lijn Napels Beverello–Capri verrichte diensten;

               —

               de Commissie in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die in zaak T-109/05, Navigazione Libera del Golfo/Commissie. (1)

   De in zaak T-109/05 aangevochten beschikking is evenwel gebaseerd op artikel 4, lid 2, van verordening 1049/2001, terwijl de thans bestreden beschikking op voormeld artikel 4, leden 4 en 5 berust. In casu is niet Caremar, als „derde auteur” van de documenten/gegevens waartoe toegang werd gevraagd, geraadpleegd, maar de Italiaanse overheid, die de betrokken documenten niet heeft opgesteld en derhalve geen bedenkingen wegens commerciële belangen kan hebben.
   Voorts was de raadpleging gekunsteld, daar de lidstaten over een uitsluitende bevoegdheid met een voor de Commissie bindend vetorecht beschikken.

      (1)  PB C 106, van 30.4.2005, blz. 43.


title: Zaak C-284/09: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 20 oktober 2011 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Vrij verkeer van kapitaal — Artikel 56 EG en artikel 40 van Overeenkomst betreffende Europese Economische Ruimte — Dividendbelasting — Dividenden uitgekeerd aan op nationale grondgebied gevestigde vennootschappen en aan in andere lidstaat of in land van Europese Economische Ruimte gevestigde vennootschappen — Verschil in behandeling)

text:
               10.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 362/3

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 20 oktober 2011 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-284/09) (1)

   (Niet-nakoming - Vrij verkeer van kapitaal - Artikel 56 EG en artikel 40 van Overeenkomst betreffende Europese Economische Ruimte - Dividendbelasting - Dividenden uitgekeerd aan op nationale grondgebied gevestigde vennootschappen en aan in andere lidstaat of in land van Europese Economische Ruimte gevestigde vennootschappen - Verschil in behandeling)
   2011/C 362/03
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal en B.-R. Killmann, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma en C. Blaschke, gemachtigden, A. Kube, professor)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 56 EG en artikel 40 EER-Overeenkomst — Nationale regeling die de dividenden die dochterondernemingen aan op het nationale grondgebied gevestigde moedermaatschappijen uitkeren, volledig vrijstelt van bronbelasting, terwijl zij voor moedermaatschappijen met zetel in een andere lidstaat of in een land van de Europese Economische Ruimte deze volledige vrijstelling afhankelijk stelt van de voorwaarde dat de in richtlijn 90/435/EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende lidstaten (PB L 225, blz. 6) vastgestelde minimumdrempel voor deelnemingen van de moedermaatschappij in het kapitaal van de dochteronderneming is bereikt

      Dictum

               1)

               De Bondsrepubliek Duitsland is de krachtens artikel 56, lid 1, EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen, door de aan in andere lidstaten gevestigde vennootschappen uitgekeerde dividenden in economische termen zwaarder te belasten dan de aan op haar grondgebied gevestigde vennootschappen uitgekeerde dividenden, wanneer de in artikel 3, lid 1, sub a, van richtlijn 90/435/EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende lidstaten, zoals gewijzigd bij richtlijn 2003/123/EG van de Raad van 22 december 2003, vastgestelde minimumdrempel voor deelnemingen van een moedermaatschappij in het kapitaal van haar dochteronderneming niet is bereikt.

               2)

               De Bondsrepubliek Duitsland is de krachtens artikel 40 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte van 2 mei 1992 op haar rustende verplichtingen niet nagekomen, door de aan in IJsland en Noorwegen gevestigde vennootschappen uitgekeerde dividenden in economische termen zwaarder te belasten dan de aan op haar grondgebied gevestigde vennootschappen uitgekeerde dividenden.

               3)

               De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 256 van 24.10.2009.


title: Zaak C-170/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederland) op 23 april 2008 — H.J. Nijemeisland tegen Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

text:
               2.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 197/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederland) op 23 april 2008 — H.J. Nijemeisland tegen Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
   (Zaak C-170/08)
   (2008/C 197/03)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   College van Beroep voor het bedrijfsleven
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: H.J. Nijemeisland

      Verweerder: Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
   Prejudiciële vraag
   Moet artikel 3 bis van Verordening (EG) nr. 795/2004 (1) gelezen in samenhang met artikel 2 onder r) en s) van Verordening (EG) nr. 2419/2001 (2) zo worden uitgelegd, dat daarmee alleen voorkomen wordt dat een korting of uitsluiting opgelegd op grond van het bepaalde in Verordening (EG) nr. 2419/2001 een permanent karakter krijgt, of is deze bepaling ook van toepassing als het gaat om kortingen of uitsluitingen opgelegd op grond van andere verordeningen?

      (1)  Verordening (EG) nr. 795/2004 van de Commissie van 21 april 2004 houdende bepalingen voor de uitvoering van de bedrijfstoeslagregeling waarin in voorzien bij Verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers (PB L 41, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 2419/2001 van de Commissie van 11 december 2001 houdende uitvoeringsbepalingen inzake het bij Verordening (EEG) nr. 3508/92 van de Raad ingestelde geïntegreerde beheers- en controlesysteem voor bepaalde communautaire steunregelingen (PB L 327, blz. 11).


title: Zaak C-400/99: Beroep, op 18 oktober 1999 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
22.1.2000             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 20/9
— De andere middelen en voornaamste argumenten komen                  Ook op grond van de aard en het doel van de betrokken
     overeen met die in zaak C-300/99 (1).                            voorschriften kan rekwirante het recht op schadevergoeding
                                                                      niet worden ontzegd. Wanneer een beslissing uitblijft, weet de
                                                                      persoon die aanspraak maakt op rechtsbescherming niet, wat
(1) PB C 333 van 20.11.1999, blz. 12.                                 het bevoegde orgaan doet of niet doet. Beslissend is daarbij,
                                                                      dat het stilzwijgen van het orgaan niet als een afwijzende
                                                                      beslissing kan worden uitgelegd. Vanuit juridisch oogpunt kan
                                                                      aan dit stilzwijgen geen enkel gevolg worden verbonden,
                                                                      nu het niet gaat om een rechtshandeling noch om een
                                                                      administratieve handeling. Het beroep wegens nalaten is niets
                                                                      anders dan een bijkomende beroepsmogelijkheid voor de
                                                                      rechtzoekende, die belang heeft bij een spoedige oplossing van
                                                                      het geschil. In verband met een schadevordering kan zulks
Hogere voorziening, op 15 oktober 1999 ingesteld door
                                                                      evenwel niet betekenen dat de stuiting van de verjaring niet
Fratelli Murri SpA tegen de beschikking, op 4 augustus
                                                                      plaatsvindt. Van de persoon die schade heeft geleden, hangt
1999 in zaak T-106/98, Fratelli Murri SpA tegen Commis-
                                                                      niet af, of het betrokken orgaan snel handelt of niet.
sie van de Europese Gemeenschappen, gegeven door het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
                      pen (Eerste kamer)
                                                                      (1) Nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad.
                       (Zaak C-399/99 P)
                         (2000/C 20/17)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 15 oktober 1999 hogere voorziening ingesteld door Fratelli
Murri SpA, vertegenwoordigd door K.-G. von Luschka, ad-               Beroep, op 18 oktober 1999 ingesteld door Italiaanse
vocaat te Chieming, domicilie gekozen hebbende te Luxem-              Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-
burg bij C. Medernach, advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8-                                       schappen
10, tegen de beschikking, op 4 augustus 1999 in zaak
T-106/98 tussen Fratelli Murri SpA en Commissie van de
Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van                                          (Zaak C-400/99)
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer).
                                                                                (2000/C 20/18)
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
I.   De beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van             op 18 oktober 1999 beroep ingesteld tegen Commissie van de
     4 augustus 1999 in zaak T-106/98 (1) te vernietigen, en de       Europese Gemeenschappen door Italiaanse Republiek, verte-
     Commissie te veroordelen om aan rekwirante een bedrag            genwoordigd door U. Leanza als gemachtigde, bijgestaan door
     te betalen van 7 923 791 USD, vermeerderd met 10 %               P. G. Ferri, avvocato dello Stato, domicilie gekozen hebbende
     rente met ingang van 25 september 1991.                          te Luxemburg ter Italiaanse ambassade, Rue Marie-Adélaïde 5.
II. De Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Middelen en voornaamste argumenten                                    — de brief van de Commissie van 6 augustus 1999 (1) op het
                                                                          bestreden onderdeel nietig te verklaren;
Schending van het gemeenschapsrecht: rekwirante stelt, dat
                                                                      — de Commissie in de kosten te verwijzen.
het Gerecht van eerste aanleg de strekking van artikel 175,
tweede alinea, van het Verdrag (thans, na wijziging, artikel 232
EG) verkeerd heeft uitgelegd. De termijn van artikel 175,
tweede alinea, is een vervaltermijn wat de schadevordering            Middelen en voornaamste argumenten
betreft. Volgens artikel 43 van het Statuut-EG van het Hof van
Justitie dient de termijn van artikel 175, tweede alinea, slechts
in voorkomend geval („gegebenenfalls”) te worden toegepast.           De Italiaanse Republiek bestrijdt de brief van 6 augustus 1999
Hetzelfde geldt voor de tekst van artikel 175, tweede alinea,         op de volgende gronden:
zelf, die alleen voorziet in de mogelijkheid, doch niet in de
verplichting om een beroep wegens nalaten in te stellen („...         — schending van de beginselen van transparantie en rechtsze-
kan het beroep worden ingesteld...”). Dit zegt evenwel niets              kerheid als bedoeld in verordening nr. 659/99/EG (2);
over het verval of de verjaring van een aanspraak op schadever-
goeding wegens niet-naleving van een termijn voor het                 — schending van het beginsel van hoor en wederhoor alsmede
instellen van een beroep wegens nalaten.                                  van artikel 11, lid 1, van verordening nr. 659/99;
 ---pagebreak--- C 20/10                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     22.1.2000
— misbruik van bevoegdheid, omdat het bevel tot opschor-                richtlijn 96/54/EG vastgestelde termijn is verstreken op
     ting op andere redenen dan de toepassing van artikel 88,           31 maart 1998, zonder dat België de nodige maatregelen heeft
     lid 3, EG (ex artikel 93) berust;                                  vastgesteld om te voldoen aan de aanpassingen betreffende de
                                                                        bijlagen I en III bij richtlijn 67/548/EEG.
— de verklaring dat onwettige steun is verleend, berust op
     gebrekkige instructie en motivering en mist feitelijke
     grondslag.                                                         (1) PB L 248 van 30 september 1996, blz. 1.
(1) SG (99) D 6463 betreffende de inleiding van een formele onder-
    zoeksprocedure betreffende de steunverlening van de Italiaanse
    Republiek aan ondernemingen van de Gruppo Tirrenia di Navi-
    gazione, voorzover daarin de opschorting van onwettig verklaarde
    steun wordt gelast.
(2) PB L 83, van 27.3.99, blz. 1.
                                                                        Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) van
                                                                        22 september 1999 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                        geding tussen 1) Metropol Treuhand Wirtschaftstreu-
                                                                        handgmbH tegen Finanzlandesdirektion für Steiermark,
                                                                        en 2) Michael Stadler tegen Finanzlandesdirektion für
                                                                                Vorarlberg
Beroep, op 22 oktober 1999 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Bel-                                              (Zaak C-409/99)
                                  gië
                                                                                (2000/C 20/20)
                         (Zaak C-405/99)
                                                                        Het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) heeft bij beschikking
                          (2000/C 20/19)                                van 22 september 1999, ingekomen ter griffie van het Hof
                                                                        van Justitie op 26 oktober 1999, in het geding tussen 1)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              Metropol Treuhand WirtschaftstreuhandgmbH tegen Finanz-
op 22 oktober 1999 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België             landesdirektion für Steiermark, en 2) Michael Stadler tegen
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                Finanzlandesdirektion für Vorarlberg, het Hof van Justitie van
woordigd door M. G. zur Hausen, juridisch adviseur, als ge-             de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
machtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                  beslissing over de navolgende vragen:
C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
Wagner, Kirchberg.                                                      1. Moet artikel 17, lid 6, tweede alinea, van de Zesde richtlijn
                                                                             van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
                                                                             van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                             (77/388/EEG) (1) aldus worden uitgelegd, dat een lidstaat
                                                                             bepaalde motorvoertuigen na de inwerkingtreding van de
— vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de nodige             richtlijn niet van de aftrek van voorbelasting mag uitsluiten,
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen            wanneer de aftrek van voorbelasting op die motorvoertui-
     om te voldoen aan richtlijn 96/54/EG van de Commissie                   gen vóór de inwerkingtreding van de richtlijn op grond
     van 30 juli 1996 tot tweeëntwintigste aanpassing aan de                 van een daadwerkelijk door de overheid uitgeoefende
     vooruitgang van de techniek van richtlijn 67/548/EEG van                bestuurspraktijk werd toegestaan?
     de Raad betreffende de aanpassing van de wettelijke
     en bestuursrechtelijke bepalingen inzake de indeling, de
     verpakking en het kenmerken van gevaarlijke stoffen (1),           2. Moet, bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag,
     en met name aan de artikelen 1, punten 1 en 2, en 2, lid 1,             artikel 17, lid 7, eerste zin, van de Zesde richtlijn van de
     daarvan, de krachtens deze richtlijn op hem rustende                    Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
     verplichtingen niet is nagekomen;                                       wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting
                                                                             (77/388/EEG) aldus worden uitgelegd, dat een lidstaat
                                                                             zonder voorafgaande raadpleging in de zin van artikel 29
— het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.                           van de richtlijn, ter consolidatie van de begroting, bestaan-
                                                                             de uitsluitingen van de aftrekregeling op de in de eerste
                                                                             vraag genoemde wijze voor onbepaalde tijd mag uit-
Middelen en voornaamste argumenten                                           breiden?
Ingevolge het verbindend karakter van de richtlijnen als
bedoeld in artikel 249, derde alinea, en 10, eerste alinea, EG,         (1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.
zijn de lidstaten waarvoor een richtlijn bestemd is, gehouden
tot het verwezenlijken van het te bereiken resultaat binnen de
in de richtlijn gestelde termijn. De in artikel 2, lid 1, van


title: Beroep, op 29 april 1997 ingesteld door B. Yasse tegen Europese Investeringsbank (Zaak T-141/97)

text:
Nr. C 212/30            NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      12 . 7. 97
redelijke termijn te nemen. Zij wijst er dienaangaande op,           — de Europese Investeringsbank te veroordelen verzoeker
dat zij het door het Bureau tijdens zijn vergadering van 15                een bedrag van 300 000 Bfr. te betalen wegens zijn
en 16 juli 1996 genomen besluit pas op 9 oktober 1996                      hoedanigheid van wettelijke beheerder van de persoon
heeft ontvangen nadat zij de administratie daarom had                      en de goederen van zijn minderjarig kind;
verzocht. Gedurende bijna drie maanden heeft zij derhalve
geen weet gehad van haar, nochtans bijzonder onzekere,               — de Europese Investeringsbank in alle kosten te verwij
situatie . Volgens verzoekster is dit een onduldbare handel               zen .
wijze, die haar niet alleen materiële, maar ook morele
schade heeft berokkend .                                             Middelen en voornaamste argumenten
(') Arrest van 14 mei 1996, zaak T-82/95 ( PB nr. C 180 van 22. 6 .  De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
    1996, blz. 28 ).                                                 die in zaak T-140/97.
Beroep, op 29 april 1997 ingesteld door B. Yasse tegen               Beroep, op 7 mei 1997 ingesteld door Natural Van Dam
                     Europese Investeringsbank                       A.G. en Danser Container Line B.V. tegen Commissie van
                         ( Zaak T-141/97)                                              de Europese Gemeenschappen
                            97/C 212/59
                                                                                ( Zaak T-155/97)
                                                                                ( 97/C 212/60 )
                        (Procestaai: Frans)
                                                                                (Procestaai: Nederlands)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 29 april 1997 beroep tegen Euro                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
pese Investeringsbank ingesteld door B. Yasse, wonende te            Gemeenschappen is op 7 mei 1997 beroep ingesteld tegen
Fauvillers ( België ), vertegenwoordigd door P. Delvaux de           Commissie van de Europese Gemeenschappen door Natu
Fenffe en P.-P. Van Gehuchten, advocaten te Brussel, domi           ral Van Dam A.G. , een vennootschap naar Zwitsers recht,
cilie gekozen hebbende te Schouweiler ( Luxemburg) bij M.            en Danser Container Line B.V. , vertegenwoordigd door
Hautem, route de Longwy 90 .                                         M. J. Van Dam, advocaat te Rotterdam, domicilie gekozen
                                                                     hebbende te Luxemburg bij F. Entringer, advocaat aldaar,
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                    Rue Philippe II 34A.
— nietig te verklaren het besluit van de Europese Investe           Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :
     ringsbank van 31 januari 1997,
                                                                     — Nietig te verklaren de beschikking van de Europese
— bijgevolg te gelasten dat verzoeker in zijn ambt wordt                   Commissie van 7 maart 1997, SG(97)D/1862, waarbij
     herplaatst,                                                           wordt besloten aan verzoeksters de gevraagde vrijstel
                                                                           ling op grond van artikel 8 , lid 3 , onder c ), van Veror
— de Europese Investeringsbank te veroordelen aan ver                     dening ( EEG ) nr. 1101/89 van de Raad ( ] ) niet te verle
     zoeker te betalen :                                                   nen, en alsnog de gevraagde vrijstelling te verlenen.
     — in geval van herplaatsing, een als voorschot en               — Verweerster in de kosten te verwijzen.
          onder voorbehoud van vermeerdering in de loop
          van het geding op 2 666 466 Bfr. bepaald bedrag            Middelen en voornaamste argumenten
          overeenkomend met verzoekers achterstallige
          bezoldiging, alsmede een bedrag van 1 000 000              Verzoeksters exploiteren een containerlijndienst over de
          Bfr. ter vergoeding van daarvan onderscheiden              Rijn. Zij overwegen de bouw van drie gespecialiseerde
          materiële en morele schade,                                schepen, met name bestemd voor het vervoer van bepaalde
                                                                     gevaarlijke stoffen, waartoe zij de Commissie om onthef
     — ingeval herplaatsing onmogelijk blijkt:                       fing hebben verzocht van het verbod van artikel 8 , lid 1 ,
          — een bedrag van 1 390 150 Bfr. overeenkomend              van genoemde verordening.
              met de normale vergoeding in geval van regel
              matig ontslag,                                         De afwijzing van hun verzoek achten zij in strijd met het
                                                                     doel van de verordening, die niet beoogt het aantrekken
          — een bedrag van 35 986 625 Bfr. onder voorbe             van nieuwe ladingstromen door de binnenvaart af te rem
              houd van vermeerdering of nadere precisering           men. Verzoeksters verwijten de Commissie voorts, onjuiste
              in de loop van het geding,                             en tekortschietende beoordeling van de feiten en gebrek
          — een bedrag van 2 500 000 Bfr. ter vergoeding             kige motivering van haar beschikking.
              van het verlies van het preferentiële tarief voor
              hypothecaire bouwleningen,                             (') Verordening ( EEG ) nr. 1101 /89 van de Raad van 27 april
                                                                         1989 betreffende de structurele sanering van de binnenvaart
          — een bedrag van 1 000 000 Bfr. ter vergoeding                 ( PB nr. L 116 van 28 . 4 . 1989 , blz . 25 ).
              van de schade aan de reputatie welke hij in
              zijn beroep genoot,


title: Zaak C-464/05: Verzoek van de Burgerlijke Rechtbank van Eerste Aanleg te Hasselt van  21 december 2005  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. Geurts, M.C.J.A. 2. Vogten, D.H.M. en Belgische Staat, Federale Overheidsdienst Financiën

text:
               25.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 74/3

         Verzoek van de Burgerlijke Rechtbank van Eerste Aanleg te Hasselt van 21 december 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. Geurts, M.C.J.A. 2. Vogten, D.H.M. en Belgische Staat, Federale Overheidsdienst Financiën
   (Zaak C-464/05)
   (2006/C 74/06)
   Procestaal: Nederlands
   De Burgerlijke Rechtbank van Eerste Aanleg te Hasselt heeft bij vonnis van 21 december 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 27 december 2005, in het geding tussen 1. Geurts, M.C.J.A. 2. Vogten, D.H.M. en Belgische Staat, Federale Overheidsdienst Financiën, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

                  Moeten het gemeenschapsrecht en in het bijzonder de artikelen 43 en 56 EG-verdrag aldus worden uitgelegd dat een beperking voortvloeiende uit een bepaling in de successiewetgeving van een regio van de lidstaat, in casu artikel 60bis van het Belgisch Wetboek van Successierechten zoals van toepassing voor een nalatenschap die openvalt in het Vlaamse Gewest, die de aandelen in een familiale vennootschap of vordering op een dergelijke vennootschap voor de rechtsopvolger van de erflater, zijnde de erfgenaam, vrijstelt van successierechten indien de vennootschap ten minste 5 werknemers tewerkstelt in de drie jaar voorafgaand aan het overlijden, maar die vrijstelling beperkt tot het geval waarin tenminste vijf werknemers zijn tewerkgesteld in een bepaalde regio van die lidstaat (met name het Vlaamse Gewest), met die artikelen onverenigbaar is ?


title: Doorhaling van zaak T-253/99

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/52

         Doorhaling van zaak T-253/99 (1)

   (2004/C 118/113)

      (Procestaal: Nederlands)

   De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 maart 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak T-253/99: Oliehandel Van den Belt B.V., ondersteund door Koninkrijk der Nederlanden, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 6 van 8.1.2000.


title: Zaak C-54/01: Verzoek van het Bundesgerichtshof van 23 november 2000 om een prejudiciële beslissing in de Rechtsbeschwerde-procedure van Winward Industries Inc.

text:
C 150/8                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      19.5.2001
1)    Door aan in een andere lidstaat dan de Franse Republiek            Verzoek van het Bundesgerichtshof van 23 november
      gevestigde belastingplichtigen die hoofdaannemer zijn in een       2000 om een prejudiciële beslissing in de Rechtsbe-
      overeenkomst inzake een complexe dienst op het gebied van               schwerde-procedure van Winward Industries Inc.
      afvalverwijdering, teruggaaf van de aan de Franse Staat betaalde
      belasting over de toegevoegde waarde te weigeren wanneer                                      (Zaak C-54/01)
      die belastingplichtigen een deel van de onder een dergelijke
      overeenkomst vallende werkzaamheden aan een in Frankrijk
      gevestigde onderaannemer hebben uitbesteed, is de Franse                                     (2001/C 150/15)
      Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten
      krachtens de Achtste richtlijn (79/1072/EEG) van de Raad           Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 23 november
      van 6 december 1979 betreffende de harmonisatie van de             2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
      wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Regeling         8 februari 2001, in de Rechtsbeschwerde-procedure van
      voor de teruggaaf van de belasting over de toegevoegde waarde      Winward Industries Inc., het Hof van Justitie van de Europese
      aan niet in het binnenland gevestigde belastingplichtigen, in      Gemeenschappen de navolgende prejudiciële vragen gesteld
      het bijzonder artikel 2 daarvan.                                   over de uitlegging van artikel 3, lid 1, sub b, c en e, van de
                                                                         Eerste richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december
2)    Het beroep wordt verworpen voor het overige.
                                                                         1988 (1) betreffende de aanpassing van het merkenrecht der
3)    De Franse Republiek wordt in de kosten verwezen.                   lidstaten (PB L 40, blz. 1):
                                                                         1.    Moet het onderscheidend vermogen in de zin van ar-
(1) PB C 55 van 20.2.1998.                                                     tikel 3, lid 1, sub b, van voormelde richtlijn voor
                                                                               driedimensionale merken die bestaan uit de vorm van de
                                                                               waar, volgens strengere criteria worden beoordeeld dan
                                                                               voor andere soorten merken?
                                                                         2.    Heeft artikel 3, lid 1, sub c, van de richtlijn bij de
Verzoek van het Bundesgerichtshof van 23 november                              beoordeling van driedimensionale merken die bestaan uit
2000 om een prejudiciële beslissing in de Rechtsbe-                            de vorm van de waar, een eigen rol te vervullen naast
               schwerde-procedure van Linde AG                                 artikel 3, lid 1, sub e? Zo ja, dient dan bij de beoordeling
                                                                               van artikel 3, lid 1, sub c, of sub e, rekening te worden
                           (Zaak C-53/01)                                      gehouden met het belang van de markt bij de vrije
                                                                               beschikbaarheid van de productvorm, zodat inschrijving
                          (2001/C 150/14)                                      van dergelijke merken in elk geval in beginsel uitgesloten
                                                                               is en over het algemeen slechts mogelijk is voor merken
Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 23 november                    die voldoen aan de voorwaarden van artikel 3, lid 3,
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                        eerste zin, van de richtlijn?
8 februari 2001, in de Rechtsbeschwerde-procedure van Linde
AG, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen de
navolgende prejudiciële vragen gesteld over de uitlegging van            (1) PB L 40, 1989, blz. 1.
artikel 3, lid 1, sub b, c en e, van de Eerste richtlijn 89/104/EEG
van de Raad van 21 december 1988 (1) betreffende de aanpas-
sing van het merkenrecht der lidstaten (PB L 40, blz. 1):
1.    Moet het onderscheidend vermogen in de zin van ar-
      tikel 3, lid 1, sub b, van voormelde richtlijn voor
      driedimensionale merken die bestaan uit de vorm van de
      waar, volgens strengere criteria worden beoordeeld dan             Verzoek van het Bundesgerichtshof van 23 november
      voor andere soorten merken?                                        2000 om een prejudiciële beslissing in de Rechtsbe-
                                                                                schwerde-procedure van Rado Uhren AG
2.    Heeft artikel 3, lid 1, sub c, van de richtlijn bij de
      beoordeling van driedimensionale merken die bestaan uit
      de vorm van de waar, een eigen rol te vervullen naast                                         (Zaak C-55/01)
      artikel 3, lid 1, sub e? Zo ja, dient dan bij de beoordeling
      van artikel 3, lid 1, sub c, of sub e, rekening te worden                                    (2001/C 150/16)
      gehouden met het belang van de markt bij de vrije
      beschikbaarheid van de productvorm, zodat inschrijving
                                                                         Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 23 november
      van dergelijke merken in elk geval in beginsel uitgesloten
                                                                         2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
      is en over het algemeen slechts mogelijk is voor merken
                                                                         8 februari 2001, in de Rechtsbeschwerde-procedure van
      die voldoen aan de voorwaarden van artikel 3, lid 3,
                                                                         Rado Uhren AG, het Hof van Justitie van de Europese
      eerste zin, van de richtlijn?
                                                                         Gemeenschappen de navolgende prejudiciële vragen gesteld
                                                                         over de uitlegging van artikel 3, lid 1, sub b, c en e, van de
(1) PB L 40, 1989, blz. 1.                                               Eerste richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december
                                                                         1988 (1) betreffende de aanpassing van het merkenrecht der
                                                                         lidstaten (PB L 40, blz. 1):


title: Zaak C-514/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 11 december 2009 door Hubert Ségaud tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 29 oktober 2009 in zaak T-249/09, Ségaud/Commissie

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/20

         Hogere voorziening ingesteld op 11 december 2009 door Hubert Ségaud tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 29 oktober 2009 in zaak T-249/09, Ségaud/Commissie
   (Zaak C-514/09 P)
   ()
   2010/C 234/30
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Hubert Ségaud (vertegenwoordiger: J.-P. Ekeu, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie
   Bij beschikking van 21 mei 2010 heeft het Hof (Achtste kamer) de hogere voorziening afgewezen en H. Ségaud in zijn eigen kosten verwezen.