title: Zaak T-362/06: Arrest van het Gerecht van 27 september 2012 — Ballast Nedam Infra/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Nederlandse markt van wegenbouwbitumen — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Geldboeten — Bewijs van inbreuk — Zwaarte van inbreuk — Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag — Rechten van verdediging — Aanvoering van nieuwe middelen in loop van geding — Volledige rechtsmacht” )

text:
               17.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/19

         Arrest van het Gerecht van 27 september 2012 — Ballast Nedam Infra/Commissie
   (Zaak T-362/06) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Nederlandse markt van wegenbouwbitumen - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Geldboeten - Bewijs van inbreuk - Zwaarte van inbreuk - Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag - Rechten van verdediging - Aanvoering van nieuwe middelen in loop van geding - Volledige rechtsmacht)
   2012/C 355/37
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Ballast Nedam Infra BV (Nieuwegein, Nederland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Bosman en J. van de Hel, vervolgens A. Bosman en E. Oude Elferink, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bouquet, A. Nijenhuis en F. Ronkes Agerbeek, gemachtigden, aanvankelijk bijgestaan door F. Wijckmans, F. Tuytschaever en L. Gyselen en vervolgens door F. Wijckmans en F. Tuytschaever, advocaten)

      Voorwerp

   Primair, een vordering tot nietigverklaring van beschikking C(2006) 4090 def. van de Commissie van 13 september 2006 inzake een procedure op grond van artikel 81 (EG) (Zaak nr. COMP/38.456 — Bitumen — NL) voor zover deze betrekking heeft op verzoekster, en subsidiair, enerzijds een vordering tot gedeeltelijke nietigverklaring van die beschikking en tot verlaging van het bedrag van de haar opgelegde geldboete en anderzijds een vordering tot gedeeltelijke nietigverklaring van diezelfde beschikking voor zover deze de duur van de inbreuk voor verzoekster vaststelt, en tot overeenkomstige verlaging van het bedrag van de haar opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               Artikel 1, sub a, van beschikking C(2006) 4090 def. van de Commissie van 13 september 2006 inzake een procedure op grond van artikel 81 (EG) (Zaak nr. COMP/38.456 — Bitumen — NL) wordt nietig verklaard voor zover het betrekking heeft op de deelneming van Ballast Nedam Infra BV aan de inbreuk tussen 21 juni 1996 en 30 september 2000.

               2)

               Het bedrag van de in artikel 2, sub a, van de in punt 1 hierboven genoemde beschikking aan Ballast Nedam Infra hoofdelijk opgelegde geldboete wordt beperkt tot 3,45 miljoen EUR.

               3)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 20 van 27.1.2007.


title: Zaak T-70/09: Arrest van het Gerecht van 14 april 2011 — Nederland/Commissie ( „EFRO — Enig programmeringsdocument voor regio Groningen-Drenthe — Beschikking waarbij financiële bijstand wordt verminderd en gedeeltelijke terugbetaling van gestorte bedragen wordt gevorderd — Motiveringsplicht — Artikel 23, lid 1, en artikel 24, leden 1 en 2, van verordening (EEG) nr. 4253/88” )

text:
               28.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 160/17

         Arrest van het Gerecht van 14 april 2011 — Nederland/Commissie
   (Zaak T-70/09) (1)

   (EFRO - Enig programmeringsdocument voor regio Groningen-Drenthe - Beschikking waarbij financiële bijstand wordt verminderd en gedeeltelijke terugbetaling van gestorte bedragen wordt gevorderd - Motiveringsplicht - Artikel 23, lid 1, en artikel 24, leden 1 en 2, van verordening (EEG) nr. 4253/88)
   2011/C 160/22
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C. Wissels en M. Noort, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: W. Roels en A. Steiblytė, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2008) 8355 van de Commissie van 11 december 2008 inzake de vermindering van de bijstand uit het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) in het kader van het enig programmeringsdocument nr. 97.07.13.003 voor de onder doelstelling 2 vallende regio Groningen-Drenthe, overeenkomstig beschikking 97/711/EG van de Commissie van 26 mei 1997

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 90 van 18.4.2009.


title: Zaak T-26/10: Beschikking van het Gerecht van 15 april 2010 — Alibaba Group/BHIM — allpay.net (ALIPAY)

text:
               5.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/51

         Beschikking van het Gerecht van 15 april 2010 — Alibaba Group/BHIM — allpay.net (ALIPAY)
   (Zaak T-26/10) (1)

   2010/C 148/90

      Procestaal: Engels

   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 100 van 17.4.2010.


title: Zaak T-29/06: Beroep ingesteld op  24 januari 2006  — Procter & Gamble tegen BHIM

text:
               8.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/33

         Beroep ingesteld op 24 januari 2006 — Procter & Gamble tegen BHIM
   (Zaak T-29/06)
   (2006/C 86/68)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: The Procter & Gamble Company (Cincinnati, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: G. Kuipers, advocaat)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies van verzoekster

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 22 november 2005 (zaak R 1071/2004-1), die P&G bij brief van 5 december 2005 is betekend, te vernietigen voorzover daarbij is geoordeeld dat het merk niet voldoet aan de voorwaarden van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94; en

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: driedimensionaal merk in de vorm van een vierkant wit tablet dat een blauw bloemontwerp met vijf bloemblaadjes weergeeft voor waren van klasse 3 (bleekmiddelen en andere wasmiddelen; reinigings-, polijst-, ontvettings- en schuurmiddelen; middelen voor het wassen, reinigen en verzorgen van de vaat; zepen) — aanvraagnr. 1 697 432
   Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag
   Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad


title: Zaak C-109/11: Beroep ingesteld op 3 maart 2011 — Europese Commissie/Tsjechische Republiek

text:
               28.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 160/11

         Beroep ingesteld op 3 maart 2011 — Europese Commissie/Tsjechische Republiek
   (Zaak C-109/11)
   2011/C 160/11
   Procestaal: Tsjechisch

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Walkerová en D. Triantafyllou, gemachtigden)

      Verwerende partij: Tsjechische Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Tsjechische Republiek, door toe te staan dat niet-belastingplichtigen lid worden van een btw-groep, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 9 en 11 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (1);

               —

               de Tsjechische Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Overeenkomstig artikel 9, lid 1, van richtlijn 2006/112/EG wordt als „belastingplichtige” beschouwd eenieder die, op ongeacht welke plaats, zelfstandig een economische activiteit verricht, ongeacht het oogmerk of het resultaat van die activiteit. Volgens artikel 11 van die richtlijn kan elke lidstaat, na raadpleging van het raadgevend Comité voor de Belasting op de toegevoegde waarde („btw-comité”), personen die binnen het grondgebied van deze lidstaat gevestigd zijn en die juridisch gezien zelfstandig zijn, doch financieel, economisch en organisatorisch nauw met elkaar verbonden zijn, tezamen als één belastingplichtige aanmerken.
   Volgens de Commissie is de Tsjechische Republiek, door toe te staan dat niet-belastingplichtigen lid worden van btw-groepen in de zin van artikel 11 van richtlijn 2006/112/EG, de krachtens de artikelen 9 en 11 van die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

      (1)  PB L 347, blz. 1.


title: Zaak T-237/06: Beroep ingesteld op 4 september 2006 — NOS/Commissie

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/51

         Beroep ingesteld op 4 september 2006 — NOS/Commissie
   (Zaak T-237/06)
   (2006/C 294/106)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partij: Nederlandse Omroep Stichting (vertegenwoordigd door: J.J. Feenstra en H.M.H. Speyart, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekende partij

               —

               De NOS verzoekt het Gerecht om de beschikking van de Commissie te vernietigen, met name artikel 1, leden 1 en 2, alsmede artikelen 2 en 3 en de daaraan ten grondslag liggende overwegingen;

               —

               tevens verzoekt de NOS het gerecht om verwijzing van de Commissie in de kosten van deze procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met haar verzoekschrift beoogt de Nederlandse Omroep Stichting (NOS) de nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 22 juni 2006 betreffende de ad hoc financiering van de Nederlandse Publieke Omroep (staatssteun C 2/2004 [ex NN 170/2003]).
   Ter staving van haar beroep voert verzoekster ten eerste een schending aan van artikel 88, leden 1, 2 en 3, EG en van Verordening 659/1999 (1). Volgens verzoekster heeft de Commissie een onjuiste uitleg en toepassing gegeven aan het onderscheid tussen nieuwe en bestaande steun. De ad hoc steun die het voorwerp is van de bestreden beschikking vormt slechts een onderdeel van het totale systeem van overheidsfinancieringen van de Nederlandse Publieke Omroep. Dat algemene systeem is door de Commissie als bestaande steun aangemerkt. De geldstromen, die de Commissie aanduidt als ad hoc financiering, worden verstrekt volgens hetzelfde stramien en dienen volgens verzoekster derhalve als bestaande steun te worden aangemerkt.
   Ten tweede voert verzoekster een schending aan van de artikelen 87 en 88 EG vanwege de onjuiste uitleg en toepassing van het Altmark arrest (2) door de Commissie. Volgens verzoekster heeft de Commissie ten onrechte en op grondslag van een onjuist uitgangspunt vastgesteld dat de ad hoc financiering als staatssteun dient te worden aangemerkt. Verzoekster meent dat de criteria, die in het arrest Altmark door het Hof zijn ontwikkeld, niet in de onderhavige situatie kunnen worden toegepast. In plaats daarvan zou het Protocol van Amsterdam inzake financiering van de publieke omroep (3) als uitgangspunt moeten dienen.
   Ten derde voert verzoekster een schending aan van de artikelen 87 en 88 EG, artikel 253 EG en Verordening 659/1999 door het ontbreken van een verband tussen de verstrekking van de ad hoc financiering en de door de Commissie vastgestelde overcompensatie. De overcompensatie die in verband wordt gebracht met het ontstaan van reserves bij de omroepinstellingen valt, volgens verzoekster, niet in voldoende mate terug te voeren op de toewijzing van gelden die de Commissie als ad hoc financiering bestempelt.
   Verzoekster voert ten vierde een schending aan van artikel 87 en 88 EG doordat de Commissie ten onrechte de opbrengsten van auteursrechten aanmerkt als staatssteun. Bovendien bevoordeelt de ad hoc financiering verzoekster niet als onderneming in de zin van artikel 87, lid 1, EG en leidt de toegekende publieke financiering niet tot een verstoring van de mededinging als bedoeld in artikel 87, lid 1, EG.
   Ten vijfde voert verzoekster een schending aan van artikel 86, lid 2, EG door een ontoereikende proportionaliteitstoets. Mede gezien in het licht van het Protocol van Amsterdam inzake de financiering van de publieke omroep, heeft de Commissie, volgens verzoekster, ten onrechte nagelaten om, na de vaststelling dat er geen verstoring van de concurrentie was, het ontbreken van negatieve effecten van de overcompensatie te relateren aan het belang van het uitvoeren van een publieke taak en het belang van de Gemeenschap in het algemeen. Verzoekster meent dat de Commissie daarbij rekening had moeten houden met de beperktheid van het Nederlandse taalgebied en het feit dat de ontstane reserves binnen afzienbare tijd tot bestedingen zouden hebben geleid en daarmee zouden zijn verdwenen.
   Tenslotte voert verzoekster een schending aan van de procedureregels van artikel 88, lid 2, EG en van de rechten van verdediging, doordat de Commissie de reikwijdte van het onderzoek in verschillende opzichten heeft uitgebreid.

      (1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1)

      (2)  Arrest van 24 juli 2003 Altmark Trans GmbH en Regierungspräsidium Magdeburg tegen Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH (C-280/00, Jurispr. blz. I-7747)

      (3)  Protocol gehecht aan het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap betreffende het openbare-omroepstelsel in de lidstaten


title: Zaak T-563/11: Beroep ingesteld op 28 oktober 2011 — Anbouba/Raad

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/53

      Beroep ingesteld op 28 oktober 2011 — Anbouba/Raad
      (Zaak T-563/11)
      (2012/C 25/104)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: Issam Anbouba (Homs, Syrië) (vertegenwoordigers: M.-A. Bastin en J.-M. Salva, advocaten)

         Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

         Conclusies

      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

                  —

                  het onderhavige verzoekschrift in al zijn onderdelen ontvankelijk verklaren;

                  —

                  alle middelen daarvan toewijzen;

                  —

                  verklaren dat de bestreden handelingen gedeeltelijk nietig kunnen worden verklaard aangezien het nietig te verklaren deel van de rest van de handeling kan worden gescheiden;

                  —

                  bijgevolg:

                              —

                              besluit 2011/522/GBVB van de Raad van 2 september 2011, besluit 2011/628/GBVB van de Raad van 23 september 2011 houdende wijziging van besluit 2011/273/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië alsook verordening (EU) nr. 878/2011 van de Raad van 2 september 2011 tot wijziging van verordening (EU) nr. 442/2011 betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië gedeeltelijk nietig verklaren door de vermelding van Issam ANBOUBA en de referenties daarbij als steunverlener aan het huidige regime in Syrië te schrappen;

                              —

                              subsidiair, besluit 2011/522/GBVB van de Raad van 2 september 2011, besluit 2011/628/GBVB van de Raad van 23 september 2011 houdende wijziging van besluit 2011/273/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië alsook verordening (EU) nr. 878/2011 van de Raad van 2 september 2011 tot wijziging van verordening (EU) nr. 442/2011 betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië nietig verklaren;

                  —

                  meer subsidiair, verklaren dat deze besluiten en deze verordening niet van toepassing zijn op Issam ANBOUBA en gelasten dat zijn naam en de referenties daarbij worden weggelaten uit de lijst van personen die voorwerp zijn van de sanctiemaatregelen van de Europese Unie;

                  —

                  de Raad veroordelen tot betaling van één EUR voorlopige schadevergoeding ter vergoeding van de immateriële en materiële schade die is geleden als gevolg van de aanwijzing van Issam ANBOUBA als steunverlener aan het huidige regime in Syrië;

                  —

                  de Raad verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

                  1)

                  Eerste middel, ontleend aan:

                              —

                              in de eerste plaats schending van de onschuldpresumptie die wordt gewaarborgd bij artikel 6 van het Europees Verdrag ter bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) en bij artikel 48 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, en

                              —

                              in de tweede plaats een kennelijk beoordelingsfout, aangezien de beschuldigingen aan het adres van verzoeker niet gesteund zijn op objectieve feiten, maar op eenvoudige beweringen die verband houden met zijn sociale positie als zakenman.

                  2)

                  Tweede middel, dat uiteen valt in vier onderdelen, ontleend aan schending van de rechten van de verdediging en het recht op een eerlijk proces, de motiveringsplicht, het recht op een privéleven en aantasting van de godsdienstvrijheid, aangezien:

                              —

                              aan verzoeker geen enkel bewijs of ernstige aanwijzingen zijn medegedeeld die zouden kunnen leiden tot zijn inschrijving op de lijst van personen ten aanzien van wie sancties zijn vastgesteld en hij niet vóór de vaststelling van de bestreden handelingen is gehoord;

                              —

                              verweerder zich ertoe heeft beperkt een zeer algemene en geenszins met redenen omklede formulering te hanteren in de bestreden handelingen, toen hij beperkende maatregelen ten aanzien van verzoeker vaststelde;

                              —

                              de vaststelling van beperkende maatregelen ten aanzien van verzoeker aanleiding heeft gegeven tot heftige reacties en bedreigingen van de zijde van personen of groeperingen van slachtoffers van de Syrische repressie, waarbij verzoeker zich na de bestreden handelingen heeft aangesloten;

                              —

                              de werkelijke reden voor de vaststelling van beperkende maatregelen ten aanzien van verzoeker een religieuze is.


title: Advies 1/09: Advies van het Hof (voltallige zitting) van 8 maart 2011 — Raad van de Europese Unie (Advies krachtens artikel 218, lid 11, VWEU — Ontwerpovereenkomst — Invoering van een gemeenschappelijk stelsel voor octrooigeschillenbeslechting — Gerecht voor het Europees en het gemeenschapsoctrooi — Verenigbaarheid van ontwerpovereenkomst met Verdragen)

text:
               16.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/2

         Advies van het Hof (voltallige zitting) van 8 maart 2011 — Raad van de Europese Unie
   (Advies 1/09) (1)

   (Advies krachtens artikel 218, lid 11, VWEU - Ontwerpovereenkomst - Invoering van een gemeenschappelijk stelsel voor octrooigeschillenbeslechting - Gerecht voor het Europees en het gemeenschapsoctrooi - Verenigbaarheid van ontwerpovereenkomst met Verdragen)
   2011/C 211/03
   Procestaal: alle talen

      Verzoekende partij:

   Raad van de Europese Unie

      Voorwerp

   Verzoek om advies — Verenigbaarheid met het EG-Verdrag van een te sluiten overeenkomst tot invoering van een uniform stelsel van octrooigeschillenregeling — Gerecht voor Europees octrooi en gemeenschapsoctrooi, bestaande uit een gerecht van eerste aanleg en een hof van beroep — Attributie aan die gerechten van een bevoegdheid om onder meer te beslissen over geschillen die verband houden met de geldigheid en/of de toepassing van gemeenschapsoctrooien, gekoppeld aan de mogelijkheid respectievelijk de verplichting voor die gerechten, het Hof aan te zoeken met prejudiciële vragen over de uitlegging van het EG-Verdrag of de geldigheid en de uitlegging van handelingen van de instellingen van de Unie — Aantasting van de autonomie van de communautaire rechtsorde en van de voorrang van het gemeenschapsrecht?

      Advies

   De voorgenomen overeenkomst tot invoering van een gemeenschappelijk stelsel voor octrooigeschillenbeslechting (momenteel gerecht voor het Europees en het gemeenschapsoctrooi genoemd) is niet verenigbaar met de bepalingen van het VEU en het VWEU.

      (1)  PB C 220 van 12.9.2009


title: Zaak C-439/01: Verzoek van de Unabhängiger Verwaltungssenat van 6 november 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. Libor Cipra en 2. Vlastimil Kvasnicka tegen het Bezirkshauptmannschaft Mistelbach

text:
C 31/4                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         2.2.2002
Beroep, op 12 november 2001 ingesteld door Commissie                   belasting tot een belastingheffing van niet minder dan
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-                  1 260 000 LIT per 1 000 kg smeerolie. De schending van
                               bliek                                   artikel 3, lid 2, van richtlijn 92/12 juncto artikel 8, lid 1, sub a,
                                                                       van richtlijn 92/81 ligt derhalve voor de hand.
                         (Zaak C-437/01)
                                                                       (1) PB L 76 van 23.03.1992, blz. 1.
                                                                       (2) PB L 316 van 31.10.1992, blz. 12.
                          (2002/C 31/07)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 12 november 2001 beroep ingesteld tegen Italiaanse
Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door Enrico Traversa en Kilian Gross als              Verzoek van de Unabhängiger Verwaltungssenat van
gemachtigden.                                                          6 november 2001 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                       geding tussen 1. Libor Cipra en 2. Vlastimil Kvasnicka
                                                                               tegen het Bezirkshauptmannschaft Mistelbach
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                                (Zaak C-439/01)
—     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door een
      belasting op smeerolie te handhaven, niet heeft voldaan
      aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens                                         (2002/C 31/08)
      artikel 3, lid 2, van richtlijn 92/12/EEG (1) van de Raad
      van 25 februari 1992 betreffende de algemene regeling
      voor accijnsproducten, het voorhanden hebben en het
      verkeer daarvan en de controles daarop, en artikel 8, lid 1,
                                                                       De Unabhängiger Verwaltungssenat heeft bij beschikking van
      sub a, van richtlijn 92/81/EEG (2) van de Raad van
                                                                       6 november 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van
      19 oktober 1992 betreffende de harmonisatie van de
                                                                       Justitie op 13 november 2001, in het geding tussen 1. Libor
      structuur van de accijns op minerale oliën;
                                                                       Cipra en 2. Vlastimil Kvasnicka en het Bezirkshauptmannschaft
                                                                       Mistelbach, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
—     de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.               pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                       vragen:
                                                                       1.    Moeten binnen de werkingssfeer van verordening
Middelen en voornaamste argumenten                                           nr. 3820/85 van de Raad van 20 december 1985 (1) tot
                                                                             harmonisatie van bepaalde voorschriften van sociale aard
                                                                             voor het wegvervoer, wanneer het voertuig door twee
                                                                             bestuurders wordt bemand, de bestuurders de voorwaar-
Indien Italië wordt toegestaan, op smeerolie die overeenkom-                 den van artikel 8, leden 1 en 2, van de verordening
stig artikel 8, lid 1, sub a, van richtlijn 92/81 verplicht is               cumulatief vervullen, of heeft artikel 8, lid 2, als lex
vrijgesteld van de geharmoniseerde accijns, een nationale                    specialis voorrang boven lid 1 van die bepaling?
belasting te heffen, wordt voormelde bepaling volledig van
haar nuttig effect beroofd.                                            2.    Moeten binnen de werkingssfeer van verordening
                                                                             nr. 3820/85 van de Raad van 20 december 1985 tot
                                                                             harmonisatie van bepaalde voorschriften van sociale aard
                                                                             voor het wegvervoer, wanneer het voertuig door twee
Voor de toepassing van artikel 3, lid 2, van richtlijn 92/12                 bestuurders wordt bemand, de bepalingen van artikel 8,
vallen de vrijstellingen ofwel onder de regels inzake de                     lid 1, casu quo artikel 8, leden 1 en 2, van de verordening,
vaststelling van de maatstaf van heffing, ofwel onder de regels              wegens strijd met hoger gemeenschapsrecht buiten toe-
betreffende de berekening van de geharmoniseerde accijnzen.                  passing blijven?
Hieruit volgt dat de Italiaanse belasting op smeerolie onverenig-
baar is met artikel 3, lid 2, van deze richtlijn, voorzover die
fiscale last de „algemene economie van de accijnsregeling” voor
smeerolie niet eerbiedigt wat de modaliteiten van de berekening        (1) PB 1985, L 370, blz. 1.
en van de maatstaf van heffing betreft. Terwijl de toepassing
van de geharmoniseerde accijns op een vrijgestelde materie tot
niet-belasting zou moeten leiden, leidt de Italiaanse verbruiks-


title: Zaak T-397/13: Arrest van het Gerecht van 14 januari 2016 — Tilly-Sabco/Commissie [„Landbouw — Uitvoerrestitutie — Vlees van pluimvee — Uitvoeringsverordening waarbij de restitutie op 0 EUR wordt vastgesteld — Beroep tot nietigverklaring — Regelgevingshandeling die geen uitvoeringsmaatregelen met zich meebrengt — Rechtstreekse geraaktheid — Ontvankelijkheid — Artikel 3, lid 3, van verordening (EU) nr. 182/2011 — Motiveringsplicht — Artikel 164, lid 3, van verordening (EG) nr. 1234/2007 — Gewettigd vertrouwen”]

text:
               29.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/15

         Arrest van het Gerecht van 14 januari 2016 — Tilly-Sabco/Commissie
   (Zaak T-397/13) (1)

   ([„Landbouw - Uitvoerrestitutie - Vlees van pluimvee - Uitvoeringsverordening waarbij de restitutie op 0 EUR wordt vastgesteld - Beroep tot nietigverklaring - Regelgevingshandeling die geen uitvoeringsmaatregelen met zich meebrengt - Rechtstreekse geraaktheid - Ontvankelijkheid - Artikel 3, lid 3, van verordening (EU) nr. 182/2011 - Motiveringsplicht - Artikel 164, lid 3, van verordening (EG) nr. 1234/2007 - Gewettigd vertrouwen”])
   (2016/C 078/23)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Tilly-Sabco (Guerlesquin, Frankrijk) (vertegenwoordigers: R. Milchior, F. Le Roquais en S. Charbonnel, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Bianchi en K. Skelly, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Doux SA (Châteaulin, Frankrijk) (vertegenwoordiger: J. Vogel, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) nr. 689/2013 van de Commissie van 18 juli 2013 tot vaststelling van de uitvoerrestituties in de sector vlees van pluimvee (PB L 196, blz. 13)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Tilly-Sabco draagt haar eigen kosten, daaronder begrepen de kosten van de procedure in kort geding.

               3)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten, daaronder begrepen de kosten van de procedure in kort geding.

               4)

               Doux SA draagt haar eigen kosten.

               5)

               De Franse Republiek draagt de kosten die zij als interveniënte heeft gemaakt in de procedure in kort geding.

      (1)  PB C 291 van 5.10.2013.


title: Zaak T-430/08: Arrest van het Gerecht van 9 juli 2010 — Grain Millers/BHIM — Grain Millers (GRAIN MILLERS) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk GRAIN MILLERS — Oudere nationale handelsbenaming Grain Millers en afbeelding ervan — Gedeeltelijke weigering van inschrijving — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/34

         Arrest van het Gerecht van 9 juli 2010 — Grain Millers/BHIM — Grain Millers (GRAIN MILLERS)
   (Zaak T-430/08) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk GRAIN MILLERS - Oudere nationale handelsbenaming Grain Millers en afbeelding ervan - Gedeeltelijke weigering van inschrijving - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009))
   2010/C 234/59
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Grain Millers, Inc. (Eden Prairie, Minnesota, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: L.-E. Ström, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Grain Millers GmbH Co. KG (Bremen, Duitsland) (vertegenwoordiger: R. Böckenholt, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 23 juli 2008 (zaak R 478/2007-2) inzake een oppositieprocedure tussen Grain Millers GmbH Co. KG en Grain Millers, Inc.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Grain Millers, Inc. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 313 van 6.12.2008.


title: Zaak C-289/00: Verzoek van de Corte di Appello di Genova van 21 juni 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Fincantieri — Cantieri Navali Italiani SpA en Finmeccanica SpA, enerzĳds, en Advocatenkantoor F. Bianchi e.a., anderzĳds

text:
C 285/2               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      7.10.2000
Verzoek van het Hessische Finanzgericht van 21 februari             Navali Italiani SpA en Finmeccanica SpA, enerzijds, en Advoca-
2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen            tenkantoor F. Bianchi e.a., anderzijds, het Hof van Justitie van
medi Bayreuth Weihermüller & Voigtmann GmbH & Co.                   de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
             KG en Oberfinanzdirektion Koblenz                      beslissing over de navolgende vraag:
                        (Zaak C-263/00)
                                                                    Moeten de artikelen 1, lid 2, sub e, en 2, lid 1, sub c, van
                                                                    verordening (EEG) nr. 3541/92 (1) van de Raad van 7 december
                        (2000/C 285/03)                             1992 aldus worden uitgelegd, dat Italiaanse natuurlijke perso-
                                                                    nen (in casu de geïntimeerde partij, het advocatenkantoor) niet
Het Hessiche Finanzgericht heeft bij beschikking van 21 fe-         met een beroep op een door een Iraaks rechtssubject (in casu:
bruari 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op      de Rafidain Bank) pro solvendo (nl. ter betaling van het
28 juni 2000, in het geding tussen medi Bayreuth Weihermül-         honorarium voor rechtsbijstand) aan hen gecedeerde vorde-
ler & Co. KG en Oberfinanzdirektion Koblenz het Hof van             ring, in Italië bij een Italiaanse rechtspersoon (in casu: Fincan-
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een             tieri en Finmeccanica) de proceskosten kunnen innen die een
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                  Italiaanse rechter bij in kracht van gewijsde gegaan vonnis
                                                                    aan genoemd Iraaks rechtssubject (die de vordering heeft
a)    Vallen onder de productomschrijving „orthopedische            gecedeerd) had toegewezen?
      artikelen” in de zin van GN-post 9021 functionele
      kniebandages met gewrichtsspalken en functionele
      knieorthesen met bandage-effect, die hoofdzakelijk be-        (1) PB L 361 van 10.12.1992, blz. 1.
      staan uit geconfectioneerde neopreen en aan de zijkant
      zijn voorzien van 30 cm, respectievelijk 37 cm lange
      aluminium gewrichtsspalken (ook verwijderbaar) met
      polycentrische gewrichten met extensiebeperking en die
      over twee banden van klittenband beschikken, waarbij
      het gebruik overeenkomstig de bestemming van beide
      kniebandages/knieorthesen vooronderstelt, dat de ge-
      wrichten individueel worden ingesteld door middel van
      spalken die de extensie beperken?
                                                                    Verzoek van het Oberste Gerichtshof van de Republiek
b)    Kan op grond van het in aantekening 1 b bij hoofdstuk 90      Oostenrijk van 27 juni 2000 om een prejudiciële beslis-
      GN gebezigde begrip „enkel”, junctis de aantekenin-           sing in het geding tussen J. F. Duchon en Pensionsver-
      gen 2 c, respectievelijk 2 b bij de hoofdstukken 61 en                       sicherungsanstalt der Angestellten
      62 GN, de elasticiteit van het weefsel ook dan als enig
      maatgevend criterium worden beschouwd, wanneer de                                       (Zaak C-290/00)
      ondersteunende functie door andere materialen wordt
      versterkt?
                                                                                (2000/C 285/05)
c)    In geval van een bevestigend antwoord op vraag b):
      Is Algemene Regel 3 b geschikt om ter afbakening bij de       Het Oberste Gerichtshof van de Republiek Oostenrijk heeft bij
      vraag te worden betrokken, wanneer de ondersteunende          beschikking van 27 juni 2000, ingekomen ter griffie van het
      functie van de andere materialen overweegt, of welke          Hof van Justitie op 24 juli 2000, in het geding J. F. Duchon en
      andere criteria moeten daarbij worden gehanteerd?             Pensionsversicherungsanstalt der Angestellten, het Hof van
                                                                    Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                    prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                    1.    Valt de situatie van een werknemer, die als onderdaan
                                                                          van een huidige lidstaat vóór de toetreding van die lidstaat
                                                                          in loondienst werkzaam was in een andere lidstaat
Verzoek van de Corte di Appello di Genova van 21 juni                     en daar een arbeidsongeval heeft gehad, binnen de
2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                  werkingssfeer van verordening (EEG) nr. 1408/71 (1) van
Fincantieri — Cantieri Navali Italiani SpA en Finmeccanica                de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing
SpA, enerzijds, en Advocatenkantoor F. Bianchi e.a.,                      van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en
                           anderzijds                                     zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich
                                                                          binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de gewijzigde en
                                                                          geactualiseerde versie van verordening (EEG)
                        (Zaak C-289/00)
                                                                          nr. 2001/83 (2) van de Raad van 2 juni 1983, zoals
                                                                          gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 1249/92 (3) van de
                        (2000/C 285/04)                                   Raad van 30 april 1992, wanneer de betrokkene na de
                                                                          datum van toetreding van de lidstaat een aanvraag om
De Corte di Appello di Genova heeft bij beschikking van                   een arbeidsongeschiktheidsuitkering indient en aan het
21 juni 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie              arbeidsongeval een recht op een arbeidsongeschiktheids-
op 24 juli 2000, in het geding tussen Fincantieri — Cantieri              uitkering kan worden ontleend?


title: Zaak C-267/09: Beroep ingesteld op 15 juli 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek

text:
               12.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 220/27

         Beroep ingesteld op 15 juli 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-267/09)
   2009/C 220/52
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: R. Lyal en G. Braga da Cruz, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Portugese Republiek, door de in artikel 130 van de Código do Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Singulares (CIRS) vervatte wettelijke bepalingen vast te stellen en te handhaven, volgens welke niet in Portugal ingezeten belastingplichtingen een fiscale vertegenwoordiger dienen aan te wijzen, niet de verplichtingen is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 18 EG en 56 EG en de overeenkomstige artikelen van de EER-Overeenkomst;

               —

               de Portugese Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Commissie stelt dat artikel 130 van de Código do Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Singulares (wetboek inkomstenbelastingen natuurlijke personen) niet-ingezeten op het Portugese grondgebied een algemene verplichting oplegt om een in Portugal wonende fiscale vertegenwoordiger aan te wijzen, welke verplichting onverenigbaar is met de artikelen 18 EG en 56 EG en de overeenkomstige artikelen van de EER-Overeenkomst.

               a)

               Om te beginnen zijn niet-ingezetenen in Portugal die slechts inkomsten verwerven die aan definitieve bronbelasting onderhevig zijn, verplicht een in Portugal wonende fiscale vertegenwoordiger aan te wijzen.

               b)

               Voorts zijn niet-ingezetenen in Portugal die inkomsten verwerven waarvoor een fiscale aangifte dient te worden ingediend, verplicht een in Portugal wonende fiscale vertegenwoordiger aan te wijzen.

         Volgens de Commissie is een algemene verplichting als die welke wordt opgelegd door artikel 130 CIRS in strijd met de in de artikelen 18 EG en 56 EG en de overeenkomstige bepalingen van de EER-Overeenkomst neergelegde beginselen van vrij verkeer van personen en kapitaal, aangezien zij discriminerend is (voor de niet-ingezetenen in Portugal) en niet evenredig is aan het beoogde doel.
   Zij is discriminerend omdat deze verplichting in de praktijk een financiële last voor niet-ingezetenen vormt, aangezien bovengenoemde vertegenwoordigers in de meeste gevallen hun diensten niet gratis zullen aanbieden. En zelfs al zou een fiscale vertegenwoordiger zijn diensten gratis aanbieden, vormt de loutere verplichting om hem aan te wijzen op zich een belemmering van het vrije verkeer van personen en kapitaal. Van een dergelijke belemmering zou slechts geen sprake zijn indien de belastingplichtige zelf kon beslissen of hij al dan niet een fiscale vertegenwoordiger wenst aan te wijzen.
   Ook al is de fiscale vertegenwoordiger niet verplicht tot of verantwoordelijk voor de betaling van de belasting, maar heeft hij enkel formele verplichtingen, vormt de loutere verplichting om deze vertegenwoordiger aan te wijzen op zich een belemmering van het vrije verkeer van personen en kapitaal. Van een dergelijke belemmering zou slechts geen sprake zijn indien de belastingplichtige zelf kon beslissen of hij al dan niet een fiscale vertegenwoordiger wenst aan te wijzen.
   Deze verplichting is evenmin evenredig, aangezien het beoogde — wettige — doel, een doeltreffende fiscale controle te verzekeren en belastingontwijking te voorkomen, met minder bezwarende middelen kan worden bereikt.
   Richtlijn 2008/55/EG betreffende de wederzijdse bijstand inzake de invordering van schuldvorderingen die voortvloeien uit bepaalde bijdragen, rechten en belastingen, alsmede uit andere maatregelen (1), waarbij richtlijn 76/308/EEG van de Raad van 15 maart 1976 is gecodificeerd, voorziet in wederzijdse bijstand bij de inning van belastingen, met name van belastingen op inkomen (zie artikel 2, sub g), zoals personenbelasting. Voorts kan de bevoegde autoriteit van een lidstaat volgens richtlijn 77/799/EEG van de Raad van 19 december 1977 betreffende de wederzijdse bijstand van de bevoegde autoriteiten van de lidstaten op het gebied van de directe belastingen (2) de bevoegde autoriteit van een andere lidstaat steeds verzoeken om haar de nodige inlichtingen ter bestrijding van belastingontwijking te verstrekken.

      (1)  PB L 150, blz. 28.

      (2)  PB L 336, blz. 15.


title: Zaak C-505/09 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 29 maart 2012 — Europese Commissie/Republiek Estland, Republiek Litouwen, Slowaakse Republiek, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Hogere voorziening — Milieu — Richtlijn 2003/87/EG — Regeling voor handel in broeikasgasemissierechten — Nationaal plan voor toewijzing van emissierechten voor Republiek Estland voor periode 2008-2012 — Respectieve bevoegdheden van Commissie en lidstaten — Artikel 9, leden 1 en 3, en artikel 11, lid 2, van richtlijn 2003/87 — Gelijke behandeling — Beginsel van behoorlijk bestuur)

text:
               26.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/2

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 29 maart 2012 — Europese Commissie/Republiek Estland, Republiek Litouwen, Slowaakse Republiek, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-505/09 P) (1)

   (Hogere voorziening - Milieu - Richtlijn 2003/87/EG - Regeling voor handel in broeikasgasemissierechten - Nationaal plan voor toewijzing van emissierechten voor Republiek Estland voor periode 2008-2012 - Respectieve bevoegdheden van Commissie en lidstaten - Artikel 9, leden 1 en 3, en artikel 11, lid 2, van richtlijn 2003/87 - Gelijke behandeling - Beginsel van behoorlijk bestuur)
   2012/C 151/03
   Procestaal: Ests

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Kružíková, E. Randvere en E. White, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van de Commissie: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordiger: C. Vang, gemachtigde)

      Andere partijen in de procedure: Republiek Estland (vertegenwoordigers: L. Uibo en M. Linntam, gemachtigden), Republiek Litouwen, Slowaakse Republiek, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

      Interveniënten aan de zijde van de Republiek Estland: Tsjechische Republiek (vertegenwoordiger: M. Smolek, gemachtigde), Republiek Letland (vertegenwoordigers: K. Drēviņa en I. Kalniņš, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 23 september 2009, Estland/Commissie (T-263/07), waarbij het Gerecht heeft nietig verklaard de beschikking van de Commissie van 4 mei 2007 inzake het nationale plan voor de toewijzing van broeikasgasemissierechten dat de Republiek Estland voor de periode van 2008 tot en met 2012 heeft aangemeld overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (PB L 275, blz. 32) — Onjuiste rechtsopvatting bij het onderzoek van de ontvankelijkheid van het beroep tot nietigverklaring — Onjuiste uitlegging van de artikelen 9, leden 1 en 3, en 11, lid 2, van richtlijn 2003/87 en van het algemene beginsel van gelijke behandeling — Onjuiste uitlegging van de draagwijdte en de omvang van het beginsel van behoorlijk bestuur — Onjuiste kwalificatie van de bepalingen van de bestreden beschikking als onscheidbare bepalingen, waardoor deze beschikking geheel en niet gedeeltelijk nietig is verklaard

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Tsjechische Republiek, het Koninkrijk Denemarken en de Republiek Letland dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 63 van 13.3.2010.


title: Zaak T-129/09: Arrest van het Gerecht van 4 mei 2011 — Bongrain/BHIM — apetito (APETITO) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk APETITO — Ouder gemeenschapswoordmerk apetito — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Soortgelijke waren — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               18.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/15

         Arrest van het Gerecht van 4 mei 2011 — Bongrain/BHIM — apetito (APETITO)
   (Zaak T-129/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk APETITO - Ouder gemeenschapswoordmerk apetito - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Soortgelijke waren - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009))
   2011/C 179/26
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Bongrain SA (Viroflay, Frankrijk) (vertegenwoordiger: C. Hertz-Eichenrode, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Novais Gonçalves, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: apetito AG (Rheine, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Weeg, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 2 februari 2009 (zaak R 720/2008-4) inzake een oppositieprocedure tussen apetito AG en Bongrain SA

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Bongrain SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 141 van 20.6.2009.


title: Zaak T-99/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 september 2005 — Atienza Morales/Commissie („Ambtenaren — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Ambtenarenstatuut — Begrip internationale organisatie”)

text:
               15.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 257/9

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 september 2005 — Atienza Morales/Commissie
   (Zaak T-99/03) (1)

   („Ambtenaren - Bezoldiging - Ontheemdingstoelage - Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Ambtenarenstatuut - Begrip internationale organisatie”)
   (2005/C 257/15)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Maria Luisa Atienza Morales (Brussel, België) [vertegenwoordigd door: É. Boigelot, advocaat]

      Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordigd door: J. Curral en V. Joris, gemachtigden]
   Voorwerp van de zaak
   Enerzijds, een verzoek tot nietigverklaring van de besluiten van de Commissie van 20 juni 2002 en 13 december 2002, houdende weigering om haar de ontheemdingstoelage als bedoeld in artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen toe te kennen, respectievelijk afwijzing van de daartoe ingediende klacht, en anderzijds, een verzoek tot betaling van die toelage per 1 april 2002.
   Dictum van het arrest

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 124 van 24.5.2003.


title: Zaak C-520/12 P: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 4 juli 2013 — Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE/Europese Commissie, Delegatie van de Europese Unie in Turkije, Central Finance & Contracts Unit (CFCU) (Hogere voorziening — Instrument van pretoetredingssteun — Overheidsopdracht — Project tot ontwikkeling van Europees zakencentrumnet in Turkije — Besluit project niet te gunnen — Verzoek om vergoeding van beweerdelijk geleden schade — Nationaal besluit — Geen betrokkenheid van Unie-instellingen)

text:
               19.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 304/3

         Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 4 juli 2013 — Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE/Europese Commissie, Delegatie van de Europese Unie in Turkije, Central Finance & Contracts Unit (CFCU)
   (Zaak C-520/12 P) (1)

   (Hogere voorziening - Instrument van pretoetredingssteun - Overheidsopdracht - Project tot ontwikkeling van Europees zakencentrumnet in Turkije - Besluit project niet te gunnen - Verzoek om vergoeding van beweerdelijk geleden schade - Nationaal besluit - Geen betrokkenheid van Unie-instellingen)
   2013/C 304/05
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE (vertegenwoordiger: A. Krystallidis, avocat)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Aresu en F. Erlbacher, gemachtigden), Delegatie van de Europese Unie in Turkije, Central Finance & Contracts Unit (CFCU)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 13 september 2012 in zaak T-369/11, Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE/Europese Commissie, Central Finance & Contracts Unit (CFCU) en Delegatie van de Europese Unie in Turkije, waarbij het gerecht het verzoek tot vergoeding van de schade afwees die verzoekster beweerdelijk heeft geleden na het besluit van de delegatie van de Europese Unie in Turkije om verzoekster niet de opdracht te gunnen voor de uitvoering van het project „Enlargement of the European Turkish Business Centers Network to Sivas, Antakya, Batman and Van” (EuropeAid/128621/D/SER/TR) — Niet-ontvankelijkheid — Onbevoegdheid

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2013.


title: Zaak T-95/13: Beroep ingesteld op 13 februari 2013 — Walcher Meßtechnik/BHIM (HIPERDRIVE)

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/36

         Beroep ingesteld op 13 februari 2013 — Walcher Meßtechnik/BHIM (HIPERDRIVE)
   (Zaak T-95/13)
   2013/C 108/85
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Walcher Meßtechnik GmbH (Kirchzarten, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Walter, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 13 december 2012 in zaak R 1779/2012-1 vernietigen;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure met inbegrip van de kosten van de procedure in beroep.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „HIPERDRIVE” voor waren van klassen 7 en 9

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen:

               —

               Schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening 207/2009

               —

               Schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening 207/2009


title: Zaak F-34/09: Beroep ingesteld op 2 april 2009 — Sluiter/Europol

text:
               18.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 167/25

         Beroep ingesteld op 2 april 2009 — Sluiter/Europol
   (Zaak F-34/09)
   2009/C 167/48
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Rudolf Sluiter (Hillegom, Nederland) (vertegenwoordiger: P. de Casparis, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Politiedienst (Europol)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van 12 juni 2008 waarbij verzoeker is meegedeeld dat hem geen vaste functie kon worden aangeboden alsmede van het besluit van 7 januari 2009 waarbij de klacht tegen het eerste besluit is afgewezen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van 12 juni 2008 waarbij verweerder verzoeker heeft meegedeeld dat hij hem geen vaste aanstelling kon aanbieden alsmede van het op de klacht genomen besluit van 7 januari 2009 waarbij verzoekers grieven tegen het besluit van 12 juni 2008 ongegrond zijn verklaard;

               —

               verwijzing van Europol in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-677/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 29 december 2011 — Doux Élevage SNC en Coopérative agricole UKL-ARREE/Ministère de l'Agriculture, de l'alimentation, de la pêche, de la ruralité et de l'aménagement du territoire en Comité interprofessionnel de la dinde française (CIDEF)

text:
               24.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 29 december 2011 — Doux Élevage SNC en Coopérative agricole UKL-ARREE/Ministère de l'Agriculture, de l'alimentation, de la pêche, de la ruralité et de l'aménagement du territoire en Comité interprofessionnel de la dinde française (CIDEF)
   (Zaak C-677/11)
   2012/C 89/16
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Conseil d’État

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Doux Élevage SNC en Coopérative agricole UKL-ARREE

      Verwerende partijen: Ministère de l'Agriculture, de l'alimentation, de la pêche, de la ruralité et de l'aménagement du territoire en Comité interprofessionnel de la dinde française (CIDEF)

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 107 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, gelezen tegen de achtergrond van het arrest van 15 juli 2004, Pearle BV e.a. (C-345/02), aldus worden uitgelegd dat het besluit van een nationale overheid dat voor alle leden van een sector een overeenkomst algemeen verbindend verklaart, die, zoals de binnen het comité interprofessionnel de la dinde française (CIDEF) gesloten overeenkomst, een bijdrage oplegt in het kader van een door de nationale overheid erkende sectorale organisatie, waardoor die bijdrage verbindend wordt, met het oog op de verwezenlijking van acties met betrekking tot communicatie, promotie, externe relaties, kwaliteitsgarantie, onderzoek en verdediging van de belangen van de sector en met het oog op de bekostiging van studies en consumentenpanels, gelet op de aard van de betreffende acties, hun financieringswijze en de uitvoeringsvoorwaarden ervan, moet worden beschouwd als staatssteun?


title: Zaak C-565/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hovrätten för västra Sverige (Zweden) op 4 november 2013 — Kammaråklagaren/Ove Ahlström, Lennart Kjellberg, Fiskeri AB Ganthi en Fiskeri AB Nordic

text:
               18.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 15/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hovrätten för västra Sverige (Zweden) op 4 november 2013 — Kammaråklagaren/Ove Ahlström, Lennart Kjellberg, Fiskeri AB Ganthi en Fiskeri AB Nordic
   (Zaak C-565/13)
   2014/C 15/13
   Procestaal: Zweeds

      Verwijzende rechter

   Hovrätten för västra Sverige

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Kammaråklagaren

      Verwerende partijen: Ove Ahlström, Lennart Kjellberg, Fiskeri AB Ganthi en Fiskeri AB Nordic

      Prejudiciële vragen

               1.

               Is artikel 6, lid 1, van de partnerschapsovereenkomst inzake visserij tussen de Europese Gemeenschap en het Koninkrijk Marokko exclusief in die zin dat uitgesloten is dat communautaire vaartuigen visserijactiviteiten in de Marokkaanse visserijzones mogen verrichten op basis van uitsluitend door de bevoegde Marokkaanse instanties aan Marokkaanse houders van visquota verleende vergunningen?

               2.

               Is artikel 6, lid 1, van de partnerschapsovereenkomst exclusief in die zin dat uitgesloten is dat communautaire vaartuigen worden verhuurd aan Marokkaanse bedrijven bij Bareboat Charter (volgens de standaardformule „Barecon 2001” BIMCO Standard Bareboat Charter) voor bevissing van de Marokkaanse visserijzones op basis van uitsluitend door de bevoegde Marokkaanse instanties aan Marokkaanse houders van visquota verleende vergunningen?

               3.

               Luidt het antwoord op de tweede vraag anders ingeval de verhuurder ook knowhow in de vorm van beheer en bemanning van de vissersvaartuigen en technische ondersteuning aan het Marokkaanse bedrijf verstrekt?

               4.

               Machtigt de partnerschapsovereenkomst het Koninkrijk Marokko om ten zuiden van 29°N buiten de overeenkomst zijn eigen nationale industriële pelagische visserijactiviteiten te ontwikkelen en te verrichten? Zo ja, machtigt de overeenkomst het Koninkrijk Marokko dan om voor zijn nationale visserij communautaire vissersvaartuigen zonder document van de Europese Gemeenschap in te huren of er rechtstreeks vergunningen aan te verlenen?


title: Zaak T-374/07: Beroep ingesteld op 22 september 2007 — Pachtitis/Commissie en EPSO

text:
               24.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/37

         Beroep ingesteld op 22 september 2007 — Pachtitis/Commissie en EPSO
   (Zaak T-374/07)
   (2007/C 283/68)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Dimitrios Pachtitis (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: P. Giatagantzidis, V. Niagkou, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen en Bureau voor personeelsselectie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren het besluit van het EPSO van 27 juni 2007 en de stilzwijgende afwijzing van verzoekers bevestigend verzoek van 10 juli 2007, die betrekking hebben op zijn recht op toegang tot documenten van het EPSO;

               —

               het EPSO te gelasten om hem te doen toekomen (1) een getrouwe kopie van de vragen die hem zijn gesteld en de antwoorden die hij heeft gegeven tijdens twee voorafgaande proeven, a) en b), voor deelneming aan een algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/77/06 (PB C 277 A, blz. 1) voor het opstellen van een reservelijst voor de aanwerving, bij de Europese instellingen, van meertalige administrateurs in de rang AD5, met Grieks als moedertaal, in de sector vertalingen, en (2) een getrouwe kopie van de lijst met de juiste antwoorden van de voormelde voorafgaande proeven waaraan hij heeft deelgenomen;

               —

               het EPSO te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker betoogt dat de weigering van het Bureau voor personeelsselectie van de Europese Gemeenschappen (hierna: „EPSO”) om hem een getrouwe kopie te doen toekomen van de vragen die hem zijn gesteld en de antwoorden die hij heeft gegeven tijdens twee voorafgaande proeven, a) en b), voor deelneming aan een algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/77/06 (PB C 277 A, blz. 1), en een getrouwe kopie van de lijst met de juiste antwoorden van de voormelde voorafgaande proeven waaraan hij heeft deelgenomen, een ongerechtvaardigd en onwettig besluit is, aangezien het indruist tegen het recht op toegang tot de documenten van de Europese instellingen, op grond van artikel 255 EG en de artikelen 2 en 4 van verordening (ΕG) nr. 1049/2001 (1), onduidelijkheden vertoont wat de motivering ervan betreft, en in strijd is met artikel 253 EG. Daarnaast is volgens verzoeker de weigering van het EPSO om hem de betrokken afschriften te doen toekomen, onverenigbaar met de beginselen van transparantie, goed bestuur, rechtszekerheid en bescherming van het gewettigd vertrouwen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 11 januari 2001 in zaak C-370/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland ("Niet-nakoming — Richtlĳn 96/9/EG — Niet-uitvoering binnen voorgeschreven termĳn")

text:
C 150/4                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            19.5.2001
                     ARREST VAN HET HOF                                                        ARREST VAN HET HOF
                            (Eerste kamer)
                                                                                van 18 januari 2001
                        van 11 januari 2001
                                                                           in zaak C-361/98: Italiaanse Republiek tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
in zaak C-370/99: Commissie van de Europese Gemeen-
                    schappen tegen Ierland (1)
                                                                           (Verordening (EEG) nr. 2408/92 van de Raad — Verzoek
                                                                           tot nietigverklaring van beschikking 98/710/EG van de
(„Niet-nakoming — Richtlijn 96/9/EG — Niet-uitvoering                      Commissie — Verdeling van het luchtverkeer tussen de
                 binnen voorgeschreven termijn”)                                   luchthavens van Milaan — „Malpensa 2000”)
                           (2001/C 150/06)
                                                                                (2001/C 150/07)
                          (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-370/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: K. Banks en M. Desantes) tegen Ierland
(gemachtigde: M. A. Buckley), betreffende een verzoek om vast
te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en bestuursrechte-         In zaak C-361/98, Italiaanse Republiek (gemachtigden:
lijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen              U. Leanza, bijgestaan door I. M. Braguglia en P. G. Ferri) tegen
aan richtlijn 96/9/EG van het Europees Parlement en de Raad                Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
van 11 maart 1996 betreffende de rechtsbescherming van                     F. Benyon en L. Pignataro), betreffende een beroep tot nietigver-
databanken (PB L 77, blz. 20), de krachtens die richtlijn op               klaring van beschikking 98/710/EG van de Commissie van
hem rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het                   16 september 1998 inzake een procedure aangaande de
Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet,                   toepassing van verordening (EEG) nr. 2408/92 van de Raad
kamerpresident, P. Jann en L. Sevón (rapporteur), rechters;               (Zaak VII/AMA/11/98 — Italiaanse verkeersverdelingsregels
advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 11 januari             voor het luchthavensysteem van Milaan) (PB L 337, blz. 42),
2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias,
                                                                           president, C. Gulmann, A. La Pergola, M. Wathelet en V. Skou-
                                                                           ris, kamerpresidenten, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet,
1)    Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te    P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen en F. Macken (rapporteur),
      stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 96/9/EG van       rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: H. von Hol-
      het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 1996                  stein, adjunct-griffier, op 18 januari 2001 een arrest gewezen
      betreffende de rechtsbescherming van databanken, is Ierland de       waarvan het dictum luidt als volgt:
      krachtens die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet
      nagekomen.
                                                                           1)    Verwerpt het beroep.
2)    Ierland wordt verwezen in de kosten van de procedure.
                                                                           2)    Verwijst de Italiaanse Republiek in de kosten.
(1) PB C 352 van 4.12.1999.                                                (1) PB C 378 van 5.12.1998.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 2 juni 2005 in zaak C-282/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland (Niet-nakoming — Waterverontreiniging — Richtlijn 76/464/EEG)

text:
               12.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/2

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 2 juni 2005
   in zaak C-282/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland (1)

   (Niet-nakoming - Waterverontreiniging - Richtlijn 76/464/EEG)
   (2005/C 281/04)
   Procestaal: Engels
   In zaak C-282/02, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 31 juli 2002, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Shotter) tegen Ierland (gemachtigde: D. J. O'Hagan, bijgestaan door A. M. Collins, advocaat), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, R. Silva de Lapuerta (rapporteur), C. Gulmann, J. Makarczyk en P. Kūris, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: R. Grass, op 2 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet alle maatregelen te nemen die nodig zijn voor de juiste omzetting en toepassing van richtlijn 76/464/EEG van de Raad van 4 mei 1976 betreffende de verontreiniging veroorzaakt door bepaalde gevaarlijke stoffen die in het aquatisch milieu van de Gemeenschap worden geloosd, is Ierland de krachtens artikel 7 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Ierland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 261 van 26.10.2002.


title: Zaak T-162/08: Beroep ingesteld op 29 april 2008 — Frag Comercio Internacional/BHIM — Tinkerbell Modas (GREEN by missako)

text:
               5.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/40

         Beroep ingesteld op 29 april 2008 — Frag Comercio Internacional/BHIM — Tinkerbell Modas (GREEN by missako)
   (Zaak T-162/08)
   (2008/C 171/78)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Frag Comercio Internacional, SL (Esparraguera, Spanje) (vertegenwoordiger: E. Sugrañes, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Tinkerbell Modas, Ltda (São Paulo, Brazilië)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 14 februari 2008 in zaak R 1527/2006-2 te vernietigen;

               —

               gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3 663 234 af te wijzen; en

               —

               de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „GREEN by missako” voor waren en diensten van de klassen 3, 25 en 35 — aanvraag nr. 3 663 234

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsbeeldmerk „MI SA KO” voor waren van de klassen 18 en 25; nationaal beeldmerk „MI SA KO” voor diensten van klasse 35

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien een louter globaal gevaar voor verwarring bij de consumenten is vereist voor afwijzing van een gemeenschapsmerkaanvraag.


title: Zaak C-447/99: Beroep, op 24 november 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
5.2.2000                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 34/15
Beroep, op 24 november 1999 ingesteld door Commissie                    Beroep, op 25 november 1999 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-                   van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertog-
                                bliek                                                             dom Luxemburg
                          (Zaak C-447/99)                                                         (Zaak C-448/99)
                           (2000/C 34/28)
                                                                                (2000/C 34/29)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 24 november 1999 beroep ingesteld tegen Italiaanse                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                25 november 1999 beroep ingesteld tegen Groothertogdom
vertegenwoordigd door F. Benyon en S. Dragone, leden van                Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschap-
haar juridische dienst, als gemachtigden, domicilie gekozen             pen, vertegenwoordigd door M. Nolin, lid van haar juridische
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre                  dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
Wagner, Kirchberg.                                                      burg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                        dat het den Hove behage:
1. vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door de hand-
     having van artikel 3 van het ministerieel besluit van              1. vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door
     13 augustus 1989 houdende uitvoering van wet nr. 537                    niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
     van 24 december 1993, gewijzigd bij wet nr. 662 van                     te stellen die nodig zijn om te voldoen aan de artikelen 8,
     23 december 1996, op grond waarvan de luchthavenbe-                     lid 3, en 9, lid 2, van richtlijn 97/13/EG van het Europees
     lasting verschilt naargelang de vlucht een nationale dan                Parlement en de Raad van 10 april 1997 betreffende een
     wel een communautaire bestemming heeft, niet heeft                      gemeenschappelijk kader voor algemene machtigingen en
     voldaan aan de krachtens artikel 59 EG-Verdrag juncto                   individuele vergunningen op het gebied van telecommuni-
     artikel 3, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2408/92 (1) op              catiediensten (1), de krachtens die richtlijn op hem rustende
     haar rustende verplichtingen;                                           verplichtingen niet is nagekomen;
2. de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.                   2. het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                                      Middelen en voornaamste argumenten
Volgens de Commissie is het in de Italiaanse wetgeving                  De twee grieven waarop het onderhavige beroep betrekking
neergelegde onderscheid tussen vluchten naar andere lidstaten           heeft, betreffen de in hoofdstuk III van richtlijn 97/13/EG
en binnenlandse vluchten, aan welk onderscheid een verschil             bedoelde individuele vergunningen.
in tarifering is gekoppeld, in strijd met het beginsel van vrije
dienstverrichting, neergelegd in artikel 59 EG-Verdrag (thans,
zoals gewijzigd, artikel 49 EG) en artikel 62 EG-Verdrag (ge-           — Door niet, zoals bepaald in artikel 7, lid 2, sub e, van de
schrapt bij het Verdrag van Amsterdam), het bepaalde in                      wet van 21 maart 1997 inzake de telecommunicatie,
verordening (EEG) nr. 2408/92 alsmede het aan de burger                      de voorwaarden van het bestek voor het opzetten en
van de Unie in artikel 8A EG-Verdrag (thans artikel 18 EG)                   exploiteren van een semafoondienst te publiceren, is het
toegekende recht om vrij op het grondgebied van de lidstaten                 Groothertogdom Luxemburg de in artikel 8, lid 3, van de
te verblijven.                                                               richtlijn bedoelde verplichting niet nagekomen.
Volgens de Commissie wordt door dit verschil in belasting een           — Door niet te bepalen, dat een aanvrager binnen een termijn
bijzonder voordeel toegekend aan de binnenlandse markt en                    van zes weken moet worden ingelicht over het op zijn
de binnenlandse luchtvaart in Italië.                                        vergunningaanvraag genomen besluit, is het Groothertog-
                                                                             dom Luxemburg de in artikel 9, lid 3, van de richtlijn
                                                                             bedoelde verplichting niet nagekomen.
(1) Verordening van de Raad van 23 juli 1992 betreffende de toegang
    van communautaire luchtvaartmaatschappijen tot intracommu-
    nautaire luchtroutes (PB L 240 van 24.8.1992, blz. 8).              (1) PB L 117 van 17.5.1997, blz. 15.


title: Zaak F-102/12: Beroep ingesteld op 25 september 2012 — ZZ/Parlement

text:
               24.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 366/41

         Beroep ingesteld op 25 september 2012 — ZZ/Parlement
   (Zaak F-102/12)
   2012/C 366/82
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: C. Bernard-Glanz en S. Rodrigues, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om verzoeker met terugwerkende kracht te herindelen in de rang AST5, salaristrap 3

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               het bestreden besluit en, voor zover nodig, het besluit tot afwijzing van de klacht nietig verklaren;

               —

               de verwerende partij wijzen op de gevolgen van deze nietigverklaring, namelijk verzoekers herindeling in de rang D4, salaristrap 8, met ingang van 1 mei 2004, herstel van zijn loopbaan overeenkomstig de bevorderingen en salaristrapverhogingen die hij sindsdien heeft gehad en betaling van elke eventuele achterstallige bezoldiging;

               —

               het Europees Parlement verwijzen in de kosten.


title: Zaak C-5/10 P: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 16 mei 2011 — Giampietro Torresan/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Woordmerk CANNABIS — Nietigheidsprocedure — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 7, lid 1, sub c))

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/7

         Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 16 mei 2011 — Giampietro Torresan/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG
   (Zaak C-5/10 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Woordmerk CANNABIS - Nietigheidsprocedure - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 7, lid 1, sub c))
   2011/C 252/12
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirant: Giampietro Torresan (vertegenwoordigers: G. Recher en R. Munarini, avvocati)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: O. Montalto, gemachtigde), Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG (vertegenwoordigers: A. Masetti Zannini de Concina, M. Bucarelli en R. Cartella, avvocati)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 19 november 2009, Torresan/BHIM (T-234/06), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 29 juni 2006 (zaak R 517/2005-2) inzake een nietigheidsprocedure tussen Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG en Giampietro Torresan

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               G. Torresan wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 63 van 13.3.2010.


title: Verzoek van de Pretura Circondariale di Vicenza van 22 april 1995 om een prejudiciële beslissing in de aldaar dienende strafzaak tegen L. Arcaro (Zaak C-168/95)

text:
Nr . C 208/6            NL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    12 . 8 . 95
Hogere voorziening, op 30 mei 1995 ingesteld door                           Justitie op 31 mei 1995 , in het geding tussen Maatschap
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het                          M. J. M. Linthorst, K. G. P. Pouwels en J. Scheres c.s . en
arrest, op 28 maart 1995 in zaak T-12/94 tussen F. Daffix                   Inspecteur der Belastingdienst/Ondernemingen te Roer
en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen                         mond , het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                          pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol
                 Gemeenschappen ( Derde Kamer )                             gende vraag :
                        ( Zaak C-166/95 P )
                             ( 95/C 208/ 12 )                               Dient artikel 9 van de zesde richtlijn zodanig te worden
                                                                            uitgelegd dat als plaats waar een dierenarts zijn diensten als
                                                                            zodanig verricht, wordt aangemerkt de plaats waar deze de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                            zetel van zijn bedrijfsuitoefening of een vaste inrichting heeft
op 30 mei 1995 hogere voorziening ingesteld door Com                       gevestigd van waaruit hij deze diensten verricht, of bij
missie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor                        gebreke van een dergelijke zetel of vaste inrichting, zijn
digd door D. Gouloussis, lid van haar juridische dienst, als                woonplaats of zijn gebruikelijke verblijfplaats , of moet dit
gemachtigde, bijgestaan door B. Cambier, advocaat te                        artikel zodanig worden uitgelegd dat de plaats waar een
Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij G.                    dierenarts zijn diensten als zodanig verricht elders is gelegen,
Kremlis, Centre Wagner, Kirchberg, tegen het arrest, op                     met name ter plaatse waar die diensten materieel worden
28 maart 1995 in zaak T-12/94 tussen F. Daffix en
                                                                            verricht dan wel ter plaatse waar de ontvanger van die
Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen                            diensten de zetel van zijn bedrijfsuitoefening of een vaste
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                            inrichting heeft gevestigd waarvoor de dienst is verricht, of
Gemeenschappen ( Derde Kamer ).                                              bij gebreke van een dergelijke zetel of vaste inrichting, zijn
                                                                            woonplaats of zijn gebruikelijke verblijfplaats ?
Requirante concludeert dat het den Hove behage :
— het op 28 maart 1995 door het Gerecht van eerste aanleg
       van de Europese Gemeenschappen ( Derde Kamer ) in
       zaak T-12/94 gewezen arrest O te vernietigen;
— de door de Commissie voor het Gerecht van eerste
       aanleg geformuleerde conclusies toe te wijzen, en bijge              Verzoek van de Pretura Circondariale di Vicenza van
       volg de vordering van F. Daffix af te wijzen;
                                                                             22 april 1995 om een prejudiciële beslissing in de aldaar
— te beslissen over de kosten naar recht .
                                                                                dienende strafzaak tegen L. Arcaro
                                                                                ( Zaak C-168/95 )
Middelen en voornaamste argumenten                                                                      ( 95/C 208/ 14 )
— Niet-ontvankelijkheid van het middel waarop het
       Gerecht zijn uitspraak heeft gebaseerd : het Gerecht is er            Bij beschikking van 22 april 1995 ( ingekomen ter griffie van
       ten onrechte van uitgegaan dat in casu het middel                     het Hof van Justitie op 30 mei daaraanvolgend ) heeft de
                                                                             Pretura Circondariale di Vicenza in de aldaar dienende
       ontleend aan ontoereikende motivering kon worden
       geacht van openbare orde te zijn en ontvankelijk kon                  strafzaak tegen L. Arcaro, het Hof van Justitie van de
       worden verklaard hoewel het te laat was aangevoerd .                  Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                             beslissing over de navolgende vraag:
— Ongegrondheid van het middel waarop de uitspraak van
       het Gerecht is gebaseerd .                                            a ) Is de in punt 8 (') van de onderhavige beschikking
                                                                                voorgestelde uitlegging van de Gemeenschapsrichtlijnen
 ( 1 ) PB nr . C 119 van 13 . 5 . 1995 , blz . 11 .                               76/464/EEG ( 2 ) en 83/51 3/EEG ( 3 ) waaraan wetsdecreet
                                                                                nr . 133/1992 uitvoering beoogt te geven, de juiste ?
                                                                             b ) Indien vraag a ) bevestigend wordt beantwoord, impli
                                                                                ceert een juiste uitlegging van de Gemeenschapsregeling
                                                                                dan dat de Gemeenschapsbepalingen rechtstreeks kun
 Verzoek van het Gerechtshof te ' s-Hertogenbosch van                             nen worden toegepast en dat de nationale bepalingen die
                                                                                daarmee niet in overeenstemming zijn, tegelijkertijd
  18 mei 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                                buiten toepassing moeten worden gelaten, ook al kan dit
 tussen Maatschap M. J. M. Linthorst, K. G. P. Pouwels en J.
                                                                                bezwarend zijn voor de burger ?
 Scheres c.s. en Inspecteur der Belastingdienst/Ondernemin
                           gen te Roermond
                           ( Zaak C-167/95 )                                 c ) Indien vraag b ) ontkennend wordt beantwoord , welk
                                                                                ander middel kan dan volgens een juiste uitlegging van
                               ( 95 /C 208 / 13 )                                 het Gemeenschapsrecht worden aangewend om natio
                                                                                nale bepalingen die niet in overeenstemming zijn met het
 Het Gerechtshof te ' s-Hertogenbosch heeft bij beschikking                       Gemeenschapsrecht, uit de . nationale rechtsorde te
 van 18 mei 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van                          bannen wanneer de rechtstreekse toepassing van de
 ---pagebreak--- 12 . 8 . 95                L^L                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 208/7
       Gemeenschapsbepalingen bezwarend kan zijn voor de                     del Estado, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter
       burger ?                                                              Spaanse ambassade .
(') 8 . Volgens de Pretore kan op goede gronden worden betwij               Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :
         feld, of de in punt 7 (*) genoemde bepalingen in overeen
         stemming zijn met de Gemeenschapsrichtlijnen .
         Immers :                                                            — onderhavig beroep ontvankelijk te verklaren en de
         a ) zoals hierboven is uiteengezet, hebben de gelaakte bepa            bestreden beschikking nietig te verklaren;
             lingen tot gevolg, dat de meeste bestaande bedrijven niet
             onder de bij het wetsdecreet nr . 133/ 1992 ingevoerde
                                                                             — verweerster te verwijzen in de kosten .
             regeling ( voorafgaande uitdrukkelijke vergunning voor
             bepaalde duur, waaraan voorschriften zijn verbonden )
             vallen ;
         b ) alle Gemeenschapsrichtlijnen waaraan wetsdecreet                Middelen en voornaamste argumenten
             nr . 1 33 /1 992 uitvoering beoogt te geven ( en waarvan de
             omzettingstermijn reeds lang is verstreken ), lijken duide     — Schending van het Verdrag en de op de uitvoering
             lijk en onomstotelijk een voorafgaande uitdrukkelijke               daarvan betrekking hebbende rechtsregels . Schending
             vergunning voor bepaalde duur, met voorschriften voor               van het bepaalde in artikel 92 , lid 3 , onder a ), van het
             alle daaraan onderworpen lozingen , te eisen . Als voor            EG-Verdrag: het feit dat een steunmaatregel niet auto
             beelden daarvan kunnen worden beschouwd :
             1 . de navolgende bepalingen van Richtlijn 76/464/EEG:
                                                                                matisch als verenigbare regionale steun kan worden
                  artikel 1 , lid 2 , onder d ), waarin van het begrip           beschouwd, omdat hij een „ ad hoe " steunmaatregel is en
                  „ lozing " een definitie wordt gegeven waarin geen             niet deel uitmaakt van een regionaal steunprogramma ,
                  onderscheid wordt gemaakt tussen nieuwe en                     sluit niet uit dat hij als verenigbare steun kan worden
                  bestaande lozingsbedrijven ; artikel 3 , volgens hetwelk       beschouwd . In onderhavige zaak gaat het om steun, die
                  voor „ iedere lozing die " een van de in de richtlijn ( en     door de Spaanse overheid is toegekend aan een onder
                  derhalve ook in wetsdecreet nr . 133/ 1992 ) genoemde          neming die zich wil vestigen in een van de Spaanse
                  stoffen „ kan bevatten ", een voorafgaande uitdrukke          streken met een lage levensstandaard . Het gaat om steun
                  lijke vergunning voor bepaalde tijd, met voorschriften,        voor een eerste investering, waarvan de globale intensi
                  is vereist;
             2 . de navolgende bepalingen van Richtlijn 83/51 3/EEG,
                                                                                teit duidelijk onder het maximum blijft dat bij het besluit
                                                                                van de Commissie van 28 mei 1987 betreffende de
                  betreffende lozingen van cadmium : artikel 3 , volgens
                  hetwelk voor iedere lozing van cadmium een vooraf             algemene regionale steunregeling in Spanje is vastgesteld
                  gaande uitdrukkelijke vergunning voor bepaalde tijd,           voor de provincie Teruel ( '). Weliswaar bestond er geen
                  met voorschriften , is vereist. Daarbij wordt geen             algemene regionale steunregeling van de Comunidad
                  onderscheid gemaakt tussen bestaande lozingsbedrij            Autónoma de Aragón, die naar behoren door de
                  ven en nieuwe lozingsbedrijven ( laatstgenoemde wor           Commissie was goedgekeurd, doch de aan PYRSA
                  den slechts als een afzonderlijke categorie beschouwd          toegekende steun was in overeenstemming met de
                  voor het in artikel 4 , lid 1 , genoemde doel ).               voorwaarden van Decreto 80/ 1988 van de Diputación
(*) 7 . De Pretore wenst de aandacht te vestigen op de navolgende
         bepalingen van wetsdecreet nr . 133/ 1992 :
                                                                                General de Aragón betreffende economische steun voor
         — artikel 7, lid 1 , met name de woorden „ die gevaarlijke              kleine en middelgrote bedrijven in de Comunidad
              stoffen bevatten waarvoor in bijlage B emissiegrenswaar           Autónoma de Aragón, die de Commissie op 29 januari
              den zijn vastgesteld ",                                            1992 heeft goedgekeurd ( 2 ). Derhalve kan niet zonder
         — artikel 7, lid 7.                                                     het risico van tegenstrijdige beslissingen automatisch
         Dit zijn juist de bepalingen die, zoals in punt 5 is aangetoond,        worden geconcludeerd dat deze steun onverenigbaar is
         tot gevolg hebben dat het wetsdecreet nr. 133/1992 op dit               met het Verdrag, behalve wanneer integendeel ervan
         ogenblik slechts op een zeer klein percentage van de                    wordt uitgegaan, dat deze steunmaatregelen aan alle
         bestaande bedrijven van toepassing is .                                 voorwaarden voldoen om als verenigbaar te kunnen
( 2 ) PB nr . L 129 van 18 . 5 . 1976 , blz . 23 .
(■') PB nr . L 291 van 24 . 10 . 1983 , blz . 1 .                                worden beschouwd , zeker wanneer de bepaling waarop
                                                                                zij zijn gebaseerd, de kenmerken vertoont op grond
                                                                                waarvan zij vervolgens als algemene regionale steunre
                                                                                geling zouden kunnen worden goedgekeurd .
                                                                             — Verkeerde beoordeling van de feiten: de bestreden
                                                                                beschikking is op loutere „ hypotheses " gebaseerd , die
Beroep, op 1 juni 1995 ingesteld door Koninkrijk Spanje                          zijn geëxtrapoleerd op basis van gegevens die niet enkel
      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                             niet representatief zijn, doch ook betrekking hebben op
                                                                                latere jaren dan die welke ten tijde van de toekenning van
                              ( Zaak C-169/95 )
                                                                                de steun in aanmerking konden worden genomen ( 1 990
                                 ( 95/C 208/ 15 )                                en volgende in plaats van. 1988 en 1989 ), zulks terwijl de
                                                                                Commissie zelf in de voor de toekenning van de steun
 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                      relevante jaren de aandacht heeft gevestigd op de sterke
 op 1 juni 1995 beroep ingesteld tegen Commissie van de                          uitbreiding van de interne communautaire vraag in de
                                                                                betrokken sector .
 Europese Gemeenschappen door Koninkrijk Spanje, verte
 genwoordigd door A. J. Navarro Gonzalez, directeur
 generaal Coördinatie juridische en institutionele aangele                  — Subsidiair, is het Koninkrijk Spanje van oordeel dat
 genheden van de Gemeenschap en G. Calvo Diaz, Abogado                            uitzonderlijke omstandigheden zich ertegen kunnen


title: Zaak C-471/15: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 18 januari 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Vestre Landsret — Denemarken) — Sjelle Autogenbrug I/S/Skatteministreriet (Prejudiciële verwijzing — Fiscale bepalingen — Belasting over de toegevoegde waarde — Richtlijn 2006/112/EG — Bijzondere regeling voor de belastingheffing over de winstmarge — Begrip „gebruikte goederen” — Verkoop van reserveonderdelen van autowrakken)

text:
               6.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 70/6

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 18 januari 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Vestre Landsret — Denemarken) — Sjelle Autogenbrug I/S/Skatteministreriet
   (Zaak C-471/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Fiscale bepalingen - Belasting over de toegevoegde waarde - Richtlijn 2006/112/EG - Bijzondere regeling voor de belastingheffing over de winstmarge - Begrip „gebruikte goederen” - Verkoop van reserveonderdelen van autowrakken))
   (2017/C 070/09)
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Vestre Landsret

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Sjelle Autogenbrug I/S

      Verwerende partij: Skatteministreriet

      Dictum

   Artikel 311, lid 1, punt 1, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moet aldus worden uitgelegd dat gebruikte onderdelen die worden gedemonteerd uit autowrakken die door een autorecyclagebedrijf zijn gekocht van een particulier, en die zijn bestemd voor wederverkoop als reserveonderdelen, „gebruikte goederen” in de zin van die bepaling zijn, met als gevolg dat de levering van die onderdelen, door een belastingplichtige wederverkoper, onder de toepassing van de winstmargeregeling valt.

      (1)  PB C 363 van 3.11.2015.