title: Zaak C-170/01 P: Hogere voorziening, op 19 april 2001 ingesteld door Compañía Internacional de Pesca y Derivados SA (INPESCA) tegen het arrest, op 7 februari 2001 in zaak T-186/98 tussen Compañía Internacional de Pesca y Derivados SA (INPESCA) en de Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer)

text:
14.7.2001                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 200/41
2.    Moeten de in artikel 9 van het Statuut van de ambtenaren                uitgelegd te worden dat het bepaalde in artikelen 43 en
      van de Europese Gemeenschappen [artikel 2 van verorde-                  48 niet afdoen aan toepasselijkheid van de Nederlandse
      ning (EEG, Euratom, EGKS) nr. 259/68 van de Raad van                    regeling van de Wet op de formeel buitenlandse vennoot-
      29 februari 1968] en de in bijlage II bij dat Statuut                   schappen omdat daarbij bepalingen zijn vastgesteld die
      neergelegde bepalingen betreffende het ook voor de                      om de door de Nederlandse wetgever aangevoerde re-
      plaatselijke functionarissen van de Europese Gemeen-                    denen gerechtvaardigd zijn.
      schappen bevoegde personeelscomité aldus worden uitge-
      legd, dat zij het collectieve arbeidsrecht en het recht op
      inspraak van de plaatselijke functionarissen uitputtend
      regelen en aldus de toepassing van de in deel II van
      het Oostenrijkse Arbeitsverfassungsgesetz neergelegde
      ondernemingsorganisatie op de in de vertegenwoordiging
      van de Europese Gemeechschappen te Wenen tewerkge-
                                                                        Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 11 april
      stelde plaatselijke functionarissen uitsluiten?
                                                                        2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                          Bosal Holding B.V. en de Staatssecretaris van Financiën
(1) PB 1968, L 56, blz. 1.
                                                                                (Zaak C-168/01)
                                                                                (2001/C 200/76)
                                                                        De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 11 april
                                                                        2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                        19 april 2001, in het geding tussen Bosal Holding B.V. en de
Verzoek van 5 februari 2001 om een prejudiciële beslis-                 Staatssecretaris van Financiën het Hof van Justitie van de
sing in het geding tussen de Kamer van Koophandel en                    Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
     Fabrieken voor Amsterdam tegen Inspire Art Ltd.                    beslissing over de navolgende vragen:
                                                                        1.    Verzet artikel 52 juncto artikel 58 EG-Verdrag (thans, na
                           (Zaak C-167/01)                                    wijziging, artikel 43 juncto artikel 48 EG) of enige andere
                                                                              regel van EG-recht zich ertegen dat een lidstaat een aan
                           (2001/C 200/75)                                    belastingheffing in die lidstaat onderworpen moederven-
                                                                              nootschap alleen dan aftrek verleent van lasten die
                                                                              betrekking hebben op een door haar gehouden deel-
Het Kantongerecht te Amsterdam heeft bij beschikking van
                                                                              neming indien de desbetreffende dochtervennootschap
5 februari 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
                                                                              winst behaalt die in de lidstaat van vestiging van de
op 19 april 2001, in het geding tussen de Kamer van
                                                                              moedervennootschap aan belasting is onderworpen?
Koophandel en Fabrieken voor Amsterdam en de rechtsper-
soonlijkheid bezittende vennootschap naar Engels recht Inspire          2.    Maakt het voor het antwoord op vraag 1 verschil of de
Art Ltd. het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                  desbetreffende lidstaat ingeval de dochtervennootschap
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                    wel en de moedervennootschap niet in die lidstaat is
vragen:                                                                       onderworpen aan belasting naar de winst, bij het heffen
                                                                              van belasting van de dochtervennootschap al dan niet
1.    Dienen de artikelen 43 jo 48 (nieuw) van het Verdrag tot                rekening houdt met de bedoelde lasten?
      oprichting van de Europese Gemeenschap zo te worden
      uitgelegd dat zij zich er tegen verzetten dat Nederland op
      basis van de Wet op de formeel buitenlandse vennoot-
      schappen van 17 december 1997 nadere voorschriften
      stelt als in artikel 2 t/m 5 van die wet omschreven, aan de
      vestiging in Nederland van een filiaal van een vennoot-
      schap, welke in het Verenigd Koninkrijk is opgericht met
      de uitsluitende bedoeling om enig voordeel te verkrijgen          Hogere voorziening, op 19 april 2001 ingesteld door
      ten opzichte van ondernemingen opgericht volgens het              Compañı́a Internacional de Pesca y Derivados SA (INPES-
      recht van Nederland, welk recht strengere voorschriften           CA) tegen het arrest, op 7 februari 2001 in zaak T-186/98
      dan het recht van het Verenigd Koninkrijk inzake de               tussen Compañı́a Internacional de Pesca y Derivados SA
      oprichting en volstorting stelt en welke bedoeling door           (INPESCA) en de Commissie van de Europese Gemeen-
      de Nederlandse wet wordt afgeleid uit de omstandigheden           schappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg
      dat de vennootschap haar werkzaamheden geheel of                      van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer)
      nagenoeg geheel in Nederland verricht en voorts geen
      werkelijke band heeft met de staat waarbinnen het recht                                  (Zaak C-170/01 P)
      geldt waar zij is opgericht.
2.    Zo de uitleg van deze artikelen er op neerkomt dat er                                      (2001/C 200/77)
      sprake is van onverenigbaarheid van het bepaalde in de
      Wet formeel buitenlandse vennootschappen met deze                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      artikelen, dient artikel 46 van het Verdrag zodanig               op 19 april 2001 hogere voorziening ingesteld door Compañı́a
 ---pagebreak--- C 200/42                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  14.7.2001
Internacional de Pesca y Derivados SA (INPESCA), vertegen-              Hogere voorziening, op 20 april 2001 ingesteld door
woordigd door M. I. Angulo Fuertes en M. B. Angulo Fuertes,             International Power plc (voorheen National Power plc)
abogados, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                   tegen het arrest, op 7 februari 2001 in zaak T-89/98 (1)
kantore van Arendt & Medernach, advocaten aldaar, Rue                   tussen National Association of Licensed Opencast Opera-
Mathias Hardt 8-109, tegen het arrest, op 7 februari 2001 in            tors (NALOO) en de Commissie van de Europese Gemeen-
zaak T-186/98 tussen Compañı́a Internacional de Pesca y                schappen, ondersteund door British Coal Corporation,
Derivados SA (INPESCA) en de Commissie van de Europese                  National Power plc en PowerGen plc, gewezen door het
Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg               Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer).                                                pen (Tweede kamer)
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                                (Zaak C-172/01 P)
1.     het arrest van 7 februari 2001 van het Gerecht van eerste
       aanleg in zijn geheel te vernietigen, en in plaats daarvan:
                                                                                (2001/C 200/78)
       1)    de door rekwirante op 21 juli 1999 ingediende
             „Aanvullende opmerkingen” ontvankelijk te ver-
             klaren,                                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        is op 20 april 2001 hogere voorziening ingesteld door
       2)    de door de Commissie overeenkomstig artikel 114,
             lid 1, van het reglement voor de procesvoering van         International Power plc (voorheen National Power plc), ge-
             het Gerecht van eerste aanleg opgeworpen exceptie          vestigd te Londen, vertegenwoordigd door S. Ramsay, solicitor,
                                                                        D. Anderson QC en M. Chamberlain, barrister, tegen het
             van niet-ontvankelijkheid niet-ontvankeijk te ver-
             klaren,                                                    arrest, op 7 februari 2001 in zaak T-89/98 tussen National
                                                                        Association of Licensed Opencast Operators (NALOO) en de
       3)    het beroep van „INPESCA” tot nietigverklaring van          Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund
             de beschikking van de Commissie van 16 september           door British Coal Corporation, National Power plc en Power-
             1998, waarbij haar aanvraag op grond van verorde-          Gen plc, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de
             ningen EG nrs. 4028/86 (1) van 18 december 1986,           Europese Gemeenschappen (Tweede kamer).
             1263/1999 (2) van 21 juni 1999 en het financieel
             reglement van 21 december 1977 voor communau-
                                                                        Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:
             taire financiële bijstand werd afgewezen,
2.     het door rekwirante in eerste aanleg gevorderde integraal        1)    het arrest van het Gerecht van 7 februari 2001 in zaak
       toe te wijzen,                                                         T-89/98 te vernietigen;
3.     de Commissie wegens haar met het gemeenschapsrecht
                                                                        2)    zelf de zaak af te doen en het beroep van NALOO
       strijdige houding in alle kosten te verwijzen.
                                                                              tot nietigverklaring van de beschikking van 1998 te
                                                                              verwerpen;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        3)    NALOO en/of de Commissie te verwijzen in de kosten
                                                                              van IP in zaak T-89/98 en in de onderhavige zaak.
—      Procedurele gebreken, waardoor rekwirante in haar belan-
       gen is geschaad. Artikel 58 van ’s Hofs Statuut: omdat de
       artikelen 5, 7 en 8 van verordening nr. 1263/1999 en
       artikel 52 van verordening nr. 1260/1999 (3) nieuwe
       feiten en rechtsmiddelen inhielden die voor het beroep           Middelen en voornaamste argumenten
       van belang waren, vormden zij „nieuwe middelen” die het
       Gerecht verplicht was in aanmerking te nemen (artikel 48,
       lid 2, van het Reglement voor de procesvoering).                 De centrale fout in het arrest van het Gerecht, voorzover het
                                                                        IP betreft, is de conclusie dat het Gerecht en de Commissie na
—      Schending van het gemeenschapsrecht. Artikel 58 van              1994 bevoegd waren om de klacht van NALOO betreffende
       ’s Hofs Statuut. Gelet op het „normatieve kader” van de          gestelde inbreuken op artikel 63 KS in de jaren 1986-1990 te
       procedure kon de Commissie de beschikking van 1991               onderzoeken.
       niet alleen toetsen aan de hand van de door rekwirante
       voorgedragen „nieuwe en wezenlijke feiten”, maar zij was
       daartoe zelfs verplicht ingevolge artikel 7, punt 7, van het     Die conclusie is verkeerd om twee redenen, die IP aanvoert als
       financieel reglement van 21 december 1977 en artikel 5,          haar eerste twee middelen:
       leden 1 en 2, van verordening EG nr. 1263/1999.
                                                                        De klacht van 1994 was in wezen een herhaling van een
( 1) PB L 376, blz. 7.                                                  klacht die de Commissie reeds in 1991 beslist had niet te
(2) PB L 161, blz. 54.                                                  onderzoeken. Tegen die beschikking van 1991 had beroep
(3) PB L 161, blz. 1.                                                   kunnen worden ingesteld, maar dat is niet gebeurd. In die
                                                                        omstandigheden was de Commissie niet bevoegd om haar
                                                                        eerdere beschikking te herzien; in het andere geval zou zij het
                                                                        rechtszekerheidsbeginsel hebben geschonden.


title: Zaak C-550/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 november 2010 door Koninkrijk der Nederlanden tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 9 september 2010 in zaak T-348/07, Stichting Al-Aqsa tegen Raad van de Europese Unie

text:
               12.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/3

         Hogere voorziening ingesteld op 24 november 2010 door Koninkrijk der Nederlanden tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 9 september 2010 in zaak T-348/07, Stichting Al-Aqsa tegen Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-550/10 P)
   2011/C 46/05
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Rekwirant: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C.M. Wissels en M. Noort, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Stichting Al-Aqsa, Raad van de Europese Unie, Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoeker concludeert tot:

               —

               vernietiging van het bestreden arrest T-348/07 en tot terugverwijzing van de zaak naar het Gerecht; en

               —

               verwijzing van de andere partij in de procedure in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het Gerecht heeft een onjuiste uitleg gegeven aan artikel 1, vierde en zesde lid, van gemeenschappelijk standpunt 2001/931 en aan artikel 2, lid 3, van verordening 2580/2001 (1) door te oordelen dat het vonnis van de voorzieningrechter, na de intrekking van de Sanctieregeling [Sanctieregeling terrorisme 2003] niet meer kon dienen als grondslag voor de plaatsing van Al-Aqsa op de EU-bevriezingslijst.

      (1)  Verordening (EG) nr. 2580/2001 van de Raad van 27 december 2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme (PB L 344, blz. 70).


title: Zaak C-161/09: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 3 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias — Griekenland) — Kakavetsos-Fragkopoulos AE Epexergasias kai Emporias Stafidas, voorheen K. Fragkopoulos kai SIA O.E./Nomarchiaki Aftodioikisi Korinthias (Vrij verkeer van goederen — Maatregelen van gelijke werking als kwantitatieve beperkingen — Krenten — Nationale regeling ter bescherming van kwaliteit van product — Grenzen naargelang van verschillende productiegebieden aan verhandeling gesteld — Rechtvaardiging — Evenredigheid)

text:
               30.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 130/3

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 3 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias — Griekenland) — Kakavetsos-Fragkopoulos AE Epexergasias kai Emporias Stafidas, voorheen K. Fragkopoulos kai SIA O.E./Nomarchiaki Aftodioikisi Korinthias
   (Zaak C-161/09) (1)

   (Vrij verkeer van goederen - Maatregelen van gelijke werking als kwantitatieve beperkingen - Krenten - Nationale regeling ter bescherming van kwaliteit van product - Grenzen naargelang van verschillende productiegebieden aan verhandeling gesteld - Rechtvaardiging - Evenredigheid)
   2011/C 130/05
   Procestaal: Grieks

      Verwijzende rechter

   Symvoulio tis Epikrateias

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Kakavetsos-Fragkopoulos AE Epexergasias kai Emporias Stafidas, voorheen K. Fragkopoulos kai SIA O.E.

      Verwerende partij: Nomarchiaki Aftodioikisi Korinthias

      in tegenwoordigheid van: Ypourgos Georgias, Enosis Agrotikon Synaiterismon Aigialeias tou Nomou Achaïas

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Symvoulio tis Epikrateias — Vrij verkeer van goederen — Kwantitatieve uitvoerbeperkingen — Maatregelen van gelijke werking — Nationale regeling die onderscheidt tussen de productiegebieden voor krenten naargelang van de kwaliteit van de krenten — Verbod om krenten uit gebied B, van lagere kwaliteit, binnen te brengen, te verwerken en te verhandelen in gebied A, van hogere kwaliteit — Verbod om in gebied A krenten van topkwaliteit die uit een bepaald deel van dat gebied afkomstig zijn, binnen te brengen, te verwerken en op te slaan — Verenigbaarheid met de artikelen 29 EG en 30 EG

      Dictum

   Artikel 29 EG moet aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een nationale regeling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die zowel tussen de twee deelgebieden van gebied A als tussen het tweede deelgebied van gebied A en gebied B het voor uitvoer binnenbrengen, opslaan, verwerken en verpakken van krenten volstrekt verbiedt, aangezien deze regeling niet de mogelijkheid biedt de nagestreefde legitieme doelstellingen op coherente wijze te bereiken en verder gaat dan nodig is om die doelstellingen te bereiken.

      (1)  PB C 153 van 4.7.2009.


title: Zaak C-296/10: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 9 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Stuttgart — Duitsland) — Bianca Purrucker/Guillermo Vallés Pérez (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake ouderlijke verantwoordelijkheid — Verordening (EG) nr. 2201/2003 — Aanhangigheid — Bodemprocedure betreffende gezagsrecht over kind en verzoek om voorlopige maatregelen betreffende gezagsrecht over dat kind)

text:
               15.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/15

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 9 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Stuttgart — Duitsland) — Bianca Purrucker/Guillermo Vallés Pérez
   (Zaak C-296/10) (1)

   (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake ouderlijke verantwoordelijkheid - Verordening (EG) nr. 2201/2003 - Aanhangigheid - Bodemprocedure betreffende gezagsrecht over kind en verzoek om voorlopige maatregelen betreffende gezagsrecht over dat kind)
   2011/C 13/25
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Stuttgart

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Bianca Purrucker

      Verwerende partij: Guillermo Vallés Pérez

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Amtsgericht Stuttgart — Uitlegging van artikel 19, lid 2, van verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000 (PB L 388, blz. 1) — Bevoegdheid van een gerecht van een lidstaat om ten gronde te beslissen over een vordering betreffende het gezagsrecht over een kind dat zijn gewone verblijfplaats in die staat heeft, wanneer eerder in een geschil tussen dezelfde partijen betreffende het gezagsrecht over dat kind bij een gerecht van een andere lidstaat een verzoek om voorlopige maatregelen is ingediend — Begrip „gerecht waarbij de zaak het eerst was aangebracht”

      Dictum

   Artikel 19, lid 2, van verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000, is niet van toepassing wanneer een gerecht van een lidstaat waarbij de zaak het eerst was aangebracht met het oog op maatregelen op het gebied van de ouderlijke verantwoordelijkheid, slechts is aangezocht om voorlopige maatregelen in de zin van artikel 20 van die verordening vast te stellen en een gerecht van een andere lidstaat dat in de zin van die verordening bevoegd is om ten gronde over de zaak te beslissen vervolgens is verzocht om dezelfde maatregelen, zij het voorlopig of definitief.
   Dat een gerecht van een lidstaat in het kader van een kortgedingprocedure is aangezocht of dat in het kader van een dergelijke procedure een beslissing is genomen en dat uit de ingediende vordering of de genomen beslissing niet blijkt dat de kortgedingrechter bevoegd is in de zin van verordening nr. 2201/2003, sluit niet noodzakelijkerwijs uit dat er, zoals het nationale recht van die lidstaat eventueel toestaat, een vordering ten gronde is die verband houdt met de vordering in kort geding en dat deze gegevens bevat waaruit blijkt dat het aangezochte gerecht bevoegd is in de zin van die verordening.
   Wanneer, ondanks zijn inspanningen om van de partij die de aanhangigheid inroept, van het gerecht waarbij de zaak het eerst is aangebracht en van de centrale autoriteit informatie te verkrijgen, het gerecht waarbij de zaak het laatst is aangebracht niet beschikt over gegevens aan de hand waarvan het voorwerp en de oorzaak van een bij een ander gerecht ingediende vordering kunnen worden bepaald en waaruit met name blijkt dat dit gerecht bevoegd is overeenkomstig verordening nr. 2201/2003, en het belang van het kind wegens bijzondere omstandigheden vereist dat een beslissing wordt genomen die kan worden erkend in andere lidstaten dan die van het gerecht waarbij de zaak het laatst is aangebracht, moet dit laatste gerecht na gedurende een redelijke termijn de antwoorden op de gestelde vragen te hebben afgewacht, het onderzoek van de bij hem ingediende vordering voortzetten. Bij de bepaling van die redelijke termijn moet rekening worden gehouden met de belangen van het kind in de specifieke omstandigheden van het aan de orde zijnde geschil.

      (1)  PB C 221 van 14.08.2010.


title: ARREST VAN HET HOF (Derde Kamer) van 17 april 1997 in zaak C-336/95 (verzoek om een prejudiciële beslissing van de Juzgado de lo Social no 16 de Barcelona): P. Burdalo Trevejo e.a. tegen Fondo de Garantía Salarial (Richtlijn 77/187/EEG - Overgang van ondernemingen - Inaanmerkingneming van anciënniteit door waarborgfonds voor berekening van schadeloosstelling bij ontslag)

text:
14 . 6 . 97           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 181 / 1
                                                                   I
                                                             (Mededelingen)
                                                 HOF VAN JUSTITIE
                                                           HOF VAN JUSTITIE
                  ARREST VAN HET HOF                                   waarop de richtlijn in de betrokken lidstaat nog geen
                        (Derde Kamer )                                 rechtsgevolgen was gaan sorteren.
                       van 17 april 1997                               (M PB nr. C 351 van 30 . 12 . 1995 .
in zaak C-3 36/95 (verzoek om een prejudiciële beslissing
van de Juzgado de lo Social n° 16 de Barcelona): P. Burda
     lo Trevejo e.a. tegen Fondo de Garantía Salarial (')
(Richtlijn 77/187/EEG — Overgang van ondernemingen
                                                                       Beroep, op 17 maart 1997 ingesteld door Koninkrijk der
— Inaanmerkingneming van anciënniteit door waarborg
                                                                              Nederlanden tegen Raad van de Europese Unie
  fonds voor berekening van schadeloosstelling bij ontslag)
                                                                                ( Zaak C-l 10/97)
                         ( 97/C 181 /01 )
                                                                                { 97IC 181 /02 )
                      (Procestaai: Spaans)                             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       is op 17 maart 1997 beroep ingesteld tegen Raad van de
                                                                       Europese Unie door Koninkrijk der Nederlanden, verte
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in         genwoordigd door Mare Fierstra, als gemachtigde .
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                       Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
In zaak C-336/95 , betreffende een verzoek aan het Hof                  1 . Verordening ( EG ) nr. 304/97 van de Raad van 17 fe
krachtens artikel 177 van het EEG-Verdrag van de Juzga                     bruari 1997 tot vaststelling van vrijwaringsmaatrege
do de lo Social n° 16 de Barcelona ( Spanje ), in het aldaar                len ten aanzien van de invoer van rijst van oorsprong
aanhangig geding tussen P. Burdalo Trevejo e.a . en Fondo                   uit de landen en gebieden overzee (') nietig te verkla
de Garantfa Salarial, een prejudiciële beslissing over de uit              ren .
legging van de artikelen 1 , lid 1 , en 3 , lid 3 , tweede alinea,
van Richtlijn 77/187/EEG van de Raad van 14 februari                   2 . De Raad te veroordelen in de kosten van de proce
 1977 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen                    dure .
der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de
werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen                 Middelen en voornaamste argumenten
of onderdelen daarvan ( PB nr. L 61 van 5 . 3 . 1977,
                                                                       — Schending van artikel 109, lid 1 , van het besluit van
blz . 26 ), heeft het Hof ( Derde Kamer), samengesteld als
volgt: J. C. Moitinho de Almeida, kamerpresident, C. Gul                   de Raad betreffende de associatie van de landen en ge
mann en J.-P. Puissochet ( rapporteur ), rechters; advocaat                bieden overzee met de Europese Economische Gemeen
                                                                            schap ( 91 /482/EEG ) (2 ) — verder: LGO-besluit —: In
generaal: G. Cosmas; griffier: R. Grass, op 17 april 1997
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                      de eerste plaats wordt ten onrechte gemeend dat
                                                                            artikel 109 van het LGO-besluit de bevoegdheid zou
                                                                            geven vrijwaringsmaatregelen in te stellen om reden
 Op de bepalingen van Richtlijn 77/187/EEG van de Raad                      van de omvang of de prijs van de producten die uit de
 van 14 februari 1977 inzake de onderlinge aanpassing van                   LGO worden ingevoerd . Ten tweede is het kennelijk
de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van                     onjuist dat sprake zou zijn van invoer van rijst van
de rechten van de werknemers bij overgang van onderne                      oorsprong uit de LGO tegen zodanig lage prijzen en in
mingen, vestigingen of onderdelen daarvan, kan geen be                     zodanig grote hoeveelheden dat een verstoring van de
 roep worden gedaan met betrekking tot de overgang van                      communautaire rijstmarkt wordt veroorzaakt of dreigt
een onderneming die heeft plaatsgevonden op een datum                       te worden veroorzaakt.


title: Zaak C-16/06 P: Hogere voorziening ingesteld op  13 januari 2006  door Les Éditions Albert René SARL tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van  27 oktober 2005  in zaak T-336/03, Les Éditions Albert René SARL tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken tekeningen en modellen)

text:
               17.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/21

         Hogere voorziening ingesteld op 13 januari 2006 door Les Éditions Albert René SARL tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 27 oktober 2005 in zaak T-336/03, Les Éditions Albert René SARL tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken tekeningen en modellen)
   (Zaak C-16/06 P)
   (2006/C 143/38)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirante: Les Éditions Albert René SARL (vertegenwoordiger: J. Pagenberg, Rechtsanwalt)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en Orange A/S
   Conclusies van rekwirante
   Rekwirante verzoekt het Hof:

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 oktober 2005 in zaak T-336/03 te vernietigen;

               —

               de beslissing van de kamer van beroep van het BHIM van 14 juni 2003 in zaak R 559/2002-4 te vernietigen;

               —

               het verzoek om inschrijving van MOBILIX (nr. 671396) voor alle waren en diensten waarvoor inschrijving is aangevraagd, af te wijzen;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten van de procedures voor het Gerecht van eerste aanleg en het Hof van Justitie.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante betoogt dat het arrest van het Gerecht van eerste aanleg artikel 63 van verordening (EG) nr. 40/94 en algemene beginselen van communautair bestuurs- en procesrecht schendt voorzover daarin, anders dan in de omstreden beslissing van de kamer [van beroep], is geconcludeerd dat de conflicterende merken OBELIX en MOBILIX niet overeenstemmen, waarmee ten nadele van rekwirante een beslissing is genomen over een punt dat niet naar behoren naar voren was gebracht, zodat het Gerecht van eerste aanleg bij de toetsing van beslissingen een de kamer van beroep van het BHIM in een zaak als de onderhavige zijn bevoegdheden heeft overschreden.
   Rekwirante betoogt voorts dat, zelfs indien het Gerecht van eerste aanleg bevoegd was om over het punt van de overeenstemming van de conflicterende merken ten nadele van rekwirante te oordelen, het artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 heeft geschonden door onjuiste rechtscriteria te hanteren bij zowel de vaststelling dat de conflicterende merken OBELIX en MOBILIX niet overeenstemmen, als bij de vaststelling dat sommige van de conflicterende waren en diensten soortgelijk zijn en andere niet.
   Rekwirante betoogt bovendien dat het Gerecht van eerste aanleg artikel 74 van verordening nr. 40/94 heeft geschonden door niet te willen aanvaarden dat het merk OBELIX algemeen bekend was en groot onderscheidend vermogen bezat.
   Voorts betoogt rekwirante dat het Gerecht van eerste aanleg artikel 63 van verordening nr. 40/94 en zijn Reglement voor de procesvoering heeft geschonden door niet-ontvankelijk te verklaren het verzoek van rekwirante aan dit Gerecht om de bestreden beslissing van de kamer [van beroep] te vernietigen op de grond dat die kamer in die zaak artikel 8, lid 5, van verordening nr. 40/94 niet had toegepast.
   Voorts betoogt rekwirante dat het Gerecht van eerste aanleg de artikelen 44 en 48 van zijn Reglement voor de procesvoering heeft geschonden door niet-ontvankelijk te verklaren het ter terechtzitting subsidiair geformuleerde verzoek dat het Gerecht de zaak naar de kamer [van beroep] terugwijst opdat rekwirante de reputatie van het merk OBELIX kan aantonen.
   Ten slotte betoogt rekwirante dat het Gerecht van eerste aanleg artikel 63 van verordening nr. 40/94 en zijn Reglement voor de procesvoering, in het bijzonder artikel 135, lid 4, ervan, heeft geschonden door bepaalde aan het Gerecht van eerste aanleg overgelegde documenten niet als bewijs te willen aanvaarden.


title: Zaak T-274/13: Beroep ingesteld op 17 mei 2013 — Emadi/Raad

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/48

         Beroep ingesteld op 17 mei 2013 — Emadi/Raad
   (Zaak T-274/13)
   2013/C 207/80
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Hamid Reza Emadi (Teheran, Iran) (vertegenwoordiger: T. Walter, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               verordening (EU) nr. 206/2013 van de Raad van 11 maart 2013 tot uitvoering van artikel 12, lid 1, van verordening (EU) nr. 359/2011 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in verband met de situatie in Iran, nietig verklaren voor zover zij Hamid Reza Emadi betreft;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker vier middelen aan.

               1.

               Schending van verzoekers recht van verdediging

                           —

                           De Raad heeft verzoekers recht op daadwerkelijke rechterlijke bescherming en in het bijzonder het motiveringsvereiste geschonden, aangezien hij geen afdoende motivering heeft gegeven voor verzoekers opname in de bijlage bij de bestreden uitvoeringsverordening.

                           —

                           De Raad heeft verzoekers recht om te worden gehoord geschonden, aangezien hij verzoeker niet de in artikel 12, lid 2, van verordening (EU) nr. 359/2011 (1) voorziene mogelijkheid heeft geboden om een standpunt in te nemen over de opneming op de sanctielijst en de Raad daardoor tot heroverweging te brengen.

               2.

               Geen grondslag voor verzoekers opname op de sanctielijst

                           —

                           Uit de door de Raad opgegeven redenen voor verzoekers opname op de sanctielijst kan niet worden afgeleid op welke rechtsgrondslag de Raad zich daarvoor heeft gebaseerd.

                           —

                           De Raad heeft de feiten kennelijk onjuist beoordeeld door verzoeker op de lijst in bijlage bij de bestreden uitvoeringsverordening op te nemen.

                           —

                           In het bijzonder kan de enige concrete grond die de Raad in de sanctielijst vermeldt verzoekers opname op de sanctielijst niet rechtvaardigen.

               3.

               Schending van het verbod van dubbele bestraffing voor hetzelfde feit (ne bis in idem)

                           —

                           De enige door de Raad vermelde concrete grond voor verzoekers opname op de lijst is reeds door de Britse autoriteit voor mediatoezicht gesanctioneerd.

                           —

                           De Raad voert niet aan dat er, ondanks of na die sanctie, andere schendingen zijn geweest die de opname op de sanctielijst zouden rechtvaardigen.

               4.

               Schending van verzoekers omroepvrijheid, zijn vrijheid van meningsuiting, zijn bewegingsvrijheid en zijn eigendomsrecht

                           —

                           Verzoekers opname op de sanctielijst vormt een niet-gerechtvaardigde en onevenredige aantasting van zijn mediavrijheid en zijn vrijheid van meningsuiting, die in het bijzonder erop is gericht verzoeker of de door hem geleide radio-omroep te hinderen bij rapportage van of naar Europa.

                           —

                           Verzoekers opname op de sanctielijst vormt een niet-gerechtvaardigde en onevenredige aantasting van andere beschermde grondrechten (eigendomsrecht, beroepsvrijheid, bewegingsvrijheid).

      (1)  Verordening (EU) nr. 359/2011 van de Raad van 12 april 2011 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in verband met de situatie in Iran (PB L 100, blz. 1).


title: Zaak C-352/99 P: Hogere voorziening, op 22 september 1999 ingesteld door Società Eridania SpA, Società ISI - Industria Saccarifera Italiana Agroindustriale SpA, Società Sadam Zuccherifici Divisione della S.E.C.I.- Società Esercizi Commerciali Industriali SpA, Società Sadam Castiglionese SpA, Società Sadam Abruzzo SpA, Società Zuccherificio del Molise SpA en Società S.F.I.R.- Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA tegen het arrest, op 8 juli 1999 in zaak T-168/95 tussen Eridania Zuccherifici Nazionali SpA e.a. en Raad van de Europese Unie, ondersteund door Commissie van de Europese Gemeenschappen, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer)

text:
4.12.1999             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 352/25
— omdat het Gerecht ervan is uitgegaan, dat rekwiranten niet          Rekwiranten concluderen dat het den Hove behage:
     individueel worden geraakt door artikel 4 van verordening
     nr. 1534/95, en aldus artikel 230, vierde alinea, EG (ex         1. te vernietigen de beslissing van het Gerecht van eerste
     artikel 173 EG-Verdrag) heeft geschonden, zoals dit in de             aanleg voorzover daarbij niet-ontvankelijk is verklaard het
     rechtspraak van het Hof van Justitie is uitgelegd.                    door verzoeksters ingestelde beroep tot nietigverklaring
                                                                           van verordening nr. 1534/95 (1), inzonderheid artikel 1,
                                                                           sub f, daarvan, alsmede tot ongeldigverklaring van verorde-
                                                                           ning nr. 1785/81 (2), inzonderheid de artikelen 3, 5 en 6
Rekwiranten stellen dat het arrest van het Gerecht van eerste              daarvan;
aanleg door onregelmatigheden is aangetast en onverenigbaar
is met de regels van het gemeenschapsrecht.                           2. nietig te verklaren de beslissing van het Gerecht van eerste
                                                                           aanleg voor zover verzoeksters daarbij in de kosten van de
                                                                           Raad zijn verwezen;
(1) PB L 148 van 30.6.1995, blz. 11.                                  3. de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg te verwijzen
(2) PB L 110 van 17.5.1995, blz. 1.                                        voor afdoening van het beroep in zaak T-168/95, strekken-
(3) PB L 177 van 1.7.1981, blz. 4.
                                                                           de tot nietigverklaring van verordening (EEG) nr. 1534/95,
                                                                           inzonderheid artikel 1, sub f, ervan, en ongeldigverklaring
                                                                           van verordening (EEG) nr. 1785/81, inzonderheid de ar-
                                                                           tikelen 3, 5 en 6;
                                                                      4. voor het geval het Hof oordeelt dat zaak T-168/95 in staat
                                                                           van wijzen is in de zin van artikel 54 van ’s Hofs Statuut,
                                                                           de specifieke vorderingen toe te wijzen;
                                                                      5. de Raad in de kosten van het geding te verwijzen.
Hogere voorziening, op 22 september 1999 ingesteld
door Società Eridania SpA, Società ISI — Industria Sac-               Middelen en voornaamste argumenten
carifera Italiana Agroindustriale SpA, Società Sadam Zuc-
cherifici Divisione della S.E.C.I. — Società Esercizi Com-
merciali Industriali SpA, Società Sadam Castiglionese                 Tot staving van hun hogere voorziening tegen het bestreden
SpA, Società Sadam Abruzzo SpA, Società Zuccherificio                 arrest stellen requiranten, dat het Gerecht van eerste aanleg op
del Molise SpA en Società S.F.I.R. — Società Fondiaria                verschillende punten het gemeenschapsrecht heeft geschonden;
Industriale Romagnola SpA tegen het arrest, op 8 juli                 inzonderheid door te oordelen dat artikel 1, sub f, van de
1999 in zaak T-168/95 tussen Eridania Zuccherifici Nazio-             bestreden verordening verzoeksters niet individueel raakt, zou
nali SpA e.a. en Raad van de Europese Unie, ondersteund               het Gerecht inbreuk hebben gemaakt op artikel 230, vierde
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, ge-                    alinea, EG (ex artikel 173 EG-Verdrag) in de uitlegging die het
wezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Euro-                 Hof van Justitie daarvan heeft gegeven.
             pese Gemeenschappen (Eerste kamer)
                                                                      Volgens requiranten is de beslissing van het Gerecht van eerste
                                                                      aanleg ongeldig en verkeerd en daardoor onverenigbaar met
                       (Zaak C-352/99 P)                              het gemeenschapsrecht.
                        (1999/C 352/38)                               (1) PB L 148 van 30.6.1995, blz. 11.
                                                                      (2) PB L 177 van 1.7.1981, blz. 4.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 22 september 1999 hogere voorziening ingesteld door
Società Eridania SpA, gevestigd te Genua, Società ISI Industria
Saccarifera Italiana Agroindustriale SpA, gevestigd te Padua,
Società Sadam Zuccherifici Divisione della S.E.C.I. Società
Esercizi Commerciali Industriali SpA, gevestigd te Bologna,
Società Sadam Castiglionese SpA, gevestigd te Bologna, Società        Beroep, op 23 september 1999 ingesteld door Commissie
Sadam Abruzzo SpA, gevestigd te Bologna, Società Zuccheri-                  van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
ficio del Molise SpA, gevestigd te Termoli, en Società S.F.I.R.
— Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA, gevestigd te                                    (Zaak C-354/99)
Cesena, ook voor zover deze bij wege van fusie de vennoot-
schap Ponteco Zuccheri SpA, gevestigd te Cesena, heeft
overgenomen, alle vertegenwoordigd door B. O’Connor, So-                                       (1999/C 352/39)
licitor bij de High Court of Ireland, en I. Vigliotti, advocaat te
Genua, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
van A. Kronshagen, advocaat aldaar, Rue Marie Adélaïde 22,            op 23 september 1999 beroep ingesteld tegen Ierland door
tegen het arrest, op 8 juli 1999 in zaak T-168/95 tussen              Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
Società Eridania SpA e.a. en Raad van de Europese Unie,               digd door R. Wainwright, juridisch hoofdadviseur, als gemach-
ondersteund door Commissie van de Europese Gemeenschap-               tigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
pen, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de                de la Cruz, lid van de juridische dienst van de Commissie,
Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer).                               Centre Wagner, Kirchberg.


title: Zaak C-218/09: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 18 maart 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel — België) — SGS Belgium NV, Firme Derwa NV, Centraal Beheer Achmea NV/Belgisch Interventie- en Restitutiebureau, Firme Derwa NV, Centraal Beheer Achmea NV, SGS Belgium NV, Belgisch Interventie- en Restitutiebureau (Prejudiciële verwijzing — Verordening (EEG) nr. 3665/87 — Restituties bij uitvoer — Artikel 5, lid 3 — Voorwaarden voor toekenning — Uitzondering — Begrip „overmacht” — Producten die onderweg verloren gaan)

text:
               22.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 134/8

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 18 maart 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel — België) — SGS Belgium NV, Firme Derwa NV, Centraal Beheer Achmea NV/Belgisch Interventie- en Restitutiebureau, Firme Derwa NV, Centraal Beheer Achmea NV, SGS Belgium NV, Belgisch Interventie- en Restitutiebureau
   (Zaak C-218/09) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Verordening (EEG) nr. 3665/87 - Restituties bij uitvoer - Artikel 5, lid 3 - Voorwaarden voor toekenning - Uitzondering - Begrip „overmacht” - Producten die onderweg verloren gaan)
   2010/C 134/13
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hof van Beroep te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: SGS Belgium NV, Firme Derwa NV, Centraal Beheer Achmea NV

      Verwerende partijen: Belgisch Interventie- en Restitutiebureau, Firme Derwa NV, Centraal Beheer Achmea NV, SGS Belgium NV, Belgisch Interventie- en Restitutiebureau

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hof van Beroep te Brussel — Uitlegging van artikel 5, lid 3, van verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie van 27 november 1987 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen van het stelsel van restituties bij uitvoer voor landbouwproducten (PB L 351, blz. 1) — Voorwaarden voor de toekenning van uitvoerrestituties — Uitzondering — Product dat onderweg als gevolg van overmacht verloren is gegaan

      Dictum

   Artikel 5, lid 3, van verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie van 27 november 1987 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen van het stelsel van restituties bij uitvoer voor landbouwproducten, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1384/95 van de Commissie van 19 juni 1995, moet aldus worden uitgelegd dat het bederven van rundvlees in de door de verwijzende rechter beschreven omstandigheden geen overmacht in de zin van die bepaling vormt.

      (1)  PB C 220 van 12.9.2009.


title: Zaak C-155/14 P: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 16 juni 2016 — Evonik Degussa GmbH en AlzChem AG, voorheen AlzChem Trosberg GmbH/Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededinging — Artikel 81 EG — Mededingingsregelingen — Markt van calciumcarbidepoeder en -granulaat en van magnesiumgranulaat in een belangrijk deel van de Europese Economische Ruimte — Vaststelling van prijzen, verdeling van markten en uitwisseling van informatie — Aansprakelijkheid van een moedermaatschappij voor de door haar dochterondernemingen begane inbreuken op de mededingingsregels — Beslissende invloed van de moedermaatschappij — Weerlegbaar vermoeden in geval van een deelneming van 100 % — Voorwaarde voor de weerlegging van dit vermoeden — Verzuim om een uitdrukkelijke instructie op te volgen)

text:
               22.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 305/3

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 16 juni 2016 — Evonik Degussa GmbH en AlzChem AG, voorheen AlzChem Trosberg GmbH/Europese Commissie
   (Zaak C-155/14 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Mededinging - Artikel 81 EG - Mededingingsregelingen - Markt van calciumcarbidepoeder en -granulaat en van magnesiumgranulaat in een belangrijk deel van de Europese Economische Ruimte - Vaststelling van prijzen, verdeling van markten en uitwisseling van informatie - Aansprakelijkheid van een moedermaatschappij voor de door haar dochterondernemingen begane inbreuken op de mededingingsregels - Beslissende invloed van de moedermaatschappij - Weerlegbaar vermoeden in geval van een deelneming van 100 % - Voorwaarde voor de weerlegging van dit vermoeden - Verzuim om een uitdrukkelijke instructie op te volgen))
   (2016/C 305/03)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirantes: Evonik Degussa GmbH en AlzChem AG, voorheen AlzChem Trosberg GmbH (vertegenwoordigers: C. Steinle en I. Bodenstein, Rechtsanwälte)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Meessen en R. Sauer, gemachtigden, bijgestaan door A. Böhlke, Rechtsanwalt)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Evonik Degussa GmbH en AlzChem AG dragen hun eigen kosten en die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 184 van 16.6.2014.


title: Hogere voorziening, op 10 februari 1995 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest, op 6 december 1994 in zaak T-450/93 tussen haar en Lisrestal - Organização e Gestão de Restaurantes Colectivos, Lda., GTI - Gabinete Técnico de Informática, Lda., Lisnico - Serviço Marítimo Internacional, Lda., Rebocalis - Rebocagem e Assistência Marítima, Lda., en Gaslimpo - Sociedade de Desgasificação de Navios, SA, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer) (Zaak C-32/95 P)

text:
8 . 4 . 95           | NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 87/5
het Hof van Justitie op 8 februari 1995 , in het geding tussen      2 . De conclusies, in eerste aanleg geformuleerd in het op
1 . E. Pastoors, 2 . Trans-Cap GmbH en Belgische Staat, het              27 juni 1994 ter griffie van het Gerecht neergelegd
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                 inleidend verzoekschrift en aangevuld bij memorie van
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                 8 september 1994, die thans volledig worden herhaald,
                                                                         gegrond te verklaren, met veroordeling van verweerster
Moeten het discriminatieverbod van artikel 6 van het                     in de kosten .
EG-Verdrag of het in het Gemeenschapsrecht verankerd
algemeen gelijkheidsbeginsel zó worden geïnterpreteerd, dat
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
zij er zich tegen verzetten dat in een nationale regeling van
een Lid-Staat, genomen ter uitvoering van de Verordeningen
( EEG ) nr. 3820/85 en ( EEG) nr . 3821/85 van de Raad, een         — Een aan de procedure klevend gebrek brengt mee, dat
systeem van sancties wordt voorzien, waarbij aan de                     een objectieve wettigheidstoetsing kan plaatsvinden,
natuurlijke of rechtspersonen, die bekeurd worden wegens                ook ten behoeve van andere kandidaten, die zich in
overtredingen van de regeling, de keuze wordt gelaten                   dezelfde rechtspositie bevinden . Het proceduregebrek
tussen                                                                  kan transitief zijn en ook werken tegenover de huidige
                                                                        verzoeker, voor het opnieuw doen ingaan van de
a ) de onmiddellijke betaling van een som, in casu                      beroepstermijn. De gegrondheid van deze stelling zal
      10 000 Bfr . per overtreding, waardoor de strafvervol            enkel duidelijk kunnen worden beoordeeld aan de hand
     ging in de regel vervalt,                                          van een onderzoek ten gronde . De weigering van dat
                                                                        onderzoek, gebaseerd op een voor betwisting vatbare
     of                                                                 gangbare exceptie, kan slechts leiden tot rechtsweige
                                                                        ring, met ernstige benadeling van de positie van requi
b ) de voortzetting tegen hen van de gewone strafrechtelijke            rant wat diens recht van verweer betreft .
     procedure, met dien verstande echter dat, indien de
     bekeurde de tweede oplossing kiest, alleen diegene die in      — De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan
     België geen woonplaats of vaste verblijfplaats heeft, ook          die in zaak T-242/94 ( M.
     al is hij een onderdaan van een andere Lid-Staat,
     verplicht wordt een bedrag — in casu 15 000 Bfr., per
     bekeurde overtreding in consignatie te geven, ter dek         (M PB nr . C 275 van 1 . 10 . 1994 , blz. 26 .
     king van de eventuele geldboeten en gerechtskosten, met
     inhouding van het door de overtreder bestuurd voertuig
     tot de consignatie is geschied .
                                                                    Hogere voorziening, op 10 februari 1995 ingesteld door
Hogere voorziening, op 9 februari 1995 ingesteld door S.            Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het
Del Plato tegen de beschikking houdende niet-ontvankelijk          arrest, op 6 december 1994 in zaak T-450/93 tussen haar en
verklaring, op 7 december 1994 in zaak T-242/94 tussen              Lisrestal — Organizagao e Gestao de Restaurantes Colecti
hem en de Commissie van de Europese Gemeenschappen                  vos, Lda., GTI — Gabinete Técnico de Informatica, Lda.,
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese          Lisnico — Servigo Maritimo Internacional, Lda., Rebocalis
               Gemeenschappen ( Eerste Kamer)                      — Rebocagem e Assistência Maritima, Lda., en Gaslimpo —
                       ( Zaak C-31/95 P)
                                                                    Sociedade de Desgasificagao de Navios, SA, gewezen door
                                                                    het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                          ( 95/C 87/09 )                                               schappen ( Eerste Kamer)
                                                                                ( Zaak C-32/95 P)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                                   ( 95/C 87/10 )
op 9 februari 1995 hogere voorziening ingesteld door S. Del
Plato, vertegenwoordigd door L. Bonomi, advocaat te
Varese, tegen de beschikking, op 7 december 1994 in zaak            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
T-242/94 tussen hem en de Commissie van de Europese                op 10 februari 1995 hogere voorziening ingesteld door
Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste                  Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen
aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Eerste                     woordigd door A. M. Alves Vieira en N. Khan, leden van de
Kamer ).                                                           juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem
                                                                    burg bij G. Kremlis, Centre Wagner, Kirchberg, tegen het
Requirant concludeert dat het den Hove behage :                    arrest, op 6 december 1994 in zaak T-450/93 tussen haar en
                                                                   Lisrestal — Organizagao e Gestao de Restaurantes Colecti
1 . De beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van           vos, Lda ., GTI — Gabinete Técnico de Informatica , Lda .,
     7 december 1994 ( zaak T-242/94 ), aan requirant              Lisnico — Servigo Maritimo Internacional, Lda ., Rebocalis
     betekend op 12 december 1994, waarbij het beroep,             — Rebocagem e Assistência Maritima, Lda., en Gaslimpo —
     ingesteld bij op 27 juni 1994 ter griffie van het Gerecht     Sociedade de Desgasificagao de Navios, SA, gewezen door
     neergelegd verzoekschrift, niet-ontvankelijk is ver          het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
     klaard, te vernietigen en de zaak zelf af te doen.            schappen ( Eerste Kamer).
 ---pagebreak---  Nr . C 87/6            NL [                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      8 . 4 . 95
 Requirante concludeert dat het den Hove behage:                        vervoeren, ook wanneer dat over grote afstand gebeurt, uit
                                                                        van de werkingssfeer van Verordening ( EEG) nr. 3821/85
 1 . Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg voor wat              van de Raad van 20 december 1985 betreffende het
       betreft de punten 2 en 3 van het dictum te vernieti             controleapparaat in het wegvervoer (2 )?
       gen ( a ).
                                                                        (!) PB nr. L 370 van 31 . 12 . 1985 , blz . 1 .
 2 . De zaak terug te verwijzen naar het Gerecht van eerste             ( 2 ) PB nr. L 370 van 31 . 12 . 1985 , biz . 8 .
       aanleg voor de beoordeling van het door verzoeksters in
       zaak T-450/93 aangevoerde vierde middel .
 3 . De beslissing omtrent de kosten aan te houden.
Middelen en voornaamste argumenten                                      Beroep, op 17 februari 1995 ingesteld door de Raad van de
                                                                                Europese Unie tegen het Europees Parlement
 Schending van het Gemeenschapsrecht                                                              ( Zaak C-41/95 )
                                                                                ( 95/C 87/12 )
— De in het bestreden arrest vervatte overweging van het
      Gerecht van eerste aanleg, dat de Commissie verzoek              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      sters vóór het geven van haar beschikking had moeten
                                                                        op 17 februari 1995 beroep ingesteld tegen het Europees
      horen, brengt wijziging in de in Verordening ( EEG )              Parlement door de Raad van de Europese Unie, vertegen
      nr. 2950/83 van de Raad (2 ) neergelegde regeling voor            woordigd door J.-P. Jacqué, F. Van Craeyenest en Y.
      het beheer van het Europees Sociaal Fonds ( ESF ). Het            Crétien, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te
      ESF overlegt enkel met de Lid-Staat. Verzoeksters
                                                                        Luxemburg bij B. Eynard, Europese Investeringsbank,
      onderhouden rechtstreeks betrekkingen met de Lid                 Boulevard Konrad Adenauer 100 .
      Staat. Bijgevolg is de Commissie slechts verplicht,
      overeenkomstig het bepaalde in de richtlijn, de Lid-Staat
      te raadplegen vóór het geven van een definitieve beschik         Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :
      king tot verlaging van de bijstand . De door het Gerecht
                                                                        1 . nietig te verklaren de handeling waarbij de voorzitter
      gestelde voorwaarde is voorts in strijd met het subsidia
                                                                               van het Europees Parlement op 15 december 1994
      riteitsbeginsel .
                                                                               constateerde dat de begroting 1995 definitief is vastge
                                                                               steld 0 );
— Aangaande de vaststelling van onvoldoende motivering
      betoogt requirante, dat het Gerecht er geen rekening mee          2 . bijgevolg deze begroting, zoals zij dezelfde dag door het
      heeft gehouden, dat verzoeksters van tevoren kennis                      Europees Parlement is vastgesteld, ongeldig te verkla
      hadden genomen van de context van de gegronde                            ren ;
      twijfels en verdenkingen die de Commissie koesterde
      aangaande het niet vervuld zijn van de voorwaarden                3 . te verklaren, dat tot aan de uitspraak van het arrest
      voor het geven van de bestreden beschikking.                             verrichte handelingen tot uitvoering van de begroting
                                                                               integraal gehandhaafd blijven;
i 1 ) Arrest van 6 december 1994 in zaak T-450/93 .
(2 ) PB nr. L 289 van 22 . 10 . 1983 , blz. 1 .                         4. het Europees Parlement in de kosten te verwijzen.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       — Schending van artikel 203 van het EG-Verdrag: het
                                                                              Parlement heeft „ amendementen " aangenomen op
Verzoek van het Tribunal de police de La Rochelle van                         begrotingslijnen die tot de verplichte uitgaven behoren,
31 januari 1995 om een prejudiciële beslissing in de                          namelijk bepaalde uitgaven inzake landbouwgarantie.
                    strafzaak tegen P. Goupil                                 Daardoor heeft het Parlement de in artikel 203 , leden 4,
                         ( Zaak C-39/95 )                                     5 en 6, van het EG-Verdrag neergelegde bevoegdheids
                            ( 95/C 87/11 )                                    verdeling tussen de twee takken van de begrotingsauto
                                                                              riteit geschonden.
Het Tribunal de police de la Rochelle heeft bij beschikking            — Schending van de verbintenissen die het Parlement is
van 31 januari 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van                   aangegaan in het kader van de Gezamenlijke Verklaring
Justitie op 17 februari 1995 , in de strafzaak tegen P. Goupil,               van 30 juni 1982 betreffende verschillende maatregelen
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                           ter verzekering van een beter verloop van de begrotings
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                    procedure ( 2 ) en het Interinstitutioneel Akkoord van
vraag :                                                                       29 oktober 1993 over de begrotingsdiscipline en de
                                                                              verbetering van de begrotingsprocedure ( 3 ), en derhalve
Sluit artikel 4 van Verordening ( EEG) nr. 3820/85 van de                     van de plicht van de Instellingen tot loyale samenwer
Raad van 20 december 1985 tot harmonisatie van bepaalde                       king: door de classificatie van bestaande begrotingslij
voorschriften van sociale aard voor het wegvervoer ( l )                      nen en het vaststellen van een procedure voor de
voertuigen van particuliere ondernemingen die afval opha                     classificatie van nieuwe begrotingslijnen in de toekomst,
len en verwerken en die afvalcontainers of industrieel afval                  zonder af te wijken van de methode van artikel 203 ,


title: Doorhaling van zaak T-193/97

text:
C 113/22              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               11.4.98
             Doorhaling van zaak T-193/97 (1)                                   Doorhaling van zaak T-245/97 (1)
                        (98/C 113/55)                                                      (98/C 113/57)
                      (Procestaal: Duits)
                                                                                (Procestaal: Engels)
Bij beschikking van 30 januari 1998, heeft de president
van de Eerste Kamer van het Gerecht van eerste aanleg              Bij beschikking van 3 maart 1998, heeft de president van
van de Europese Gemeenschappen de doorhaling in het                de Tweede Kamer (uitgebreid) van het Gerecht van eerste
register gelast van zaak T-193/97, H. Mehlhop tegen Raad           aanleg van de Europese Gemeenschappen de doorhaling in
van de Europese Unie en Commissie van de Europese                  het register gelast van zaak T-245/97, Kaufhof Warenhaus
Gemeenschappen.                                                    AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 252 van 16.8.1997.                                        (1) PB C 357 van 22.11.1997.
             Doorhaling van zaak T-239/97 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak T-265/97 (1)
                        (98/C 113/56)
                                                                                (98/C 113/58)
                      (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
De president van de Eerste Kamer van het Gerecht van
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                                                                   Bij beschikking van 5 maart 1998, heeft de president van
beschikking van 11 februari 1998 de doorhaling in het
                                                                   de Derde Kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de
register gelast van zaak T-239/97: C. Venetidis tegen Euro-
                                                                   Europese Gemeenschappen de doorhaling in het register
pees Parlement.
                                                                   gelast van zaak T-265/97, Regione Toscana tegen Commis-
                                                                   sie van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 331 van 1.1.1997.
                                                                   (1) PB C 387 van 20.12.1997.


title: Verzoek van de Appeal Commissioners van 15 december 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Cabletron Systems Ltd en de Revenue Commissioners (Zaak C-463/98)

text:
C 71/6                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     13.3.1999
    dat rekwirante de mogelijkheid had haar standpunt              c) Moet de gecombineerde nomenclatuur (Verordening
    over de tegen haar aangevoerde beschuldigingen ken-                 (EEG) nr. 2658/87 van de Raad (1), zoals gewijzigd)
    baar te maken, overeenkomstig het arrest van het                    aldus worden uitgelegd, dat de in de bijlage hierbij
    Gerecht in de zaak Lisrestal/Commissie.                             genoemde producten als ¹automatische gegevensver-
                                                                        werkende machines en eenheden daarvoor; magneti-
                                                                        sche en optische lezers, machines voor het in geco-
                                                                        deerde vorm op dragers overzetten van gegevens en
Ð In de tweede plaats betoogt rekwirante met betrekking                 machines voor het verwerken van die gegevens, elders
    tot de subposten 14.3.1.a) en 14.3.13 van het verzoek               genoemd noch elders onder begrepenº onder tariefpost
    om betaling van het saldo (¹bezoldiging van onderwij-               8471 ofwel i) na 1 januari 1996, ofwel ii) tussen
    zend personeelº en ¹belastingen en heffingenº), dat uit             28 april 1993 en 31 december 1995, ofwel iii) voor de
    het bijgevoegde bewijsmateriaal duidelijk blijkt dat de             twee periodes moeten worden ingedeeld?
    feitelijke vaststellingen van het Gerecht met betrekking
    tot deze subposten onjuist zijn.
                                                                   d) Indien een onderdeel van de vraag onder c) voor een
                                                                        of meerdere in de bijlage hierbij genoemde producten
Ð In de derde plaats heeft de feitelijke onjuistheid van de             ontkennend moet worden beantwoord, moet de
    feitelijke vaststellingen van het Gerecht met betrekking            gecombineerde nomenclatuur dan aldus worden uit-
    tot de subposten 14.3.1.a) en 14.3.13 van het verzoek               gelegd, dat deze producten vóór 1 januari 1996 als
    om betaling van het saldo ertoe geleid, dat het Gerecht             ¹electrische toestellen voor lijntelefonie en voor lijn-
    in casu een onjuiste toepassing heeft gegeven aan het               telegrafie, die voor het overseinen met draaggolf daar-
    recht, met schending van het evenredigheidsbeginsel                 onder begrepenº onder tariefpost 8517 of na 1 januari
    een tegenstrijdige motivering van het arrest.                       1996 als ¹electrische toestellen voor lijntelefonie en
                                                                        voor lijntelegrafie, lijntelefoontoestellen met draagbare
                                                                        draadloze hoorn en toestellen voor telecomunicatie
                                                                        met draaggolf of voor digitale telecommunicatie daar-
                                                                        onder begrepen; videofoontoestellenº onder tariefpost
                                                                        8517 moeten worden ingedeeld?
                                                                   (1) Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987
Verzoek van de Appeal Commissioners van 15 december                    met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het
1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen              gemeenschappelijk douanetarief (PB L 256 van 7.9.1987,
   Cabletron Systems Ltd en de Revenue Commissioners                   blz. 1).
                        (Zaak C-463/98)
                         (1999/C 71/10)
De Appeal Commissioners heeft bij beschikking van                  Verzoek van het Landesgericht für Zivilrechtsachen Wien
15 december 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van            van 28 oktober 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het
Justitie op 17 december 1998, in het geding tussen Cable-          geding tussen Westdeutsche Landesbank Girozentrale en
tron Systems Ltd en de Revenue Commissioners, het Hof                     F. Stefan, intervenieÈnte: Oostenrijkse Republiek
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                                                                                (Zaak C-464/98)
om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:
                                                                                (1999/C 71/11)
a) Is Verordening (EG) nr. 1638/94 van de Commissie
    van 5 juli 1994 houdende indeling van bepaalde goe-            Het Landesgericht für Zivilrechtsachen Wien heeft bij
    deren in de gecombineerde nomenclatuur (PB L 172               beschikking van 28 oktober 1998, ingekomen ter griffie
    van 7.7.1994, blz. 5), geldig voorzover zij de in de           van het Hof van Justitie op 18 december 1998, in het
    punten 1, 2 respectievelijk 3 van de bijlage bij deze          geding tussen Westdeutsche Landesbank Girozentrale en F.
    verordening beschreven producten onder GN-code                 Stefan, intervenieÈnte: Oostenrijkse Republiek, het Hof van
    8517 82 90 indeelt?                                            Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
                                                                   een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:
b) Is Verordening (EG) nr. 1165/95 van de Commissie
    van 23 mei 1995 tot indeling van bepaalde goederen             1. Is de weigering van een hypothecaire inschrijving voor
    in de gecombineerde nomenclatuur (PB L 117 van                      een vordering in een vreemde munt (in casu Duitse
    24.5.1995, blz. 15), geldig voorzover zij de in punt 4              mark) een met artikel 73 B van het EG-Verdrag ver-
    van de bijlage bij deze verordening beschreven produc-              enigbare beperking van het kapitaal- en betalingsver-
    ten onder GN-code 8517 82 90 indeelt?                               keer?


title: Zaak T-343/14: Arrest van het Gerecht van 29 juni 2017 — Cipriani/EUIPO — Hotel Cipriani (CIPRIANI) [„Uniemerk — Nietigheidsprocedure — Uniewoordmerk CIPRIANI — Geen kwade trouw — Artikel 52, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Geen schending van een recht op de naam van een algemeen bekende persoon — Artikel 53, lid 2, onder a), van verordening nr. 207/2009”]

text:
               21.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 277/31

         Arrest van het Gerecht van 29 juni 2017 — Cipriani/EUIPO — Hotel Cipriani (CIPRIANI)
   (Zaak T-343/14) (1)

   ([„Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Uniewoordmerk CIPRIANI - Geen kwade trouw - Artikel 52, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Geen schending van een recht op de naam van een algemeen bekende persoon - Artikel 53, lid 2, onder a), van verordening nr. 207/2009”])
   (2017/C 277/45)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Arrigo Cipriani (Venetië, Italië) (vertegenwoordigers: A. Vanzetti, G. Sironi en S. Bergia, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Hotel Cipriani Srl (Venetië) (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Hoole, solicitor, vervolgens T. Alkin, B. Brandreth, barristers, W. Sander, P. Cantrill, M. Pearce, A. Hall en A. Ward, solicitors, en ten slotte B. Brandreth, barrister, A. Poulter en P. Brownlow, solicitors)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 14 maart 2014 (zaak R 224/2012-4) inzake een nietigheidsprocedure tussen Arrigo Cipriani en Hotel Cipriani

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Arrigo Cipriani zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) en van Hotel Cipriani Srl.

      (1)  PB C 261 van 11.8.2014.


title: Zaak C-84/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 februari 2008 door Athanasios Pitsiorlas tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 27 november 2007 in zaken T-3/00 en T-337/04, Athanasios Pitsiorlas/Raad van de Europese Unie en Europese Centrale Bank

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/15

         Hogere voorziening ingesteld op 21 februari 2008 door Athanasios Pitsiorlas tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 27 november 2007 in zaken T-3/00 en T-337/04, Athanasios Pitsiorlas/Raad van de Europese Unie en Europese Centrale Bank
   (Zaak C-84/08 P)
   (2008/C 285/25)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Rekwirant: Athanasios Pitsiorlas (vertegenwoordiger: D. Papafilippou, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie en Europese Centrale Bank

      Bij beschikking van 3 juli 2008 heeft het Hof (Tweede kamer) de hogere voorziening afgewezen en Athanasios Pitsiorlas verwezen in de kosten


title: Zaak T-326/00: Beroep, op 23 oktober 2000 ingesteld door A. Goldstein tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
6.1.2001              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            C 4/7
Beroep, op 23 oktober 2000 ingesteld door A. Goldstein                  Beroep, op 27 oktober 2000 ingesteld door Rica Foods
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      (Free Zone) NV tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
                        (Zaak T-326/00)
                                                                                (Zaak T-332/00)
                          (2001/C 4/10)
                                                                                (2001/C 4/11)
                        (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 23 oktober 2000 beroep ingesteld tegen                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door A. Gold-                  schappen is op 27 oktober 2000 beroep ingesteld tegen
stein, vertegenwoordigd door R. St John Murphy, Solicitor,              Commissie van de Europese Gemeenschappen door Rica
van het kantoor Merriman White, te Londen.                              Foods (Free Zone) NV, gevestigd te Oranjestad (Aruba),
                                                                        vertegenwoordigd door G. van der Wal, advocaat te Brussel,
                                                                        domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       A. May, advocaat aldaar, Route d’Esch 398.
—     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
      van 10 augustus 2000 tot afwijzing van zijn klacht                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      overeenkomstig artikel 86 EG betreffende schendingen
      van de artikelen 81 en 82 EG door de General Medical              —      verordening (EG) nr. 2081/2000 (1) nietig te verklaren;
      Council;
                                                                        —      te bepalen dat de Gemeenschap aansprakelijk is voor de
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                                  schade door verzoekster geleden doordat sinds 1 oktober
                                                                               2000 de invoer van de in verordening nr. 2081/2000
                                                                               bedoelde producten is verhinderd of beperkt als gevolg
Middelen en voornaamste argumenten                                             van verordening nr. 2081/2000, alsmede te bepalen dat
                                                                               partijen zich nader zullen verstaan omtrent de omvang
                                                                               van de schade van verzoekster en dat, bij gebreke van
Met zijn beroep in de zaak T-175/00 (1) is verzoeker in de                     overeenstemming hierover, de procedure zal worden
onderhavige zaak opgekomen tegen het stilzitten van de                         voortgezet binnen een door het Gerecht te bepalen
Commissie met betrekking tot een klacht inzake de gestelde                     termijn, ter bepaling van de omvang van de schade,
mededingingsbeperkende praktijken van de General Medical                       althans de Gemeenschap te veroordelen tot betaling van
Council (GMC), een bij wet ingesteld orgaan dat de uitoefening                 de voorlopige begrote en nog te begroten schade, meer
van het medisch beroep op het grondgebied van het Verenigd                     subsidiair de Gemeenschap te veroordelen tot betaling
Koninkrijk regelt.                                                             van de door het Gerecht in goede justitie te bepalen
                                                                               schadevergoeding, vermeerderd met een rente van 8 %
                                                                               per jaar vanaf de datum van dit verzoekschrift tot de
Bij beschikking van 10 augustus 2000 heeft de Commissie                        datum van algehele betaling;
bedoelde klacht formeel afgewezen. Het onderhavige beroep is
tegen deze beschikking gericht.
                                                                        —      de Commissie te veroordelen in de proceskosten.
Tot staving van zijn conclusies stelt verzoeker schending van
artikel 86 (ex artikel 90) van het EG-Verdrag. Verzoeker                Middelen en voornaamste argumenten
stelt in dit verband dat die schending van het Europese
mededingingsrecht in de eerste plaats hieruit voortvloeit, dat
de Commissie op onrechtmatige wijze heeft nagelaten de                  Verzoeksters middelen en voornaamste argumenten komen
geldigheid van de nationale wettelijke regeling te toetsen, en in       overeen met die in zaak T-94/00.
de tweede plaats, dat zij tot een onjuiste beoordeling is
gekomen van de gegevens op basis waarvan kan worden
vastgesteld dat is voldaan aan de wezenlijke voorwaarden voor
de toepassing van artikel 86 EG.                                        (1) Verordening (EG) nr. 2081/2000 van de Commissie van 29 sep-
                                                                            tember 2000 tot verlenging van de toepassing van vrijwarings-
                                                                            maatregelen ten aanzien van de invoer uit de landen en gebieden
                                                                            overzee, van producten van de sector suiker met oorsprongscumu-
(1) PB C 285 van 7.10.2000, blz. 11.                                        latie EG/LGO (PB L 246, 30 september 2000, blz. 64).


title: Zaak T-31/99: Beroep, op 27 januari 1999 ingesteld door ABB Area Brown Boveri Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 121/16               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       1.5.1999
                                                     GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Beroep, op 16 januari 1999 ingesteld door M. Vicente                    Ter motivering van zijn vordering tot schadevergoeding stelt
Nuñez tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                     verzoeker dat volgens vaste rechtspraak de vertraging waarmee
                                pen                                     de administratie een beoordelingsrapport heeft opgesteld,
                                                                        wanneer deze vertraging niet aan de ambtenaar is te wijten,
                          (Zaak T-10/99)                                een dienstfout oplevert welke voor de betrokkene een morele
                                                                        schade oplevert wegens de onzekerheid en ongerustheid als
                                                                        gevolg van het onregelmatig of onvolledige persoonsdossier.
                         (1999/C 121/37)
                         (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 16 januari 1999 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door M. Vicente
Nuñez, woonachtig te Kraainem (België), vertegenwoordigd               Beroep, op 27 januari 1999 ingesteld door ABB Asea
door M.-A. Lucas, advocaat te Luik, domicilie gekozen hebben-           Brown Boveri Ltd tegen Commissie van de Europese
de te Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange                                         Gemeenschappen
30.
                                                                                (Zaak T-31/99)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
— de bestreden besluiten nietig te verklaren;                                                       (1999/C 121/38)
— verweerster te veroordelen om hem 50 000 BEF te betalen
    als vergoeding voor zijn materiële schade die voorlopig is                                      (Procestaal: Engels)
    geraamd;
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
— verweerster te veroordelen om hem 50 000 BEF, te betalen              schappen is op 27 januari 1999 beroep ingesteld tegen
    als vergoeding voor zijn morele schade;                             Commissie van de Europese Gemeenschappen door ABB
                                                                        Asea Brown Boveri Ltd, gevestigd te Zürich (Zwitserland),
— verweerster te verwijzen in de kosten.                                vertegenwoordigd door A. Weitbrecht en S.B. Völcker, advoca-
                                                                        ten te Berlijn, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
Middelen en voornaamste argumenten                                      kantore van M. Loesch, advocaat aldaar van het kantoor Loesch
                                                                        & Wolter, rue Goethe 11.
De naam van verzoeker, ambtenaar van de rang A 6, kwam
niet voor op de lijst van meest verdienstelijke ambtenaren die          Verzoekster concludeert dat het Gerecht behage:
in aanmerking komen voor een bevordering naar de rang A 5,
noch op de lijst van de ambtenaren die uit hoofde van de                — artikel 3 van de beschikking van de Commissie van
bevorderingen naar een andere loopbaan uit hoofde van het                   21 oktober 1998 (zaak IV/35.691/E-4 — kartel voor
begrotingsjaar 1998 naar de rang A 5 waren bevorderd.                       voorgeïsoleerde buizen) nietig te verklaren, voorzover dit
                                                                            betrekking heeft op verzoekster;
Tot staving van zijn vordering stelt hij:
                                                                        — de aan verzoekster opgelegde boete sterk te verlagen, en
— geen, althans onregelmatige vergelijking van verzoekers
    verdiensten en beoordelingsrapport met die van de andere            — de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure,
    ambtenaren die voor bevordering in aanmerking kwamen,                   met inbegrip van verzoeksters kosten.
    omdat op het tijdstip van de vaststelling van de betrokken
    besluiten zijn personeelsdossier en laatste beoordelingsrap-
    port niet beschikbaar waren, alsmede schending van                  Middelen en voornaamste argumenten
    artikel 45, lid 1, van het Statuut;
— geen of ontoereikende motivering van de betrokken beslui-             Verzoekster stelt schending van het recht bij de vaststelling
    ten, alsmede schending van artikel 25, tweede alinea, van           van de beschikking van de Commissie:
    het Statuut;
                                                                        1. S c h e n d i n g v a n w e z e n l i j k e v o r m v o o r -
— schending van artikel 45, lid 1, van het Statuut, aangezien               s c h r i f t e n : Tijdens de precontentieuze procedure heeft
    de betrokken besluiten niet zijn vastgesteld op basis van               de Commissie wezenlijke vormvoorschriften geschonden.
    de verdiensten van de voor bevordering in aanmerking                    In het bijzonder heeft zij:
    komende ambtenaren, doch op basis van een regel dat een
    ambtenaar die voor de tweede keer door zijn directie voor                 — verzoekster niet gehoord;
    bevordering wordt voorgedragen, door zijn directoraat-
    generaal voor bevordering moet worden voorgedragen.                       — feiten aanvaard die niet waren bewezen;
 ---pagebreak--- 1.5.1999                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 121/17
      — een gebrekkige redenering gevolgd, en                                 — is onevenredig aan de in andere zaken toegekende
                                                                                verlagingen.
      — de zaak laten behandelen door iemand met een
          vooroordeel tegen verzoekster.                                (1) PB C 207 van 18.7.1996, blz. 4.
                                                                        (2) Richtsnoeren van de Commissie voor de berekening van geldboe-
                                                                            ten die uit hoofde van artikel 15, lid 2, van Verordening nr. 17,
                                                                            respectievelijk artikel 65, lid 5, van het EGKS-Verdrag worden
2. S c h e n d i n g v a n h e t E G - V e r d r a g , m e t i n b e -      opgelegd (PB C 9 van 14.1.1998, blz. 3).
    grip van fundamentele beginselen van
    G e m e e n s c h a p s r e c h t : De Commissie heeft ver-
    zoekster ertoe aangezet om intensief met de Commissie
    samen te werken op grond van de recente mededeling van
    de Commissie betreffende het niet-opleggen of verminde-
    ren van geldboeten in zaken betreffende mededingingsrege-
    lingen (de „clementiemededeling”) (1), doch met terugwer-
    kende krachst de nieuwe „Richtsnoeren voor geldboe-                 Beroep, op 4 februari 1999 ingesteld door E. Méndez
    ten” (2) toegepast, welke in de regel hogere geldboeten                          Pinedo tegen Europese Centrale Bank
    opleveren dan die welke werden vastgesteld in de praktijk
    die de Commissie volgde toen verzoekster besloot samen                                          (Zaak T-33/99)
    te werken. Deze wijze van handelen:
                                                                                (1999/C 121/39)
      — schendt het vertrouwensbeginsel;
                                                                                (Procestaal: Spaans)
      — schendt het fundamentele beginsel van een eerlijke              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
          administratieve procedure;                                    schappen is op 4 februari 1999 beroep ingesteld tegen
                                                                        Europese Centrale Bank door E. Méndez Pinedo, vertegenwoor-
                                                                        digd door D.A. Méndez Garcia, advocaat te Madrid, domicilie
      — schendt het beginsel van behoorlijk bestuur en con-             gekozen hebbende te Madrid, Calle Bravo Murillo nr. 36, 2e.
          sistente toepassing van het Gemeenschapsrecht.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht van eerste aanleg
                                                                        behage de wettigheid te onderzoeken van onderhavige aankon-
3. S c h e n d i n g v a n a r t i k e l 1 5 . l i d 2 v a n V e r -    diging van vacature.
    o r d e n i n g n r . 1 7 : Door de geldboete vast te stellen
    op 100 miljoen ECU (vóór toepassing van de clementie-
    mededeling) heeft de Commissie artikel 15, lid 2, van               Middelen en voornaamste argumenten
    Verordening nr. 17 geschonden. In het bijzonder:
                                                                        Verzoekster klaagt over de feitelijke onmogelijkheid om haar
                                                                        sollicitatie in te dienen voor een door de Europese Centrale
      — is de geldboete onevenredig aan geldboeten die zijn
                                                                        Bank georganiseerd vergelijkend onderzoek dat is aangekon-
          vastgesteld tegen de medegedaagden in deze zaak;
                                                                        digd in Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 1591 A
                                                                        van 26 mei 1998. Deze onmogelijkheid is, naar zij verklaart,
                                                                        een gevolg van het feit dat de in de aankondiging gestelde
      — heeft de Commissie de duur van de door verzoekster              termijn voor de indiening van de sollicitaties veel korter was
          gepleegde inbreuk onjuist beoordeeld;                         dan de termijn die gewoonlijk geldt voor de verspreiding van
                                                                        het Publicatieblad op Spaans grondgebied.
      — heeft de Commissie ten onrechte verzwarende om-
          standigheden in aanmerking genomen, en                        Tot staving van haar vorderingen voert verzoekster de navol-
                                                                        gende middelen aan:
      — heeft de Commissie ten onrechte verzachtende om-                — Schending van de wezenlijke vormvoorschriften van arti-
          standigheden buiten beschouwing gelaten.                           kel 29 en bijlage III van het Ambtenarenstatuut.
                                                                        — Schending van het beginsel van gelijke behandeling en het
                                                                             discriminatieverbod, aangezien een zo korte termijn als
4. O n j u i s t e t o e p a s s i n g v a n d e c l e m e n t i e -         voor de indiening van de sollicitaties voor onderhavig
    m e d e d e l i n g : De Commissie heeft haar eigen clemen-              vergelijkend onderzoek is gesteld, de in Luxemburg woon-
    tiemededeling onjuist toegepast jegens verzoekster. De                   achtige kandidaten of de kandidaten die op andere wijze
    geldboete van verzoekster had ten minste met 50% moeten                  van de aankondiging kennis konden hebben gekregen,
    worden verlaagd. De door de Commissie toegekende                         bevoordeelt.
    verlaging van slechts 30%:
                                                                        — Schending van het beginsel van goed beheer en behoorlijk
                                                                             bestuur in de zin van artikel 27 van het Ambtenarenstatuut.
      — deelt verzoekster in dezelfde categorie in als andere
          medegedaagden in deze zaak, wier samenwerking,
          zoals de Commissie zelf toegeeft, veel geringer was;