title: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 1 februari 2001 in zaak C-301/99 P: Area Cova SA e.a. tegen Raad van de Europese Unie e.a. ("Hogere voorziening — Visserĳ — Instandhouding van visbestanden — Communautair vangstquotum voor zwarte heilbot — Hogere voorziening gedeeltelĳk kennelĳk niet-ontvankelĳk en gedeeltelĳk kennelĳk ongegrond")

text:
14.7.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 200/33
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                   1)    De hogere voorzieningen worden afgewezen.
                                                                           2)    Area Cova e.a. en Xunta de Galicia worden verwezen in de
                           (Vierde kamer)                                        kosten.
                       van 1 februari 2001
                                                                           (1) PB C 333 van 20.11.1999; PB C 20 van 22.1.2000.
in de gevoegde zaken C-300/99 P en C-388/99 P: Area
   Cova SA e.a. tegen Raad van de Europese Unie e.a. (1)
(„Hogere voorziening — Visserij — Instandhouding van
visbestanden — Communautair vangstquotum voor zwarte
heilbot — Hogere voorziening gedeeltelijk kennelijk niet-
      ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond”)
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
                          (2001/C 200/59)
                                                                                (Vierde kamer)
                         (Procestaal: Spaans)                                                     van 1 februari 2001
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- in zaak C-301/99 P: Area Cova SA e.a. tegen Raad van de
                          dentie van het Hof)                                                     Europese Unie e.a. (1)
In de gevoegde zaken C-300/99 P en C-388/99 P, Area Cova                   („Hogere voorziening — Visserij — Instandhouding van
SA, gevestigd te Vigo (Spanje), Armadora José Pereira SA,                  visbestanden — Communautair vangstquotum voor zwarte
gevestigd te Vigo, Armadores Pesqueros de Aldán SA, gevestigd             heilbot — Hogere voorziening gedeeltelijk kennelijk niet-
te Vigo, Centropesca SA, gevestigd te Vigo, Chymar SA,                           ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond”)
gevestigd te Vigo, Eloymar SA, gevestigd te Estribela (Spanje),
Exfaumar SA, gevestigd te Bueu (Spanje), Farpespan SL,                                               (2001/C 200/60)
gevestigd te Moaña (Spanje), Freiremar SA, gevestigd te Vigo,
Hermanos Gandón SA, gevestigd te Cangas (Spanje), Heroya
SA, gevestigd te Vigo, Hiopesca SA, gevestigd te Vigo, José                                         (Procestaal: Spaans)
Pereira e Hijos SA, gevestigd te Vigo, Juana Oya Pérez,
wonende te Vigo, Manuel Nores González, wonende te Marı́n
(Spanje), Moradiña SA, gevestigd te Cangas, Navales Cerdeiras
SL, gevestigd te Camariñas (Spanje), Nugago Pesca SA, ge-                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
vestigd te Bueu, Pesquera Austral SA, gevestigd te Vigo,                                             dentie van het Hof)
Pescaberbés SA, gevestigd te Vigo, Pesquerı́as Bı́garo Narval
SA, gevestigd te Vigo, Pesquera Cı́es SA, gevestigd te Vigo,               In zaak C-301/99 P, Area Cova SA, gevestigd te Vigo (Spanje),
Pesca Herculina SA, gevestigd te Vigo, Pesquera Inter SA,                  Armadora José Pereira SA, gevestigd te Vigo, Armadores
gevestigd te Cangas, Pesquerı́as Marinenses SA, gevestigd te               Pesqueros de Aldán SA, gevestigd te Vigo, Centropesca SA,
Marı́n, Pesquerı́as Tara SA, gevestigd te Cangas, Pesquera                 gevestigd te Vigo, Chymar SA, gevestigd te Vigo, Eloymar SA,
Vaqueiro SA, gevestigd te Vigo, Sotelo Dios SA, gevestigd te               gevestigd te Estribela (Spanje), Exfaumar SA, gevestigd te Bueu
Vigo, vertegenwoordigd door A. Creus Carreras, E. Contreras                (Spanje), Farpespan SL, gevestigd te Moaña (Spanje), Freiremar
Ynzenga en A. Agustinoy Guilayn, advocaten, en Xunta de                    SA, gevestigd te Vigo, Hermanos Gandón SA, gevestigd te
Galicia, vertegenwoordigd door V. M. Vázquez-Portomeñe                   Cangas (Spanje), Heroya SA, gevestigd te Vigo, Hiopesca SA,
Seijas, advocaat, betreffende twee hogere voorzieningen tegen              gevestigd te Vigo, José Pereira e Hijos SA, gevestigd te Vigo,
de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de                    Juana Oya Pérez, wonende te Vigo, Manuel Nores González,
Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 8 juli 1999,                     wonende te Marı́n (Spanje), Moradiña SA, gevestigd te Cangas,
Area Cova e.a./Raad (T-194/95, Jurispr. blz. II-2271), strekken-           Navales Cerdeiras SL, gevestigd te Camariñas (Spanje), Nugago
de tot nietigverklaring van die beschikking, andere partijen bij           Pesca SA, gevestigd te Bueu, Pesquera Austral SA, gevestigd te
de procedure: Raad van de Europese Unie (gemachtigden:                     Vigo, Pescaberbés SA, gevestigd te Vigo, Pesquerı́as Bı́garo
J. Carbery en G. Ramos Ruano), Asociación Nacional de                     Narval SA, gevestigd te Vigo, Pesquera Cı́es SA, gevestigd te
Armadores de Buques Congeladores de Pesca de Merluza                       Vigo, Pesca Herculina SA, gevestigd te Vigo, Pesquera Inter SA,
(Anamer), gevestigd te Vigo, Asociación Nacional de Armado-               gevestigd te Cangas, Pesquerı́as Marinenses SA, gevestigd te
res de Buques Congeladores de Pesquerı́as Varias (Anavar),                 Marı́n, Pesquerı́as Tara SA, gevestigd te Cangas, Pesquera
gevestigd te Vigo, en Asociación de Sociedades Pesqueras                  Vaqueiro SA, gevestigd te Vigo, Sotelo Dios SA, gevestigd te
Españoles (ASPE), gevestigd te Vigo, heeft het Hof (Vierde                Vigo, vertegenwoordigd door A. Creus Carreras, E. Contreras
kamer), samengesteld als volgt: A. La Pergola, kamerpresident,             Ynzenga en A. Agustinoy Guilayn, advocaten, betreffende een
D. A. O. Edward en C. W. A. Timmermans (rapporteur),                       hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van
rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op          eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer)
1 februari 2001 een beschikking gegeven waarvan het dictum                 van 8 juli 1999, Area Cova e.a./Raad en Commissie (T-12/96,
luidt als volgt:                                                           Jurispr. blz. II-2301), strekkende tot nietigverklaring van die
 ---pagebreak--- C 200/34                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            14.7.2001
beschikking, andere partijen bij de procedure: Raad van de                 1)    De hogere voorziening wordt afgewezen.
Europese Unie (gemachtigden: J. Carbery en G. Ramos Ruano),
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                    2)    Peter Reichert wordt verwezen in de kosten.
T. van Rijn en J. Guerra Fernandez), Asociación Nacional de
Armadores de Buques Congeladores de Pesca de Merluza                       (1) PB C 233 van 12.8.2000.
(Anamer), gevestigd te Vigo, Asociación Nacional de Armado-
res de Buques Congeladores de Pesquerı́as Varias (Anavar),
gevestigd te Vigo, en Asociación de Sociedades Pesqueras
Españoles (ASPE), gevestigd te Vigo, heeft het Hof (Vierde
kamer), samengesteld als volgt: A. La Pergola, kamerpresident,
D. A. O. Edward en C. W. A. Timmermans (rapporteur),
rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op             BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET HOF
1 februari 2001 een beschikking gegeven waarvan het dictum
luidt als volgt:                                                                                van 23 februari 2001
1)    De hogere voorziening wordt afgewezen.
                                                                           in zaak C-445/00 R: Republiek Oostenrijk tegen Raad van
2)    Area Cova e.a. worden verwezen in de kosten.                                                 de Europese Unie (1)
                                                                           [„Kort geding — Ecopuntensysteem voor in transito door
(1) PB C 314 van 30.10.1999.                                               Oostenrijk rijdende vrachtwagens — Verordening (EG)
                                                                           nr. 2012/2000 — Opschorting van uitvoering — Spoed-
                                                                                eisendheid”]
                                                                                (2001/C 200/62)
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                                              (Procestaal: Duits)
                           (Eerste kamer)                                  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                       van 8 februari 2001
                                                                           In zaak C-445/00 R, Republiek Oostenrijk (gemachtigde:
in zaak C-238/00 P: Peter Reichert tegen Europees Parle-                   H. Dossi) tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
                               ment (1)                                    A. Lopes Sabino en G. Houttuin), ondersteund door Bonds-
                                                                           republiek Duitsland (gemachtigde: W.-D. Plessing, bijgestaan
                                                                           door J. Sedemund en T. Lübbig) en door Commissie van de
(„Ambtenaren — Artikel 4 van bijlage VII bij het Statuut
                                                                           Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M. Wolfcarius en
— Ontheemdingstoelage — Plaats van uitoefening van
                                                                           C. Schmidt), betreffende een verzoek tot opschorting van de
voornaamste beroepsbezigheden — Hogere voorziening ken-
                                                                           uitvoering van verordening (EG) nr. 2012/2000 van de Raad
                        nelijk ongegrond”)
                                                                           van 21 september 2000 houdende wijziging van bijlage 4, van
                                                                           Protocol nr. 9 van de Toetredingsakte van 1994 en van
                          (2001/C 200/61)                                  verordening (EG) nr. 3298/94 met betrekking tot het ecopun-
                                                                           tensysteem voor in transito door Oostenrijk rijdende vrachtwa-
                                                                           gens (PB L 241, blz. 18), alsmede een verzoek om voorlopige
                          (Procestaal: Duits)                              maatregelen, heeft de president van het Hof op 23 februari
                                                                           2001 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
                                                                           volgt:
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              1)    De uitvoering van artikel 2, punt 1, van verordening (EG)
                                                                                nr. 2012/2000 van de Raad van 21 september 2000
In zaak C-238/00 P, Peter Reichert, tijdelijke functionaris                      houdende wijziging van bijlage 4 van Protocol nr. 9 van de
van de Socialistische Fractie in het Europees Parlement,                         Toetredingsakte van 1994 en van verordening (EG)
vertegenwoordigd door D. Rogalla, advocaat, betreffende hoge-                    nr. 3298/94 met betrekking tot het ecopuntensysteem voor in
re voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste                       transito door Oostenrijk rijdende vrachtwagens, wordt opge-
aanleg van de Europese Gemeenschappen (alleensprekend                            schort tot het arrest in de hoofdzaak.
rechter) van 13 april 2000, Reichert/Parlement (T-18/98,                   2)    Het verzoek wordt voor het overige afgewezen.
JurAmbt. blz. II-309), en strekkende tot vernietiging van dit
arrest, andere partij bij de procedure: Europees Parlement                 3)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
(gemachtigden: Y. Pantalis en M. Berger), heeft het Hof (Eerste
kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident,
                                                                           (1) PB C 45 van 10.2.2001.
P. Jann (rapporteur) en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal:
P. Léger; griffier: R. Grass, op 8 februari 2001 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-548/10: Beroep ingesteld op 23 november 2010 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/27

         Beroep ingesteld op 23 november 2010 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-548/10)
   ()
   2011/C 30/44
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Alcover San Pedro en C. Egerer, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Oostenrijk

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen volledig vast te stellen respectievelijk aan de Commissie volledig mee te delen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2007/2/EG van het Europees Parlement en de Raad van 14 maart 2007 tot oprichting van een infrastructuur voor ruimtelijke informatie in de Gemeenschap (Inspire) (1), de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Republiek Oostenrijk verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De omzettingstermijn voor de richtlijn is op 15 mei 2009 verstreken.

      (1)  PB L 108, blz. 1.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 januari 2002 in zaak T-47/00: Rica Foods (Free Zone) NV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Associatieregeling van landen en gebieden overzee — Invoer van suiker en mengsels van suiker en cacao — Verordening (EG) nr. 2423/1999 — Vrĳwaringsmaatregelen — Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvankelĳkheid)

text:
4.5.2002               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 109/43
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 30 januari 2002
                                                                                van 17 januari 2002
in zaak T-54/99: max.mobil Telekommunikation Service
GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                       in zaak T-47/00: Rica Foods (Free Zone) NV tegen Com-
                               pen (1)                                          missie van de Europese Gemeenschappen (1)
(Artikel 90, lid 3, EG-Verdrag (thans artikel 86, lid 3,
                                                                        (Associatieregeling van landen en gebieden overzee — Invoer
EG) — Bedrag van door Republiek Oostenrijk aan GSM-
                                                                        van suiker en mengsels van suiker en cacao — Verordening
exploitanten opgelegde vergoedingen — Klacht — Gedeelte-
                                                                        (EG) nr. 2423/1999 — Vrijwaringsmaatregelen — Beroep
lijke afwijzing van klacht — Ontvankelijkheid — Schending
                                                                                tot nietigverklaring — Niet-ontvankelijkheid)
van artikel 86 EG-Verdrag (thans artikel 82 EG) en van
             artikel 90 EG-Verdrag — Motivering)
                                                                                (2002/C 109/86)
                         (2002/C 109/85)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
                         (Procestaal: Duits)
In zaak T-54/99, max.mobil Telekommunikation Service
                                                                        In zaak T-47/00, Rica Foods (Free Zone) NV, gevestigd te
GmbH, gevestigd te Wenen (Oostenrijk), vertegenwoordigd
                                                                        Oranjestad (Aruba), vertegenwoordigd door G. van der Wal,
door S. Köck, M. Pflügl, M. Esser-Wellié en M. Oder, advocaten,
                                                                        advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, onder-
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie
                                                                        steund door Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigde: H. Se-
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: W. Mölls
                                                                        venster) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
en K. Wiedner), ondersteund door Koninkrijk der Nederlanden
                                                                        (gemachtigden: T. van Rijn en C. Van der Hauwaert), onder-
(gemachtigden: M. A. Fierstra, J. van Bakel en H. G. Sevenster),
                                                                        steund door Koninkrijk Spanje (gemachtigde: N. Dı́az Abad),
betreffende een verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van
                                                                        betreffende een beroep tot nietigverklaring van verordening
beschikking nr. IV-C1/ROK D (98) van de Commissie van
                                                                        (EG) nr. 2423/1999 van de Commissie van 15 november
11 december 1998, voor zover deze betrekking heeft op de
                                                                        1999 tot invoering van vrijwaringsmaatregelen ten aanzien
afwijzing van verzoeksters klacht dat de Republiek Oostenrijk
                                                                        van suiker van GN-code 1701 en mengsels van suiker en cacao
bij de vaststelling van het bedrag van de door verzoekster te
                                                                        van GN-codes 18 061 030 en 18 061 090, van oorsprong uit
betalen vergoeding voor de verkrijging van een GSM-concessie
                                                                        de landen en gebieden overzee (PB L 294, blz. 11), heeft het
de artikelen 86 en 90, lid 1, EG-Verdrag (thans artikelen 82
                                                                        Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi,
EG en 86, lid 1, EG) heeft geschonden, heeft het Gerecht
                                                                        kamerpresident, K. Lenaerts en M. Jaeger, rechters; griffier:
(Tweede kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt:
                                                                        J. Plingers, administrateur, op 17 januari 2002 een arrest
A. W. H. Meij, kamerpresident, K. Lenaerts, M. Jaeger, J. Pirrung,
                                                                        gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
N. J. Forwood, rechters; griffier: H. Jung, op 30 januari 2002
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                        1)    Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
1)    Verwerpt het beroep.
                                                                        2)    Verwijst verzoekster in haar eigen kosten alsmede in die van de
2)    Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten en die van de                Commissie.
      Commissie zal dragen.
3)    Verstaat dat het Koninkrijk der Nederlanden zijn eigen kosten     3)    Verstaat dat interveniënten hun eigen kosten zullen dragen.
      zal dragen.
                                                                        (1) PB C 135 van 13.5.2000.
(1) PB C 100 van 10.4.1999.


title: Zaak F-96/09: Beroep ingesteld op 26 maart 2010 — Cuallado Martorell/Commissie

text:
               5.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/54

         Beroep ingesteld op 26 maart 2010 — Cuallado Martorell/Commissie
   (Zaak F-96/09)
   2010/C 148/95
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Eva Cuallado Martorell (Augsburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Díez Lorenzo, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de besluiten om verzoekster niet toe te laten tot het mondelinge examen van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/130/08 en haar geen toegang te verlenen tot het gecorrigeerde schriftelijke examen alsmede nietigverklaring met terugwerkende kracht van de reservelijst die is bekendgemaakt met het oog op de aanwerving van Spaanse juristen-linguïsten

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van 14 september 2009 waarbij het EPSO heeft geweigerd om verzoekster een kopie toe te zenden van haar schriftelijke examen en haar individuele beoordelingsfiche waarop de redenen zijn vermeld waarom de jury heeft besloten haar voor het laatste schriftelijke examen (c) het onvoldoende cijfer van 18/40 te geven en geen rekening te houden met het verzoek om toelating tot het mondelinge examen van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/130/08;

               —

               nietigverklaring van het besluit van 23 juli 2009 waarbij het EPSO heeft verklaard dat het het onvoldoende cijfer van 18/40 voor het laatste schriftelijke examen (c) zou handhaven en heeft geweigerd om verzoekster toegang te verlenen tot het mondelinge examen van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/130/08 met het oog op de opstelling van een reservelijst voor de aanwerving van Spaanse juristen-linguïsten;

               —

               nietigverklaring van de reservelijst die na het vergelijkend onderzoek is bekendgemaakt en wel met terugwerkende kracht vanaf de datum van bekendmaking;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.


title: Zaak T-588/14: Beroep ingesteld op 8 augustus 2014 — Mechadyne International/BHIM (FlexValve)

text:
               13.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 361/16

         Beroep ingesteld op 8 augustus 2014 — Mechadyne International/BHIM (FlexValve)
   (Zaak T-588/14)
   2014/C 361/21
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Mechadyne International Ltd (Kirtlington, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: S. von Petersdorff-Campen en E. Schaper, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 3 juni 2014 in zaak R 2435/2013-4 vernietigen;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met het woordelement „FlexValve” voor waren en diensten van de klassen 7, 9, 12 en 42 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 1 2 74  677

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van het recht om te worden gehoord

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van  8 december 2005  in zaak C-38/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland (Niet-nakoming — Verordening (EEG) nr. 2847/93 — Controleregeling in visserijsector — Informatie over soorten en hoeveelheden aangevoerde vis en visserijinspanning)

text:
               11.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 36/16

      ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 8 december 2005
   in zaak C-38/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland (1)

   (Niet-nakoming - Verordening (EEG) nr. 2847/93 - Controleregeling in visserijsector - Informatie over soorten en hoeveelheden aangevoerde vis en visserijinspanning)
   (2006/C 36/31)
   Procestaal: Engels
   In zaak C-38/05, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 1 februari 2005, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: B. Doherty) tegen Ierland (gemachtigde: D. O'Hagan, bijgestaan door A. Schuster en E. Fannon, barristers), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: J. Makarczyk, kamerpresident, R. Schintgen en P. Kūris (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: R. Grass, op 8 december 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door geen mededeling te doen van de gegevens verlangd door artikelen 15, lid 4, 18, lid 1, en 19 decies, eerste en tweede streepje, van verordening (EEG) nr. 2847/93 van de Raad van 12 oktober 1993 tot invoering van een controleregeling voor het gemeenschappelijk visserijbeleid, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2635/97 van de Raad van 18 december 1997, is Ierland de krachtens deze bepalingen op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Ierland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 82 van 2.4.2005.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 3 juli 2003 in zaak T-257/01, Frosch Touristik GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositie — Minnelĳke regeling — Afdoening zonder beslissing)

text:
C 239/8                  NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                            4.10.2003
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
     BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                               AANLEG                                                                   AANLEG
                            van 3 juli 2003                                                          van 3 juli 2003
in zaak T-257/01, Frosch Touristik GmbH tegen Bureau                      in zaak T-34/03, André Hecq en Verbond van internatio-
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                        nale en Europese Ambtenaren (VIEA) tegen Commissie
               tekeningen en modellen) (BHIM) (1)                                      van de Europese Gemeenschappen (1)
(Gemeenschapsmerk — Oppositie — Minnelijke regeling —                     (Formele niet-ontvankelijkheid van verzoekschrift — Pri-
                   Afdoening zonder beslissing)                           vaatrechtelijke rechtspersoon — Volmacht gegeven aan
                                                                                advocaat)
                           (2003/C 239/10)
                                                                                (2003/C 239/11)
                           (Procestaal: Duits)
                                                                                (Procestaal: Frans)
In zaak T-257/01, Frosch Touristik GmbH, gevestigd te
München (Duitsland), vertegenwoordigd door G. Zeiner en                   In zaak T-34/03, André Hecq, ambtenaar van de Commissie,
B. Heaman-Dunn, advocaten, domicilie gekozen hebbende te                  wonende te Mondercange (Luxemburg) en Verbond van inter-
Luxemburg, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne               nationale en Europese Ambtenaren (VIEA), gevestigd te Brussel
markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde:               (België), vertegenwoordigd door L. Vogel, advocaat, tegen
G. Schneider) — interveniënt voor het Gerecht, Air Marin                  Commissie van de Europese Gemeenschappen, betreffende een
Flugreisen GmbH, gevestigd te Bonn (Duitsland), vertegen-                 beroep strekkende tot, enerzijds, nietigverklaring van het
woordigd door C. Donle, advocaat — betreffende een beroep                 besluit van de Commissie van 4 oktober 2002 houdende
tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het                afwijzing van de door André Hecq uit eigen naam en als
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                 voorzitter van de vakbond VIEA ingediende klacht tegen de
tekeningen en modellen) van 31 juli 2001 (zaak R 789/1999-                besluiten van de Commissie tot vaststelling van de regels
2) over een oppositieprocedure tussen Frosch Touristik GmbH               betreffende de middelen die vanaf 1 januari 2002 ter beschik-
en Air Marin Flugreisen GmbH, heeft het Gerecht (Vierde                   king staan van de personeelsvertegenwoordiging en tegen het
kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident,                 besluit van de Commissie betreffende de aan de vakbond
P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op 3 juli         VIEA, waarvan de heer Hecq de voorzitter is, toe te kennen
2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als                 begrotingsmiddelen, en anderzijds, schadevergoeding, heeft
volgt:                                                                    het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. García-
                                                                          Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh en J. D. Cooke, rechters;
                                                                          griffier: H. Jung, op 3 juli 2003 een beschikking gegeven
                                                                          waarvan het dictum luidt als volgt:
1)     Op het onderhavige beroep behoeft niet te worden beslist.
2)     Verzoekster zal haar eigen kosten alsmede die van het Bureau       1)     Het beroep is niet-ontvankelijk voorzover het is ingesteld door
       dragen.                                                                   Verbond van internationale en Europese Ambtenaren (VIEA).
3)     Interveniënte zal haar eigen kosten dragen.                        2)     VIEA zal zijn eigen kosten dragen.
( 1) PB C 3, van 5 januari 2002.                                          (1 ) PB C 101, van 26 april 2003.


title: Zaak T-534/08: Beroep ingesteld op 1 december 2008 — Granuband/BHIM — Granuflex (GRANUflex)

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/55

         Beroep ingesteld op 1 december 2008 — Granuband/BHIM — Granuflex (GRANUflex)
   (Zaak T-534/08)
   (2009/C 44/96)
   Taal van het verzoekschrift: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partij: Granuband BV (Amsterdam, Nederland) (vertegenwoordiger: M. Ellens, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Granuflex Ipari és Kereskedelmi Kft (Budapest, Hongarije)
   Conclusies van verzoekende partij(en)

               —

               De beslissing van BHIM van 15 september 2008, verzonden op 24 september 2008, te vernietigen, dan wel te herzien wegens schending van de bepalingen als opgenomen in de artikelen 52 (1) juncto 8 (4) Verordening (EG) nr. 40/94,

               —

               onder veroordeling van verweerster in de kosten van deze procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: beeldmerk GRANUFLEX voor waren van de klassen 17, 19 en 27 — gemeenschapsmerk nr. 943118

      Houder van het gemeenschapsmerk: Granuband B.V.

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Granuflex Ipari és Kereskedelmi Kft.

      Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: handelsbenamning GRANUFLEX voor waren en diensten van de klassen 17, 19, 27 en 37

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: nietigverklaring van het gemeenschapsmerk

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep van verzoekster

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 52, lid 1, sub c en artikel 8, lid 4, van Verordening 40/94.


title: Zaak C-488/11: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 30 mei 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Gerechtshof te Amsterdam — Nederland) — Dirk Frederik Asbeek Brusse en Katarina de Man Garabito/Jahani BV (Richtlijn 93/13/EEG — Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten — Huurovereenkomst voor woonruimte tussen beroeps- of bedrijfsmatige verhuurder en voor privédoeleinden handelende huurder — Ambtshalve toetsing door nationale rechter van oneerlijk karakter van contractueel beding — Boetebeding — Vernietiging van beding)

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/10

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 30 mei 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Gerechtshof te Amsterdam — Nederland) — Dirk Frederik Asbeek Brusse en Katarina de Man Garabito/Jahani BV
   (Zaak C-488/11) (1)

   (Richtlijn 93/13/EEG - Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten - Huurovereenkomst voor woonruimte tussen beroeps- of bedrijfsmatige verhuurder en voor privédoeleinden handelende huurder - Ambtshalve toetsing door nationale rechter van oneerlijk karakter van contractueel beding - Boetebeding - Vernietiging van beding)
   2013/C 225/15
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Gerechtshof te Amsterdam

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Dirk Frederik Asbeek Brusse en Katarina de Man Garabito

      Verwerende partij: Jahani BV

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Gerechtshof te Amsterdam — Uitlegging van artikel 6 van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB L 95, blz. 29) — Huurovereenkomst tussen beroeps- of bedrijfsmatige verhuurder en huurder die privé handelt — Kwalificatie van de verhuurder als verkoper van goederen of dienstverrichter — Regels van openbare orde

      Dictum

               1)

               Richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten moet aldus worden uitgelegd dat zij, afgezien van de bedingen waarin dwingende wettelijke of bestuursrechtelijke bepalingen van nationaal recht zijn overgenomen, wat door de nationale rechter dient te worden nagegaan, van toepassing is op een huurovereenkomst voor woonruimte, gesloten tussen een verhuurder die handelt in het kader van zijn bedrijfs- of beroepsactiviteit en een huurder die handelt voor doeleinden die buiten zijn bedrijfs- of beroepsactiviteit vallen.

               2)

               Richtlijn 93/13 moet aldus worden uitgelegd dat:

                           —

                           de nationale rechter, wanneer bij hem door een verkoper tegen een consument een vordering is ingesteld over de uitvoering van een overeenkomst en hij op grond van de nationale regels van procesrecht bevoegd is ambtshalve na te gaan of het aan de vordering ten grondslag liggende beding in strijd is met nationale regels van openbare orde, op dezelfde wijze ambtshalve moet toetsen of dat beding uit het oogpunt van de in deze richtlijn gegeven criteria oneerlijk is, wanneer hij heeft vastgesteld dat het beding binnen de werkingssfeer van de richtlijn valt;

                           —

                           de nationale rechter, wanneer hij op grond van de nationale regels van procesrecht bevoegd is ambtshalve over te gaan tot vernietiging van een beding dat in strijd is met de openbare orde of met een dwingende wetsbepaling waarvan de strekking deze sanctie rechtvaardigt, in beginsel, na partijen de gelegenheid te hebben gegeven op tegenspraak hun standpunt kenbaar te maken, ambtshalve moet overgaan tot vernietiging van een contractueel beding waarvan hij het oneerlijke karakter uit het oogpunt van de in de richtlijn gegeven criteria heeft vastgesteld.

               3)

               Artikel 6, lid 1, van richtlijn 93/13 moet aldus worden uitgelegd dat een nationale rechter die heeft vastgesteld dat een boetebeding in een overeenkomst tussen een verkoper en een consument oneerlijk is, er niet mee mag volstaan, zoals dit op grond van het nationale recht is toegestaan, de hoogte van de ingevolge dat beding aan die consument in rekening gebrachte boete te matigen, maar zonder meer verplicht is dat beding voor de consument buiten toepassing te laten.

      (1)  PB C 13 van 14.1.2012.


title: Zaak C-333/06: Beroep ingesteld op 28 juli 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/31

         Beroep ingesteld op 28 juli 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden
   (Zaak C-333/06)
   (2006/C 224/58)
   Procestaal: Zweeds
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. R. Vidal Puig en K. Simonsson, gemachtigden)

      Verweerder: Koninkrijk Zweden
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Koninkrijk Zweden, door niet vast te stellen welke gevolgen zijn verbonden aan de overtredingen van de bepalingen van verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (1), de krachtens artikel 16 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk Zweden te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Artikel 16, lid 3, van verordening nr. 261/2004 legt de lidstaten de verplichting op aan overtredingen van de bepalingen van de verordening sancties te verbinden die doeltreffend, evenredig en afschrikkend zijn.
   Volgens de inlichtingen waarover de Commissie beschikt, heeft het Koninkrijk Zweden — door nagenoeg anderhalf jaar na de inwerkingtreding van de verordening geen sancties te hebben voorzien voor de overtredingen van artikel 14 van de verordening — nog geen volledig sanctiestelsel voor overtredingen van de bepalingen van de verordening vastgesteld.

      (1)  PB L 46 van 17.2.2004, blz. 1.


title: Zaak C-412/11: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 11 juli 2013 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Vervoer — Ontwikkeling van spoorwegen in Gemeenschap — Richtlijn 91/440/EEG — Artikel 6, lid 3, en bijlage II — Richtlijn 2001/14/EG — Artikel 14, lid 2 — Onafhankelijkheid van orgaan waaraan uitoefening van essentiële taken is toevertrouwd)

text:
               31.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/7

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 11 juli 2013 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-412/11) (1)

   (Niet-nakoming - Vervoer - Ontwikkeling van spoorwegen in Gemeenschap - Richtlijn 91/440/EEG - Artikel 6, lid 3, en bijlage II - Richtlijn 2001/14/EG - Artikel 14, lid 2 - Onafhankelijkheid van orgaan waaraan uitoefening van essentiële taken is toevertrouwd)
   2013/C 252/10
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J.-P. Keppenne en H. Støvlbæk, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordiger: C. Schiltz, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn alle bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan artikel 6, lid 3, van en bijlage II bij richtlijn 91/440/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende de ontwikkeling van de spoorwegen in de Gemeenschap (PB L 237, blz. 25), zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/12/EG (PB L 75, blz. 1), en aan artikel 14, lid 2, van richtlijn 2001/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 inzake de toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur alsmede inzake veiligheidscertificering (PB L 75, blz. 29) — Verzuim om de onafhankelijkheid van essentiële taken te waarborgen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Europese Commissie wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 298 van 8.10.2011.


title: Zaak C-42/99: Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo, 2.a Secção van 13 januari 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Fábrica de Queijos Eru Portuguesa Lda en Tribunal Técnico Aduaneiro de 2.a Instãncia

text:
10.4.1999              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 100/11
Hogere voorziening, op 12 februari 1999 ingesteld door               Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo, 2.a
Sadam Zuccherifici Divisione della Seci, Sadam Castiglio-            SeccËaÄo van 13 januari 1999 om een prejudicieÈle beslissing
nese SpA, Sadam Abruzzo SpA, Zuccherificio del Molise                in het geding tussen FaÂbrica de Queijos Eru Portuguesa
SpA en SocietaÁ Fondiaria Industriale Romagnola SpA                      Lda en Tribunal TeÂcnico Aduaneiro de 2.a InstaÄncia
tegen de beschikking, op 8 december 1998 in zaak T-39/
                                                                                (Zaak C-42/99)
88 tussen Sadam Zuccherifici Divisione della Seci, Sadam
Castiglionese SpA, Sadam Abruzzo SpA, Zuccherificio del                                      (1999/C 100/19)
Molise SpA en SocietaÁ Fondiaria Industriale Romagnola
SpA en Raad van de Europese Unie gegeven door het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-               Het Supremo Tribunal Administrativo, 2.a SeccËaÄo heeft bij
               pen (Vierde kamer Ð uitgebreid)                       beschikking van 13 januari 1999, ingekomen ter griffie
                        (Zaak C-41/99 P)                             van het Hof van Justitie op 12 februari 1999, in het
                                                                     geding tussen FaÂbrica de Queijos Eru Portuguesa Lda en
                         (1999/C 100/18)                             Tribunal TeÂcnico Aduaneiro de 2.a InstaÄncia, het Hof van
                                                                     Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
                                                                     een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 12 februari 1999 hogere voorziening ingesteld door
Sadam Zuccherifici Divisione della Seci, Sadam Castiglio-            1. Zijn de toelichtingen op de gecombineerde nomencla-
nese SpA, Sadam Abruzzo SpA, Zuccherificio del Molise                     tuur van de Europese Gemeenschappen (1), volgens
SpA en SocietaÁ Fondiaria Industriale Romagnola SpA, ver-                 welke caseïne met meer dan 15 gewichtspercenten
tegenwoordigd door V. C. Irelli, G. Pittalis en G. Fanzini,               water onder post 0406 (kaas en wrongel) moet worden
advocaten te Bologna, domicilie gekozen hebbende te Lux-                  ingedeeld, in tegenspraak met Verordening (EEG)
emburg bij A. Kronshagen, advocaat aldaar, rue Marie-                     nr. 3174/88 van de Commissie (2), bepalende
Adelaïde 22, tegen de beschikking, op 8 december 1998 in                  (hoofdstuk IV) dat producten als ¹kaasº onder post
zaak T-39/98 tussen Sadam Zuccherifici Divisione della                    0406 worden ingedeeld voorzover zij voldoen aan de
Seci, Sadam Castiglionese SpA, Sadam Abruzzo SpA, Zuc-                    volgende drie criteria:
cherificio del Molise SpA en SocietaÁ Fondiaria Industriale
Romagnola SpA en Raad van de Europese Unie gegeven                        a) een vetgehalte van 5 gewichtspercenten of meer;
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen (Vierde kamer Ð uitgebreid).                               b) een gehalte aan droge stof van ten minste 70 doch
                                                                              niet meer dan 85 gewichtspercenten;
Verzoekers concluderen dat het den Hove behage de
beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van                         c) in vorm gebracht zijn of geschikt zijn om in vorm
8 december 1998 in zaak T-39/98 te vernietigen, het                           gebracht te worden?
beroep ontvankelijk te verklaren en de zaak voor afdoe-
ning naar het Gerecht van eerste aanleg terug te verwijzen.
                                                                     2. Moet de ingevoerde waar (met de volgende samenstel-
                                                                          ling: 54 % water, 0,9 % vet, 5,7 % fosfor, 2 % zout en
                                                                          caseïne) gelet op Verordening (EEG) nr. 3174/88 als
Middelen en voornaamste argumenten                                        caseïne Ð andere Ð worden ingedeeld onder post
                                                                          3501 10 90 0 00 000 of, als andere kaas, onder post
                                                                          0406 90 11 01 0 000?
De bestreden verordening (1) heeft rechtstreekse, en niet
indirecte schadelijke gevolgen voor de vier in Zuid-ItalieÈ
actieve vestigingen van verzoekers.                                  (1) PB C 342 van 5.12.1994, blz. 1.
                                                                     (2) PB L 298 van 31.10.1998, blz. 1.
Deze vier vestigingen bevinden zich in een zodanige situ-
atie dat zij in werkelijkheid de enige adressaten van
artikel 2 van Verordening (EG) nr. 2613/97 zijn en door
die bepaling individueel worden geraakt.
                                                                     Verzoek van de Conseil supeÂrieur des assurances sociales
Daaruit volgt, dat het beroep ontvankelijk moet worden               (Luxemburg) van 10 februari 1999 om een prejudicieÈle
verklaard.                                                           beslissing in het geding tussen G. Leclere en A. Deaco-
                                                                          nescu en Caisse nationale des prestations familiales
(1) Artikel 2 van Verordening (EG) nr. 2613/97 van de Raad van                                (Zaak C-43/99)
    15 december 1997 houdende machtiging voor Portugal om
    steun te verlenen aan de producenten van suikerbieten en                                 (1999/C 100/20)
    afschaffing van alle nationale steun met ingang van het ver-
    koopseizoen 2001/2002 (PB L 353 van 24.12.1997, blz. 3).
                                                                     De Conseil supeÂrieur des assurances sociales (Luxemburg)
                                                                     heeft bij beschikking van 10 februari 1999, ingekomen ter


title: Zaak C-272/01: Beroep, op 10 juli 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek

text:
C 245/14              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         1.9.2001
—     Schending van het beginsel van gelijke behandeling:             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
      Het Gerecht heeft niet alle logische consequenties getrok-      a)     vast te stellen dat de Portugese Republiek niet heeft
      ken uit het besluit van de jury om bepaalde vragen te                  voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krach-
      annuleren en de antwoorden op die vragen niet in                       tens richtlijn 76/160/EEG (1), met name het bepaalde in
      aanmerking te nemen.                                                   artikel 4, lid 1, juncto artikel 3 van de bijlage bij de
                                                                             richtlijn en artikel 1, lid 2, alsmede artikel 6, leden 1 en
                                                                             2, door
                                                                             —     niet de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk
                                                                                zijn om te waarborgen dat de kwaliteit van het
                                                                                zwemwater voldoet aan de in artikel 3 van de
Verzoek van het Tribunal de grande instance de Dinan                               richtlijn genoemde grenswaarden;
van 28 juni 2001 om een prejudiciële beslissing in het
geding tussen Openbaar Ministerie en Comité Région
pêches maritimes, burgerlijke partij, enerzijds, en Annie                    —     niet met de in de bijlage bij de richtlijn bepaalde
 Pansard, Gérard Bourret en Marc Kermarrec, anderzijds                             frequentie monsters te nemen;
                        (Zaak C-265/01)                                      —     niet alle bestaande zwemwateren in het binnenland
                                                                                aan te wijzen;
                        (2001/C 245/25)
                                                                      b)     de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.
Het Tribunal de grande instance de Dinan heeft bij beschikking
van 28 juni 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 5 juli 2001, in het geding tussen Openbaar
Ministerie en Comité Région pêches maritimes, burgerlijke             Middelen en voornaamste argumenten
partij, enerzijds, en Annie Pansard, Gérard Bourret en Marc
Kermarrec, anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vragen:                                                 Ofschoon ingevolge artikel 395 en bijlage XXXVI, sub III, 3,
                                                                      van de Toetredingsakte Spanje en Portugal de termijn voor
—     Kunnen sint-jakobsschelpen die in de hiervoor beschre-          tenuitvoerlegging van de richtlijn eerst op 31 december 1992
      ven omstandigheden worden gevist, als invoerproducten           verstreek, lag het percentage zwemwater dat niet aan de
      worden beschouwd, niettegenstaande volgens de Franse            grenswaarden van de richtlijn voldeed, in het seizoen 2000 op
      wetgeving op visserijproducten het recht van de vlag van        7,8 % voor de kustwateren en op 31 % voor de binnenwateren,
      het vissersschip van toepassing is?                             welke percentages zelfs gestegen waren ten opzichte van 1999.
—     Wordt de geldigheid van het besluit van 19 maart 1980,
      waarbij de ontscheping van sint-jakobsschelpen tijdens          Wat het zwemwater in het binnenland betreft hebben de
      de periode waarin een visverbod geldt, wordt verboden,          Portugese autoriteiten nog steeds niet alle wateren aangewezen
      aangetast door de bepalingen van het Verdrag van                waar wordt gezwommen. Er bestaat een verschil tussen het
      Maastricht waarbij maatregelen van gelijke werking als          aantal aangewezen binnenlandse zwemwateren (26) en het
      kwantitatieve invoerbeperkingen worden verboden?                aantal „rivierstrandjes”, zoals aangewezen door de Portugese
                                                                      autoriteiten, waarvoor de Gemeenschap geld ter beschikking
                                                                      stelt (91).
                                                                      Ofschoon het bemonsteringspercentage in Portugal 100 %
                                                                      bedraagt zowel wat de kustwateren als wat de binnenwateren
Beroep, op 10 juli 2001 ingesteld door Commissie van de               betreft, geldt dit percentage enkel voor de aangewezen kust-
  Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek                   wateren. Door derhalve niet met de voorgeschreven frequentie
                                                                      monsters te nemen doordat de zwemwateren in het binnenland
                        (Zaak C-272/01)                               onvoldoende zijn aangewezen, heeft de Portugese Republiek
                                                                      niet voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten ingevolge
                                                                      artikel 6, leden 1 en 2, van de richtlijn.
                        (2001/C 245/26)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            (1) Richtlijn 76/160/EEG van de Raad van 8 december 1975 betref-
op 10 juli 2001 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek                fende de kwaliteit van het zwemwater, PB L 31 van 5.2.1976,
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                  blz. 1.
woordigd door T. Figueira en G. Valero Jordana als gemachtig-
den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij L. Escobar
Guerrero, Centre Wagner, Kirchberg.


title: Zaak T-502/17: Beroep ingesteld op 7 augustus 2017 — SFP Asset Management e.a./GAR

text:
               16.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/36

         Beroep ingesteld op 7 augustus 2017 — SFP Asset Management e.a./GAR
   (Zaak T-502/17)
   (2017/C 347/45)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: SFP Asset Management, S.A. (Genève, Zwitserland), Twenty First Trade Inc. (Panama, Panama), Merlos Infor, S.L. (Badalona, Spanje) (vertegenwoordiger: J. Gálvez Pascual, advocaat)

      Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               te verklaren dat de GAR het Unierecht heeft geschonden door de vaststelling tijdens de bestuursvergadering van 7 juni 2017 van besluit SRB/EES/2017/08, waarbij de afwikkelingsregeling voor de financiële instelling Banco Popular Español, S.A., is vastgesteld, en

               —

               bijgevolg die handeling, alsook de latere uitvoeringshandelingen die de GAR zou hebben vastgesteld, ex tunc nietig te verklaren.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die welke zijn aangevoerd in de zaken T-478/17, Mutualidad de la Abogacía en Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno en SFL/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-483/17, García Suárez e.a./Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-484/17, Fidesban e.a./Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-497/17, Sáchez del Valle en Calatrava Real State 2015/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad.


title: Zaak T-410/14 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 20 juni 2014 — Wilders/Parlement en Raad ( „Kort geding — Europees Parlement — Handeling houdende verkiezing van de leden van het Europees Parlement door middel van rechtstreekse algemene verkiezingen — Onverenigbaarheid van de hoedanigheid van lid van het Europees Parlement met die van lid van een nationaal parlement (geen dubbelmandaat) — Verzoek om voorlopige maatregelen — Niet-inachtneming van de vormvoorschriften — Kennelijk niet-ontvankelijk beroep in de hoofdzaak — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/64

         Beschikking van de president van het Gerecht van 20 juni 2014 — Wilders/Parlement en Raad
   (Zaak T-410/14 R)
   ((„Kort geding - Europees Parlement - Handeling houdende verkiezing van de leden van het Europees Parlement door middel van rechtstreekse algemene verkiezingen - Onverenigbaarheid van de hoedanigheid van lid van het Europees Parlement met die van lid van een nationaal parlement (geen dubbelmandaat) - Verzoek om voorlopige maatregelen - Niet-inachtneming van de vormvoorschriften - Kennelijk niet-ontvankelijk beroep in de hoofdzaak - Niet-ontvankelijkheid”))
   2014/C 315/107
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Geert Wilders (vertegenwoordigers: G. Knoops en C. Hamburger, advocaten)

      Verwerende partijen: Europees Parlement en Raad van de Europese Unie

      Voorwerp

   Verzoek om voorlopige maatregelen die in wezen ertoe strekken dat de verzoeker de eed als lid van het Europees Parlement mag afleggen en tegelijk zijn mandaat van lid van de Nederlandse Staten-Generaal kan blijven uitoefenen.

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 19 september 2002 in zaak C-104/00 P: DKV Deutsche Krankenversicherung AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ("Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Woord Companyline — Absolute weigeringsgrond — Onderscheidend vermogen")

text:
9.11.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 274/7
5)     Artikel 95, eerste alinea, van het Verdrag verzet zich tegen de                           ARREST VAN HET HOF
       heffing van een belasting zoals die aan de orde is in het
       hoofdgeding, die wordt geheven over de motorrijtuigenbelasting,
       voorzover het bedrag dat uit hoofde van die belasting wordt                                     (Vijfde kamer)
       geheven over een uit een andere lidstaat ingevoerd gebruikt
       voertuig hoger is dan het bedrag van de belasting die nog rust
       op de waarde van een gelijksoortig, reeds op het nationale
                                                                                van 19 september 2002
       grondgebied geregistreerd gebruikt voertuig.
( 1) PB C 176 van 24.6.2000.                                                in zaak C-113/00: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen ( 1)
                                                                            („Staatssteun — Landbouw — Steun ten gunste van de
                                                                            voor industriële verwerking bestemde tuinbouwproducten in
                     ARREST VAN HET HOF                                     Extremadura — Artikel 87, leden 1 en 3, sub a en c, EG —
                                                                            Gering steunbedrag — Ontbreken van opmerkingen van de
                                                                            belanghebbenden — Steun voor de bedrijfsvoering — Steun
                            (Vijfde kamer)                                  voor producten die onder een gemeenschappelijke marktor-
                                                                            dening vallen — Beperkingen van het vrije verkeer van
                      van 19 september 2002                                                      goederen — Motivering”)
in zaak C-104/00 P: DKV Deutsche Krankenversicherung
AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne                                                   (2002/C 274/10)
     markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)
(„Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening                                                (Procestaal: Spaans)
(EG) nr. 40/94 — Woord „Companyline” — Absolute
        weigeringsgrond — Onderscheidend vermogen”)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           (2002/C 274/09)                                                            dentie van het Hof)
                           (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                               In zaak C-113/00, Koninkrijk Spanje (gemachtigde: S. Ortiz
                                                                            Vaamonde) tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                            pen (gemachtigde: D. Triantafyllou), betreffende een verzoek
In zaak C-104/00 P, DKV Deutsche Krankenversicherung AG                     om nietigverklaring van beschikking 2000/237/EG van de
(advocaat: S. von Petersdorff-Campen), domicilie gekozen                    Commissie van 22 december 1999 betreffende de door Spanje
hebbende te Luxemburg, betreffende hogere voorziening tegen                 ten uitvoer gelegde steunregeling ten gunste van de voor
het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                industriële verwerking bestemde tuinbouwproducten in Ext-
Gemeenschappen (Vierde kamer) van 12 januari 2000, DKV/                     remadura voor het verkoopseizoen 1997/1998 (PB 2000 L 75,
BHIM (COMPANYLINE) (T-19/99, Jurispr. blz. II-1), strekkende                blz. 54), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
tot vernietiging van dit arrest, andere partij bij de procedure:            P. Jann, kamerpresident, D. A. O. Edward, A. La Pergola,
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                   M. Wathelet en C. W. A. Timmermans (rapporteur), rechters;
tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: A. von Müh-                   advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 19 septem-
lendahl en D. Schennen), heeft het Hof (Vijfde kamer),                      ber 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident,               volgt:
S. von Bahr, M. Wathelet, C. W. A. Timmermans en A. Rosas,
rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 19 september 2002 een                   1)     Verwerpt het beroep.
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                            2)     Verwijst het Koninkrijk Spanje in de kosten.
1)     Wijst de hogere voorziening af.
2)     Verwijst DKV Deutsche Krankenversicherung AG in de kosten.
                                                                            (1 ) PB C 176 van 24.6.2000.
( 1) PB C 192 van 8.7.2000.


title: Beroep, op 12 augustus 1997 ingesteld door N. Progoulis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-237/97)

text:
C 7/20                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 10. 1. 98
Beroep, op 8 augustus 1997 ingesteld door L. B. Rasmus-                bevoegde instanties maar bij het Gerecht van eerste
  sen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                   aanleg van de Europese Gemeenschappen bevond. Dit
                       (Zaak T-234/97)                                 dossier stond dus gedurende de betrokken periode niet
                                                                       ter beschikking van de directeur-generaal van DG V,
                          (98/C 7/59)                                  noch van de beperkte groep, noch van het bevorde-
                                                                       ringscomiteÂ,
                      (Procestaal: Frans)
                                                                   Ð in strijd met het beginsel van non-discriminatie en de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                       vereisten voortvloeiend uit artikel 45 van het Statuut
Gemeenschappen is op 8 augustus 1997 beroep ingesteld
                                                                       heeft het tot aanstelling bevoegde gezag zijn verdien-
tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       sten uitsluitend vergeleken met die van de voor bevor-
door L. B. Rasmussen, wonende te Dalheim (Luxemburg),
                                                                       dering in aanmerking komende ambtenaren van DG V,
vertegenwoordigd door C. Revoldini, advocaat te Luxem-
                                                                       en
burg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg te zijnen
kantore, route de Longwy 180.                                      Ð overeenkomstig artikel 45 van het Statuut is de beoor-
                                                                       deling van de verdiensten van de ambtenaren het voor
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       de bevordering beslissende criterium. Slechts subsidiair
                                                                       kan het tot aanstelling bevoegde gezag de leeftijd van
Ð nietig te verklaren het besluit van de Commissie om
                                                                       de kandidaten in aanmerking nemen of hun ancieÈnni-
    hem bij de bevorderingsronde van 1996 niet te bevor-
                                                                       teit in rang en binnen de dienst. De zogeheten methode
    deren naar rang A 4,
                                                                       MoeÈl, die door de Commissie wordt gehanteerd voor
Ð nietig te verklaren het besluit van de Commissie tot                 de opstelling van de lijst van ambtenaren met de groot-
    bevordering van de 85 personen gekozen uit de lijst                ste verdiensten, is dus onwettig, doordat daarin onvol-
    van het meest voor bevordering naar rang A 4 in aan-               doende gewicht wordt gehecht aan de verdiensten van
    merking komende ambtenaren,                                        de voor bevordering in aanmerking komende ambtena-
                                                                       ren.
Ð verweerster te veroordelen tot betaling van 500 000
    LUF wegens vergoeding van immaterieÈle schade of een
    ander door het Gerecht naar billijkheid vast te stellen
    bedrag,
Ð verweerster te verwijzen in de kosten.                           Beroep, op 12 augustus 1997 ingesteld door N. Progoulis
                                                                       tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Middelen en voornaamste argumenten                                                         (Zaak T-237/97)
                                                                                (98/C 7/60)
Verzoeker, ambtenaar van rang A 5, kant zich tegen de
weigering van het tot aanstelling bevoegde gezag om hem                                   (Procestaal: Frans)
bij de bevorderingsronde van 1996 te bevorderen naar een
hogere rang.                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                   Gemeenschappen is op 12 augustus 1997 beroep ingesteld
Tot staving van zijn aanspraken beroept hij zich op schen-         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
ding van artikel 45 van het Statuut, alsook op schending           N. Progoulis, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
van het algemeen rechtsbeginsel van gelijke behandeling.           V. Akritidis en K. Adamantopoulos, advocaten te Athene,
                                                                   domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
Dienaangaande brengt verzoeker met name het volgende               van A. Kronshagen, advocaat aldaar, boulevard de la Foire
naar voren:                                                        12.
Ð het besluit van verweerster, toe te staan dat voor de            Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
    bevordering de eerder als tijdelijk functionaris verwor-
    ven ancieÈnniteit in rang in aanmerking wordt genomen          Ð nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
    en bij analogie hetzelfde toe te staan voor ambtenaren             13 mei 1997 tot afwijzing van zijn klacht betreffende
    die van categorie LA naar A zijn overgegaan, is in                 zijn herindeling in de rang B 1, salaristrap 2, met
    strijd met de toepasselijke bepalingen van het Statuut,            terugwerkende kracht tot 1 maart 1983, daaronder
    en op die grond is de gehele bevorderingsprocedure                 begrepen de financieÈle gevolgen van de gevraagde her-
    voor het betrokken jaar onwettig. Volgens verzoeker                indeling, met terugwerkende kracht berekend vanaf
    staat er in het Statuut geen bepaling, dat voor de vast-           1 maart 1983, vermeerderd met gekapitaliseerde wet-
    stelling van de loopbaanancieÈnniteit van een ambte-               telijke interest tegen een rentevoet van 10 %,
    naar de loopbaan als tijdelijk functionaris in aanmer-
    king moet worden genomen. Dit zou neerkomen op                 Ð de Commissie te veroordelen om aan verzoeker een
    gelijkstelling van ander personeel met ambtenaren,                 bedrag te betalen dat overeenkomt met de financieÈle
    waardoor het verschil in rechtspositie tussen dit perso-           gevolgen van de gevraagde herindeling, met terugwer-
    neel en ambtenaren zinloos zou worden.                             kende kracht berekend vanaf 1 maart 1983, vermeer-
                                                                       derd met gekapitaliseerde wettelijke interest tegen een
Ð verweerster heeft geen rekening kunnen houden met de                 rentevoet van 10 %, en
    verdiensten van verzoeker, doordat zijn dossier zich
    gedurende de gehele bevorderingsronde niet bij de              Ð verweerster te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- 10. 1. 98             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 7/21
Middelen en voornaamste argumenten                                 komen met elkaar overeen. De inzet van beide zaken, die
                                                                   verschillende administratieve procedures betreffen, is de
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                vraag, of consumentenorganisaties door de Commissie
met die in zaak T-16/97 (1).                                       terecht niet als belanghebbenden worden beschouwd bij
                                                                   een antidumping-procedure betreffende producten die niet
                                                                   courant in de detailhandel worden verkocht.
(1) PB C 74 van 8. 3. 1997, blz. 27.
Beroep, op 19 september 1997 ingesteld door Europees               Beroep, op 20 oktober 1997 ingesteld door SocieÂteÂ GueÂrin
Bureau voor Consumentenunies (EBCU) tegen Commissie                Automobiles tegen Commissie van de Europese Gemeen-
              van de Europese Gemeenschappen                                                 schappen
                       (Zaak T-256/97)                                                    (Zaak T-275/97)
                          (98/C 7/61)                                                       (98/C 7/62)
                      (Procestaal: Engels)                                               (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 19 september 1997 beroep tegen                Gemeenschappen is op 20 oktober 1997 beroep ingesteld
Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld                 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
door Europees Bureau voor Consumentenunies (EBCU),                 SocieÂteÂ GueÂrin Automobiles, vertegenwoordigd door X.
vertegenwoordigd door B. O'Connor, lid van de Law                  LemeÂe, procesvertegenwoordiger, bijgestaan door J. C.
Society of Ireland, bijgestaan door B. Garcia Porras, lid          Fourgoux, advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende
van de ¹Colegio de Abogados de Salamancaº, van                     te Luxemburg ten kantore van P. Schiltz, advocaat aldaar,
O'Connor and Company, domicilie gekozen hebbende te                rue BeÂatrix de Bourbon 4.
Luxemburg ten kantore van A. Kronshagen, advocaat
aldaar, rue Marie Adelaïde 22.
                                                                   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                   Ð de beschikking van de Commissie van 25 april 1997
Ð krachtens de artikelen 173 en 174 van het EG-Verdrag                 nietig te verklaren,
     nietig te verklaren de door de Commissie bij brief van
     18 juli 1997 (zie bijlage 1) tot verzoeker gerichte           Ð X. LemeÂe akte te verlenen, dat hij zich het recht voor-
     beschikking houdende weigering om verzoeker als                   behoudt, een beroep tot schadevergoeding in te stellen
     ¹belanghebbendeº te beschouwen met betrekking tot                 krachtens artikel 215 van het Verdrag,
     alle aspecten van een door de Commissie op 11 juli
     1997 ingeleide antidumping-procedure betreffende de
     invoer van ongebleekte katoenen weefsels van oor-             Ð de Commissie te verwijzen in de kosten.
     sprong uit de Volksrepubliek China, Egypte, India,
     IndonesieÈ, Pakistan en Turkije, en om verzoeker inzage       Middelen en voornaamste argumenten
     te geven in de klacht en in de niet-vertrouwelijke stuk-
     ken en gegevens die de partijen bij die procedure aan
     de Commissie hebben verstrekt,                                Verzoekster komt op tegen de definitieve afwijzing van de
                                                                   door haar op grond van artikel 85 van het Verdrag en Ver-
                                                                   ordening (EEG) nr. 123/85 van de Commissie (1) tegen de
Ð krachtens de artikelen 173 en 174 van het EG-Verdrag             vennootschap Nissan France ingediende klacht betreffende
     nietig te verklaren de in dezelfde brief vervatte             het door deze vennootschap opgelegde distributiestelsel,
     beschikking waarbij wordt geweigerd verzoeker en              dat onverenigbaar zou zijn met de voorwaarden van deze
     andere consumentenorganisaties toegang te verlenen            verordening.
     tot de niet-vertrouwelijke gegevens verstrekt in een
     antidumping-procedure betreffende producten die niet
     courant in de detailhandel worden verkocht,                   Verzoekster verklaart dienaangaande, dat verweerster haar
                                                                   schriftelijke afwijzing voornamelijk baseert op de meer
                                                                   beschermende bepalingen van Verordening (EG) nr. 1475/
Ð de Commissie in de kosten van het geding te verwij-
                                                                   95 (2), op grond waarvan Nissan in haar betrekkingen met
     zen.
                                                                   haar dealers verplicht zou zijn de betrokken overeenkomst
                                                                   en haar gedraging in de toekomst te wijzigen, door de
Middelen en voornaamste argumenten                                 eventuele inbreuken ¹voor het verledenº ongedaan te
                                                                   maken. Terzake beklemtoont verzoekster, dat zij slechts is
Verzoeker in de onderhavige zaak is dezelfde representa-           geïnteresseerd in een vóór de inwerkingtreding van deze
tieve consumentenorganisatie als in zaak T-84/97, EBCU/            verordening bestaande situatie en dat enkel die situatie
Commissie. De middelen en argumenten in beide zaken                aan de Commissie is voorgelegd.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 3 december 2003 in zaak T-305/02: Nestlé Waters France tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Driedimensionaal merk — Vorm van fles — Absolute weigeringsgronden — Onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b), van verordening (EG) nr. 40/94)

text:
20.3.2004               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                              C 71/25
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              Nancy (Frankrijk), vertegenwoordigd door N. Lhoëst, advocaat,
                                                                        domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie
                      van 17 december 2003                              van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall
                                                                        en F. Clotuche-Duvieusart), betreffende een beroep tot nietig-
in zaak T-133/02: Pravir Kumar Chawdhry tegen Commis-                   verklaring van het besluit van de Commissie houdende afwij-
          sie van de Europese Gemeenschappen (1)                        zing van het verzoek om herindeling van verzoeker in de
                                                                        hoogste rang van de loopbaan waarin hij is aangeworven, heeft
                                                                        het Gerecht (H. Legal, alleensprekend rechter) op 10 december
(Tijdelijk functionaris — Ambt bezoldigd uit kredieten                  2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
         bestemd voor onderzoek — Indeling in rang)
                           (2004/C 71/44)                               1)    Verklaart nietig het besluit van de Commissie van 27 juli 2001
                                                                              houdende afwijzing van het verzoek om herindeling van
                          (Procestaal: Frans)                                 verzoeker in de hoogste rang van de loopbaan waarin hij is
                                                                              aangeworven.
                                                                        2)    Verstaat dat de Commissie alle kosten zal dragen.
In zaak T-133/02, Pravir Kumar Chawdhry, tijdelijk functiona-
ris van de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
wonende te Sangiano (Italië), vertegenwoordigd door G. Van-             (1) PB C 219 van 14 september 2002.
dersanden en L. Levi, advocaten, domicilie gekozen hebbende
te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigden: J. Currall en V. Joris), betreffende,
enerzijds, een vordering tot nietigverklaring van het besluit
van de Commissie houdende indeling van verzoeker in de
rang A 6, salaristrap 3, en anderzijds, een vordering tot
schadevergoeding, heeft het Gerecht (J. Pirrung, alleensprekend
rechter); griffier: J. Plingers, administrateur, op 17 december
2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
1)    Verwerpt het beroep.
                                                                                van 3 december 2003
2)    Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten alsmede eenvierde
      van de kosten van verzoeker zal dragen.                           in zaak T-305/02: Nestlé Waters France tegen Bureau
                                                                        voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
3)    Verstaat dat verzoeker drievierde van zijn eigen kosten zal                    tekeningen en modellen) (BHIM) (1)
      dragen.
                                                                        (Gemeenschapsmerk — Driedimensionaal merk — Vorm
(1) PB C 156 van 29 juni 2002.
                                                                        van fles — Absolute weigeringsgronden — Onderscheidend
                                                                        vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b), van verordening (EG)
                                                                                nr. 40/94)
                                                                                (2004/C 71/46)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (Procestaal: Frans)
                      van 10 december 2003
in zaak T-173/02: Pierre Tomarchio tegen Commissie van
               de Europese Gemeenschappen (1)                           In zaak T-305/02, Nestlé Waters France, gevestigd te Issy-
                                                                        les-Moulineaux (Frankrijk), vertegenwoordigd door A. Cléry,
(Ambtenaren — Indeling in rang —Afwijzing van verzoek                   advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
tot herindeling ingediend krachtens artikel 31, lid 1, van              markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtig-
                              Statuut)                                  den: A. Rassat en O. Waelbroeck), betreffende een verzoek tot
                                                                        vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep
                           (2004/C 71/45)                               van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                                                                        (merken, tekeningen en modellen) van 12 juli 2002 (zaak
                                                                        R 719/2000-4), waarbij de inschrijving van een driedimensio-
                          (Procestaal: Frans)
                                                                        naal merk bestaande in de vorm van een doorzichtige fles is
                                                                        geweigerd, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als
                                                                        volgt: V. Tiili, kamerpresident, P. Mengozzi en M. Vilaras,
In zaak T-173/02, Pierre Tomarchio, voormalig ambtenaar van             rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op 3 december
de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 71/26                 NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                            20.3.2004
1)    Vernietigt de beslissing van de vierde kamer van beroep van het        ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
      tekeningen en modellen) van 12 juli 2002 (zaak R 719/
      2000-4).                                                                                van 17 december 2003
2)    Verwijst verweerder in de kosten.                                    in zaak T-324/02: Hans McAuley tegen Raad van de
                                                                                Europese Unie (1)
(1) PB C 305 van 7.12.02.
                                                                           (Uitvoering van arrest van Gerecht — Aanstelling van
                                                                           taaladviseur van Engelse en Ierse taalafdeling van Raad —
                                                                           Sluiting van procedure van voorziening in ambt uit hoofde
                                                                           van artikel 29, lid 1, sub a), van Statuut — Misbruik van
                                                                                bevoegdheid — Beroep tot schadevergoeding)
                                                                                (2004/C 71/48)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (Procestaal: Frans)
                     van 11 december 2003
in zaak T-323/02: Monique Breton tegen Hof van Justitie
            van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                           In zaak T-324/02, Hans McAuley, ambtenaar van de Raad van
                                                                           de Europese Unie, wonende te Brussel (België), vertegenwoor-
(Ambtenaren — Bevordering — Toekenning van bevor-                          digd door J.-N. Louis en S. Orlandi, advocaten, domicilie
              deringspunten — Ontvankelijkheid)                            gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Raad van de Europese
                                                                           Unie (gemachtigde: F. Anton), betreffende, enerzijds, een
                                                                           beroep tot nietigverklaring van het in de brief van de directeur-
                            (2004/C 71/47)                                 generaal van directoraat-generaal A, „Personeelszaken en al-
                                                                           gemeen beheer” van de Raad van 30 januari 2002 houdende
                                                                           sluiting van de procedure van voorziening in het ambt van
                           (Procestaal: Frans)                             taaladviseur van de Engelse en Ierse taalafdeling uit hoofde van
                                                                           artikel 29, lid 1, sub a, van het Statuut en overgang naar de
                                                                           volgende fase van de procedure, geregeld in artikel 29, lid 1,
                                                                           sub b), van het Statuut, te weten de organisatie van een
In zaak T-323/02, Monique Breton, ambtenaar van het Hof                    intern vergelijkend onderzoek, en anderzijds een vordering tot
van Justitie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                    schadevergoeding heeft het Gerecht (Vierde kamer), samenge-
Howald (Luxemburg), vertegenwoordigd door A. Coolen, J.-                   steld als volgt: V. Tiili, kamerpresident, en P. Mengozzi en
N. Louis, É. Marchal en S. Orlandi, advocaten, domicilie                   M. Vilaras, rechters; griffier I. Natsinas, administrateur, op
gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Hof van Justitie van                  17 december 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum
de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Schauss),                      luidt als volgt:
betreffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit van
het Hof van Justitie houdende toekenning van bevorderings-
punten voor de jaren 1998, 1999 en 2000 aan verzoekster                    1)    Verklaart nietig het in de brief van de directeur-generaal van
krachtens het besluit van het Hof van 18 oktober 2000                            directoraat-generaal A, „Personeelszaken en algemeen beheer”
betreffende de bevorderingen en het besluit van de griffier van                  van de Raad van 30 januari 2002 houdende sluiting van de
het Hof van 3 december 2001 houdende instelling van een                          procedure van voorziening in het ambt van taaladviseur van de
overgangsregeling inzake bevorderingen, heeft het Gerecht                        Engelse en Ierse taalafdeling uit hoofde van artikel 29, lid 1,
(Derde kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident,                 sub a), van het Statuut en overgang naar de volgende fase van
M. Jaeger en F. Dehousse, rechters; griffier: J. Plingers, ad-                   de procedure, geregeld in artikel 29, lid 1, sub b), van het
ministrateur, op 11 december 2003 een arrest gewezen                             Statuut, te weten de organisatie van een intern vergelijkend
waarvan het dictum luidt als volgt:                                              onderzoek.
                                                                           2)    Wijst verzoekers vordering tot schadevergoeding af.
1)    Verwerpt het beroep.
2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.            3)    Verwijst de Raad in de kosten.
(1) PB C 7 van 11 januari 2003.                                            (1) PB C 7 van 11 januari 2003.


               28.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 163/10

         Beroep tegen de Republiek IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 13 januari 2014
   (Zaak E-5/14)
   (2014/C 163/09)
   Op 13 januari 2014 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Republiek IJsland door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Xavier Lewis, Auður Ýr Steinarsdóttir en Catherine Howdle, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, 1040 Brussel, België.
   De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof:

               1.

               vast te stellen dat de Republiek IJsland, door i) het niet binnen de gestelde termijn vaststellen of ii) het niet onverwijld kennis geven aan de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 32ff van hoofdstuk V van bijlage XX bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2008/98/EG van het Europees Parlement en de Raad van 19 november 2008 betreffende afvalstoffen en tot intrekking van een aantal richtlijnen), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol nr. 1 daarbij, haar verplichtingen uit hoofde van artikel 40 van dat besluit en artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen, en

               2.

               de Republiek IJsland te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Feiten en argumenten:

               —

               Dit verzoek betreft het feit dat de Republiek IJsland op 26 augustus 2013 nog geen gevolg had gegeven aan een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tot haar had gericht op 26 juni 2013 en dat betrekking had op de niet-omzetting in nationaal recht van Richtlijn 2008/98/EG van het Europees Parlement en de Raad van 19 november 2008 betreffende afvalstoffen en tot intrekking van een aantal richtlijnen („het besluit”), waarnaar wordt verwezen in punt 32ff van hoofdstuk V van bijlage XX bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, zoals aangepast aan die Overeenkomst bij Protocol nr. 1 daarbij.

               —

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA stelt dat de Republiek IJsland door het niet binnen de gestelde termijn vaststellen of kennis geven aan de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van het besluit, haar verplichtingen uit hoofde van artikel 40 van het besluit en artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen.


title: Zaak F-24/15: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 17 december 2015 — Di Marzio/Raad (Openbare dienst — Arbeidscontractant — Functiegroep I — Herkwalificatie van de overeenkomst als overeenkomst van tijdelijk functionaris voor onbepaalde tijd van de rang AST 3, AST 4 of AST 5 dan wel als overeenkomst van arbeidscontractant voor onbepaalde tijd van de functiegroep III — Artikelen 2, 3 bis, 80 en 88 RAP — Motiveringsplicht — Kennelijke beoordelingsfout — Beginsel van behoorlijk bestuur — Zorgplicht — Beroep kennelijk rechtens ongegrond — Artikel 81 van het Reglement voor de procesvoering)

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/100

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 17 december 2015 — Di Marzio/Raad
   (Zaak F-24/15) (1)

   ((Openbare dienst - Arbeidscontractant - Functiegroep I - Herkwalificatie van de overeenkomst als overeenkomst van tijdelijk functionaris voor onbepaalde tijd van de rang AST 3, AST 4 of AST 5 dan wel als overeenkomst van arbeidscontractant voor onbepaalde tijd van de functiegroep III - Artikelen 2, 3 bis, 80 en 88 RAP - Motiveringsplicht - Kennelijke beoordelingsfout - Beginsel van behoorlijk bestuur - Zorgplicht - Beroep kennelijk rechtens ongegrond - Artikel 81 van het Reglement voor de procesvoering))
   (2016/C 048/116)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Antony Di Marzio (Limelette, België) (vertegenwoordiger: M. Velardo, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bauer en M. Veiga, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van verzoekers verzoek om herkwalificatie van zijn overeenkomst van arbeidscontractant van de functiegroep I als overeenkomst van tijdelijk functionaris of anders als overeenkomst van arbeidscontractant van de functiegroep III, alsmede verzoek om vergoeding van de materiële en immateriële schade die hij zou hebben geleden

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk ongegrond verklaard.

               2)

               Di Marzio draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Raad van de Europese Unie.

      (1)  PB C 127 van 20.4.2015, blz. 43.


title: Zaak C- 281/04 P: Hogere voorziening, op 25 juni 2004 ingesteld door Michael Leighton, Graham French en John Neiger tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer) van 3 mei 2004 in zaak T-24/04, Michael Leighton, Graham French en John Neiger tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               11.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/25

         Hogere voorziening, op 25 juni 2004 ingesteld door Michael Leighton, Graham French en John Neiger tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer) van 3 mei 2004 in zaak T-24/04, Michael Leighton, Graham French en John Neiger tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C- 281/04 P)
   (2004/C 228/52)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 25 juni 2004 hogere voorziening ingesteld door Michael Leighton, Graham French en John Neiger, vertegenwoordigd door J. S. Barnett, solicitor-advocate, tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer) van 3 mei 2004 in zaak T 24/04, Michael Leighton, Graham French en John Neiger tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.
   Rekwiranten concluderen dat het het Hof behage:

               —

               de beschikking te vernietigen;

               —

               de vordering van rekwiranten in de vorm van de als bijlage bij hun verzoekschrift gevoegde ontwerpbeschikking toe te wijzen; subsidiair

               —

               de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg terug te wijzen; en in elk geval

               —

               verweerders te verwijzen in de kosten van rekwiranten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwiranten vorderen vernietiging van de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg op grond dat het Gerecht van eerste aanleg de procedureregels heeft geschonden door hun verzoekschrift als een verzoek op grond van artikel 226 EG te behandelen, terwijl het in feite ging om een verzoek op grond van artikel 232 EG.