title: Zaak C-461/10: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 19 april 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Högsta domstol — Zweden) — Bonnier Audio AB, Earbooks AB, Norstedts Förlagsgrupp AB, Piratförlaget AB, Storyside AB/Perfect Communication Sweden AB (Auteursrecht en naburige rechten — Gegevensverwerking via internet — Inbreuk op uitsluitend recht — Luisterboeken ter beschikking gesteld door middel van FTP server via internet op door internetprovider verstrekt IP adres — Tot internetprovider gericht bevel om naam en adres van gebruiker van IP adres te verstrekken)

text:
               9.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/4

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 19 april 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Högsta domstol — Zweden) — Bonnier Audio AB, Earbooks AB, Norstedts Förlagsgrupp AB, Piratförlaget AB, Storyside AB/Perfect Communication Sweden AB
   (Zaak C-461/10) (1)

   (Auteursrecht en naburige rechten - Gegevensverwerking via internet - Inbreuk op uitsluitend recht - Luisterboeken ter beschikking gesteld door middel van FTP server via internet op door internetprovider verstrekt IP adres - Tot internetprovider gericht bevel om naam en adres van gebruiker van IP adres te verstrekken)
   2012/C 165/07
   Procestaal: Zweeds

      Verwijzende rechter

   Högsta domstol

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Bonnier Audio AB, Earbooks AB, Norstedts Förlagsgrupp AB, Piratförlaget AB, Storyside AB

      Verwerende partij: Perfect Communication Sweden AB

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Högsta domstol — Uitlegging van richtlijn 2006/24/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 betreffende de bewaring van gegevens die zijn gegenereerd of verwerkt in verband met het aanbieden van openbaar beschikbare elektronischecommunicatiediensten of van openbare communicatienetwerken en tot wijziging van richtlijn 2002/58/EG (PB L 105, blz. 54) en uitlegging van richtlijn 2004/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten (PB L 157, blz. 45) — Intellectuele eigendom — Exclusief recht van uitgeversvennootschappen om luisterboeken ter beschikking van het publiek te stellen — Gestelde schending van dit recht doordat die luisterboeken toegankelijk zijn gemaakt via een FTP (File transfer protocol)-server, een filesharingprogramma dat de overdracht van gegevens via internet mogelijk maakt — Bevel aan de internetprovider die een IP-adres op die server heeft toegekend, om de houder van het auteursrecht de naam en het adres mee te delen van de personen die in de betrokken periode als gebruikers van dat IP-adres waren geregistreerd

      Dictum

   Richtlijn 2006/24/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 betreffende de bewaring van gegevens die zijn gegenereerd of verwerkt in verband met het aanbieden van openbaar beschikbare elektronische communicatiediensten of van openbare communicatienetwerken en tot wijziging van richtlijn 2002/58/EG moet aldus worden uitgelegd dat zij niet in de weg staat aan de toepassing van een op artikel 8 van richtlijn 2004/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten gebaseerde nationale wettelijke regeling volgens welke een internetprovider met het oog op de identificatie van een internetabonnee of -gebruiker kan worden gelast aan een auteursrechthouder of diens vertegenwoordiger informatie te verstrekken over de abonnee aan wie de internetprovider het IP-adres (Internet Protocol) heeft toegewezen dat is gebruikt om inbreuk te maken op dit auteursrecht, aangezien een dergelijke wettelijke regeling buiten de werkingssfeer ratione materiae van richtlijn 2006/24 valt.
   De omstandigheid dat de betrokken lidstaat richtlijn 2006/24 nog niet in nationaal recht heeft omgezet ofschoon de termijn daarvoor is verstreken, is in het hoofdgeding irrelevant.
   Richtlijn 2002/58/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 juli 2002 betreffende de verwerking van persoonsgegevens en de bescherming van de persoonlijke levenssfeer in de sector elektronische communicatie (richtlijn betreffende privacy en elektronische communicatie) en richtlijn 2004/48 moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet in de weg staan aan een nationale wettelijke regeling als die in het hoofdgeding, voor zover deze regeling de nationale rechterlijke instantie waarbij door een persoon met procesbevoegdheid een verzoek om een bevel tot mededeling van persoonsgegevens is ingediend, in staat stelt om de in het geding zijnde tegengestelde belangen af te wegen op basis van de concrete omstandigheden van de zaak en daarbij terdege rekening te houden met de uit het evenredigheidsbeginsel voortvloeiende vereisten.

      (1)  PB C 317 van 20.11.2010.


title: Zaak C-290/03: Verzoek van het House of Lords van 30 juni 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Regina en London Borough of Bromley, ex parte Diane Barker (FC)

text:
6.9.2003                 NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 213/17
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:                                 den punten naderhand worden goedgekeurd, op het
                                                                                tijdstip van het verzoek tot goedkeuring van de aangehou-
nietig te verklaren, althans te wijzigen, beschikking                           den punten blijkt dat het project een aanzienlijk milieu-
C(2003)1539 def. van de Commissie houdende onttrekking                          effect kan hebben, met name gezien zijn aard, omvang of
aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de                     ligging (artikel 2, lid 1, van de richtlijn)?
lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor
de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht,                 3)     Mag, wanneer:
voor het gedeelte dat de financiële correcties ten laste van de
Helleense Republiek betreft op het gebied van de landbouwpro-
ducten in de begrotingsjaren 2000-2001.                                         a)    het nationale recht inzake ruimtelijke ordening
                                                                                voorziet in het verlenen van een vergunning op
                                                                                basis van contourplannen in een vroeg stadium van
                                                                                het planologisch proces en bepaalt dat de bevoegde
Middelen en voornaamste argumenten                                                    instantie in dat stadium moet nagaan of een milieu-
                                                                                effectbeoordeling overeenkomstig de richtlijn is ver-
—     onjuiste uitlegging van bepalingen                                              eist, en
—     verkeerde beoordeling van de feitelijke omstandigheden                    b)    de bevoegde instantie op dat moment beslist dat een
                                                                                milieu-effectbeoordeling niet noodzakelijk is en een
—     ontoereikende motivering                                                        vergunning op basis van contourplannen verleent
                                                                                onder de voorwaarde dat een aantal aangehouden
—     onjuiste uitlegging en uitvoering van artikel 5, lid 2, sub c,                  punten later worden goedgekeurd, en
      van verordening (EEG) nr. 729/70, gelezen in samenhang
      met document nr. VI/5330/97                                               c)    tegen deze beslissing bij de nationale rechterlijke
                                                                                instanties kan worden opgekomen,
—     onjuiste uitlegging en uitvoering van de artikelen 6 en 7
      van verordening nr. 3508/92.                                              het nationale recht een bevoegde instantie overeenkom-
                                                                                stig de richtlijn verbieden om te eisen dat een milieu-
                                                                                effectbeoordeling wordt gemaakt in een later stadium van
                                                                                het planologisch proces?
                                                                         (1 ) Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende
                                                                              de milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere
Verzoek van het House of Lords van 30 juni 2003 om een
                                                                              projecten (PB L 175 van 5.7.1985, blz. 40).
prejudiciële beslissing in het geding tussen Regina en
 London Borough of Bromley, ex parte Diane Barker (FC)
                          (Zaak C-290/03)
                          (2003/C 213/29)
                                                                         Verzoek van het Manchester Tribunal Centre van 30 juni
Het House of Lords heeft bij beschikking van 30 juni 2003,               2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 3 juli 2003,            MyTravel plc en Commissioners of Customs and Excise
in het geding tussen Regina en London Borough of Bromley,
ex parte Diane Barker (FC), het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                                         (Zaak C-291/03)
de navolgende vragen:
1)    Staat het uitsluitend aan de nationale rechterlijke instan-                                   (2003/C 213/30)
      ties, oordelend op basis van het nationale recht, om uit te
      maken wanneer er sprake is van een „besluit van de
      bevoegde instantie of instanties waardoor de opdrachtge-
      ver het recht verkrijgt om het project uit te voeren”
      [artikel 1, lid 2, van richtlijn 85/337/EEG ( 1)]?                 Het Manchester Tribunal Centre heeft bij beschikking van
                                                                         30 juni 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
2)    Verplicht de richtlijn tot het maken van een milieu-               op 4 juli 2003, in het geding tussen MyTravel plc en
      effectbeoordeling wanneer, nadat een vergunning op                 Commissioners of Customs and Excise, het Hof van Justitie van
      basis van contourplannen zonder milieu-effectbeoorde-              de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
      ling werd verleend onder de voorwaarde dat de aangehou-            beslissing over de navolgende vragen:


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 juli 2003 in zaak T-65/02, Michelle Chetaud tegen Europees Parlement (Ambtenaar — Pensioen — Toepasselĳke aanpassingscoëfficiënt — Bewĳs van woonplaats — Intrekking van besluit — Gevolgen voor bewĳslast)

text:
C 213/32                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                        6.9.2003
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 9 juli 2003
                            van 9 juli 2003
                                                                        in zaak T-234/01: Andreas Stihl AG & Co. KG tegen
                                                                        Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-
                                                                                ken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)
in zaak T-162/01: Laboratorios RTB, SL tegen Bureau
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                      („Gemeenschapsmerk — Kleuren — Combinatie van oranje
              tekeningen en modellen) (BHIM) (1)                        en grijs — Absolute weigeringsgrond — Onderscheidend
                                                                        vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG)
                                                                                nr. 40/94”)
(„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Oudere                                                   (2003/C 213/62)
beeld- en woordmerken die het woord GIORGI omvatten —
Aanvraag om inschrijving van het woordmerk GIORGIO                                                 (Procestaal: Duits)
BEVERLY HILLS als gemeenschapsmerk — Relatieve wei-
geringsgrond — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG)
                              nr. 40/94”)
                                                                        In zaak T-234/01, Andreas Stihl AG & Co. KG, gevestigd te
                                                                        Waiblingen (Duitsland), vertegenwoordigd door S. Völker en
                                                                        A. Klett, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
                           (2003/C 213/61)                              Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                        tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde: G. Schneider),
                                                                        betreffende een beroep tot nietigverklaring van de beslissing
                                                                        van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmoni-
                          (Procestaal: Spaans)                          satie binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
                                                                        len) (hierna: „BHIM”) van 24 juli 2001 (zaak R 477/2000-1),
                                                                        waarbij de inschrijving van een combinatie van de kleuren
                                                                        oranje en grijs als gemeenschapsmerk is geweigerd, heeft het
                                                                        Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili,
                                                                        kamerpresident, P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier:
In zaak T-162/01, Laboratorios RTB, SL, gevestigd te Bigues i           B. Pastor, adjunct-griffier, op 9 juli 2003 een arrest gewezen
Riells (Spanje), vertegenwoordigd door A. Canela Giménez,               waarvan het dictum luidt als volgt:
advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtig-               1)     Verwerpt het beroep.
den: O. Montalto en J. F. Crespo Carrillo), andere partij in de
procedure voor de kamer van beroep van het Bureau voor                  2)     Verwijst verzoekster in de kosten.
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
modellen): Giorgio Beverly Hills, Inc., gevestigd te Santa              (1 ) PB C 348 van 8.12.2001.
Monica, Californië (Verenigde Staten van Amerika), betreffende
een beroep tot vernietiging van de beslissing van de eerste
kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen
de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van
30 april 2001 (zaak R 122/2000-1), heeft het Gerecht
(Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident,          ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-
griffier, op 9 juli 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum                                      van 8 juli 2003
luidt als volgt:
                                                                        in zaak T-65/02, Michelle Chetaud tegen Europees Parle-
                                                                                ment ( 1)
1)     Verwerpt het beroep.
                                                                        (Ambtenaar — Pensioen — Toepasselijke aanpassingscoëf-
                                                                        ficiënt — Bewijs van woonplaats — Intrekking van besluit
2)     Verwijst verzoekster in de kosten.                                                   — Gevolgen voor bewijslast)
                                                                                (2003/C 213/63)
( 1) PB C 303 van 27.10.2001.                                                                      (Procestaal: Frans)
                                                                        In zaak T-65/02, Michelle Chetaud, voormalig ambtenaar van
                                                                        het Europees Parlement, wonende te Nice (Frankrijk),
 ---pagebreak--- 6.9.2003                 NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                               C 213/33
vertegenwoordigd door L. Mosar, advocaat, domicilie gekozen                1)     Verwerpt het beroep.
hebbende te Luxemburg, tegen Europees Parlement (gemach-
tigden: J. de Wachter en G. Knudsen), betreffende een beroep               2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
tot nietigverklaring van, enerzijds, het besluit van het Parlement
van 27 juni 2001 houdende weigering om Nice als woonplaats
van verzoekster te erkennen en per 1 januari 2000 op
                                                                           (1 ) PB C 144, van 15 juni 2002.
verzoeksters pensioen de aanpassingscoëfficiënt voor Frankrijk
toe te passen, en anderzijds, het besluit van het Parlement van
6 december 2001 houdende uitdrukkelijke afwijzing van
verzoeksters klacht, heeft het Gerecht (A. W. H. Meij, alleen-
sprekend rechter); griffier: I. Natsinas, administrateur, op 8 juli
2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)     Verklaart het besluit van het Parlement van 27 juni 2001
       nietig voorzover daarbij voor het gehele jaar 2000 op verzoek-         ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
       sters pensioen de aanpassingscoëfficiënt voor Luxemburg is
       toegepast.
                                                                                van 3 april 2003
2)     Verwijst het Parlement in de kosten.
                                                                           in zaak T-119/02: Philips Electronics NV tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
( 1) PB C 109, van 4 mei 2002.
                                                                           („Mededinging — Concentraties — Ontvankelijkheid —
                                                                           Verbintenissen tijdens eerste onderzoeksfase — Serieuze
                                                                           twijfel omtrent verenigbaarheid met gemeenschappelijke
                                                                           markt — Gedeeltelijke terugverwijzing naar nationale au-
                                                                                toriteiten”)
                                                                                (2003/C 213/65)
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (Procestaal: Engels)
                          van 19 juni 2003
in zaak T-78/02, Stephan-Harald Voigt tegen Europese
                          Centrale Bank ( 1)                               In zaak T-119/02, Royal Philips Electronics NV, gevestigd te
                                                                           Eindhoven (Nederland), vertegenwoordigd door E. H. Pijnacker
                                                                           Hordijk en N. G. Cronstedt, advocaten, ondersteund door
(Ambtenaar — Personeelslid van Europese Centrale Bank —                    De’Longhi SpA, gevestigd te Treviso (Italië), vertegenwoordigd
                       Schriftelijke berisping)                            door M. Merola, I. van Schendel, G. Crichlow en D. P. Domeni-
                                                                           cucci, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                           schappen (gemachtigden: V. Superti, K. Wiedner en J. E. Flynn),
                          (2003/C 213/64)
                                                                           ondersteund door SEB SA, gevestigd te Écully (Frankrijk),
                                                                           vertegenwoordigd door D. Voillemot en S. Hautbourg, advoca-
                           (Procestaal: Duits)                             ten, en door Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues
                                                                           en F. Million), betreffende nietigverklaring, in de eerste plaats,
                                                                           van beschikking SG (2002) D/228078 van de Commissie van
                                                                           8 januari 2002 op grond van artikel 6, leden 1, sub b, en 2,
                                                                           van verordening (EEG) nr. 4064/89 en van artikel 57 van de
In zaak T-78/02, Stephan-Harald Voigt, personeelslid van                   Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte,
de Europese Centrale Bank, wonende te Frankfurt-am-Main                    waarbij zij zich niet verzet tegen de concentratie tussen SEB en
(Duitsland), vertegenwoordigd door N. Pflüger, advocaat, tegen             Moulinex en deze concentratie verenigbaar verklaart met de
Europese Centrale Bank (gemachtigden: V. Saintot en T. Gil-                gemeenschappelijke markt en de Overeenkomst betreffende de
liams, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat), betreffende                Europese Economische Ruimte, onder het voorbehoud van
een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de heer                nakoming van de voorgestelde verbintenissen (zaak COMP/
Noyer, vice-president van de Europese Centrale Bank, van                   M.2621 — SEB/Moulinex) en, in de tweede plaats, van
1 maart 2002 waarbij verzoeker een schriftelijke berisping is              beschikking C(2002)38 van de Commissie van 8 januari 2002
gegeven, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als                 op grond van artikel 9, lid 2, sub a, van verordening nr. 4064/
volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger,                 89, waarbij het onderzoek van deze concentraties gedeeltelijk
rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op 19 juni 2003           is terugverwezen naar de Franse autoriteiten, heeft het Gerecht
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                     (Derde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, president,


title: Arrest van het Hof van 24 juli 2003 in zaak C-39/03 P: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Artegodan GmbH e.a. ("Hogere voorziening — Richtlĳnen 65/65/EEG en 75/319/EEG — Geneesmiddelen voor menselĳk gebruik — Anorectica: amfepramon, clobenzorex, fenproporex, norpseudoefedrine, fentermine — Intrekking van vergunning voor in handel brengen — Bevoegdheid van Commissie — Voorwaarden voor intrekking")

text:
C 226/2                  NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                               20.9.2003
     —     in de derde plaats mag de compensatie niet hoger zijn dan           gevestigd te Denham (Verenigd Koninkrijk), Hoechst Marion
           nodig is om de kosten van de uitvoering van openbare-               Roussel SA, gevestigd te Brussel (België), Marion Merrell SA,
           dienstverplichtingen geheel of gedeeltelijk te dekken, reke-        gevestigd te Puteaux (Frankrijk), Marion Merrell SA, gevestigd
           ning houdend met de opbrengsten alsmede met een redelijke           te Barcelona (Spanje), Sanova Pharma GmbH, gevestigd te
           winst uit de uitvoering van die verplichtingen;                     Wenen (Oostenrijk), Temmler Pharma GmbH & Co.KG,
                                                                               gevestigd te Marburg (Duitsland), Schuck GmbH, gevestigd te
     —     in de vierde plaats moet, wanneer de met de uitvoering van          Schwaig (Duitsland), Laboratoires Roussell Lda, gevestigd te Mem
           openbaredienstverplichtingen te belasten onderneming in             Martins (Portugal), Laboratoires Roussell Diamant SARL, geve-
           een concreet geval niet wordt gekozen in het kader van een          stigd te Puteaux, Roussel Iberica SA, gevestigd te Barcelona,
           openbare aanbesteding, de noodzakelijke compensatie worden          (advocaten: B. Sträter en M. Ambrosius), Gerot Pharmazeutika
           vastgesteld aan de hand van de kosten die een gemiddelde,           GmbH, gevestigd te Wenen, (advocaat: K. Grigkar), Cambridge
           goed beheerde onderneming, die zodanig met vervoermidde-            Healthcare Supplies Ltd, gevestigd te Rackhearth (Verenigd
           len is uitgerust dat zij aan de vereisten van de openbare dienst    Koninkrijk), (advocaten: M. D. Vaughan, QC, K. Bacon, barrister,
           kan voldoen, zou hebben gemaakt om deze verplichtingen              en S. Davis, solicitor), en Laboratoires pharmaceutiques Trenker
           uit te voeren, rekening houdend met de opbrengsten                  SA, gevestigd te Brussel, (advocaten: L. Defalque en X. Leurquin),
           alsmede met een redelijke winst uit de uitoefening van deze         heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez
           verplichtingen.                                                     Iglesias, president, J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen
                                                                               en C. W. A. Timmermans, kamerpresidenten, C. Gulmann,
                                                                               D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann (rapporteur),
3)   Artikel 77 EG-Verdrag (thans artikel 73 EG) kan niet worden               V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha
     toegepast op overheidssubsidies die de meerkosten voor de uitvoe-         Rodrigues en A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: S. Alber;
     ring van openbaredienstverplichtingen compenseren zonder dat              griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 24 juli
     rekening wordt gehouden met verordening nr. 1191/69, zoals                2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     gewijzigd bij verordening nr. 1893/91.
                                                                               1)    Wijst de hogere voorziening af.
(1) PB C 273 van 23.9.2000.
                                                                               2)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten
                                                                                van de onderhavige procedure en van de procedure in kort geding.
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                               (1) PB C 70 van 22.3.2003.
                           van 24 juli 2003
in zaak C-39/03 P: Commissie van de Europese
     Gemeenschappen tegen Artegodan GmbH e.a. (1)
(„Hogere voorziening — Richtlijnen 65/65/EEG en                                                  BESCHIKKING VAN HET HOF
75/319/EEG — Geneesmiddelen voor menselijk gebruik —
Anorectica: amfepramon, clobenzorex, fenproporex, norpseu-                                                 (Eerste kamer)
doefedrine, fentermine — Intrekking van vergunning voor in
handel brengen — Bevoegdheid van Commissie —                                                             van 24 juli 2003
                   Voorwaarden voor intrekking”)
                                                                               in zaak C-166/02 (verzoek van het Tribunal Judicial da
                            (2003/C 226/02)                                    Comarca de Alcácer do Sal): Daniel Fernando Messejana
                                                                               Viegas tegen Companhia de Seguros Zurich SA, Mitsubishi
                  (Procestalen: Duits, Engels en Frans)                                            Motors de Portugal SA (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de               (Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering —
                       Jurisprudentie van het Hof)                             Antwoord dat duidelijk valt af te leiden uit rechtspraak — Tweede
                                                                               richtlijn (84/5/EEG) — Verplichte motorrijtuigenverzeke-
In zaak C-39/03 P, Commissie van de Europese                                   ring — Regelingen inzake wettelijke aansprakelijkheid —
Gemeenschappen, (gemachtigden: R. B. Wainwright en                                                     Minimumdekkingen)
H. Støvlbæk, bijgestaan door B. Wägenbaur), betreffende hogere
voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg                                            (2003/C 226/03)
van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid)
van 26 november 2002, Artegodan e.a./Commissie (T-74/00,                                                (Procestaal: Portugees)
T-76/00, T-83/00—T-85/00, T-132/00, T-137/00 en T-141/00,
Jurispr. blz. II-4945), strekkende tot vernietiging van dat arrest,            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de
andere partijen bij de procedure: Artegodan GmbH, gevestigd te                                       Jurisprudentie van het Hof)
Lüchow (Duitsland), (advocaat: U. Doepner), Bruno Farmaceutici
SpA, gevestigd te Rome (Italië), Essential Nutrition Ltd, gevestigd            In zaak C-166/02, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
te Brough (Verenigd Koninkrijk), Hoechst Marion Roussel Ltd,                   tens artikel 234 EG van het Tribunal Judicial da Comarca de


title: Zaak C-272/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Verenigd Koninkrijk) op 8 juni 2015 — Swiss International Air Lines AG/The Secretary of State for Energy and Climate Change, Environment Agency

text:
               24.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Verenigd Koninkrijk) op 8 juni 2015 — Swiss International Air Lines AG/The Secretary of State for Energy and Climate Change, Environment Agency
   (Zaak C-272/15)
   (2015/C 279/25)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Swiss International Air Lines AG

      Verwerende partijen: The Secretary of State for Energy and Climate Change, Environment Agency

      Prejudiciële vragen

               1)

               Schendt besluit nr. 377/2013/EU (1) van het Europees Parlement en de Raad van 24 april 2013, („besluit”) het algemene EU-beginsel van gelijke behandeling, voor zover daarbij een moratorium is ingesteld inzake de krachtens richtlijn 2003/87/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (zoals gewijzigd bij verschillende instrumenten, waaronder richtlijn 2008/101/EG (3) van het Europees Parlement en de Raad van 19 november 2008) vereiste inlevering van emissierechten voor vluchten tussen EER-landen en bijna alle niet-EER-landen, zonder dat dat moratorium is uitgebreid tot vluchten tussen EER-landen en Zwitserland?

               2)

               Zo ja, welke voorzieningen moeten voor een verzoeker in de situatie van Swiss International Airlines AG, die emissierechten heeft ingeleverd voor vluchten die in 2012 plaatsvonden tussen EER-landen en Zwitserland, worden getroffen tot herstel in de positie waarin hij zou hebben verkeerd zonder de uitsluiting van het moratorium van vluchten tussen EER-landen en Zwitserland? In het bijzonder:

                           (a)

                           Moet het register worden gecorrigeerd om het geringere aantal rechten weer te geven dat deze verzoeker had moeten inleveren indien de vluchten van of naar Zwitserland onder het moratorium waren gevallen?

                           (b)

                           Zo ja, wat moet de nationale bevoegde autoriteit en/of de nationale rechter (in voorkomend geval) ondernemen om de extra ingeleverde rechten terug te geven aan deze verzoeker?

                           (c)

                           Mag een dergelijke verzoeker krachtens artikel 340 VWEU schadevergoeding vorderen van het Europees Parlement en de Raad voor enig verlies dat hij heeft geleden wegens de inlevering van extra rechten ten gevolge van het besluit?

                           (d)

                           Moeten voor de verzoeker andere voorzieningen worden getroffen en, zo ja, welke?

      (1)  Besluit nr. 377/2013/EU van het Europees Parlement en de Raad van 24 april 2013 tot tijdelijke afwijking van Richtlijn 2003/87/EG tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap (PB L 113, blz. 1).

      (2)  Richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (PB L 275, blz. 32).

      (3)  Richtlijn 2008/101/EG van het Europees Parlement en de Raad van 19 november 2008 tot wijziging van Richtlijn 2003/87/EG teneinde ook luchtvaartactiviteiten op te nemen in de regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap (PB L 8, blz. 3).


title: Zaak C-531/10: Beschikking van de president van het Hof van 8 april 2011 — Europese Commissie/Slowaakse Republiek

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/28

         Beschikking van de president van het Hof van 8 april 2011 — Europese Commissie/Slowaakse Republiek
   (Zaak C-531/10) (1)

   2011/C 252/63
   Procestaal: Slowaaks
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 30 van 29.1.2011.


title: Zaak C-122/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia n ° 5 de Cartagena (Spanje) op 14 maart 2014 — Aktiv Kapital Portfolio Investments/Ángel Luis Egea Torregrosa

text:
               26.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 159/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia no 5 de Cartagena (Spanje) op 14 maart 2014 — Aktiv Kapital Portfolio Investments/Ángel Luis Egea Torregrosa
   (Zaak C-122/14)
   2014/C 159/19
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de Primera Instancia no 5 de Cartagena

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Aktiv Kapital Portfolio Investments AG

      Verwerende partij: Ángel Luis Egea Torregrosa

      Prejudiciële vraag

   Moet richtlijn 93/13/EEG (1) aldus worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen een nationale regeling zoals de Spaanse regeling waarbij geen ambtshalve toetsing [in] limine litis van de gerechtelijke executoriale titel, namelijk de beschikking van de rechter waarmee vanwege het ontbreken van verzet een einde is gemaakt aan de betalingsbevelprocedure, mogelijk is in de daaropvolgende executieprocedure, een en ander in verband met het bestaan van oneerlijke bedingen in de overeenkomst die ten grondslag heeft gelegen aan het geven van [de] genoemde [beschikking] waarvan de tenuitvoerlegging wordt verzocht, aangezien naar nationaal recht sprake is van kracht van gewijsde (artikelen 551 en 552 in samenhang met artikel 816, lid 2, van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering)?

      (1)  Richtlijn van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB L 95, blz. 29).


title: Zaak T-688/14 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 28 november 2014 — Airport Handling/Commissie ( „Kort geding — Staatssteun — Verplichting om steun terug te vorderen die door een openbare luchthavenexploitant is toegekend aan een dochteronderneming die belast is met diensten van beheer — Liquidatie van die onderneming — Oprichting van een nieuwe onderneming die belast is met diensten van beheer — Besluit van de Commissie tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure op het gebied van staatssteun, met als doel te onderzoeken of economische continuïteit bestaat tussen deze twee ondernemingen — Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging — Kennelijke niet-ontvankelijkheid van het beroep in de hoofdzaak — Niet-ontvankelijkheid — Geen spoedeisendheid” )

text:
               26.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/35

         Beschikking van de president van het Gerecht van 28 november 2014 — Airport Handling/Commissie
   (Zaak T-688/14 R)
   ((„Kort geding - Staatssteun - Verplichting om steun terug te vorderen die door een openbare luchthavenexploitant is toegekend aan een dochteronderneming die belast is met diensten van beheer - Liquidatie van die onderneming - Oprichting van een nieuwe onderneming die belast is met diensten van beheer - Besluit van de Commissie tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure op het gebied van staatssteun, met als doel te onderzoeken of economische continuïteit bestaat tussen deze twee ondernemingen - Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging - Kennelijke niet-ontvankelijkheid van het beroep in de hoofdzaak - Niet-ontvankelijkheid - Geen spoedeisendheid”))
   (2015/C 026/44)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Airport Handling SpA (Somma Lombardo, Italië) (vertegenwoordigers: R. Cafari Panico en F. Scarpellini, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Noë en G. Conte, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om voorlopige maatregelen dat in wezen strekte tot opschorting van de tenuitvoerlegging van besluit C(2014) 4537 final van de Commissie van 9 juli 2014 tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure van artikel 108, lid 2, VWEU met betrekking tot de oprichting van de vennootschap Airport Handling [SA.21420 (2014/NN) — Italië — Oprichting van Airport Handling]

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beschikking van 29 september 2014 in zaak T-688/14 R wordt ingetrokken.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-629/13: Arrest van het Gerecht van 26 september 2014 — Molda/Commissie („Milieu — Richtlijn 2003/87/EG — Regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten — Overgangsregeling voor de geharmoniseerde kosteloze toewijzing van emissierechten vanaf 2013 — Besluit 2011/278/EU — Door Duitsland ingediende nationale uitvoeringsmaatregelen — Hardheidsclausule — Vrijheid van beroep en van ondernemerschap — Eigendomsrecht — Evenredigheid”)

text:
               10.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 395/47

      Arrest van het Gerecht van 26 september 2014 — Molda/Commissie
      (Zaak T-629/13) (1)

      ((„Milieu - Richtlijn 2003/87/EG - Regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten - Overgangsregeling voor de geharmoniseerde kosteloze toewijzing van emissierechten vanaf 2013 - Besluit 2011/278/EU - Door Duitsland ingediende nationale uitvoeringsmaatregelen - Hardheidsclausule - Vrijheid van beroep en van ondernemerschap - Eigendomsrecht - Evenredigheid”))
      (2014/C 395/59)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Molda AG (Dahlenburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: I. Zenke, M.-Y. Vollmer, C. Telschow en A. Schulze, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. White, C. Hermes en K. Herrmann, gemachtigden)

         Voorwerp

      Nietigverklaring van besluit 2013/448/EU van de Commissie van 5 september 2013 betreffende de nationale uitvoeringsmaatregelen voor de voorlopige kosteloze toewijzing van broeikasgasemissierechten overeenkomstig artikel 11, lid 3, van richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad (PB L 240, blz. 27), voor zover artikel 1, lid 1, van dat besluit voor de derde periode van handel in emissierechten van 2013 tot en met 2020 weigert verzoekster de gevraagde bijkomende rechten te verlenen op basis van de hardheidsclausule in de zin van artikel 9, lid 5, van het Treibhausgas-Emissionshandelsgesetz (Duitse wet inzake de handel in broeikasgasemissierechten) van 21 juli 2011

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Molda AG wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 31 van 1.2.2014.


title: Zaak T-142/07: Beroep ingesteld op 4 mei 2007 — General Technic/Commissie

text:
               23.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 140/40

         Beroep ingesteld op 4 mei 2007 — General Technic/Commissie
   (Zaak T-142/07)
   (2007/C 140/66)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: General Technic Sàrl (Luxemburg, Groothertogdom Luxemburg) (vertegenwoordiger: M. Nosbusch, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               krachtens artikel 203 EG nietig te verklaring de beschikking van de Commissie van 21 februari 2007 inzake een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER in zaak COMP/E-1/38.823 — Elevators and Escalators, voor zover zij betrekking heeft op GT;

               —

               subsidiair, krachtens artikel 229 EG de bij deze beschikking aan GT opgelegde geldboete in te trekken of te verlagen;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster vordert gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2007) 512 def. van de Commissie van 21 februari 2007 inzake een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/E-1/38.823 — Elevators and Escalators) betreffende een mededingingsregeling op de markt van de installatie en het onderhoud van liften en roltrappen in België, Duitsland, Luxemburg en Nederland ter zake van manipulatie van de aanbestedingen, verdeling van de markten, vaststelling van de prijzen, toewijzing van de projecten en van de overeenkomsten van verkoop, installatie, onderhoud en modernisering van de toestellen en uitwisseling van informatie, voor zover die beschikking op haar betrekking heeft. Subsidiair vordert verzoekster intrekking of verlaging van de geldboete die haar bij de bestreden beschikking is opgelegd.
   Ter ondersteuning van haar beroep stelt verzoekster dat de Commissie haar ten onrechte hoofdelijk en gezamenlijk met haar dochtervennootschap, die lid was van de mededingingsregeling, heeft veroordeeld tot betaling van de aan de dochtervennootschap opgelegde geldboete. De Commissie heeft de aard en de omvang van haar deelneming het maatschappelijk kapitaal van haar dochtervennootschap onjuist opgevat, daar verzoekster een zuiver financiële vennootschap zonder eigen handelsactiviteit is en slechts een minderheidsdeelneming in de dochtervennootschap heeft die niet verder gaat dan nodig is om haar financiële belangen te beschermen. Verder stelt zij dat de Commissie haar betrokkenheid bij de mededingingsregeling niet rechtens genoegzaam heeft aangetoond, anders dan de persoonlijke rol van haar aandeelhouder in zijn hoedanigheid van vennoot-bestuurder van de dochtervennootschap.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 14 juli 1997 in zaak T-123/95: B tegen Europees Parlement (Tijdelijke functionarissen - Aanstelling op basis van artikel 2, onder c), Regeling andere personeelsleden - Ontslag krachtens artikel 47, lid 2, onder a), Regeling andere personeelsleden - Schending van wezenlijke vormvoorschriften - Inachtneming van regelmatig ingestelde interne procedure - Motivering van ontslagbesluit)

text:
16 . 8 . 97           NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 252/31
Partij in het Europees Parlement, wonende te Gottmadin               tegen Europees Parlement (gemachtigden: M. Peter en N.
gen (Duitsland), vertegenwoordigd door L. Vogel en G.                 Lorenz), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
Stépanian, advocaten te Brussel, en ter terechtzitting door           het besluit van het Parlement van 28 november 1995 hou
B. Gribomont, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb             dende afwijzing verzoeksters verzoek om ter beschikking
bende te Luxemburg ten kantore van C. Kremer, advocaat                te worden gesteld in de zin van artikel 41 van het Statuut
aldaar, rue Mathias Hardt 8—10, tegen Europees Parle                 van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen,
ment (gemachtigden: M. Peter en A. Pinto), betreffende                heeft het Gerecht (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt:
een beroep tot nietigverklaring van het besluit van het               R. Garcfa-Valdecasas, president, J. Azizi en M. Jaeger,
Europees Parlement houdende weigering om verzoeker het                rechters; griffier: H. Jung, op 11 juli 1997 een arrest gewe
bedrag van 124 120 Bfr. te betalen ter vergoeding van                 zen waarvan het dictum luidt als volgt:
19,5 verlofdagen die hij op het ogenblik van zijn vertrek
wegens de opzegging van zijn overeenkomst van tijdelijk
functionaris niet zou hebben opgenomen, heeft het                     1 . Verwerpt het beroep.
Gerecht (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: R. Garcia
Valdecasas, president, J. Azizi en M. Jaeger, rechters; grif         2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra
fier: A. Mair, administrateur, op 11 juli 1997 een arrest                  gen.
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                      (M PB nr. C 294 van 5 . 10 . 1996 .
1 . Verklaart nietig het besluit van het Parlement van
     26 februari 1996, voorzover daarbij verzoekers afwe
     zigheid tijdens de periode van 14 tot 23 september
     1994 onregelmatig is geacht.
2 . Veroordeelt het Parlement tot betaling aan B. Schoch               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
     van een vergoeding overeenkomend met negen niet                                           van 14 juli 1997
     opgenomen verlofdagen, waarvan het bedrag zal wor
     den bepaald overeenkomstig artikel 4, tweede alinea,                   in zaak T-123/95 : B tegen Europees Parlement ( ! )
     van bijlage V bij het Statuut. Dit bedrag zal worden
     vermeerderd met moratoire interessen op de voet van               (Tijdelijke functionarissen — Aanstelling op basis van
     8 % per jaar vanaf 8 maart 1 996 tot op de datum van             artikel 2, onder c), Regeling andere personeelsleden —
     betaling.                                                         Ontslag krachtens artikel 47, lid 2, onder a), Regeling
                                                                      andere personeelsleden — Schending van wezenlijke vorm
                                                                       voorschriften — Inachtneming van regelmatig ingestelde
3 . Verwerpt het beroep voor het overige.                                  interne procedure — Motivering van ontslagbesluit)
                                                                                ( 97IC 252/69 )
4 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra
     gen .
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
0 ) PB nr. C 133 van 4 . 5 . 1996 .
                                                                      In zaak T-123/95 , B, gewezen tijdelijke functionaris van
                                                                      het Europees Parlement, wonende te Messina (Italië ), ver
                                                                      tegenwoordigd door J.-N. Louis, advocaat te Brussel, en
                                                                      A. Panuccio, advocaat te Reggio di Calabria, domicilie
                                                                      gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson
                                                                      Sari, rue de Cessange 30, tegen Europees Parlement,
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               (gemachtigden : M. Peter en A. Caiola ), betreffende een
                         van 11 juli 1997                             beroep tot nietigverklaring van het besluit houdende
                                                                      opzegging van verzoekers arbeidsovereenkomst en tot ver
in zaak T-108/96: M. Cesaratto tegen Europees Parle                  goeding van de verschillende soorten schade die verzoeker
                                ment ( J )                            stelt te hebben geleden door die opzegging, heeft het
(Ambtenaren — Artikel 41 van het Statuut — Beroep tot                 Gerecht ( Eerste Kamer), samengesteld als volgt: A. Saggio,
nietigverklaring van besluit houdende afwijzing van ver              president, V. Tiili en R. M. Moura-Ramos, rechters; grif
                zoek tot terbeschikkingstelling)                      fier: A. Mair, administrateur, op 14 juli 1997 een arrest
                                                                      gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                            ( 97/C 252/68
                                                                       1 . Verwerpt het beroep.
                        (Procestaai: Frans)
                                                                      2 . Verwijst het Parlement in de kosten.
In zaak T-108/96, M. Cesaratto, ambtenaar van het Euro
pees Parlement, wonende te Luxemburg, vertegenwoor                    (M PB nr. C 229 van 2 . 9 . 1995 .
digd door G. Vogel en E Burg, advocaten te Luxemburg,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
van G. Vogel, advocaat aldaar, boulevard Joseph II 42,


title: Zaak T-305/13 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 13 juni 2014 — SACE en Sace BT/Commissie ( „Kort geding — Staatssteun — Kapitaalinjecties ten gunste van een verzekeringsmaatschappij door haar moedermaatschappij die in handen is van de overheid — Besluit waarbij steun onverenigbaar met de interne markt is verklaard en terugvordering is gelast — Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging — Spoedeisendheid — Fumus boni juris — Afweging van de belangen” )

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/60

         Beschikking van de president van het Gerecht van 13 juni 2014 — SACE en Sace BT/Commissie
   (Zaak T-305/13 R)
   ((„Kort geding - Staatssteun - Kapitaalinjecties ten gunste van een verzekeringsmaatschappij door haar moedermaatschappij die in handen is van de overheid - Besluit waarbij steun onverenigbaar met de interne markt is verklaard en terugvordering is gelast - Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging - Spoedeisendheid - Fumus boni juris - Afweging van de belangen”))
   2014/C 315/100
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Servizi assicurativi del commercio estero SpA (SACE SpA) (Rome, Italië); en Sace BT SpA (Rome) (vertegenwoordigers: M. Siragusa en G. Rizza, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Conte en D. Grespan, gemachtigden)

      Interveniërende partij ter ondersteuning van de verzoekende partijen: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, bijgestaan door S. Fiorentino, staatsadvocaat)

      Voorwerp

   Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van besluit C(2013) 1501 def. van de Commissie van 20 maart 2013 met betrekking tot steunmaatregelen SA.23425 (2011/C) (ex NN 41/2010), ten uitvoer gelegd door Italië in 2004 en 2009 ten gunste van Sace BT SpA

      Dictum

               1)

               De beschikking van 28 februari 2014 in zaak T-305/13 R wordt ingetrokken.

               2)

               De tenuitvoerlegging van artikel 5 van besluit C(2013) 1501 def. van de Commissie van 20 maart 2013 met betrekking tot steunmaatregelen SA.23425 (2011/C) (ex NN 41/2010), ten uitvoer gelegd door Italië in 2004 en 2009 ten gunste van Sace BT SpA, wordt opgeschort voor zover de Italiaanse autoriteiten gehouden zijn van deze vennootschap een bedrag van meer dan [vertrouwelijk] EUR terug te vorderen.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-333/01: Beroep, op 28 december 2001 ingesteld door K. L. Meyer tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 68/16                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       16.3.2002
Beroep, op 19 december 2001 ingesteld door Akzo Nobel                   De toegepaste vermenigvuldiging van het bedrag van de boete,
N.V. tegen de Commissie van de Europese Gemeenschap-                    wegens het belang van verzoekster op de markt, schendt
                                 pen                                    tenslotte de artikelen 81 en 83 EG-verdrag, evenals artikel 15
                                                                        van verordening 17/62 (1). De Commissie kan immers volgens
                                                                        verzoekster enkel rekening houden met de zwaarte en de duur
                         (Zaak T-330/01)                                van de inbreuk en niet met het economisch gewicht van
                                                                        de onderneming. Deze vermenigvuldiging zou bovendien
                                                                        onvoldoende gemotiveerd zijn.
                          (2002/C 68/28)
                       (Procestaal: Nederlands)                         (1) Verordening Nr. 17: Eerste verordening over de toepassing van de
                                                                            artikelen [81] en [82] van het Verdrag (Publicatieblad 1962, 13,
                                                                            p. 204).
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 19 december 2001 beroep ingesteld tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Akzo
Nobel N.V., gevestigd te Arnhem (Nederland), vertegenwoor-
digd door mr. Martijn van Empel en mr. Christoforus Raymun-
dus Albertus Swaak.
                                                                        Beroep, op 28 december 2001 ingesteld door K. L. Meyer
                                                                        tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen
Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:
1)     de artikelen 3 en 4 van de Beschikking van de Commissie                                   (Zaak T-333/01)
       van 2 oktober 2001, voor zover die betrekking heeft op
       verzoekster, nietig te verklaren, of subsidiair artikel 3 van                              (2002/C 68/29)
       de Beschikking in combinatie met paragraaf 388 van de
       Overwegingen nietig te verklaren door vernietiging van
       de vermenigvuldigingsfactor 2.5, voorzover die is toege-                                  (Procestaal: Frans)
       past op verzoekster;
2)     verweerster te veroordelen tot betaling van de kosten van
       verzoekster.                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 28 december 2001 beroep ingesteld tegen
                                                                        Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen door K. L. Meyer, wonende te Uturoa (Frans
                                                                        Polynesië), vertegenwoordigd door J.-D. des Arcis, advocaat,
Middelen en voornaamste argumenten                                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster is de moedermaatschappij van Akzo Nobel Che-
micals B.V., die op haar beurt via Glucona N.V. betrokken was
in een kartel betreffende de verkoop van natriumgluconaat. In           —     vast te stellen dat de Commissie van de Europese
de bestreden beslissing wordt verzoekster veroordeeld tot het                 Gemeenschappen een dienstfout heeft begaan, die wordt
betalen van een boete overeenkomstig artikel 81 EG-verdrag.                   gekenmerkt door ernstige tekortkomingen en door het
                                                                              onrechtmatig verzuimen van verplichtingen tot uitvoe-
                                                                              ring en toezicht op de correcte toepassing van de
                                                                              associatiebesluiten van de LGO in Frans Polynesië;
Volgens verzoekster, schendt de Commissie het proportiona-
liteitsbeginsel en artikel 253 EG-verdrag doordat de Commissie
bij de bepaling van de boete onvoldoende rekening heeft                 —     vast te stellen dat de Europese Commissie een dienstfout
gehouden met de beperkte omvang van de productiemarkt en                      heeft begaan, door het Europees Parlement onjuiste
het belang van elke onderneming in die markt.                                 inlichtingen te verstrekken over de oorsprong van de bij
                                                                              de ontwikkelingsbank SOCREDO geleende bedragen, en
                                                                              over de rechten die verzoeker ontleent aan de associatie-
                                                                              besluiten van de LGO met rechtstreekse werking;
Verder beroept verzoekster zich op een schending van ar-
tikel 81 en 253 EG-verdrag. De Commissie toont volgens
verzoekster niet aan dat verzoekster verantwoordelijk kan               —     vast te stellen dat die tekortkomingen voor verzoeker
gesteld worden voor de feiten gepleegd door Glucona B.V. en                   schade hebben meegebracht, die de Raad en de Commissie
de dochtermaatschappij van verzoekster.                                       moeten vergoeden;
 ---pagebreak--- 16.3.2002               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 68/17
—      verzoeker een termijn van twaalf maanden te verlenen             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
       om zijn aanspraken te becijferen;
                                                                        —     te vernietigen de beslissing van de vierde kamer van
—      de Raad en de Commissie in de kosten te verwijzen.                     beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                              interne markt (merken, tekeningen en modellen) van
                                                                              26 september 2001 en de beslissing nr. 601/2000 van de
                                                                              oppositie-afdeling van 28 maart 2000;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        —     verweerder te verwijzen in de kosten.
Verzoeker is een landbouwer in Frans Polynesië, waar hij
schade heeft geleden door de niet-inachtneming, in die gebie-
den, van de besluiten 86/283/EEG (1) en 91/482/EEG (2) van de
Raad betreffende de associatie van de LGO. Volgens verzoeker            Middelen en voornaamste argumenten
is de Commissie haar verplichtingen niet nagekomen, door de
autoriteiten van Frans Polynesië en de ontwikkelingsbank
SOCREDO onvoldoende te controleren, wat de inachtneming
van het gemeenschapsrecht betreft, en door niet te eisen dat
de voormelde besluiten van de Raad werden toegepast en                  Aanvrager van het ge-         Chassot AG
verspreid. Aldus heeft de Commissie het beginsel van goed               meenschapsmerk:
bestuur en het beginsel van goede trouw geschonden. Boven-
dien beklaagt verzoeker zich over een discriminatie tussen              Betrokken         gemeen-     woordmerk „HIPOVITON” voor
hem en andere landbouwers in Frans Polynesië.                           schapsmerk:                   waren van klasse 31 (voedings-
                                                                                middelen voor dieren) — aan-
                                                                                vraagnr. 428862
(1) 86/283/EEG: Besluit van de Raad van 30 juni 1986 betreffende
    de associatie van de landen en gebieden overzee met de Europese     Houder van het oppo-          verzoekster
    Economische Gemeenschap (PB L 175 van 1.7.1986).
                                                                        sitiemerk of -teken in de
(2) 91/482/EEG: Besluit van de Raad van 25 juli 1991 betreffende de
    associatie van de landen en gebieden overzee met de Europese        oppositie-procedure:
    Economische Gemeenschap (PB L 263 van 19.9.1991).
                                                                        Oppositiemerk of -te-         Duitse woordmerk „HIPPOVIT”
                                                                        ken:                          voor waren van klasse 31 (voe-
                                                                                dingsmiddelen voor dieren)
                                                                        Beslissing oppositie-af-      afwijzing van de oppositie
                                                                        deling:
Beroep, op 24 december 2001 ingesteld door MFE Marien-                  Beslissing kamer van be-      verwerping van het beroep van
felde GmbH, onderneming in de voedingsmiddelenindu-                     roep:                         verzoekster
strie, tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de
      interne markt (merken, tekeningen en modellen)                    Middelen:                     —     schending van de artikelen 8
                                                                                en 15 van verordening (EG)
                                                                                nr. 40/94 (1);
                          (Zaak T-334/01)
                                                                                —     onjuiste uitlegging van ar-
                                                                                tikel 15 van de verordening;
                           (2002/C 68/30)
                                                                                —     schending van de rechten
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het                                          van de verdediging;
Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                                                                                —     schending van artikel 74, le-
                                Duits)
                                                                                den 1 en 2, van de verorde-
                                                                                ning;
                                                                                —     schending van artikel 73 van
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                                   de verordening.
schappen is op 24 december 2001 beroep ingesteld tegen het
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) door MFE Marienfelde GmbH, onder-               (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
neming in de voedingsmiddelenindustrie, te Hamburg (Duits-                  inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
land), vertegenwoordigd door S. Rojahn en S. Freytag, advoca-
ten. Andere partij voor de kamer van beroep: Chassot AG, te
Belp (Zwitserland).


title: Zaak T-508/13: Beroep ingesteld op 20 september 2013 — Regering van Maleisië/BHIM — Vergamini (HALAL MALAYSIA)

text:
               30.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 352/17

         Beroep ingesteld op 20 september 2013 — Regering van Maleisië/BHIM — Vergamini (HALAL MALAYSIA)
   (Zaak T-508/13)
   2013/C 352/33
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Regering van Maleisië (Putrajaya, Maleisië) (vertegenwoordigers: R. Volterra, solicitor, R. Miller, barrister, V. von Bomhard en T. Heitmann, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Paola Vergamini (Castelnuovo di Garfagnana, Italië)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 27 juni 2013 in zaak R 326/2012-1, en

               —

               verwijzing van verweerder en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep, indien zij intervenieert, in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met de woordelementen „HALAL MALAYSIA” voor waren en diensten van de klassen 5, 18, 25, 29, 30, 31, 32 en 43 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9169343

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: niet-ingeschreven beeldmerk met de woordelementen „HALAL MALAYSIA”, dat in alle 27 lidstaten van de Europese Unie algemeen bekend is in de zin van artikel 8, lid 2, sub c, van de gemeenschapsmerkenverordening juncto artikel 6bis van het Verdrag van Parijs, en voor de toepassing van artikel 8, lid 4, van de gemeenschapsmerkenverordening een niet-ingeschreven beeldmerk in het Verenigd Koninkrijk

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 4, van de gemeenschapsmerkenverordening


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde kamer van 6 juni 1996 in zaak C-127/94 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het High Court of Justice, Queen's Bench Division): The Queen tegen Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: H. & R. Ecroyd Holdings Ltd en J.R. Ecroyd (Stelsel van melkproduktiequota - Toekenning van specifieke referentiehoeveelheden - Bevoegdheden en/of verplichtingen van Lid-Staten)

text:
20 . 7 . 96            NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 210/ 1
                                                                 I
                                                           (Mededelingen)
                                               HOF VAN JUSTIFIE
                                                         HOF VAN JUSTITIE
                   ARREST VAN HET HOF                                2 . De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de
                                                                          kosten .
                         van 6 juni 1996
in zaak C-101/94: Commissie van de Europese Gemeen
                                                                     (M PB nr. C 132 van 14 . 5 . 1994 .
            schappen tegen Italiaanse Republiek ( 1 )
           (Werkzaamheid van effectenbemiddelaar)
                          ( 96/C 210/01 )
                      (Procestaai: Italiaans)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer
(Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
                  Jurisprudentie van het Hof)                                                 van 6 juni 1996
                                                                     in zaak C-127/94 ( verzoek om een prejudiciële beslissing
                                                                     van het High Court ofJustice, Queen's Bench Division ): The
In zaak C-101/94, Commissie van de Europese Gemeen                  Queen tegen Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex
schappen ( gemachtigden: A. Abate en B. Smulders, bijge               parte: H. & R. Ecroyd Holdings Ltd en J.R. Ecroyd ( 1 )
staan door L. G. Radicati di Brozolo ) tegen Italiaanse              (Stelsel van melkproduktiequota — Toekenning van speci
Republiek ( gemachtigde : prof. U. Leanza, bijgestaan door           fieke referentiehoeveelheden — Bevoegdheden en/of ver
I.M. Braguglia, avvocato dello Stato ), betreffende een                                 plichtingen van Lid-Staten)
verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de Italiaanse
Republiek de krachtens de artikelen 52 en 59 van het                                           ( 96/C 210/02 )
EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nage
komen door de uitoefening van de werkzaamheid van                                           (Procestaai: Engels)
effectenbemiddelaar door andere dan banken voor te
behouden aan vennootschappen met statutaire zetel in                 (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
Italië, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez                         Jurisprudentie van het Hof)
Iglesias, president; D.A. O. Edward, J. -P. Puissochet ( rap
porteur ) en G. Hirsch, kamerpresidenten; G. F. Mancini ,
J. C. Moitinho de Almeida, P.J.G. Kapteyn, C. Gulmann,               In zaak C-127/94, betreffende een verzoek aan het Hof
J. L. Murray, P. Jann en M. Wathelet, rechters; advocaat            krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het High
generaal : C. O. Lenz; griffier: H. von Holstein, adjunct           Court of Justice , Queen's Bench Division (Verenigd Konink
griffier, op 6 juni 1996 een arrest gewezen waarvan het              rijk ), in de aldaar aanhangige gedingen tussen The Queen en
dictum luidt als volgt:                                              Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte : H. &
                                                                     R. Ecroyd Holdings Ltd en J.R. Ecroyd, om een prejudiciële
                                                                     beslissing over de uitlegging van artikel 3 bis, lid 1 , van
1 . Door de uitoefening van de werkzaamheid van effecten            Verordening ( EEG ) nr . 857/84 van de Raad van 31 maart
     bemiddelaar door anderen dan banken voor te behou              1984 houdende algemene voorschriften voor de toepassing
     den aan vennootschappen met statutaire zetel in Italië, is      van de in artikel 5 quater van Verordening ( EEG ) nr. 804/68
     de Italiaanse Republiek de krachtens de artikelen 52 en         bedoelde heffing in de sector melk en zuivelprodukten ( PB
     59 van het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen           nr . L 90, blz . 13 ), zoals gewijzigd bij Verordening ( EEG )
     niet nagekomen.                                                 nr . 764/89 ( PB nr . L 84 , blz. 2 ) en Verordening ( EEG )
 ---pagebreak--- Nr. C 210/2           NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    20 . 7 . 96
nr. 1639/91 ( PB nr. L 150 , blz. 35 ), heeft het Hof (Vijfde       3 . Bij onderzoek van artikel 3 bis, inzonderheid lid 1 ,
kamer ), samengesteld als volgt: D.A. O. Edward, kamerpre                laatste alinea, tweede streepje, van Verordening (EEG)
sident; J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann ( rappor                   nr. 857/84, zoals gewijzigd bij de Verordeningen (EEG)
teur ), P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal : P.             nr. 764/89 en (EEG) nr. 1639/91 , voor zover produ
Léger; griffier : L. Hewlett, administrateur, op 6 juni 1 996             centen die zich in de voormelde omstandigheden bevin
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                    den, niet in aanmerking komen voor toekenning van een
                                                                          specifieke referentiehoeveelheid, is niet gebleken van
                                                                          feiten of omstandigheden die, gelet op het vertrouwens
Wat Ecroyd Limited betreft:                                               beginsel, de geldigheid ervan kunnen aantasten.
1 . De bevoegde nationale instantie was krachtens Veror            v ) PB nr . C 218 van 6 . 8 . 1994 .
    dening (EEG) nr. 857/84 van de Raad van 31 maart
     1 984 houdende algemene voorschriften voor de toepas
    sing van de in artikel 5 quater van Verordening (EEG)
    nr. 804/68 bedoelde heffing in de sector melk en
    zuivelprodukten, zoals gewijzigd bij Verordening (EEG)
    nr. 764/89, en in het bijzonder krachtens artikel 3 bis,
    lid 1 , daarvan, niet verplicht een voorlopige specifieke
    referentiehoeveelheid toe te wijzen aan producenten die
                                                                                ARREST VAN HET HOF
    zich in de sub a) tot en met e) van de eerste prejudiciële
    vraag beschreven omstandigheden bevonden, en zij was                                       ( Vijfde Kamer)
    daartoe evenmin bevoegd.
                                                                                van 6 juni 1996
                                                                   in zaak C-198/94: Italiaanse Republiek tegen Commissie
2 . De bevoegde nationale instantie was na het arrest                            van de Europese Gemeenschappen ( ! )
     Wehrs van 3 december 1992 (zaak C-264/90) niet
    verplicht een voorlopige specifieke referentiehoeveel          (Goedkeuring van de rekeningen van . het EOGFL —
    heid toe te wijzen aan producenten die zich in de                                      Begrotingsjaar 1991)
    voormelde omstandigheden bevonden, en zij was daar                                         ( 96/C 210/03 )
    toe evenmin bevoegd.
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
3 . Artikel 3 bis, lid 1 , van Verordening (EEG) nr. 857/84,
    zoals gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 764/89, is
    ongeldig, voor zover producenten die zich in de voor           (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
    melde omstandigheden bevinden, niet in aanmerking                                  Jurisprudentie van het Hof)
    komen voor toekenning van een specifieke referentie
    hoeveelheid.
                                                                   In zaak C-198/94 , Italiaanse Republiek (gemachtigde : U.
                                                                   Leanza , bijgestaan door M. Fiorilli ) tegen Commissie van de
4 . De bevoegde nationale instantie is niet verplicht, aan "       Europese Gemeenschappen ( gemachtigde : E. de March,
    producenten die zich in de voormelde omstandigheden            bijgestaan door A. Dal Ferro ), betreffende een verzoek tot
    bevinden, een specifieke referentiehoeveelheid toe te          nietigverklaring van beschikking C ( 94 ) 1011 def. van de
    wijzen, voordat een nadere Gemeenschapsregeling                Commissie van 29 april 1994 betreffende de goedkeuring
    wordt vastgesteld om de vastgestelde ongeldigheid te           van de rekeningen van Italië voor bepaalde uitgaven die voor
    herstellen, en zij is daartoe evenmin bevoegd.                 het begrotingsjaar 1991 zijn gefinancierd door het Europees
                                                                   Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw ( EOGFL ),
Wat J. Ecroyd betreft:                                             afdeling Garantie, heeft het Hof ( Vijfde Kamer ), samenge
                                                                   steld als volgt : D.A. O. Edward, kamerpresident; J. -P.
                                                                   Puissochet, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann ( rap
1 . De bevoegde nationale instantie was krachtens Veror           porteur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal : P.
    dening (EEG) nr. 857/84, zoals gewijzigd bij Verorde          Léger; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 6 juni
    ning (EEG) nr. 764/89 en Verordening (EEG) nr. 1639/           1 996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
    91 , en in het bijzonder krachtens artikel 3 bis, lid 1 ,      volgt:
    laatste alinea, tweede streepje, daarvan, niet verplicht
    een specifieke referentiehoeveelheid toe te wijzen aan
    producenten die zich in de sub a) tot en met k) van de         1 . Verwerpt het beroep.
    eerste prejudiciële vraag beschreven omstandigheden
    bevonden, en zij was daartoe evenmin bevoegd.
                                                                  2 . Verwijst de Italiaanse Republiek in de kosten.
2 . Na het arrest-Wehrs was de bevoegde nationale instan
    tie niet verplicht, een specifieke referentiehoeveelheid       t 1 ) PB nr . C 254 van 10 . 9 . 1994 .
    toe te wijzen aan producenten die zich in de voormelde
    omstandigheden bevonden, en zij was daartoe evenmin
    bevoegd.


title: Zaak T-360/13: Arrest van het Gerecht van 25 september 2015 — VECCO e.a./Commissie („REACH — Opname van chroomtrioxide op de lijst van stoffen waarvoor een autorisatieverplichting geldt — Vormen van gebruik of gebruikscategorieën die zijn vrijgesteld van de autorisatieverplichting — Begrip ‚bestaande specifieke Gemeenschapswetgeving die minimumeisen aan het gebruik van de stof stelt in verband met de bescherming van de gezondheid van de mens of het milieu’ — Kennelijke beoordelingsfout — Evenredigheid — Rechten van de verdediging — Beginsel van behoorlijk bestuur”)

text:
               23.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 389/32

         Arrest van het Gerecht van 25 september 2015 — VECCO e.a./Commissie
   (Zaak T-360/13) (1)

   ((„REACH - Opname van chroomtrioxide op de lijst van stoffen waarvoor een autorisatieverplichting geldt - Vormen van gebruik of gebruikscategorieën die zijn vrijgesteld van de autorisatieverplichting - Begrip ‚bestaande specifieke Gemeenschapswetgeving die minimumeisen aan het gebruik van de stof stelt in verband met de bescherming van de gezondheid van de mens of het milieu’ - Kennelijke beoordelingsfout - Evenredigheid - Rechten van de verdediging - Beginsel van behoorlijk bestuur”))
   (2015/C 389/33)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Verein zur Wahrung von Einsatz und Nutzung von Chromtrioxid und anderen Chrom-VI-verbindungen in der Oberflächentechnik eV (VECCO) (Memmingen, Duitsland), en de 185 overige verzoekers wier namen staan vermeld in bijlage I bij het arrest (vertegenwoordigers: C. Mereu, K. Van Maldegem, advocaten, en J. Beck, solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Talabér-Ritz en J. Tomkin, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verzoekende partijen: Assogalvanica (Padova, Italië), en de 31 overige interveniënten wier namen staan vermeld in bijlage II bij het arrest (vertegenwoordigers: C. Mereu, K. Van Maldegem, advocaten, en J. Beck, solicitor)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) (vertegenwoordigers: W. Broere, M. Heikkilä en T. Zbihlej, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van verordening (EU) nr. 348/2013 van de Commissie van 17 april 2013 tot wijziging van bijlage XIV bij verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen („REACH”) (PB L 108, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verein zur Wahrung von Einsatz und Nutzung von Chromtrioxid und anderen Chrom-VI-verbindungen in der Oberflächentechnik eV (VECCO) en verzoekers wier namen in bijlage I staan vermeld, dragen hun eigen kosten en de kosten van de Europese Commissie.

               3)

               Assogalvanica en de andere interveniënten wier namen in bijlage II staan vermeld, dragen hun eigen kosten.

               4)

               Het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 260 van 7.9.2013.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 november 2004 in zaak C-126/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Richtlijn 92/50/EEG — Overheidsopdrachten — Diensten van vervoer van afvalstoffen — Procedure zonder voorafgaande bekendmaking van aankondiging van opdracht — Door aanbestedende dienst gesloten overeenkomst in kader van economische activiteit waarvoor mededinging geldt — Door aanbestedende dienst gesloten overeenkomst teneinde aanbieding te kunnen doen in aanbestedingsprocedure — Bewijs van geschiktheid van dienstverlener — Mogelijkheid om beroep te doen op bekwaamheden van derde — Onderaanbesteding — Consequenties van arrest waarbij niet-nakoming is vastgesteld)

text:
               8.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/12

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 18 november 2004
   in zaak C-126/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 92/50/EEG - Overheidsopdrachten - Diensten van vervoer van afvalstoffen - Procedure zonder voorafgaande bekendmaking van aankondiging van opdracht - Door aanbestedende dienst gesloten overeenkomst in kader van economische activiteit waarvoor mededinging geldt - Door aanbestedende dienst gesloten overeenkomst teneinde aanbieding te kunnen doen in aanbestedingsprocedure - Bewijs van geschiktheid van dienstverlener - Mogelijkheid om beroep te doen op bekwaamheden van derde - Onderaanbesteding - Consequenties van arrest waarbij niet-nakoming is vastgesteld)
   (2005/C 6/21)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-126/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 20 maart 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: K. Wiedner) tegen Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigde: W.-D. Plessing, bijgestaan door H.-J. Prieß), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident, A. Rosas, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts en K. Schiemann, rechters, advocaat-generaal: L. A. Geelhoed, griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 18 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Doordat de opdracht voor het vervoer van afvalstoffen vanaf de stortplaatsen in de regio Donauwald naar de thermische centrale München-Noord, door de stad München is gegund in strijd met de procedurevoorschriften van artikel 8 van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening, juncto artikel 11, lid 1, van deze richtlijn, is de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 146 van 21.6.2003.


title: Zaak C-297/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sø- og Handelsret (Denemarken) op 18 juni 2015 — Ferring Lægemidler A/S, optredend namens Ferring B.V./Orifarm A/S

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/34

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sø- og Handelsret (Denemarken) op 18 juni 2015 — Ferring Lægemidler A/S, optredend namens Ferring B.V./Orifarm A/S
   (Zaak C-297/15)
   (2015/C 294/42)
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Sø- og Handelsretten

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ferring Lægemidler A/S, optredend namens Ferring B.V.

      Verwerende partij: Orifarm A/S

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten artikel 7, lid 2, van richtlijn 2008/95/EG (1) af van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2008 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten en de rechtspraak dienaangaande aldus worden uitgelegd dat een merkhouder zich rechtmatig kan verzetten tegen de verdere verhandeling van een geneesmiddel door een parallelimporteur, wanneer de importeur dit product in een nieuwe buitenverpakking heeft omgepakt en daarop het merk opnieuw heeft aangebracht, ingeval de merkhouder dit product in alle landen van de EER waar het te koop wordt aangeboden in dezelfde hoeveelheden en verpakkingsformaten in de handel heeft gebracht?

               2)

               Luidt het antwoord op de eerste vraag anders indien de merkhouder zowel in het land van uitvoer als in het land van invoer het geneesmiddel in de handel heeft gebracht in twee verschillende verpakkingsformaten, namelijk in verpakkingen van 10 stuks en verpakkingen van 1 stuk, en de importeur in het land van uitvoer verpakkingen van 10 stuks heeft aangekocht en deze heeft omgepakt in verpakkingen van 1 stuk, waarop hij het merk opnieuw heeft aangebracht, alvorens het product in het land van invoer in de handel te brengen?

      (1)  PB L 299, blz. 25.