title: Zaak F-82/11: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 1 oktober 2013 — Loukakis e.a./Parlement (Openbare dienst — Personeelscomité van Parlement — Verkiezingen — Onregelmatigheden in de verkiezingsprocedure)

text:
               11.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/28

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 1 oktober 2013 — Loukakis e.a./Parlement
   (Zaak F-82/11) (1)

   (Openbare dienst - Personeelscomité van Parlement - Verkiezingen - Onregelmatigheden in de verkiezingsprocedure)
   2014/C 9/44
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Nicolaos Loukakis e.a. (Brussel, België) (vertegenwoordiger: M.-A. Lucas, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: S. Seyr en M. Ecker, gemachtigden, aanvankelijk bijgestaan door D. Waelbroeck, advocaat, vervolgens A. Duron, advocaat)

      Interveniëntes: Solidarité pour les agents et fonctionnaires européens, Syndicat général du personnel des organismes européens, Fédération de la fonction publique européenne en Pluralist (vertegenwoordiger: J. Choucroun, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om vaststelling van de onwettigheid van de verkiezingen van het personeelscomité van het Europees Parlement en van het verzuim van het Europees Parlement om op te treden tegen de verschillende onregelmatigheden in de verkiezingsprocedure

      Dictum

               1)

               Het stilzwijgend besluit van het Europees Parlement van 20 mei 2011 om niet op te treden tegen de onregelmatigheden in de verkiezingen van het personeelscomité van november 2010 wordt nietig verklaard.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het Europees Parlement zal zijn eigen kosten dragen en wordt verwezen in verzoekers’ kosten.

               4)

               De vakorganisaties Solidarité pour les agents et fonctionnaires européens, Syndicat général du personnel des organismes européens, Fédération de la fonction publique européenne enerzijds en de vakorganisatie Pluralist anderzijds dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 340 van 19.11.2011, blz. 41.


title: Zaak C-197/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 16 april 2013 door het Koninkrijk Spanje tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 31 januari 2013 in zaak T-540/10, Spanje/Commissie

text:
               22.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/5

         Hogere voorziening ingesteld op 16 april 2013 door het Koninkrijk Spanje tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 31 januari 2013 in zaak T-540/10, Spanje/Commissie
   (Zaak C-197/13 P)
   2013/C 178/10
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirant: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: A. Rubio González, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de onderhavige hogere voorziening in elk geval gegrond verklaren en het arrest van het Gerecht van 31 januari 2013 in zaak T-540/10, Spanje/Commissie, vernietigen;

               —

               besluit C(2010) 6154 van de Commissie van 13 september 2010 tot vermindering van de financiële steun uit het Cohesiefonds voor de projectfasen „Hogesnelheidslijn Madrid-Zaragoza-Barcelona-Franse grens. Traject Lleida-Martorell (aardebaan). Deeltraject IX-A” (CCI 2001.ES.16.C.PT.005), „Hogesnelheidslijn Madrid-Zaragoza-Barcelona-Franse grens. Traject Lleida-Martorell (aardebaan). Deeltraject X-B (Avinyonet del Penedés-Sant Sadurní d’Anoia)” (CCI 2001.ES.16.C.PT.008), „Hogesnelheidslijn Madrid-Zaragoza-Barcelona-Franse grens. Traject Lleida-Martorell (aardebaan). Deeltrajecten XI-A en XI-B (Sant Sadurní d’Anoia-Gelida)” (CCI 2001.ES.16.C.PT.009) en „Hogesnelheidslijn Madrid-Zaragoza-Barcelona-Franse grens. Traject Lleida-Martorell (aardebaan). Deeltraject IX-C” (CCI 2001.ES.16.C.PT.010) nietig verklaren;

               —

               de verwerende partij in elk geval verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Onjuiste rechtsopvatting wat betreft de werking van de termijn in artikel H, lid 2, van bijlage II bij verordening (EG) nr. 1164/94 van de Raad van 16 mei 1994 tot oprichting van een Cohesiefonds (1): na afloop van die termijn kan de Commissie geen financiële correcties meer vaststellen, zodat zij tot betaling moet overgaan en de toegepaste correctie in strijd is met het recht.
   Onjuiste rechtsopvatting wat betreft het begrip plaatsen van een opdracht in de zin van richtlijn 93/38/EEG van de Raad van 14 juni 1993 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en telecommunicatie (2): artikel 20, lid 2, sub e en f, van richtlijn 93/38 is niet in het algemeen van toepassing op iedere tijdens de uitvoering van overheidsopdrachten overeengekomen wijziging, maar alleen op wezenlijke wijzigingen. Van een wezenlijke wijziging die een nieuwe plaatsing vormt, is slechts sprake indien is voldaan aan de voorwaarden van het arrest pressetext Nachrichtenagentur (3).

      (1)  PB L 130, blz. 1.

      (2)  PB L 199, blz. 84.

      (3)  Arrest van 19 juni 2008, pressetext Nachrichtenagentur (C-454/06, Jurispr. blz. I-4401).


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 9 april 2002 in zaak T-353/99, N.V. Calberson Belgium tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Beroep tot nietigverklaring — Invoer van televisietoestellen uit Turkĳe — Afdoening zonder beslissing")

text:
C 156/24              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    29.6.2002
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                  Luxemburg, ondersteund door het Koninkrijk der Nederlanden
                             AANLEG                                     (gemachtigden: A. Fierstra en J. van Bakel), tegen Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: R. Tricot
                      van 10 januari 2002                               en J. Stuyck), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
                                                                        de beschikkingen C(1999)2140 def. (Rec 8/98) en
                                                                        C(1999)2143 def. (Rec 9/98) van de Commissie van 19 juli
in zaak T-80/97 DEP, Starway SA tegen Raad van de                       1999, waarin is vastgesteld dat, enerzijds, moest worden
                        Europese Unie (1)                               overgegaan tot navordering en, anderzijds, niet moest worden
                                                                        overgegaan tot kwijtschelding van de rechten voor de invoer
                   („Begroting van kosten”)                             van televisietoestellen uit Turkije, heeft het Gerecht (Derde
                                                                        kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpresident,
                                                                        K. Lenaerts en J. Azizi, rechters; griffier: H. Jung, op 9 april
                        (2002/C 156/45)
                                                                        2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
                                                                        volgt:
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        1.    Op dit beroep behoeft niet te worden beslist.
In zaak T-80/97 DEP, Starway SA, gevestigd te Luynes
                                                                        2.    De Commissie zal alle kosten dragen.
(Frankrijk), vertegenwoordigd door J.-F. Bellis en P. De Baere,
advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
Raad van de Europese Unie (gemachtigden: A. Tanca en
S. Marquardt), ondersteund door Commissie van de Europese               (1) PB C 79 van 18.3.2000.
Gemeenschappen (gemachtigden: V. Kreuschitz en S. Meany),
betreffende een verzoek om begroting van de door verweerster
aan verzoekster naar aanleiding van het arrest van het Gerecht
van 26 september 2000, Starway/Raad (T-80/97, Jurispr.
blz. II-3099), te vergoeden kosten, heeft het Gerecht (Derde
kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: M. Jaeger,
president, R. Garcı́a-Valdecasas, K. Lenaerts, P. Lindh, en
J. Azizi, rechters; griffier: H. Jung, op 10 januari 2002 een
                                                                        BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                AANLEG
Het totaal van de door de Raad aan verzoekster in zaak T-80/97 te
vergoeden kosten wordt vastgesteld op 58 031,87 euro.                                         van 14 januari 2002
(1) PB C 212 van 12.7.1997.                                             in zaak T-84/01, Association contre l’heure d’été (ACHE)
                                                                        tegen Europees Parlement en Raad van de Europese
                                                                                Unie (1)
                                                                        („Beroep tot nietigverklaring — Richtlijn 2000/84/EG —
                                                                        Zomertijd — Actieve legitimatie — Vereniging — Niet-
                                                                                ontvankelijkheid”)
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                             AANLEG
                                                                                (2002/C 156/47)
                        van 9 april 2002
                                                                                (Procestaal: Frans)
in zaak T-353/99, N.V. Calberson Belgium tegen Commis-
          sie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                        In zaak T-84/01, Association contre l’heure d’été (ACHE),
(„Beroep tot nietigverklaring — Invoer van televisietoestel-
                                                                        voorheen Association contre l’horaire d’été (ACHE), gevestigd
       len uit Turkije — Afdoening zonder beslissing”)
                                                                        te Marly-le-Roy (Frankrijk), vertegenwoordigd door C. Lepage,
                                                                        advocaat, tegen Europees Parlement (gemachtigden: C. Pennera
                        (2002/C 156/46)                                 en M. Goméz-Leal) en Raad van de Europese Unie (gemachtig-
                                                                        de: A. Lopes Sabino), betreffende een verzoek om nietigverkla-
                     (Procestaal: Nederlands)                           ring van richtlijn 2000/84/EG van het Europees Parlement en
                                                                        de Raad van 19 januari 2001 betreffende de zomertijd (PB
                                                                        L 31, blz. 21), heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld
                                                                        als volgt: R. M. Moura Ramos, president, J. Pirrung en
In zaak T-353/99, N.V. Calberson Belgium, vertegenwoordigd              A. W. H. Meij, rechters; griffier: H. Jung, op 14 januari 2002
door L. Gheysen, advocaat, domicilie gekozen hebbende te                een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 februari 1999 in zaak T-86/96: Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luftfahrt-Unternehmen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun - Luchtvaart - Fiscale maatregel - Beroep tot nietigverklaring - Niet-ontvankelijkheid)

text:
10.4.1999              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 100/17
     omvang van het risico dat een eventueel ontoereikende           Verzoek van het Tribunal administratif de Paris van
     betrouwbaarheid voor de volksgezondheid zou kunnen              9 december 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het
     meebrengen, van een registratieprocedure die mee-               geding tussen Gascogne Limousin viandes SA en Office
     brengt dat een omvangrijk dossier moet worden                   national interprofessionnel des viandes de l'eÂlevage et de
     samengesteld door de producent, de importeur of de                                   l'aviculture (Ofival)
     distributeur, en meebrengt dat het reagens met vertra-
     ging op de markt wordt gebracht, een maatregel van                                      (Zaak C-56/99)
     gelijke werking als een kwantitatieve beperking van de
                                                                                (1999/C 100/32)
     invoer vormt, die gelet op de onevenredigheid ervan,
     niet gerechtvaardigd wordt door gronden verband
     houdend met de bescherming van de volksgezondheid
     en het leven van personen in de zin van artikel 36 van          Het Tribunal administratif de Paris heeft bij beschikking
     het EG-Verdrag.                                                 van 9 december 1998, ingekomen ter griffie van het Hof
                                                                     van Justitie op 19 februari 1999, in het geding tussen Gas-
                                                                     cogne Limousin viandes SA en Office national interprofes-
2. Ingevolge artikel 5 van het decreet moet op de bijslui-           sionnel des viandes de l'eÂlevage et de l'aviculture (Ofival),
     ter, het recipieÈnt en de uitwendige verpakking van elk         het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
     reagens het door de inzake geneesmiddelen bevoegde              zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende
     instantie toegekende registratienummer worden ver-              vraag:
     meld. Volgens de Commissie is dit vereiste een onge-
     rechtvaardigde belemmering van de intra-communau-
     taire handel in goederen in de zin van artikel 30 van           Verzetten de bepalingen van artikel 40 van het EG-Verdrag
     het EG-Verdrag.                                                 zich tegen de vaststelling van steunmaatregelen die ten
                                                                     goede komen aan producties die worden gedifferentieerd
(1) JORF van 26.4.1996, blz. 6386.                                   op basis van op nationaal niveau vastgestelde criteria, ter-
                                                                     wijl die producties in alle lidstaten van de Gemeenschap
                                                                     kunnen worden verkocht?
                                                  GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             Hamburg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                     kantore van M. Baden, advocaat aldaar, rue Philippe II
                      van 11 februari 1999                           34 b, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
in zaak T-86/96: Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luftfahrt-            (gemachtigden: A. Jessen, P. Nemitz, H.-J. Rabe en G. M.
Unternehmen tegen Commissie van de Europese Gemeen-                  Berrisch), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
                           schappen (1)                              Beschikking 96/369/EG van de Commissie van 13 maart
                                                                     1996 betreffende een fiscale steunmaatregel in de vorm
(Staatssteun Ð Luchtvaart Ð Fiscale maatregel Ð Beroep               van een afschrijvingsregeling ten behoeve van de Duitse
         tot nietigverklaring Ð Niet-ontvankelijkheid)               luchtvaartmaatschappijen (PB L 146 van 20.6.1996,
                                                                     blz. 42), heeft het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer
                         (1999/C 100/33)
                                                                     Ð uitgebreid), samengesteld als volgt: J. D. Cooke, presi-
                                                                     dent, R. García-Valdecasas, P. Lindh, J. Pirrung en M.
                                                                     Vilaras, rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez, op 11 febru-
                        (Procestaal: Duits)                          ari 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                     volgt:
In zaak T-86/96, Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luftfahrt-
Unternehmen, gevestigd te Bonn, bestaande uit de vol-                1. Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
gende leden: Aero Lloyd Flugreisen GmbH & Co. Luftver-
kehrs-KG, gevestigd te Oberursel (Duitsland), Air Berlin
Gmbh & Co. Luftverkehrs KG, gevestigd te Berlijn, Con-
dor Flugdienst GmbH, gevestigd te Kelsterbach (Duits-                2. Verwijst verzoeksters hoofdelijk in de kosten.
land), Germania Fluggesellschaft mbH, gevestigd te Ber-
lijn, Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH, gevestigd te Lan-
                                                                     (1) PB C 233 van 10.8.1996.
genhagen (Duitsland), LTU Lufttransport Unternehmen
GmbH & Co. KG, gevestigd te Düsseldorf (Duitsland), en
Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH, gevestigd te Langen-
hagen, vertegenwoordigd door G. Schohe, advocaat te


title: Zaak T-16/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 december 2008 — Torres/BHIM — Sociedad Cooperativa del Campo San Ginés (TORRE DE BENÍTEZ) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor inschrijving van gemeenschapswoordmerk TORRE DE BENÍTEZ — Oudere nationale, communautaire en internationale woord- en beeldmerken die verschillende torens weergeven — Relatieve weigeringsgrond — Geen gevaar voor verwarring )

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/45

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 december 2008 — Torres/BHIM — Sociedad Cooperativa del Campo San Ginés (TORRE DE BENÍTEZ)
   (Zaak T-16/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor inschrijving van gemeenschapswoordmerk TORRE DE BENÍTEZ - Oudere nationale, communautaire en internationale woord- en beeldmerken die verschillende torens weergeven - Relatieve weigeringsgrond - Geen gevaar voor verwarring’)
   (2009/C 44/77)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Miguel Torres, SA (Vilafranca del Penedés, Spanje) (vertegenwoordigers: E. Armijo Chávarri, M. Baz de San Ceferino en A. Castán Pérez-Gómez, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: O. Mondéjar Ortuño als gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Sociedad Cooperativa del Campo San Ginés (Cuenca, Spanje) (vertegenwoordiger: C. Hernández Hernández, advocaat)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 november 2006 (zaak R 36/2006-2) inzake een oppositieprocedure tussen Miguel Torres, SA en Sociedad Cooperativa del Campo San Ginés.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Miguel Torres, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 82 van 14.4.2007.


title: Zaak T-226/16: Beschikking van het Gerecht van 24 april 2017 — Ipuri/EUIPO — van Graaf (IPURI)

text:
               24.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/72

         Beschikking van het Gerecht van 24 april 2017 — Ipuri/EUIPO — van Graaf (IPURI)
   (Zaak T-226/16) (1)

   (2017/C 239/84)
   Procestaal: Duits
   De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 232 van 27.6.2016.


title: Zaak C-14/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 11 januari 2017 — VAR Srl/Iveco Orecchia SpA

text:
               29.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 168/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 11 januari 2017 — VAR Srl/Iveco Orecchia SpA
   (Zaak C-14/17)
   (2017/C 168/25)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: VAR Srl

      Verwerende partij: Iveco Orecchia SpA

      Prejudiciële vragen

               1)

               Primair: moet artikel 34, lid 8, van richtlijn 2004/17/EG (1) aldus worden uitgelegd dat reeds bij de inschrijving het bewijs dient te worden geleverd dat de te leveren producten gelijkwaardig zijn aan het originele product?

               2)

               Subsidiair, voor het geval dat de eerste uitleggingsvraag ontkennend wordt beantwoord: op welke wijze moet de eerbiediging van de beginselen van gelijke behandeling en onpartijdigheid, volledige mededinging en goed bestuur, de rechten van de verdediging en het recht van de andere inschrijvers om te worden gehoord worden verzekerd?

      (1)  Richtlijn 2004/17/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en postdiensten (PB L 134, blz. 1).


title: Zaak C-444/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Italië) op 17 augustus 2015 — Associazione Italia Nostra Onlus/Comune di Venezia e.a.

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Italië) op 17 augustus 2015 — Associazione Italia Nostra Onlus/Comune di Venezia e.a.
   (Zaak C-444/15)
   (2015/C 381/17)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Associazione Italia Nostra Onlus

      Verwerende partijen: Comune di Venezia, Ministero per i beni e le attività culturali, Regione del Veneto, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero della Difesa Capitaneria di Porto di Venezia, Agenzia del Demanio

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is artikel 3, lid 3, van richtlijn 2001/42/EG (1) voor zover het verwijst naar de situatie bedoeld in lid 2, onder b), van datzelfde artikel, geldig, vanuit het oogpunt van de bepalingen inzake milieu in het Verdrag betreffende de Werking van de Europese Unie en in het Handvest van de Grondrechten, voor zover het plannen en programma’s, waarvoor een effectbeoordeling in de zin van de artikelen 6 en 7 van richtlijn 92/43/EEG (2) noodzakelijk wordt geacht, vrijstelt van een systematische onderwerping aan strategische milieubeoordeling?

               2)

               Indien de aangehaalde bepaling geldig wordt verklaard, moet artikel 3, leden 2 en 3, van richtlijn 2001/42/EG, gelezen in samenhang met overweging 10 van die richtlijn, die bepaalt dat „alle plannen en programma’s waarvoor uit hoofde van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna is vastgesteld dat een beoordeling nodig is, aanzienlijke milieueffecten [kunnen] hebben en als regel aan een systematische milieubeoordeling [dienen] te worden onderworpen”, dan aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een regeling zoals de nationale regeling die, om het begrip „kleine gebieden op lokaal niveau” te omschrijven, als bedoeld in artikel 3, lid 3, van richtlijn 2001/42/EG, verwijst naar louter kwantitatieve gegevens?

               3)

               Indien de voorgaande vraag ontkennend wordt beantwoord, moet artikel 3, leden 2 en 3 van richtlijn 2001/42/EG, gelezen in samenhang met overweging 10 van die richtlijn, waarin het heet dat „alle plannen en programma’s waarvoor uit hoofde van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna is vastgesteld dat een beoordeling nodig is, aanzienlijke milieueffecten [kunnen] hebben en als regel aan een systematische milieubeoordeling [dienen] te worden onderworpen”, dan aldus worden uitgelegd dat het in de weg staan aan een regeling zoals de nationale regeling die alle ontwikkelingsprojecten van nieuwe of uitbreidende stedelijke gebieden, betreffende oppervlakten tot 40 hectaren, of projecten van herinrichting of ontwikkeling van stedelijke gebieden binnen bestaande stedelijke gebieden die betrekking hebben op oppervlakten tot 10 hectaren, buiten het toepassingsgebied brengt van de automatische en verplichte procedure van strategische milieubeoordeling, hoewel, gelet op de mogelijke effecten op de gebieden, reeds is bepaald dat hiervoor een effectbeoordeling overeenkomstig de artikelen 6 en 7 van richtlijn 92/43/EEG is vereist.

      (1)  Richtlijn 2001/42/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 juni 2001 betreffende de beoordeling van de gevolgen voor het milieu van bepaalde plannen en programma’s (PB L 197, blz. 30).

      (2)  Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7).


title: Zaak T-220/11: Beroep ingesteld op 18 april 2011 — TeamBank/BHIM — Fercredit Servizi Finanziari (f@ir Credit)

text:
               2.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/16

         Beroep ingesteld op 18 april 2011 — TeamBank/BHIM — Fercredit Servizi Finanziari (f@ir Credit)
   (Zaak T-220/11)
   2011/C 194/26
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: TeamBank AG Nürnberg (Nürnberg, Duitsland) (vertegenwoordigers: T. Kiphuth, H. Lindner en D. Terheggen, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Fercredit Servizi Finanziari SpA (Rome, Italië)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 3 februari 2011 in zaak R 719/2010-1;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „f@ir Credit” voor diensten van klasse 36 (aanvraag nr. 6947766)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Fercredit Servizi Finanziari SpA.

      Oppositiemerk of -teken: beeldmerk „FERCREDIT” voor waren en diensten van de klassen 6, 7, 12, 14, 16, 18, 25, 35, 36, 39, 41, 42, 43 en 44 (gemeenschapsmerk nr. 3749801), waarbij de oppositie is gericht tegen inschrijving voor diensten van klasse 36

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1) doordat geen gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (Gecodificeerde versie) (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak T-303/08: Beroep ingesteld op 30 juli 2008 — Tresplain Investments/BHIM — Hoo Hing (Golden Elephant Brand)

text:
               11.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/14

         Beroep ingesteld op 30 juli 2008 — Tresplain Investments/BHIM — Hoo Hing (Golden Elephant Brand)
   (Zaak T-303/08)
   (2008/C 260/26)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Tresplain Investments Ltd (Hong Kong, China) (vertegenwoordiger: D. McFarland, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Hoo Hing Holdings Ltd (Romford, Verenigd Koninkrijk)
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 7 mei 2008 in zaak R 889/2007-1, en

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: beeldmerk „Golden Elephant Brand” voor waren van klasse 30 — gemeenschapsmerk ingeschreven onder nr. 241 810

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: niet-ingeschreven beeldmerk „GOLDEN ELEPHANT”, dat in het Verenigd Koninkrijk wordt gebruikt

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 73 en 74, lid 1, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep ten onrechte rekening heeft gehouden met feiten, wettelijke vermoedens en veronderstellingen die door de partijen niet zijn aangevoerd of aangetoond, terwijl zij tegelijk heeft geweigerd rekening te houden met andere feiten, bewijsstukken en middelen die verzoekster heeft aangevoerd; schending van artikel 8, lid 4, van verordening nr. 40/94 van de Raad door de kamer van beroep ten onrechte tot de vaststelling is gekomen dat er gevaar van verwarring van de betrokken merken en bijgevolg gevaar van schade bestond.


title: Zaak C-424/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 31 juli 2015 — Xabier Ormaetxea Garai en Bernardo Lorenzo Almendros/Administración del Estado

text:
               3.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 363/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 31 juli 2015 — Xabier Ormaetxea Garai en Bernardo Lorenzo Almendros/Administración del Estado
   (Zaak C-424/15)
   (2015/C 363/26)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Xabier Ormaetxea Garai en Bernardo Lorenzo Almendros

      Verwerende partij: Administración del Estado

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 (1) inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten, gelet op de daadwerkelijke bescherming van het algemeen belang die de nationale, voor dat gebied bevoegde reguleringsinstantie moet garanderen, aldus worden uitgelegd dat de oprichting, door de nationale wetgever, van een instantie voor regulering en toezicht volgens een institutioneel model van niet-gespecialiseerde aard, waarbij de tot dan toe bestaande toezichthoudende instanties op het gebied van onder meer energie, telecommunicatie en mededinging worden samengevoegd in één enkele instantie, verenigbaar is met deze richtlijn?

               2)

               Moeten de voorwaarden inzake „onafhankelijkheid” van de nationale reguleringsautoriteiten op het gebied van elektronische-communicatienetwerken en -diensten die worden gesteld in artikel 3, leden 2 en 3 bis, van richtlijn 2002/21/EG, zoals gewijzigd bij richtlijn 2009/140/EG (2), aldus worden uitgelegd dat zij overeenkomen met die welke in artikel 28 van richtlijn 95/46/EG (3) worden gesteld aan de nationale toezichthoudende autoriteiten op het gebied van bescherming van persoonsgegevens?

               3)

               Is de in het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 8 april 2014 (4) vervatte rechtspraak van toepassing ingeval de hoofden van een nationale regelgevingsinstantie op het gebied van telecommunicatie vóór het verstrijken van hun ambtstermijn worden ontslagen op grond van een nieuw rechtskader dat een toezichthoudend orgaan instelt waarin verschillende nationale regelgevingsautoriteiten voor gereguleerde sectoren worden verenigd? Kan die vervroegde beëindiging van hun ambt, die zuiver het gevolg is van de inwerkingtreding van een nieuwe nationale wet en niet van het feit dat de betrokkenen niet langer voldoen aan de van tevoren in het nationale recht vastgelegde persoonlijke voorwaarden, worden beschouwd als verenigbaar met artikel 3, lid 3 bis, van richtlijn 2002/21/EG?

      (1)  PB L 108, blz. 33.

      (2)  PB L 337, blz. 37.

      (3)  Richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 281, blz. 31).

      (4)  C-288/12, EU:C:2014:237.


title: Zaak C-597/12 P: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 17 oktober 2013 — Isdin, SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Bial-Portela & Ca SA (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ZEBEXIR — Ouder woordmerk ZEBINIX — Relatieve weigeringsgronden — Verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 8, lid 1, sub b — Motiveringsplicht)

text:
               14.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 367/20

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 17 oktober 2013 — Isdin, SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Bial-Portela & Ca SA
   (Zaak C-597/12 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ZEBEXIR - Ouder woordmerk ZEBINIX - Relatieve weigeringsgronden - Verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 8, lid 1, sub b - Motiveringsplicht)
   2013/C 367/35
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Isdin, SA (vertegenwoordigers: G. Marín Raigal en P. López Ronda, abogados)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Geroulakos, gemachtigde), Bial-Portela & Ca, SA

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 9 oktober 2012 in zaak T-366/11, Bial-Portela & Ca/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), waarbij het Gerecht heeft vernietigd beslissing R 1212/2009-1 van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 6 april 2011 houdende verwerping van het beroep tegen de afwijzing door de oppositieafdeling van de oppositie ingesteld door de houder van het gemeenschapswoordmerk „ZEBENIX” voor waren en diensten van de klassen 3, 5 en 42 tegen de aanvraag tot inschrijving van het woordmerk „ZEBEXIR” voor waren van de klassen 3 en 5 — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Verwarringsgevaar

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 9 oktober 2012, Bial-Portela/BHIM — Isdin (ZEBEXIR) (T-366/11), wordt vernietigd.

               2)

               De zaak wordt terugverwezen naar het Gerecht van de Europese Unie.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 86 van 23.3.2013.


title: Zaak T-79/14: Beroep ingesteld op 5 februari 2014 — Secop/Commissie

text:
               22.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 85/23

         Beroep ingesteld op 5 februari 2014 — Secop/Commissie
   (Zaak T-79/14)
   2014/C 85/40
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Secop GmbH (Flensburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: U. Schnelle en C. Aufdermauer, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het besluit van de Commissie, Aiuto di Stato SA.37640, C(2013) 9119 final — Aiuti per il salvataggio a favore di ACC Compressors S.p.A., Italia (staatssteun SA.37640 C(2013) 9119 definitief; reddingsteun voor ACC Compressors S.p.A., Italië) van 18 december 2013 op grond van artikel 264, lid 1, VWEU nietig te verklaren;

               —

               verweerster overeenkomstig artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van Gerecht te verwijzen in de proceskosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

               1)

               Eerste middel: schending van artikel 296 VWEU

                           —

                           Verzoekster voert in dit verband aan dat het bestreden besluit ontoereikend is gemotiveerd. Zij stelt dat de Commissie, hoewel zij ten gevolge van een parallelle concentratieprocedure jegens verzoekster met betrekking tot de verwerving van activa die toebehoorden aan een dochtervennootschap van de begunstigde van de steun kennis had verkregen van de feitelijke omstandigheden, geen rekening heeft gehouden met de uit deze omstandigheid resulterende gevolgen voor de subsidiabiliteit van de begunstigde van de steun en de bijzondere gevolgen voor verzoekster van de beslissing houdende steunverlening.

               2)

               Tweede middel: schending van de Verdragen

                           —

                           Verzoekster stelt dat artikel 107, lid 3, sub c, VWEU is geschonden. Dienaangaande voert zij onder meer aan dat de begunstigde van de steun niet in staat is te concurreren en geen nieuwe onderneming is, wat viel op te maken uit een maatregel tot herstructurering. De begunstigde van de steun is ten gevolge van het feit dat verzoekster activa van een tot haar ondernemingsgroep behorende onderneming heeft verworven, voor de voortzetting van haar bedrijfsactiviteit noodzakelijke activa ontnomen, zonder dewelke zij haar bedrijfsactiviteit niet kan voortzetten of hervatten.

                           —

                           Voorts is artikel 108, leden 2 en 3, VWEU geschonden. Verzoekster voert aan dat de Commissie had moeten uitgaan van ernstige problemen inzake de verenigbaarheid van de steun met de gemeenschappelijke markt en een hoofdonderzoek had moeten opstarten.

                           —

                           Tot slot voert verzoekster in het kader van haar tweede middel aan dat het gelijkheidsbeginsel is geschonden.

               3)

               Derde middel: misbruik van beoordelingsbevoegdheid

                           —

                           Verzoekster voert in dit verband aan dat de Commissie misbruik heeft gemaakt van haar beoordelingsbevoegdheid door voor de beoordeling en de uitoefening van haar beoordelingsbevoegdheid relevante wezenlijke feiten buiten beschouwing te laten en aldus haar besluit heeft vastgesteld op basis van onvolledige feiten.


title: Zaak T-339/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 28 oktober 2009 — Juwel Aquarium/BHIM — Potschak (Panorama) ( Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk Panorama — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, en artikel 51, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub c, en artikel 52, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009) )

text:
               5.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/20

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 28 oktober 2009 — Juwel Aquarium/BHIM — Potschak (Panorama)
   (Zaak T-339/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk Panorama - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, en artikel 51, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub c, en artikel 52, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009)”)
   2009/C 297/27
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Juwel Aquarium GmbH & Co. KG (Rotenburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: P. Mes, C. Graf von der Groeben, G. Rother, J. Bühling, A. Verhauwen, J. Künzel, D. Jestaedt en M. Bergermann, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Christian Potschak (Bobingen, Duitsland) (vertegenwoordiger: D. Donath, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 28 juni 2007 (zaak R 214/2006-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Christian Potschak en Juwel Aquarium GmbH & Co. KG

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Juwel Aquarium GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 269 van 10.11.2007.


title: Zaak T-784/14: Beroep ingesteld op 28 november 2014 — Roemenië/Commissie

text:
               23.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/36

         Beroep ingesteld op 28 november 2014 — Roemenië/Commissie
   (Zaak T-784/14)
   (2015/C 065/51)
   Procestaal: Roemeens

      Partijen

      Verzoekende partij: Roemenië (vertegenwoordigers: R. Radu, R. Haţieganu en A. Buzoianu, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Commissie, vastgesteld bij brief BUDG/B3/MV D(2014) 3079038 van 19 september 2014, waarbij Roemenië wordt verzocht een brutobedrag van 14  883,79 EUR, dat overeenkomt met het verlies aan traditionele eigen middelen, ter beschikking van de begroting van de Unie te stellen;

               —

               verwijzing van verweerster in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker vier middelen aan.

               1.

               Onbevoegdheid van de Europese Commissie om het bestreden besluit vast te stellen

                           —

                           Het recht van de Europese Unie bevat geen bepalingen die de Commissie de bevoegdheid verlenen om een lidstaat te gelasten een geldsom te betalen die overeenkomt met het verlies aan eigen middelen voor de EU als gevolg van de kwijtschelding van douanerechten door een andere lidstaat, die verantwoordelijk is om die douanerechten vast te stellen, te innen en als traditionele eigen middelen aan de EU-begroting af te dragen.

               2.

               Ontoereikende motivering van het bestreden besluit

                           —

                           Het bestreden besluit is in strijd met artikel 296 VWEU ontoereikend gemotiveerd. Het bevat niet de rechtsgrondslag waarop het is vastgesteld en die rechtsgrondslag kan ook niet worden vastgesteld aan de hand van andere gegevens van de brief van de Commissie. Voorts heeft de Commissie in het bestreden besluit niet de juridische redenering uiteengezet die zij heeft gevolgd om van Roemenië schadevergoeding te vorderen ter compensatie van het verlies aan eigen middelen voor de EU als gevolg van de door een andere lidstaat aangemelde kwijtschelding van een douaneschuld.

               3.

               Indien het Hof zou oordelen dat de Commissie binnen de grenzen van de haar door de Verdragen toegekende bevoegdheden heeft gehandeld, schending door de Commissie van het beginsel van behoorlijk bestuur en het recht van verdediging van Roemenië

                           —

                           De Commissie is de zorgvuldigheidsplicht niet nagekomen en heeft het beginsel van behoorlijk bestuur geschonden door na te laten alle relevante informatie waarover zij beschikte, aandachtig te onderzoeken of om andere noodzakelijke informatie te verzoeken vooraleer het bestreden besluit vast te stellen. De Commissie heeft niet aangetoond dat er een rechtstreeks causaal verband bestaat tussen de aan Roemenië verweten feiten en het verlies aan eigen middelen voor de EU. Voorts heeft de Commissie het van Roemenië gevorderde bedrag niet gerechtvaardigd onder verwijzing naar het bedrag aan douanerechten, dat overeenkomt met de waarde van de betrokken doorvoer, maar zij heeft zich uitsluitend op de door de Bondsrepubliek Duitsland kwijtgescholden waarde gebaseerd.

                           —

                           De aanpak van de Commissie was niet voorzienbaar en heeft Roemenië niet in de gelegenheid gesteld om zijn recht van verdediging uit te oefenen.

               4.

               Schending van het rechtszekerheidsbeginsel en het vertrouwensbeginsel

                           —

                           De rechtsnormen op basis waarvan de Commissie de betalingsverplichting bij het bestreden besluit heeft vastgesteld, worden in dat besluit niet genoemd of gepreciseerd, en Roemenië kon de toepassing van die rechtsnormen niet voorzien. De Roemeense Staat kon vóór de ontvangst van de brief van de Commissie niet voorzien noch weten dat hij de Commissie het gevorderde geldbedrag ter beschikking moest stellen, dat overeenkomt met het verlies aan eigen middelen voor de EU. Voorts schond de Commissie het gewettigd vertrouwen van Roemenië dat het geen financiële verplichting had om de betrokken douaneschuld te betalen en derhalve geen verplichtingen jegens de EU-begroting had, door vier jaar na de gebeurtenissen en ondanks de door haar geformuleerde conclusies in de in die periode met de Roemeense autoriteiten gevoerde dialoog het bestreden besluit vast te stellen en Roemenië een betalingsverplichting op te leggen.


title: Zaak T-101/11: Arrest van het Gerecht van 8 mei 2012 — Mizuno/BHIM — Golfino (G) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk G — Ouder gemeenschapsbeeldmerk G + — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               23.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/12

         Arrest van het Gerecht van 8 mei 2012 — Mizuno/BHIM — Golfino (G)
   (Zaak T-101/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk G - Ouder gemeenschapsbeeldmerk G+ - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 184/20
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Mizuno KK (Osaka, Japan) (vertegenwoordigers: T. Raab en H.R. Lauf, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Manea, vervolgens D. Walicka, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Golfino AG (Glinde, Duitsland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 15 december 2010 (zaak R 821/2010-1) inzake een oppositieprocedure tussen Golfino AG en Mizuno KK

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Mizuno KK wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 120 van 16.4.2011.


title: Verzoek van het Bundesfinanzhof van 24 september 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen L. Bakcsi en Finanzamt Fürstenfeldbruck (Zaak C-415/98)

text:
23.1.1999              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 20/19
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 24 september 1998                  op bedrieglijke wijze tot stand gekomen, dat wil zeg-
om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen                   gen verweerster te veroordelen tot betaling van de
           L. Bakcsi en Finanzamt Fürstenfeldbruck                     gehele hoofdsom van 13 800 000 GRD, met de rente
                                                                       daarover, die gerekend tot de datum van indiening
                        (Zaak C-415/98)
                                                                       van het verzoekschrift ingevolge de overeenkomst
                         (1999/C 20/30)                                24 382 218 GDR beloopt, dus in totaal een bedrag
                                                                       van 38 182 218 GRD, alsmede de ingevolge de Griekse
                                                                       wetgeving daarover verschuldigde wettelijke vertra-
                                                                       gingsrente, te berekenen vanaf de dag van indiening
Het Bundesfinanzhof Ð V. Senat Ð heeft bij beschikking                 van het verzoekschrift tot de volledige voldoening van
van 24 september 1998, ingekomen ter griffie van het Hof               het verschuldigde bedrag, dan wel de rente volgens het
van Justitie op 20 november 1998, in het geding tussen L.              tarief van de Europese Investeringsbank, over de peri-
Bakcsi en Finanzamt Fürstenfeldbruck, het Hof van Justi-               ode vanaf de dag van indiening van het verzoekschrift
tie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                     tot de volledige voldoening van het verschuldigde
prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:                    bedrag door verweerster, dan wel
1. Kan een ondernemer een gemengd (bedrijfsmatig en                Ð subsidiair, verweerster te veroordelen tot betaling aan
     voor priveÂ-gebruik) aangewend goed, ongeacht de                  de Commissie van het bedrag dat in de bovenbedoelde
     omvang van het bedrijfsmatig gebruik, volledig als een            schikking is overeengekomen, zijnde 9 498 151 GRD,
     onderdeel van zijn priveÂ-vermogen behandelen?                    met de rente over de hooofdsom van 9 257 051 GRD,
                                                                       die gerekend tot de datum van indiening van het ver-
                                                                       zoekschrift ingevolge de overeenkomst 14 643 006
2. Is de verkoop van een goed dat de verkoper zonder                   GRD beloopt, dus in totaal een bedrag van 24 141 557
     recht op aftrek van voorbelasting van een particulier             GRD, alsmede de ingevolge de Griekse wetgeving
     voor zijn bedrijf heeft aangekocht, volgens artikel 2,            daarover verschuldigde wettelijke vertragingsrente, te
     sub 1, en artikel 11 A, sub 1.a, van Richtlijn                    berekenen vanaf de dag van indiening van het verzoek-
     77/388/EEG (1) volledig onderworpen aan omzetbelas-               schrift tot de volledige voldoening van het verschul-
     ting?                                                             digde bedrag, dan wel de rente volgens het tarief van
                                                                       de Europese Investeringsbank, over de periode vanaf
(1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.                                    de dag van indiening van het verzoekschrift tot de vol-
                                                                       ledige voldoening van het verschuldigde bedrag door
                                                                       verweerster;
                                                                   Ð verweerster in beide gevallen te verwijzen in de door
                                                                       de Commissie gemaakte kosten, met inbegrip van het
                                                                       honorarium van de voor haar als gemachtigden optre-
Beroep, op 20 november 1998 ingesteld door Commissie
                                                                       dende advocaten.
van de Europese Gemeenschappen tegen de vennootschap
              ¹Nea Energiaki Technologia EPEº
                        (Zaak C-416/98)                            Middelen en voornaamste argumenten
                         (1999/C 20/31)
                                                                   De verwerende vennootschap houdt zich bezig met het
                                                                   bestuderen en bouwen van alternatieve energieopwek-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen            kingssystemen, en neemt ook deel aan openbare aanbeste-
is op 20 november 1998 door Commissie van de Europese              dingsprocedures van de overheid. In 1985 sloot de Com-
Gemeenschappen, vertegenwoordigd door R. Wainwright,               missie met verweerster een overeenkomst, waarbij deze
juridisch hoofdadviseur, en O. Couvert-Castera, nationaal          zich verbond om met communautaire subsidie het project
ambtenaar gedetacheerd bij de juridische dienst, bijgestaan        ¹Nisos Keaº (eiland Kea) tot stand te brengen, wat inhield
door M. Bra, advocaat te Brussel, en K. Kapoutsidou,               dat zij op een Grieks eiland een windgenerator zou instal-
advocaat te Athene, domicilie gekozen hebbende te                  leren en gedurende twee jaar laten proefdraaien alvorens
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juri-              hij aan de gebruikers zou worden overgedragen. Uit
dische dienst, Centre Wagner, Kirchberg, beroep ingesteld          hoofde van deze overeenkomst heeft de Commissie aan
tegen de vennootschap ¹Nea Energiaki Technologia EPEº.             verweerster een voorschot van 13 800 000 GRD uit-
                                                                   gekeerd. Verweerster maakte echter geen aanstalten om
                                                                   het project te realiseren, waarop de Commissie de overeen-
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                   komst heeft opgezegd. Verweerster heeft van het door haar
                                                                   geïnde voorschot niets terugbetaald, zelfs niet het bedrag
                                                                   dat bij de inmiddels getroffen schikking was overeengeko-
Ð verweeerster te veroordelen tot betaling aan de Com-             men.
     missie van het gehele gefinancierde bedrag dat zij van
     de Gemeenschap heeft geïnd, nu de door de Commissie
     aanvaarde schikking ongeldig is geworden als zijnde


title: Zaak T-372/17: Beroep ingesteld op 12 juni 2017 — Louis Vuitton Malletier/EUIPO — Bee Fee Group (LV POWER ENERGY DRINK)

text:
               7.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/36

         Beroep ingesteld op 12 juni 2017 — Louis Vuitton Malletier/EUIPO — Bee Fee Group (LV POWER ENERGY DRINK)
   (Zaak T-372/17)
   (2017/C 256/40)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Louis Vuitton Malletier (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: P. Roncaglia, G. Lazzeretti, F. Rossi en N. Parrotta, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Bee Fee Group LTD (Nicosia, Cyprus)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk in zwart, rood en wit met de woordelementen „LV POWER ENERGY DRINK” — Uniemerk nr. 12 898 219

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 29 maart 2017 in zaak R 906/2016-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing en bijgevolg nietigverklaring van het litigieuze merk;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten die verzoekster in de onderhavige procedure zijn opgekomen;

               —

               verwijzing van de merkhouder in de kosten die verzoekster in de onderhavige procedure zijn opgekomen.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009 en van het rechtszekerheidsbeginsel.


title: Zaak T-390/12: Beschikking van het Gerecht van 7 januari 2014 — Lifted Research en LRG Europe/BHIM — Fei Liangchen (Lr geans)

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/52

         Beschikking van het Gerecht van 7 januari 2014 — Lifted Research en LRG Europe/BHIM — Fei Liangchen (Lr geans)
   (Zaak T-390/12) (1)

   2014/C 52/101
   Procestaal: Engels
   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 355 van 17.11.2012.


title: Arrest van het Hof van 22 november 2001 in zaak C-301/97: Koninkrĳk der Nederlanden tegen Raad van de Europese Unie ("Associatieregeling van landen en gebieden overzee — Invoer van rĳst van oorsprong uit landen en gebieden overzee — Vrĳwaringsmaatregelen — Verordening (EG) nr. 1036/97 — Beroep tot nietigverklaring")

text:
19.1.2002              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            C 17/1
                                                                    I
                                                              (Mededelingen)
                                                   HOF VAN JUSTITIE
                                                           HOF VAN JUSTITIE
                   ARREST VAN HET HOF                                   P. Léger; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 22 november
                                                                        2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                    van 22 november 2001                                1)     Verwerpt het beroep.
                                                                        2)     Verwijst het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten.
in zaak C-110/97: Koninkrijk der Nederlanden tegen Raad
                    van de Europese Unie (1)                            3)     Verstaat dat het Koninkrijk Spanje, de Franse Republiek,
                                                                               de Italiaanse Republiek en de Commissie van de Europese
                                                                               Gemeenschappen hun eigen kosten zullen dragen.
(„Associatieregeling van landen en gebieden overzee —
Invoer van rijst van oorsprong uit landen en gebieden overzee           (1) PB C 181 van 14.6.1997.
— Vrijwaringsmaatregelen — Verordening (EG) nr. 304/97
                — Beroep tot nietigverklaring”)
                         (2002/C 17/01)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                      (Procestaal: Nederlands)
                                                                                van 22 november 2001
                                                                        in zaak C-301/97: Koninkrijk der Nederlanden tegen Raad
                                                                                van de Europese Unie (1)
In zaak C-110/97, Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigde:
M. A. Fierstra) tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
R. Torrent, J. Huber en G. Houttuin), ondersteund door                  („Associatieregeling van landen en gebieden overzee —
Koninkrijk Spanje (gemachtigde: L. Pérez de Ayala Becerril),            Invoer van rijst van oorsprong uit landen en gebieden
door Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger                overzee — Vrijwaringsmaatregelen — Verordening (EG)
en C. Chavance), door Italiaanse Republiek (gemachtigde:                          nr. 1036/97 — Beroep tot nietigverklaring”)
U. Leanza, bijgestaan door F. Quadri) en door Commissie van
de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: T. van Rijn),                                            (2002/C 17/02)
betreffende een beroep tot nietigverklaring van verordening
(EG) nr. 304/97 van de Raad van 17 februari 1997 tot
vaststelling van vrijwaringsmaatregelen ten aanzien van de                                     (Procestaal: Nederlands)
invoer van rijst van oorsprong uit de landen en gebieden
overzee (PB L 51, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt:
G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. Jann en F. Macken
(rapporteur), kamerpresidenten, C. Gulmann, D. A. O. Edward,            In zaak C-301/97, Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigden:
A. La Pergola, J.-P. Puissochet, L. Sevón, M. Wathelet,                J. S. van den Oosterkamp en M. A. Fierstra) tegen Raad van de
R. Schintgen en V. Skouris, rechters; advocaat-generaal:                Europese Unie (gemachtigden: R. Torrent, J. Huber en
 ---pagebreak--- C 17/2                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          19.1.2002
G. Houttuin), ondersteund door Koninkrijk Spanje (gemachtig-               (England & Wales) (Civil Division) (Verenigd Koninkrijk), in
de: N. Dı́az Abad), door Franse Republiek (gemachtigden:                   het aldaar aanhangig geding tussen H. J. Banks & Co. Ltd en
K. Rispal-Bellanger en C. Chavance), door Italiaanse Republiek             The Coal Authority, Secretary of State for Trade and Industry,
(gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door F. Quadri) en door                om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 4,
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                    sub b en c, EGKS-Verdrag en van beschikking nr. 3632/93/
P. J. Kuijper en T. van Rijn), betreffende een beroep tot                  EGKS van de Commissie van 28 december 1993 tot vaststelling
nietigverklaring van verordening (EG) nr. 1036/97 van de Raad              van een communautaire regeling voor de steunmaatregelen
van 2 juni 1997 tot vaststelling van vrijwaringsmaatregelen ten            van de lidstaten ten behoeve van de kolenindustrie (PB L 329,
aanzien van de invoer van rijst van oorsprong uit de landen en             blz. 12), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez
gebieden overzee (PB L 151, blz. 8), heeft het Hof, samengesteld           Iglesias, president, C. Gulmann, A. La Pergola, M. Wathelet en
als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. Jann en                V. Skouris, kamerpresidenten, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet
F. Macken (rapporteur), kamerpresidenten, C. Gulmann,                      (rapporteur), P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen en F. Macken,
D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, L. Sevón,               rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier: L. Hewlett,
M. Wathelet, R. Schintgen en V. Skouris, rechters; advocaat-               administrateur, op 20 september 2001 een arrest gewezen
generaal: P. Léger; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op        waarvan het dictum luidt als volgt:
22 november 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:
1)    Verwerpt het beroep.
                                                                           1)    Een situatie zoals die welke in de hoofdzaak aan de orde is sinds
2)    Verwijst het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten.                      de herstructureringsdatum tot de overdracht aan de particuliere
                                                                                ondernemingen die de aandelen hebben gekocht van de over-
3)    Verstaat dat het Koninkrijk Spanje, de Franse Republiek,                   heidsbedrijven die de mijnexploitatie hebben overgenomen van
      de Italiaanse Republiek en de Commissie van de Europese                    British Coal Corporation, impliceert het bestaan van steun in
      Gemeenschappen hun eigen kosten zullen dragen.                             de zin van artikel 4, sub c, EGKS-Verdrag, doch niet van
                                                                                bijzondere lasten in de zin van deze bepaling. Deze situatie kan
                                                                                ook wijzen op het bestaan van een discriminatie tussen
(1) PB C 318 van 18.10.1997.                                                     producenten in de zin van artikel 4, sub b, van dat Verdrag.
                                                                                Dat is het geval wanneer er tussen de situatie van British Coal
                                                                                Corporation en de overheidsbedrijven die de mijnexploitatie
                                                                                hebben overgenomen van British Coal Corporation, en die van
                                                                                de andere exploitanten geen aanzienlijke objectieve verschillen
                                                                                bestaan die de verschillende behandeling van deze twee groepen
                                                                                producenten rechtvaardigden.
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                Een situatie zoals die welke in de hoofdzaak aan de orde was
                    van 20 september 2001                                        vanaf de overdracht aan de particuliere kopers van de aandelen
                                                                                van de overheidsbedrijven die de mijnexploitatie hebben overge-
                                                                                nomen van British Coal Corporation, wijst niet op het bestaan
in zaak C-390/98 [verzoek van de Court of Appeal
                                                                                van steun of van bijzondere lasten in de zin van artikel 4, sub c,
(England & Wales) (Civil Division) om een prejudiciële
                                                                                van het Verdrag of op een discriminatie tussen producenten in
beslissing]: H. J. Banks & Co. Ltd tegen The Coal Authori-
                                                                                de zin van artikel 4, sub b, van het Verdrag, nu de toegang tot
       ty, Secretary of State for Trade and Industry (1)
                                                                                de verschillende formules van verwerving van de aan de
                                                                                vergunningen en concessies verbonden rechten niet discrimi-
(„EGKS-Verdrag — Vergunningen voor kolenwinning —                                nerend was en is.
Discriminaties tussen producenten — Bijzondere lasten —
Staatssteun — Artikel 4, sub b en c, van het Verdrag —
Beschikking nr. 3632/93/EGKS — Steunregeling voor de
kolenindustrie — Rechtstreekse werking — Respectieve                       2)    Particulieren ontlenen aan artikel 4, sub b, van het Verdrag,
     bevoegdheden van Commissie en nationale rechter”)                           voorzover het betrekking heeft op discriminaties tussen produ-
                                                                                centen, en aan artikel 9, lid 4, eerste volzin, van beschikking
                           (2002/C 17/03)                                        nr. 3632/93/EGKS van de Commissie van 28 december 1993
                                                                                tot vaststelling van een communautaire regeling voor de
                                                                                steunmaatregelen van de lidstaten ten behoeve van de kolenin-
                          (Procestaal: Engels)                                   dustrie, rechtstreeks rechten die de nationale rechter moet
                                                                                beschermen. Daarentegen doet artikel 4, sub c, van het Verdrag,
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-       voorzover het betrekking heeft op de verenigbaarheid van
                          dentie van het Hof)                                    steunmaatregelen met de gemeenschappelijke markt, op zich
                                                                                geen dergelijke rechten ontstaan. De nationale rechter is evenwel
                                                                                bevoegd om het begrip steun in de zin van artikel 4, sub c,
                                                                                EGKS-Verdrag en artikel 1 van beschikking nr. 3632/93 uit
In zaak C-390/98, betreffende een verzoek aan het Hof                            te leggen om de consequenties te verbinden aan een eventuele
krachtens artikel 41 EGKS-Verdrag van de Court of Appeal                         schending van artikel 9, lid 4, eerste zin, van deze beschikking.


title: Zaak T-273/00: Beschikking van het Gerecht van 29 januari 2013 — Unindustria e.a./Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Verlaging van sociale bijdragen ten behoeve van ondernemingen op grondgebied van Venetië en Chioggia — Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering van ter beschikking gestelde steun wordt opgelegd — Beroep kennelijk rechtens ongegrond” )

text:
               23.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/16

         Beschikking van het Gerecht van 29 januari 2013 — Unindustria e.a./Commissie
   (Zaak T-273/00) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Verlaging van sociale bijdragen ten behoeve van ondernemingen op grondgebied van Venetië en Chioggia - Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering van ter beschikking gestelde steun wordt opgelegd - Beroep kennelijk rechtens ongegrond)
   2013/C 86/25
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Unione degli industriali della provincia di Venezia (Unindustria) (Venetië, Italië), Comitato «Venezia vuole vivere» (Venetië), Siram SpA (Milaan, Italië), Fiorital Srl (Venetië), Jesurum di M. e A. Levi Morenos Sas (Venetië), Grafiche Veneziane Srl (Venetië), Cantiere navale De Poli SpA (Pellestrina, Italië), Aive Srl (Marcon, Italië), Bortoli Ettore Srl (Venetië), Tessuti Artistici Fortuny SpA (Venetië), Lorenzo Rubelli SpA (Venetië), Tecnomare SpA (Venetië) en Arsenale Venezia SpA (Venetië) (vertegenwoordigers: A. Vianello, M. Merola en A. Sodano, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Di Bucci, gemachtigde, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partijen: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk U. Leanza, vervolgens I. Braguglia, vervolgens R. Adam en ten slotte I. Bruni, gemachtigden, bijgestaan door G. Aiello en P. Gentili, avvocati dello Stato)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2000/394/EG van de Commissie van 25 november 1999 betreffende de steunmaatregelen ten behoeve van de ondernemingen op het grondgebied van Venetië en Chioggia zoals bedoeld in wetten nr. 30/1997 en nr. 206/1995 houdende verlagingen van sociale bijdragen (PB 2000, L 150, blz. 50)

      Dictum

               1)

               De exceptie van niet-ontvankelijkheid die de Europese Commissie heeft opgeworpen, wordt gevoegd met de zaak ten gronde.

               2)

               Het beroep wordt kennelijk rechtens ongegrond verklaard.

               3)

               De Unione degli industriali della provincia di Venezia (Unindustria), het Comitato „Venezia vuole vivere”, Siram SpA, Fiorital Srl, Jesurum di M. e A. Levi Morenos Sas, Grafiche Veneziane Srl, Cantiere navale De Poli SpA, Aive Srl, Bortoli Ettore Srl, Tessuti Artistici Fortuny SpA, Lorenzo Rubelli SpA, Tecnomare SpA en Arsenale Venezia SpA dragen, naast hun eigen kosten, ook de kosten van de Commissie.

               4)

               De Italiaanse Republiek draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 355 van 9.12.2000.


title: Zaak T-171/11: Beroep ingesteld op 21 maart 2011 — Hopf/BHIM (Clampflex)

text:
               14.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/35

         Beroep ingesteld op 21 maart 2011 — Hopf/BHIM (Clampflex)
   (Zaak T-171/11)
   2011/C 145/58
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Hans-Jürgen Hopf (Zirndorf, Duitsland) (vertegenwoordiger: Rechtsanwalt V. Mensing)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 19 januari 2011 in zaak R 1514/2010-4 vernietigen;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Clampflex” voor waren van de klassen 5, 9, 10, 17 en 20

      Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1), aangezien de betrokken gemeenschapsmerken onderscheidend vermogen hebben en niet beschrijvend zijn.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak T-141/05 RENV: Beschikking van het Gerecht van 21 september 2011 — Internationaler Hilfsfonds/Commissie ( Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Documenten betreffende overeenkomst LIEN 97 2011 — Weigering van toegang — Nieuw onderzoek in loop van procedure — Instelling van afzonderlijk beroep — Wegvallen van procesbelang — Afdoening zonder beslissing )

text:
               19.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 340/20

         Beschikking van het Gerecht van 21 september 2011 — Internationaler Hilfsfonds/Commissie
   (Zaak T-141/05 RENV) (1)

   (Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Documenten betreffende overeenkomst LIEN 97 2011 - Weigering van toegang - Nieuw onderzoek in loop van procedure - Instelling van afzonderlijk beroep - Wegvallen van procesbelang - Afdoening zonder beslissing)
   2011/C 340/41
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Internationaler Hilfsfonds eV (Rosbach, Duitsland) (vertegenwoordiger: H. Kaltenecker, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Costa de Oliveira en T. Scharf, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 14 februari 2005 waarbij verzoeker volledige inzage van de stukken betreffende overeenkomst LIEN 97-2011 is geweigerd

      Dictum

               1)

               Op de conclusies van Internationaler Hilfsfonds eV stekkende tot nietigverklaring van de beschikking van de Europese Commissie van 14 februari 2005 houdende afwijzing van zijn verzoek om toegang tot het dossier betreffende de overeenkomst LIEN 97 2011, hoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Internationaler Hilfsfonds zal zijn eigen kosten en de kosten van de Commissie dragen.

      (1)  PB C 143 van 11.6.2005.


title: Zaak C-655/15 P: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 2 maart 2017 — Panrico, SA/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO), HDN Development Corp. [Hogere voorziening — Uniemerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 52 — Artikel 8, lid 1, onder b), en lid 5 — Beeldmerk met de woordelementen „krispy kreme doughnuts” — Nationale en internationale woord- en beeldmerken met de elementen „donut”, „donuts” en „doghnuts” — Vordering tot nietigverklaring — Afwijzing]

text:
               18.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/7

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 2 maart 2017 — Panrico, SA/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO), HDN Development Corp.
   (Zaak C-655/15 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Uniemerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 52 - Artikel 8, lid 1, onder b), en lid 5 - Beeldmerk met de woordelementen „krispy kreme doughnuts” - Nationale en internationale woord- en beeldmerken met de elementen „donut”, „donuts” en „doghnuts” - Vordering tot nietigverklaring - Afwijzing])
   (2017/C 121/08)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Panrico, SA (vertegenwoordiger: D. Pellisé Urquiza, abogado)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: S. Palmero Cabezas, gemachtigde), HDN Development Corp. (vertegenwoordigers: H. Granado Carpenter en L. Polo Carreño, abogadas)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Panrico SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 118 van 4.4.2016.


title: Zaak C-340/09: Beroep ingesteld op 25 augustus 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

text:
               24.10.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/15

         Beroep ingesteld op 25 augustus 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-340/09)
   2009/C 256/29
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: S. Pardo Quintillán en D. Recchia, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje

      Conclusies

               —

               vaststellen dat het Koninkrijk Spanje, door met betrekking tot bepaalde dierentuinen in Aragon, Asturië, op de Balearen, op de Canarische Eilanden, in Cantabrië, Castilië en Leon, de regio Valencia, Extremadura en Galicië,

                           —

                           niet uiterlijk op de datum bedoeld in richtlijn 1999/22/EG van de Raad van 29 maart 1999 betreffende het houden van wilde dieren in dierentuinen (1), ervoor te zorgen dat alle dierentuinen op zijn grondgebied beschikken over een vergunning die is verleend overeenkomstig artikel 4, leden 2 en 3, van de richtlijn en, wat Aragon, Asturië, de Canarische Eilanden, Cantabrië en Castilië en Leon betreft, artikel 4, lid 4, daarvan, en

                           —

                           voor dierentuinen zonder vergunning geen sluitingsmaatregelen vast te stellen overeenkomstig artikel 4, lid 5, van de richtlijn,

                     de krachtens artikel 4, leden 2, 3, 4 en 5, van de aangehaalde richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk Spanje verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Commissie is van mening dat het Koninkrijk Spanje:

               —

               niet uiterlijk op de in de richtlijn bedoelde datum ervoor heeft gezorgd dat alle dierentuinen op zijn grondgebied beschikken over een vergunning die is verleend overeenkomstig artikel 4, leden 2 en 3, van de richtlijn en, wat Aragon, Asturië, de Canarische Eilanden, Cantabrië en Castilië en Leon betreft, artikel 4, lid 4, daarvan;

               —

               voor dierentuinen zonder vergunning geen sluitingsmaatregelen heeft vastgesteld overeenkomstig artikel 4, lid 5, van de richtlijn.

      (1)  PB L 94, blz. 24.


title: Zaak T-287/03: Beroep, op 18 augustus 2003 ingesteld door SIM SA srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 239/26                   NL                      Publicatieblad van de Europese Unie                                          4.10.2003
In dit verband zij opgemerkt dat in casu de feiten van het              In dit verband zij erop gewezen dat het bestreden besluit een
geschil sinds 1995 voor de derde keer voor de gemeenschaps-             ander vervangt, dat het Gerecht van eerste aanleg van de
rechter worden gebracht zonder dat de Commissie tot op                  Europese Gemeenschappen in zijn arrest van 20 september
heden heeft gedaan wat zij had moeten doen, te weten toetsen            2001 (1) heeft nietig verklaard.
of de vastgestelde afwijkingen in overeenstemming zijn met
het voorwerp, de opzet en het doel van het oorspronkelijke
project waarvoor bijstand is toegekend.                                 Tot staving van haar beroep, voert verzoekster volgende
                                                                        argumenten aan:
( 1) Jurispr. blz. I-6831.                                              —      Schending van de rechten van de verdediging, aangezien
( 2) T-241/00 (Jurispr. blz. II-1251).                                         er geen volledig persoonsdossier voorhanden is.
                                                                        —      Kennelijke beoordelingsfout ten aanzien van de feiten, en
                                                                               in het bijzonder ten aanzien van de plaats waar zij tijdens
                                                                               de referentieperiode haar voornaamste bezigheden heeft
                                                                               uitgeoefend of gewoonlijk heeft gewoond. Subsidiair
                                                                               verwijt zij de Commissie dat zij is voorbij gegaan aan het
                                                                               feit dat haar verblijf in Brussel niet langer heeft geduurd
Beroep, op 8 augustus 2003 ingesteld door L. Recalde                           dan de referentieperiode, en nog meer subsidiair, dat zij
Langarica tegen Commissie van de Europese Gemeen-                              geen toepassing heeft gemaakt van de uitzondering „voor
                                schappen                                       het uitoefenen van een functie in dienst van een andere
                                                                               staat”, waarin artikel 4 van bijlage VII bij het Statuut
                                                                               voorziet.
                             (Zaak T-283/03)
                                                                        (1 ) Zaak T-344/99, Recalde Langarica/Commissie (JurAmbt. blz. IA-
                             (2003/C 239/47)
                                                                             183; II-833).
                            (Procestaal: Spaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 8 augustus 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door L. Recalde                Beroep, op 18 augustus 2003 ingesteld door SIM SA srl
Langarica, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door                        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
R. García-Gallardo en D. Domínguez Pérez, advocaten.
                                                                                (Zaak T-287/03)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (2003/C 239/48)
—      nietig te verklaren het besluit van 8 mei 2003 tot
       afwijzing van verzoeksters klacht, waarin zij verzocht het                                (Procestaal: Italiaans)
       besluit om haar het statutair recht op een ontheemding-
       stoelage te ontnemen, formeel en definitief in te trekken
       en te bevestigen dat zij recht heeft op deze toelage en de
       betaling van andere aanvullende vergoedingen;                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 18 augustus 2003 beroep ingesteld tegen
—      verweerster in de kosten te verwijzen.                           Commissie van de Europese Gemeenschappen door SIM SA
                                                                        srl, vertegenwoordigd en bijgestaan door M. A. Calabrese,
                                                                        advocaat.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Met het onderhavige beroep wordt opgekomen tegen het                    —      nietig te verklaren de brief van de Commissie van 30 april
besluit van het tot aanstelling bevoegde gezag tot afwijzing                   2002 D/52107, COMP/G1 D(02)400/PI/cpb, waarvan de
van verzoeksters klacht, waarin zij verzocht het besluit waarbij               inhoud verzoekster onbekend is, waarbij de Commissie
haar het statutair recht op een ontheemdingstoelage werd                       de Italiaanse autoriteiten heeft geraadpleegd en hen heeft
ontnomen, formeel en definitief in te trekken en te bevestigen                 verzocht te beslissen om al dan niet toestemming te
dat zij recht heeft op deze toelage en gelijksoortige aanvullende              geven voor het verstrekken van dezelfde documenten als
vergoedingen, zoals bijvoorbeeld de inrichtingsvergoeding met                  die waarvan verzoekster een kopie verlangt, aan een
betrekking tot haar huidige plaats van tewerkstelling.                         andere aanvrager dan verzoekster;
 ---pagebreak--- 4.10.2003             NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 239/27
—    nietig te verklaren de brief van de Commissie van                      goedkeuringsbeschikking zonder bezwaren van steun-
     3 februari 2003 D/50721, COMP/G1 D(03)142/PI/cpb,                      regeling nr. 715/99, en waarbij hij heeft gepreciseerd dat
     waarvan de inhoud verzoekster onbekend is, waarbij de                  de Italiaanse autoriteiten zich naar aanleiding van de beide
     Commissie de Italiaanse autoriteiten heeft geraadpleegd                raadplegingen hebben verzet tegen openbaarmaking, en
     en hun heeft gevraagd of zij er bezwaar tegen hadden dat               heeft meegedeeld dat hij dus geen gevolg kan geven aan
     de Commissie aan een andere aanvrager dan verzoekster                  het verzoek om toegang tot die documenten;
     geheel of gedeeltelijk dezelfde documenten bekend maakt
     als die waarvan verzoekster een kopie verlangt;                 —      de Commissie te verwijzen in de kosten.
—    nietig te verklaren de mededeling van de Commissie bij          Middelen en voornaamste argumenten
     faxbericht van 10 juli 2003, prot. SGB2/IS/
     D(2003)330251 waarbij de secretaris-generaal van de
     Commissie onder verwijzing naar de twee bestreden               De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
     raadplegingen toegang tot de van de Italiaanse autoriteiten     die in zaak T-139/03, Nuova Agricast/Commissie (1).
     afkomstige documenten heeft geweigerd in het kader van
     de briefwisseling voorafgaande aan de vaststelling van de       (1 ) PB C 146 van 21 juni 2003, blz. 43.


title: Zaak F-26/09: Beroep ingesteld op 27 maart 2009 — B/Parlement

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/51

         Beroep ingesteld op 27 maart 2009 — B/Parlement
   (Zaak F-26/09)
   2009/C 153/98
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: B (Brussel, België) (vertegenwoordiger: E. Boigelot, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Veroordeling van het Parlement tot betaling aan de verzoekende partij van het bedrag van 12 000 EUR ter vergoeding van de schade die zij heeft geleden als gevolg van, enerzijds, psychisch en professioneel geweld waarvan zij het slachtoffer is geweest en, anderzijds, het ontbreken van een intern administratief onderzoek door een onafhankelijk orgaan

      Conclusies

               —

               veroordeling van het Parlement tot betaling van een bedrag van 12 000 EUR aan de verzoekende partij ter vergoeding van de schade (immateriële schade, aantasting van haar politieke reputatie, haar loopbaan, haar waardigheid en haar gezondheid) die zij heeft geleden door, enerzijds, het psychisch en professioneel geweld waarvan zij gedurende haar tewerkstelling bij het Parlement slachtoffer is geweest en, anderzijds, het ontbreken van een intern administratief onderzoek door een onafhankelijk orgaan;

               —

               verwijzing van het Europees Parlement in de kosten.


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 29 april 2004 in zaak C-194/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk (Niet-nakoming — Richtlijn 75/442/EEG — Begrip afvalstof — Europese afvalcatalogus — Richtlijn 91/689/EEG — Lijst van gevaarlijke afvalstoffen))

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/9

      ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 29 april 2004
   in zaak C-194/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 75/442/EEG - Begrip afvalstof - Europese afvalcatalogus - Richtlijn 91/689/EEG - Lijst van gevaarlijke afvalstoffen))
   (2004/C 118/16)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-194/01, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: G. zur Hausen), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Republiek Oostenrijk (gemachtigde: H. Dossi), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk de krachtens de richtlijnen 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen (PB L 194, blz. 39), zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 (PB L 78, blz. 32), en 91/689/EEG van de Raad van 12 december 1991 betreffende gevaarlijke afvalstoffen (PB 377, blz. 20), zoals gewijzigd bij richtlijn 94/31/EG van de Raad van 27 juni 1994 (PB L 168, blz. 28), op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, waarnemend voor de president van de Vijfde kamer, A. Rosas (rapporteur) en S. von Bahr, rechters, advocaat-generaal: P. Léger, griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 29 april 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 200 van 14.7.2001.


title: Zaak C-643/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 4 december 2013 door Melkveebedrijf Overenk BV e.a. tegen de beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 11 september 2013 in zaak T-540/11, Melkveebedrijf Overenk e.a. tegen Commissie

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/29

         Hogere voorziening ingesteld op 4 december 2013 door Melkveebedrijf Overenk BV e.a. tegen de beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 11 september 2013 in zaak T-540/11, Melkveebedrijf Overenk e.a. tegen Commissie
   (Zaak C-643/13 P)
   2014/C 52/53
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Rekwiranten: Melkveebedrijf Overenk BV, Maatschap Veehouderij Kwakernaak, Mulders Agro vof, Melkveebedrijf Engelen vof, Melkveebedrijf De Peel BV, M.H.H.M. Moonen (vertegenwoordigers: P. E. Mazel en A van Beelen, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   Rekwiranten verzoeken het Hof om de beschikking, waartegen onderhavige hogere voorziening is ingesteld, te vernietigen en de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Slotsom is dat de Beschikking dient te worden vernietigd wegens onregelmatigheden in de procedure waardoor aan de belangen van verzoeksters afbreuk is gedaan, alsmede wegens schending van het recht van de Unie door het Gerecht.


title: Zaak F-113/12: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 11 december 2013 — Balionyte-Merle/Commissie (Openbare dienst — Vergelijkend onderzoek — Aankondiging van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/204/10 — Niet-plaatsing op reservelijst — Beoordeling van algemene bekwaamheden van kandidaten — Beoordeling op basis van prestaties van kandidaten bij examens in beoordelingscentrum — Samenhang tussen cijfer en toelichting in bewijs van bekwaamheden)

text:
               8.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/34

      Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 11 december 2013 — Balionyte-Merle/Commissie
      (Zaak F-113/12) (1)

      (Openbare dienst - Vergelijkend onderzoek - Aankondiging van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/204/10 - Niet-plaatsing op reservelijst - Beoordeling van algemene bekwaamheden van kandidaten - Beoordeling op basis van prestaties van kandidaten bij examens in beoordelingscentrum - Samenhang tussen cijfer en toelichting in bewijs van bekwaamheden)
      (2014/C 71/65)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Vilija Balionyte-Merle (Oudergem, België) (vertegenwoordigers: L. Levi en A. Tymen, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Eggers en G. Gattinara, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de jury om verzoekster niet op te nemen op de reservelijst van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/204/10 en verzoek om nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van de klacht

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Balionyte-Merle zal haar eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

         (1)  PB C 26 van 26.1.2013, blz. 710.