title: Zaak T-183/02: Beroep, op 11 juni 2002 ingesteld door El Corte Inglés S.A. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
24.8.2002              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 202/33
Middelen:                      —     onregelmatigheden in de           Middelen en voornaamste argumenten
                                     procedure omdat het beroep
                                     opnieuw werd toegewezen
                                     aan een andere kamer van
                                     beroep en verzoekster niet        Aanvrager van het ge-        verzoekster
                                     werd ingelicht over de na-        meenschapsmerk:
                                     amswijziging van oppo-
                                     sante;                            Betrokken        gemeen-     woordmerk MUNDICOR (publi-
                                                                       schapsmerk:                  catie van de aanvraag in het Blad
                               —     ontoereikende motivering                                       van Gemeenschapsmerken nr. 27/
                                     van de beslissing van de ka-                                   98 van 14 april 1998, blz. 600)
                                     mer van beroep;                                                voor waren van de 42 klassen van
                                                                                de nomenclatuur
                               —     schending van het begrip
                                     „verwarringsgevaar”;              Houder van het oppo-         González Cabello S.A.
                                                                       sitiemerk of -teken in de
                               —     rechtsmisbruik door oppo-         oppositieprocedure:
                                     sante omdat zij het oppo-
                                     sitiemerk niet heeft gebruikt.
                                                                       Oppositiemerk of -te-        Spaans merk MUNDICOLOR
                                                                       ken:                         voor waren van klasse 2 (verven,
                                                                                vernissen, lakken, roestwerende
                                                                                middelen en houtconserverings-
                                                                                middelen; kleurstoffen; beitsen;
                                                                                natuurlijke harsen als grondstof;
                                                                                metalen in blad- en poedervorm
                                                                                voor schilders, decorateurs, druk-
                                                                                kers en kunstenaars)
Beroep, op 11 juni 2002 ingesteld door El Corte Inglés                 Beslissing oppositie-af-     toewijzing van de oppositie
S.A. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de                      deling:
     interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                       Beslissing kamer van be-     verwerping van het beroep van El
                                                                       roep:                        Corte Inglés S.A.
                         (Zaak T-183/02)
                                                                       Middelen:                    onjuiste toepassing van artikel 8,
                         (2002/C 202/54)                                                            lid 1, sub b, van verordening (EG)
                                                                                nr. 40/94 (verwarringsgevaar)
                         Procestaal: Spaans
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 11 juni 2002 beroep ingesteld tegen het Bureau
voor harmonisatie binnen de interne markt door El Corte                Beroep, op 11 juni 2002 ingesteld door El Corte Inglés
Inglés S.A., te Madrid, vertegenwoordigd door J. L. Rivas              S.A. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de
Zurdo, advocaat.                                                            interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                           (Zaak T-184/02)
—     te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van                                    (2002/C 202/55)
      beroep van het BHIM van 22 maart 2002 en de beslissing
      van de oppositie-afdeling van het BHIM van 17 september
                                                                                Procestaal: Spaans
      1999;
—     de inschrijving van het gemeenschapsmerk „mundicor”
      (aanvraagnr. 557108) voor alle opgegeven waren van               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      klasse 2 toe te staan;                                           schappen is op 11 juni 2002 beroep ingesteld tegen het Bureau
                                                                       voor harmonisatie binnen de interne markt door El Corte
—     de andere partij of partijen bij de procedure te verwijzen       Inglés S.A., te Madrid, vertegenwoordigd door J. L. Rivas
      in de kosten.                                                    Zurdo, advocaat.


title: Zaak T-537/08: Arrest van het Gerecht van 13 september 2013 — Cixi Jiangnan Chemical Fiber e.a./Raad ( „Dumping — Invoer van stapelvezels van polyester van oorsprong uit China — Handhaving van antidumpingrechten na gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek — Beroep tot nietigverklaring — Rechtstreekse en individuele geraaktheid — Ontvankelijkheid — Gelijke behandeling en non-discriminatie — Artikelen 9, lid 5, en 21, lid 1, van verordening (EG) nr. 384/96 (thans artikelen 9, lid 5, en 21, lid 1, van verordening (EG) nr. 1225/2009)” )

text:
               26.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/17

         Arrest van het Gerecht van 13 september 2013 — Cixi Jiangnan Chemical Fiber e.a./Raad
   (Zaak T-537/08) (1)

   (Dumping - Invoer van stapelvezels van polyester van oorsprong uit China - Handhaving van antidumpingrechten na gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek - Beroep tot nietigverklaring - Rechtstreekse en individuele geraaktheid - Ontvankelijkheid - Gelijke behandeling en non-discriminatie - Artikelen 9, lid 5, en 21, lid 1, van verordening (EG) nr. 384/96 (thans artikelen 9, lid 5, en 21, lid 1, van verordening (EG) nr. 1225/2009))
   2013/C 313/31
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Cixi Jiangnan Chemical Fiber Co. Ltd (Cixi, China), Cixi Santai Chemical Fiber Co. Ltd (Cixi), Cixi Sansheng Chemical Fiber Co. Ltd (Cixi), Jiangyin Changlong Chemical Fibre Co. Ltd (Jiangyin, China), NingBo Dafa Chemical Fiber Co. Ltd (Cixi), Xiake Color Spinning Co. Ltd (Jiangyin), Zhejiang Waysun Chemical Fiber Co. Ltd (Cixi) en Zhejiang Anshun Pettechs Fibre Co. Ltd (Fuyang, China) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J.-F. Bellis, advocaat, G. Vallera, barrister, vervolgens J.-F. Bellis, A. Scalini en F. Di Gianni, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J.-P. Hix en B. Driessen, gemachtigden, aanvankelijk bijgestaan door G. Berrisch en G. Wolf, advocaten, vervolgens door G. Berrisch)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. França en H. van Vliet, vervolgens M. França en J.-F. Brakeland, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van verordening (EG) nr. 893/2008 van de Raad van 10 september 2008 tot handhaving van de antidumpingrechten op stapelvezels van polyester van oorsprong uit Belarus, de Volksrepubliek China, Saoedi-Arabië en Korea na een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek op grond van artikel 11, lid 3, van verordening (EG) nr. 384/96 (PB L 247, blz. 1), voor zover zij verzoeksters betreft

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard voor zover het is ingesteld door Cixi Santai Chemical Fiber Co. Ltd, Cixi Sansheng Chemical Fiber Co. Ltd, NingBo Dafa Chemical Fiber Co. Ltd, Zhejiang Waysun Chemical Fiber Co. Ltd en Zhejiang Anshun Pettechs Fibre Co. Ltd.

               2.

               Het beroep wordt ongegrond verklaard voor zover het is ingesteld door Cixi Jiangnan Chemical Fiber Co. Ltd, Jiangyin Changlong Chemical Fibre Co. Ltd en Xiake Color Spinning Co. Ltd.

               3.

               Cixi Jiangnan Chemical Fiber, Cixi Santai Chemical Fiber, Cixi Sansheng Chemical Fiber, Jiangyin Changlong Chemical Fibre, NingBo Dafa Chemical Fiber, Xiake Color Spinning, Zhejiang Waysun Chemical Fiber en Zhejiang Anshun Pettechs Fibre dragen hun eigen kosten en, hoofdelijk, die van de Raad van de Europese Unie.

               4.

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 55 van 7.3.2009.


title: Zaak T-369/15: Beroep ingesteld op 10 juli 2015 — Hernández Zamora/BHIM — Rosen Tantau (Paloma)

text:
               28.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 320/33

         Beroep ingesteld op 10 juli 2015 — Hernández Zamora/BHIM — Rosen Tantau (Paloma)
   (Zaak T-369/15)
   (2015/C 320/50)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Hernández Zamora, SA (Murcia, Spanje) (vertegenwoordiger: J. L. Rivas Zurdo, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Rosen Tantau KG (Uetersen, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „Paloma” — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 11 638 971

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 21 april 2015 in zaak R 1697/2014-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van de verwerende partij(en) in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b) van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-235/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 6 oktober 2008 — Austrian Relief Programm/Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Communautaire financiering van actie tot verbetering van levensomstandigheden in ex-Joegoslavië teneinde terugkeer van vluchtelingen en ontheemden te bevorderen — Programma Obnova — Arbitragebeding — Debetnota — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               20.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 327/25

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 6 oktober 2008 — Austrian Relief Programm/Commissie
   (Zaak T-235/06) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Communautaire financiering van actie tot verbetering van levensomstandigheden in ex-Joegoslavië teneinde terugkeer van vluchtelingen en ontheemden te bevorderen - Programma Obnova - Arbitragebeding - Debetnota - Niet-ontvankelijkheid’)
   (2008/C 327/46)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Austrian Relief Programm — Verein für Not- und Katastrophenhilfe (Innsbruck, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: C. Leyroutz, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Šimerdová, gemachtigde, bijgestaan door R. Bierwagen, advocaat)
   Voorwerp
   Verzoek tot nietigverklaring van de debetnota van 4 mei 2006 waarbij de Commissie van verzoekster terugbetaling heeft gevorderd van de bedragen die zijn betaald uit hoofde van de overeenkomst betreffende de communautaire financiering van het project „Republika Srbska 1998: Verbetering van de levensomstandigheden teneinde de terugkeer van vluchtelingen en ontheemden te bevorderen” (contract RE/YOU/03/04/98), dat in het kader van het programma Obnova is gesloten.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Austrian Relief Programm — Verein für Not- und Katastrophenhilfe wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 261 van 28.10.2006.


title: Doorhaling van zaak T-218/99

text:
C 156/38                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  29.6.2002
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                                   Doorhaling van zaak T-163/97 (1)
—     het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek COM/
      A/7/01 van 11 februari 2002 om zijn schriftelijk examen                                 (2002/C 156/70)
      niet te corrigeren en hem niet toe te laten tot de examens
      ten vervolge op het schriftelijk examen, nietig te verklaren;
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
—     alle latere verrichtingen en handelingen van dat vergelij-
      kend onderzoek nietig te verklaren;
—     subsidiair, de Commissie te veroordelen tot betaling van
      100 000 euro als vergoeding van door hem geleden                De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
      materiële en immateriële schade;                                aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                      van 10 april 2002 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                      T-163/97: Nederlandse Antillen tegen Commissie van de
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                         Europese Gemeenschappen en Raad van de Europese Unie.
                                                                      (1) PB C 212 van 12.7.1997.
Middelen en voornaamste argumenten:
In deze zaak komt verzoeker op tegen de weigering van de
jury van algemeen vergelijkend onderzoek COM/A/7/01 om
zijn schriftelijk examen te corrigeren en hem toe te laten tot
de examens ten vervolge hierop. Als reden voor die weigering
is opgegeven dat verzoeker onvoldoende beroepservaring op
het gebied van het beheer van human resources zou bezitten.
                                                                                Doorhaling van zaak T-218/99 (1)
Verzoeker wijst in dit verband erop dat hij, nadat hij was
geplaatst op de lijst van sollicitanten die voldeden aan de                                   (2002/C 156/71)
algemene voorwaarden van het vergelijkend onderzoek en
had deelgenomen aan de selectieproeven, tot het schriftelijk
examen was toegelaten.                                                                         (Procestaal: Duits)
Ter ondersteuning van zijn beroep stelt verzoeker:
                                                                      De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
—     kennelijk onjuiste beoordeling;                                 aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                      van 28 januari 2002 de doorhaling in het register gelast van
                                                                      zaak T-218/99: Anton Dürbeck GmbH tegen Commissie van
—     schending van de motiveringsplicht;                             de Europese Gemeenschappen.
—     schending van het beginsel van behoorlijk bestuur en van
      de zorgplicht.                                                  (1) PB C 6 van 8.1.2000.


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 5 augustus 2003 in zaak T-158/03 R, Industrias Químicas des Vallés SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Procedure in kort geding — Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging — Fumus boni juris — Spoedeisendheid — Afweging van belangen)

text:
18.10.2003              NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 251/11
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                    M. Hirsch, advocaten, tegen Commissie van de Europese
                              AANLEG                                      Gemeenschappen (gemachtigde: S. Rating), betreffende een
                                                                          verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de raadadvi-
                          van 9 mei 2003                                  seur-auditeur van 16 augustus 2001 houdende weigering om
                                                                          verzoekster toegang te verlenen tot bepaalde documenten
in zaak T-219/01, Commerzbank AG tegen Commissie                          betreffende de beëindiging van de tegen andere banken inge-
             van de Europese Gemeenschappen (1)                           leide procedure in zaak COMP/E-1/37/.919 — bankkosten
                                                                          voor wisselen van valuta's in eurozone, heeft het Gerecht
(Beroep tot nietigverklaring — Verzoek om toegang tot docu-               (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. García-Valdecasas,
menten — Besluit van raadadviseur-auditeur —                              kamerpresident, P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier:
                         Ontvankelijkheid)                                H. Jung, op 9 juli 2003 een beschikking gegeven waarvan
                                                                          het dictum luidt als volgt:
                          (2003/C 251/21)
                          (Procestaal: Duits)                             1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
In zaak T-219/01, Commerzbank AG, gevestigd te Frankfurt-                 2)    Verzoekster zal haar eigen kosten alsmede de kosten van ver-
am-Main (Duitsland), vertegenwoordigd door H. Satzki en                         weerster dragen.
B. Maassen, advocaten, tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigde: S. Rating), betreffende een
verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de raadadvi-             (1) PB C 3 van 5 januari 2002.
seur-auditeur van 17 augustus 2001 houdende weigering om
verzoekster toegang te verlenen tot bepaalde documenten
betreffende de beëindiging van de tegen andere banken inge-
leide procedure in zaak COMP/E-1/37.919 — bankkosten
voor wisselen van valuta's in eurozone, heeft het Gerecht
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. García-Valdecasas,
kamerpresident, P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier:              BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN                             HET
H. Jung, op 9 juli 2003 een beschikking gegeven waarvan                                  GERECHT VAN EERSTE AANLEG
het dictum luidt als volgt:
                                                                                van 5 augustus 2003
1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                       in zaak T-158/03 R, Industrias Químicas des Vallés SA
                                                                              tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
2)    Verzoekster zal haar eigen kosten alsmede de kosten van ver-
      weerster dragen, daaronder begrepen die welke op de procedure in    (Procedure in kort geding — Verzoek tot opschorting van
      kort geding in zaak T-219/01 R zijn gevallen.                       tenuitvoerlegging — Fumus boni juris — Spoedeisendheid
                                                                                — Afweging van belangen)
(1) PB C 369 van 22 december 2001.                                                                  (2003/C 251/23)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
                                                                          In zaak T-158/03 R, Industrias Químicas des Vallés SA,
                                                                          gevestigd te Barcelona (Spanje), vertegenwoordigd door
                                                                          C. Fernández Vicién, P. González-Espejo en J. Sabater
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                    Marotias, advocaten, tegen Commissie van de Europese
                              AANLEG                                      Gemeenschappen (gemachtigden: B. Doherty en S. Pardo
                                                                          Quintillán), betreffende een verzoek tot opschorting van de
                          van 9 mei 2003                                  tenuitvoerlegging van beschikking 2003/308/EG van de
                                                                          Commissie van 2 mei 2003 betreffende de niet-opneming
in zaak T-250/01, Dresdner Bank AG tegen Commissie                        van metalaxyl in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG van de
             van de Europese Gemeenschappen (1)                           Raad en de intrekking van de toelating voor gewasbescher-
                                                                          mingsmiddelen die deze werkzame stof bevatten (PB L 113,
(Beroep tot nietigverklaring — Verzoek om toegang tot docu-               blz. 8), heeft de president van het Gerecht op 5 augustus 2003
menten — Besluit van raadadviseur-auditeur —                              een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                         Ontvankelijkheid)
                          (2003/C 251/22)                                 1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                          (Procestaal: Duits)                             2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
In zaak T-250/01, Dresdner Bank AG, gevestigd te Frankfurt-
am-Main (Duitsland), vertegenwoordigd door W. Bosch en


title: Zaak C-48/05: Verzoek van het Landgericht Nürnberg-Fürth van 28 januari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Adam Opel AG en Autec AG, interveniënt aan de zijde van verweerster: Deutscher Verband der Spielwaren-Industrie e.V.

text:
               2.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/15

         Verzoek van het Landgericht Nürnberg-Fürth van 28 januari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Adam Opel AG en Autec AG, interveniënt aan de zijde van verweerster: Deutscher Verband der Spielwaren-Industrie e.V.
   (Zaak C-48/05)
   (2005/C 82/33)
   Procestaal: Duits
   Het Landgericht Nürnberg-Fürth heeft bij beschikking van 28 januari 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 8 februari 2005, in het geding tussen Adam Opel AG en Autec AG, interveniënt aan de zijde van verweerster: Deutscher Verband der Spielwaren-Industrie e.V., het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen betreffende de uitlegging van de artikelen 5, lid 1, sub a, en 6, lid 1, sub b, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) (1) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten:

               1.

               Vormt het gebruik van een ook voor „speelgoed” beschermd merk een gebruik als merk in de zin van artikel 5, lid 1, sub a, van de merkenrechtrichtlijn, indien de fabrikant van een speelgoed-modelauto een werkelijk bestaand voorbeeldvoertuig op verkleinde schaal, met inbegrip van het op dat voorbeeld aangebrachte merk van de merkhouder, nabouwt en in de handel brengt?

               2.

               Zo ja, is dan de in vraag 1 beschreven wijze van gebruik van het merk een aanduiding over de soort of de kwaliteit van het modelvoertuig in de zin van artikel 6, lid 1, sub [b], van de merkenrechtrichtlijn?

               3.

               Zo ja, welke criteria moeten dan in dit soort gevallen worden gehanteerd om te beoordelen of sprake is van gebruik van het merk volgens de eerlijke gebruiken in handel of nijverheid?

               4.

               Is dit in het bijzonder het geval wanneer de fabrikant van het modelvoertuig op de verpakking en op een voor het gebruik van het model benodigd onderdeel een voor het handelsverkeer als eigen merk herkenbaar teken alsmede de maatschappelijke benaming met vermelding van zijn maatschappelijke zetel aanbrengt?

      (1)  PB 1989, L 40, blz. 1.


title: Gevoegde zaken C-29/11 en C-30/11: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 8 april 2011 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Suceava — Roemenië) — Aurora Elena Sfichi/Direcția Generală a Finanțelor Publice Suceava, Administrația Finanțelor Publice Suceava, Administrația Fondului pentru Mediu (C-29/11), Adrian Ilaș/Direcția Generală a Finanțelor Publice Suceava, Administrația Finanțelor Publice Suceava, Administrația Fondului pentru Mediu (C-30/11) (Artikel 104, lid 3, eerste alinea van Reglement voor procesvoering — Binnenlandse belastingen — Artikel 110 VWEU — Milieuheffing bij eerste registratie van motorvoertuigen)

text:
               16.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/9

         Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 8 april 2011 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Suceava — Roemenië) — Aurora Elena Sfichi/Direcția Generală a Finanțelor Publice Suceava, Administrația Finanțelor Publice Suceava, Administrația Fondului pentru Mediu (C-29/11), Adrian Ilaș/Direcția Generală a Finanțelor Publice Suceava, Administrația Finanțelor Publice Suceava, Administrația Fondului pentru Mediu (C-30/11)
   (Gevoegde zaken C-29/11 en C-30/11) (1)

   (Artikel 104, lid 3, eerste alinea van Reglement voor procesvoering - Binnenlandse belastingen - Artikel 110 VWEU - Milieuheffing bij eerste registratie van motorvoertuigen)
   2011/C 211/16
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Tribunal Suceava

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Aurora Elena Sfichi (C-29/11) en Adrian Ilaș (C-30/11)

      Verwerende partijen: Direcția Generală a Finanțelor Publice Suceava, Administrația Finanțelor Publice Suceava, Administrația Fondului pentru Mediu (C-29/11) en Direcția Generală a Finanțelor Publice Suceava, Administrația Finanțelor Publice Suceava, Administrația Fondului pentru Mediu (C-30/11)

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunalul Suceava — Registratie van tweedehandse motorvoertuigen die voorheen in andere lidstaten waren ingeschreven –Nationale regeling die de eerste registratie van deze motorvoertuigen afhankelijk stelt van de betaling van een milieuheffing, terwijl die heffing niet behoeft te worden betaald bij een nieuwe registratie van gebruikte motorvoertuigen die reeds op de nationale markt aanwezig waren — Verenigbaarheid van de nationale regeling met artikel 110, leden 1 en 2, VWEU — Belemmering van het vrije verkeer van goederen

      Dictum

   Artikel 110 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat een lidstaat een milieuheffing op de eerste registratie van motorvoertuigen in deze lidstaat invoert, indien deze belastingmaatregel zo is vastgesteld dat hierdoor het in het verkeer brengen in die lidstaat van in andere lidstaten gekochte tweedehandse voertuigen wordt ontmoedigd, zonder echter de aankoop op de binnenlandse markt van even oude tweedehandse voertuigen met dezelfde slijtage te ontmoedigen.

      (1)  PB C 113 van 9.4.2011.


title: Beroep, op 28 maart 1997 ingesteld door Starway SA tegen Raad van de Europese Unie (Zaak T-80/97)

text:
12 . 7 . 97            NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 212/27
     van 27 juni 1995 houdende afwijzing van de klacht                           BESCHIKKING VAN HET GERECHT
     van 6 april 1995 en, anderzijds, het advies van de                                 VAN EERSTE AANLEG
     invaliditeitscommissie van 13 september 1994.                                           van 15 mei 1997
                                                                        in zaak T-175/96, G. Berthu tegen Commissie van de
2 . Verklaart het beroep ongegrond voor het overige.                                  Europese Gemeenschappen ( J )
                                                                    (Économisch en monetair beleid — Voorstel van Commis
                                                                    sie — Beroep tot nietigverklaring — Vervanging van in
3 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra          artikel 109 EG-Verdrag gebruikte naam „ ecu " door
     gen .                                                                    „ euro " — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
                                                                                ( 97/C 212/53
(') PB nr. C 333 van 9 . 12 . 1995 .
                                                                                (Procestaai: Frans)
                                                                    In zaak T-175/96 , G. Berthu, lid van het Europees Parle
                                                                    ment van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor
                                                                    digd door A. Varault, advocaat te Parijs, tegen Commissie
            BESCHIKKING VAN HET GERECHT                             van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: U. Wöl
                    VAN EERSTE AANLEG                               ker), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het
                         van 12 mei 1997
                                                                    „ besluit " van de Commissie, vervat in het op 16 oktober
                                                                    1996 bij de Raad ingediende voorstel „ over enkele bepa
      in zaak T-561/93 ( 92): Tiercé Ladbroke SA tegen              lingen betreffende de invoering van de euro" [COM(96 )
       Commissie van de Europese Gemeenschappen ( l )               499 def.], heeft het Gerecht (Tweede Kamer), samengesteld
                                                                    als volgt: C. W. Bellamy, president, A. Kalogeropoulos en
                     (Begroting van kosten)                         J. Azizi, rechters; griffier: H. Jung, op 15 mei 1997 een
                           ( 97/C 212/52
                                                                    beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                    1 . Verklaart het beroep kennelijk niet-ontvankelijk.
                       (Procestaai: Engels)
                                                                    2 . Verwijst verzoeker in de kosten.
In zaak T-561/93 ( 92 ), Tiercé Ladbroke SA, gevestigd te
Brussel, vertegenwoordigd door J. Lever, QC, C. Vajda,              (') PB nr. C 9 van 11 . 1 . 1997.
barrister bij de balie van Engeland en Wales, en S. Kon,
solicitor te Londen, domicilie gekozen hebbende te Lu
xemburg ten kantore van Winandy en Err, advocaten
aldaar, avenue Gaston Diderich 60, tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: F. E. Gonza
lez Diaz en R. Lyal ), ondersteund door Pari mutuel unifié          Beroep, op 28 maart 1997 ingesteld door Starway SA
beige, gevestigd te Brussel, en Société coopérative auxili                         tegen Raad van de Europese Unie
aire PMU beige, gevestigd te Brussel, vertegenwoordigd
door T. Delahaye, advocaat bij het Belgische Hof van Cas                                      ( Zaak T-80/97)
satie, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan                                           ( 97/C 212/54 )
tore van C. Turk, advocaat aldaar, avenue Guilllaume
 13 B, betreffende een verzoek om begroting van de kosten
                                                                                (Procestaai: Frans)
die verzoekster aan interveniënten dient te vergoeden inge
volge de doorhalingsbeschikking die de president van de
uitgebreide Tweede Kamer van het Gerecht op 6 oktober               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
 1995 in zaak T-561/93 heeft gegeven, heeft het Gerecht             Gemeenschappen is op 28 maart 1997 beroep ingesteld
(Tweede Kamer), samengesteld als volgt: C. W. Bellamy,              tegen Raad van de Europese Unie door Starway SA, geves
president, A. Kalogeropoulos en J. Azizi, rechters; griffier:       tigd te Luynes ( Frankrijk), vertegenwoordigd door J.-F.
H. Jung, op 12 mei 1997 een beschikking gegeven waar               Bellis en Ph. De Baere, advocaten te Parijs, domicilie geko
van het dictum luidt als volgt:                                     zen hebbende te Luxemburg ten kantore van Fr. Brausch,
                                                                    advocaat aldaar, rue Goethe 11 .
Het totale bedrag van de kosten die verzoekster aan                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
interveniënten dient te vergoeden, wordt bepaald op
 170 000 Bfr.
                                                                    — artikel 2 van Verordening ( EG ) nr. 71/97 van de Raad
                                                                          nietig te verklaren, voor zover het betrekking heeft op
 (') PB nr. C 334 van 9 . 12. 1993 .                                      verzoekster,
                                                                    — de Raad te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- Nr. C 212/28         NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  12 . 7 . 97
Middelen en voornaamste argumenten                                  Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster assembleert rijwielen in Frankrijk onder haar           De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
eigen merk „ Starway", alsmede onder dat van de afnemers            met die in zaak T-16/97 ( M.
in wier opdracht zij rijwielen fabriceert.
                                                                    (') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz. 27.
Onderhavig beroep strekt tot nietigverklaring van artikel 2
van Verordening ( EG ) nr. 71 /97 van de Raad tot uitbrei
ding van het definitieve antidumpingrecht, ingesteld bij
Verordening (EEG ) nr. 2474/93 voor rijwielen van oor
sprong uit de Volksrepubliek China op de invoer van
bepaalde onderdelen van rijwielen uit de Volksrepubliek             Beroep, op 16 april 1997 ingesteld door E. Kimman tegen
China , voor zover het van toepassing is op de door ver                    Commissie van de Europese Gemeenschappen
zoekster verrichte importen .
                                                                                ( Zaak T-l 16/97)
Verzoekster is van mening dat de Raad de bepalingen van                                          ( 97/C 212/56
artikel 13 van Verordening ( EG ) nr. 384/96 heeft geschon
den, voor zover hij het voor de invoer van rijwielen gel                                   (Procestaai: Frans)
dende antidumpingrecht heeft uitgebreid tot de invoer van
rijwielonderdelen, terwijl niet was voldaan aan de voor            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
waarden van artikel 13 , lid 2, in het bijzonder aan het            Gemeenschappen is op 16 april 1997 beroep ingesteld
bepaalde onder 2 . Ten onrechte heeft de Raad geconclu             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
deerd, dat de door verzoekster tijdens de onderzoekperi            E. Kimman, wonende te Riga ( Letland ), vertegenwoordigd
ode ingevoerde rijwielonderdelen van oorsprong uit China            door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
60 % of meer van de totale waarde van de onderdelen van             hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, rue
het geassembleerde product uitmaakten .                             de Cessange 30 .
Bovendien stelt verzoekster, dat de bestreden verordening           Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
in strijd met artikel 190 van het EG-Verdrag niet toerei
kend is gemotiveerd, voorzover de redenen die zijn aange           — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
voerd ter rechtvaardiging van de uitbreiding van het anti               20 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe
dumpingrecht tot de door verzoekster ingevoerde rijwiel                 passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta
onderdelen geen enkel logisch verband hebben met de                      tuut,
conclusie die zij worden geacht te staven.
                                                                    — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
                                                                         Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
                                                                         kelijke afwijzing van zijn klacht,
                                                                    — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
Beroep, op 16 april 1997 ingesteld door E. De Bruyne
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                  Middelen en voornaamste argumenten
                       ( Zaak T-l 15/97)
                         ( 97/C 212/55 )                            De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                    met die in zaak T-16/97 ( M.
                      (Procestaai: Frans)
                                                                    (') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz. 27.
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
 Gemeenschappen is op 16 april 1997 beroep ingesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
 E. De Bruyne, wonende te Brussel, vertegenwoordigt door
N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb
 bende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, rue de               Beroep, op 22 april 1997 ingesteld door L. Bösche tegen
 Cessange 30 .                                                                          het Europees Parlement
                                                                                ( Zaak T-128/97)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                ( 97/C 212/57)
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
     20 juni 1996 tot afwijzing van haar verzoek om de                                       (Procestaai: Frans)
     toepassing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het
     Statuut,                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                     Gemeenschappen is op 22 april 1997 beroep ingesteld
 — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de           tegen het Europees Parlement door L. Bösche, wonende te
     Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk                Luxemburg, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, T. Dema
     kelijke afwijzing van haar klacht,                              seure en A. Tornel, advocaten te Brussel, domicilie geko
                                                                     zen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL,
 — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.             rue de Cessange 30 .


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 28 februari 1996 in zaak T-15/95: N. do Paço Quesado tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Nietigverklaring van besluit van Commissie houdende indeling van verzoeker - Herplaatsing na detachering op verzoek van ambtenaar)

text:
Nr . C 133/20         NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     4 . 5 . 96
              Doorhaling van zaak C-324/95 ( 1 )                       1 996 de doorhaling in het register gelast van zaak C-324/95 :
                           ( 96/C 133/44 )                             Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ier
                                                                       land .
De President van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 februari                   (') PB nr. C 333 van 9 . 12 . 1995 .
                                                   GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                     van 28 februari 1996                                                     van 6 maart 1996
in zaak T-15/95 : N. do Paço Quesado tegen Commissie van              in zaak T- 1 4 1/95 : K. Scheibeek tegen Europees Parle
              de Europese Gemeenschappen ( ! )                                                       ment ( 1 )
(Ambtenaren — Nietigverklaring van besluit van Commis                 (Ambtenaren — Bezoldiging — Nationale toelagen —
sie houdende indeling van verzoeker — Herplaatsing na                 Stopzetting van toepassing van anticumulatieregel —
           detachering op verzoek van ambtenaar)                                    Omvang van recht op vergoeding)
                          ( 96/C 133/45 )                                                       ( 96/C 133/46
                                                                                (Procestaai: Frans)
                       (Procestaai: Frans)
                                                                      In zaak T- 1 4 1 /95 , K. Schelbeck, ambtenaar van het Euro
                                                                     pees Parlement, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd
                                                                      door J. -N. Louis, T. Demaseure en V. Leclercq, advocaten te
In zaak T-15/95 , N. do Paço Quesado, ambtenaar van de                Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                 Fiduciaire Myson Sàrl, Rue Glesener 1 , tegen Europees
Trier ( Duitsland ), vertegenwoordigd door J. -N. Louis en           Parlement ( gemachtigden: M. Peter en J. Pantalis ), betref
V. Leclercq, advocaten te Brussel, domicilie gekozen heb            fende een beroep tot nietigverklaring van het besluit van het
bende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sàrl, Rue                 Europees Parlement van 1 december 1994, vastgesteld na
Glesener 1 , tegen Commissie van de Europese Gemeen                 een besluit om artikel 67, lid 2 , van het Statuut van de
schappen ( gemachtigden : J. Griesmar en J. Currall ), betref       ambtenaren van de Europese Gemeenschappen niet meer
fende een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de         toe te passen op een aantal toelagen waarin de Deense
Commissie van 1 maart 1994 waarbij verzoeker op het                  wettelijke regeling voorziet, houdende weigering om ver
ogenblik van zijn herplaatsing in de vertaaldienst van de            zoekster de bedragen te betalen die over de periode van
Commissie na op eigen verzoek te zijn gedetacheerd, wordt             1 november 1987 tot 30 april 1993 krachtens die bepaling
ingedeeld in de rang LA 5 , salaristrap 1 , met anciënniteit         van haar bezoldiging waren afgetrokken, heeft het Gerecht
vanaf 1 april 1994, heeft het Gerecht (Tweede Kamer ),                ( Eerste Kamer ), samengesteld als volgt: A. Saggio, president,
samengesteld als volgt: H. Kirschner, president, C.W.                V. Tiili en R.M. Moura-Ramos, rechters; griffier: B. Pastor,
Bellamy en A. Kalogeropoulos, rechters; griffier : H. Jung, op       hoofdadministrateur, op 6 maart 1996 een arrest gewezen
28 februari 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum               waarvan het dictum luidt als volgt:
luidt als volgt:
                                                                      1 . Verklaart nietig bet besluit van het Europees Parlement
                                                                           van 1 december 1994 houdende weigering om verzoek
1 . Verwerpt het beroep .                                                  ster de bedragen te betalen die over de periode van
                                                                           1 november 1987 tot 30 april 1993 krachtens artikel 67,
                                                                           lid 2, van het Statuut van de ambtenaren van de
                                                                           Europese Gemeenschappen van haar bezoldiging waren
2 . Verstaat dat elke partij de eigen kosten zal dragen.
                                                                           afgetrokken.
                                                                     2 . Verstaat dat het Europees Parlement zijn eigen kosten
(M PB nr . C 87 van 8 . 4 . 1995 .                                         zal dragen alsmede de kosten van verzoekster.
                                                                      (') PB nr . C 229 van 2 . 9 . 1995 .


title: Zaak C-208/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 14 april 2016 door de Bondsrepubliek Duitsland tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 4 februari 2016 in zaak T-287/11, Heitkamp BauHolding GmbH/Europese Commissie

text:
               13.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/38

      Hogere voorziening ingesteld op 14 april 2016 door de Bondsrepubliek Duitsland tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 4 februari 2016 in zaak T-287/11, Heitkamp BauHolding GmbH/Europese Commissie
      (Zaak C-208/16 P)
      (2016/C 211/49)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Rekwirante: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze en R. Kanitz, gemachtigden)

         Andere partijen in de procedure: Heitkamp BauHolding GmbH, Europese Commissie

         Conclusies

                  —

                  het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 4 februari 2016 in zaak T-287/11 vernietigen voor zover het beroep daarbij ongegrond is verklaard;

                  —

                  besluit C (2011) 275 definitief van de Commissie van 26 januari 2011 betreffende „staatssteunmaatregel C 7/2010 — KStG, Sanierungsklausel” overeenkomstig artikel 61, eerste alinea, van het Statuut van het Hof van Justitie nietig verklaren;

                  —

                  de Commissie verwijzen in de kosten die voor het Gerecht en voor Hof van Justitie zijn opgekomen.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert rekwirante één middel aan.
      Schending van artikel 107, lid 1, VWEU. Het Gerecht is eraan voorbijgegaan dat § 8c, lid 1a, KStG (wet vennootschapsbelasting), de zogenoemde saneringsclausule, niet selectief is:

                  —

                  De zogenoemde saneringsclausule is prima facie niet selectief omdat niet wordt afgeweken van het essentiële referentiestelsel en omdat het gaat om een algemene maatregel die aan elke onderneming binnen de lidstaat ten goede kan komen.

                  —

                  De zogenoemde saneringsclausule wordt gerechtvaardigd door de aard en de opzet van het belastingstelsel. Ten eerste wordt de saneringsclausule gerechtvaardigd door het beginsel van belastingheffing naar economische draagkracht, ten tweede door de bestrijding van misbruiken, namelijk het verhinderingen van constructies die misbruik opleveren, en ten derde door de objectieve verschillen tussen het verwerven van een schadelijke deelneming en een verwerven van een deelneming ter sanering.


title: Zaak C-339/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 16 juni 2016 door Portugese Republiek tegen de beschikking van het Gerecht (Achtste kamer) van 19 april 2016 in zaak T-556/15, Portugal/Commissie

text:
               5.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/13

         Hogere voorziening ingesteld op 16 juni 2016 door Portugese Republiek tegen de beschikking van het Gerecht (Achtste kamer) van 19 april 2016 in zaak T-556/15, Portugal/Commissie
   (Zaak C-339/16 P)
   (2016/C 326/23)
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Rekwirante: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, P. Estêvão en J. Saraiva de Almeida, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beschikking, voor zover het Gerecht daarbij de door de Commissie opgeworpen exceptie van niet-ontvankelijkheid gegrond heeft verklaard;

               —

               vaststelling dat het beroep tegen het bestreden besluit rechtsgeldig is ingesteld binnen de in artikel 263 VWEU gestelde termijn;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in alle procedurekosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Portugese Republiek is van mening dat de beschikking nietig is om de volgende redenen:

      A — Eerste middel – Berekening van de termijn voor beroep tegen het besluit van 20 juli 2015

      Eerste argument

   Schending van artikel 263 VWEU.

      Tweede argument

   Berekening van de beroepstermijn vanaf de kennisgeving van het definitieve besluit, zijnde het bestreden besluit, op 20 juli 2015

      B — Tweede middel – Berekening van de beroepstermijn vanaf de publicatie van het bestreden besluit in het Publicatieblad

      Eerste argument

   De bewoordingen van artikel 263, lid 6, VWEU.

      Tweede argument

   Bestaan van een vaste praktijk inzake de publicatie van soortgelijke besluiten en van identieke vroegere procedures

      C — Derde middel – Het Gerecht heeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting gegeven door niet de voorkeur te geven aan de formulering die niet leidt tot verval.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 maart 1999 in zaak T-138/94: Cockerill-Sambre SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EGKS-Verdrag - Mededinging - Overeenkomsten tussen ondernemingen, besluiten van ondernemersverenigingen en onderling samenhangende gedragingen - Prijsvaststelling - Marktverdeling - Systemen voor informatie-uitwisseling)

text:
5.6.1999                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 160/13
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                         van 11 maart 1999                                                         van 11 maart 1999
in zaak T-137/94: ARBED SA tegen Commissie van de                         in zaak T-138/94: Cockerill-Sambre SA tegen Commissie
                  Europese Gemeenschappen (1)                                           van de Europese Gemeenschappen (1)
(EGKS-Verdrag — Mededinging — Overeenkomsten tussen                       (EGKS-Verdrag — Mededinging — Overeenkomsten tussen
ondernemingen, besluiten van ondernemersverenigingen en                   ondernemingen, besluiten van ondernemersverenigingen en
onderling samenhangende gedragingen — Prijsvaststelling                   onderling samenhangende gedragingen — Prijsvaststelling
— Marktverdeling — Systemen voor informatie-                              — Marktverdeling — Systemen voor informatie-
                             uitwisseling)                                                             uitwisseling)
                           (1999/C 160/25)                                                          (1999/C 160/26)
                           (Procestaal: Frans)                                                       (Procestaal: Frans)
In zaak T-137/94, ARBED SA, gevestigd te Luxemburg,                       In zaak T-138/94, Cockerill-Sambre SA, gevestigd te Brussel,
vertegenwoordigd door A. Vandencasteele, advocaat te Brussel,             vertegenwoordigd door A. Vandencasteele, advocaat te Brussel,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij P. Ehmann,                    domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij E. Arendt, rue
avenue de la Liberté 19, tegen Commissie van de Europese                  Mathias Hardt 8-10, advocaat aldaar, tegen Commissie van
Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk J. Currall en G.               de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk
Sajust de Bergues, later J.-L. Dewost, J. Currall en G. Charrier,         J. Currall en G. Sajust de Bergues, later J.-L. Dewost, J. Currall
bijgestaan door J.-Y. Art), betreffende primair een beroep                en G. Charrier, bijgestaan door J.-Y. Art), betreffende primair
tot nietigverklaring van beschikking 94/215/EGKS van de                   een beroep tot nietigverklaring van Beschikking 94/215/EGKS
Commissie van 16 februari 1994 inzake een procedure op                    van de Commissie van 16 februari 1994, inzake een procedure
grond van artikel 65 van het EGKS-Verdrag betreffende                     op grond van artikel 65 van het EGKS-Verdrag betreffende
overeenkomsten en onderling samenhangende gedragingen                     overeenkomsten en onderling samenhangende gedragingen
van Europese balkenproducenten (PB L 116 van 6.5.1994,                    van Europese balkenproducenten (PB L 116 van 6.5.1994,
blz. 1), heeft het Gerecht (Tweede Kamer — uitgebreid),                   blz. 1), heeft het Gerecht (Tweede kamer — uitgebreid),
samengesteld als volgt: C.W. Bellamy, waarnemend president,               samengesteld als volgt: C.W. Bellamy, waarnemend president,
en A. Potocki en J. Pirrung, rechters; griffier: J. Palacio               en A. Potocki en J. Pirrung, rechters; griffier: J. Palacio
González, administrateur, op 11 maart 1999 een arrest                    González, administrateur, op 11 maart 1999 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                               gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1. Verklaart artikel 1 van Beschikking 94/215/EGKS van de                 1. Verklaart artikel 1 van Beschikking 94/215/EGKS van de
     Commissie van 16 februari 1994 inzake een procedure op grond              Commissie van 16 februari 1994 inzake een procedure op grond
     van artikel 65 van het EGKS-Verdrag betreffende overeenkomsten            van artikel 65 van het EGKS-Verdrag betreffende overeenkomsten
     en onderling samenhangende gedragingen van Europese balken-               en onderling samenhangende gedragingen van Europese balken-
     producenten nietig voorzover verzoekster daarin te laste wordt            producenten nietig voorzover verzoekster daarin te laste wordt
     gelegd, dat haar dochteronderneming TradeARBED gedurende                  gelegd, enerzijds gedurende drie maanden te hebben deelgenomen
     drie maanden heeft deelgenomen aan een overeenkomst tot                   aan een overeenkomst tot verdeling van de Italiaanse markt, en
     verdeling van de Italiaanse markt.                                        anderzijds tussen 1 juli en 3 november 1988 te hebben
                                                                               deelgenomen aan een inbreuk met betrekking tot de vaststelling
                                                                               van prijzen op de Deense markt.
2. Bepaalt het bedrag van de bij artikel 4 van Beschikking
     94/215/EGKS aan verzoekster opgelegde geldboete op                   2. Bepaalt het bedrag van de bij artikel 4 van Beschikking
     10 000 000 EUR.                                                           94/215/EGKS aan verzoekster opgelegde geldboete op
                                                                               3 580 000 EUR.
3. Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                          3. Verwerpt het beroep voor het overige.
4. Verwijst verzoekster in haar eigen kosten alsmede in vier vijfde
     van de kosten van de Commissie. Verstaat dat de Commissie een        4. Verwijst verzoekster in haar eigen kosten alsmede in vier vijfde
     vijfde van haar eigen kosten zal dragen.                                  van de kosten van de Commissie. Verstaat dat de Commissie een
                                                                               vijfde van haar eigen kosten zal dragen.
(1) PB C 146 van 28.5.1994.                                               (1) PB C 146 van 28.5.1994.


title: Zaak T-148/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 22 mei 2007 — Marie Claire/BHIM — Marie Claire Album (MARIE CLAIRE)

text:
               7.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/42

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 22 mei 2007 — Marie Claire/BHIM — Marie Claire Album (MARIE CLAIRE)
   (Zaak T-148/06) (1)

   (2007/C 155/77)

      Procestaal: Spaans

   De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 190 van 12.8.2006.


title: Zaak T-292/10: Beschikking van het Gerecht van 16 juli 2014 — Monty Program/Commissie

text:
               22.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 329/24

         Beschikking van het Gerecht van 16 juli 2014 — Monty Program/Commissie
   (Zaak T-292/10) (1)

   2014/C 329/34
   Procestaal: Engels
   De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 260 van 25.9.2010.


title: Beroep, op 8 oktober 1995 ingesteld door G. Sergio tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-185/95)

text:
Nr . C 333/ 18       NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 9 . 12 . 95
betalingen volstonden en dat de Commissie de onderneming             Deze overeenkomst is bekendgemaakt in de „ Mededelingen
niets meer verschuldigd was.                                         van de administratie ". Ten tijde van deze bekendmaking
                                                                     bepaalden de algemene uitvoeringsbaplingen niet, dat de
Daarop liet de raadsman van de onderneming aan de directie           termijn van zes maanden in acht moest worden genomen
van het Centrum een brief toekomen waarin bedenkingen                „ op straffe van verlies van recht ".
werden geformuleerd die voor verzoeker bijzonder beledi
gend waren . Tegelijkertijd werd verzoeker herhaaldelijk             Verzoeker heeft de aanvraag die aan het bestreden besluit
door onbekenden opgebeld, die bedreigingen uitten aan zijn           ten grondslag ligt, in de eerste plaats gebaseerd op de
adres en aan dat van zijn gezinsleden.                               omstandigheid dat hij de bij de algemene uitvoeringsbepa
                                                                     lingen vastgestelde termijn van zes maanden niet in acht had
Van mening dat deze feiten binnen het toepassingsgebied              kunnen nemen, omdat hij op het tijdstip dat de met het
van artikel 24, eerste alinea , van het Statuut vallen, verzocht     Italiaanse orgaan gesloten overeenkomst werd bekendge
verzoeker het tot aanstelling bevoegd gezag op 28 juni 1 994         maakt, met verlof om redenen van persoonlijke aard was, en
hem bijstand te verlenen in de zin van die bepaling. Het tot         in de tweede plaats dat hij vóór 15 maart 1994, de datum
aanstelling bevoegd gezag heeft aan dat verzoek geen gevolg          van de uitspraak van het arrest in zaak T-100/92 , La Pietra ,
gegeven .                                                            er niet van op de hoogte was gesteld dat bij deze termijn
                                                                     rekening kon worden gehouden met andere omstandighe
                                                                     den dan overmacht, ter verschoning van de te late indiening
                                                                     van een verzoek .
                                                                     Hij stelt allereerst, dat de Commissie de betrokken overeen
Beroep, op 8 oktober 1995 ingesteld door G. Sergio tegen             komst zowel via de Mededelingen van de administratie als
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                     via het Publikatieblad ter kennis van haar ambtenaren
                       ( Zaak T-l 85/95 )                            mocht brengen . Nu verweerster de eerste mogelijkheid heeft
                          ( 95/C 333/34 )                            gekozen, kan verzoeker niet worden geacht de aldus
                                                                     bekendgemaakte teksten te kennen , zodat de in de algemene
                                                                     uitvoeringsbepalingen gestelde termijn en dies a quo,
                      (Procestaai: Frans)
                                                                     voortvloeiend uit de bekendmaking van de overeenkomst of
                                                                     de hervatting van zijn werkzaamheden na een verlof om
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen            redenen van persoonlijke aard, hem enkel kunnen worden
schappen is op 8 oktober 1995 beroep ingesteld tegen                 tegengeworpen vanaf het tijdstip dat deze hem ter kennis
Commissie van de Europese Gemeenschappen door G.                     zijn gekomen. Bovendien staat blijkens het arrest in zaak
Sergio, wonende te Brussel ( België ), vertegenwoordigd door         T-70/91 , Moretto, thans vast, dat de overschrijding van de
M.-A. Lucas, advocaat te Luik .                                      termijn van zes maanden kan worden gerechtvaardigd door
                                                                     andere feiten dan overmacht, welke niet te wijten zijn aan
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                   een fout van de betrokken ambtenaar .
— nietig de verklaren het besluit van de Commissie van               Verzoeker verklaart ten slotte, dat hij niet kan worden
     7 juli 1994 ;                                                   geacht het arrest in de zaak Moretto te hebben gekend, noch
                                                                     op de datum van uitspraak noch op de datum van publikatie
— te erkennen dat hij ingevolge artikel 11 , lid 2, van              in de Jurisprudentie, en dat de Commissie de plicht heeft,
     bijlage VIII van het Statuut, de mogelijkheid heeft, zijn       haar personeel op de hoogte te stellen van de consequenties
     pensioenrechten die hij in Italië heeft verworven van           van bepaalde arresten die voor de ambtenaren van de
     22 november 1961 tot en met 21 november 1964 uit                 Gemeenschap van bijzonder belang zijn .
     hoofde van zijn beroepswerkzaamheid bij het gemeen
     tebestuur van Cutro, te doen overschrijven;
— verweerster in de kosten te verwijzen .
Middelen en voornaamste argumenten                                    Beroep, op 6 oktober 1995 ingesteld door M. Mazzocchi
                                                                      Alemanni tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
Verzoeker is ambtenaar van de Commissie en komt op tegen                                              pen
de weigering gevolg te geven aan zijn verzoek om overschrij                                 ( Zaak T-186/95 )
ving van de pensioenrechten die hij vóór zijn aanstelling had
verworven in de uitoefening van bepaalde beroepswerk                                           ( 95/C 333/35 )
zaamheden in Italië .
                                                                                (Procestaai: Europees)
Krachtens artikel 11 , lid 2 , van bijlage VIII van het Statuut
heeft de Commissie verscheidene algemene uitvoeringsbe               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
palingen vastgesteld waarin voor de aanvraag van genoemde             schappen is op 6 oktober 1995 beroep ingesteld tegen
overschrijving een termijn van zes maanden werd gesteld;              Commissie van de Europese Gemeenschappen door M.
ten tijde van de sluiting van de overeenkomst met het                 Mazzocchi-Alemanni, wonende te Libreville ( Gabon ), ver
Italiaanse orgaan, op grond waarvan de overschrijving                 tegenwoordigd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domi
mogelijk werd, was verzoeker met verlof om redenen van                cilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Sari Myson, Rue
 persoonlijke aard, zodat hij hiervan geen kennis kon nemen .         Glesener 1 .


title: Zaak T-560/11: Beroep ingesteld op 28 oktober 2011 — Kronofrance en Kronoply/Commissie

text:
               14.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/17

         Beroep ingesteld op 28 oktober 2011 — Kronofrance en Kronoply/Commissie
   (Zaak T-560/11)
   2012/C 13/37
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: Kronofrance SAS (Sully sur Loire, Frankrijk), Kronoply GmbH (Heiligengrabe, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Nierer en L. Gordalla, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoeksters verzoeken het Gerecht:

               —

               de beschikking van de Commissie van 23 maart 2011 (C 28/2005), waarbij de staatssteun van Duitsland ten gunste van Glunz AG en OSB Deutschland GmbH ten bedrage van 69 797 988 EUR overeenkomstig artikel 107, lid 3, sub a, VWEU verenigbaar met de interne markt wordt verklaard, nietig te verklaren;

               —

               de Commissie in haar eigen kosten en in die van de verzoekende partijen te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters twee middelen aan.

               1)

               Eerste middel: schending van het VWEU respectievelijk het EG-Verdrag respectievelijk een op de uitvoering daarvan betrekking hebbende rechtsregel.
               Verzoeksters betogen met betrekking tot het eerste middel dat de Commissie de bepalingen van de multisectorale kaderregeling betreffende regionale steun voor grote investeringsprojecten (PB 1998, C 107, blz. 7, hierna: multisectorale kaderregeling) niet heeft geëerbiedigd, doordat zij:

                           —

                           niet de maximaal toelaatbare steunintensiteit heeft bepaald, zoals punt 3.1 van de multisectorale kaderregeling vereist;

                           —

                           de jaarlijkse groei volgens punt 7.8 van de multisectorale kaderregeling voor wat spaanplaten betreft op grond van onjuiste tijdvakken heeft berekend en aldus een te hoge mededingingsfactor heeft vastgesteld;

                           —

                           onderscheidene mededingingsfactoren voor één steunvoornemen heeft gecombineerd en aldus het rechtskader van punt 3.10 van de multisectorale kaderregeling niet heeft geëerbiedigd.

               2)

               Tweede middel: misbruik van bevoegdheid
               Verzoeksters betogen met betrekking tot het tweede middel dat de Commissie bij het onderzoek van de staatssteun haar bevoegdheid heeft misbruikt, doordat zij de voorschriften die ze zelf heeft opgesteld niet heeft geëerbiedigd.


title: Zaak T-729/15 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 20 juli 2016 — MSD Animal Health Innovation en Intervet international/EMA [„Kort geding — Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Bij het EMA berustende documenten met gegevens ingediend door een onderneming in het kader van haar verzoek om een vergunning voor het in de handel brengen van een geneesmiddel — Besluit om een derde toegang tot de documenten te verlenen — Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging — Spoedeisendheid — Fumus boni iuris — Belangenafweging”]

text:
               12.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 335/48

         Beschikking van de president van het Gerecht van 20 juli 2016 — MSD Animal Health Innovation en Intervet international/EMA
   (Zaak T-729/15 R)
   ([„Kort geding - Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Bij het EMA berustende documenten met gegevens ingediend door een onderneming in het kader van haar verzoek om een vergunning voor het in de handel brengen van een geneesmiddel - Besluit om een derde toegang tot de documenten te verlenen - Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging - Spoedeisendheid - Fumus boni iuris - Belangenafweging”])
   (2016/C 335/63)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: MSD Animal Health Innovation GmbH (Schwabenheim, Duitsland), en Intervet international BV (Boxmeer, Nederland) (vertegenwoordigers: P. Bogaert, advocaat, B. Kelly en H. Billson, solicitors, J. Stratford, QC, en C. Thomas, barrister)

      Verwerende partij: Europees Geneesmiddelenbureau (vertegenwoordigers: T. Jabłoński, N. Rampal Olmedo, A. Spina, A. Rusanov en S. Marino, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek op grond van de artikelen 278 en 278 VWEU dat in essentie strekt tot opschorting van de tenuitvoerlegging van besluit EMA/785809/2015 van het EMA van 25 november 2015, waarbij aan een derde op grond van verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB 2001, L 145, blz. 43), toegang wordt verleend tot bepaalde documenten met gegevens die zijn ingediend in het kader van een verzoek om een vergunning voor het in de handel brengen van het diergeneesmiddel Bravecto.

      Dictum

               1)

               De tenuitvoerlegging van besluit EMA/785809/2015 van het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) van 25 november 2015, waarbij aan een derde op grond van verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie, toegang wordt verleend tot de toxicologische testrapporten C 45151/onderzoek op Wistar-ratten naar dermale toxiciteit (semi-occlusieve toepassing gedurende 6 uur) gedurende 28 dagen, C 45162/onderzoek op Wistar-ratten naar orale toxiciteit (dwangtoediening) gedurende 28 dagen, en C 88913/onderzoek op Wistar-ratten naar dermale toxiciteit (semi-occlusieve toepassing gedurende 6 uur) gedurende 28 dagen.

               2)

               Het EMA wordt gelast de in punt 1 bedoelde rapporten niet openbaar te maken.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak F-12/07: Beroep ingesteld op 26 februari 2007 — O'Connor/Commissie

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/57

         Beroep ingesteld op 26 februari 2007 — O'Connor/Commissie
   (Zaak F-12/07)
   (2007/C 95/115)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Elizabeth O'Connor (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Commissie om de periode voor toekenning van de werkloosheidsuitkering aan verzoekster op maximaal 11 maanden en 25 dagen vast te stellen;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster, voormalig personeelslid van de Commissie, was van 16 januari 2001 tot en met 31 december 2005 onafgebroken in dienst van laatstgenoemde onder zes achtereenvolgende overeenkomsten voor bepaalde tijd: een eerste overeenkomst van tijdelijk functionaris, een eerste overeenkomst van hulpfunctionaris, een tweede overeenkomst van tijdelijk functionaris, een tweede overeenkomst van hulpfunctionaris, een derde overeenkomst van tijdelijk functionaris en ten slotte een overeenkomst van arbeidscontractant.
   De administratie heeft haar recht op een werkloosheidsuitkering op maximaal 11 maanden en 25 dagen bepaald, aangezien zij van mening was dat de periodes die gedekt waren door overeenkomsten van hulpfunctionaris gelijk moesten worden gesteld met periodes in dienst van een andere werkgever dan de gemeenschapsinstellingen.
   Tot staving van haar beroep stelt verzoekster dat de Commissie misbruik van recht heeft gemaakt door haar gedurende meer dan vijf jaar onder verschillende overeenkomsten voor bepaalde tijd en in verschillende hoedanigheden in dienst te houden. Voorts heeft de Commissie een verkeerde toepassing gegeven aan artikel 28 bis, lid 4, en artikel 96, lid 4, van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden, door de periode gedurende welke verzoekster als hulpfunctionaris heeft gewerkt niet in aanmerking te nemen voor de toepassing van die bepalingen.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 11 januari 2001 in zaak C-76/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Niet-nakoming — Zesde BTW-richtlĳn — Artikel 13, A, lid 1, sub b — Nauw samenhangende handelingen — Begrip)

text:
19.5.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 150/3
                    ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
                           (Zesde kamer)
                                                                                van 11 januari 2001
                       van 11 januari 2001
                                                                           in zaak C-76/99: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Franse Republiek (1)
in zaak C-247/98: Helleense Republiek tegen Commissie
            van de Europese Gemeenschappen (1)                             (Niet-nakoming — Zesde BTW-richtlijn — Artikel 13, A,
                                                                           lid 1, sub b — Nauw samenhangende handelingen — Begrip)
(„EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsjaar                                                (2001/C 150/05)
                                1994”)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                          (2001/C 150/04)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                          (Procestaal: Grieks)
                                                                           In zaak C-76/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen (gemachtigden: E. Traversa, bijgestaan door N. Coutrelis)
                                                                           tegen Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en
                                                                           S. Seam), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                           Franse Republiek, door belasting over de toegevoegde waarde
                          dentie van het Hof)
                                                                           te heffen over de vaste vergoedingen voor het nemen van
                                                                           monsters voor medische analyse, de verplichtingen niet is
                                                                           nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 13, A, lid 1,
In zaak C-247/98, Helleense Republiek (gemachtigden: D. Pa-                sub b, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van
pageorgopoulos en I. Chalkias) tegen Commissie van de                      17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Kontou-Duran-                     der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk
de), betreffende een beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring             stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme
van beschikking 98/358/EG van de Commissie van 6 mei                       grondslag (PB L 145, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer),
1998 betreffende de goedkeuring van de rekeningen die de                   samengesteld als volgt: V. Skouris, president van de Tweede
lidstaten voor het begrotingsjaar 1994 hebben ingediend in                 kamer, waarnemend voor de president van de Zesde kamer,
verband met de door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds              R. Schintgen en F. Macken (rapporteur), rechters; advocaat-
voor de landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, gefinancierde                 generaal: N. Fennelly; griffier: D. Louterman-Hubeau, afdelings-
uitgaven (PB L 163, blz. 28), voor het gedeelte dat de Helleense           hoofd, op 11 januari 2001 een arrest gewezen waarvan het
Republiek betreft, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld               dictum luidt als volgt:
als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, V. Skouris, J.-P. Puis-
sochet, R. Schintgen (rapporteur) en F. Macken, rechters;                  1)    Door belasting over de toegevoegde waarde te heffen over de
advocaat-generaal: S. Alber; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-                      vaste vergoedingen voor de overdracht van monsters voor
ministrateur, op 11 januari 2001 een arrest gewezen waarvan                      medische analyse, is de Franse Republiek de verplichtingen niet
het dictum luidt als volgt:                                                      nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 13, A, lid 1,
                                                                                sub b, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van
                                                                                17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen
1)    Verwerpt het beroep.                                                       der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk
                                                                                stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme
2)    Verwijst de Helleense Republiek in de kosten.                              grondslag.
                                                                           2)    De Franse Republiek wordt in de kosten verwezen.
(1) PB C 299 van 26.9.1998.
                                                                           (1) PB C 136 van 15.05.1999.


title: Zaak C-341/07: Beroep ingesteld op 20 juli 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/30

         Beroep ingesteld op 20 juli 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden
   (Zaak C-341/07)
   (2007/C 211/57)
   Procestaal: Zweeds
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: W. Wils en P. Dejmek)

      Verwerende partij: Koninkrijk Zweden
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Koninkrijk Zweden, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 2004/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk Zweden te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 28 april 2006 verstreken.

      (1)  PB L 157, blz. 45.


title: Zaak C-699/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) (Verenigd Koninkrijk) op 24 december 2015 — Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs/Brockenhurst College

text:
               29.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) (Verenigd Koninkrijk) op 24 december 2015 — Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs/Brockenhurst College
   (Zaak C-699/15)
   (2016/C 078/10)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

      Verwerende partij: Brockenhurst College

      Prejudiciële vragen

               1)

               Hangen, voor de toepassing van artikel 132, lid 1, onder i), van de btw-richtlijn (1), restaurantdiensten en amusementsdiensten die door een onderwijsinstelling worden verricht ten behoeve van een betalend publiek (dat niet de hoofdprestatie, het onderwijs, afneemt), „nauw samen” met de verstrekking van onderwijs in omstandigheden waarin het verstrekken van deze diensten wordt vergemakkelijkt door de studenten (die de afnemers van de hoofdprestatie, het onderwijs, zijn) tijdens hun opleiding en als een wezenlijk onderdeel van die opleiding?

               2)

               Is het bij de vaststelling of restaurantdiensten en amusementsdiensten als diensten die „nauw samenhangen” met onderwijs onder de vrijstelling van artikel 132, lid 1, onder i), vallen:

                           a.

                           van belang dat de studenten veeleer profiteren van de verrichting van de betrokken diensten dan van het voorwerp van deze diensten;

                           b.

                           van belang dat deze diensten rechtstreeks noch indirect door de studenten worden ontvangen of afgenomen, maar worden ontvangen en afgenomen door de leden van het publiek die hiervoor betalen en die geen ontvanger zijn van de hoofdprestatie, namelijk het onderwijs;

                           c.

                           van belang dat, vanuit het oogpunt van de typische afnemers van de betrokken diensten (dat wil zeggen het publiek dat hiervoor betaalt), die diensten niet ervoor zorgen dat een andere dienst onder optimale omstandigheden wordt verricht, maar een doel op zich vormen;

                           d.

                           van belang dat, vanuit het oogpunt van de studenten, de betrokken diensten geen doel op zich vormen, maar dat de deelname aan het verstrekken van die diensten ervoor zorgt dat de hoofdprestatie, het onderwijs, onder optimale omstandigheden wordt verstrekt;

                           e.

                           en in welke mate moet rekening worden gehouden met het beginsel van fiscale neutraliteit?

      (1)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).


title: Zaak T-471/11: Beroep ingesteld op 5 september 2011 — Éditions Jacob/Commissie

text:
               15.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 305/9

         Beroep ingesteld op 5 september 2011 — Éditions Jacob/Commissie
   (Zaak T-471/11)
   2011/C 305/11
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Éditions Odile Jacob SAS (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: O. Fréget, M. Struys en L. Eskenazi, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               beschikking nr. SG-Griffie(2011) D/C(2011)3503 van de Commissie van 13 mei 2011 nietig verklaren, welke beschikking is vastgesteld in de zaak COMP/M.2978, Lagardère/Natexis/VUP na het arrest van het Gerecht van 13 september 2010 in zaak T-452/04, Éditions Odile Jacob/Commissie, en waarbij de Commissie opnieuw Wendel heeft goedgekeurd als koper van de activa die worden afgestoten uit hoofde van de verbintenissen die zijn opgenomen bij de beschikking van de Commissie van 7 januari 2004, waarbij de concentratie Lagardère/Natexis/VUP is goedgekeurd;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij zes middelen aan.

               1)

               Het eerste middel is eraan ontleend dat de Commissie evident onmogelijk een beschikking kon vaststellen waarin zij ex post, en bovendien nog met terugwerkende kracht, heeft goedgekeurd dat Wendel in 2004 de activa van Editis heeft overgenomen. Verzoekster betoogt dat:

                           —

                           de Commissie door aldus te handelen, zonder al de consequenties te trekken uit de door het Gerecht vastgestelde onrechtmatigheid op het punt van het gebrek aan onafhankelijkheid van de trustee die op deze verkoop moest toezien, artikel 266 VWEU heeft geschonden en dat

                           —

                           de Commissie, door de datum waarop de beschikking gevolgen heeft vast te stellen op 30 juli 2004, het beginsel dat terugwerkende kracht verboden is, heeft geschonden, zulks in strijd met de rechtspraak van het Hof dat terugwerkende kracht slechts uitzonderlijk en onder de dubbele voorwaarde dat een dwingend algemeen belang dit moet gebieden en dat het gewettigd vertrouwen naar behoren wordt geëerbiedigd, toestaat. Verzoekster stelt dat geen van beide voorwaarden in de onderhavige zaak is vervuld.

               2)

               Het tweede middel is eraan ontleend dat een rechtsgrondslag voor de bestreden beschikking ontbreekt, daar de beschikking van de Commissie van 7 januari 2004, waarbij de concentratie is goedgekeurd, niet-toepasselijk is geworden nadat het Gerecht heeft vastgesteld dat Lagardère bepaalde verbintenissen niet was nagekomen.

               3)

               Het derde en het vierde middel zijn ontleend aan schendingen van het recht en kennelijke beoordelingsfouten die de Commissie heeft begaan bij de beoordeling van de kandidatuur van Wendel, zowel in 2004 als in de nieuwe goedkeuringsbeschikking, en voorts gebreken doordat bij de vaststelling van de bestreden beschikking feiten die dateren van na 30 juli 2004 in aanmerking zijn genomen en deze latere feiten selectief en slechts gedeeltelijk in aanmerking zijn genomen.

               4)

               Het vijfde middel is ontleend aan misbruik van bevoegdheid, aangezien de Commissie met de ex post vaststelling van een beschikking waarbij met terugwerkende kracht een onrechtmatige verkoop geldig is verklaard en waarbij een nieuwe trustee is goedgekeurd die als enige opdracht had om een nieuw rapport op te stellen waarin de kwaliteiten van Wendel als koper van de af te stoten activa werden bevestigd, in strijd heeft gehandeld met de doelstelling van artikel 266 VWEU en van verordening nr. 4064/89 (1), die er onder meer in voorziet dat de goedkeuringsbeschikking wordt ingetrokken en dat de partijen die voor de onrechtmatigheid verantwoordelijk zijn worden bestraft.

               5)

               Het zesde middel is ontleend aan een motiveringsgebrek daar de bestreden beschikking ontoereikend is gemotiveerd en tegenstrijdigheden bevat.

      (1)  Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december 1989 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (PB L 395, blz. 1; herpublicatie integrale tekst PB 1990, L 257, blz. 13 ten gevolge van rectificaties).


title: Zaak T-120/12: Beroep ingesteld op 9 maart 2012 — Shahid Beheshti University/Raad

text:
               9.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/22

         Beroep ingesteld op 9 maart 2012 — Shahid Beheshti University/Raad
   (Zaak T-120/12)
   2012/C 165/38
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Shahid Beheshti University (Teheran, Iran) (vertegenwoordiger: J.-M. Thouvenin, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               besluit 2011/299/GBVB van de Raad van 23 mei 2011 nietig verklaren voor zover het op verzoekster betrekking heeft, en

               —

               besluit 2010/413/GBVB van 26 juli 2010 krachtens artikel 277 VWEU op verzoekster niet-toepasselijk verklaren, en

               —

               uitvoeringsverordening (EU) nr. 503/2011 van de Raad van 23 mei 2011 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 961/2010 nietig verklaren, voor zover zij op verzoekster betrekking heeft, en

               —

               verordening (EU) nr. 961/2010 krachtens artikel 277 VWEU op verzoekster niet-toepasselijk verklaren, en

               —

               besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 nietig verklaren, voor zover het op verzoekster betrekking heeft, en

               —

               uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 nietig verklaren, voor zover zij op verzoekster betrekking heeft, en

               —

               het in de brief van de Raad aan verzoekster van 5 december 2011 vervatte besluit nietig verklaren, en

               —

               de Raad verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster zeven middelen aan.

               1)

               Ontbreken van rechtsgrondslag voor besluit 2010/413/GBVB, dat de rechtsgrondslag zou zijn van besluit 2011/299/GBVB, alsook een schending van de verdragen en van het internationale recht. Besluit 2010/413/GBVB moet dus als niet-toepasselijk op verzoekster worden beschouwd.

               2)

               Ontbreken van rechtsgrondslag voor verordening nr. 961/2010, die de rechtsgrondslag zou zijn van uitvoeringsverordening nr. 503/2011. Verzoekster voert aan dat artikel 215 VWEU niet als rechtsgrondslag kan dienen voor verordening nr. 961/2010 aangezien besluit 2010/413/GBVB, waaraan deze verordening in de interne orde van de Unie uitvoering wenst te geven, niet overeenkomstig hoofdstuk 2 van titel V van het VEU is vastgesteld. Verordening nr. 961/2010 moet dus niet-toepasselijk op verzoekster worden verklaard.

               3)

               Schending van artikel 215 VWEU in de procedure van opname, bij uitvoeringsverordening nr. 503/2011, van verzoekster op bijlage VIII van verordening nr. 961/2010.

               4)

               Schending door besluit 2011/299/GBVB en uitvoeringsverordening nr. 503/2011 van het recht van verdediging, het recht op behoorlijk bestuur en het recht op een doeltreffende rechterlijke bescherming, aangezien de Raad het recht om te worden gehoord niet heeft geëerbiedigd en ook de verplichting van kennisgeving en de motiveringsplicht niet is nagekomen.

               5)

               Schending van het evenredigheidsbeginsel.

               6)

               Schending van het recht op eerbiediging van de eigendom.

               7)

               De opname van verzoekster op de lijst van entiteiten waarop maatregelen van toepassing zijn, steunt op een vergissing betreffende de feiten, aangezien verzoekster, als publieke universiteit met rechtspersoonlijkheid zonder vertegenwoordiging van het ministerie van Defensie en Logistiek van de Strijdkrachten in het bestuurslichaam, niet in eigendom is van of onder zeggenschap staat van dit ministerie en evenmin betrokken is bij wetenschappelijk onderzoek naar kernwapens.


title: Zaak C-501/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 22 september 2015 door het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 15 juli 2015 in zaak T-24/13, Cactus S.A./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               14.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 414/18

         Hogere voorziening ingesteld op 22 september 2015 door het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 15 juli 2015 in zaak T-24/13, Cactus S.A./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-501/15 P)
   (2015/C 414/22)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure: Cactus SA

      Conclusies

               —

               de hogere voorziening in haar geheel toewijzen,

               —

               het bestreden arrest vernietigen,

               —

               CACTUS SA verwijzen in de kosten van het BHIM.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Volgens het arrest „IP Translator” kan de benaming van een hoofdklasse alle waren en diensten van de alfabetische lijst van deze klasse omvatten. Een dergelijke benaming kan evenwel niet worden gelijkgesteld met een claim voor alle waren en diensten van een bepaalde klasse. Het Gerecht heeft het arrest „IP Translator” onjuist toegepast en artikel 28 van de gemeenschapsmerkenverordening (1) en regel 2 van de uitvoeringsverordening geschonden door te oordelen dat de benaming van hoofdklasse 35 alle daartoe behorende diensten omvat. Aangezien noch detailhandelsdiensten al zodanig noch diensten in verband met „de detailhandel in natuurlijke planten en bloemen, granen; vers fruit en verse groeten” zijn opgenomen in de alfabetische lijst van klasse 35, zijn de oudere gemeenschapsmerken niet beschermd met betrekking tot die diensten. Ook het vereiste dat de waren of soorten waren waarop de detailhandelsdiensten betrekking hebben, worden gespecificeerd — en dat vereiste geldt voor alle merken met inbegrip van de merken waarvan de aanvraag is ingediend vóór het arrest „Praktiker” — verzet zich tegen het oordeel van het Gerecht dat de abstracte benaming van hoofdklasse 35 mede detailhandelsdiensten met betrekking tot alle mogelijke waren omvat.
   De bevinding dat het gebruik alleen van de gestileerde cactus het onderscheidend vermogen van het oudere beeldmerk niet wijzigt, in de zin van artikel 51, lid 1, onder a), van de gemeenschapsmerkenverordening, geeft blijk van vier onjuiste rechtsopvattingen. Door zijn conclusie alleen te baseren op de semantische overeenstemming van het logo en het woordelement, heeft het Gerecht verzuimd te onderzoeken in welke mate het woordelement „Cactus” onderscheidend vermogen bezit en belangrijk is in het oudere samengestelde merk. Het Gerecht heeft nagelaten rekening te houden met de visuele en (eventuele) fonetische verschillen tussen het logo en het samengestelde merk, het heeft zijn bevinding ten onrechte gebaseerd op het feit dat het oudere samengestelde merk reeds bekend was bij het publiek in Luxemburg, en het heeft verzuimd de perceptie door het Europese publiek als geheel in overweging te nemen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).