title: Zaak T-561/08: Arrest van het Gerecht van 18 oktober 2011 — Gutknecht/Commissie ( „Niet-contractuele aansprakelijkheid — Gezondheidsbeleid — Biociden — Inventarisering van op markt aanwezige actieve substanties — Aanneming van verordeningen door Commissie krachtens richtlijn 98/8/CE — Oorzakelijk verband” )

text:
               26.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/28

         Arrest van het Gerecht van 18 oktober 2011 — Gutknecht/Commissie
   (Zaak T-561/08) (1)

   (Niet-contractuele aansprakelijkheid - Gezondheidsbeleid - Biociden - Inventarisering van op markt aanwezige actieve substanties - Aanneming van verordeningen door Commissie krachtens richtlijn 98/8/CE - Oorzakelijk verband)
   2011/C 347/42
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Jürgen Gutknecht (Kirchheimbolanden, Duitsland) (vertegenwoordigers: K. Van Maldegem en C. Mereu, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Oliver en G. Wilms, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep strekkende tot vergoeding van de schade geleden, primair, ten gevolge van de beweerdelijk onwettige aanneming door de Commissie van verschillende verordeningen krachtens richtlijn 98/8/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998 betreffende het op de markt brengen van biociden (PB L 123, blz. 1), of, subsidiair, ten gevolge van de beweerde nalatigheid van de Commissie om de noodzakelijke maatregelen te nemen ter verzekering van het recht op bescherming van de krachtens bovengenoemde richtlijn verstrekte gegevens.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Jürgen Gutknecht wordt verwezen in zijn eigen kosten alsmede die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 55 van 7.3.2009.


title: Zaak T-305/00: Beroep, op 21 september 2000 ingesteld door Società Conserve Italia Soc. Coop. a.r.l. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 355/34             NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   9.12.2000
—    de Commissie te gelasten om in overeenstemming met                 Middelen en voornaamste argumenten
     de algemene uitvoeringsbepalingen slechts het bedrag te
     incasseren waarop zij recht heeft bij toepassing van een
     rente van 3,5 % per jaar, berekend op basis van het
                                                                        Dit beroep is gericht tegen beschikking C (2000) 1751 van de
     kapitaalbedrag dat noodzakelijk is voor gewaarborgde toeken-
                                                                        Commissie van 11 juli 2000 houdende intrekking van de
     ning van statutaire pensioenjaren in relatie tot de periodes
                                                                        bijstand die aan de vennootschap Massalombarda Colombani
     waarop de genoemde rente betrekking heeft;
                                                                        S.p.A. was verleend bij beschikking C (88) 1005/275 van de
                                                                        Commissie van 30 juni 1988 betreffende het verlenen van
—    terugbetaling gelasten van het bedrag dat als overschot            bijstand uit het EOGFL, afdeling Oriëntatie, op grond van
     voortvloeit uit het verschil tussen het overdraagbare              verordening (EEG) nr. 355/77 van de Raad in het kader van
     kapitaalbedrag, vermeerderd met de rente, ongeacht de              project nr. 88.41.IT.003.0 „Modernisering van een bedrijf
     benaming ervan, en het kapitaalbedrag dat noodzakelijk             voor de verwerking van groenten en fruit te Portomaggiore
     is voor een gewaarborgde toekenning, vermeerderd met               (Ferrara)”.
     de rente ten voordele van de Commissie, en
—    de Commissie in de kosten te verwijzen.                            Dienaangaande zij eraan herinnerd, dat de vennootschap
                                                                        Massalombarda Colombani een jaar voor zij door verzoekster
                                                                        werd overgenomen, door het Ministerie van de Schatkist en de
                                                                        Commissie gezamenlijk was gecontroleerd op de uitvoering
Middelen en voornaamste argumenten                                      van een EOGFL-project dat was goedgekeurd bij beschikking
                                                                        C (91) 225576 van 28 oktober 1991. Bij die controle werden
                                                                        een aantal onregelmatigheden in de boekhouding vastgesteld,
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die               waarna de betaling van het laatste gedeelte van de voorziene
in zaak T-303/00, Caballero Montoya/Commissie.                          bijstand werd opgeschort. Het jaar daarna werden drie andere
                                                                        projecten gecontroleerd. Ook toen stelde de Commissie een
                                                                        aantal onregelmatigheden vast.
                                                                        Verzoekster wijst erop, dat zij van de verkoopster nooit enige
                                                                        informatie heeft gekregen en dat evenmin enige informatie is
                                                                        gegeven over stand van de andere EOGFL-projecten waarbij
                                                                        Massalombarda betrokken was.
Beroep, op 21 september 2000 ingesteld door Società
Conserve Italia Soc. Coop. a.r.l. tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen                                Ondertussen schrapte de Commissie, wegens de tijdens de
                                                                        controle van 1994 vastgestelde onregelmatigheden, in 1997
                                                                        een van de gecontroleerde projecten, namelijk dat betreffende
                       (Zaak T-305/00)                                  het bedrijf van Massalombarda. Daar die vennootschap inmid-
                                                                        dels door verzoekster was overgenomen, drukte de last van dat
                       (2000/C 355/73)                                  besluit op een rechtssubject dat met die onregelmatigheden
                                                                        niets te maken had.
                      (Procestaal: Italiaans)
                                                                        Ter ondersteuning van haar vorderingen stelt verzoekster:
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 21 september 2000 beroep tegen Commissie                 —     onwettigheid van het bestreden besluit wegens ontoerei-
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Società                         kende motivering;
Conserve Italia Soc. Coop. a.r.l., gevestigd te S. Lazzaro di
Savena, vertegenwoordigd door M. Averani, A. Pisaneschi
en S. Zunarelli, advocaten, domicilie gekozen hebbende te               —     onwettigheid van het besluit en verkeerde beoordeling
Luxemburg, ten kantore van C. Turk, advocaat aldaar, Avenue                   van de feitelijke uitgangspunten, voorzover de Commissie
Guillaume 13 B.                                                               het niet nodig heeft geacht in haar besluit nader aan te
                                                                              geven over welke facturen zij het heeft;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        —     onwettigheid van het besluit van de Commissie wegens
—    de beschikking van de Commissie van 11 juli 2000 nietig                  verkeerde uitlegging van de verbintenissen die de begun-
     te verklaren krachtens artikel 230, tweede alinea, EG;                   stigde was aangegaan, en wegens schending van de
                                                                              gemeenschapsbepalingen betreffende de goede werking
                                                                              van de markt, alsmede van de criteria voor de selectie van
—    de Commissie in de kosten van het geding te verwijzen.                   de voor financiering in aanmerking komende projecten;
 ---pagebreak--- 9.12.2000             NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 355/35
—     schending van artikel 24, lid 2, van verordening (EEG)             Beroep, op 27 september 2000 ingesteld door WorldCom
      nr. 4253/88 van de Raad van 19 december 1988 tot                   Inc. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
      vaststelling van toepassingsbepalingen van verordening
      (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot de coördinatie van
      de bijstandsverlening uit de onderscheiden Structuurfond-                                 (Zaak T-310/00)
      sen enerzijds en van die bijstandsverlening met die van
      de Europese Investeringsbank en de andere bestaande                                       (2000/C 355/75)
      financieringsinstrumenten anderzijds (1). Zij verklaart
      dienaangaande, dat de vastgestelde onregelmatigheden
      geen gevolgen hebben gehad voor de werking van het
                                                                                (Procestaal: Engels)
      project en voor de uitvoeringsvoorwaarden van de actie,
      dat het project volledig ten uitvoer is gelegd en dat de
      Commissie daar geen enkel bezwaar tegen heeft gemaakt,             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      en dat de Commissie de bijstand heeft ingetrokken terwijl          schappen is op 27 september 2000 beroep ingesteld tegen
      zij slechts het recht had deze op te schorten of te                Commissie van de Europese Gemeenschappen door World-
      verminderen.                                                       Com Inc., gevestigd te Mississippi (USA), vertegenwoordigd
                                                                         door K.P.E. Lasok WC, B. Hartnett en J.-Y. Art, advocaten bij
—     schending van het evenredigheidsbeginsel.                          Squire Sanders & Dempsey te Brussel.
(1) PB L 374, van 31.12.1988, blz. 1.                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         —    artikel 1 van beschikking C(2000) 1693 def. van de
                                                                              Commissie van 28 juni 2000 in zaak COMP/M.1741 —
                                                                              MCI WorldCom/Sprint, nietig te verklaren, en
                                                                         —    de Commissie te verwijzen in verzoeksters kosten.
Beroep, op 21 september 2000 ingesteld door Società
Conserve Italia Soc. Coop. a.r.l. tegen Commissie van de
                  Europese Gemeenschappen                                Middelen en voornaamste argumenten
                        (Zaak T-306/00)                                  Bij artikel 1 van de bestreden beschikking verklaart de
                                                                         Commissie een voorgestelde concentratie tussen WorldCom en
                        (2000/C 355/74)                                  Sprint Corporation onverenigbaar met de gemeenschappelijke
                                                                         markt en de werking van de EER.
                       (Procestaal: Italiaans)
                                                                         Verzoekster vordert nietigverklaring van de bestreden beschik-
                                                                         king om de navolgende redenen:
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 21 september 2000 beroep tegen Commissie                  —    De voorgenomen concentratie viel buiten de werkings-
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Società                         sfeer van de concentratieverordening, omdat de voor-
Conserve Italia Soc. Coop. a.r.l., gevestigd te S. Lazzaro di                 waarden betreffende de drempel niet waren vervuld toen
Savena, vertegenwoordigd door M. Averani, A. Pisaneschi                       de bestreden beschikking werd vastgesteld;
en S. Zunarelli, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg, ten kantore van C. Turk, advocaat aldaar, Avenue
Guillaume 13 B.                                                          —    De Commissie was niet bevoegd om de bestreden beschik-
                                                                              king vast te stellen, omdat partijen hun aanmelding en
                                                                              hun voorgestelde maatregelen vóór de vaststelling van de
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                           beschikking hadden ingetrokken;
—     beschikking C (2000) 1752 van de Commissie van 11 juli             —    De Commissie heeft de relevante dienstenmarkt onjuist
      2000 nietig te verklaren krachtens artikel 230, tweede                  afgebakend;
      alinea, EG;
—     de Commissie in de kosten van het geding te verwijzen.             —    De Commissie heeft ten onrecht vastgesteld dat de
                                                                              voorgestelde concentratie een machtspositie in het leven
                                                                              zou roepen;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         —    De Commissie heeft in de loop van het onderzoek van de
                                                                              aangemelde concentratie een aantal procedurele fouten
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die
                                                                              gemaakt.
in zaak T-305/00, Conserve Italia/Commissie.


title: Zaak C-384/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hongarije) op 27 juni 2017 — Dooel Uvoz-Izvoz Skopje Link Logistik N&N/Budapest Rendőrfőkapitánya

text:
               25.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 318/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hongarije) op 27 juni 2017 — Dooel Uvoz-Izvoz Skopje Link Logistik N&N/Budapest Rendőrfőkapitánya
   (Zaak C-384/17)
   (2017/C 318/10)
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Dooel Uvoz-Izvoz Skopje Link Logistik N&N

      Verwerende partij: Budapest Rendőrfőkapitánya

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is bij het proportionaliteitsvereiste zoals neergelegd in artikel 9 bis van richtlijn 1999/62/EG van het Europees Parlement en de Raad van 17 juni 1999 betreffende het in rekening brengen van het gebruik van bepaalde infrastructuurvoorzieningen aan zware vrachtvoertuigen (1), en zoals uitgelegd door het Hof van Justitie van de Europese Unie in zijn arrest van 22 maart 2017 in de gevoegde zaken C-497/15 en C-498/15, Euro-Team en Spirál-Gép (EU:C:2017:229), sprake van een rechtstreeks toepasselijke bepaling van die richtlijn?

               2)

               Voor het geval dat bij het proportionaliteitsvereiste zoals neergelegd in artikel 9 bis van richtlijn 1999/62/EG van het Europees Parlement en de Raad van 17 juni 1999 betreffende het in rekening brengen van het gebruik van bepaalde infrastructuurvoorzieningen aan zware vrachtvoertuigen, en zoals uitgelegd door het Hof van Justitie van de Europese Unie in zijn arrest van 22 maart 2017 in de gevoegde zaken C-497/15 en C-498/15, Euro-Team en Spirál-Gép (EU:C:2017:229), geen sprake is van een rechtstreeks toepasselijke bepaling van die richtlijn:
               Behelst de uitlegging van het nationale recht conform het Unierecht voor de nationale rechter en overheid dan de mogelijkheid en verplichting om, zonder tussenkomst van de nationale wetgever, de in de onderhavige zaak aan de orde zijnde Hongaarse regeling aan te vullen met de materiële criteria van het proportionaliteitsvereiste zoals die zijn omschreven in het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 22 maart 2017 in de gevoegde zaken C-497/15 en C-498/15, Euro-Team en Spirál-Gép (EU:C:2017:229)?

      (1)  PB 1999, L 187, blz. 42.


title: Zaak T-196/05: Beroep, op 9 mei 2005 ingesteld door J.-F. Vivier tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               6.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/31

         Beroep, op 9 mei 2005 ingesteld door J.-F. Vivier tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-196/05)
   (2005/C 193/51)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 9 mei 2005 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door J.-F. Vivier, wonende te Petten (Nederland), vertegenwoordigd door S. Orlandi, A. Coolen en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               1.

               het besluit van de Commissie waarbij verzoeker wordt ingedeeld in rang A*6, nietig te verklaren;

               2.

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker is door de Commissie als tijdelijk functionaris aangeworven op een post waarvoor het vereiste niveau van verantwoordelijkheid in de aankondiging van de vacature was vastgesteld met verwijzing naar de rangen A7 tot en met A4, die volgens het nieuwe systeem overeenstemmen met de rangen A*8 tot en met A*12. Bij zijn aanwerving is verzoeker evenwel ingedeeld in rang A*6.
   Verzoeker vordert nietigverklaring van dit besluit en betoogt dat het in strijd is met artikel 9 van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van de Europese Gemeenschappen, aangezien hij is aangeworven in een rang die lager is dan de verantwoordelijkheid die voor zijn plaats was vereist. Voorts betoogt hij dat artikel 12 van bijlage XIII bij het Statuut, dat door de Commissie wordt ingeroepen ter rechtvaardiging van haar besluit betreffende de indeling in de rang, in zijn geval niet van toepassing is, aangezien hij na 30 april 2004 in dienst is getreden.


title: Zaak F-37/13: Beroep ingesteld op 26 april 2013 — ZZ/Commissie

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/59

         Beroep ingesteld op 26 april 2013 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-37/13)
   2013/C 207/100
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en A. Blot, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van OLAF houdende afwijzing van het verzoek om verlenging van verzoekers overeenkomst, na de nietigverklaring van dat besluit bij een arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken, en verzoek om vergoeding van de materiële en immateriële schade

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TAOBG van 8 augustus 2012 tot afwijzing van het verzoek om verlenging van verzoekers overeenkomst;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het stilzwijgend besluit van 12 augustus 2010 tot afwijzing van het verzoek om verlenging van verzoekers overeenkomst, voor het geval de nietigverklaring ervan opnieuw ter discussie werd gesteld in het kader van een hogere voorziening voor het Gerecht van de Unie;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van het TAOBG van 17 januari 2013 tot afwijzing van verzoekers klacht van 21 september 2012;

               —

               toekenning aan verzoeker van een vergoeding voor de materiële schade ter hoogte van een bedrag bestaande in het verschil tussen de bezoldiging die hij zou hebben ontvangen indien zijn overeenkomst van tijdelijk functionaris bij OLAF nog eens voor 4 jaar zou zijn verlengd en de bezoldiging die hij sinds mei 2011 ontvangt (rekening houdend met zijn pensioenrechten en de normale loopbaanontwikkeling);

               —

               vergoeding van de materiële schade die verzoeker heeft geleden als gevolg van het verlies van de kans om een overeenkomst voor onbepaalde tijd te krijgen, welke ex aequo et bono en voorlopig op 250 000 EUR wordt vastgesteld;

               —

               toekenning van een vergoeding voor de immateriële schade, welke ex aequo et bono en voorlopig op 10 000 EUR wordt vastgesteld;

               —

               verwijzing van de Commissie in alle kosten.


title: Zaak C-108/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d'État (Frankrijk) op 6 maart 2013 — Société Mac GmbH/Ministère de l'agriculture, de l'agroalimentaire et de la forêt

text:
               18.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d'État (Frankrijk) op 6 maart 2013 — Société Mac GmbH/Ministère de l'agriculture, de l'agroalimentaire et de la forêt
   (Zaak C-108/13)
   2013/C 141/27
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Conseil d'État

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Société Mac GmbH

      Verwerende partij: Ministère de l'agriculture, de l'agroalimentaire et de la forêt

      Prejudiciële vraag

   Verzetten de artikelen 34 en 36 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie zich tegen een nationale regeling op grond waarvan met name slechts toelating voor het uit hoofde van parallelimport op de markt brengen van een gewasbeschermingsmiddel wordt verleend indien in het land van uitvoer voor het betrokken product conform richtlijn 91/414/EEG (1) toelating voor het op de markt brengen is verleend, en op grond waarvan bijgevolg geen toelating voor het uit hoofde van parallelimport op de markt brengen kan worden verleend voor een product waarvoor in de staat van uitvoer toelating voor het uit hoofde van parallelimport op de markt brengen is verleend en dat identiek is aan een product waarvoor in de staat van invoer toelating is gegeven?

      (1)  Richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (PB L 230, blz. 1).


title: Zaak C-536/15: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 maart 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Nederland) — Tele2 (Netherlands) BV, Ziggo BV, Vodafone Libertel BV/Autoriteit Consument en Markt (ACM) (Prejudiciële verwijzing — Elektronischecommunicatienetwerken en -diensten — Richtlijn 2002/22/EG — Artikel 25, lid 2 — Telefooninlichtingendiensten en telefoongidsen — Richtlijn 2002/58/EG — Artikel 12 — Abonneelijsten — Terbeschikkingstelling van persoonsgegevens van abonnees ten behoeve van het verstrekken van openbare telefooninlichtingendiensten en telefoongidsen — Toestemming van de abonnee — Onderscheid naargelang van de lidstaat waarin de openbare telefooninlichtingendienst en telefoongids worden verstrekt — Discriminatieverbod)

text:
               15.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/9

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 maart 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Nederland) — Tele2 (Netherlands) BV, Ziggo BV, Vodafone Libertel BV/Autoriteit Consument en Markt (ACM)
   (Zaak C-536/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Elektronischecommunicatienetwerken en -diensten - Richtlijn 2002/22/EG - Artikel 25, lid 2 - Telefooninlichtingendiensten en telefoongidsen - Richtlijn 2002/58/EG - Artikel 12 - Abonneelijsten - Terbeschikkingstelling van persoonsgegevens van abonnees ten behoeve van het verstrekken van openbare telefooninlichtingendiensten en telefoongidsen - Toestemming van de abonnee - Onderscheid naargelang van de lidstaat waarin de openbare telefooninlichtingendienst en telefoongids worden verstrekt - Discriminatieverbod))
   (2017/C 151/12)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   College van Beroep voor het Bedrijfsleven

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Tele2 (Netherlands) BV, Ziggo BV, Vodafone Libertel BV

      Verwerende partijen: Autoriteit Consument en Markt (ACM)

      in tegenwoordigheid van: European Directory Assistance NV

      Dictum

               1)

               Artikel 25, lid 2, van richtlijn 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Universeledienstrichtlijn), zoals gewijzigd bij richtlijn 2009/136/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 november 2009, moet aldus worden uitgelegd dat onder het begrip „verzoeken” in dat artikel ook wordt begrepen het verzoek van een onderneming die is gevestigd in een andere lidstaat dan die waarin de ondernemingen zijn gevestigd die telefoonnummers aan abonnees toekennen, en die verzoekt om de relevante informatie waarover deze ondernemingen beschikken, ten behoeve van het verstrekken van openbare telefooninlichtingendiensten en telefoongidsen in deze lidstaat en/of in andere lidstaten.

               2)

               Artikel 25, lid 2, van richtlijn 2002/22, zoals gewijzigd bij richtlijn 2009/136, moet aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat een onderneming die telefoonnummers aan abonnees toekent en krachtens de nationale regeling verplicht is toestemming te vragen van deze abonnees voor het gebruik van de hen betreffende gegevens ten behoeve van het verstrekken van telefooninlichtingendiensten en telefoongidsen, dit verzoek zodanig formuleert dat die abonnees in hun toestemming voor dat gebruik differentiëren naargelang van de lidstaat waarin de ondernemingen die de in deze bepaling bedoelde informatie zouden kunnen vragen, deze diensten aanbieden.

      (1)  PB C 27 van 25.1.2016.


title: Zaak C-221/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sozialgericht Stuttgart (Duitsland) op 2 mei 2007 — Krystyna Zablocka-Weyhermüller/Land Baden-Württemberg

text:
               4.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sozialgericht Stuttgart (Duitsland) op 2 mei 2007 — Krystyna Zablocka-Weyhermüller/Land Baden-Württemberg
   (Zaak C-221/07)
   (2007/C 183/27)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Sozialgericht Stuttgart
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Krystyna Zablocka-Weyhermüller

      Verwerende partij: Land Baden-Württemberg
   Prejudiciële vraag
   Zijn de in het Duitse socialeverzekeringsrecht gestelde uitkeringsbeperkingen ingevolge § 64e van het Bundesversorgungsgesetz (BVG) voor bijstandsgerechtigden met woonplaats of gewone verblijfplaats in Polen als nieuwe lidstaat van de EU in overeenstemming met hogere regels van gemeenschapsrecht, in het bijzonder uit het oogpunt van het vrije verkeer van personen.


title: Zaak T-558/13: Beroep ingesteld op 24 oktober 2013 — FSA/BHIM — Motokit Veículos e Acessórios (FSA K-FORCE)

text:
               25.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/23

         Beroep ingesteld op 24 oktober 2013 — FSA/BHIM — Motokit Veículos e Acessórios (FSA K-FORCE)
   (Zaak T-558/13)
   2014/C 24/40
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: FSA Srl (Busnago, Italië) (vertegenwoordigers: M. Locatelli en M. Cartella, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Motokit Veículos e Acessórios, SA (Vagos, Portugal)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 5 augustus 2013 in zaak R 436/2012-2 vernietigen;

               —

               gelasten dat het woordmerk FSA K-FORCE wordt ingeschreven;

               —

               verweerder en interveniënte verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: gemeenschapswoordmerk FSA K-FORCE, ingeschreven onder nr. 9 191 909

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: artikel 53, lid 1, sub a, juncto artikel 8, lid 1, sub b, van de gemeenschapsmerkenverordening

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: nietigverklaring van het gemeenschapsmerk

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 53, lid 1, sub a, juncto artikel 8, lid 1, sub b, en van artikel 75 van de gemeenschapsmerkenverordening


title: Hogere voorziening, op 24 juli 1998 ingesteld door Europees Parlement tegen het arrest, op 26 mei 1998 in zaak T-205/96 tussen R. Bieber en Europees Parlement gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde Kamer) (Zaak C-284/98 P)

text:
10.10.98             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 312/3
              BESCHIKKING VAN HET HOF                              Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij E.
                        (Derde Kamer)                              Arendt, advocaat aldaar, rue Mathias Hardt 8-10, betref-
                                                                   fende hogere voorziening tegen de beschikking van het
                       van 16 juli 1998                            Gerecht van eerste aanleg (Eerste Kamer) van 29 september
in zaak C-252/97 P: N tegen Commissie van de Europese              1997, Sateba/Commissie (T-83/97, Jurispr. blz. II-1523),
                     Gemeenschappen (1)                            en strekkende tot vernietiging van die beschikking; andere
                                                                   partij bij de procedure: Commissie van de Europese
     (Hogere voorziening Ð Tuchtregeling Ð Ontslag)                Gemeenschappen (gemachtigde: H. van Lier), heeft het
                         (98/C 312/05)                             Hof (Vierde Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragne-
                                                                   malm (rapporteur), kamerpresident, J. L. Murray en K. M.
                     (Procestaal: Frans)                           Ioannou, rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier:
                                                                   R. Grass, op 17 juli 1998 een beschikking gegeven waar-
                                                                   van het dictum luidt als volgt:
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
               de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                   1. De hogere voorziening wordt afgewezen.
In zaak C-252/97 P, N, voormalig ambtenaar van de Com-
missie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-               2. Rekwirante wordt verwezen in de kosten van deze
digd door X. MagneÂe, advocaat te Brussel, domicilie geko-              instantie.
zen hebbende te Luxemburg bij L. Schiltz, advocaat
aldaar, rue du Fort Rheinsheim 2, betreffende hogere voor-         (1) PB C 55 van 20.2.1998.
ziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg
(Vierde Kamer) van 15 mei 1997, N/Commissie (T-273/
94, JurAmbt. blz. II-289), en strekkende tot nietigverkla-
ring van verzoekers ontslag en tot schadevergoeding;
andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigde: G. Valsesia, bijgestaan
door D. Waelbroeck), heeft het Hof (Derde Kamer),                  Hogere voorziening, op 24 juli 1998 ingesteld door Euro-
samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident (rap-           pees Parlement tegen het arrest, op 26 mei 1998 in zaak
porteur), J. C. Moitinho de Almeida en J.-P. Puissochet,           T-205/96 tussen R. Bieber en Europees Parlement gewezen
rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R.            door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Grass, op 16 juli 1998 een beschikking gegeven waarvan                             Gemeenschappen (Vijfde Kamer)
het dictum luidt als volgt:                                                              (Zaak C-284/98 P)
                                                                                (98/C 312/07)
1. De hogere voorziening wordt afgewezen.
2. Verzoeker wordt in de kosten verwezen.                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                   is op 24 juli 1998 hogere voorziening ingesteld door Euro-
(1) PB C 295 van 27.9.1997.                                        pees Parlement, vertegenwoordigd door J.-L. Rufas Quin-
                                                                   tana en E. Waldherr als gemachtigden, domicilie gekozen
                                                                   hebbende te Luxemburg bij het secretariaat-generaal van
                                                                   het Europees Parlement, dienst Post en registratie, baÃti-
                                                                   ment Tour, tegen het arrest, op 26 mei 1998 in zaak
                                                                   T-205/96 tussen R. Bieber en Europees Parlement gewezen
              BESCHIKKING VAN HET HOF                              door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                   Gemeenschappen (Vijfde Kamer).
                        (Vierde Kamer)
                       van 17 juli 1998                            Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
in zaak C-422/97 P: SocieÂteÂ anonyme de traverses en
beÂton armeÂ (Sateba) tegen Commissie van de Europese              Ð het bestreden arrest van het Gerecht van 26 mei 1998,
                     Gemeenschappen (1)                                 Bieber/Parlement, T-205/96 (1) te vernietigen;
(Hogere voorziening Ð Overheidsopdrachten voor leverin-
gen Ð Sepot van klacht tegen gedraging van aanbeste-               Ð subsidiair, de punten 2, 3 en 6 van dat arrest te vernie-
                          dende dienst)                                 tigen teneinde de periode met betrekking tot dewelke
                         (98/C 312/06)                                  het Europees Parlement is veroordeeld verzoeker te
                                                                        vergoeden, te verminderen tot de periode van 15 juni
                     (Procestaal: Frans)                                1995 tot 13 december 1995;
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     Ð de door het Europees Parlement in eerste aanleg gefor-
               de Jurisprudentie van het Hof)                           muleerde vorderingen toe te wijzen en, ten slotte,
In zaak C-422/97 P, SocieÂteÂ anonyme de traverses en beÂton       Ð over de kosten te beslissen overeenkomstig de toepas-
armeÂ (Sateba), vennootschap naar Frans recht, gevestigd te             selijke bepalingen van het Reglement voor de proces-
Parijs, vertegenwoordigd door J. Manseau, advocaat te                   voering.
 ---pagebreak--- C 312/4                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  10.10.98
Middelen en voornaamste argumenten                                         voldoet aan de gewijzigde eis tot toelating in een sper-
                                                                           macentrum, zoals neergelegd in bijlage B, hoofdstuk I,
                                                                           punt 1, onder b), van Richtlijn 88/407/EEG?
Schending van het Gemeenschapsrecht, en inzonderheid:
                                                                      Bij bevestigende beantwoording van vraag 1:
Ð niet-inachtneming van de rechtspraak van het Hof                    2. Dient de overgangsregeling, vervat in artikel 20 van
     inzake herplaatsing na verlof om redenen van persoon-                 Richtlijn 88/407/EEG, zo te worden uitgelegd, dat
     lijke aard: volgens het Hof is een instelling niet ver-               deze van overeenkomstige toepassing is op sperma dat
     plicht een ambtenaar te herplaatsen bij de eerste vaca-               vóór 1 juli 1994 verkregen en behandeld is?
     ture die aan de eisen van artikel 40 van het Statuut
     voldoet, zolang die ambtenaar door zijn houding twij-            Bij bevestigende beantwoording van vraag 1 en ontken-
     fel laat bestaan over zijn voornemen om zich ter                 nende beantwoording van vraag 2:
     beschikking van de instelling te stellen (2). Het Gerecht
     heeft zich ten onrechte door zijn eigen uitlegging van           3. Is Richtlijn 93/60/EEG ongeldig wegens strijd met
     artikel 40, lid 4, onder d), van het Ambtenarensta-                   algemene rechtsbeginselen, met name het vertrouwens-
     tuut (3) laten leiden, hetgeen tot een onvolledige vast-              beginsel en het evenredigheidsbeginsel, voorzover deze
     stelling van de feiten en tot weigering van het bewijs-               richtlijn niet voorziet in overgangsmaatregelen waar-
     aanbod heeft geleid;                                                  mee tegemoet wordt gekomen aan belemmeringen in
                                                                           de intracommunautaire handel in sperma van stieren,
                                                                           die reeds in overeenstemming met de geldende voor-
Ð niet-inachtneming van de rechtspraak van het Hof                         schriften waren toegelaten tot een erkend spermacen-
     inzake niet-contractuele aansprakelijkheid; het Gerecht               trum vóór de vaststelling van genoemde richtlijn?
     is voorbijgegaan aan de mate waarin verzoeker zelf tot
     de vertraging bij zijn herplaatsing heeft bijgedragen.           Bij ontkennende beantwoording van vraag 1:
                                                                      4. Bij het bepaalde bij artikel 1 onder punt 8, van Richt-
(1) PB C 234 van 25.7.1998, blz. 25.
(2) Arrest Hof van 27 oktober 1977, gevoegde zaken 126/75, 34/             lijn 93/60/EEG, is de tekst van de tweede volzin van
    76 en 92/76, Jurispr. blz. 1937, punten 7 en 20.                       punt 1, onder b), van hoofdstuk I van Richtlijn 88/
(3) Arrest Gerecht van 1 juli 1993, zaak T-40/90, Jurispr. blz. II-        407/EEG, luidende: ¹De dieren mogen van tevoren
    721.                                                                   geen deel hebben uitgemaakt van andere beslagen met
                                                                           een mindere gezondheidsstatusº gewijzigd in: ¹De die-
                                                                           ren mogen voordien niet hebben verbleven in een of
                                                                           meer beslagen met een lagere gezondheidsstatusº.
                                                                           Dient deze wijziging te worden uitgelegd als uitslui-
                                                                           tend een verduidelijking of als een materieÈle wijziging
                                                                           van de eisen, die gelden voor toelating van runderen
Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsleven                  tot een erkend spermacentrum?
om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen K.V.S.
International BV en minister van Landbouw, Natuurbeheer               (1) PB L 194 van 22.7.1988, blz. 10.
                                                                      (2) PB L 186 van 28.7.1993, blz. 28.
                             en Visserij
                        (Zaak C-301/98)
                           (98/C 312/08)
                                                                      Hogere voorziening, op 4 augustus 1998 ingesteld door
Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij uit-          D. T. Keeling, van de beschikking gegeven door de Derde
spraak van 17 juli 1998, ingekomen ter griffie van het Hof            Kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
van Justitie op 31 juli 1998, in het geding tussen K.V.S.             Gemeenschappen van 8 juni 1998 in zaak T-148/97 (1) tus-
International BV en minister van Landbouw, Natuurbeheer               sen D. T. Keeling en het Bureau voor harmonisatie binnen
en Visserij, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-                  de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
schappen verzocht bij wijze van prejudicieÈle beslissing uit-                               (Zaak C-305/98 P)
spraak te doen over de navolgende vragen:
                                                                                (98/C 312/09)
1. Moet artikel 3, aanhef en onder b), van Richtlijn 88/              Van de beschikking gegeven door de Derde Kamer van het
     407/EEG (1) zo worden uitgelegd dat sperma van een               Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
     stier die reeds voor de vaststelling van de Wijzigings-          pen van 8 juni 1998 in zaak T-148/97 tussen D. T. Keeling
     richtlijn 93/60/EEG (2) in een erkend spermacentrum              en het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
     was toegelaten, omdat hij aan de tot die tijd geldende           (merken, tekeningen en modellen), is bij het Hof van Justi-
     toelatingseisen voldeed, niet (meer) voldoet aan de in           tie van de Europese Gemeenschappen op 4 augustus 1998
     artikel 3, onder b), van de richtlijn genoemde eis,              hogere voorziening ingesteld door D. T. Keeling, wonende
     indien het desbetreffende dier op het tijdstip waarop            te PenÄa Dorada, calle Sol Naciente 30, Albufereta, E-
     verzocht wordt om certificering van het sperma niet              03016 Alicante, Spanje, vertegenwoordigd door A. A.


title: Arrest van het Hof van 15 februari 2001 in zaak C-239/99 (verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf om een prejudiciële beslissing): Nachi Europe GmbH tegen Hauptzollamt Krefeld (Gemeenschappelĳk handelsbeleid — Beschermende maatregelen tegen dumpingpraktĳken — Artikel 1, sub 2, van verordening (EEG) nr. 2849/92 — Wĳziging van definitief antidumpingrecht op invoer van kogellagers uit Japan met een grootste uitwendige diameter van meer dan 30 mm — Prejudiciële verwĳzing ter beoordeling van geldigheid — Verzuim van verzoeker in het hoofdgeding om beroep tot nietigverklaring tegen de verordening in te stellen)

text:
C 173/8                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            16.6.2001
                    ARREST VAN HET HOF                                     verordening nr. 2849/92 van toepassing is op kogellagers die door
                                                                           Nachi Fujikoshi zijn vervaardigd en door Nachi Europe zijn ingevoerd.
                      van 15 februari 2001
                                                                           (1) PB C 246 van 28.8.1999.
in zaak C-239/99 (verzoek van het Finanzgericht Düssel-
dorf om een prejudiciële beslissing): Nachi Europe GmbH
                 tegen Hauptzollamt Krefeld (1)
(Gemeenschappelijk handelsbeleid — Beschermende maatre-
gelen tegen dumpingpraktijken — Artikel 1, sub 2, van
verordening (EEG) nr. 2849/92 — Wijziging van definitief
antidumpingrecht op invoer van kogellagers uit Japan met                                       ARREST VAN HET HOF
een grootste uitwendige diameter van meer dan 30 mm —
Prejudiciële verwijzing ter beoordeling van geldigheid —
                                                                                van 20 februari 2001
Verzuim van verzoeker in het hoofdgeding om beroep tot
      nietigverklaring tegen de verordening in te stellen)
                                                                           in zaak C-192/99 [verzoek van de High Court of Justice
                          (2001/C 173/12)                                  (England & Wales), Queen’s Bench Division (Crown
                                                                           Office) om een prejudiciële beslissing]: The Queen tegen
                                                                           Secretary of State for the Home Department, ex parte:
                          (Procestaal: Duits)                                       Manjit Kaur, in aanwezigheid van: Justice (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- („Burgerschap van de Unie — Nationaliteit van een lidstaat
                          dentie van het Hof)                              — Verklaringen van het Verenigd Koninkrijk betreffende de
                                                                           definitie van het woord „onderdaan” — Brits burger van
                                                                                overzee”)
In zaak C-239/99, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Finanzgericht Düsseldorf
(Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen Nachi                                             (2001/C 173/13)
Europe GmbH en Hauptzollamt Krefeld, om een prejudiciële
beslissing over de geldigheid van artikel 1, sub 2, van
verordening (EEG) nr. 2849/92 van de Raad van 28 september                                           (Procestaal: Engels)
1992 tot wijziging van het bij verordening (EEG) nr. 1739/85
ingestelde definitieve antidumpingrecht op de invoer in de
Europese Gemeenschap van kogellagers met een grootste                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
uitwendige diameter van meer dan 30 mm, van oorsprong uit                                            dentie van het Hof)
Japan (PB L 286, blz. 2), heeft het Hof, samengesteld als volgt:
G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, C. Gulmann, A. La Pergola            In zaak C-192/99, betreffende een verzoek aan het Hof
(rapporteur), M. Wathelet en V. Skouris, kamerpresidenten,                 krachtens artikel 234 EG van de High Court of Justice (England
D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen        & Wales), Queen’s Bench Division (Crown Office) (Verenigd
en F. Macken, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier:         Koninkrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen The Queen
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 15 februari 2001 een                   tegen Secretary of State for the Home Department, ex parte:
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         Manjit Kaur, in aanwezigheid van: Justice, om een prejudiciële
                                                                           beslissing over de uitlegging van de artikelen 8 en 8 A EG-
Noch door het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 2 mei           Verdrag (thans, na wijziging, de artikelen 17 EG en 18 EG),
1995, NTN Corporation en Koyo Seiko/Raad (T-163/94 en                      alsook van de verklaring van het Verenigd Koninkrijk van
T-165/94), noch door het arrest van het Hof van Justitie van               Groot-Brittannië en Noord-Ierland betreffende de definitie van
10 februari 1998, Commissie/NTN en Koyo Seiko (C-245/95 P)                 het woord onderdanen, gehecht aan de slotakte van het
is de geldigheid aangetast van artikel 1, sub 2, van verordening           Verdrag betreffende de toetreding van het Koninkrijk Denemar-
(EEG) nr. 2849/92 van de Raad van 28 september 1992 tot                    ken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië
wijziging van het bij verordening (EEG) nr. 1739/85 ingestelde             en Noord-Ierland tot de Europese Gemeenschappen (PB 1972,
definitieve antidumpingrecht op invoer in de Europese Gemeenschap          L 73, blz. 196), de nieuwe verklaring van de regering van het
van kogellagers met een grootste uitwendige diameter van meer dan          Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
30 mm, van oorsprong uit Japan, voorzover deze bepaling een                betreffende de definitie van het woord onderdanen (PB 1983,
antidumpingrecht instelt op de door Nachi Fujikoshi vervaardigde           C 23, blz. 1) en verklaring nr. 2 betreffende de nationaliteit
kogellagers.                                                               van een lidstaat, gehecht aan het Verdrag betreffende de
                                                                           Europese Unie (PB 1992, C 191, blz. 98), heeft het Hof,
Een importeur van deze producten, zoals Nachi Europe, die ongetwij-        samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,
feld over een beroepsrecht voor het Gerecht beschikte om de                C. Gulmann, A. La Pergola, M. Wathelet en V. Skouris,
nietigverklaring van het antidumpingrecht op deze producten te             kamerpresidenten, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann,
bewerkstelligen, doch geen beroep heeft ingesteld, kan zich vervolgens     L. Sevón (rapporteur), R. Schintgen en F. Macken, rechters;
niet voor een nationale rechter op ongeldigheid van dit recht beroepen.    advocaat-generaal: P. Léger; griffier: L. Hewlett, administrateur,
Alsdan is de nationale rechter gebonden aan het definitieve karakter       op 20 februari 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum
van het antidumpingrecht dat krachtens artikel 1, sub 2, van               luidt als volgt:


title: Zaak C-569/10: Arrest van het Hof (Vierde kamer kamer) van 27 juni 2013 — Europese Commissie/Republiek Polen (Niet-nakoming — Richtlijn 94/22 — Voorwaarden voor verlenen en gebruikmaken van vergunningen voor prospectie, exploratie en productie van koolwaterstoffen — Niet-discriminerende toegang)

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/3

         Arrest van het Hof (Vierde kamer kamer) van 27 juni 2013 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-569/10) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 94/22 - Voorwaarden voor verlenen en gebruikmaken van vergunningen voor prospectie, exploratie en productie van koolwaterstoffen - Niet-discriminerende toegang)
   2013/C 225/04
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Herrmann en M. Owsiany-Hornung, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Polen (vertegenwoordigers: M. Szpunar, M. Drwięcki en B. Majczyna, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Onjuiste en/of onvolledige omzetting van de artikelen 2, lid 2, 3, lid 1, en 5, punten 1 en 2, van richtlijn 94/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 1994 betreffende de voorwaarden voor het verlenen en het gebruik maken van vergunningen voor de prospectie, de exploratie en de productie van koolwaterstoffen (PB L 164, blz. 3) — Niet-discriminerende toegang tot die activiteiten en tot de uitoefening daarvan

      Dictum

               1)

               Door niet de maatregelen vast te stellen die kunnen verzekeren dat de toegang tot de activiteiten van prospectie, exploratie en winning van koolwaterstoffen vrij is van elke discriminatie tussen de belangstellende subjecten, en dat de vergunningen om die activiteiten uit te oefenen worden verleend volgens een procedure waarbij alle belangstellende subjecten een aanvraag kunnen indienen op basis van criteria die voordat de termijn voor indiening van de aanvragen ingaat in het Publicatieblad van de Europese Unie zijn bekendgemaakt, is de Republiek Polen de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 2, lid 2, en 5, punten 1 en 2, van richtlijn 94/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 1994 betreffende de voorwaarden voor het verlenen en het gebruik maken van vergunningen voor de prospectie, de exploratie en de productie van koolwaterstoffen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Europese Commissie en de Republiek Polen zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 46 van 12.02.2011


title: Zaak C-47/06: Beschikking van de president van het Hof van 17 augustus 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/37

         Beschikking van de president van het Hof van 17 augustus 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-47/06) (1)

   (2006/C 294/70)

      Procestaal: Frans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 60 van 11.3.2006.


title: Zaak C-330/05: Verzoek van Hovrätten för Övre Norrland van 22 augustus 2005 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen Per Fredrik Lennart Granberg, te Tavelsjö

text:
               29.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 271/17

         Verzoek van Hovrätten för Övre Norrland van 22 augustus 2005 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen Per Fredrik Lennart Granberg, te Tavelsjö
   (Zaak C-330/05)
   (2005/C 271/31)
   Procestaal: Zweeds
   Hovrätten för Övre Norrland heeft bij beschikking van 22 augustus 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 6 september 2005, in de strafzaak tegen Per Fredrik Lennart Granberg, te Tavelsjö, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1)

               Biedt artikel 9, lid 3, van richtlijn 92/12/EEG (hierna: „richtlijn”) de lidstaten de mogelijkheid om huisbrandolie geheel buiten het toepassingsbereik van artikel 8 van de richtlijn te laten vallen, in die zin dat een lidstaat een particulier die zelf voor eigen behoefte huisbrandolie heeft verkregen in een andere lidstaat, alwaar de olie tot verbruik is uitgeslagen, en die deze zelf naar de lidstaat van bestemming heeft vervoerd, kan verplichten in laatstgenoemde lidstaat accijns te betalen, ongeacht de wijze waarop de huisbrandolie is vervoerd?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend dient te worden beantwoord, is dan artikel 9, lid 3, van de richtlijn verenigbaar met de in het EG-Verdrag opgenomen grondbeginselen inzake het vrije verkeer van goederen en met het evenredigheidsbeginsel, in aanmerking genomen dat het aan artikel 9, lid 3, ten grondslag liggende doel lijkt te zijn particulieren ertoe te bewegen af te zien van het vervoer van minerale oliën door een afwijking van de hoofdregel dat, indien goederen door particulieren worden verkregen voor eigen behoefte en door henzelf worden vervoerd, accijns verschuldigd is in de lidstaat van verkrijging? Is een dergelijk doel verenigbaar met de door de Raad vermelde rechtsgrondslag van de richtlijn, of is artikel 9, lid 3, van de richtlijn ongeldig?

               3)

               Indien de eerste vraag ontkennend dient te worden beantwoord, dient dan het vervoer door een particulier van 3 000 liter huisbrandolie in drie zogeheten IBC-containers — die op zich goedgekeurd kunnen zijn voor bedrijfsmatig vervoer van gevaarlijke stoffen, waaronder vloeistoffen — in de laadruimte van een bestelwagen te worden aangemerkt als atypisch vervoer in de zin van artikel 9, lid 3, van de richtlijn?

               4)

               Is het in overeenstemming met artikel 7, lid 4, van de richtlijn indien een lidstaat in zijn nationale wetgeving bepalingen opneemt volgens welke aan een particulier die zelf voor eigen behoefte huisbrandolie heeft verkregen die in een andere lidstaat tot verbruik is uitgeslagen, en deze zelf op atypische wijze, als bedoeld in artikel 9, lid 3, van de richtlijn, naar de lidstaat van bestemming heeft vervoerd, de verplichting wordt opgelegd, zekerheid te stellen voor de betaling van accijns, alsmede tijdens het vervoer een vereenvoudigd geleidedocument bij zich te hebben en een bewijsstuk van de zekerheidstelling voor de betaling van de accijns?


title: Zaak T-846/16: Beroep ingesteld op 30 november 2016 — QF/Commissie

text:
               20.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 53/31

         Beroep ingesteld op 30 november 2016 — QF/Commissie
   (Zaak T-846/16)
   (2017/C 053/38)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: QF (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordigers: L. Ruiz Ezquerra, R. Oncina Borrego, I. Sobrepera Millet en A. Hernández Pardo, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               Te verklaren dat de beschikking van de Commissie van 4 juli 2016 betreffende staatssteun SA.29769 (2013/C) (ex 2013/NN), door Spanje aan bepaalde voetbalclubs verleend, in strijd is met de artikelen 107, lid 1, en 108, lid 3, VWEU, aangezien ook de mogelijkheid om rekeningen te consolideren, die voortvloeit uit de bij wet 10/1990 aan vier clubs verleende toestemming om deel te nemen aan diverse takken van sport, net als de toepassing van een verminderd vennootschapsbelastingtarief, staatssteun vormt die onverenigbaar is met de interne markt, hetgeen de Commissie had moeten vaststellen.

               —

               Bijgevolg de maatregel nietig te verklaren, het Koninkrijk Spanje te verplichten de met de interne markt onverenigbare steun terug te vorderen van de ontvangers ervan en verweerster uitdrukkelijk te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die aangevoerd in zaak T-845/16, QG/Commissie.


title: Beroep, op 28 april 1997 ingesteld door C. Rinaldin tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-138/97)

text:
Nr. C 228/ 18          NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               26 . 7 . 97
Beroep, op 28 april 1997 ingesteld door K. W. Stephens                  — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                          Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
                         ( Zaak T-137/97)                                    kelijke afwijzing van haar klacht;
                            ( 97/C 228/41 )
                                                                        — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
                       (Procestaai: Frans)
                                                                        Middelen en voornaamstê argumenten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 28 april 1997 beroep ingesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                     De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                        met die in zaak T-16/97 ( ] ).
K. W. Stephens, wonende te Brussel, vertegenwoordigd
door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, Rue de                 (') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz. 27.
Cessange 30 .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
      14 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe            Beroep, op 28 april 1997 ingesteld door M. Blijweert e.a.
      passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta              tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
      tuut;                                                                                ( Zaak T-139/97)
                                                                                ( 97/C 228/43 )
— voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
      Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
      kelijke afwijzing van zijn klacht;                                                         (Procestaai: Frans)
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                        Gemeenschappen is op 28 april 1997 beroep ingesteld
Middelen en voornaamste argumenten                                      tegen Commissie van de Europese Gemeenschapen door
                                                                        M. Blijweert, wonende te Sint-Pieters-Leeuw ( België ), M.
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                     Carvalhosa, wonende te Brussel , R. Lehmann, wonende te
met die in zaak T-16/97 ( M.                                            Moskou, A. Mills, wonende te Brussel, G. Nichol,
                                                                        wonende te Brussel, J. Piper, wonende te Sint-Stevens
H PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.                               Woluwe ( België ), F. Sentieiro, wonende te Brussel , en G.
                                                                        Thiry, wonende te Maleves ( België ), vertegenwoordigd
                                                                        door M.-A. Lucas, advocaat te Luik, domicilie gekozen
                                                                        hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Korn, advo
                                                                        caat aldaar, Rue de Nassau 21 .
Beroep, op 28 april 1997 ingesteld door C. Rinaldin tegen               Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage :
          Commissie van de Europese Gemeenschappen
                          ( Zaak T-138/97)                              — nietig te verklaren het besluit van de Commissie tot
                             ( 97/C 228/42 )                                  afwijzing van hun verzoek om herindeling;
                        (Procestaai: Frans)                             — nietig te verklaren het besluit van de Commissie tot
                                                                              afwijzing van hun administratieve klacht;
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
 Gemeenschappen is op 28 april 1997 beroep ingesteld
                                                                        — de Commissie te verwijzen in de kosten van het
 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                              geding.
 C. Rinaldin, wonende te Corgeno di Vergiate ( Italië ), ver
 tegenwoordigd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domi
 cilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson               Middelen en voornaamste argumenten
 Sari, Rue de Cessange 30 .
                                                                        De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     met die in zaak T-16/97 ( ] ).
 — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                  (') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
       20 juni 1996 tot afwijzing van haar verzoek om de
       toepassing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het
       Statuut;


title: Zaak C-228/16 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 31 mei 2017 — Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI)/Europese Commissie (Hogere voorziening — Staatssteun — Besluit tot het ad acta leggen van een klacht — Weigering van de Europese Commissie om rekwirantes klacht verder te onderzoeken — Geen steun na inleidende onderzoeksfase — Louter bevestigend besluit — Voorwaarden voor rechtmatigheid van de intrekking van een besluit tot het ad acta leggen van een klacht)

text:
               31.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/9

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 31 mei 2017 — Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI)/Europese Commissie
   (Zaak C-228/16 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Staatssteun - Besluit tot het ad acta leggen van een klacht - Weigering van de Europese Commissie om rekwirantes klacht verder te onderzoeken - Geen steun na inleidende onderzoeksfase - Louter bevestigend besluit - Voorwaarden voor rechtmatigheid van de intrekking van een besluit tot het ad acta leggen van een klacht))
   (2017/C 249/12)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Rekwirante: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (vertegenwoordigers: E. Bourtzalas, advocaat, A. Oikonomou, E. Salaka, C. Synodinos en C. Tagaras, dikigoroi, en D. Waelbroeck, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bouchagiar en É. Gippini Fournier, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De beschikking van het Gerecht van de Europese Unie van 9 februari 2016, DEI/Commissie (T-639/14, niet gepubliceerd, EU:T:2016:77), wordt vernietigd.

               2)

               De zaak wordt terugverwezen naar het Gerecht van de Europese Unie.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 211 van 13.6.2016.


title: Zaak T-214/99: Beroep, op 28 september 1999 ingesteld door M. T. Carrasco Benítez tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
20.11.1999            NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 333/35
Beroep, op 24 september 1999 ingesteld door L. Verhey-                  Beroep, op 28 september 1999 ingesteld door M. T. Car-
den tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      rasco Benı́tez tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen
                         (Zaak T-213/99)
                                                                                (Zaak T-214/99)
                         (1999/C 333/77)
                                                                                (1999/C 333/78)
                         (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 24 september 1999 beroep ingesteld tegen                                         (Procestaal: Frans)
Commissie van de Europese Gemeenschappen door L. Verhey-
den, wonende te Angera (Italië), vertegenwoordigd door E. Boi-          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
gelot, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te               schappen is op 28 september 1999 beroep ingesteld tegen
Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, Rue du Fort Rheins-               Commissie van de Europese Gemeenschappen door M. T. Car-
heim 2.                                                                 rasco Benı́tez, wonende te Londen, vertegenwoordigd door
                                                                        J.-N. Louis, G.-F. Parmentier en V. Peere, advocaten te Brussel,
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire
                                                                        Myson SARL, Rue de Cessange 30.
— nietig te verklaren de nota die D. Van Hattem, diensthoofd
    bij het directoraat Infrastructuur te Ispra, eenheid logistieke
    diensten, op 10 november 1998 aan verzoeker heeft                   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
    gezonden, en waarin hij onder meer verzoekers beheer, in
    de loop van de laatste twee jaar, van een in gebouw 76b             — nietig te verklaren het besluit van de jury van vergelijkend
    gelegen depot als „beneden alle peil” bestempelt;                       onderzoek COM/T/R/ADM/A/98 om verzoeker niet tot
                                                                            het vergelijkend onderzoek toe te laten;
— nietig te verklaren het besluit van 22 juni 1999, ter
    kennis van verzoeker gebracht op 25 juni daaraanvolgend,
    opgesteld door E. Liikanen, lid van de Commissie, in                — nietig te verklaren het besluit van de jury van de gekoppelde
    zijn hoedanigheid van tot aanstelling bevoegd gezag, en                 kennisgevingen van vacature/interne vergelijkende onder-
    houdende afwijzing van de klacht die verzoeker hem op                   zoeken en interne vergelijkende onderzoeken COM/R/
    16 februari 1999 had toegezonden;                                       5179/98, COM/R/5182/98, COM/R/5183/98, COM/R/
                                                                            5188/98 en COM/R/5190/98;
— verweerster in ieder geval in alle kosten te verwijzen;
                                                                        — verweerster in de kosten te verwijzen.
— verzoeker ter vergoeding van morele schade een bedrag,
    ex æquo et bono vastgesteld op 25 000 000 LIT, te betalen.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker verzet zich tegen de wijze waarop een van zijn                Verzoeker, ambtenaar van categorie B, tewerkgesteld bij het
meerderen hem bepaalde verwijten betreffende zijn efficiëntie           Europees Bureau voor geneesmiddelenbeoordeling, betwist
en zijn rendement in de dienst heeft toegestuurd.                       het besluit van de jury’s van voornoemde vergelijkende
                                                                        onderzoeken om hem niet tot het examen ervan toe te laten.
                                                                        Die vergelijkende onderzoeken passen in het nieuwe beleid
Tot staving van zijn aanspraken beroept hij zich op:                    van de Commissie, dat ertoe strekt ieder jaar een zeker aantal
— schending van de artikelen 26 en 43 van het Statuut,                  benoemingen in vaste ambten in het kader van de begroting
    misbruik van bevoegdheid en procedure, en schending van             voor onderzoek te verrichten.
    zijn rechten van de verdediging. Dienaangaande is hij
    onder meer van mening, dat niet kan worden geduld dat               Tot staving van zijn aanspraken beroept hij zich op schending
    het tot aanstelling bevoegd gezag zijn bekwaamheid,                 van de artikelen 4, 27 en 29, lid 1, sub b, en het gelijkheids-
    rendement en efficiëntie buiten de vastgestelde statutaire          beginsel, en op het bestaan van een kennelijke beoordelingsfout
    procedures kwalificeert;                                            in de onderhavige zaak.
— schending van artikel 24 van het Statuut en het beginsel
    inzake bescherming van het gewettigd vertrouwen, en                 Op grond van deze middelen betoogt verzoeker onder meer:
    niet-nakoming van de zorgplicht jegens hem. Op dit punt
    betoogt hij, dat verweerster enerzijds — en anders dan zij
                                                                        — dat de voorwaarde betreffende een minimumanciënniteit
    poogt te bewijzen — niet de nodige middelen in het werk
                                                                            van tien jaar dienst bij de Europese Gemeenschappen als
    heeft gesteld om hem bij- en nascholing te geven, en
                                                                            personeelslid bedoeld in de Regeling andere personeels-
    anderzijds niet alle noodzakelijke en voldoende maatrege-
                                                                            leden onwettig is, aangezien zij ertoe kan leiden, dat bij de
    len in het werk heeft gesteld om hem te beschermen tegen
                                                                            aanwerving kandidaten worden uitgesloten, die gelijkwaar-
    de smaad die hem zou zijn aangedaan.
                                                                            dige of zelfs hogere kwalificaties bezitten dan de kandida-
                                                                            ten die tot het vergelijkend onderzoek worden toegelaten
                                                                            (vergelijkend onderzoek COM/T/R/ADM/A/98);
 ---pagebreak--- C 333/36              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   20.11.1999
— dat, wat vergelijkend onderzoek COM/R/5179/98 betreft,               Sociedade de Indústrias Agrı́colas Açoreanas SA, gevestigd te
    zowel zijn curriculum vitae als de bijlage bij zijn sollicitatie-  Ponte Delgada, Azoren, Rua de Lisboa 75, vertegenwoordigd
    formulier bewijzen, dat hij 14 jaar ervaring op Europees           door M. Marques Mendes en M. L. Duarte, domicilie gekozen
    vlak heeft op het gebied van nieuwe producten en infor-            hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaten
    maticadiensten. Hij zou bovendien ervaring hebben in               aldaar, Grand-Rue 31.
    management en, met name, in het toezicht op externe
    contractanten;                                                     Het beroep strekt tot nietigverklaring van de bijlage bij
                                                                       verordening (EG) nr. 1434/99 voorzover daarin de geraamde
— dat, wat vergelijkend onderzoek COM/R/5182/98 betreft,               balans voor de suikervoorziening van de Azoren wordt
    de Commissie een kennelijke beoordelingsfout heeft be-             vastgesteld, met de overweging dat eerder ingetreden gevolgen
    gaan, door te oordelen dat hij geen enkele ervaring in het         als gehandhaafd zijn te beschouwen.
    beheer van contracten, met name voor diensten van
    telematicanetten had;                                              Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
— dat, wat vergelijkend onderzoek COM/R/5183/98 betreft,               — het beroep ontvankelijk te verklaren;
    verzoeker naar behoren meer dan vijf jaar praktische
    ervaring op het gebied van de evaluatie van programma’s            — de bijlage bij verordening nr. 1434/99 nietig te verklaren
    en projecten op het gebied van onderzoek en technologi-                voorzover daarin de geraamde balans voor de suikervoor-
    sche ontwikkeling heeft bewezen;                                       ziening van de Azoren wordt vastgesteld, met de overwe-
                                                                           ging dat eerder ingetreden gevolgen als gehandhaafd zijn
— dat, wat vergelijkend onderzoek COM/R/5188/98 betreft,                   te beschouwen;
    de aankondiging van vergelijkend onderzoek echter niet
    voorschrijft, dat de kandidaten op die gebieden beroepser-         — de Commissie in de kosten te verwijzen.
    varing moeten hebben;
— dat, wat vergelijkend onderzoek COM/R/5190/98 betreft,               Middelen en voornaamste argumenten
    verzoeker meer dan 17 jaar ervaring op de betrokken
    gebieden zou hebben aangetoond.                                    Schending van artikel 253 EG (ex artikel 190): kennelijk
                                                                       ontoereikende en onsamenhangende motivering.
                                                                       Schending van de artikelen 2, 3 en 8 van verordening (EEG)
                                                                       nr. 1600/92 van de Raad van 15 juni 1992: de geraamde
                                                                       voorzieningsbalans houdt geen rekening met de traditionele
                                                                       handelsstromen.
Beroep, op 30 september 1999 ingesteld door SINAGA,
Sociedade de Indústrias Agrı́colas Açoreanas SA tegen                 Schending van artikel 299, lid 2, (ex artikel 227): niet-
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                        inachtneming van deze bepaling als richtsnoer voor de uitleg-
                                                                       ging en de toepassing van bepalingen van verordeningen die
                        (Zaak T-217/99)                                op aan de uiterste periferie gelegen gebieden van toepassing
                                                                       zijn.
                        (1999/C 333/79)
                                                                       Schending van artikel 7, lid 1, EG (ex artikel 4): de Commissie
                                                                       heeft een klaarblijkelijk verkeerd en onjuist gebruik gemaakt
                      (Procestaal: Portugees)                          van haar respectieve uitvoeringsbevoegdheden.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              Schending van het evenredigheidsbeginsel: de in verordening
schappen is op 30 september 1999 beroep ingesteld tegen                nr. 1434/99 opgenomen geraamde balans heeft onbillijke en
Commissie van de Europese Gemeenschappen door SINAGA,                  onredelijke gevolgen.


title: Zaak T-287/10: Beroep ingesteld op 25 juni 2010 — Unilever España en Unilever/BHIM — Med Trans G. Poulias-S. Brakatselos (MED FRIGO S.A.)

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/49

         Beroep ingesteld op 25 juni 2010 — Unilever España en Unilever/BHIM — Med Trans G. Poulias-S. Brakatselos (MED FRIGO S.A.)
   (Zaak T-287/10)
   ()
   2010/C 234/88
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Unilever España SA en Unilever NV (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: C. Prat, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep:„Med Trans” G. Poulias-S. Brakatselos A.E. (Patra, Griekenland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 20 april 2010 in zaak R 1025/2009-2 vernietigen;

               —

               de oppositieafdeling van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) gelasten, het onderzoek van het bewijsmateriaal voort te zetten en daarbij de toepasselijkheid van artikel 8, lid 1, sub b, artikel 8, lid 4, en artikel 8, lid 5, van de merkenverordening te beoordelen;

               —

               subsidiair, de bestreden beslissing herzien en de zaak ten gronde afdoen;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: het beeldmerk „MED FRIGO S.A.” voor waren en diensten van klasse 39

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Spaanse merkinschrijving nr. 112534 van het woordmerk „FRIGO” voor waren van klasse 30, Spaanse merkinschrijving nr. 123204 van het beeldmerk „Frigo” voor waren van klasse 30, Spaanse merkinschrijving nr. 434378 van het beeldmerk „Frigo” voor waren van klasse 30, Spaanse merkinschrijving nr. 767539 van het beeldmerk „Frigo” voor waren van klasse 30, Spaanse merkinschrijving nr. 2148274 van het beeldmerk „Frigo” voor waren van klasse 30, Spaanse merkinschrijving nr. 60893 van het woordmerk „FRIGO S.A.” als „handelsnaam voor de vervaardiging en de productie van ijsroom en melkproducten”.

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van regel 19, lid 2, sub a-ii, van verordening nr. 2868/95, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat verzoekster niet alle bewijsmateriaal heeft overgelegd dat noodzakelijk was ten bewijze van het bestaan, de geldigheid en de omvang van bescherming van haar ouder merk waarop de oppositie was gebaseerd; schending van regel 19, lid 3, juncto regel 98, lid 1, van verordening nr. 2868/95, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat de door verzoekster overgelegde vertalingen onvoldoende duidelijk en gestructureerd waren.


title: Doorhaling van zaak C-210/02

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/34

         Doorhaling van zaak C-210/02 (1)

   (2004/C 94/85)
   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 november 2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-210/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.

      (1)  PB C 180 van 27.7.2002


title: Beroep, op 13 december 1995 ingesteld door Koninkrijk België tegen Koninkrijk Spanje (Zaak C-388/95)

text:
17 . 2 . 96             NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 46/5
Lomé tussen, enerzijds, de Staten van Afrika , het Caribische         caat-generaal Ph. Léger; griffier: R. Grass, op 14 november
gebied en de Stille Oceaan en, anderzijds, de Europese                1995 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
Economische Gemeenschap, heeft het Hof ( Zesde kamer ),               volgt:
samengesteld als volgt: C. N. Kakouris, kamerpresident, G.
Hirsch, F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn en J. L. Murray          1 . Het beroep wordt naar het Gerecht van eerste aanleg
( rapporteur ), rechters ; advocaat-generaal : C. O. Lenz;                 van de Europese Gemeenschappen verwezen .
griffier: H. A. Rühl , hoofdadministrateur, op 12 december
1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                  2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
volgt:
                                                                      (M PB nr . C 299 van 11 . 11 . 1995 .
1 . De Algemene Overeenkomst betreffende tarieven en
      handel bevat geen bepalingen die particulieren rechten
      verlenen waarop dezen zich voor de nationale rechter
      lijke instanties kunnen beroepen teneinde zich te verzet
      ten tegen de toepassing van met die rechten strijdige           Beroep, op 13 december 1995 ingesteld door Koninkrijk
      nationale bepalingen. De vierde ACS-EEG-Overeen                                 België tegen Koninkrijk Spanje
      komst kan dergelijke bepalingen bevatten.                                               ( Zaak C-388/95 )
                                                                                ( 96/C 46 /09 )
2 . De ACS-EEG-Overeenkomsten staan in de weg aan
      verhogingen van een binnenlandse belasting op bananen           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      van oorsprong uit de ACS-Staten, zoals de Italiaanse            op 13 december 1995 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
      verbruiksbelasting, wanneer die verhogingen van na              Spanje door Koninkrijk België, vertegenwoordigd door J.
      1 april 1976 dateren en tot gevolg hebben, dat de uitvoer       Devadder, bestuursdirecteur bij het Ministerie van Buiten
      van bananen ongunstiger wordt behandeld dan voor               landse Zaken, Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssa
      dien ten aanzien van de toegang tot de traditionele             menwerking, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter
      markten en de voordelen op die marken.                          Belgische ambassade, Rue des Girondins 4 .
 (') PB nr . C 43 van 12 . 2 . 1994 .                                 Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :
                                                                      — te verklaren dat het Koninkrijk Spanje, door Koninklijk
                                                                           Besluit nr . 157/88 en in het bijzonder artikel 19 , lid 1 ,
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                    onder b ), te handhaven, niet heeft voldaan aan de
                                                                           verplichtingen die op hem rusten krachtens artikel 34
                      van 14 november 1995
                                                                           van het EG-Verdrag, zoals uitgelegd door het Hof van
 in zaak C-281/95 : H. Kuchlenz-Winter tegen Commissie                     Justitie van de Europese Gemeenschappen in zijn arrest
              van de Europese Gemeenschappen (')                           van 9 juni 1992 ('), alsmede aan de in artikel 5 van het
 (Onbevoegdheid van Hof — Verwijzing naar Gerecht van                      EG-Verdrag neergelegde verplichtingen;
                            eerste aanleg)                            — het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten .
                            ( 96/C 46/08 )
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                         (Procestaai: Duits)
                                                                       — Door niet de maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in             om te voldoen aan artikel 34 , zoals uitgelegd door het
                  de Jurisprudentie van het Hof)                           Hof, schendt het Koninkrijk Spanje het krachtens
                                                                           artikel 5 van het EG-Verdrag op hem rustende beginsel
 In zaak C-281 /95 , H. Kuchlenz-Winter, van echt gescheiden               van loyale samenwerking.
 echtgenote van een voormalig ambtenaar van het Europees
 Parlement, vertegenwoordigd door D. Rogalla , advocaat te             — In zaak C-47/90 heeft het Hof uitspraak gedaan over de
 Sprockhövel, domicilie gekozen hebbende te Bereldange                     uitlegging van artikel 34 van het Verdrag en de Spaanse
  ( Luxemburg ), ten kantore van A. Machmer, advocaat                      bepalingen niet in overeenstemming met het Gemeen
 aldaar, Rue Roger Barthel 1 , tegen Commissie van de                      schapsrecht geacht. De redenering van het Hof heeft
 Europese Gemeenschappen, betreffende een beroep wegens                    haar volledige geldigheid behouden; de juridische con
  nalaten strekkende tot vaststelling dat de Commissie in                  text waarbinnen het arrest van het Hof is gewezen, is
  strijd met het Verdrag heeft nagelaten wijzigingen aan het                door geen enkele regeling op het gebied van de wijnbouw
                                                                            beïnvloed .
  Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschap
  pen voor te stellen om de van echt gescheiden echtgenote van              Het feit dat de Consejo Regulador de la Ribera del Duero
  een voormalig ambtenaar, die uit hoofde van deze laatste                  ( toezichthoudende raad voor Ribera del Duero-wijn )
  ouderdomsuitkeringen ontvangt, onder het gemeenschap                     een besluit heeft vastgesteld dat vergelijkbaar is met dat
  pelijk stelsel van ziektekostenverzekering te laten vallen,               van de Consejo Regulador de la Rioja ( na de uitspraak
  heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez                    van het reeds genoemde arrest ), druist in tegen het
  Iglesias, president, C. N. Kakouris, D. A. O. Edward, J.-P.               bestaan van de interne markt .
  Puissochet en G. Hirsch, kamerpresidenten, G. F. Mancini,
  F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G.              (') Zaak C-47/90, Delhaize e.a ., Jurisprudentie 1992 , blz . 3669 .
  Kapteyn, C. Gulmann, J. L. Murray, P. Jann ( rapporteur ),
   H. Ragnemalm, L. Sevón en M. Wathelet, rechters; advo


title: Gevoegde zaken T-440/07, T-465/07 en T-1/08: Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2010 — Huta Buczek e.a./Commissie ( „Afdoening zonder beslissing” )

text:
               25.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/14

         Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2010 — Huta Buczek e.a./Commissie
   (Gevoegde zaken T-440/07, T-465/07 en T-1/08) (1)

   (Afdoening zonder beslissing)
   2010/C 260/18
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partijen: Huta Buczek Sp. z o.o. (Sosnowiec, Polen) (vertegenwoordiger: D. Szlachetko-Reiter, advocaat) (zaak T-440/07); Emilian Salej, als curator van het faillissement van Technologie Buczek S.A. (Laryszów, Polen); Technologie Buczek S.A. (Sosnowiec) (vertegenwoordiger: D. Szlachetko-Reiter, advocaat) (zaak T-465/07); en Buczek Automotive Sp. z o.o. (Sosnowiec) (vertegenwoordigers: aanvankelijk T. Gackowski, vervolgens D. Szlachetko-Reiter en ten slotte J. Jurczyk, advocaten) (zaak T-1/08)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Gross, M. Kaduczak, A. Stobiecka-Kuik en K. Herrmann, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verzoekende partijen: Republiek Polen (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Niechciał, vervolgens M. Krasnodebska-Tomkiel en M. Rzotkiewicz, gemachtigden) (zaken T-440/07 en T-1/08)

      Voorwerp

   Verzoeken om gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2007) 5087 def. van de Commissie van 23 oktober 2007 inzake staatssteun C 23/2006 (ex NN 35/2006) van de Republiek Polen aan de staalproducent groep Technologie Buczek

      Dictum

               1.

               Op het beroep in zaak T-465/07 behoeft niet meer te worden beslist voor zover het is ingesteld door Emilian Salej.

               2.

               Iedere partij zal haar eigen kosten in zaak T-465/07 dragen voor zover die aanhangig is gemaakt door Emilian Salej.

      (1)  PB C 64 van 8.3.2008.