title: Zaak T-575/08: Arrest van het Gerecht van 8 september 2010 — 4care/BHIM — Laboratorios Diafarm (Acumed) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Acumed — Ouder nationaal woordmerk AQUAMED ACTIVE — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemming van tekens — Soortgelijkheid van waren — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/37

      Arrest van het Gerecht van 8 september 2010 — 4care/BHIM — Laboratorios Diafarm (Acumed)
      (Zaak T-575/08) (1)

      (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Acumed - Ouder nationaal woordmerk AQUAMED ACTIVE - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemming van tekens - Soortgelijkheid van waren - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009))
      (2010/C 288/70)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: 4care AG (Kiel, Duitsland) (vertegenwoordigers: S. Redeker en M. Diesbach, advocaten)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Laboratorios Diafarm, SA (Barberà del Vallès, Spanje) (vertegenwoordiger: E. Sugrañes Coca, advocaat)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 7 oktober 2008 (zaak R 1636/2007-2) inzake een oppositieprocedure tussen Laboratorios Diafarm, SA en 4care AG

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  4care AG wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 55 van 7.3.2009.


title: Zaak C-413/07: Beschikking van de president van het Hof van 4 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern — Duitsland) — Kathrin Haase, Adolf Oberdorfer, Doreen Kielon, Peter Schulze, Peter Kliem, Dietmar Bössow, Helge Riedel, André Richter, Andreas Schneider/Superfast Ferries SA, Superfast OKTO Maritime Company, Baltic SF VIII LTD

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/40

         Beschikking van de president van het Hof van 4 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern — Duitsland) — Kathrin Haase, Adolf Oberdorfer, Doreen Kielon, Peter Schulze, Peter Kliem, Dietmar Bössow, Helge Riedel, André Richter, Andreas Schneider/Superfast Ferries SA, Superfast OKTO Maritime Company, Baltic SF VIII LTD
   (Zaak C-413/07) (1)

   (2008/C 51/74)

      Procestaal: Duits

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 283 van 24.11.2007.


title: Zaak T-489/13: Beroep ingesteld op 16 september 2013 — La Rioja Alta/BHIM — Aldi Einkauf (VIÑA ALBERDI)

text:
               16.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 336/27

         Beroep ingesteld op 16 september 2013 — La Rioja Alta/BHIM — Aldi Einkauf (VIÑA ALBERDI)
   (Zaak T-489/13)
   2013/C 336/58
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: La Rioja Alta, SA (Haro, Spanje) (vertegenwoordiger: F. Pérez Álvarez, abogado)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Duitsland)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 9 juli 2013 in zaak R 1190/2011-4 te vernietigen;

               —

               gemeenschapsmerk nr. 3 189 065„VIÑA ALBERDI” geldig te verklaren voor klasse 33 van de Overeenkomst van Nice: „Alcoholhoudende dranken (uitgezonderd bieren), uitgezonderd wijnen uit Italië”;

               —

               het BHIM en de andere partijen in de procedure te verwijzen in de kosten van deze procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: woordmerk „VIÑA ALBERDI” voor waren van de klassen 30, 32 en 33 — ingeschreven gemeenschapsmerk nr. 3 189 065

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: schending van artikel 8, lid 1, sub b, juncto artikel 53, lid 1, sub a en b, van verordening nr. 207/2009 — beeldmerk met de woordelementen „VILLA ALBERTI”

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: toewijzing van de vordering

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, juncto artikel 53, lid 1, sub a en b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-395/12: Arrest van het Gerecht van 11 februari 2015 — Fetim/BHIM — Solid Floor (Solidfloor The professional’s choice) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Solidfloor The professional’s choice — Ouder nationaal beeldmerk SOLID floor, oudere handelsnaam en oudere domeinnaam Solid Floor Ltd — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Soortgelijke waren en diensten — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009” ]

text:
               23.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/12

         Arrest van het Gerecht van 11 februari 2015 — Fetim/BHIM — Solid Floor (Solidfloor The professional’s choice)
   (Zaak T-395/12) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Solidfloor The professional’s choice - Ouder nationaal beeldmerk SOLID floor, oudere handelsnaam en oudere domeinnaam Solid Floor Ltd - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Soortgelijke waren en diensten - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 096/14)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Fetim BV (Amsterdam, Nederland) (vertegenwoordiger: L. Bakers, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: O. Mondéjar Ortuño, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Solid Floor Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: S. Malynicz, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 15 juni 2012 (zaak R 884/2011-2) inzake een oppositieprocedure tussen Solid Floor Ltd en Fetim BV

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Fetim BV wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 355 van 17.11.2012.


title: Zaak C-177/14: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 9 juli 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Spanje) — Maria José Regojo Dans/Consejo de Estado (Prejudiciële verwijzing — Sociale politiek — Richtlijn 1999/70/EG — Raamovereenkomst EVV, Unice en CEEP inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd — Clausules 3 en 4 — Discriminatieverbod — „Personal eventual” — Weigering tot het toekennen van een driejaarlijkse anciënniteitstoelage — Objectieve redenen)

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/9

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 9 juli 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Spanje) — Maria José Regojo Dans/Consejo de Estado
   (Zaak C-177/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Sociale politiek - Richtlijn 1999/70/EG - Raamovereenkomst EVV, Unice en CEEP inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd - Clausules 3 en 4 - Discriminatieverbod - „Personal eventual” - Weigering tot het toekennen van een driejaarlijkse anciënniteitstoelage - Objectieve redenen))
   (2015/C 294/11)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Maria José Regojo Dans

      Verwerende partij: Consejo de Estado

      Dictum

               1)

               Het begrip „werknemer met een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd” in de zin van clausule 3, punt 1, van de op 18 maart 1999 gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, die is opgenomen in de bijlage bij richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de Unice en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, moet aldus worden uitgelegd dat een werknemer als verzoekster in het hoofdgeding daaronder valt.

               2)

               Clausule 4, lid 1, van de raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd moet aldus worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen een nationale wettelijke regeling als die in het hoofdgeding, die zonder enige objectieve rechtvaardiging tijdelijk personeel met een bijzondere of adviesfunctie uitsluit van het recht op een met name aan ambtenaren in vaste dienst toegekende driejaarlijkse anciënniteitstoelage, wanneer deze twee categorieën werknemers zich ten aanzien van deze toelage in een vergelijkbare situatie bevinden, hetgeen ter beoordeling staat van de verwijzende rechter.

      (1)  PB C 253 van 4.8.2014.


title: Zaak T-455/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 december 2008 — Componenta/Commissie ( Staatssteun — Metaalsector — Verwerving van deelneming door onderneming in vastgoedvennootschap en terugbetaling van lening die deze onderneming aan vastgoedvennootschap heeft toegekend, als tegenprestatie voor investering van voornoemde onderneming — Beschikking waarbij steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugbetaling ervan wordt gelast — Criterium particuliere investeerder — Waardering van aandelen van vastgoedvennootschap — Motiveringsplicht — Ambtshalve onderzoek )

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/42

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 december 2008 — Componenta/Commissie
   (Zaak T-455/05) (1)

   („Staatssteun - Metaalsector - Verwerving van deelneming door onderneming in vastgoedvennootschap en terugbetaling van lening die deze onderneming aan vastgoedvennootschap heeft toegekend, als tegenprestatie voor investering van voornoemde onderneming - Beschikking waarbij steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugbetaling ervan wordt gelast - Criterium particuliere investeerder - Waardering van aandelen van vastgoedvennootschap - Motiveringsplicht - Ambtshalve onderzoek’)
   (2009/C 44/71)
   Procestaal: Fins
   Partijen

      Verzoekende partij: Componenta Oyj (Helsinki, Finland) (vertegenwoordigers: M. Savola en A. Järvinen, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Giolito en M. Huttunen als gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Republiek Finland (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. Bygglin, vervolgens A. Guimaraes-Purokoski en J. Heliskoski als gemachtigden)
   Voorwerp
   Beroep tot nietigverklaring van beschikking 2006/900/EG van de Commissie van 20 oktober 2005 betreffende de staatssteun die door Finland is toegekend in de vorm van investeringssteun aan Componenta Oyj (PB 2006, L 353, blz. 36)
   Dictum

               1)

               Beschikking 2006/900/EG van de Commissie van 20 oktober 2005 betreffende de staatssteun die door Finland is toegekend in de vorm van investeringssteun aan Componenta Oyj, wordt nietig verklaard.

               2)

               De Commissie draagt haar eigen kosten, alsook die van Componenta.

               3)

               De Republiek Finland draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 48 van 25.2.2006.


title: Zaak T-71/08: Beroep ingesteld op 13 februari 2008 — Promat/BHIM — Prosima Comercial (PROSIMA PROSIMA COMERCIAL SA)

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/42

         Beroep ingesteld op 13 februari 2008 — Promat/BHIM — Prosima Comercial (PROSIMA PROSIMA COMERCIAL SA)
   (Zaak T-71/08)
   (2008/C 92/84)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Promat GmbH (Ratingen, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Beckmann, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Prosima Comercial, SA (Barcelona, Spanje)
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van verweerder van 27 november 2007 in zaak R 574/2007-2;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Prosima Comercial, SA

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „PROSIMA PROSIMA COMERCIAL S.A.” voor waren en diensten van de klassen 6, 7, 11, 16, 17, 20, 22, 35-39, 41 en 42 (aanvraag nr. 2 423 176)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: woordmerk „Promina” voor waren van klasse 7 (Duits merk nr. 847 011)

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) doordat het Bureau (verweerder) ten onrechte ervan is uitgegaan dat de waren niet soortgelijk zijn.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


               14.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/20

         Rectificatie van de mededeling met betrekking tot zaak T-200/06
   (2006/C 249/41)
   De mededeling met betrekking tot zaak T-200/06, IBERDROLA/Commissie van de Europese Gemeenschappen, in het Publicatieblad (artikel 24, lid 6, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg) is tweemaal gepubliceerd, te weten op 16 (PB C 224, blz. 49) en 30 september 2006 (PB C 237, blz. 9).
   In verband met het bepaalde in artikel 116, lid 6, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht wordt opgemerkt dat de tweede publicatie van de genoemde mededeling in het Publicatieblad de enige is die in aanmerking moet worden genomen voor de berekening van de termijn van artikel 115, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering.


title: Zaak C-236/05: Beroep, op 30 mei 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

text:
               6.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/17

         Beroep, op 30 mei 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-236/05)
   (2005/C 193/27)
   Procestaal: Engels
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 30 mei 2005 beroep ingesteld tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door K. Banks als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk haar verplichtingen krachtens artikel 19 i, eerste een derde streepje, van verordening (EEG) nr. 2847/93 van de Raad van 12 oktober 1993 tot invoering van een controleregeling voor het gemeenschappelijk visserijbeleid (1) niet is nagekomen, door de door deze bepaling vereiste gegevens met aanzienlijke vertraging mee te delen;

               2.

               het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Krachtens artikel 19 i, van verordening nr. 2847/93 moeten de lidstaten aan de Commissie binnen een bepaalde termijn bepaalde gegevens via computer doorgeven. Voor de Commissie is het van fundamenteel belang over deze gegevens te beschikken om het gemeenschappelijk visserijbeleid te beheren en te ontwikkelen, in het bijzonder wat de instandhouding, het beheer en de exploitatie van levende visbestanden betreft.
   Het Verenigd Koninkrijk deelde voor de jaren 1999, 2000, 2001, 2002 en 2003 de door artikel 19 i, vereiste gegevens met aanzienlijke vertraging mee. De termijnen voor 2004 zijn niet in acht genomen en voor 2005 zijn geen gegevens ontvangen. Derhalve is het Verenigd Koninkrijk volgens de Commissie haar verplichtingen krachtens voormelde bepaling van verordening 2847/9 niet nagekomen.

      (1)  PB L 261 van 20.10.1993, blz. 1.


title: Samenstelling van de kamers

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/1

         Samenstelling van de kamers
   (2006/C 326/04)
   Het Hof heeft tijdens zijn vergaderingen van 11 en 13 oktober 2006 de samenstelling van de kamers vastgesteld als volgt:
   Eerste kamer
   P. Jann, kamerpresident,
   R. Schintgen, A. Tizzano, A. Borg Barthet, M. Ilešič en E. Levits, rechters
   Tweede kamer
   C. W. A. Timmermans, kamerpresident,
   P. Kūris, K. Schiemann, J. Makarczyk, L. Bay Larsen en J.-C. Bonichot, rechters
   Derde kamer
   A. Rosas, kamerpresident,
   J. Klučka, J. N. Cunha Rodrigues, U. Lõhmus, A. Ó Caoimh en P. Lindh, rechters
   Vierde kamer
   K. Lenaerts, kamerpresident,
   E. Juhász, R. Silva de Lapuerta, G. Arestis, J. Malenovský en T. von Danwitz, rechters
   Vijfde kamer
   R. Schintgen, kamerpresident,
   A. Tizzano, A. Borg Barthet, M. Ilešič en E. Levits, rechters
   Zesde kamer
   P. Kūris, kamerpresident,
   K. Schiemann, J. Makarczyk, L. Bay Larsen en J.-C. Bonichot, rechters
   Zevende kamer
   J. Klučka, kamerpresident,
   J. N. Cunha Rodrigues, U. Lõhmus, A. Ó Caoimh en P. Lindh, rechters
   Achtste kamer
   E. Juhász, kamerpresident,
   R. Silva de Lapuerta, G. Arestis, J. Malenovský en T. von Danwitz, rechters


               2.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 237/19

         Beroep tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, ingesteld door Reassur Aktiengesellschaft op 15 juni 2010
   (Zaak E-6/10)
   2010/C 237/03
   Op 15 juni 2010 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door Reassur Aktiengesellschaft, vertegenwoordigd door Ulrich Soltész en Philipp Melcher, optredend als gemachtigden voor Reassur Aktiengesellschaft, Aeulestrasse 5, 9490 Vaduz, LIECHTENSTEIN.
   Reassur Aktiengesellschaft vraagt het EVA-Hof:

               1.

               Besluit nr. 97/10/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 24 maart 2010 betreffende de belasting op captive verzekeringsmaatschappijen die onder de Liechtensteinse belastingwet vallen, nietig te verklaren;

               2.

               artikel 3 van Besluit nr. 97/10/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 24 maart 2010 betreffende de belasting op captive verzekeringsmaatschappijen die onder de Liechtensteinse belastingwet vallen, nietig te verklaren, voor zover het terugbetaling beveelt voor de periode voorafgaand aan 31 maart 2009;
               alsmede

               3.

               de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA in de kosten van de procedure te verwijzen.

      Feiten en argumenten:

               —

               Verzoekster is de captive verzekeringsmaatschappij van de groep Schindler en houdt zich uitsluitend bezig met het herverzekeren van bepaalde typen risico van vennootschappen die tot de groep Schindler behoren.

               —

               Verzoekster voert aan dat captive (her)verzekeringsmaatschappijen risico's dekken waarvoor commerciële verzekeringsmaatschappijen normaal gezien geen dekking bieden en dat hun activiteiten beperkt blijven tot de dekking van risico's binnen de groep, zodat zij niet actief zijn op een markt waarop zij met andere marktspelers concurreren. Zij oefenen derhalve geen economische activiteit uit en kunnen niet als ondernemingen worden aangemerkt. Bijgevolg kan de belastingheffing volgens de bepalingen van de belastingwet van Liechtenstein in verband met captive (her)verzekeringsmaatschappijen de mededinging of het handelsverkeer binnen de EER niet hebben vervalst. De betwiste belastingbepalingen zijn niet selectief en vormen derhalve geen staatssteun.

               —

               Verzoekster voert voorts aan dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA:

                           —

                           verkeerdelijk heeft gekozen voor de procedure die van toepassing is op „onrechtmatige steun” en de terugbetaling heeft bevolen;

                           —

                           het beginsel van bescherming van het gewettigd vertrouwen heeft geschonden door terugbetaling te bevelen voor de periode gaande van 6 november 2001 tot ten minste 31 maart 2009.


title: Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten krachtens de artikelen 107 en 108 VWEU — Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt  Voor de EER relevante tekst

text:
               7.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 162/3

         Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten krachtens de artikelen 107 en 108 VWEU
   Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt
   (Voor de EER relevante tekst)
   2013/C 162/03

               Datum waarop het besluit is genomen

               20.2.2013

               Referentienummer staatssteun

               SA.31860 (N 506/10)

               Lidstaat

               Slovakije

               Regio

               —

               Niet-steungebieden

               Benaming van de steunregeling en/of naam van de begunstigde

               Nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 426/2010 Z. z., ktorým sa ustanovujú podrobnosti o výške odvodu z dodanej elektriny koncovým odberateľom a spôsobe jeho výberu pre Národný jadrový fond na vyraďovanie jadrových zariadení a na nakladanie s vyhoretým jadrovým palivom a rádioaktívnymi odpadmi.

               Rechtsgrondslag

                           1.

                           Zákon 238/2006 Z. z. o Národnom jadrovom fonde na vyraďovanie jadrových zariadení a na nakladanie s vyhoretým jadrovým palivom a rádioaktívnymi odpadmi (zákon o jadrovom fonde) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

                           2.

                           Nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 426/2010 Z. z., ktorým sa ustanovujú podrobnosti o výške odvodu z dodanej elektriny koncovým odberateľom a spôsobe jeho výberu pre Národný jadrový fond na vyraďovanie jadrových zariadení a na nakladanie s vyhoretým jadrovým palivom a rádioaktívnymi odpadmi.

                           3.

                           Zákon 391/2012, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 238/2006 Z. z., o Národnom jadrovom fonde na vyraďovanie jadrových zariadení a na nakladanie s vyhoretým jadrovým palivom a rádioaktívnymi odpadmi (zákon o jadrovom fonde) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

               Type maatregel

               Regeling

               Slovenské elektrárne a. s., Javys a. s.

               Doelstelling

               Overige — veilige ontmanteling

               Vorm van de steun

               Rechtstreekse subsidie

               Begrotingsmiddelen

                           Totaalbudget: 2 364 EUR (in miljoen)

                           Jaarbudget: 70 EUR (in miljoen)

               Maximale steunintensiteit

               —

               Looptijd (periode)

               1.1.2011-31.12.2041

               Economische sectoren

               Opwekking, transmissie en distributie van elektriciteit

               Naam en adres van de steunverlenende autoriteit

                           Ministerstvo hospodárstva a výstavby SR

                           Mierová 19

                           827 15 Bratislava 212

                           SLOVENSKO/SLOVAKIA

               Andere informatie

               —

         De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:
   http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

               Datum waarop het besluit is genomen

               6.3.2013

               Referentienummer staatssteun

               SA.34359 (12/N)

               Lidstaat

               Polen

               Regio

               Miasto Warszawa

               —

               Benaming van de steunregeling en/of naam van de begunstigde

               Pomoc dla MPR „Sarmatia” sp. z o.o. na realizację projektu budowy rurociągu naftowego Brody–Adamowo (jako części rurociągu Odessa–Brody–Płock)

               Rechtsgrondslag

                           1)

                           Ustawa z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju

                           2)

                           Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych

                           3)

                           Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko na lata 2007–2013, wersja 3.0 zatwierdzona decyzją Komisji Europejskiej COM(2011) 9376 z dnia 21 grudnia 2011 r.

                           4)

                           Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko 2007–2013: Szczegółowy opis priorytetów

                           5)

                           Załącznik nr 1 do Szczegółowego opisu priorytetów Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko: Kryteria wyboru projektów dla Priorytetu X: „Bezpieczeństwo energetyczne, w tym dywersyfikacja źródeł energii”

                           6)

                           Załącznik nr 2 do Szczegółowego opisu priorytetów PO Infrastruktura i Środowisko – Organizacja systemu oceny i wyboru projektów w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko

                           7)

                           Wytyczne Ministra Rozwoju Regionalnego w zakresie jednolitego systemu zarządzania i monitorowania projektów indywidualnych, zgodnych z art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju

                           8)

                           Lista projektów indywidualnych dla Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2007–2013 (aktualizacja z dnia 12 sierpnia 2011 r.)

                           9)

                           „Polityka Rządu RP dla przemysłu naftowego w Polsce”, przyjęta przez Radę Ministrów w dniu 6 lutego 2007 r.

                           10)

                           „Polityka energetyczna Polski do 2030 roku” przyjęta przez Radę Ministrów w dniu 10 listopada 2009 r.

                           11)

                           Umowa nr UPP-POIS.10.01.00-00-019/10-01 z dnia 27 stycznia 2010 r. dotycząca przygotowania projektu budowy rurociągu naftowego Brody–Płock z możliwością jego przedłużenia do Gdańska lub w kierunku zachodnim (pre-umowa)

                           12)

                           Wytyczne Ministra Rozwoju Regionalnego w zakresie kwalifikowania wydatków w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko

                           13)

                           Projekt umowy o dofinansowanie

               Type maatregel

               Individuele steun

               —

               Doelstelling

               Sectorale ontwikkeling, Verwezenlijking belangrijk project van gemeenschappelijk Europees belang

               Vorm van de steun

               Rechtstreekse subsidie

               Begrotingsmiddelen

               Totaalbudget: 545 PLN (in miljoen)

               Maximale steunintensiteit

               37 %

               Looptijd (periode)

               1.12.2012-31.12.2015

               Economische sectoren

               Vervoer via pijpleidingen

               Naam en adres van de steunverlenende autoriteit

                           Instytut Nafty i Gazu

                           ul. Lubicz 25A

                           31-503 Kraków

                           POLSKA/POLAND

               Andere informatie

               —

         De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:
   http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

               Datum waarop het besluit is genomen

               20.12.2012

               Referentienummer staatssteun

               SA.35709 (12/N)

               Lidstaat

               Slovenië

               Regio

               —

               —

               Benaming van de steunregeling en/of naam van de begunstigde

               Recapitalisation of NKBM

               Rechtsgrondslag

               Overeenkomst betreffende een hybride lening

               Type maatregel

               ad-hocsteun

               Nova Kreditna Banka Maribor d.d. (NKBM)

               Doelstelling

               Opheffing ernstige verstoring in de economie

               Vorm van de steun

               Andere kapitaalmaatregelen — Kapitaalverhoging in de vorm van een hybride lening

               Begrotingsmiddelen

               Totaalbudget: 100 EUR (in miljoen)

               Maximale steunintensiteit

               —

               Looptijd (periode)

               vanaf 31.12.2012

               Economische sectoren

               Financiële dienstverlening, exclusief verzekeringen en pensioenfondsen

               Naam en adres van de steunverlenende autoriteit

                           Ministry of Finance

                           Župančičeva 3

                           SI-1000 Ljubljana

                           SLOVENIJA

                           Tel. +386 13696300

                           Fax +386 13696659

                           E-mail: gp.mf(at)gov.si

               Andere informatie

               —

         De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:
   http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

               Datum waarop het besluit is genomen

               22.1.2013

               Referentienummer staatssteun

               SA.35999 (12/N)

               Lidstaat

               Griekenland

               Regio

               —

               —

               Benaming van de steunregeling en/of naam van de begunstigde

               Prolongation of the Guarantee Scheme and the Bond Loan Scheme for Credit Institutions in Greece

               Rechtsgrondslag

               Law No 3723/2008 ‘For the enhancement of liquidity of the economy in response to the impact of the international financial crisis’

               Type maatregel

               Regeling

               —

               Doelstelling

               Opheffing ernstige verstoring in de economie

               Vorm van de steun

               Garantie, Overige — Bond loan scheme

               Begrotingsmiddelen

               Totaalbudget: 93 000 EUR (in miljoen)

               Maximale steunintensiteit

               —

               Looptijd (periode)

               tot 30.6.2013

               Economische sectoren

               Financiële activiteiten en verzekeringen

               Naam en adres van de steunverlenende autoriteit

                           Ministry of Finance

                           Nikis 5-7

                           ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

               Andere informatie

               —

         De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:
   http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

               Datum waarop het besluit is genomen

               29.4.2013

               Referentienummer staatssteun

               SA.36345 (13/N)

               Lidstaat

               Verenigd Koninkrijk

               Regio

               —

               —

               Benaming van de steunregeling en/of naam van de begunstigde

               Renewable Heat Incentive (RHI) scheme — Air quality requirements

               Rechtsgrondslag

               Primary legislation (power to introduce the RHI scheme): Section 100 of the Energy Act 2008
               Secondary legislation — The Renewable Heat Incentive Scheme Regulations 2011, http://www.legislation.gov.uk/ukdsi/2011/9780111512753/contents
               The regulations above were amended in 2012 — The Renewable Heat Incentive Scheme (Amendment) Regulations 2012, http://www.legislation.gov.uk/uksi/2012/1999/contents/made

               Type maatregel

               Regeling

               —

               Doelstelling

               Milieubescherming

               Vorm van de steun

               Overige — Een vast tarief in pence/kWh voor de opwekking van bruikbare warmte uit hernieuwbare energiebronnen.

               Begrotingsmiddelen

               —

               Maximale steunintensiteit

               —

               Looptijd (periode)

               tot 30.6.2040

               Economische sectoren

               Alle economische sectoren komen voor steun in aanmerking

               Naam en adres van de steunverlenende autoriteit

                           Department of Energy and Climate Change

                           3 Whitehall Place

                           London

                           SW1A 2AW

                           UNITED KINGDOM

               Andere informatie

               —

         De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:
   http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm


title: Zaak T-322/14: Beroep ingesteld op 7 mei 2014 — mobile.international/BHIM — Rezon (mobile.de)

text:
               21.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/26

         Beroep ingesteld op 7 mei 2014 — mobile.international/BHIM — Rezon (mobile.de)
   (Zaak T-322/14)
   2014/C 235/36
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: mobile.international GmbH (Kleinmachnow, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Lührig, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Rezon OOD (Sofia, Bulgarije)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 13 februari 2014 in zaak R 951/2013-1 vernietigen;

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: beeldmerk dat de woordelementen „mobile.de” bevat, voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35, 38 en 42 — gemeenschapsmerk nr. 8 8 38  609

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Rezon OOD

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: nationaal beeldmerk dat het woordelement „mobile” bevat, voor diensten van de klassen 35, 39 en 42

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en terugwijzing van de zaak naar de nietigheidsafdeling

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 57, lid 2, van verordening nr. 207/2009 juncto regel 22, lid 2, van verordening nr. 2868/95;

               —

               schending van artikel 76, lid 2, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 15, lid 1, sub a, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 57, lid 2, van verordening nr. 207/2009 juncto regel 22, leden 3 en 4, van verordening nr. 2868/95;

               —

               schending van artikel 78, lid 1, sub f, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van het bezwaar van rechtsmisbruik junctis artikel 56, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 en artikel 54, lid 2, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 64, lid 1, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-460/10 P: Beschikking van het Hof van 14 april 2011 — Luigi Marcuccio/Hof van Justitie van de Europese Unie (Hogere voorziening — Niet-contractuele aansprakelijkheid — Vertegenwoordiging van rekwirant — Niet gevolmachtigd advocaat — Betekening van hogere voorziening — Verzoek om schadevergoeding — Hof van Justitie van de Europese Unie — Afwijzing — Beroep tot nietigverklaring — Beweerdelijk geleden schade — Beroep tot schadevergoeding — Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond)

text:
               6.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/11

         Beschikking van het Hof van 14 april 2011 — Luigi Marcuccio/Hof van Justitie van de Europese Unie
   (Zaak C-460/10 P) (1)

   (Hogere voorziening - Niet-contractuele aansprakelijkheid - Vertegenwoordiging van rekwirant - Niet gevolmachtigd advocaat - Betekening van hogere voorziening - Verzoek om schadevergoeding - Hof van Justitie van de Europese Unie - Afwijzing - Beroep tot nietigverklaring - Beweerdelijk geleden schade - Beroep tot schadevergoeding - Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond)
   2011/C 232/18
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirant: Luigi Marcuccio (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Hof van Justitie van de Europese Unie (vertegenwoordiger: A. V. Placco, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 6 juli 2010, Marcuccio/Commissie (T-401/09), houdende enerzijds afwijzing van de vordering tot nietigverklaring van de besluiten waarbij het Hof van Justitie afwijzend zou hebben beslist op de vordering tot vergoeding van de schade die zou zijn voortgevloeid uit een onregelmatigheid bij de betekening van de hogere voorziening in het kader van zaak T-20/09 P aan Luigi Marcuccio, en anderzijds afwijzing van een vordering tot schadevergoeding

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Marcuccio wordt verwezen in de kosten van de hogere voorziening.

      (1)  PB C 328 van 4.12.2010.


title: Goedkeuring van steunmaatregelen van de staten op grond van de artikelen 107 en 108 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie — Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt  Voor de EER relevante tekst

text:
               20.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/1

         Goedkeuring van steunmaatregelen van de staten op grond van de artikelen 107 en 108 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie
   Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt
   (Voor de EER relevante tekst)
   (2015/C 063/01)

               Datum waarop het besluit is genomen

               04.12.2013

               Nummer van de steunmaatregel

               SA.34385 (2013/N)

               Lidstaat

               Bulgarije

               Regio

               —

               —

               Benaming van de steunregeling en/of naam van de begunstigde

               Предоставяне на Безплатни квоти за емисии парникови газове съгласно чл.10в от Директива 2003/87/ЕО в замяна на реализация на инвестиции в електропроизводствени обекти и енергийна инфраструктура

               Rechtsgrondslag

                           1.

                           Прието с Протоколно решение №36 на МС от 28.09.2011.

                           2.

                           Закон за изменение и допълнение на Закона за енергетиката

                           3.

                           Проект на Наредба за организацията и контрола на изпълнение, механизма за предоставяне и начина на разходване на средствата за изпълнение на Националния план за инвестиции на Република България.

                           4.

                           Директива 2003/87/ЕО на Европейския парламент и на Съвета, изменена с Директива 2009/29/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 април 2009 година за изменение на Директива 2003/87/ЕО с оглед подобряване и разширяване на схемата за търговия с квоти за емисии на парникови газове на Общността

               Type maatregel

               Regeling

               —

               Doelstelling

               Milieubescherming

               Vorm van de steun

               Rechtstreekse subsidie

               Begrotingsmiddelen

               Totaalbudget: BGN 1  848,33 (in miljoen)

               Maximale steunintensiteit

               100 %

               Looptijd (periode)

               tot 31.12.2019

               Economische sectoren

               Productie en distributie van elektriciteit; gas; stoom en gekoelde lucht

               Naam en adres van de steunverlenende autoriteit

                           Министерство на икономиката и енергетиката

                           град София, ул. Триадица №8

               Andere informatie

               —

         De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:
   http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

               Datum waarop het besluit is genomen

               20.11.2013

               Nummer van de steunmaatregel

               SA.36624 (2013/N)

               Lidstaat

               Frankrijk

               Regio

               REUNION

               Artikel 107, lid 3, onder a)

               Benaming van de steunregeling en/of naam van de begunstigde

               Projet SWAC

               Rechtsgrondslag

               Convention de délégation SIDEO du 19 avril 2011

               Type maatregel

               Individuele steun

               Climabyss

               Doelstelling

               Milieubescherming

               Vorm van de steun

               Rechtstreekse subsidie

               Begrotingsmiddelen

               Totaalbudget: EUR 174,8 (in miljoen)

               Maximale steunintensiteit

               61,1 %

               Looptijd (periode)

               01.01.2014 — 01.04.2040

               Economische sectoren

               Productie en distributie van elektriciteit; gas; stoom en gekoelde lucht

               Naam en adres van de steunverlenende autoriteit

                           SGAE

                           68 rue de Bellechasse 75700 Paris

               Andere informatie

               —

         De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:
   http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

               Datum waarop het besluit is genomen

               18.12.2013

               Nummer van de steunmaatregel

               SA.36870 (2013/N)

               Lidstaat

               Griekenland

               Regio

               ATTIKI

               —

               Benaming van de steunregeling en/of naam van de begunstigde

               ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΜΕΤΡΗΣΕΩΝ ΓΙΑ ΧΡΗΣΤΕΣ ΤΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ

               Rechtsgrondslag

               Υπουργική απόφαση αριθ. ΦΑ/E 3.2/57/3 „Καθορισμός πράξεων, ύψους και διαδικασίας χρηματοδότησης της Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία „Δημόσια Επιχείρηση Ηλεκτρισμού Α.Ε.””

               Type maatregel

               Individuele steun

               ADMIE S.A.

               Doelstelling

               Sectorale ontwikkeling

               Vorm van de steun

               Rechtstreekse subsidie

               Begrotingsmiddelen

               Totaalbudget: EUR 1,75 (in miljoen)

               Maximale steunintensiteit

               46,13 %

               Looptijd (periode)

               —

               Economische sectoren

               Transmissie van elektriciteit

               Naam en adres van de steunverlenende autoriteit

                           Yπουργείο Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας, Υποδομών, Μεταφορών & Δικτύων — Υπηρεσία διαχείρισης του επιχειρησιακού προγράμματος ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ

                           Λεωφ. Μεσογείων 56, GR 115 27, Αθήνα, Ελλάδα

               Andere informatie

               —

         De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:
   http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

               Datum waarop het besluit is genomen

               18.09.2013

               Nummer van de steunmaatregel

               SA.37030 (2013/N)

               Lidstaat

               Ierland

               Regio

               —

               —

               Benaming van de steunregeling en/of naam van de begunstigde

               Sale of State Assets

               Rechtsgrondslag

               Electricity Regulation Act (Public Service Obligations) Order 2002 (Statutory Instrument No 217 of 2002)

               Type maatregel

               Individuele steun

               —

               Doelstelling

               Diensten van algemeen economisch belang

               Vorm van de steun

               Gesubsidieerde diensten

               Begrotingsmiddelen

               Totaalbudget: EUR 381 (in miljoen)
               Jaarbudget: EUR 63,5 (in miljoen)

               Maximale steunintensiteit

               38 %

               Looptijd (periode)

               tot 31.12.2019

               Economische sectoren

               Productie van elektriciteit

               Naam en adres van de steunverlenende autoriteit

                           The Commission for Energy Regulation of Ireland

                           The Exchange, Belgard Square North, Tallaght, Dublin 24, Ireland

               Andere informatie

               —

         De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:
   http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

               Datum waarop het besluit is genomen

               28.10.2014

               Nummer van de steunmaatregel

               SA.38271 (2014/N)

               Lidstaat

               Frankrijk

               Regio

               —

               —

               Benaming van de steunregeling en/of naam van de begunstigde

               Plan de relance autoroutier

               Rechtsgrondslag

               —

               Type maatregel

               ad-hoc steun

               —

               Doelstelling

               Diensten van algemeen economisch belang

               Vorm van de steun

               Overige — Allongement de la durée des concessions.

               Begrotingsmiddelen

               Totaalbudget: EUR 3  200 (in miljoen)

               Maximale steunintensiteit

               %

               Looptijd (periode)

               —

               Economische sectoren

               Overig personenvervoer te land

               Naam en adres van de steunverlenende autoriteit

                           MEEDDAT

                           Arche Sud 92055 La Défense

               Andere informatie

               —

         De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:
   http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

               Datum waarop het besluit is genomen

               24.06.2014

               Nummer van de steunmaatregel

               SA.38420 (2014/NN)

               Lidstaat

               Zweden

               Regio

               —

               —

               Benaming van de steunregeling en/of naam van de begunstigde

               Skattebefrielser för biodrivmedel — förlängd tillämpning

               Rechtsgrondslag

               Lagen 1994:1776 om skatt på energi.

               Type maatregel

               Regeling

               —

               Doelstelling

               Milieubescherming

               Vorm van de steun

               Verlaging belastingtarief

               Begrotingsmiddelen

               Totaalbudget: SEK 360 (in miljoen)

               Maximale steunintensiteit

               0 %

               Looptijd (periode)

               01.05.2014 — 31.12.2015

               Economische sectoren

               Vervaardiging van geraffineerde aardolieproducten

               Naam en adres van de steunverlenende autoriteit

                           Skatteverket

                           Skatteverket, 77183 Ludvika

               Andere informatie

               —

         De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:
   http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

               Datum waarop het besluit is genomen

               24.06.2014

               Nummer van de steunmaatregel

               SA.38421 (2014/NN)

               Lidstaat

               Zweden

               Regio

               —

               —

               Benaming van de steunregeling en/of naam van de begunstigde

               Sveriges energibeskattning vad gäller biodrivmedel till blandning — förlängning

               Rechtsgrondslag

               7 kap. 3 a — 3 d § § lagen (1994:1776) om skatt på energi (Chapter 7, paragraphs 3 a — 3 d of Act (1994:1776) on Excise Duties on Energy)

               Type maatregel

               Regeling

               —

               Doelstelling

               Milieubescherming

               Vorm van de steun

               Verlaging belastingtarief

               Begrotingsmiddelen

               Totaalbudget: SEK 5  970 (in miljoen)

               Maximale steunintensiteit

               0 %

               Looptijd (periode)

               01.05.2014 — 31.12.2015

               Economische sectoren

               Vervaardiging van geraffineerde aardolieproducten

               Naam en adres van de steunverlenende autoriteit

                           Skatteverket

                           Skatteverket, 77183 Ludvika

               Andere informatie

               —

         De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:
   http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm


title: Zaak C-436/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 23 oktober 2006 — Per Gronfeldt, Tatiana Gronfeldt/Finanzamt Hamburg-Am Tierpark

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/33

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 23 oktober 2006 — Per Gronfeldt, Tatiana Gronfeldt/Finanzamt Hamburg-Am Tierpark
   (Zaak C-436/06)
   (2006/C 326/70)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Finanzgericht Hamburg
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Per Gronfeldt, Tatiana Gronfeldt

      Verwerende partij: Finanzamt Hamburg-Am Tierpark
   Prejudiciële vraag
   „Is het met artikel 56 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap („EG”), inzake het vrije verkeer van kapitaal, verenigbaar dat de meerwaarde uit de verkoop van aandelen in een buitenlandse kapitaalvennootschap in 2001 reeds belastbaar was zodra de verkoper gedurende de laatste vijf jaar rechtstreeks of indirect een deelneming van ten minste één procent in het kapitaal van de vennootschap bezat, terwijl de meerwaarde uit de verkoop van aandelen in een in de vennootschapsbelasting onbeperkt belastingplichtige (binnenlandse) kapitaalvennootschap onder voor het overige gelijke omstandigheden in 2001 slechts belastbaar was indien de verkoper een aanzienlijke deelneming van ten minste tien procent bezat?”


title: Zaak C-26/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Kúria (Hongarije) op 21 januari 2013 — Árpád Kásler en Hajnalka Káslerné Rábai/OTP Jelzálogbank Zrt.

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Kúria (Hongarije) op 21 januari 2013 — Árpád Kásler en Hajnalka Káslerné Rábai/OTP Jelzálogbank Zrt.
   (Zaak C-26/13)
   2013/C 156/28
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Kúria

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Árpád Kásler en Hajnalka Káslerné Rábai

      Verwerende partij: OTP Jelzálogbank Zrt.

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 4, lid 2, van richtlijn 93/13/EEG (1) van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (hierna: „richtlijn”) aldus worden uitgelegd dat, in het geval van een schuld uit een in een vreemde valuta uitgedrukte lening die in feite echter in de nationale valuta wordt uitbetaald en door de consument uitsluitend in de nationale valuta moet worden afgelost, een contractueel beding betreffende de wisselkoers van de vreemde valuta waarover niet afzonderlijk is onderhandeld, deel kan uitmaken van „de bepaling van het eigenlijke voorwerp van de overeenkomst”?
               Zo niet, moet dan op basis van artikel 4, lid 2, tweede tussenzin, van de richtlijn het verschil tussen de aankoopkoers en de verkoopkoers worden geacht een vergoeding te vormen waarvan de gelijkwaardigheid met de verrichte dienst niet kan worden onderzocht om het oneerlijke karakter ervan te toetsen? Is het in dit verband van belang of er tussen de financiële instelling en de consument werkelijk vreemde valuta zijn gewisseld?

               2)

               Indien artikel 4, lid 2, van de richtlijn aldus moet worden uitgelegd dat de nationale rechter, onverminderd zijn nationale recht, ook kan toetsen of de in dat artikel bedoelde contractuele bedingen oneerlijk zijn, mits die bedingen niet duidelijk en begrijpelijk zijn geformuleerd, moet dit laatste vereiste dan aldus worden verstaan dat de contractuele bedingen op zich voor de consument grammaticaal duidelijk en begrijpelijk moeten zijn, of moeten bovendien de economische redenen voor het gebruik van het contractuele beding en het verband van het beding met de overige contractuele bedingen duidelijk en begrijpelijk zijn?

               3)

               Moeten artikel 6, lid 1, van de richtlijn en punt 73 van het arrest van het Hof in de zaak Banco Español de Crédito (C-618/10) aldus worden uitgelegd dat de nationale rechter [de gronden] voor ongeldigheid van een oneerlijk beding in de algemene voorwaarden van een leningsovereenkomst met een consument niet kan wegnemen in het voordeel van de consument door het betrokken contractuele beding te wijzigen en de overeenkomst aan te vullen, zelfs niet indien anders, indien dat beding wordt weggelaten, de overeenkomst niet kan worden uitgevoerd op basis van de overige contractuele bedingen? Is het daartoe van belang dat naar nationaal recht een suppletiefrechtelijk voorschrift bestaat dat, indien het ongeldige beding wordt weggelaten, de betrokken rechtsvraag [in de plaats van dat beding] regelt?

      (1)  Richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB L 95, blz. 29).


title: Zaak T-421/11: Beroep ingesteld op 6 augustus 2011 — Qualitest FZE/Raad

text:
               24.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/44

         Beroep ingesteld op 6 augustus 2011 — Qualitest FZE/Raad
   (Zaak T-421/11)
   2011/C 282/81
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Qualitest FZE (Dubai, Verenigde Arabische Emiraten) (vertegenwoordigers: M. Catrain González, advocaat, E. Wright en H. Zhu, barristers)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               uitvoeringsverordening (EU) nr. 503/2011 van de Raad van 23 mei 2011 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 961/2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 136, blz. 26) en besluit 2011/299/GBVB van de Raad van 23 mei 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 136, blz. 65) nietig verklaren, voor zover zij van toepassing zijn op verzoekster, en

               —

               verweerster verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

               1)

               Met het eerste middel stelt zij dat verweerder niet heeft voldaan aan de krachtens artikel 296 VWEU op hem rustende verplichting om de toepassing van de bestreden maatregelen op verzoekster te motiveren.

               2)

               Met het tweede middel stelt verzoekster dat verweerder haar rechten van verdediging heeft geschonden door de bestreden maatregelen niet te motiveren, aangezien:

                           —

                           verzoekster haar standpunt over de informatie of de bewijzen die tegen haar bestaan niet naar behoren kenbaar kan maken doordat elke motivering ontbreekt, en

                           —

                           verweerder door dit verzuim fundamenteel is tekortgeschoten in zijn verplichtingen die met de bestreden maatregelen samenhangen, en dit verzuim deze maatregelen ongeldig maakt voor zover zij van toepassing zijn op verzoekster.

               3)

               Met het derde middel stelt verzoekster dat verweerder een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt door te concluderen dat zij betrokken was bij het verstrekken van onderdelen voor het Iraanse nucleaire programma en dat is voldaan aan de wettelijke voorwaarden om de maatregelen op haar toe te passen.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 21 november 2002 in zaak C-356/00 (verzoek van het Tribunale amministrativo regionale per la Toscana om een prejudiciële beslissing): Antonio Testa, Lido Lazzeri tegen Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) ("Richtlĳn 93/22/EEG — Verrichten van diensten op het gebied van beleggingen in effecten — Beheer van beleggingsportefeuilles")

text:
11.1.2003               NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                   C 7/3
verlagen, onverminderd de verjaringstermijnen bepaald in artikel 3,         Deel A, punt 3, van de bijlage bij richtlijn 93/22/EEG van de Raad
lid 1, van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van            van 10 mei 1993 betreffende het verrichten van diensten op het
18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële               gebied van beleggingen in effecten, dat het begrip beheer van
belangen van de Europese Gemeenschappen.                                    beleggingsportefeuilles definieert, staat in de weg aan een nationale
                                                                            regeling die afwijkt van die definitie doordat zij voor de tenuitvoerleg-
                                                                            ging van de richtlijn niet vereist dat beleggingsportefeuilles worden
Volgens artikel 9, lid 2, vierde alinea, van verordening nr. 3887/92
                                                                            beheerd „per cliënt op discretionaire basis” en „op grond van een door
worden de in de eerste en de tweede alinea van deze bepaling bedoelde
                                                                            de beleggers gegeven opdracht”. Niets belet een lidstaat evenwel om
verlagingen niet toegepast indien het bedrijfshoofd het bewijs levert
                                                                            via de nationale regeling de toepasselijkheid van de bepalingen van
dat hij voor de bepaling van de betrokken oppervlakte op correcte
                                                                            die richtlijn uit te breiden tot niet in die richtlijn genoemde transacties,
wijze is uitgegaan van informatie die door de bevoegde instantie
                                                                            voorzover duidelijk is dat de betrokken nationale regeling geen
wordt erkend. Het staat aan de nationale rechterlijke instantie om na
                                                                            omzetting van de richtlijn vormt, maar de uitdrukking is van de
te gaan of dit in het hoofdgeding het geval is.
                                                                            autonome wil van de wetgever.
( 1) PB C 285 van 7.10.2000.
                                                                            (1 ) PB C 355 van 9.12.2000.
                     ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)                                                          ARREST VAN HET HOF
                      van 21 november 2002
                                                                                (Vijfde kamer)
in zaak C-356/00 (verzoek van het Tribunale am-
ministrativo regionale per la Toscana om een prejudiciële                                           van 21 november 2002
beslissing): Antonio Testa, Lido Lazzeri tegen Commis-
     sione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (1)
                                                                            in zaak C-436/00 (verzoek van Regeringsrätten om een
                                                                                prejudiciële beslissing): X, Y tegen Riksskatteverket (1)
(„Richtlijn 93/22/EEG — Verrichten van diensten op het
gebied van beleggingen in effecten — Beheer van beleggings-
                            portefeuilles”)                                 („Vrijheid van vestiging — Vrij verkeer van kapitaal —
                                                                            Inkomstenbelasting — Fiscale voordelen bij overdracht van
                            (2003/C 7/04)                                   aandelen onder waarde aan vennootschappen waarin over-
                                                                                drager deelneming heeft”)
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                                (2003/C 7/05)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                           (Procestaal: Zweeds)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
In zaak C-356/00, betreffende een verzoek aan het Hof                                                    dentie van het Hof)
krachtens artikel 234 EG van het Tribunale amministrativo
regionale per la Toscana (Italië), in de aldaar aanhangige
gedingen tussen Antonio Testa, Lido Lazzeri en Commissione
Nazionale per le Società e la Borsa (Consob), in tegenwoordig-
heid van: Banca Fideuram SpA, om een prejudiciële beslissing                In zaak C-436/00, betreffende een verzoek aan het Hof
over de uitlegging van deel A, punt 3, van de bijlage bij                   krachtens artikel 234 EG van Regeringsrätten (Zweden), in het
richtlijn 93/22/EEG van de Raad van 10 mei 1993 betreffende                 aldaar aanhangige geding tussen X, Y en Riksskatteverket, om
het verrichten van diensten op het gebied van beleggingen in                een prejudiciële beslissing over de artikelen 43 EG, 46 EG, 48
effecten (PB L 141, blz. 27), heeft het Hof (Vijfde kamer),                 EG, 56 EG en 58 EG, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld
samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident,                        als volgt: M. Wathelet, kamerpresident, C. W. A. Timmermans
C. W. A. Timmermans, A. La Pergola, P. Jann en S. von                       (rapporteur), D. A. O. Edward, P. Jann en A. Rosas, rechters;
Bahr (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed;             advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: H. von Holstein, adjunct-
griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 21 november                   griffier, op 21 november 2002 een arrest gewezen waarvan
2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                 het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-246/14: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 15 oktober 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte dei Conti — Sezione Giurisdizionale Per la Regione Puglia — Italië) — Vittoria De Bellis, Diana Perrone, Cesaria Antonia Villani/Istituto Nazionale di Previdenza dei Dipendenti dell’Amministrazione Pubblica (INPDAP) (Prejudiciële verwijzing – Beginsel van bescherming van het gewettigd vertrouwen – Nationale wettelijke regeling waarin met terugwerkende kracht is voorzien in een vermindering van de pensioenrechten – Zuiver interne situatie – Kennelijke onbevoegdheid van het Hof)

text:
               19.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/13

      Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 15 oktober 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte dei Conti — Sezione Giurisdizionale Per la Regione Puglia — Italië) — Vittoria De Bellis, Diana Perrone, Cesaria Antonia Villani/Istituto Nazionale di Previdenza dei Dipendenti dell’Amministrazione Pubblica (INPDAP)
      (Zaak C-246/14) (1)

      (Prejudiciële verwijzing - Beginsel van bescherming van het gewettigd vertrouwen - Nationale wettelijke regeling waarin met terugwerkende kracht is voorzien in een vermindering van de pensioenrechten - Zuiver interne situatie - Kennelijke onbevoegdheid van het Hof)
      (2015/C 016/19)
      Procestaal: Italiaans

         Verwijzende rechter

      Corte dei Conti — Sezione Giurisdizionale Per la Regione Puglia

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partijen: Vittoria De Bellis, Diana Perrone, Cesaria Antonia Villani

         Verwerende partij: Istituto Nazionale di Previdenza dei Dipendenti dell’Amministrazione Pubblica (INPDAP)

         Dictum

      Het Hof van Justitie van de Europese Unie is kennelijk onbevoegd om de door de Corte dei conti, sezione giurisdizionale per la Regione Puglia (Italië), bij beslissing van 28 april 2014 (zaak C-246/14) gestelde vragen te beantwoorden.

         (1)  PB C 245 van 28.7.2014.


title: Zaak T-209/14: Beroep ingesteld op 31 maart 2014 — Bopp/BHIM (Afbeelding van een achthoekige groene lijst)

text:
               19.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/34

         Beroep ingesteld op 31 maart 2014 — Bopp/BHIM (Afbeelding van een achthoekige groene lijst)
   (Zaak T-209/14)
   2014/C 151/44
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Carsten Bopp (Glashütten, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Russ, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 9 januari 2014 in zaak R 1276/2013-1 vernietigen

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat een achthoekige groene lijst afbeeldt, voor diensten van klasse 35 — aanvraag nr. 8 248 965

      Beslissing van de onderzoeker: weigering van inschrijving

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 65, lid 6, van verordening nr. 207/2009

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-575/12: Beroep ingesteld op 28 december 2012 — Pyrox/BHIM — Köb Holzheizsysteme (PYROX)

text:
               23.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/23

         Beroep ingesteld op 28 december 2012 — Pyrox/BHIM — Köb Holzheizsysteme (PYROX)
   (Zaak T-575/12)
   2013/C 55/41
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Pyrox GmbH (Oberhausen, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Eigen, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Köb Holzheizsysteme GmbH (Wolfurt/VBG, Oostenrijk)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 4 oktober 2012 in de gevoegde zaken R 2187/2011-1 en R 2507/2011-1 te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure, met inbegrip van de kosten die zijn gemaakt in de procedure voor het BHIM.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het onder nr. 8 612 781 aangevraagde gemeenschapsbeeldmerk met het woordelement „PYROX” voor waren van de klassen 4, 77 en 11

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Köb Holzheizsysteme GmbH

      Oppositiemerk of -teken: het nationale woordmerk „PYROX” voor waren van klasse 11

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke vernietiging van de litigieuze beslissing en volledige afwijzing van de aanvraag

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-295/10: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 22 september 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Republiek Litouwen) — Genovaitė Valčiukienė, Julija Pekelienė, Lietuvos žaliųjų judėjimas, Petras Girinskis, Laurynas Arimantas Lašas/Pakruojo rajono savivaldybės, Šiaulių visuomenės sveikatos centras, Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas (Richtlijn 2001/42/EG — Milieueffectbeoordeling van bepaalde plannen en programma’s — Plannen bepalend voor gebruik van kleine gebieden op lokaal niveau — Artikel 3, lid 3 — Documenten inzake ruimtelijke ordening op lokaal niveau waarin wordt verwezen naar slechts één voorwerp van economische activiteit — Beoordeling krachtens richtlijn 2001/42/EG in nationaal recht uitgesloten — Beoordelingsvrijheid van lidstaten — Artikel 3, lid 5 — Verband met richtlijn 85/337/EEG — Artikel 11, leden 1 en 2, van richtlijn 2001/42/EG)

text:
               12.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/5

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 22 september 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Republiek Litouwen) — Genovaitė Valčiukienė, Julija Pekelienė, Lietuvos žaliųjų judėjimas, Petras Girinskis, Laurynas Arimantas Lašas/Pakruojo rajono savivaldybės, Šiaulių visuomenės sveikatos centras, Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas
   (Zaak C-295/10) (1)

   (Richtlijn 2001/42/EG - Milieueffectbeoordeling van bepaalde plannen en programma’s - Plannen bepalend voor gebruik van kleine gebieden op lokaal niveau - Artikel 3, lid 3 - Documenten inzake ruimtelijke ordening op lokaal niveau waarin wordt verwezen naar slechts één voorwerp van economische activiteit - Beoordeling krachtens richtlijn 2001/42/EG in nationaal recht uitgesloten - Beoordelingsvrijheid van lidstaten - Artikel 3, lid 5 - Verband met richtlijn 85/337/EEG - Artikel 11, leden 1 en 2, van richtlijn 2001/42/EG)
   2011/C 331/07
   Procestaal: Litouws

      Verwijzende rechter

   Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Genovaitė Valčiukienė, Julija Pekelienė, Lietuvos žaliųjų judėjimas, Petras Girinskis, Laurynas Arimantas Lašas

      Verwerende partijen: Pakruojo rajono savivaldybės, Šiaulių visuomenės sveikatos centras, Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas

      In tegenwoordigheid van: Sofita UAB, Oltas UAB, Šiaulių apskrities viršininko administracija, Rimvydas Gasparavičius, Rimantas Pašakinskas

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Uitlegging van artikelen 3 en 11 van richtlijn 2001/42/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 juni 2001 betreffende de beoordeling van de gevolgen voor het milieu van bepaalde plannen en programma’s (PB L 197, blz. 30), en van richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (PB L 175, blz. 40) — Vraag of een beoordeling moet worden uitgevoerd krachtens richtlijn 2001/42/EG nadat reeds een beoordeling is uitgevoerd uit hoofde van richtlijn 85/337/EEG — Nationale wettelijke regeling krachtens welke geen strategische milieueffectbeoordeling behoeft te worden uitgevoerd van ruimtelijke-ordeningsplannen op lokaal niveau, wanneer die plannen betrekking hebben op slechts één voorwerp van economische activiteit

      Dictum

               1)

               Artikel 3, lid 5, van richtlijn 2001/42/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 juni 2001 betreffende de beoordeling van de gevolgen voor het milieu van bepaalde plannen en programma’s, gelezen in samenhang met artikel 3, lid 3, hiervan, moet in die zin worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een nationale wettelijke regeling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die op een zo algemene wijze en zonder onderzoek per individueel geval bepaalt dat wanneer in de plannen die het gebruik van kleine gebieden op lokaal niveau bepalen wordt verwezen naar slechts één voorwerp van economische activiteit, er geen beoordeling overeenkomstig die richtlijn behoeft te worden uitgevoerd.

               2)

               Artikel 11, leden 1 en 2, van richtlijn 2001/42, moet in die zin worden uitgelegd dat een krachtens richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/11/EG van de Raad van 3 maart 1997, uitgevoerde milieubeoordeling niet de verplichting opheft om een dergelijke beoordeling krachtens richtlijn 2001/42 uit te voeren. Het staat evenwel aan de verwijzende rechter om na te gaan of een krachtens richtlijn 85/337, zoals gewijzigd, uitgevoerde beoordeling kan worden aangemerkt als de uitdrukking van een gecoördineerde of gezamenlijke procedure en of deze reeds alle voorschriften van richtlijn 2001/42 dekt. Indien dat het geval blijkt te zijn, bestaat er geen verplichting meer om een nieuwe beoordeling uit te voeren krachtens laatstgenoemde richtlijn.

               3)

               Artikel 11, lid 2, van richtlijn 2001/42 moet in die zin worden uitgelegd dat het de lidstaten niet verplicht om in het nationale recht te voorzien in gezamenlijke of gecoördineerde procedures die voldoen aan de voorschriften van de richtlijnen 2001/42 en 85/337, zoals gewijzigd.

      (1)  PB C 221 van 14.8.2010.


title: Zaak T-869/16: Beroep ingesteld op 7 december 2016 — Wenger/EUIPO — Swissgear (SWISSGEAR)

text:
               6.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/50

         Beroep ingesteld op 7 december 2016 — Wenger/EUIPO — Swissgear (SWISSGEAR)
   (Zaak T-869/16)
   (2017/C 038/65)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Wenger SA (Delémont, Zwitserland) (vertegenwoordigers: K. Ikas en A. Sulovsky, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Swissgear Sàrl (Baar, Zwitserland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: verzoekster

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „SWISSGEAR” — Uniemerk nr. 7 197 783

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 20 september 2016 in zaak R 2098/2015-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-406/14: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 14 juli 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie — Polen) — Wrocław — Miasto na prawach powiatu/Minister Infrastruktury i Rozwoju (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 2004/18/EG — Overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken — Regelmatigheid van de verplichting voor inschrijvers om een bepaald percentage van de opdracht zonder beroep op onderaanneming uit te voeren — Verordening (EG) nr. 1083/2006 — Algemene bepalingen inzake het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling, het Europees Sociaal Fonds en het Cohesiefonds — Verplichting voor de lidstaten om een financiële correctie op te leggen in verband met geconstateerde onregelmatigheden — Begrip onregelmatigheid — Noodzaak van een financiële correctie in geval van schending van het recht van de Unie inzake het plaatsen van overheidsopdrachten)

text:
               12.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 335/5

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 14 juli 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie — Polen) — Wrocław — Miasto na prawach powiatu/Minister Infrastruktury i Rozwoju
   (Zaak C-406/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 2004/18/EG - Overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken - Regelmatigheid van de verplichting voor inschrijvers om een bepaald percentage van de opdracht zonder beroep op onderaanneming uit te voeren - Verordening (EG) nr. 1083/2006 - Algemene bepalingen inzake het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling, het Europees Sociaal Fonds en het Cohesiefonds - Verplichting voor de lidstaten om een financiële correctie op te leggen in verband met geconstateerde onregelmatigheden - Begrip onregelmatigheid - Noodzaak van een financiële correctie in geval van schending van het recht van de Unie inzake het plaatsen van overheidsopdrachten))
   (2016/C 335/05)
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Wrocław — Miasto na prawach powiatu

      Verwerende partij: Minister Infrastruktury i Rozwoju

      Dictum

               1)

               Richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2083/2005 van de Commissie van 19 december 2005, moet aldus worden uitgelegd dat een aanbestedende dienst in het bestek van een overheidsopdracht voor de uitvoering van werken niet kan bedingen dat de ondernemer aan wie de opdracht wordt gegund, een bepaald percentage van de onder de opdracht vallende werken met eigen middelen uitvoert.

               2)

               Artikel 98 van verordening (EG) nr. 1083/2006 van de Raad van 11 juli 2006 houdende algemene bepalingen inzake het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling, het Europees Sociaal Fonds en het Cohesiefonds en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1260/1999, in samenhang met artikel 2, punt 7, van die verordening, moet aldus worden uitgelegd dat de omstandigheid dat een aanbestedende dienst in het kader van een overheidsopdracht voor de uitvoering van werken voor een project dat mede met financiële steun van de Unie wordt verwezenlijkt, in strijd met richtlijn 2004/18 heeft bedongen dat de ondernemer aan wie de opdracht wordt gegund ten minste 25 % van de werken met eigen middelen uitvoert, een „onregelmatigheid” in de zin van dat artikel 2, punt 7, oplevert die een financiële correctie uit hoofde van dat artikel 98 rechtvaardigt, voor zover niet kan worden uitgesloten dat deze schending een weerslag op de begroting van het betrokken fonds heeft gehad. Bij het bepalen van het bedrag van deze correctie moet rekening worden gehouden met alle concrete omstandigheden die relevant zijn in het licht van de in artikel 98, lid 2, eerste alinea, van deze verordening genoemde criteria, namelijk de aard van de geconstateerde onregelmatigheid, de ernst ervan en het financiële verlies voor het betrokken fonds.

      (1)  PB C 431 van 1.12.2014.


title: Zaak T-646/14: Beschikking van het Gerecht van 29 februari 2016 — Micula e.a./Commissie

text:
               18.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 136/44

         Beschikking van het Gerecht van 29 februari 2016 — Micula e.a./Commissie
   (Zaak T-646/14) (1)

   (2016/C 136/61)
   Procestaal: Engels
   De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 439 van 8.12.2014.


title: Zaken C-128/03 en C-129/03: Verzoek van de Consiglio di Stato van 14 januari 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen AEM SpA (C-128/03) en AEM Torino SpA (C-129/03) en Autorità per l'energia elettrica e per il gas, e.a., in het geding geroepen partĳ ENEL Produzione SpA

text:
21.6.2003                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 146/21
Middelen en voornaamste argumenten                                       a)     Kan als een steunmaatregel van de staat in de zin
                                                                                van artikel 87 en volgende van het Verdrag worden
                                                                                beschouwd een bestuursmaatregel die, op de wijze en
Indien — zoals bij het territoriaal lichaam stad München — is                   met het doel als in de motivering omschreven, bepaalde
voldaan aan de voorwaarden voor een publiekrechtelijke                          ondernemingen die gebruik van het transmissienet voor
                                                                                elektriciteit maken, een verhoogde vergoeding voor de
instelling, dan bestaat volgens de richtlijn geen noodzaak om
bij elke gevraagde dienst te onderscheiden naargelang deze al                   toegang en het gebruik oplegt, met het oog op de
dan niet wordt verricht in het algemeen belang en van                           financiering van de algemene lasten van de elektriciteits-
commerciële aard is. Derhalve is niet relevant dat de stad                      voorziening?
München in het onderhavige geval in het kader van een dienst
voor een derde in haar installatie vuilnis verbrandt en de               b)     Moeten de in richtlijn 96/92 ( 1) omschreven beginselen
aanvoer daarvan niet zelf maar via een particuliere onderne-                    ter zake van de liberalisatie van de interne markt van
ming verricht. Wanneer een openbare instelling de opdracht                      elektriciteit, met name de bepalingen van de artikelen 7
krijgt maar voor de verrichting van de gehele dienst gebruik                    en 8 betreffende het beheer van het transmissienet, aldus
moet maken van nadere subdiensten, is zij verplicht de                          worden uitgelegd, dat zij de lidstaat beletten maatregelen
procedures van richtlijn 92/50 te volgen.                                       te treffen die bepaalde ondernemingen tijdelijk een ver-
                                                                                hoogde vergoeding voor de toegang tot en het gebruik
                                                                                van het transmissienet opleggen ter compensatie van de
                                                                                meerwaarde van de door hydro-elektrische en geothermi-
Aan de verplichting om overtredingen van het gemeenschaps-                      sche centrales opgewekte elektriciteit, welke meerwaarde
rechtelijke aanbestedingsrecht ook te herstellen door reeds                     op de in de motivering omschreven wijze voortvloeit uit
gesloten overeenkomsten te beëindigen, wordt ook niet afge-                     de gewijzigde normatieve context en wordt aangewend
daan door artikel 2, lid 6, van richtlijn 89/665/EEG (2), die                   ter financiering van de algemene lasten van de elektri-
betrekking heeft op het toezicht op mogelijke overtredingen                     citeitsvoorziening?
van het communautaire aanbestedingsrecht. Een schending
van het Verdrag kan alleen als beëindigd worden beschouwd,
wanneer door de lidstaat zowel de onrechtmatigheid van zijn              (1 ) Richtlijn 96/92/EG van het Europees Parlement en de Raad van
optreden wordt erkend als de overtreding volledig wordt                       19 december 1996 betreffende gemeenschappelijke regels voor
hersteld.                                                                     de interne markt voor elektriciteit (PB L 27 van 30.1.1997,
                                                                              blz. 20).
( 1) PB 1992, L 209, blz. 1.
( 2) PB 1989, L 395, blz. 33.
                                                                         Beroep, op 24 maart 2003 ingesteld door Commissie van
                                                                          de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
                                                                                (Zaak C-130/03)
Verzoek van de Consiglio di Stato van 14 januari 2003
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen AEM                                            (2003/C 146/36)
SpA (C-128/03) en AEM Torino SpA (C-129/03) en
Autorità per l’energia elettrica e per il gas, e.a., in het
        geding geroepen partij ENEL Produzione SpA
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 24 maart 2003 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
                  (Zaken C-128/03 en C-129/03)                           door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                         woordigd door N. B. Rasmussen en L. Cimaglia als gemach-
                                                                         tigden.
                           (2003/C 146/35)
                                                                         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                         —      vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door na te
De Consiglio di Stato heeft bij beschikking van 14 januari                      laten rechtbanken van eerste en tweede aanleg voor het
2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                         gemeenschapsmerk aan te wijzen, althans de Commissie
24 maart 2003, in het geding tussen AEM SpA (C-128/03) en                       niet binnen de gestelde termijn een lijst mee te delen van
AEM Torino SpA (C-129/03) en Autorità per l’energia elettrica                   die rechtbanken met vermelding van hun naam en
e per il gas, e.a., in het geding geroepen partij ENEL Produzione               territoriale bevoegdheid, niet heeft voldaan aan de ver-
SpA, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                        plichtingen die op haar rusten krachtens artikel 91
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                      van verordening (EG) nr. 40/94 ( 1) van de Raad van
vragen:                                                                         20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk;


title: Zaak T-241/10: Arrest van het Gerecht van 27 februari 2013 — Polen/Commissie ( „EOGFL, ELGF en ELFPO — Afdeling Garantie — Van financiering uitgesloten uitgaven — Rechtstreekse betalingen — Systeem voor identificatie van percelen landbouwgrond — Artikel 20 van verordening (EG) nr. 1782/2003 — Ontoereikende doeltreffendheid en betrouwbaarheid — Opzettelijke onregelmatigheden — Artikel 53 van verordening (EG) nr. 796/2004” )

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/21

         Arrest van het Gerecht van 27 februari 2013 — Polen/Commissie
   (Zaak T-241/10) (1)

   (EOGFL, ELGF en ELFPO - Afdeling Garantie - Van financiering uitgesloten uitgaven - Rechtstreekse betalingen - Systeem voor identificatie van percelen landbouwgrond - Artikel 20 van verordening (EG) nr. 1782/2003 - Ontoereikende doeltreffendheid en betrouwbaarheid - Opzettelijke onregelmatigheden - Artikel 53 van verordening (EG) nr. 796/2004)
   2013/C 108/55
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Polen (vertegenwoordigers: M. Szpunar, B. Majczyna en D. Krawczyk, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Rossi, A. Szmytkowska en A. Stobiecka-Kuik, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit 2010/152/EU van de Commissie van 11 maart 2010 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (ELFPO), hebben verricht (PB L 63, blz. 7), voor zover daarbij bepaalde door de Republiek Polen verrichte uitgaven worden uitgesloten

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Republiek Polen draagt haar eigen kosten en die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 209 van 31.7.2010.


title: Zaak T-347/10: Arrest van het Gerecht van 19 april 2013 — Adelholzener Alpenquellen/BHIM (Vorm van fles met motief in reliëf) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor driedimensionaal gemeenschapsmerk — Vorm van fles met motief in reliëf — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Geen verklaring omtrent omvang van bescherming — Artikel 37, lid 2, van verordening nr. 207/2009 — Schending van rechten van verdediging — Artikel 75, tweede volzin, van verordening nr. 207/2009” )

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/38

         Arrest van het Gerecht van 19 april 2013 — Adelholzener Alpenquellen/BHIM (Vorm van fles met motief in reliëf)
   (Zaak T-347/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor driedimensionaal gemeenschapsmerk - Vorm van fles met motief in reliëf - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Geen verklaring omtrent omvang van bescherming - Artikel 37, lid 2, van verordening nr. 207/2009 - Schending van rechten van verdediging - Artikel 75, tweede volzin, van verordening nr. 207/2009)
   2013/C 156/67
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Adelholzener Alpenquellen GmbH (Siegsdorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: O. Rauscher en C. Onken, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Schäffner, vervolgens A. Schifko, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 9 juni 2010 (zaak R 1516/2009-1) inzake een aanvraag tot inschrijving als gemeenschapsmerk van een driedimensionaal teken bestaande in de vorm van een fles met een motief in reliëf

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Adelholzener Alpenquellen GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 288 van 23.10.2010.


title: Zaak T-270/00: Beroep, op 17 september 2000 ingesteld door Italgas tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
9.12.2000              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 355/29
Beroep, op 16 september 2000 ingesteld door Conepo                       —     art. 5 van die beschikking nietig te verklaren;
Servizi scarl tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                            schappen                                     —     subsidiair, art. 5 van de beschikking nietig te verklaren
                                                                               voor zover daarin wordt verwezen naar de verlagingen
                        (Zaak T-268/00)                                        ex art. 2 van het ministerieel besluit van 5 augustus 1994
                                                                               (art. 1 van het dispositief van de beschikking);
                         (2000/C 355/64)
                                                                         —     de Commissie in de kosten te verwijzen.
                       (Procestaal: Italiaans)
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 16 september 2000 beroep ingesteld tegen                  De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Conepo                     in de zaken T-234/00, Fondazione Opera S. Maria della
Servizi scarl, vertegenwoordigd door A. Biagini, advocaat te             Carità/Commissie, en T-235/00, Codess Sociale e.a. (1)
Rome, en S. Scarpa en P. Pettinelli, advocaten te Venetië.
                                                                         (1) Nog niet gepubliceerd.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—    beschikking 2000/394/EG van de Commissie nietig te
     verklaren;
—    de Commissie in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                                       Beroep, op 17 september 2000 ingesteld door Italgas
                                                                             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
in de zaken T-234/00, Fondazione Opera S. Maria della                                             (Zaak T-270/00)
Carità/Commissie, en T-235/00, Codess Sociale e.a. (1)
                                                                                (2000/C 355/66)
(1) Nog niet gepubliceerd.
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 17 september 2000 beroep ingesteld tegen
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen door Italgas,
Beroep, op 17 september 2000 ingesteld door Baglioni                     vertegenwoordigd door M. Merola en C. Tesauro, advocaten te
Hotels SpA en andere tegen Commissie van de Europese                     Rome, en M. Pappalardo, advocaat te Brussel.
                        Gemeenschappen
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
    (Zaken T-269/00, T-271/00, T-272/00 en T-273/00)
                                                                         —     beschikking 2000/394/EG van de Commissie nietig te
                         (2000/C 355/65)                                       verklaren;
                                                                         —     de Commissie in de kosten te verwijzen.
                       (Procestaal: Italiaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                Middelen en voornaamste argumenten
schappen is op 17 september 2000 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Baglioni                   De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
Hotels SpA en andere, vertegenwoordigd door A. Vianello,                 in de zaken T-234/00, Fondazione Opera S. Maria della
advocaat te Venetië, M. Merola, advocaat te Rome, en M. Pap-             Carità/Commissie, en T-235/00, Codess Sociale e.a. (1)
palardo, advocaat te Brussel.
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                     (1) Nog niet gepubliceerd.
—    nietig te verklaren de artikelen 1 en 2 van beschikking
     2000/394/EG van de Commissie van 25 november 1999;