title: Zaak C-282/12: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 3 oktober 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Central Administrativo Sul — Portugal) — ITELCAR — Automóveis de Aluguer Lda/Fazenda Pública (Vrij verkeer van kapitaal — Belastingwetgeving — Vennootschapsbelasting — Rente die door ingezeten vennootschap is betaald als tegenprestatie voor krediet dat door in derde land gevestigde vennootschap is verstrekt — Bestaan van „bijzondere relatie” tussen die vennootschappen — Regels inzake onderkapitalisatie — Niet-aftrekbaarheid van rente op deel van schuld dat als te hoog wordt beschouwd — Aftrekbaarheid ingeval rente is betaald aan op nationaal grondgebied gevestigde vennootschap — Belastingfraude en -ontwijking — Volstrekt kunstmatige constructies — Omstandigheden van volledige mededinging — Evenredigheid)

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/30

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 3 oktober 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Central Administrativo Sul — Portugal) — ITELCAR — Automóveis de Aluguer Lda/Fazenda Pública
   (Zaak C-282/12) (1)

   (Vrij verkeer van kapitaal - Belastingwetgeving - Vennootschapsbelasting - Rente die door ingezeten vennootschap is betaald als tegenprestatie voor krediet dat door in derde land gevestigde vennootschap is verstrekt - Bestaan van „bijzondere relatie” tussen die vennootschappen - Regels inzake onderkapitalisatie - Niet-aftrekbaarheid van rente op deel van schuld dat als te hoog wordt beschouwd - Aftrekbaarheid ingeval rente is betaald aan op nationaal grondgebied gevestigde vennootschap - Belastingfraude en -ontwijking - Volstrekt kunstmatige constructies - Omstandigheden van volledige mededinging - Evenredigheid)
   2013/C 344/51
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Tribunal Central Administrativo Sul

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: ITELCAR — Automóveis de Aluguer Lda

      Verwerende partij: Fazenda Pública

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal Central Administrativo Sul — Portugal — Uitlegging van de artikelen 63 VWEU en 65 VWEU — Belastingwetgeving — Vennootschapsbelasting — Aftrekbaarheid van rente over lening — Nationale regeling volgens welke rente aftrekbaar is in geval van een te hoge schuldenlast jegens een op het nationale grondgebied gevestigde vennootschap en rente niet aftrekbaar is in geval van een te hoge schuldenlast jegens een in een andere lidstaat gevestigde vennootschap

      Dictum

   Artikel 56 EG moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een regeling van een lidstaat volgens welke de rente op het als te hoog beschouwde deel van een schuld met het oog op de bepaling van de belastbare winst niet als kosten aftrekbaar is wanneer zij door een ingezeten belastingplichtige is betaald aan een in een derde land gevestigde kredietgever waarmee een bijzondere relatie bestaat, terwijl een dergelijke rente wél aftrekbaar is wanneer zij is betaald aan een ingezeten kredietgever waarmee de kredietnemer een bijzondere relatie heeft, voor zover die regeling ook ingeval de in een derde land gevestigde kredietgever geen participatie in het kapitaal van de ingezeten kredietnemer houdt, ervan uitgaat dat de volledige schuld van die kredietnemer past in een constructie ter ontwijking van de normaliter verschuldigde belasting of voor zover uit die regeling niet vooraf met voldoende nauwkeurigheid kan worden afgeleid wat de werkingssfeer ervan is.

      (1)  PB C 250 van 18.8.2012.


title: Zaak C-124/15: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 februari 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg — Duitsland) — Salutas Pharma GmbH/Hauptzollamt Hannover (Prejudiciële verwijzing — Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefindeling — Gecombineerde nomenclatuur — Post 3004 — Bruistabletten met een calciumgehalte van 500 mg — Gehalte aan een stof per aanbevolen dagelijkse dosis dat aanzienlijk hoger is dan de voor het behoud van de algemene gezondheid of het welzijn aanbevolen dagelijkse hoeveelheid)

text:
               25.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/12

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 februari 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg — Duitsland) — Salutas Pharma GmbH/Hauptzollamt Hannover
   (Zaak C-124/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Gemeenschappelijk douanetarief - Tariefindeling - Gecombineerde nomenclatuur - Post 3004 - Bruistabletten met een calciumgehalte van 500 mg - Gehalte aan een stof per aanbevolen dagelijkse dosis dat aanzienlijk hoger is dan de voor het behoud van de algemene gezondheid of het welzijn aanbevolen dagelijkse hoeveelheid))
   (2016/C 145/13)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Hamburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Salutas Pharma GmbH

      Verwerende partij: Hauptzollamt Hannover

      Dictum

   De gecombineerde nomenclatuur die is opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, in de versie van verordening (EU) nr. 1006/2011 van de Commissie van 27 september 2011, moet aldus worden uitgelegd dat een product zoals bruistabletten met een calciumgehalte van 500 mg per tablet, die worden gebruikt ter voorkoming en behandeling van een calciumtekort en ter ondersteuning van een speciale therapie ter voorkoming en behandeling van osteoporose en waarvoor op het etiket voor volwassenen een maximale dagelijkse dosis van 1 500 mg wordt aanbevolen, valt onder post 3004 van die nomenclatuur.

      (1)  PB C 178 van 1.6.2015.


title: Doorhaling van zaak C-402/04

text:
               24.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 330/12

         Doorhaling van zaak C-402/04 (1)

   (2005/C 330/25)

      (Procestaal: Frans)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 oktober 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-402/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.

      (1)  PB C 273 van 6.11.2004.


title: Zaak C-426/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 18 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court of the United Kingdom — Verenigd Koninkrijk) — Mark Alemo-Herron e.a./Parkwood Leisure Ltd (Overgang van ondernemingen — Richtlijn 2001/23/EG — Behoud van rechten van werknemers — Collectieve overeenkomst die op tijdstip van overgang van toepassing is op vervreemder en werknemer)

text:
               7.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/6

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 18 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court of the United Kingdom — Verenigd Koninkrijk) — Mark Alemo-Herron e.a./Parkwood Leisure Ltd
   (Zaak C-426/11) (1)

   (Overgang van ondernemingen - Richtlijn 2001/23/EG - Behoud van rechten van werknemers - Collectieve overeenkomst die op tijdstip van overgang van toepassing is op vervreemder en werknemer)
   2013/C 260/10
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Supreme Court of the United Kingdom

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Mark Alemo-Herron, Sandra Tipping, Christopher Anderson, Stacey Aris, Audrey Beckford, Lee Bennett, Delroy Carby, Vishnu Chetty, Deborah Cimitan, Victoria Clifton, Claudette Cummings, David Curtis, Stephen Flin, Patience Ijelekhai, Rosemarie Lee, Roxanne Lee, Vivian Ling, Michelle Nicholas, Lansdail Nugent, Anne O'Connor, Shirley Page, Alan Peel, Mathew Pennington en Laura Steward

      Verwerende partij: Parkwood Leisure Ltd

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Supreme Court of the United Kingdom — Uitlegging van artikel 3 van richtlijn 2001/23/EG van de Raad van 12 maart 2001 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen (PB L 82, blz. 16) in het licht van het arrest van het Hof van 12 maart 2001 in de zaak Werhof (C-499/04) — Omvang van de verplichtingen van de verkrijger op het gebied van het behoud van loonvoorwaarden die zijn vastgesteld bij een collectieve overeenkomst die ten tijde van de overgang van toepassing is op de vervreemder en de werknemer

      Dictum

   Artikel 3 van richtlijn 2001/23/EG van de Raad van 12 maart 2001 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen, moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen bepalingen van een lidstaat op grond waarvan, bij overgang van een onderneming, de verkrijger gebonden is aan dynamische clausules die verwijzen naar collectieve overeenkomsten waarover wordt onderhandeld en die worden vastgesteld na de datum van overgang, wanneer die verkrijger niet de mogelijkheid heeft om deel te nemen aan de onderhandelingen over dergelijke na de overgang gesloten collectieve overeenkomsten.

      (1)  PB C 311 van 22 oktober 2011.


title: Zaak C-76/99: Beroep, op 3 maart 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
15.5.1999             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 136/11
Beroep, op 3 maart 1999 ingesteld door Commissie van                 geding tussen J. Schnorbus en Land Hessen, het Hof van
  de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek                  Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                     prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                         (Zaak C-76/99)
                                                                     1. Volgens de regeling van § 24, lid 2, JAG en § 14a JAO
                        (1999/C 136/18)                                  leidt bij de beslissing over de toelating van kandidaten tot
                                                                         de juridische Vorbereitungsdienst in het geval dat het
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is               aantal aanvragen om toelating groter is dan het aantal
op 3 maart 1999 beroep tegen Franse Republiek ingesteld                  opleidingsplaatsen, de vervulling van een slechts voor
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                 mannen geldende dienstplicht (militaire of vervangende
woordigd door haar juridisch adviseur E. Traversa als gemach-            dienst krachtens artikel 12a Grundgesetz) ertoe, dat de
tigde, bijgestaan door N. Coutrelis, advocaat te Parijs, domicilie       betrokken kandidaat zonder verdere voorwaarden direct in
gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,                  de Vorbereitungsdienst moet worden opgenomen, terwijl
Centre Wagner, Kirchberg.                                                de aanstelling van andere kandidaten maximaal twaalf
                                                                         maanden kan worden uitgesteld. Valt een dergelijke rege-
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                  ling binnen de werkingssfeer van Richtlijn 76/207/EEG
dat het den Hove behage:                                                 van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoer-
                                                                         leggin van het beginsel van gelijke behandeling van
— vast te stellen dat de Franse Republiek, door BTW te heffen            mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het
     over de vaste vergoeding voor het nemen van monsters                arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen
     voor medische analyses, de krachtens artikel 13A, lid 1,            en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden (1)?
     onder b), van Richtlijn 77/388/EEG van de Raad (1) (Zesde
     BTW-richtlijn) op haar rustende verplichtingen niet is          2. Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord:
     nagekomen;
                                                                         Levert een dergelijke regeling, voorzover zij uitsluitend
— de Franse Republiek in de kosten van de procedure te                   met het oog op de vervulling van de dienstplicht tot een
     verwijzen.                                                          opneming bij voorrang van mannelijke kandidaten in
                                                                         de juridische Vorbereitungsdienst leidt, een rechtstreekse
Middelen en voornaamste argumenten                                       discriminatie op grond van geslacht in de zin van artikel 2,
                                                                         lid 1, van Richtlijn 76/207/EEG op?
Volgens de Commissie valt het doorzenden van een monster
door het laboratorium dat het monster heeft genomen, naar            3. Indien vraag 2 ontkennend wordt beantwoord:
een meer gespecialiseerd laboratorium dat volgens de nationale
regeling het enige laboratorium is dat gemachtigd is de analyse          Levert de regeling een indirecte discriminatie op?
te verrichten, onder het begrip „handelingen die (…) nauw
samenhangen” met medische verzorging. De vrijstelling waarin         4. Betekent de omstandigheid, dat genoemde regeling au-
artikel 13A, lid 1, onder b), van de Zesde richtlijn voorziet,           tomatisch tot een opneming bij voorrang van mannen in
geldt derhalve ook voor de vaste vergoeding die volgens die              de Vorbereitungsdienst leidt, zonder dat de beslissing
regeling door het gespecialiseerde laboratorium moet worden              daarover nog afhangt van een onderzoek van individuele
betaald aan het laboratorium dat het monster heeft genomen.              omstandigheden of andere, ten gunste van de overige
De gevolgen van het onderscheid tussen klassieke en bijzon-              kandidaten in aanmerking te nemen gezichtspunten, dat
dere analyses dat in Frankrijk voor de toepassing van de BTW             een rechtvaardiging van de regeling krachtens artikel 2,
wordt gemaakt, zijn in strijd met de voor de intracommunau-              lid 4, van Richtlijn 76/207/EEG reeds daarom is uitgeslo-
taire BTW geldende beginselen van neutraliteit en eenvormig-             ten, omdat zij in dat opzicht verder gaat dan een maatregel
heid.                                                                    ter bevordering van de gelijke kansen?
(1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.                                  5. Indien vraag 4 ontkennend wordt beantwoord:
                                                                         Komt een rechtvaardiging van de regeling krachtens ar-
                                                                         tikel 2, lid 4, van Richtlijn 76/207/EEG daarom niet in
                                                                         aanmerking, omdat volgens die bepaling enkel maatregelen
                                                                         zijn toegestaan die bestemd zijn om de gelijke kansen van
                                                                         vrouwen te bevorderen?
Verzoek van het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main
van 18 januari 1999 om een prejudiciële beslissing in het
administratiefrechtelijke geding tussen J. Schnorbus en              6. Indien vraag 5 ontkennend wordt beantwoord:
                          Land Hessen
                                                                         Vormt de omstandigheid, dat de dienstplicht krachtens
                                                                         artikel 12a, leden 1 en 2, Grundgesetz enkel voor mannen
                         (Zaak C-79/99)                                  geldt, reeds een feitelijke ongelijkheid in de zin artikel 2,
                                                                         lid 4, van Richtlijn 76/207/EEG, welke de kansen van
                        (1999/C 136/19)                                  mannen op de in artikel 1, lid 1, van de richtlijn genoemde
                                                                         gebieden op zich beïnvloedt, of zijn hiervoor ook van
Het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main heeft bij beschik-              belang de benadelingen van vrouwen in het beroepsleven
king van 18 januari 1999, ingekomen ter griffie van het Hof              en de risico’s die zij op grond van hun geslacht feitelijk
van Justitie op 4 maart 1999, in het administratiefrechtelijke           ondervinden?


title: Zaak C-199/02: Beroep, op 29 mei 2002 ingesteld door Europees Parlement tegen Chubb Insurance Company of Europe SA, Commercial General Norwich Union en Royal Sun Alliance Belgium

text:
C 233/12                NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28.9.2002
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                    Beroep, op 29 mei 2002 ingesteld door Europees Parle-
                                                                            ment tegen Chubb Insurance Company of Europe SA,
                                                                            Commercial General Norwich Union en Royal Sun Allian-
                           (Eerste kamer)                                                             ce Belgium
                                                                                (Zaak C-199/02)
                         van 14 juni 2002
                                                                                (2002/C 233/19)
in zaak C-248/01 (verzoek om een prejudiciële beslissing
van het Landesgericht Feldkirch): Hermann Pfanner Ge-
      tränke GmbH e.a., Getränkebetrieb GmbH e.a. ( 1)                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                            op 29 mei 2002 beroep tegen Chubb Insurance Company of
                                                                            Europe SA, Commercial General Norwich Union en Royal
(Artikel 92, lid 1, Reglement voor de procesvoering —                       Sun Alliance Belgium ingesteld door Europees Parlement,
Prejudiciële verwijzing — Bekendmaking van jaarrekening                     vertegenwoordigd door D. Petersheim en O. Caisou-Rousseau
en jaarverslag — Bijhouden van handelsregister en vennoot-                  als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
           schapsregister — Onbevoegdheid van Hof)
                                                                            Het Europees Parlement concludeert dat het den Hove behage:
                          (2002/C 233/18)
                                                                            1.    verweersters te veroordelen het Europees Parlement een
                                                                                bedrag van 1 194 378,43 euro, te vermeerderen met de
                                                                                desbetreffende verwijlintresten, te betalen ter vergoeding
                          (Procestaal: Duits)                                     van de schade die de storm van 26 december 1999 aan
                                                                                de Alucobond-platen heeft veroorzaakt;
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  2.    Chubb te veroordelen het Europees Parlement een bedrag
                          dentie van het Hof)                                     van 2 200,64 euro, te vermeerderen met de desbetreffen-
                                                                                de verwijlintresten, te betalen ter vergoeding van de
                                                                                kosten van het deskundigenonderzoek;
                                                                            3.    verweersters te verwijzen in de kosten.
In zaak C-248/01, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Landesgericht Feldkirch
(Oostenrijk) in de aldaar aanhangige gedingen ingeleid door
Hermann Pfanner Getränke GmbH e.a. en Getränkebetrieb                       Middelen en voornaamste argumenten
GmbH e.a. om een prejudiciële beslissing over de geldigheid
en de uitlegging van de Eerste richtlijn (68/151/EEG) van de                Het beroep is ingesteld op grond van een arbitragebeding.
Raad van 9 maart 1968 strekkende tot het coördineren van de                 Volgens verzoeker beroepen de verzekeringsmaatschappen
waarborgen, welke in de lidstaten worden verlangd van de                    (verweersters) zich ten onrechte op een clausule van uitsluiting
vennootschappen in de zin van de tweede alinea van artikel 58               van „storm en hagel”-risico’s in de aanvullende algemene
van het Verdrag, om de belangen te beschermen zowel van de                  voorwaarden van de verzekeringsovereenkomst.
deelnemers in deze vennootschappen als van derden, zulks
teneinde die waarborgen gelijkwaardig te maken (PB L 65,
blz. 8), en de Vierde richtlijn (78/660/EEG) van de Raad van
25 juli 1978 op de grondslag van artikel 54, lid 3, sub g,
van het Verdrag betreffende de jaarrekening van bepaalde
vennootschapsvormen (PB L 222, blz. 11), heeft het Hof
(Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident,
                                                                            Verzoek van het London Tribunal Centre van 27 juni
M. Wathelet (rapporteur) en A. Rosas, rechters; advocaat-                   2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 14 juni 2002
                                                                            Halifax plc, Leeds Permanent Development Services Ltd,
een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                 County Wide Property Investments Ltd en Commission-
                                                                                ers of Customs & Excise
Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is overduidelijk
niet bevoegd om te antwoorden op de vragen die het Landesgericht                                    (Zaak C-255/02)
Feldkirch bij beschikking van 22 juni 2001 heeft voorgelegd.
                                                                                (2002/C 233/20)
( 1) PB C 289 van 13.10.2001.
                                                                            Het London Tribunal Centre heeft bij beschikking van 27 juni
                                                                            2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 11 juli
                                                                            2002, in het geding tussen Halifax plc, Leeds Permanent


title: Zaak T-208/12: Beroep ingesteld op 18 mei 2012 — Think Schuhwerk/BHIM (Schoenen met rode veteruiteinden)

text:
               14.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/11

         Beroep ingesteld op 18 mei 2012 — Think Schuhwerk/BHIM (Schoenen met rode veteruiteinden)
   (Zaak T-208/12)
   2012/C 209/19
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Think Schuhwerk GmbH (Kopfing, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: M. Gail, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 23 februari 2012 in zaak R 1552/2011-1 vernietigen;

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) verwijzen in zijn eigen kosten en in de kosten van verzoekster.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: Overig merk voor schoenen met veters waaraan rode veteruiteinden zijn aangebracht voor waren van klasse 25 — aanvraag nr. 9 130 361

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009

               —

               schending van het beginsel van gelijke behandeling


title: Zaak C-347/01: Beroep, op 13 september 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

text:
24.11.2001             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 331/9
Middelen en voornaamste argumenten                                   Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
Ingevolge de verbindende aard van richtlijnen op grond van           die in zaak C-345/01 (2).
artikel 249, derde alinea, EG en artikel 10, eerste alinea, EG
zijn de lidstaten gehouden, tot hen gerichte richtlijnen zodanig
in nationaal recht om te zetten, dat deze bij het verstrijken van    (1) PB L 330, blz. 13.
de daartoe gestelde termijn hun volle werking ontplooien. De         (2) Zie bladzijde 8 van dit Publicatieblad.
termijn is op 5 juni 2000 verstreken zonder dat Oostenrijk de
noodzakelijke bepalingen heeft vastgesteld.
                                                                     Beroep, op 13 september 2001 ingesteld door Commissie
(1) PB L 330, blz. 13.                                               van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
(2) PB L 117, blz. 1.                                                                              Duitsland
                                                                                (Zaak C-347/01)
                                                                                (2001/C 331/14)
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Beroep, op 13 september 2001 ingesteld door Commissie                op 13 september 2001 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                  Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                             Duitsland                               vertegenwoordigd door G. zur Hausen, juridisch adviseur bij
                                                                     de juridische dienst van de Commissie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                         (Zaak C-346/01)                             bij L. Escobar Guerrero, lid van haar juridische dienst, Centre
                                                                     Wagner C 254, Kirchberg.
                         (2001/C 331/13)
                                                                     Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
                                                                     1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet
                                                                           de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 stellen die nodig zijn voor het volgen van richtlijn
op 13 september 2001 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek                 98/8/EG van het Europees Parlement en de Raad (1) van
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                   16 februari 1998 betreffende het op de markt brengen
vertegenwoordigd door G. zur Hausen, juridisch adviseur bij                van biociden, of de Commissie die bepalingen althans
de juridische dienst van de Commissie van de Europese                      niet mee te delen, de krachtens artikel 34, lid 1, van
Gemeenschappen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                    die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is
bij L. Escobar Guerrero, lid van haar juridische dienst, Centre            nagekomen;
Wagner C 254, Kirchberg.
                                                                     2.    de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwijzen.
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet     Middelen en voornaamste argumenten
      de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
      stellen die nodig zijn voor het volgen van richtlijn
                                                                     De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
      98/81/EG van de Raad van 26 oktober 1998(1) tot                die in zaak C-345/01 (2); de omzettingstermijn is verstreken
      wijziging van richtlijn 90/219/EEG inzake het ingeperkt        op 14 mei 2000.
      gebruik van genetisch gemodificeerde micro-organismen,
      of de Commissie die bepalingen althans niet mee te delen,
      de krachtens artikel 2, lid 1, van die richtlijn op haar       (1) PB L 123, blz. 1.
      rustende verplichtingen niet is nagekomen;                     (2) Zie bladzijde 8 van dit Publicatieblad.
2.    de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwijzen.


title: Zaak C-281/13 P: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 3 april 2014 — Lord Inglewood e.a./Europees Parlement (Hogere voorziening — Aanvullende pensioenregeling voor leden van Europees Parlement — Wijziging van aanvullende pensioenregeling in 2009 — Besluiten tot afwijzing van verzoeken van rekwiranten om op hen bepalingen die golden vóór wijziging van regeling toe te passen — Onjuiste rechtsopvatting — Rechtszekerheid — Gewettigd vertrouwen — Gelijkheidsbeginsel — Evenredigheidsbeginsel)

text:
               16.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/7

         Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 3 april 2014 — Lord Inglewood e.a./Europees Parlement
   (Zaak C-281/13 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Aanvullende pensioenregeling voor leden van Europees Parlement - Wijziging van aanvullende pensioenregeling in 2009 - Besluiten tot afwijzing van verzoeken van rekwiranten om op hen bepalingen die golden vóór wijziging van regeling toe te passen - Onjuiste rechtsopvatting - Rechtszekerheid - Gewettigd vertrouwen - Gelijkheidsbeginsel - Evenredigheidsbeginsel))
   2014/C 184/09
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwiranten: Lord Inglewood, Georges Berthu, Guy Bono, David Robert Bowe, Brendan Donnelly, Catherine Guy-Quint, Christine Margaret Oddy, Nicole Thomas-Mauro, Gary Titley, Maartje van Putten, Vincenzo Viola (vertegenwoordiger: S. Orlandi, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europees Parlement (vertegenwoordigers: M. Windisch en S. Seyr, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening ingesteld tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 13 maart 2013, Inglewood e.a./Parlement (T-229/11 en T-276/11), houdende verwerping van het beroep van verzoekers tot nietigverklaring van de besluiten waarbij het Europees Parlement heeft geweigerd hun vrijwillig aanvullend pensioen, hetzij vervroegd, hetzij op de leeftijd van 60 jaar, hetzij gedeeltelijk in de vorm van een forfaitair bedrag toe te kennen — Onjuiste rechtsopvatting — Schending van verkregen rechten — Schending van het vertrouwens-, het rechtszekerheids-, het gelijkheids- en het evenredigheidsbeginsel

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Lord Inglewood, Georges Berthu, Guy Bono, David Robert Bowe, Brendan Donnelly, Catherine Guy-Quint, Christine Margaret Oddy, Nicole Thomas-Mauro, Gary Titley, Maartje van Putten en Vincenzo Viola worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 226 van 3.8.2013.


title: Zaak T-331/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 6 juni 2008 — Chupa Chups/Commissie

text:
               2.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 197/36

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 6 juni 2008 — Chupa Chups/Commissie
   (Zaak T-331/07) (1)

   (2008/C 197/69)

      Procestaal: Spaans

   De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 247 van 20.10.2007.


title: Zaak C-506/04: Verzoek van de Cour administrative (Groothertogdom Luxembourg) van 7 december 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Graham J. Wilson en Conseil de l'ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg

text:
               5.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/15

         Verzoek van de Cour administrative (Groothertogdom Luxembourg) van 7 december 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Graham J. Wilson en Conseil de l'ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg
   (Zaak C-506/04)
   (2005/C 31/30)
   Procestaal: Frans
   De Cour administrative (Groothertogdom Luxembourg) heeft bij beschikking van 7 december 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 9 december 2004, in het geding tussen Graham J. Wilson en Conseil de l'ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1)

               Moet artikel 9 van richtlijn 98/5/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998 ter vergemakkelijking van de permanente uitoefening van het beroep van advocaat in een andere lidstaat dan die waar de beroepskwalificatie is verworven, worden uitgelegd in die zin dat een beroepsprocedure als die voorzien in de wet van 10 augustus 1991, zoals gewijzigd bij de wet van 13 november 2002, is uitgesloten?

               2)

               Zijn meer bepaald de Conseil Disciplinaire et Administratif en de Conseil Disciplinaire et Administratif d'Appel te beschouwen als instanties waarbij „volgens het nationale recht beroep bij de rechter” kan worden ingesteld, zoals bepaald in artikel 9 van richtlijn 98/5/EG, en moet artikel 9 worden uitgelegd in die zin dat het zich verzet tegen een beroepsgang waarin een zaak verplicht bij één of meer dergelijke instanties aanhangig moet worden gemaakt alvorens de mogelijkheid bestaat om zich met betrekking tot een rechtsvraag te kunnen wenden tot een „rechter” in de zin van artikel 9?

         en onder voorbehoud van de latere beslissing inzake de bevoegdheid van de bestuursrechter en de ontvankelijkheid van het beroep, onverminderd alle middelen van partijen met betrekking tot de vorm en de grond van de zaak, over de volgende vragen:

               3)

               Kunnen de bevoegde autoriteiten van een lidstaat het recht van een advocaat van een lidstaat op permanente uitoefening van het advocatenberoep onder zijn oorspronkelijke beroepstitel op de werkterreinen bepaald in artikel 5 van richtlijn 98/5/EG, afhankelijk stellen van een vereiste om de talen van die lidstaat te beheersen?

               4)

               Kunnen de bevoegde autoriteiten dit recht op beroepsuitoefening in het bijzonder afhankelijk stellen van de voorwaarde dat de advocaat een mondeling taalexamen in alle (of verschillende) van de drie voornaamste talen van de lidstaat van ontvangst moet afleggen teneinde de bevoegde autoriteiten in staat te stellen om te verifiëren of de advocaat de drie talen beheerst; zo ja, wat zijn de eventueel vereiste procedurele waarborgen?

      (1)  Richtlijn 98/5/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998 ter vergemakkelijking van de permanente uitoefening van het beroep van advocaat in een andere lidstaat dan die waar de beroepskwalificatie is verworven. PB L 77 van 14.3.1998, blz. 36.


title: Zaak F-39/06: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 29 maart 2007 — Chassagne/Commissie (Ambtenaren — Bezoldiging — Jaarlijkse reiskosten — Bepalingen van toepassing op ambtenaren afkomstig uit Frans overzees departement — Artikel 8 van bijlage VII bij gewijzigd Statuut — Beroep kennelijk rechtens ongegrond)

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/41

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 29 maart 2007 — Chassagne/Commissie
   (Zaak F-39/06) (1)

   (Ambtenaren - Bezoldiging - Jaarlijkse reiskosten - Bepalingen van toepassing op ambtenaren afkomstig uit Frans overzees departement - Artikel 8 van bijlage VII bij gewijzigd Statuut - Beroep kennelijk rechtens ongegrond)
   (2007/C 96/86)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Olivier Chassagne (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en Y. Minatchy, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Berscheid en V. Joris, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bauer en I. Sulce, gemachtigden)
   Voorwerp van de zaak
   Enerzijds, vaststelling dat artikel 8 van bijlage VII bij het Statuut, in de sinds 1 mei 2004 geldende versie, onwettig en dientengevolge niet op verzoeker van toepassing is om het bedrag van de vergoeding van zijn jaarlijkse reiskosten vast te stellen en, anderzijds, vordering tot schadevergoeding
   Dictum van de beschikking

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 131 van 3.6.2006, blz. 53.


title: Zaak C-321/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 4 oktober 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil n °2 de A Coruña — Spanje) — Germán Rodríguez Cachafeiro, María de los Reyes Martínez-Reboredo Varela-Villamor/Iberia, Líneas Aéreas de España SA (Luchtvervoer — Verordening (EG) nr. 261/2004 — Compensatie voor luchtreizigers in geval van instapweigering — Begrip „instapweigering” — Annulering door luchtvaartmaatschappij van instapkaart van passagier wegens vermoedelijke vertraging van voorgaande vlucht waarvoor gelijktijdig met betrokken vlucht is ingecheckt en die door dezelfde maatschappij is uitgevoerd)

text:
               24.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 366/13

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 4 oktober 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil no 2 de A Coruña — Spanje) — Germán Rodríguez Cachafeiro, María de los Reyes Martínez-Reboredo Varela-Villamor/Iberia, Líneas Aéreas de España SA
   (Zaak C-321/11) (1)

   (Luchtvervoer - Verordening (EG) nr. 261/2004 - Compensatie voor luchtreizigers in geval van instapweigering - Begrip „instapweigering” - Annulering door luchtvaartmaatschappij van instapkaart van passagier wegens vermoedelijke vertraging van voorgaande vlucht waarvoor gelijktijdig met betrokken vlucht is ingecheckt en die door dezelfde maatschappij is uitgevoerd)
   2012/C 366/21
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de lo Mercantil no 2 de A Coruña

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Germán Rodríguez Cachafeiro, María de los Reyes Martínez-Reboredo Varela-Villamor

      Verwerende partij: Iberia, Líneas Aéreas de España SA

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Juzgado de lo Mercantil no 2 de A Coruña — Uitlegging van de artikelen 2, sub j, 3, lid 2, 4, lid 3, 5 en 7 van verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB L 46, blz. 1) — Begrip „instapweigering” — Weigering tot instappen op een aansluitende vlucht wegens aan de luchtvaartmaatschappij te wijten vertraging van een eerste vlucht — Toewijzing van de plaatsen op de aansluitende vlucht aan andere passagiers, gezien de veronderstelde maar onbewezen onmogelijkheid voor de passagiers om op tijd aan te komen voor hun aansluitende vlucht

      Dictum

   Artikel 2, sub j, van verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91, gelezen in samenhang met artikel 3, lid 2, van verordening nr. 261/2004, moet aldus worden uitgelegd dat het begrip „instapweigering” het geval omvat waarin een luchtvaartmaatschappij bij één enkele vervoerovereenkomst die bestaat uit verschillende boekingen voor aansluitende vluchten waarvoor gelijktijdig is ingecheckt, bepaalde passagiers niet aan boord van een vlucht laat gaan omdat de eerste vlucht van hun boeking een aan haar te wijten vertraging heeft opgelopen en zij verkeerdelijk heeft verwacht dat deze passagiers niet op tijd zouden aankomen voor de tweede vlucht.

      (1)  PB C 282 van 24.9.2011.


title: Zaak C-434/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarije) op 6 september 2010 — Peter Aladzhov/Zamestnik direktor na Stolichna direktsia na vatreshnite raboti kam Ministerstvo na vatreshnite raboti

text:
               20.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 317/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarije) op 6 september 2010 — Peter Aladzhov/Zamestnik direktor na Stolichna direktsia na vatreshnite raboti kam Ministerstvo na vatreshnite raboti
   (Zaak C-434/10)
   ()
   2010/C 317/31
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Administrativen sad Sofia-grad

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Peter Aladzhov

      Verwerende partij: Zamestnik direktor na Stolichna direktsia na vatreshnite raboti kam Ministerstvo na vatreshnite raboti

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient in de omstandigheden van het hoofdgeding het verbod om het grondgebied van een lidstaat van de Europese Unie te verlaten, dat is opgelegd aan een onderdaan van die lidstaat in zijn hoedanigheid van directielid van een naar het recht van die staat ingeschreven handelsvennootschap wegens niet-vereffende schulden van die vennootschap aan de staat, te worden beschouwd als een beperking om redenen van „openbare orde”, als neergelegd in artikel 27, lid 1, van richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG, voor zover tegelijkertijd sprake is van de volgende omstandigheden:

                           1.1.

                           in de grondwet van de betrokken lidstaat is niet voorzien in een beperking van het vrije verkeer van natuurlijke personen om redenen van bescherming van de openbare orde;

                           1.2.

                           de grond „openbare orde”, als grondslag voor de oplegging van het genoemde verbod, is opgenomen in een nationale wet die is vastgesteld om een andere handeling van de Europese Unie om te zetten in nationaal recht;

                           1.3.

                           de grond „openbare orde”, in de zin van genoemde bepaling van de richtlijn, omvat tevens de grond „bescherming van de rechten van andere onderdanen” wanneer een maatregel is genomen om de begrotingsinkomsten van de lidstaat door invordering van schulden te waarborgen?

               2)

               Staan de beperkingen en voorwaarden die gelden bij de uitoefening van het recht van vrij verkeer van de burgers van de Unie, alsmede de ter uitvoering ervan krachtens het unierecht vastgestelde bepalingen, in de omstandigheden van het hoofdgeding een nationale wettelijke regeling toe, krachtens welke de betrokken lidstaat aan een van zijn onderdanen, in zijn hoedanigheid van directielid van een naar het recht van die lidstaat ingeschreven handelsvennootschap, wegens schulden aan die staat die naar diens recht als „aanzienlijke” schulden worden beschouwd, de bestuurlijke dwangmaatregel „verbod het land te verlaten” oplegt, wanneer die schuld kan worden ingevorderd onder toepassing van de procedure van samenwerking tussen de lidstaten overeenkomstig richtlijn 2008/55/EG van de Raad van 26 mei 2008 betreffende de wederzijdse bijstand inzake de invordering van schuldvorderingen die voortvloeien uit bepaalde bijdragen, rechten en belastingen, alsmede uit andere maatregelen, alsmede verordening nr. 1179/2008 van de Commissie van 28 november 2008 tot vaststelling van uitvoeringsvoorschriften voor sommige bepalingen van richtlijn 2008/55/EG?

               3)

               Dienen het evenredigheidsbeginsel en de beperkingen en voorwaarden die gelden bij de uitoefening van het recht van vrij verkeer van de burgers van de Unie, alsmede de ter uitvoering ervan krachtens het unierecht vastgestelde bepalingen, meer bepaald de criteria van artikel 27, leden 1 en 2, van richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG, in de omstandigheden van het hoofdgeding aldus te worden uitgelegd dat zij in geval van schulden aan de schatkist van een in die staat ingeschreven handelsvennootschap, die naar diens recht als „aanzienlijke” schulden worden beschouwd, er niet aan in de weg staan dat het een natuurlijke persoon die directielid van de betrokken vennootschap is, verboden wordt die lidstaat te verlaten, voor zover tegelijkertijd sprake is van de volgende omstandigheden:

                           3.1.

                           er is sprake van een „aanzienlijke” schuld aan de staat die als een actuele, werkelijke en voldoende ernstige bedreiging van een fundamenteel belang van de samenleving wordt beschouwd en die voor de wetgever aanleiding was de specifieke bestuurlijke maatregel „verbod het land te verlaten” in te voeren;

                           3.2.

                           er vindt geen toetsing plaats van omstandigheden die verband houden met het persoonlijke gedrag van het directielid en een beperking van zijn grondrechten, zoals zijn recht op uitoefening, in het kader van een andere rechtsverhouding, van een beroepsactiviteit die met reizen naar het buitenland gepaard gaat;

                           3.3.

                           er vindt na de oplegging van het verbod geen beoordeling plaats van de gevolgen voor de commerciële activiteit van de schuldplichtige vennootschap en de mogelijkheden tot vereffening van de schuld aan de staat;

                           3.4.

                           het verbod wordt opgelegd naar aanleiding van een verzoek dat bindend is indien hierin wordt vastgesteld dat sprake is van een „aanzienlijke” schuld van een bepaalde handelsvennootschap, dat geen zekerheid is gesteld voor het hoofdbedrag en de rente en dat de persoon waartegen om oplegging van het verbod wordt verzocht, deel uitmaakt van de directie van die handelsvennootschap;

                           3.5.

                           het verbod is van kracht totdat de schuld aan de staat volledig is vereffend of daarvoor zekerheid is gesteld, zonder dat de adressaat bij de instantie die het verbod heeft opgelegd om toetsing van dit verbod kan verzoeken en zonder dat rekening wordt gehouden met de termijnen voor de verjaring van de schuld?


title: Zaak C-274/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht München (Duitsland) op 20 juli 2009 — Privater Rettungsdienst und Krankentransport Stadler/Zweckverband für Rettungsdienst und Feuerwehralarmierung Passau — In het geding geroepen partijen: Malteser Hilfsdienst e.V. en Bayerisches Rotes Kreuz

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/28

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht München (Duitsland) op 20 juli 2009 — Privater Rettungsdienst und Krankentransport Stadler/Zweckverband für Rettungsdienst und Feuerwehralarmierung Passau — In het geding geroepen partijen: Malteser Hilfsdienst e.V. en Bayerisches Rotes Kreuz
   (Zaak C-274/09)
   2009/C 267/50
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberlandesgericht München

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Privater Rettungsdienst und Krankentransport Stadler

      Verwerende partij: Zweckverband für Rettungsdienst und Feuerwehralarmierung Passau

      In het geding geroepen partijen: Malteser Hilfsdienst e.V. en Bayerisches Rotes Kreuz

      Prejudiciële vragen

   Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen worden krachtens artikel 234, eerste alinea, EG de volgende vragen gesteld betreffende de uitlegging van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (1) (hierna: „richtlijn”):

               1)

               Moet een overeenkomst inzake het verrichten van diensten (in casu: eerstehulpdiensten), volgens welke de ondernemer geen rechtstreekse vergoeding van de aanbestedende dienst ontvangt, maar

                           a)

                           de vergoeding voor het gebruik van de te verrichten diensten wordt bepaald middels onderhandelingen tussen de ondernemer en derden, die eveneens aanbestedende diensten zijn (in casu: socialeverzekeringsinstellingen)

                           b)

                           bij gebreke van overeenstemming is voorzien in de beslissing van een speciaal hiervoor bedoeld arbitrageorgaan, wiens beslissing door een nationale rechter wordt getoetst, en

                           c)

                           de vergoeding niet rechtstreeks door de gebruiker aan de ondernemer wordt uitbetaald, maar in regelmatige deelbetalingen door een centraal betalingsorgaan, waarop de ondernemer wettelijk een beroep dient te doen,

                     alleen om deze reden worden beschouwd als een concessieovereenkomst voor diensten in de zin van artikel 1, lid 4, van de richtlijn, — en niet als een overheidsopdracht voor diensten in de zin van artikel 1, lid 2, sub a en d, van de richtlijn?

               2)

               Indien de eerste prejudiciële vraag ontkennend moet worden beantwoord, is er dan sprake van een concessieovereenkomst voor diensten, indien het met de openbare dienstverlening verbonden exploitatierisico is beperkt, omdat

                           a)

                           de vergoedingen voor het gebruik van de verrichte diensten volgens een wettelijke regeling moeten worden gebaseerd op de kosten die op basis van bedrijfseconomische beginselen kunnen worden geraamd en samen gaan met een behoorlijke dienstverlening, een economische en zuinige bedrijfsvoering alsook een krachtige organisatie, en

                           b)

                           de vergoeding voor het gebruik verschuldigd is door solvente socialeverzekeringsinstellingen,

                           c)

                           een zekere exclusiviteit met betrekking tot de exploitatie in het contractueel vastgelegde gebied is gewaarborgd,

                     maar de ondernemer dit beperkte risico volledig op zich neemt?

      (1)  PB L 134, blz. 114.


title: Arrest van het Hof van 26 september 2000 in zaak C-205/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrĳk (Niet-nakoming — Richtlĳn 93/89/EEG — Tolgelden — Brennerautobaan — Discriminatieverbod — Verplichting, toltarieven te relateren aan kosten van betrokken infrastructuurnet)

text:
C 335/10                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          25.11.2000
Het beginsel van gelijke behandeling, neergelegd in artikel 3, lid 1,      De gecombineerde nomenclatuur, zoals neergelegd in bijlage I bij
van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971             verordening (EEG) nr. 3174/88 van de Commissie van 21 september
betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op            1988 tot wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87
werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich          van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur
binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd bij verordening         en het gemeenschappelijk douanetarief, moet aldus worden uitgelegd,
(EEG) nr. 1945/93 van de Raad van 30 juni 1993, staat in de weg            dat een product dat is verkregen uit afgeroomde melk met toevoeging
aan een nationale wettelijke regeling volgens welke het minimumbe-         van stremsel en dat is samengesteld uit 54 % water, 0,9 % vet,
drag voor betaling van een geldelijke uitkering aan een gemeen-            5,7 % fosfor, 2 % zout, en caseïne, moet worden ingedeeld onder
schapsonderdaan in een andere lidstaat hoger is dan voor betaling          postonderverdeling 0406 9 0 11, getiteld andere kaas: — bestemd
van een geldelijke uitkering in het binnenland, wanneer de betaling        voor verwerking.
in een andere lidstaat niet meer kosten meebrengt dan de betaling
van die uitkering in het binnenland.                                       (1) PB C 100 van 10.4.1999.
(1) PB C 174 van 19.6.1999.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 26 september 2000
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                           in zaak C-205/98: Commissie van de Europese Gemeen-
                           (Vijfde kamer)                                             schappen tegen Republiek Oostenrijk (1)
                     van 26 september 2000                                 (Niet-nakoming — Richtlijn 93/89/EEG — Tolgelden —
                                                                           Brennerautobaan — Discriminatieverbod — Verplichting,
                                                                           toltarieven te relateren aan kosten van betrokken infrastruc-
in zaak C-42/99 (verzoek van het Supremo Tribunal                                                         tuurnet)
Administrativo om een prejudiciële beslissing): Fábrica
de Queijo Eru Portuguesa Ld.a tegen Tribunal Técnico                                                 (2000/C 335/19)
              Aduaneiro de Segunda Instância (1)
(Vrij verkeer van goederen — Gemeenschappelijk douane-                                               (Procestaal: Duits)
tarief — Tariefpost — Kaas of caseïne — Verordening
                        (EEG) nr. 3174/88)                                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                          (2000/C 335/18)
                                                                           In zaak C-205/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen (gemachtigden: L. Pignataro en A. Buschman) tegen Repu-
                        (Procestaal: Portugees)                            bliek Oostenrijk (gemachtigde: H. Dossi), betreffende een ver-
                                                                           zoek aan het Hof om vast te stellen dat de Republiek
                                                                           Oostenrijk, door per 1 juli 1995 en per 1 februari 1996 het
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- toltarief te verhogen voor de gehele Brennerautobahn, een
                          dentie van het Hof)                              transitotraject door Oostenrijk waarvan voornamelijk gebruik
                                                                           wordt gemaakt door vrachtwagens met een gewicht van meer
In zaak C-42/99, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                dan 12 ton uit andere lidstaten, en door die tolgelden niet
tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het                 enkel ter dekking van de kosten voor de aanleg, de exploitatie
Supremo Tribunal Administrativo (Portugal), in het aldaar                  en de uitbreiding van de Brennerautobahn te heffen, niet heeft
aanhangig geding tussen Fábrica de Queijo Eru Portuguesa Ld.a             voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens
en Tribunal Técnico Aduaneiro de Segunda Instância, in                     respectievelijk artikel 7, sub b, van richtlijn 93/89/EEG van de
tegenwoordigheid van: Ministério Público, om een prejudiciële             Raad van 25 oktober 1993 betreffende de toepassing door de
beslissing over de uitlegging van de gecombineerde nomencla-               lidstaten van de belastingen op sommige voor het goederenver-
tuur, zoals neergelegd in bijlage I bij verordening (EEG)                  voer over de weg gebruikte voertuigen en van de voor het
nr. 3174/88 van de Commissie van 21 september 1988 tot                     gebruik van sommige infrastructuurvoorzieningen geheven
wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van              tolgelden en gebruiksrechten (PB L 279, blz. 32), en artikel 7,
de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur            sub h, van die richtlijn, heeft het Hof, samengesteld als volgt:
en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 298, blz. 1), heeft            G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida
het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward,           (rapporteur), L. Sévon en R. Schintgen, kamerpresidenten,
kamerpresident, L. Sevón, P. J. G. Kapteyn, H. Ragnemalm                  P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, P. Jann,
(rapporteur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal:                  M. Wathelet, V. Skouris en F. Macken, rechters; advocaat-
N. Fennelly; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op                 generaal: A. Saggio; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur,
26 september 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum                    op 26 september 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:                                                           luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 25.11.2000               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 335/11
1)    Door per 1 juli 1995 en per 1 februari 1996 het toltarief voor        van 26 juli 1971 betreffende de coördinatie van de procedure
      de gehele Brennerautobahn, een transitotraject door Oostenrijk        voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering
      waarvan voornamelijk gebruik wordt gemaakt door voertuigen            van werken (PB L 185, blz. 5), zoals gewijzigd bij richtlijn
      met een maximaal toegestaan totaalgewicht van ten minste              89/440/EEG van de Raad van 18 juli 1989 (PB L 210, blz. 1),
      12 ton, die bestemd zijn voor het goederenvervoer en in andere        inzonderheid de artikelen 12, 26 en 29 daarvan, en richtlijn
      lidstaten zijn geregistreerd, te verhogen, doch niet voor de          93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de
      deeltrajecten van deze autosnelweg, die voor het overgrote deel       coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheids-
      worden gebruikt door voertuigen met een maximaal toegestaan           opdrachten voor de uitvoering van werken (PB L 199, blz. 54),
      totaalgewicht van ten minste 12 ton, die bestemd zijn voor            inzonderheid de artikelen 8, 11, 22 en 30 daarvan, heeft het
      hetzelfde soort vervoer en in Oostenrijk zijn geregistreerd, en       Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,
      door deze tolgelden niet enkel ter dekking van de kosten voor de      J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward, L. Sévon en
      aanleg, de exploitatie en de uitbreiding van de Brennerautobahn       R. Schintgen, kamerpresidenten, J.-P. Puissochet, P. Jann,
      te heffen, is de Republiek Oostenrijk de verplichtingen niet          H. Ragnemalm, en V. Skouris (rapporteur), rechters: advocaat-
      nagekomen die op haar rusten krachtens respectievelijk artikel 7,     generaal: S. Alber; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdad-
      sub b, van richtlijn 93/89/EEG van de Raad van 25 oktober             ministrateur, op 26 september 2000 een arrest gewezen
      1993 betreffende de toepassing door de lidstaten van de               waarvan het dictum luidt als volgt:
      belastingen op sommige voor het goederenvervoer over de weg
      gebruikte voertuigen en van de voor het gebruik van sommige           1)    De Franse Republiek is over een periode van drie jaar met
      infrastructuurvoorzieningen geheven tolgelden en gebruiksrech-              betrekking tot de verschillende door de Région Nord-Pas-de-
      ten, en artikel 7, sub h, van die richtlijn.                                Calais en het département du Nord gevoerde procedures van
                                                                                plaatsing van overheidsopdrachten voor de bouw en het
2)    De Republiek Oostenrijk wordt verwezen in de kosten.                        onderhoud van schoolgebouwen, de verplichtingen niet nageko-
                                                                                men die op haar rusten krachtens artikel 59 EG-Verdrag (thans,
                                                                                na wijziging, artikel 49 EG), de artikelen 12, lid 5, 26, en 29,
(1) PB C 234 van 25.7.1998.                                                       lid 2, van richtlijn 71/305/EEG van 26 juli 1971 betreffende
                                                                                de coördinatie van de procedure voor het plaatsen van overheids-
                                                                                opdrachten voor de uitvoering van werken, zoals gewijzigd bij
                                                                                richtlijn 89/440/EEG van de Raad van 18 juli 1989, en de
                                                                                artikelen 8, lid 3, 11, lid 5, 22, lid 2, en 30, lid 2, van richtlijn
                                                                                93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende
                                                                                de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
                     ARREST VAN HET HOF                                           overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken.
                                                                            2)    Het beroep wordt voor het overige afgewezen.
                      van 26 september 2000
                                                                            3)    De Franse Republiek en de Commissie van de Europese
in zaak C-225/98: Commissie van de Europese Gemeen-                               Gemeenschappen zullen elk hun eigen kosten dragen.
              schappen tegen Franse Republiek (1)
                                                                            (1) PB C 258 van 15.8.1998.
(Niet-nakoming — Overheidsopdrachten voor uitvoering
van werken — Richtlijn 71/305/EEG, zoals gewijzigd bij
richtlijn 89/440/EEG, en richtlijn 93/37/EEG — Bouw en
onderhoud van schoolgebouwen aanbesteed door Région
      Nord-Pas-de-Calais en door département du Nord)                                            ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
                           (2000/C 335/20)
                                                                                van 26 september 2000
                           (Procestaal: Frans)                              in zaak C-322/98 (verzoek van het Landesarbeitsgericht
                                                                            Hamburg om een prejudiciële beslissing): B. Kachelmann
                                                                                tegen Bankhaus Hermann Lampe KG (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                              (Sociale politiek — Mannelijke en vrouwelijke werknemers
                                                                            — Toegang tot arbeidsproces en arbeidsvoorwaarden —
In zaak C-225/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-                             Gelijke behandeling — Ontslagvoorwaarden)
pen (gemachtigde: M. Nolin) tegen Franse Republiek (gemach-
tigden: K. Rispal-Bellanger en A. Viéville-Bréville), betreffende                                      (2000/C 335/21)
een verzoek aan het Hof om vast te stellen, dat de Franse
Republiek over een periode van drie jaar met betrekking tot                                            (Procestaal: Duits)
de verschillende door de Région Nord-Pas-de-Calais en het
département du Nord gevoerde procedures van plaatsing van                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
overheidsopdrachten voor de bouw en het onderhoud van                                                  dentie van het Hof)
schoolgebouwen, de verplichtingen niet is nagekomen die
op haar rusten krachtens artikel 59 EG-Verdrag (thans, na                   In zaak C-322/98, betreffende een verzoek aan het Hof
wijziging, artikel 49 EG), richtlijn 71/305/EEG van de Raad                 krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van


title: Zaak T-223/03: Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Joseph Doherty tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
4.10.2003                NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 239/11
Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Padraigh Coneely                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       —      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de
                           (Zaak T-221/03)                                    Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie
                                                                              ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-
                           (2003/C 239/16)                                    lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de
                                                                              veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-
                          (Procestaal: Engels)                                kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen
                                                                              met een lengte over alles van meer dan 12 m, die
                                                                              ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,
                                                                              voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     capaciteit om veiligheidsredenen voor de MFV Mark
schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van de                     Amay en voor een nieuw vaartuig MFV Mark Amay is
Europese Gemeenschappen ingesteld door Padraigh Coneely,                      afgewezen;
gevestigd te Claregalway (Ierland), vertegenwoordigd door
P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry, solicitor.        —      de Commissie te verwijzen in de kosten.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de         Middelen en voornaamste argumenten
       Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie
       ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-          De door verzoekster aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde
       lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de        als die in zaak T-218/03 (1).
       veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-
       kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen
       met een lengte over alles van meer dan 12 m, die                (1 ) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.
       ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,
       voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de
       capaciteit om veiligheidsredenen voor een nieuwe RSW
       trawler ter vervanging van de MFV Girl Stephanie is
       afgewezen;
—      de Commissie te verwijzen in de kosten.                         Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Joseph Doherty
                                                                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Middelen en voornaamste argumenten                                                               (Zaak T-223/03)
De door verzoekster aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde                                      (2003/C 239/18)
als die in zaak T-218/03 (1).
                                                                                (Procestaal: Engels)
( 1) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen ingesteld door Joseph Doherty,
                                                                       wonende te Burtonport (Ierland), vertegenwoordigd door
Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Island Trawlers                 P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry, solicitor.
Limited tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                               schappen
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                           (Zaak T-222/03)
                                                                       —      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de
                                                                              Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie
                           (2003/C 239/17)                                    ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-
                                                                              lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de
                          (Procestaal: Engels)                                veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-
                                                                              kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen
                                                                              met een lengte over alles van meer dan 12 m, die
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,
schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van de                     voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de
Europese Gemeenschappen ingesteld door Island Trawlers                        capaciteit om veiligheidsredenen voor een nieuw RSW
Limited, gevestigd te Killybegs (Ierland), vertegenwoordigd                   vaartuig ter vervanging van de MFV Aine is afgewezen;
door P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry,
solicitor.                                                             —      de Commissie te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- C 239/12                 NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                         4.10.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                     Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Pat Fitzpatrick
                                                                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
De door verzoeker aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde                                       (Zaak T-225/03)
als die in zaak T-218/03 (1).
                                                                                (2003/C 239/20)
( 1) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.
                                                                                (Procestaal: Engels)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen ingesteld door Pat Fitzpatrick,
                                                                       wonende te Inishmore (Ierland), vertegenwoordigd door
Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Thomas Faherty                  P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry, solicitor.
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                           (Zaak T-224/03)
                                                                       —      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de
                                                                              Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie
                           (2003/C 239/19)                                    ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-
                                                                              lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de
                                                                              veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-
                          (Procestaal: Engels)                                kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen
                                                                              met een lengte over alles van meer dan 12 m, die
                                                                              ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,
                                                                              voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     capaciteit om veiligheidsredenen voor de MFV Shauan
schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van de                     Ann is afgewezen;
Europese Gemeenschappen ingesteld door Thomas Faherty,
wonende te Kilronan (Ierland), vertegenwoordigd door                   —      de Commissie te verwijzen in de kosten.
P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry, solicitor.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      Middelen en voornaamste argumenten
—      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de         De door verzoeker aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde
       Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie          als die in zaak T-218/03 (1).
       ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-
       lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de        (1 ) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.
       veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-
       kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen
       met een lengte over alles van meer dan 12 m, die
       ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,
       voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de
       capaciteit om veiligheidsredenen voor een nieuwe RSW
       trawler ter vervanging van de MFV Westward Isle is              Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Ocean Trawlers
       afgewezen;                                                      Limited tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen
—      de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                                (Zaak T-226/03)
                                                                                (2003/C 239/21)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Procestaal: Engels)
De door verzoeker aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde
als die in zaak T-218/03 (1).                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen ingesteld door Ocean Trawlers
( 1) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.
                                                                       Limited, gevestigd te Killybegs (Ierland), vertegenwoordigd
                                                                       door P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry,
                                                                       solicitor.


title: Zaak C-22/00: Beroep, op 27 januari 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

text:
18.3.2000                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 79/19
      te treffen tegen het uitbreken van een op lijst II opgenomen         Beroep, op 27 januari 2000 ingesteld door Commissie van
      ziekte in een erkend bedrijf of gebied, een nationale                         de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
      maatregel vaststelt waarvan de toepassing het vernietigen
      en slachten van vis inhoudt, moeten de gemeenschapsrech-                                      (Zaak C-22/00)
      telijke beginselen inzake de bescherming van fundamentele
      rechten, inzonderheid het eigendomsrecht, dan aldus wor-
      den uitgelegd, dat een lidstaat verplicht is maatregelen te                                   (2000/C 79/37)
      treffen voor de betaling van een vergoeding
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      a) aan de eigenaar wiens vis wordt vernietigd; en                    op 27 januari 2000 beroep tegen Ierland ingesteld door
                                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
      b) aan de eigenaar wiens vis onmiddellijk moet worden                digd door haar juridisch hoofdadviseur R. Wainwright als
           geslacht, zodat die vis door de eigenaar onmiddellijk           gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
           moet worden verkocht?                                           C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
                                                                           Wagner, Kirchberg.
2. Indien een lidstaat verplicht is dergelijke maatregelen te
      treffen, op grond van welke criteria moet een nationale              Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
      rechter dan bepalen, of de vastgestelde maatregelen in
      overeenstemming zijn met de fundamentele rechten,                    — vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en
      inzonderheid het eigendomsrecht, die het Hof beschermt                    bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn
      en die met name voortvloeien uit het Europees Verdrag ter                 om volledig en correct uitvoering te geven aan artikel 7,
      bescherming van de rechten van de mens?                                   tweede streepje, van richtlijn 87/217/EEG van de Raad van
                                                                                19 maart 1987 inzake voorkoming en vermindering van
3. Verlangen die criteria met name, dat de maatregelen                          verontreiniging van het milieu door asbest (1), niet heeft
      verschillen naar gelang het uitbreken van de ziekte aan de                voldaan aan de krachtens die richtlijn op hem rustende ver-
      eigenaar van de betrokken vis kan worden verweten of niet?                plichtingen;
                                                                           — Ierland in de kosten te verwijzen.
(1) Richtlijn 93/53/EEG van de Raad van 24 juni 1993 tot vaststelling
     van minimale communautaire maatregelen voor de bestrijding
     van bepaalde visziekten; PB L 175, 19.7.1993, blz. 23.
                                                                           Middelen en voornaamste argumenten
                                                                           Ingevolge het dwingende karakter van artikel 249 (ex arti-
                                                                           kel 189 EG-Verdrag) zijn de lidstaten verplicht de maatregelen
                                                                           te nemen die noodzakelijk zijn om de tot hen gerichte
                                                                           richtlijnen binnen de gestelde termijnen uit te voeren. Die
                                                                           omzettingstermijn is verstreken op 31 december 1988, zonder
Verzoek van de Giudice di Pace di Massa van 8 oktober                      dat Ierland de bepalingen heeft vastgesteld die nodig zijn voor
1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                   de volledige en correcte uitvoering van artikel 7, tweede
            Hamadeh Adnan en Società Fiat Sava SpA                         streepje, van de in de conclusies van de Commissie vermelde
                                                                           richtlijn.
                            (Zaak C-21/00)
                                                                           (1) PB L 85 van 28.03.1987, blz. 40.
                            (2000/C 79/36)
De Giudice di Pace di Massa heeft bij beschikking van 8 oktober
1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
24 januari 2000, in het geding tussen Hamadeh Adnan en
Società Fiat Sava SpA, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vraag:                                                       Beroep, op 8 februari 2000 ingesteld door Commissie van
                                                                             de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
Was richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 (1), in
Italië geldig en van kracht, toen de borgtochtovereenkomst                                          (Zaak C-33/00)
door opposant op 9 maart 1995 werd ondertekend, met
inachtneming van de omstandigheid dat Italië de richtlijn niet                                      (2000/C 79/38)
tijdig ten uitvoer had gelegd?
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
( 1) Richtlijn betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereen-      op 8 februari 2000 beroep tegen Koninkrijk België ingesteld
     komsten (PB L 95 van 21.04.1993, blz. 29).                            door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                           woordigd door M. Nolin, lid van haar juridische dienst, als
                                                                           gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                           C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.


title: Doorhaling van zaak C-303/01

text:
C 274/24                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   9.11.2002
       Er zij aan herinnerd, dat AB Svenska Spel heeft aange-                          Doorhaling van zaak C-413/00 ( 1)
       voerd, dat zij het bestaan van de betrokken databanken
       niet kende en de gegevens op de totoformulieren uit                                        (2002/C 274/42)
       andere bronnen heeft verkregen, alsmede dat de informa-
       tie op de totoformulieren niet het geheel of een substan-
       tieel deel van de competitieschema’s is. Fixtures Marketing      De president van de Eerste kamer van het Hof van Justitie van
       Limited heeft betoogd, dat het voor de beoordeling               de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 juli
       irrelevant is of de gegevens uit andere bronnen dan de           2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-413/
       competitieschema’s zijn verkregen, daar de gegevens              00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
       daarvan afkomstig zijn.                                          Koninkrijk der Nederlanden.
5.     Hoe moeten de begrippen „normale exploitatie” en „onge-
       rechtvaardigde schade” in artikel 7, lid 5, van de databan-      (1 ) PB C 28 van 27.1.2001.
       krichtlijn worden uitgelegd?
       Er zij aan herinnerd, dat Fixtures Marketing Limited heeft
       aangevoerd, dat AB Svenska Spel voor commerciële
       doeleinden de inhoud van de databank herhaald en
       systematisch heeft opgevraagd en hergebruikt, in strijd                         Doorhaling van zaak C-303/01 ( 1)
       met een normale exploitatie en derhalve ongerechtvaar-
       digde schade aan de voetbalcompetities heeft toegebracht.
                                                                                (2002/C 274/43)
       AB Svenska Spel heeft gesteld, dat het voor de beoordeling
       onjuist is meerdere totoformulieren samen te tellen, en
       heeft betwist dat het gebruik in strijd is met artikel 7,
       lid 5, van de databankrichtlijn.                                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 31 juli 2002 de
                                                                        doorhaling in het register gelast van zaak C-303/01 (verzoek
( 1) PB L 77 van 27.3.1996, blz. 20.                                    van de Areios Pagos om een prejudiciële beslissing): Alexandros
                                                                        Kefalas e.a. tegen Elliniko Dimosio e.a.
                                                                        (1 ) PB C 56 van 31 juli 2002.
 Doorhaling van de zaken C-427/99 P (1) en C-371/00 P (2)
                          (2002/C 274/41)
                                                                                Doorhaling van zaak C-44/02 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                                             (2002/C 274/44)
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 augustus 2002
de doorhaling in het register gelast van de zaken C-427/99 P
en C-371/00 P: UK Coal plc tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen.                                                         De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 juli 2002 de
                                                                        doorhaling in het register gelast van zaak C-44/02: Commissie
( 1) PB C 20 van 22.1.2000.                                             van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek.
( 2) PB C 355 van 25.11.2000.
                                                                        (1 ) PB C 97 van 20.4.2002.


title: Beroep tegen het Vorstendom Liechtenstein, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 1 april 2009 — (Zaak E-3/09)

text:
               30.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 99/10

         Beroep tegen het Vorstendom Liechtenstein, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 1 april 2009
   (Zaak E-3/09)
   2009/C 99/08
   Op 1 april 2009 werd bij het EVA-Hof tegen het Vorstendom Liechtenstein beroep ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Bjørnar Alterskjær en Ólafur Jóhannes Einarsson, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, B-1040 Brussel.
   De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof vast te stellen dat:

               1.

               het Vorstendom Liechtenstein, door het niet binnen de gestelde termijn goedkeuren of kennis geven aan de Autoriteit van de maatregelen die nodig zijn voor de tenuitvoerlegging van het besluit waarnaar onder meer wordt verwezen in punt 7b van bijlage IX bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2005/68/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 november 2005 betreffende herverzekering en houdende wijziging van Richtlijnen 73/239/EEG en 92/49/EEG van de Raad en van Richtlijnen 98/78/EG en 2002/83/EG), zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol nr. 1 daarbij, zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 64, lid 1, van dat besluit en uit hoofde van artikel 7 van de EER-Overeenkomst niet is nagekomen
               alsmede dat

               2.

               het Vorstendom Liechtenstein in de kosten van deze procedure wordt verwezen.

      Feiten en argumenten:

               —

               Deze zaak heeft betrekking op de niet-omzetting van een herverzekeringsrichtlijn.

               —

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA voert aan dat het Vorstendom Liechtenstein geen aanwijzing heeft gegeven van het feit dat het de richtlijn in Liechtensteins recht heeft omgezet.

               —

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA voert aan dat het Vorstendom Liechtenstein niet heeft betwist dat het de richtlijn niet heeft omgezet.


title: Zaak C-142/15 P: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 10 maart 2016 — SolarWorld AG/Brandoni solare SpA, Global Sun Ltd, Silicio Solar SAU, Solaria Energia y Medio Ambiente SA, Europese Commissie [Hogere voorziening — Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Artikel 263 VWEU — Criterium van rechtstreekse geraaktheid — Kennelijk ongegronde hogere voorziening — Dumping — Invoer van fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen en wafers) van oorsprong uit of verzonden uit China — Verordening (EG) nr. 1225/2009 — Artikel 8 — Aanbod van een prijsverbintenis door Chinese producenten-exporteurs — Aanvaarding door de Commissie — Vrijstelling van antidumpingrechten — Beroep tegen het besluit tot aanvaarding — Niet-ontvankelijkheid]

text:
               6.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 200/2

         Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 10 maart 2016 — SolarWorld AG/Brandoni solare SpA, Global Sun Ltd, Silicio Solar SAU, Solaria Energia y Medio Ambiente SA, Europese Commissie
   (Zaak C-142/15 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Artikel 263 VWEU - Criterium van rechtstreekse geraaktheid - Kennelijk ongegronde hogere voorziening - Dumping - Invoer van fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen en wafers) van oorsprong uit of verzonden uit China - Verordening (EG) nr. 1225/2009 - Artikel 8 - Aanbod van een prijsverbintenis door Chinese producenten-exporteurs - Aanvaarding door de Commissie - Vrijstelling van antidumpingrechten - Beroep tegen het besluit tot aanvaarding - Niet-ontvankelijkheid])
   (2016/C 200/02)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: SolarWorld AG (vertegenwoordigers: L. Ruessmann, avocat, J. Beck, solicitor)

      Andere partijen in de procedure: Brandoni solare SpA, Global Sun Ltd, Silicio Solar SAU, Solaria Energia y Medio Ambiente SA (vertegenwoordigers: L. Ruessmann, avocat, J. Beck, solicitor), Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Brakeland, T. Maxian Rusche en A. Stobiecka-Kuik, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               SolarWorld AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 190 van 8.6.2015.