title: Zaak C-390/14: Beschikking van de president van het Hof van 5 juni 2015 — (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Eparchiako Dikastirio Larnakas — Cyprus) — Strafzaak tegen Masoud Mehrabipari

text:
               28.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 320/25

         Beschikking van de president van het Hof van 5 juni 2015 — (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Eparchiako Dikastirio Larnakas — Cyprus) — Strafzaak tegen Masoud Mehrabipari
   (Zaak C-390/14) (1)

   (2015/C 320/37)
   Procestaal: Grieks
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 372 van 20.10.2014.


title: Zaak C-242/13: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 17 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Commerz Nederland NV/Havenbedrijf Rotterdam NV (Prejudiciële verwijzing — Mededinging — Staatssteun — Artikel 107, lid 1, VWEU — Begrip „steun”  — Garanties verleend door een openbaar bedrijf aan een bank met het oog op kredietverlening aan derde leners — Garanties bewust verleend door de directeur van dat openbaar bedrijf in strijd met de statutaire bepalingen van dat bedrijf — Vermoeden van bezwaar van het overheidslichaam dat eigenaar is van dat bedrijf — Toerekenbaarheid van de garanties aan de Staat)

text:
               24.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 421/11

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 17 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Commerz Nederland NV/Havenbedrijf Rotterdam NV
   (Zaak C-242/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Mededinging - Staatssteun - Artikel 107, lid 1, VWEU - Begrip „steun” - Garanties verleend door een openbaar bedrijf aan een bank met het oog op kredietverlening aan derde leners - Garanties bewust verleend door de directeur van dat openbaar bedrijf in strijd met de statutaire bepalingen van dat bedrijf - Vermoeden van bezwaar van het overheidslichaam dat eigenaar is van dat bedrijf - Toerekenbaarheid van de garanties aan de Staat))
   2014/C 421/14
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Commerz Nederland NV

      Verwerende partij: Havenbedrijf Rotterdam NV

      Dictum

   Artikel 107, lid 1, VWEU moet aldus worden uitgelegd dat, om te bepalen of door een openbaar bedrijf verleende garanties toerekenbaar zijn aan de overheidsinstantie die dat bedrijf controleert, naast het samenstel van aanwijzingen die blijken uit de omstandigheden van het hoofdgeding en de context waarin die garanties zijn verleend, relevant is dat de enige bestuurder van dat bedrijf, die deze garanties heeft verleend, onwettig heeft gehandeld, het verlenen ervan bewust geheim heeft gehouden en de statuten van zijn bedrijf heeft genegeerd en voorts dat die overheidsinstantie zich tegen het verlenen van die garanties zou hebben verzet indien zij daarvan in kennis was gesteld. Die omstandigheden op zich kunnen in een situatie als in het hoofdgeding een dergelijke toerekenbaarheid echter niet uitsluiten.

      (1)  PB C 207 van 20.7.2013.


title: Zaak C-424/06: Beschikking van de president van de Zesde kamer van het Hof van 7 april 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

text:
               5.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/30

         Beschikking van de president van de Zesde kamer van het Hof van 7 april 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-424/06) (1)

   (2008/C 171/49)

      Procestaal: Italiaans

   De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 310 van 16.12.2006.


title: Zaak C-298/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal d’instance d’Orléans (Frankrijk) op 30 mei 2013 — Facet SA, BNP Paribas Personal Finance SA/Saïda Bouchelaghem, Nathalie Cousin, Clémentine Benoni, Hili Aziz, Mohamed Zouhir, Jean Morel, Jalid Anissa, Marine Bourreau, Anthony Cartier, Patrick Rousselière, Karine Lenfant

text:
               27.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 215/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal d’instance d’Orléans (Frankrijk) op 30 mei 2013 — Facet SA, BNP Paribas Personal Finance SA/Saïda Bouchelaghem, Nathalie Cousin, Clémentine Benoni, Hili Aziz, Mohamed Zouhir, Jean Morel, Jalid Anissa, Marine Bourreau, Anthony Cartier, Patrick Rousselière, Karine Lenfant
   (Zaak C-298/13)
   2013/C 215/15
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Tribunal d’instance d’Orléans

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Facet SA, BNP Paribas Personal Finance SA

      Verwerende partijen: Saïda Bouchelaghem, Nathalie Cousin, Clémentine Benoni, Hili Aziz, Mohamed Zouhir, Jean Morel, Jalid Anissa, Marine Bourreau, Anthony Cartier, Patrick Rousselière, Karine Lenfant

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet richtlijn 2008/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2008 inzake kredietovereenkomsten voor consumenten (1) aldus worden uitgelegd dat de rechter ambtshalve moet nagaan of de bepalingen van die richtlijn en de hieruit voortgevloeide nationale bepalingen zijn nageleefd?

               2)

               Moet richtlijn 2008/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2008 inzake kredietovereenkomsten voor consumenten aldus worden uitgelegd dat de kredietgever geacht wordt te hebben voldaan aan zijn precontractuele verplichtingen zoals die voortvloeien uit de ter omzetting van de richtlijn vastgestelde nationale bepalingen, wanneer hij aan de rechter uitsluitend de in artikel 10 van de richtlijn bedoelde kredietovereenkomst overlegt en geen enkel document waaruit de naleving van zijn precontractuele verplichtingen blijkt?

               3)

               Moet richtlijn 2008/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2008 inzake kredietovereenkomsten voor consumenten aldus worden uitgelegd dat het bewijs van de naleving (omissis) van de verplichtingen van de kredietgever ten opzichte van de consument, zoals die zijn bepaald in de ter omzetting van de richtlijn vastgestelde nationale bepalingen, niet is geleverd wanneer de kredietgever aan de rechter geen stukken overlegt waaruit de inhoud blijkt van de aan de consument verstrekte inlichtingen en de ten behoeve van de beoordeling van zijn kredietwaardigheid ingewonnen informatie, zonder dat er sprake is van een grond om de bewijslast ter zake van deze tekortkomingen op de consumenten te leggen?

               4)

               Vormt de niet-nakoming door de kredietgever van de precontractuele verplichtingen tot informatie of beoordeling van de kredietwaardigheid van de consument, zoals die voortvloeien uit de nationale uitvoeringswetgeving van richtlijn 2008/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2008 inzake kredietovereenkomsten voor consumenten, een oneerlijke handelspraktijk in de zin van richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en van de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt (2)?

               5)

               Moet richtlijn 2008/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2008 inzake kredietovereenkomsten voor consumenten aldus worden uitgelegd, in voorkomend geval in het licht van richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en van de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken, dat de niet-nakoming door de kredietgever van de precontractuele-informatieverplichtingen of de verplichting om de kredietwaardigheid van de consument te beoordelen, zoals die voortvloeien uit de ter omzetting van de richtlijn vastgestelde bepalingen, niet toelaat dat de kredietgever de onbetaalde bedragen bij de kredietnemer kan innen, wanneer de gebrekkige betaling door de kredietnemer mogelijk haar oorsprong vindt in de niet-naleving door de kredietgever van zijn verplichtingen?

      (1)  Richtlijn 2008/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2008 inzake kredietovereenkomsten voor consumenten en tot intrekking van richtlijn 87/102/EEG van de Raad (PB L 133, blz. 66).

      (2)  Richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („Richtlijn oneerlijke handelspraktijken”) (PB L 149, blz. 22).


title: Zaak T-537/17: Beroep ingesteld op 11 augustus 2017 — De Loecker/EDEO

text:
               16.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/40

         Beroep ingesteld op 11 augustus 2017 — De Loecker/EDEO
   (Zaak T-537/17)
   (2017/C 347/53)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Stéphane De Loecker (Brussel, België) (vertegenwoordigers: J.-N. Louis en N. de Montigny, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Dienst voor extern optreden

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               te verklaren en vast te stellen,

                           —

                           het besluit van 10 oktober 2016, waarbij de Europese Dienst voor extern optreden het verzoek om bijstand heeft afgewezen dat De Loecker krachtens de artikelen 12 bis en 24 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie had ingediend, wordt nietig verklaard;

                           —

                           de Europese Dienst voor extern optreden wordt veroordeeld tot betaling van het bedrag van 250 000 EUR aan verzoeker ter vergoeding van de geleden immateriële schade;

                           —

                           de Europese Dienst voor extern optreden draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in verzoekers kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan schending van artikel 266 VWEU, aangezien de verwerende partij met de vaststelling van het besluit van 10 oktober 2016, waarbij zij verzoekers verzoek om bijstand heeft afgewezen (hierna: „bestreden besluit”), de rechtsoverwegingen heeft miskend van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 december 2015, De Loecker/EDEO (F-34/15, EU:F:2015:153). Voorts heeft de verwerende partij geen rekening gehouden met de procedure die na het arrest van 14 februari 2017, Kerstens/Commissie (T-270/16 P, niet gepubliceerd, EU:T:2017:74), is uitgevoerd door het Bureau voor onderzoek en disciplinaire maatregelen van de Commissie.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan schending van de rechten van de verdediging en, meer in het bijzonder, van het recht om te worden gehoord en van het recht op inzage in het dossier zoals dat voortvloeit uit artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.


title: BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 17 februari 1995 in zaak T-308/94 R, Cascades SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
Nr . C 101 /8          NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    22 . 4 . 95
          BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                opschorting van de tenuitvoerlegging van de artikelen 3 en 4
                    VAN EERSTE AANLEG                                van de beschikking totdat uitspraak is gedaan op het
                      van 21 februari 1995                           onderhavige verzoek om voorlopige maatregelen of tot de
                                                                     datum die het Gerecht in goede justitie zal vermenen te
in zaak T- 1 1 7/94 : Associazione agricoltori della provincia       behoren, heeft de president van het Gerecht op 17 februari
di Rovigo e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeen               1995 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
                            schappen (*)                             volgt:
                     (Niet-ontvankelijkheid)
                          ( 95/C 101 /21                             1 . Verzoeksters verplichting om ten gunste van de Com
                                                                         missie een bankgarantie te stellen ter voorkoming van de
                      (Procestaai: Italiaans)                            onmiddellijke invordering van de geldboete die haar is
                                                                         opgelegd bij artikel 3 van Beschikking 94/601 /EG van
In zaak T- 1 1 7/94, Associazione agricoltori della provincia            de Commissie van 13 juli 1994 inzake een procedure op
di Rovigo, Associazione polesana coltivatori diretti di                  grond van artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/C/33.833
Rovigo, Consorzio coopérative pescatori del Polesine, C.                 — Karton) wordt opgeschort onder de navolgende
Brena, M. Girello en G. Daniele, vertegenwoordigd door I.                voorwaarden:
Cacciavillani, advocaat te Venetië, domicilie gekozen heb
bende te Luxemburg ten kantore van A. Lorang, advocaat                   a ) verzoekster stelt deze garantie ten belope van 30%
aldaar, Rue Albert 151 , tegen Commissie van de Europese                     van het bedrag van de geldboete, vermeerderd met
Gemeenschappen (gemachtigde : L. Gussetti ), betreffende                     de interessen die verschuldigd zijn volgens de bete
nietigverklaring van de beschikking van 15 oktober 1993                      keningsbrief van 1 augustus 1994 binnen een
waarbij de Commissie aan de Regio Veneto financiële steun                     termijn van drie weken met ingang van de beteke
heeft toegekend voor de uitvoering van acties in de Po-delta,                 ning van de onderhavige beschikking;
alsmede van de daarop gevolgde overeenkomst tussen de
Commissie en het Italiaanse Ministerie van Milieubeheer,                 b ) het saldo van de bankgarantie, vermeerderd met de
heeft het Gerecht (Vierde Kamer ), samengesteld als volgt: K.                hiervoor genoemde interessen, betaalt zij binnen een
Lenaerts, president, R. Schintgen en R. Garcia-Valdecasas,                    termijn van zes maanden met ingang van dezelfde
                                                                             datum.
rechters; griffier: H. Jung, op 21 februari 1995 een
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                     2. Totdat de volledige garantie is gesteld, ofbij gebreke, tot
1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                        aan het einde van de in punt 1 , onder b), van het dictum
                                                                         van de onderhavige beschikking gestelde termijn, stelt
2 . Verzoekers worden hoofdelijk in de kosten verwezen.                  verzoekster de Commissie op de hoogte:
                                                                         a ) van de voornaamste, door de Commissie onmiddel
(M PB nr. C 146 van 28 . 5 . 1994 .
                                                                              lijk na de betekening van de onderhavige beschik
                                                                             king te bepalen gegevens betreffende haar financieel
                                                                             economische situatie, en wel maandelijks;
                                                                         b) van elke beslissing die haar economische situatie
          BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                                        belangrijk kan beïnvloeden of ertoe strekt haar
     VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                       rechtspositie te wijzigen, zulks voor deze beslissing
                      van 17 februari 1995                                   wordt vastgesteld.
in zaak T-308/94 R, Cascades SA tegen Commissie van de
                   Europese Gemeenschappen                           3 . De in punt 1 , onder b), van het dictum van de
                                                                         onderhavige beschikking gelaste opschorting geldt niet
                          ( 95/C 101/22 )                                meer, indien verzoekster de Commissie niet binnen een
                                                                         termijn van drie weken met ingang van de betekening
                        (Procestaai: Frans)                              van de onderhavige beschikking op de hoogte stelt
                                                                         van :
In zaak T-308/94 R, Cascades SA, gevestigd te Bagnolet
( Frankrijk ), vertegenwoordigd door J.-L. Fourgoux en J.-P.             a ) de goedkeuring, door de Raad van Bestuur van
de La Laurancie, advocaten te Parijs, en door J. -Y. Art,                     Cascades Inc., van de maatregelen van deze ven
advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem                    nootschap om verzoekster de noodzakelijke midde
burg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar, tegen                       len ter beschikking te stellen voor het stellen van het
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig                         saldo van de bankgarantie, zoals bepaald in punt 1 ,
den: R. Lyal, G. de Bergues ), betreffende een verzoek: — tot                onder b), van het dictum van de onderhavige
opschorting, tot de einduitspraak in de procedure in de                      beschikking en binnen de daarin gestelde termijn;
hoofdzaak in zaak T-308/94, van de tenuitvoerlegging van
de artikelen 3 en 4 van Beschikking 94/601/EG van de                     b ) de toezegging van Cascades Inc. om voor rekening
Commissie van 13 juli 1994 inzake een procedure op grond                     van verzoekster het saldo van de garantie, zoals
van artikel 85 van het EG-Verdrag ( IV/C/33.833 —                            bepaald in punt 1 , onder b), van het dictum van de
Karton) 0 ), voor zover verzoekster daarin wordt verplicht,                  onderhavige beschikking te stellen, voor het geval
vóór uiterlijk 4 november 1994 een geldboete te betalen van                  verzoekster voor het verstrijken van de daarin
16,2 miljoen ecu; — als conservatoire maatregel, tot                         gestelde termijn in staat van faillissement wordt
 ---pagebreak--- 22. 4. 95           IJNt                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 101 /9
        verklaard zonder daarvoor zorg te hebben gedra                Middelen en voornaamste argumenten
        gen.
                                                                       Verzoeker betwist het besluit van de Commissie van 26 april
4 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                 1994 tot afwijzing van zijn verzoek om een beurs op het
                                                                       gebied van onderzoek en technologische ontwikkeling voor
(M PB nr . L 243 van 19 . 9 . 1994, blz. 1 .                           de universiteit van Londen, op grond dat hij zowel de Britse
                                                                       als de Griekse nationaliteit bezit en daarom niet voldoet aan
                                                                       de toekenningsvoorwaarden, volgens welke de aanvrager:
                                                                       a ) onderdaan dient te zijn van een Lid-Staat van de
           BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                                     Gemeenschap of een daarmee geassocieerde Staat, dan
     VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                      wel een in de Gemeenschap woonachtige natuurlijke
                     van 24 februari 1995                                   persoon dient te zijn; en
in zaak T-40/95 R: Ph. Guebels tegen Commissie van de
                                                                       b ) onderdaan dient te zijn van een ander land dan dat
                  Europese Gemeenschappen
                                                                            waarin het laboratorium is gevestigd en gedurende meer
                             95/C 101 /23 )                                 dan twee jaar voorafgaand aan de datum van indiening
                                                                            van de aanvraag niet zijn/haar normale activiteit mag
                       (Procestaai: Frans)                                  hebben verricht in dat land .
In zaak T-40/95 R, Ph . Guebels, ambtenaar van de
                                                                       Verzoeker heeft noch de Griekse noch de Britse nationali
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Aarlen, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, Th. Demaseure               teit. Hij is een „ British overseas citizen ", en behoort als
en A. Tornel, advocaten te Brussel, domicilie gekozen                  zodanig tot een specifieke categorie van vreemdelingen, die
hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sàrl, Rue                zowel een verblijfsvergunning als een arbeidsvergunning
Glesener 1 , tegen Commissie van de Europese Gemeen                   behoeven om in het Verenigd Koninkrijk te wonen en te
schappen (gemachtigde : A. M. Alves Vieira ), betreffende              werken. „ British overseas citizens " worden in geen enkele
opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van de            Lid-Staat behandeld als onderdaan van de Europese
                                                                       Unie .
Commissie van 18 januari 1995 waarbij verzoeker tucht
rechtelijk is ontslagen, heeft de president van het Gerecht op
24 februari 1 995 een beschikking gegeven waarvan het                  Verzoeker voldeed derhalve zowel aan het nationaliteits- als
dictum luidt als volgt:                                                aan het mobiliteitscriterium van de „ Algemene voorwaar
                                                                       den voor de toekenning van onderzoeksbeurzen ", aangezien
1 . De tenuitvoerlegging van het besluit van de Commissie              hij een natuurlijk persoon is die niet de nationaliteit bezit
    wordt opgeschort tot op het ogenblik van de beschik               van een Lid-Staat van de Gemeenschap, woonachtig is in
    king waarbij het kort geding wordt beëindigd.                      Griekenland, wenst te migreren naar het Verenigd Konink
                                                                       rijk en nooit enige normale activiteit in het Verenigd
2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                 Koninkrijk heeft uitgeoefend .
Beroep, op 10 januari 1995 ingesteld door F. Farrugia tegen
       Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        ( Zaak T-230/94 )                              Beroep, op 7 februari 1995 ingesteld door „Atlanta"
                                                                       Handelsgesellschaft Harder Sc Co. GmbH en Internationale
                           ( 95/C 101 /24                              Fruchtimport Gesellschaft Weichert & Co. tegen Commis
                                                                                sie van de Europese Gemeenschappen
                      (Procestaai: Engels)                                                    ( Zaak T-18/95 )
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                                       ( 95/C 101 /25 )
schappen is op 10 januari 1995 beroep ingesteld tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door F.                                             (Procestaai: Duits)
Farrugia, vertegenwoordigd door L. Sissilianos, advocaat te
Athene ( Griekenland ), Kanari 4 .
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      schappen is op 7 februari 1995 beroep ingesteld tegen de
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door „At
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie tot                 lanta " Handelsgesellschaft Harder & Co . GmbH en Inter
    afwijzing van zijn verzoek om een onderzoeksbeurs op               nationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert & Co ., te
    grond dat hij niet aan de voorwaarden zou voldoen;                 Hamburg ( Bondsrepubliek Duitsland ), vertegenwoordigd
                                                                       door E. A. Undritz en G. Schohe, advocaten, domicilie
— hem een vergoeding van 13 900 ecu toe te kennen                      gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Baden, advocaat
    wegens geleden schade.                                             aldaar, Rue Marie-Adelaïde 24.


title: Zaak T-477/08: Beroep ingesteld op 3 november 2008 — Mundipharma/BHIM — ALK-Abelló (AVANZALENE)

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/39

         Beroep ingesteld op 3 november 2008 — Mundipharma/BHIM — ALK-Abelló (AVANZALENE)
   (Zaak T-477/08)
   (2009/C 6/77)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Mundipharma AG (Bazel, Zwitserland) (vertegenwoordiger: F. Nielsen, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: ALK-Abelló A/S (Hørsholm, Denemarken)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 28 augustus 2008 in zaak R 1694/2007-4 vernietigen; en

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „AVANZALENE” voor waren van klasse 5 — aanvraagnr. 4 632 501

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapswoordmerk „AVANZ” (inschrijvingsnr. 3 331 444) voor waren van klasse 5

      Beslissing van de oppositieafdeling: volledige toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien de kamer van beroep blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting door te oordelen dat er gevaar voor verwarring van de betrokken merken bestaat.


title: Zaak T-169/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 november 2007 — Charlott/BHIM — Charlo (Charlott France Entre Luxe et Tradition) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Charlott France Entre Luxe et Tradition — Ouder nationaal beeldmerk Charlot — Normaal gebruik van ouder merk — Artikel 43, leden 2 en 3, van Verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               22.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/38

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 november 2007 — Charlott/BHIM — Charlo (Charlott France Entre Luxe et Tradition)
   (Zaak T-169/06) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Charlott France Entre Luxe et Tradition - Ouder nationaal beeldmerk Charlot - Normaal gebruik van ouder merk - Artikel 43, leden 2 en 3, van Verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2007/C 315/72)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Charlott SARL (Chaponost, Frankrijk) (vertegenwoordigers: L. Conrad, T. Parisot en L. Tremeaud, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Charlo — Confecções para Homens, Artigos de Lã e Outros SA.
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 24 april 2006 (zaak R 223/2005-2) inzake een oppositieprocedure tussen Charlo — Confecções para Homens, Artigos de Lã e Outros SA en Charlott SARL
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Charlott SARL wordt verwezen in de kosten, met uitzondering van die van interveniënte.

               3)

               Charlo — Confecções para Homens, Artigos de Lã e Outros SA zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 212 van 2.9.2006.


title: Beroep, op 4 december 1995 ingesteld door C. Gimenez tegen Comité van de Regio's (Zaak T-220/95)

text:
20 . 1 . 96          INL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 16/ 17
Beroep, op 28 november 1995 ingesteld door A. M. Moles               Tot staving van haar beroep tot nietigverklaring van het
           Garcia-Ortüzar tegen Commissie van de                     bestreden besluit stelt verzoekster tot slot misbruik van
                  Europese Gemeenschappen                            bevoegdheid : het extreem zware karakter van het examen
                        ( Zaak T-216/95 )                            was een uitvloeisel van de bedoeling van de administratie om
                                                                     niet in de beschikbare posten te voorzien .
                           ( 96/C 16/37 )
                                                                     De door verzoekster tegen de aankondiging van vergelijkend
                       (Procestaai: Frans)                           onderzoek opgeworpen exceptie van onwettigheid is geba
                                                                     seerd op een beweerde schending van artikel 1 , eerste alinea,
                                                                     onder e ), van bijlage III bij het Statuut.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 28 november 1995 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door A. M.
Moles Garcia-Ortüzar, wonende te Brussel, vertegenwoor
digd door M. -A. Lucas, advocaat te Luik.
                                                                     Beroep, op 28 november 1995 ingesteld door L. Passera
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-2 17/95 )
— nietig te verklaren het besluit van de jury van het                                         ( 96/C 16/38 )
    vergelijkend onderzoek om haar niet op de lijst van
    geschikte kandidaten te plaatsen;                                                     (Procestaai: Frans)
— nietig te verklaren de aankondiging van intern vergelij
    kend onderzoek op de grondslag van een examen                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
    COM/B/9/93 ;
                                                                     schappen is op 28 november 1995 beroep ingesteld tegen de
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen door L.
                                                                     Passera, wonende te Overijse ( België ), vertegenwoordigd
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                            door M. -A. Lucas, advocaat te Luik .
Middelen en voornaamste argumenten:                                  Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster, ambtenaar van de rang Cl bij de Commissie,             — nietig te verklaren het jurybesluit om haar niet op de lijst
komt zowel op tegen het besluit van de jury van intern                    van geslaagde kandidaten te plaatsen;
vergelijkend onderzoek op de grondslag van een examen
COM/B/9/93 om haar niet op de lijst van geslaagde                   — nietig te verklaren intern vergelijkend onderzoek COM/
kandidaten te plaatsen, als tegen de aankondiging van                     B/9/93 ;
vergelijkend onderzoek zelf, waartegen zij een exceptie van
onwettigheid opwerpt.                                                — de Commissie in de kosten te verwijzen .
Zij stelt in de eerste plaats schending van de motiverings          Middelen en voornaamste argumenten
plicht, voor zover het bestreden besluit zwijgt over zowel de
gehanteerde beoordelingscriteria als de wijze waarop die             De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
criteria te haren aanzien zijn toegepast. Er is bovendien            die in zaak T-216/95 .
sprake van schending van de aankondiging van vergelijkend
onderzoek en van het doel van het examen, voor zover de
kandidaten tijdens het mondeling examen vragen hebben
moeten beantwoorden die geen enkel verband hielden met
de vragen die zij mochten verwachten, en voor zover de
gestelde vragen geen rechtstreeks verband hielden met de             Beroep, op 4 december 1995 ingesteld door C. Gimenez
betrokken functie, noch met verzoeksters geschiktheid om                             tegen Comité van de Regio's
die functie uit te oefenen .
                                                                                ( Zaak T-220/95 )
                                                                                ( 96/C 16/39 )
Volgens verzoekster heeft de Commissie ook in strijd
gehandeld met de aard van het betrokken vergelijkend
onderzoek, daar de jury zich tijdens de gesprekken hoofd                                 (Procestaai: Frans)
zakelijk heeft gebaseerd op de individuele dossiers van de
kandidaten, terwijl het vergelijkend onderzoek uitsluitend           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
op de grondslag van een examen was georganiseerd .                   schappen is op 4 december 1995 beroep ingesteld tegen
                                                                     Comité van de Regio's door C. Gimenez, wonende te
De omstandigheid dat verzoekster, die in het bezit is van een        Brussel , vertegenwoordigd door E. Boigelot, advocaat te
universitaire titel en tijdens de beoordelingsprocedures hoge        Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
cijfers heeft behaald, niet tot de geslaagde kandidaten              kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort
behoort, geeft blijk van een kennelijke beoordelingsfout.            Rheinsheim 2 .
 ---pagebreak--- Nr. C 16/18          I NL j             Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      20. 1 . 96
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                  nen met „relaties " onder de vertegenwoordigers van de
                                                                   regio's te kunnen aanwerven. Die aanwervingsstrategie
— nietig te verklaren het besluit van de jury van vergelij        houdt in, dat a ) tijdelijke functionarissen worden aangesteld
    kend onderzoek CdR-A/03/95 , waarbij verzoekers sol           op vaste posten met contracten voor de duur van één jaar,
    licitatie is afgewezen;                                        zonder enige selectie vooraf; b ) „ zogenaamde " interne
— nietig te verklaren de aankondiging van intern vergelij         vergelijkende onderzoeken worden georganiseerd met het
    kend onderzoek CdR-A/03/95;                                    oog op een zo spoedig mogelijke benoeming in vaste dienst,
                                                                   en c ) alle door het CdR aangeworven functionarissen — en
— nietig te verklaren het besluit tot aanwijzing van de leden      deze alleen — een vaste aanstelling krijgen. Deze handels
    van de jury van intern vergelijkend onderzoek CdR             wijze is volgens verzoeker in kennelijke strijd met de letter en
    A/03/95 ;                                                      de geest van het Ambtenarenstatuut alsmede met de
                                                                   algemene beginselen die elke overheidsdienst bij de aanwer
— subsidiair, indien de eerste twee onderdelen van het             ving in acht dient te nemen.
    petitum worden afgewezen, elke voorlopige of defini
    tieve maatregel te treffen teneinde de oplopende sollici      Verzoeker is bovendien van mening, dat door het besluit
    tatieprocedure op te schorten of te onderbreken;               waarbij zijn sollicitatie is afgewezen, zowel artikel 27 van
                                                                   het Statuut als het bepaalde in protocol nr. 16 bij het
— verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                   Unieverdrag is geschonden, gelet op het beginsel van gelijke
                                                                   behandeling, aangezien hij voor dezelfde gemeenschappe
Middelen en voornaamste argumenten                                 lijke organisatiestructuur werkt als de tijdelijke functiona
Verzoeker zet uiteen, dat hij op 3 maart 1993 als tijdelijk        rissen die tot het vergelijkend onderzoek zijn toegelaten.
functionaris in dienst is getreden bij het Economisch en           Aan het bestreden besluit ligt ook een kennelijke beoorde
Sociaal Comité ( ESC ) en dat hij na de inwerkingtreding van       lingsfout ten grondslag.
het Verdrag betreffende de Europese Unie (Unieverdrag) is
tewerkgesteld bij de dienst van de gemeenschappelijke              Met betrekking tot de aankondiging van vergelijkend
organisatiestructuur ( DGO ) van het ESC en het Comité van         onderzoek stelt verzoeker, dat deze niet voldoet aan de
de Regio's ( CvR). Op 30 oktober 1995 werd hij door middel        vereisten van artikel 1 van bijlage III bij het Statuut en dus
van een mededeling aan het personeel , waarvan hij een             onwettig is . Die aankondiging zou ook in strijd zijn met
exemplaar ontving, in kennis gesteld van de organisatie van       protocol nr. 16 bij het Unieverdrag, indien uit de bepalingen
intern vergelijkend onderzoek CdR-A/03/95 met het oog op          ervan kon worden afgeleid, dat de sollicitatie van bepaalde
de vorming van een aanwervingsreserve van administra             voor de GSO werkzame tijdelijke functionarissen kan
teurs/adjunct-administrateurs, dat openstond voor de leden        worden afgewezen, op grond dat te hunnen aanzien de aan
van de GSO . Verzoeker diende zijn sollicitatie in bij nota van   het tot aanstelling bevoegd gezag voorbehouden bevoegd
16 november 1995 . Op 27 november 1995 werd hij ervan in          heden worden uitgeoefend door het ESC .
kennis gesteld, dat de jury had besloten hem niet tot het
vergelijkend onderzoek toe te laten, op grond dat hij werd        Verzoeker stelt tot slot, dat de besluiten tot aanwijzing van
geacht niet te voldoen aan de in de desbetreffende aankon        de leden van de jury onwettig zijn, aangezien het personeels
diging gestelde voorwaarde, dat de kandidaten deel moesten        comité van het ESC in strijd met artikel 3 , eerste alinea, van
uitmaken van de GSO .                                              bijlage III bij het Statuut niet bij de procedure tot aanwijzing
                                                                  van de jury is betrokken en aangezien als juryleden personen
Volgens verzoeker past dit besluit in de algemene strategie       zijn aangewezen die bij het CdR in dienst zijn getreden dank
die het CvR heeft ontwikkeld teneinde ongehinderd perso          zij een aanwervingsbeleid dat zelf onwettig was.


title: Zaak C-163/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het First-tier Tribunal (Tax) (Verenigd Koninkrijk) op 8 mei 2009 — Repertoire Culinaire Ltd/The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/27

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het First-tier Tribunal (Tax) (Verenigd Koninkrijk) op 8 mei 2009 — Repertoire Culinaire Ltd/The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
   (Zaak C-163/09)
   2009/C 180/47
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   First-tier Tribunal (Tax)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Repertoire Culinaire Ltd

      Verwerende partij: The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

      Prejudiciële vragen

               1)

               Zijn kookwijn en kookport accijnsgoederen in de zin van richtlijn 92/83/EEG (1) in de lidstaat van invoer, op grond dat zij onder de definitie van „ethylalcohol” van het eerste streepje van artikel 20 van richtlijn 92/83 vallen?

               2)

               Is het verenigbaar met de verplichting van de lidstaat om uitvoering te geven aan de vrijstelling die is voorzien in artikel 27, lid 1, sub f, van richtlijn 92/83, gelezen in samenhang met artikel 27, lid 6, en/of met artikel 28 EG en/of met de rechtstreekse werking van de verplichtingen en/of met de beginselen van gelijke behandeling en evenredigheid, dat de vrijstelling voor kookwijn, kookport en kookcognac wordt beperkt tot gevallen waarin alcoholhoudende dranken zijn gebruikt als een ingrediënt, en dat alleen die personen om vrijstelling kunnen verzoeken die de alcoholhoudende dranken hebben gebruikt als een ingrediënt in producten, en/of die personen die als groothandelaar van dergelijke producten actief zijn en/of dergelijke producten voor die groothandel hebben geproduceerd of vervaardigd, en mits aan de verdere voorwaarden is voldaan, dat verzoeken worden ingediend binnen een totale termijn van vier maanden vanaf de betaling van de accijns en dat het bedrag van de teruggaaf niet minder dan 250 GBP bedraagt?

               3)

               Moeten de kookwijn en kookport, indien zij op grond van het eerste streepje van artikel 20 van richtlijn 92/83 accijnsgoederen zijn, en/of de kookcognac, waar het in het onderhavige beroep om gaat, worden behandeld als waren zij vrijgesteld van accijns op de plaats van vervaardiging op grond van artikel 27, lid 1, sub f, subsidiair artikel 27, lid 1, sub e, van richtlijn 92/83?

               4)

               Zijn er in het licht van de artikelen 10 EG en 28 EG consequenties — en zo ja, welke — voor de verplichtingen van een lidstaat uit hoofde van de artikelen 20 en 27, lid 1, sub f, subsidiair artikel 27, lid 1, sub e, van richtlijn 92/83 indien kookwijn, kookport en kookcognac door de lidstaat van vervaardiging uit het systeem voor het verkeer van accijnsgoederen volgens richtlijn 92/12 zijn vrijgegeven voor het vrije verkeer binnen de Europese Unie?

      (1)  Richtlijn 92/83/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 betreffende de harmonisatie van de structuur van de accijns op alcohol en alcoholhoudende dranken (PB L 316, blz. 21).


title: Zaak C-299/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Judicial de Amares (Portugal) op 17 juni 2010 — Cristiano Marques Vieira/Companhia de Seguros Tranquilidade SA

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/25

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Judicial de Amares (Portugal) op 17 juni 2010 — Cristiano Marques Vieira/Companhia de Seguros Tranquilidade SA
   (Zaak C-299/10)
   ()
   2010/C 234/41
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Tribunal Judicial de Amares

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Cristiano Marques Vieira

      Verwerende partij: Companhia de Seguros Tranquilidade SA

      Prejudiciële vraag

   Staat het gemeenschapsrecht, inzonderheid artikel 3, lid 1, van de Eerste richtlijn (72/166/EEG) (1), artikel 2, lid 1, van de Tweede richtlijn (84/5/EEG) (2) en artikel 1 van de Derde richtlijn (90/232/EEG) (3), zoals uitgelegd door het Hof van Justitie (van de Europese Gemeenschappen), eraan in de weg dat in geval van een aanrijding tussen voertuigen waaraan geen van de bestuurders schuld heeft en waarbij een van de bestuurders (de benadeelde die schadevergoeding vordert en minderjarig is) lichamelijke en materiële schade heeft geleden, de risicoaansprakelijkheid kan worden verdeeld (artikel 506, leden 1 en 2, Código Civil), wat rechtstreekse gevolgen heeft voor het bedrag van de schadevergoeding die aan de benadeelde moet worden toegekend voor de uit zijn lichamelijke letsels voortvloeiende materiële en immateriële schade (aangezien deze verdeling een evenredige vermindering van het bedrag van de schadevergoeding impliceert)?

      (1)  Richtlijn van de Raad van 24 april 1972 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven en de controle op de verzekering tegen deze aansprakelijkheid (PB L 103, blz. 1).

      (2)  Richtlijn van de Raad van 30 december 1983 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven (PB 1984, L 8, blz. 17).

      (3)  Richtlijn van de Raad van 14 mei 1990 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven (PB L 129, blz. 33).


title: Zaak F-44/15: Beroep ingesteld op 18 maart 2015 — ZZ/Commissie

text:
               6.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/27

         Beroep ingesteld op 18 maart 2015 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-44/15)
   (2015/C 221/36)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: G. Bellotti, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om een andere persoon aan te stellen in het ambt van hoofd van de eenheid C4 („Legal Advice”) en niet verzoeker, die sinds het vertrek van het vorige eenheidshoofd waarnemend hoofd van die eenheid was en heeft gesolliciteerd in het kader van de kennisgeving van vacature van het ambt

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietig verklaren het besluit met kenmerk Ares (2015)43686 van 7 januari 2015 tot afwijzing van de klacht die op 30 september 2014 is ingediend (nr. R/994/14) krachtens artikel 90, lid 2, van het Statuut;

               —

               nietig verklaren het besluit van 30 juni 2014, vastgesteld door de directeur-generaal van OLAF in zijn hoedanigheid van TABG, betreffende de benoeming van het hoofd van de eenheid OLAF.C4 (Legal advice);

               —

               verklaren dat de selectieprocedure voor het hoofd van de eenheid OLAF.C4 (Legal advice) als gevolg van de nietigverklaring van de twee voormelde besluiten onwettig is vanaf het moment waarop die onwettigheid is vastgesteld;

               —

               de Europese Commissie veroordelen tot vergoeding — ex aequo et bono — van de schade als gevolg van het door verzoeker geleden verlies van een kans en wel voor een bedrag dat niet lager zal zijn dan het bedrag van 10  000 EUR

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-6/09: Beschikking van het Gerecht van 24 maart 2010 — Hansen/Commissie ( „Beroep tot schadevergoeding — Gevolgen van nucleair ongeval in Thule (Groenland) voor volksgezondheid — Richtlijn 96/29/Euratom — Verzuim van Commissie om maatregelen te treffen tegen lidstaat — Beroep kennelijk ongegrond” )

text:
               22.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 134/35

         Beschikking van het Gerecht van 24 maart 2010 — Hansen/Commissie
   (Zaak T-6/09) (1)

   („Beroep tot schadevergoeding - Gevolgen van nucleair ongeval in Thule (Groenland) voor volksgezondheid - Richtlijn 96/29/Euratom - Verzuim van Commissie om maatregelen te treffen tegen lidstaat - Beroep kennelijk ongegrond”)
   2010/C 134/60
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Bent Hansen (Aarslev, Denemarken) (vertegenwoordiger: I. Anderson, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. White en M. Patakia, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep strekkende tot vergoeding van de schade die is geleden door het gestelde verzuim van de Commissie om de maatregelen te treffen die nodig zijn om het Koninkrijk Denemarken te dwingen de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te voldoen aan richtlijn 96/29/Euratom van de Raad van 13 mei 1996 tot vaststelling van de basisnormen voor de bescherming van de gezondheid der bevolking en der werkers tegen de aan ioniserende straling verbonden gevaren (PB L 159, blz. 1), en die bepalingen toe te passen op werknemers die betrokken waren bij het nucleaire ongeval in Thule (Groenland)

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Bent Hansen wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 69 van 21.3.2009.


title: Beroep, op 24 juli 1995 ingesteld door Odette Nicos Petrides Co. Inc. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-152/95)

text:
Nr . C 268 /26         NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  14 . 10 . 95
1982 een aantal flagrante fouten heeft gemaakt en daarvoor          ning van de voorwaarden waaraan de Commissie de
moet worden veroordeeld tot betaling van een vergoeding             goedkeuring van het betrokken programma had onderwor
van de morele schade alsmede tot vergoeding van de                  pen . Dienaangaande geeft zij te kennen, die bepalingen en
honoraria van de artsen die hij in het kader van die                voorwaarden nauwgezet te hebben geëerbiedigd, waarbij zij
procedure heeft moeten consulteren .                                beklemtoont dat nergens was gestipuleerd dat onderaanbe
                                                                    steding verbonden was. Verzoeker beroept zich tevens op
                                                                    schending van het door de aanvankelijke goedkeuring van
                                                                    het project opgewekte gewettigd vertrouwen .
Beroep, op 20 juli 1995 ingesteld door INEF — Instituto
Europeu de Formaçâo Profissional Lda, tegen Commissie
             van de Europese Gemeenschappen                         Beroep, op 24 juli 1995 ingesteld door Odette Nicos
                        ( Zaak T-151 /95 )                          Petrides Co . Inc. tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                                                                schappen
                           95/C 268/55 )
                                                                                ( Zaak T-l 52/95 )
                    (Procestaai: Portugees)                                                    ( 95/C 268/56 )
                                                                                (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 20 juli 1995 beroep ingesteld tegen Com             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
missie van de Europese Gemeenschappen door INEF,                    schappen is op 24 juli 1 995 beroep ingesteld tegen Com
Instituto Europeu de Formaçâo Profissional Lda , gevestigd          missie van de Europese Gemeenschappen door Odette
te Porto, vertegenwoordigd door B. Belchior, advocaat te            Nicos Petrides Co . Inc ., gevestigd te Kavala ( Griekenland ),
Vila Nova de Gaia, domicilie gekozen hebbende te Luxem             vertegenwoordigd door E. Didier en J. Grange, advocaten te
burg ten kantore van J. Schroeder, van het advocatenkan            Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
toor Faltz et Associés, Rue Heinrich Heine 6 .                      kantore van C. Zeyen, advocaat aldaar, Rue Ermesinde
                                                                    67 .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
— de beschikking van de Commissie van 2 december 1991 ,
     verzoeker meegedeeld bij brief van de Commissie van            — vast te stellen dat de Commissie aansprakelijk is
     12 mei 1995 , nietig te verklaren;                                  krachtens artikel 215 , tweede alinea , EG-Verdrag;
                                                                    — derhalve de Commissie te veroordelen om de door
— de Commissie in de kosten te verwijzen .
                                                                         verzoekster geleden schade te vergoeden en haar het
                                                                         bedrag van 20 403 788 ecu te betalen;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    — de Commissie te verwijzen in alle kosten, waarvan de
Verzoeker, een naamloze vennootschap naar Portugees                      bewijsstukken later zullen worden overgelegd .
recht, bestrijdt de beschikking waarbij de Commissie
bepaalde uitgaven in verband met een opleidingsprog                Middelen en voornaamste argumenten
ramma voor 2 740 jongeren van financiering door het
                                                                    Verzoekster, een vennootschap naar Grieks recht die zich
Europees Sociaal Fonds heeft uitgesloten . Op basis van deze
                                                                    voornamelijk bezighoudt met de verwerking en verhande
beschikking heeft het bevoegde nationale orgaan, DAFSE,
                                                                    ling van tabak in Griekenland en in het buitenland, vordert
van verzoeker 17 323 265 en 14 173 581 esc teruggevor
                                                                    vergoeding van de schade die zij heeft geleden door de
derd, welke bedragen betrekking hebben op de respectieve
                                                                    weigering van de Commissie om haar in juni , augustus en
bijdragen van het Europees Sociaal Fonds en de Portugese
                                                                    november 1990 partijen tabak , in handen van het Griekse
staat aan de financiering van bovengenoemd programma .
                                                                    interventiebureau , toe te wijzen , ofschoon zij het hoogste
Verzoeker beroept zich in de eerste plaats op artikel 190 van       bod had gedaan . Deze voorraden werden pas elf maanden
het Verdrag, met het betoog dat de bestreden beschikking            later opnieuw op de markt gebracht, doch op condities die
geenszins de redenen vermeldt waarom de betrokken                   volledig buiten het bereik lagen van een middelgrote
uitgaven niet voor financiering in aanmerking komen .               onderneming zoals verzoekster . De Commissie besloot
                                                                    immers tot de verkoop van 105 986 276 kg, verdeeld in elf
Bovendien maakt de beschikking inbreuk op verzoekers                partijen . In elk van de partijen werd de tabak van een
rechten van de verdediging, daar zij werd vastgesteld zonder        bepaalde variëteit in handen van de interventiebureaus van
 dat verzoeker vooraf was gehoord .                                 de verschillende betrokken Lid-Staten van de Gemeenschap
                                                                    bijeengebracht . Dat maakte het kleine en middelgrote
 In de derde plaats is de beschikking in strijd met artikel 6 van   ondernemingen praktisch onmogelijk de betrokken tabak te
Verordening ( EEG ) nr . 2950/83 , daar de Commissie heeft          verwerven , gezien de grote omvang van de partijen, de
 nagelaten, de Portugese staat te horen alvorens de beschik        verplichting bij elk van de interventiebureaus zekerheid te
 king te geven .                                                    stellen en de noodzaak in elke Lid-Staat over een handels
                                                                    structuur te beschikken . De afwijzing van verzoekster heeft
 Tenslotte beroept verzoeker zich op schending van de               dus plaatsgevonden in een periode van anderhalf jaar,
 toepasselijke bepalingen van gemeenschapsrecht en misken          gedurende welke verweerster, in strijd met haar vroegere
 ---pagebreak--- 14 . 10 . 95          NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 268 /27
praktijk, geen enkele verkoop van interventatietabak heeft            Vervolgens beroepen verzoekers zich op schending van de
georganiseerd of de verkopen aan zeer grote multinationale            aankondiging van vergelijkend onderzoek , voor zover de
ondernemingen heeft voorbehouden en kleine en middel                 jury zich niet heeft gehouden aan de omschrijving van het
grote ondernemingen in de tabakssector elke mogelijkheid              mondeling examen in deze aankondiging . Voorts zijn zij van
heeft ontnomen om zich te voorzien .                                  mening, dat de sollicitanten afkomstig uit het secretariaat,
                                                                      zoals zijzelf, zijn achtergesteld bij hun collega's die een ambt
                                                                      bekleden dat rechtstreeks verband houdt met de administra
Volgens verzoekster heeft de Commissie zich schuldig
gemaakt aan een duidelijke schending van hogere rechtsbe             tie, de begroting, de financiën, de boekhouding of techni
ginselen, zoals het gelijkheids- en het evenredigheidsbegin          sche zaken , voor zover de tijdens de examens te behandelen
sel, alsook aan een kennelijke beoordelingsfout, door de              dossiers enkel deze gebieden betroffen en niet het secreta
                                                                      riaat.
gehele categorie van de kleine en middelgrote Griekse
ondernemingen van deelneming aan de inschrijvingen uit te
sluiten. De aldus aan verzoekster toegebrachte schade gaat            Voorts beklemtonen zij , dat niet alle gewone leden van de
de aan activiteiten in de betrokken sector verbonden risico's         jury tegenwoordig zijn geweest bij alle mondelinge examens
ruimschoots te boven .                                                van alle sollicitanten, hetgeen betekent, dat de aangevochten
                                                                      besluiten niet alleen in strijd zijn met de voorschriften voor
                                                                      de werkzaamheden van de jury, maar ook met het beginsel
                                                                      van non-discriminatie en van gelijke behandeling van de
                                                                      sollicitanten .
                                                                      Ten slotte zijn verzoekers van mening, dat het besluit om het
                                                                      aantal tot het mondeling examen toe te laten sollicitanten te
Beroep, op 10 augustus 1995 ingesteld door L. Dricot en 29            beperken tot 120 , terwijl verweerster zich had verplicht
anderen tegen de Commissie van de Europese Gemeen                    voor de herwaardering van ambten van categorie C tot
                              schappen                                ambten van categorie B, 60 posten aan te wijzen, niet alleen
                        ( Zaak T-159/95 )                             blijk geeft van schending van de in artikel 5 , vijfde alinea,
                                                                      van bijlage III van het Statuut neergelegde verplichting,
                           ( 95/C 268/57 )
                                                                      maar ook van de wens om het aantal geslaagde kandidaten
                                                                      op voorhand te beperken .
                       (Procestaai: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 10 augustus 1995 beroep ingesteld tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door L.
Dricot, R. Cardoen, C. da Cunha , M. Cluyssen, M. de
Wasseige, R. De Briones, M.-Th. De Smedt, A. M. Del                   Beroep, op 18 augustus 1995 ingesteld door L. Liao tegen
Grande, P. Deuquet, M. Doncel, V. Erasmo, K. Eulaerts , L.                               Raad van de Europese Unie
Feltrin , Y. Focci , C. Forman, R. Guadalupe, O. Hubert, J.
Husson, S. Kinsella , R. Martinez Berzal , M. Maurer-Reichl ,                                  ( Zaak T-161/95 )
G. Merletti , E. Neesgaard, M. Ogle, S. Sorensen, L.                                              ( 95/C 268 /58 )
Tenivella, C. Unden , M. Van Dam, R. Verschuren en A.
Zanchet, vertegenwoordigd door J. -N. Louis, T. Dema
seure, V. Leclerq en A. Tornel , advocaten te Brussel ,                                       (Procestaai: Frans)
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Sàrl Fidu
ciaire Myson, Rue Glesener 1 .
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                       schappen is op 18 augustus 1995 beroep ingesteld tegen
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage :                    Raad van de Europese Unie door L. Liao, wonende te
                                                                       Brussel , vertegenwoordigd door P. -P. van Gehuchten en C.
— nietig te verklaren het besluit van de jury van intern               Nikis, advocaten te Brussel , domicilie gekozen hebbende te
     vergelijkend onderzoek COM/B/9/93 om verzoekers                   Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue
                                                                       du Fort Rheinsheim 2 .
     voor het mondeling examen een lager aantal punten toe
     te kennen dan het vereiste minimum en hen niet op de
     lijst van geslaagde kandidaten te plaatsen;                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
— verweerster in de kosten te verwijzen .
                                                                       — het betwiste beoordelingsrapport nietig te verklaren;
 Middelen en voornaamste argumenten                                    — een bedrag van 250 000 Bfr, behoudens vermeerdering
                                                                           of vermindering in de loop van het geding, toe te kennen
 Verzoeksters stellen in de eerste plaats, dat de bestreden                als vergoeding voor de materiële schade die verzoeker
 besluiten in strijd met artikel 25 , tweede alinea, Ambtena              door het verlies van al zijn bevorderingskansen heeft
 renstatuut in het geheel niet met redenen zijn omkleed.                   geleden ;


title: Zaak C-603/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de buurtrechter (Juridiction de Proximité) van Chartres (Frankrijk) op 25 november 2011 — Hervé Fontaine/Mutuelle Générale de l'Éducation Nationale

text:
               11.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 39/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de buurtrechter (Juridiction de Proximité) van Chartres (Frankrijk) op 25 november 2011 — Hervé Fontaine/Mutuelle Générale de l'Éducation Nationale
   (Zaak C-603/11)
   2012/C 39/19
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Buurtrechter (Juridiction de Proximité) van Chartres

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Hervé Fontaine

      Verwerende partij: Mutuelle Générale de l'Éducation Nationale

      Prejudiciële vraag

   Zijn de artikelen 101 en 102 van het op 13 december 2007 te Lissabon ondertekende en op 1 december 2009 op Frans grondgebied in werking getreden Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie verenigbaar met een nationale wetgeving zoals deze die voortvloeit uit artikel L 112-1 van de Franse Code de la mutualité in zoverre de uitlegging hiervan de aanvullende ziektekostenverzekeraars zou verbieden hun uitkeringen te moduleren op basis van de leveringsvoorwaarden van de diensten, terwijl een dergelijke beperking niet wordt opgelegd aan de andere ondernemingen die eveneens de rol van aanvullende ziektekostenverzekeraar vervullen, ongeacht of zij onder de Code des assurances dan wel onder de code de la sécurité sociale vallen?


title: ARREST VAN HET HOF van 9 november 1995 in zaak C-465/93 (verzoek van het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main om een prejudiciële beslissing): Atlanta Fruchthandelsgesellschaft mbH e.a. tegen Bundesamt für Ernährung und Forstwirtschaft (Verordening - Prejudiciële verwijzing - Beoordeling van geldigheid - Nationale rechter - Voorlopige maatregelen)

text:
20 . 1 . 96        INL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr . C 16/1
                                                                I
                                                          (Mededelingen)
                                             HOF VAN JUSTITIE
                                                       HOF VAN JUSTITIE
                 ARREST VAN HET HOF                                                   ARREST VAN HET HOF
                   van 9 november 1995                                                  van 9 november 1995
in zaak C-426/93 : Bondsrepubliek Duitsland tegen Raad              in zaak C-465/93 (verzoek van het Verwaltungsgericht
                  van de Europese Unie ( J )                        Frankfurt am Main om een prejudiciële beslissing): Atlanta
(Beroep tot nietigverklaring — Verordening (EEG)                    Fruchthandelsgesellschaft mbH e.a. tegen Bundesamt für
nr. 2186/93 betreffende de communautaire coördinatie                              Ernährung und Forstwirtschaft ( 1 )
van de inrichting van ondernemingsregisters voor statis            (Verordening — Prejudiciële verwijzing — Beoordeling van
tische doeleinden — Rechtsgrondslag — Evenredigheids               geldigheid — Nationale rechter — Voorlopige maat
                            beginsel)                                                          regelen)
                        ( 96/C 16/01 )                                                        96/C 16/02
                     (Procestaai: Duits)                                                  (Procestaai: Duits)
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                      de Jurisprudentie van het Hof)
               de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                    In zaak C-465/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
In zaak C-426/93 , Bondsrepubliek Duitsland ( gemachtig            krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Verwal
den: E. Röder en H.-J. Niemeyer) tegen Raad van de                  tungsgericht Frankfurt am Main ( Duitsland ) in het aldaar
Europese Unie ( gemachtigden: J. Aussant en K. Borchers ),          aanhangig geding tussen Atlanta Fruchthandelsgesellschaft
ondersteund door Commissie van de Europese Gemeen                  mbH e .a . en Bundesamt für Ernàhrung und Forstwirtschaft,
schappen, vertegenwoordigd door J. Grunwald, betreffende            om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
een beroep tot nietigverklaring van Verordening ( EEG )             artikel 189 van het EG-Verdrag, inzonderheid over de
nr. 2186/93 van de Raad van 22 juli 1993 betreffende de             bevoegdheid van de nationale rechter om voorlopige maat
communautaire coördinatie van de inrichting van onderne            regelen te treffen die de toepassing van een verordening
mingsregisters voor statistische doeleinden ( PB 1993 , L 196 ,     opheffen totdat het Hof zich bij wege van een prejudiciële
blz. 1 ), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.              beslissing over de geldigheid van de verordening heeft
Rodriguez Iglesias, president, D. A. O. Edward en G. Hirsch,        uitgesproken, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.
kamerpresidenten, G. F. Mancini, F. A. Schockweiler, J. C.          Rodriguez Iglesias, president, C. N. Kakouris, D. A. O.
Moitinho de Almeida ( rapporteur), P. J. G. Kapteyn, C.             Edward, J.-P. Puissochet en G. Hirsch, kamerpresidenten,
Gulmann, J. L. Murray, P. Jann en H. Ragnemalm, rechters;           G. F. Mancini , F. A. Schockweiler ( rapporteur), J. C.
advocaat-generaal : F. G. Jacobs; griffier: L. Hewlett, admi       Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L.
nistrateur, op 9 november 1995 een arrest gewezen waarvan           Murray, P. Jann en H. Ragnemalm, rechters; advocaat
het dictum luidt als volgt:                                         generaal: M. B. Elmer; griffier: H. A. Rühl, hoofdadmini
                                                                    strateur, op 9 november 1995 een arrest gewezen waarvan
 1 . Verwerpt het beroep.                                           het dictum luidt als volgt:
                                                                     1 . Artikel 189 van het EG-Verdrag moet aldus worden
2 . Verwijst de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten.                   uitgelegd, dat het voor de nationale rechter niet de
                                                                         bevoegdheid uitsluit om bij wege van voorlopige maat
3 . Verstaat dat de Commissie van de Europese Gemeen                    regelen met betrekking tot een nationale bestuurshan
     schappen de eigen kosten zal dragen.                                deling die is gebaseerd op een Gemeenschapsverorde
                                                                         ning waarvan de geldigheid in het kader van een
(M PB nr. C 332 van 8 . 12 . 1993 .                                      prejudiciële verwijzing ter beoordeling staat, een voor
                                                                         lopige organisatie of regeling van de omstreden rechts
                                                                         posities of rechtsbetrekkingen vast te stellen.
 ---pagebreak--- Nr . C 16/2          | NL ]                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    20 . 1 . 96
2 . Dergelijke voorlopige maatregelen mogen door een                  overwegingen van de verwijzingsbeschikking is niet geble
      nationale rechter slechts worden getroffen:                     ken van feiten of omstandigheden die de geldigheid ervan
                                                                      kunnen aantasten .
      — indien die rechter ernstige twijfel omtrent de geldig
          heid van de Gemeenschapsverordening koestert en             0 ) PB nr . C 76 van 12 . 3 . 1994 .
          hij, wanneer de vraag betreffende de geldigheid van
          de betwiste handeling nog niet aan het Hof is
          voorgelegd, deze vraag zelf verwijst;
                                                                                ARREST VAN HET HOF
      — indien de zaak spoedeisend is in die zin, dat                                     van 9 november 1995
          voorlopige maatregelen noodzakelijk zijn om te
          voorkomen dat de partij die erom verzoekt, ernstige         in zaak C-475/93 ( verzoek om een prejudiciële beslissing
          en onherstelbare schade lijdt;                              van het Sozialgericht Speyer): J.-L. Thévenon en Stadt
                                                                      Speyer — Sozialamt tegen Landesversicherungsanstalt
      — indien de rechter naar behoren rekening houdt met                                   Rheinland-Pfalz (')
          het belang van de Gemeenschap;                              (Sociale zekerheid — Artikel 6 van Verordening (EEG)
      — indien de nationale rechter bij de beoordeling van al         nr. 1408/71 — Vervanging, door Verordening (EEG)
          die voorwaarden de uitspraken van het Hof of het            nr. 1408/71, van tussen Lid-Staten gesloten verdragen
          Gerecht van eerste aanleg over de wettigheid van de                            inzake sociale zekerheid)
          verordening, of een beschikking in kort geding                                         ( 96/C 16/04 )
          waarbij op communautair vlak soortgelijke voorlo
          pige maatregelen zijn getroffen, eerbiedigt.                                      (Procestaai: Duits)
                                                                      Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de
f 1 ) PB nr. C 76 van 12 . 3 . 1994 .
                                                                                Jurisprudentie van het Hof)
                                                                      In zaak C-475/93 , betreffende een verzoek van het Hof
                                                                      krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Sozial
                   ARREST VAN HET HOF                                 gericht Speyer (Duitsland ), in het aldaar aanhangig geding
                      van 9 november 1995                             tussen J.-L. Thévenon en Stadt Speyer tegen Landesversi
                                                                      cherungsanstalt Rheinland-Pfalz, om een prejudiciële beslis
in zaak C-466/93 (verzoek om prejudiciële beslissing van              sing over de uitlegging van Verordening ( EEG) nr. 1408/71
het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main): Atlanta Fruch             van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van
thandelsgesellschaft mbH e.a. tegen Bundesamt für Ernäh              de sociale-zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstan
                  rung und Forstwirtschaft (')                        digen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
 (Bananen — Gemeenschappelijke ordening der markten —                 Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij
         Invoerregeling — Beoordeling van geldigheid)                 Verordening ( EEG ) nr. 2001/83 van de Raad van 2 juni
                            ( 96/C 16/03 )                             1983 ( PB 1983 , L 230, blz. 6 ), en van de artikelen 48 , lid 2 ,
                                                                      en 51 van het EG-Verdrag, heeft het Hof, samengesteld als
                        (Procestaai: Duits)                           volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president, C. N. Kakouris en
                                                                      G. Hirsch, kamerpresidenten, G. F. Mancini, F. A. Schock
 Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de      weiler, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, C.
                  Jurisprudentie van het Hof)                         Gulmann ( rapporteur), J. L. Murray, P. Jann en H.
                                                                      Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; grif
In zaak C-466/93 , betreffende een verzoek aan het Hof                fier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 9 no
krachtens artikel 177 van het EG-Vedrag van het Verwal               vember 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
tungsgericht Frankfurt am Main ( Duitsland ), in het aldaar            als volgt:
aanhangig geding tussen Atlanta Fruchthandelsgesellschaft
mbH e. a. en Bundesamt für Ernàhrung und Forstwirtschaft,              De artikelen 48, lid 2, en 51 van het EG-Verdrag moeten
 om een prejudiciële beslissing over de geldigheid van titel IV       aldus worden uitgelegd, dat zij zich er niet tegen verzetten,
en artikel 21 , lid 2 , van Verordening ( EEG ) nr. 404/93 van         dat Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van
 de Raad van 13 februari 1993 houdende een gemeenschap                14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale
pelijke ordening der markten in de sector bananen ( PB 1993 ,          zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, als
 L 47, blz. 1 ), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.          mede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap
 Rodriguez Iglesias, president, C. N. Kakouris, D. A. O.               verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening
 Edward, J.-P. Puissochet en G. Hirsch, kamerpresidenten,              (EEG) nr. 2001 /83 van de Raad van 2 juni 1983, overeen
 G. F. Mancini, F. A. Schockweiler ( rapporteur ), J. C.               komstig artikel 6 ervan in de plaats treedt van elk verdrag
 Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L.              inzake sociale zekerheid dat uitsluitend voor twee Lid
 Murray, P. Jann en H. Ragnemalm, rechters; advocaat                  Staten verbindend is, wanneer een verzekerde vóór de
 generaal: M. B. Elmer; griffier: H. A. Rühl, op 9 november            inwerkingtreding van Verordening (EEG) nr. 1408/71
 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                  slechts in een van de verdragsluitende staten verzekerings
 volgt:                                                                tijdvakken heeft vervuld, ook indien de toepassing van het
                                                                       bilaterale verdrag inzake sociale zekerheid voor de verze
 Bij onderzoek van titel IV en van artikel 21 , lid 2, van             kerde gunstiger zou zijn geweest.
 Verordening (EEG) nr. 404/93 van de Raad van 13 februari
 1 993 houdende een gemeenschappelijke ordening der mark              (M PB nr. C 43 van 12 . 2 . 1994 .
 ten in de sector bananen, tegen de achtergrond van de


title: Gevoegde zaken T-102/11 en T-369/12–T-371/12: Arrest van het Gerecht van 12 maart 2014 — American Express Marketing & Development/BHIM (IP ZONE) [ „Gemeenschapsmerk — Aanvragen voor gemeenschapswoordmerken IP ZONE, EUROPE IP ZONE, IP ZONE EUROPE en EUROPEAN IP ZONE — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009” ]

text:
               28.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/17

         Arrest van het Gerecht van 12 maart 2014 — American Express Marketing & Development/BHIM (IP ZONE)
   (Gevoegde zaken T-102/11 en T-369/12–T-371/12) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvragen voor gemeenschapswoordmerken IP ZONE, EUROPE IP ZONE, IP ZONE EUROPE en EUROPEAN IP ZONE - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   2014/C 129/21
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: American Express Marketing & Development Corp. (New York, New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: V. Spitz, A. Gaul, T. Golda en S. Kirschstein-Freund, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: J. Crespo Carrillo en P. Bullock, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroepen tegen de beslissingen van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 1 december 2010 (zaak R 1125/2010-2) en 12 juni 2012 (zaken R 1451/2011-2, R 1452/2011-2 en R 1453/2011-2) inzake aanvragen tot inschrijving van respectievelijk het teken IP ZONE en de tekens EUROPE IP ZONE, IP ZONE EUROPE en EUROPEAN IP ZONE als gemeenschapsmerken

      Dictum

               1)

               De beroepen worden verworpen.

               2)

               American Express Marketing & Development Corp. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 130 van 30.4.2011.


title: Zaak T-111/14: Beroep ingesteld op 17 februari 2014 — Unitec Bio/Raad

text:
               14.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/55

         Beroep ingesteld op 17 februari 2014 — Unitec Bio/Raad
   (Zaak T-111/14)
   2014/C 112/71
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Unitec Bio SA (Buenos Aires, Argentinië) (vertegenwoordigers: J.-F. Bellis en R. Luff, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht:

               —

               uitvoeringsverordening (EU) nr. 1194/2013 van de Raad van 19 november 2013 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op biodiesel van oorsprong uit Argentinië en Indonesië (PB L 315, blz. 2) nietig te verklaren, voor zover zij verzoekster betreft, en

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de instellingen hebben de feiten kennelijk onjuist beoordeeld door te oordelen dat sprake was van een verstoring van de prijzen van sojabonen en sojaolie die toepassing van artikel 2, lid 5, tweede alinea, van de basisverordening (1) rechtvaardigde.

               2.

               Tweede middel: de instellingen hebben artikel 2, lid 5, tweede alinea, van de basisverordening in het onderhavige geding ten onrechte toegepast op invoer uit een WTO-lidstaat, aangezien deze toepassing onverenigbaar is met de antidumpingovereenkomst van de WTO.

               3.

               Derde middel: bij de vaststelling van de schade is in strijd met artikel 3, lid 7, van de basisverordening geen rekening gehouden met factoren die het oorzakelijke verband tussen de beweerde schade en de invoer met dumping doorbreken.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB L 343, blz. 51).


title: Zaak T-126/14: Arrest van het Gerecht van 24 november 2015 — Nederland/Commissie [„EOGFL — Afdeling Garantie — ELGF en Elfpo — Financiële correctie wegens niet opgeven van rente — Motiveringsplicht — Verplichting om rente te berekenen — Artikel 32, lid 5, van verordening (EG) nr. 1290/2005 — Gelijkwaardigheidsbeginsel — Zorgvuldigheidsplicht”]

text:
               18.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/30

         Arrest van het Gerecht van 24 november 2015 — Nederland/Commissie
   (Zaak T-126/14) (1)

   ([„EOGFL - Afdeling Garantie - ELGF en Elfpo - Financiële correctie wegens niet opgeven van rente - Motiveringsplicht - Verplichting om rente te berekenen - Artikel 32, lid 5, van verordening (EG) nr. 1290/2005 - Gelijkwaardigheidsbeginsel - Zorgvuldigheidsplicht”])
   (2016/C 016/36)
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: M. K. Bulterman, J. Langer en M. Noort, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. Kranenborg en P. Rossi, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van uitvoeringsbesluit 2013/763/EU van de Commissie van 12 december 2013 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) (PB L 338, blz. 81)

      Dictum

               1)

               Uitvoeringsbesluit 2013/763/EU van de Commissie van 12 december 2013 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo), wordt nietig verklaard voor zover het Koninkrijk der Nederlanden daarbij een financiële correctie van 4 703 231,78 EUR is opgelegd wegens de niet-opgegeven rente in verband met vorderingen inzake te laat betaalde extra heffingen die dateren van vóór 1 april 1993 en vorderingen inzake ten onrechte betaalde uitvoerrestituties die dateren van vóór 1 april 1995.

               2)

               De Commissie draagt haar eigen kosten alsmede de kosten van het Koninkrijk der Nederlanden.

      (1)  PB C 112 van 14.4.2014.


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van  15 december 2005  in zaak C-144/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Niet-nakoming — Richtlijn 2002/59/EG — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               25.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/10

      ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 15 december 2005
   in zaak C-144/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2002/59/EG - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2006/C 48/20)
   Procestaal: Nederlands
   In zaak C-144/05, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 30 maart 2005, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: K. Simonsson en W. Wils) tegen Koninkrijk België (gemachtigde: M. Wimmer), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: J. Makarczyk, kamerpresident, R. Silva de Lapuerta en J. Klučka (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 15 december 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/59/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 juni 2002 betreffende de invoering van een communautair monitoring- en informatiesysteem voor de zeescheepvaart en tot intrekking van richtlijn 93/75/EEG van de Raad, is het Koninkrijk België de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 143 van 11.6.2005.


title: Zaak C-545/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Stockholms tingsrätt (Zweden) op 21 oktober 2013 — Abcur AB/Apoteket AB en Apoteket Farmaci AB

text:
               18.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 15/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Stockholms tingsrätt (Zweden) op 21 oktober 2013 — Abcur AB/Apoteket AB en Apoteket Farmaci AB
   (Zaak C-545/13)
   2014/C 15/09
   Procestaal: Zweeds

      Verwijzende rechter

   Stockholms tingsrätt

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Abcur AB

      Verwerende partijen: Apoteket AB en Apoteket Farmaci AB

      Prejudiciële vragen

               1.

               Kan een receptgeneesmiddel voor menselijk gebruik, dat is bereid en geleverd in de omstandigheden van het bij het Stockholms tingsrätt (Hof te Stockholm) aanhangige geding, waarvoor geen vergunning is verleend door de bevoegde instantie van een lidstaat of krachtens verordening (EEG) nr. 2309/93 (1) van de Raad van 22 juli 1993 tot vaststelling van communautaire procedures voor het verlenen van vergunningen voor en het toezicht op geneesmiddelen voor menselijk en diergeneeskundig gebruik en tot oprichting van een Europees Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling, worden beschouwd als een geneesmiddel in de zin van artikel 3, lid 1, of artikel 3, lid 2, van richtlijn 2001/83/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik, in het bijzonder wanneer er een ander goedgekeurd geneesmiddel met dezelfde werkzame stof, dezelfde dosis en dezelfde vorm is?

               2.

               Indien een receptgeneesmiddel voor menselijk gebruik, dat is bereid en geleverd in de omstandigheden van het bij het Stockholms tingsrätt aanhangige geding onder richtlijn 2001/83 valt, kan richtlijn 2005/29/EG (3) van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt, parallel met richtlijn 2001/83 dan van toepassing zijn op de bedoelde reclame?

               3.

               Indien een receptgeneesmiddel voor menselijk gebruik, dat is bereid en geleverd in de omstandigheden van het bij het Stockholms tingsrätt aanhangige geding onder artikel 3, lid 1, artikel 3, lid 2, of artikel 5, lid 1, van richtlijn 2001/83 valt, kan de wetgeving inzake reclame voor geneesmiddelen dan worden beschouwd als niet-geharmoniseerd of vormt het in casu bedoelde soort maatregelen reclame in de zin van (i) richtlijn 2006/114/EG (4) van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 inzake misleidende reclame en vergelijkende reclame en/of (ii) richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt?

               4.

               Indien richtlijn 2006/114 van toepassing is overeenkomstig vraag 3, op grond van welke basisvoorwaarden vormen de door het Stockholms tingsrätt te onderzoeken maatregelen [gebruik of aanbrengen van een productnaam, productnummer en ATC-code voor het geneesmiddel, toepassing van een vaste prijs voor het geneesmiddel, informatieverstrekking over het geneesmiddel in het Nationaal Productregister voor Geneesmiddelen (NPL), aanbrengen van een NPL-identiteit op het geneesmiddel, verspreiding van een informatiedocument over het geneesmiddel en informatie daarover via een elektronische besteldienst aan de gezondheidszorg en via een eigen site, informatieverstrekking over het geneesmiddel via een door een nationale brancheorganisatie uitgegeven publicatie, informatieverstrekking over het geneesmiddel in het centrale productregister van Apoteket en een daarmee verbonden register (JACA), informatieverstrekking over het geneesmiddel in een ander nationaal gegevensbestand over geneesmiddelen (SIL), informatieverstrekking over het geneesmiddel via het terminalsysteem (ATS-terminal) van Apoteket of soortgelijk verstrekkingssysteem, informatieverstrekking over het eigen geneesmiddel of over het geneesmiddel van een concurrerende leverancier in correspondentie met artsen en patiëntenorganisaties, marketing van het geneesmiddel, maatregelen betreffende de farmaceutische controles op het geneesmiddel en op concurrerende geneesmiddelen, verzuim om kennis te geven van gedocumenteerde en relevante verschillen tussen de producten, verzuim om kennis te geven van de samenstelling van het eigen geneesmiddel alsook van de beoordeling van het geneesmiddel door het Läkemedelsverk (Zweedse dienst voor geneesmiddelen), verzuim om de dienst gezondheidszorg kennis te geven van de beoordeling van concurrerende producten door de wetenschappelijke adviesraad van het Läkemedelsverk, om een vast prijsniveau voor het geneesmiddel toe te passen, om een geldigheidsduur van drie (3) maanden voor een voorschrift aan te geven, om het geneesmiddel te verstrekken vanaf een apotheek in plaats van een concurrerend geneesmiddel, hoewel de patiënt een voorschrift heeft voor het concurrerende product en de overgang van gestandaardiseerde bereidingen naar dat concurrerende geneesmiddel op de markt te bemoeilijken en te hinderen, met inbegrip van de weigering van een lokale apotheek om het concurrerende geneesmiddel te leveren, en van toepassing van een vaste prijs in het kader van de vergoeding van het geneesmiddel zonder voorafgaande beslissing van de nationale autoriteit] dan reclame in de zin van richtlijn 2006/114?

      (1)  Verordening (EEG) nr. 2309/93 van de Raad van 22 juli 1993 tot vaststelling van communautaire procedures voor het verlenen van vergunningen voor en het toezicht op geneesmiddelen voor menselijk en diergeneeskundig gebruik en tot oprichting van een Europees Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling (PB L 214, blz. 1).

      (2)  Richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en van de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik, in het bijzonder de artikelen 3, lid 1, 3, lid 2, en 5, lid 1 (PB L 311, blz. 67).

      (3)  Richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 („richtlijn oneerlijke handelspraktijken”) (PB L 149, blz. 22).

      (4)  Richtlijn 2006/114/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 inzake misleidende reclame en vergelijkende reclame (PB L 376, blz. 21).