title: Zaak C-480/99 P: Hoge voorziening, op 20 december 1999 ingesteld door G. Plant en 16 anderen tegen de beschikking, op 29 september 1999 in gevoegde zaken T-148/98, J. G. Evans e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, en T-162/98, South Wales Small Mines Association tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer)

text:
4.3.2000               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 63/13
De Commissie stelt, dat de lijst in de bijlage bij richtlijn 93/13    Hoge voorziening, op 20 december 1999 ingesteld door
tot doel heeft een effectieve interne markt tot stand te brengen      G. Plant en 16 anderen tegen de beschikking,
en de consumentenbescherming te verhogen door middel van              op 29 september 1999 in gevoegde zaken T-148/98,
betere voorlichting. Dit kan worden bereikt door de in                J. G. Evans e.a. tegen Commissie van de Europese
artikel 3, lid 1, van de richtlijn vermelde algemene criteria te      Gemeenschappen, en T-162/98, South Wales Small Mines
verduidelijken en uit te werken. Daardoor wordt de rechtsze-          Association tegen Commissie van de Europese Gemeen-
kerheid van zowel de Zweedse als de buitenlandse marktdeel-           schappen, gegeven door het Gerecht van eerste aanleg
nemers en consumenten vergroot, terwijl tegelijkertijd de                 van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer)
verschillende autoriteiten de wet op eenvormiger wijze toepas-
sen. De Commissie is verder van mening, dat de lijst een zeer                               (Zaak C-480/99 P)
waardevol hulpmiddel is voor de verkopers wanneer zij hun
standaardovereenkomsten opstellen, en dat op die manier vele
geschillen kunnen worden voorkomen. Volgens de Commissie                                      (2000/C 63/26)
kunnen deze doelstellingen, met name de criteria inzake
duidelijkheid en voorlichting, enkel worden bereikt indien de         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
lijst in de bijlage bij de richtlijn algemeen bekend wordt            op 20 december 1999 hogere voorziening ingesteld door
gemaakt door haar publicatie als een deel van de handeling            G. Plant en 16 anderen, gevestigd in het Verenigd Koninkrijk,
waarbij de richtlijn in nationaal recht wordt omgezet.                vertegenwoordigd door B. Hewson, van de balie van Engeland
                                                                      en Wales, en T. Graham Solicitors, domicilie gekozen heb-
(1) PB L 95, blz. 29.                                                 bende te Luxemburg ten kantore van Nathan & Noesen, Rue
                                                                      des Glacis 18, tegen de beschikking, op 29 september 1999 in
                                                                      gevoegde zaken T-148/98 (1), J. G. Evans e.a. tegen Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen, en T-162/98 (2), South
                                                                      Wales Small Mines Association tegen Commissie van de
                                                                      Europese Gemeenschappen, gegeven door het Gerecht van
Verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf van 8 decem-                 eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede
ber 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding                 kamer).
tussen Vobis Microcomputer AG en Hauptzollamt
                             Aachen
                                                                      Rekwiranten concluderen dat het den Hove behage:
                         (Zaak C-479/99)
                                                                      1. het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 29 septem-
                          (2000/C 63/25)                                  ber 1999 te vernietigen;
Het Finanzgericht Düsseldorf heeft bij beschikking van                2. de vordering tot nietigverklaring ontvankelijk te verklaren,
8 december 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van                    en het Gerecht van eerste aanleg te gelasten uitspraak te
Justitie op 16 december 1999, in het geding tussen Vobis                  doen ten gronde;
Microcomputer AG en Hauptzollamt Aachen, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een               3. subsidiair, de vraag van de ontvankelijkheid terug te
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                         verwijzen naar het Gerecht van eerste aanleg in een andere
                                                                          samenstelling, en te beslissen dat rekwiranten eerst de
1.     Moet de gecombineerde nomenclatuur, in de versie van               gelegenheid moeten krijgen om kennis te nemen van,
bijlage I bij verordening (EG) nr. 1153/97 van de Commissie               en opmerkingen te maken over, al het door SWSMA
van 24 juni 1997(1) tot wijziging van bijlage I bij verordening           overgelegde bewijsmateriaal en de door haar ingediende
(EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en            opmerkingen;
statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief,
aldus worden uitgelegd, dat elektronische assemblages die             4. de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure
automatische gegevensverwerkende installaties en de eenheden              voor het Hof en in die van de procedure voor het Gerecht.
ervan in staat stellen, geluidssignalen te verwerken (geluids-
kaarten) onder post 8471, post 8473 of post 8543 moeten
worden ingedeeld?                                                     Middelen en voornaamste argumenten
2.     Zijn de verordeningen (EG) nr. 1153/97 van de Commis-          Rekwiranten voeren tot staving van hun hogere voorziening
sie van 24 juni 1997 en (EG) nr. 2086/97 van de Commissie             de schending aan van de procedure voor het Gerecht van
van 4 november 1997 (2) tot wijziging van bijlage I van               eerste aanleg, die nadelige gevolgen heeft gehad voor hun
verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot          belangen, en/of schendingen van het gemeenschapsrecht door
de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk         het Gerecht van eerste aanleg, meer in het bijzonder:
douanetarief, geldig, voorzover volgens die verordeningen
post 8543 van de gecombineerde nomenclatuur de                        1. Het Gerecht van eerste aanleg heeft de relevante wet niet
sub 1 beschreven geluidskaarten omvat?                                    toegepast, nu het niet heeft vastgesteld, dat de beschikking
                                                                          van de Commissie rekwiranten betrof in de zin van artikel
(1) PB L 168 van 26.6.1997, blz. 35.                                      33 EGKS-Verdrag, en dat rekwiranten recht hadden op een
(2) PB L 312 van 14.11.1997, blz. 1.                                      kennisgeving van de beschikking in de hoedanigheid van
                                                                          bij de beschikking betrokken personen in de zin van
                                                                          artikel 15 EGKS-Verdrag;
 ---pagebreak--- C 63/14                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   4.3.2000
2. Het Gerecht van eerste aanleg heeft gedwaald ten aanzien                 geval legt de Commissie niet uit, waarom haars inziens het
     van het recht, waar het niet heeft vastgesteld dat de                  overheidskarakter van een onderneming reeds voldoende
     Commissie rekwiranten een kennisgeving van haar                        bewijs oplevert van de publieke oorsprong van de aange-
     beschikking had moeten doen toekomen toen zij daar op                  wende middelen in zin van artikel 87 van het Verdrag
     24 augustus 1998 uitdrukkelijk om verzochten;                          (schending van de motiveringsplicht). Tenslotte onder-
                                                                            zoekt de Commissie niet eens, of de gewraakte maatregelen
3. Het recht van verweer van rekwiranten is tijdens de                      aan de staat zijn toe te rekenen (rechtsfout).
     procedure voor het Gerecht van eerste aanleg geschonden,
     wat een schending van de procedure oplevert;
4. In de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg is
     de duidelijke inhoud van het bewijsmateriaal kennelijk
     verdraaid, wat heeft geleid tot een onjuiste beoordeling           — (Subsidiair) Kennelijk onjuiste beoordeling van de vraag, of
     rechtens van de feiten.                                                SBT en Altus bij de steunverlening aan Stardust zorgvuldig
                                                                            hebben gehandeld. Pas sinds de balans van 30 juni 1995,
                                                                            waaruit een aanzienlijk verlies bleek (362 miljoen FF), te
(1) PB C 358, 21.11.98, blz. 19.                                            wijten aan wanbeleid en bedrog van de vroegere directie,
(2) PB C 174, 19.06.99, blz. 6.                                             was de financiële commitering van SBT/Altus misplaatst te
                                                                            noemen. Wat de periode daarvoor betreft, gaven de boeken
                                                                            van Stardust een aanvaardbare situatie te zien voor een
                                                                            onderneming in de aanloopfase. De Commissie is ten
                                                                            onrechte van mening, in verband met de vraag, of SBT al
                                                                            dan niet zorgvuldig heeft gehandeld, geen rekening te
                                                                            kunnen houden met de verschillende frauduleuze handelin-
                                                                            gen zolang de nationale rechter ter zake nog niet heeft
Beroep, op 20 december 1999 ingesteld door Franse                           beslist.
Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                             schappen
                        (Zaak C-482/99)
                                                                        — Innerlijk tegenstrijdige motivering, met name ten aanzien
                         (2000/C 63/27)                                     van de aanwijzing van de verlener van de steun: nu eens
                                                                            worden Crédit Lyonnais en CDR samen genoemd, dan
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  weer wordt alleen Crédit Lyonnais of alleen CDR genoemd.
op 20 december 1999 beroep tegen Commissie van de                           De hele redenering van de Commissie lijkt erop te zijn
Europese Gemeenschappen ingesteld door Franse Republiek,                    gebaseerd, dat alle steunmaatregelen aan Crédit Lyonnais
vertegenwoordigd door K. Rispal-Bellanger en F. Million als                 zijn toe te rekenen, met inbegrip van de herkapitalisaties
gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter                   na de afsplitsing, die enkel uitgestelde kosten ten laste
Franse ambassade, Boulevard Joseph II.                                      van CDR waren geweest, terwijl het dispositief van de
                                                                            beschikking betrekking heeft op de steun van CDR aan
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                            Stardust, waarvan de terugbetaling wordt gelast.
— de op de artikelen 87 en 88 EG gebaseerde beschikking
     van de Commissie van 8 september 1999 betreffende de
     steunmaatregelen ten gunste van de onderneming Stardust
     Marine in haar geheel nietig te verklaren;                         — Schending van het rechtszekerheidsbeginsel: De bestreden
                                                                            beschikking wijkt op belangrijke punten duidelijk af van
— de Commissie in de kosten te veroordelen.                                 eerdere beschikkingen over steunmaatregelen ten gunste
                                                                            van Crédit Lyonnais. In de eerste plaats sluit het in de
                                                                            beschikking ingenomen standpunt uit, dat CDR (eventueel
Middelen en voornaamste argumenten                                          na herkapitalisatie) tot verkoop kan overgaan, ook al is dit,
                                                                            zoals in het geval van Stardust, economisch de meest
— Schending van artikel 87, lid 1, EG: onjuiste uitlegging van              rationele optie en in overeenstemming met de haar opge-
     het begrip „staatsmiddelen” doordat de Commissie het                   dragen taak. In de tweede plaats weigert de Commissie
     overheidskarakter van de middelen, afkomstig van dochter-              enig belang te hechten aan het zorgvuldig gedrag van CDR.
     en kleindochtermaatschappijen van Crédit Lyonnais (Altus
     Finance en SBT), als onbetwistbaar beschouwd. Het over-
     heidskarakter van de middelen van een onderneming vloeit
     echter niet reeds voort uit het feit dat die onderneming tot
     de publieke sector behoort (rechtsfout). SBT en Altus
     (dochterondernemingen van Crédit Lyonnais) beschikten              — Schending van de rechten van de verdediging van de
     ten tijde van de omstreden interventies niet over begro-               Franse regering: de Commissie heeft tijdens de schriftelijke
     tingsmiddelen en ook niet over andere staatsmiddelen                   administratieve procedure nimmer aangekondigd, zich te
     (onjuiste juridische kwalificatie van de feiten). In ieder             beroepen op het begrip „voortgezette handeling van de


title: Zaak C-391/13 P: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 10 juli 2014 — Helleense Republiek/Europese Commissie (Hogere voorziening — EOGFL, ELGF en ELFPO — Van financiering door de Europese Unie uitgesloten uitgaven — Olijfolie — Akkerbouwgewassen — Kennelijke beoordelingsfout — Verhoging van het percentage van de forfaitaire correctie wegens de herhaling van de niet-nakoming — Gevolgen van de hervorming van het GLB voor de forfaitaire correctie — Evenredigheid — Aard van de uitgaven voor de totstandbrenging van het GIS voor de olijventeelt)

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/19

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 10 juli 2014 — Helleense Republiek/Europese Commissie
   (Zaak C-391/13 P) (1)

   ((Hogere voorziening - EOGFL, ELGF en ELFPO - Van financiering door de Europese Unie uitgesloten uitgaven - Olijfolie - Akkerbouwgewassen - Kennelijke beoordelingsfout - Verhoging van het percentage van de forfaitaire correctie wegens de herhaling van de niet-nakoming - Gevolgen van de hervorming van het GLB voor de forfaitaire correctie - Evenredigheid - Aard van de uitgaven voor de totstandbrenging van het GIS voor de olijventeelt))
   2014/C 315/28
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Rekwirante: Helleense Republiek (vertegenwoordiger: I. Chalkias, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Marcoulli en D. Tryantafyllou, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 260 van 7.9.2013.


title: Zaak T-299/17: Beroep ingesteld op 16 mei 2017 — Sata/EUIPO — Zhejiang Rongpeng Air Tools (1000)

text:
               17.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 231/43

         Beroep ingesteld op 16 mei 2017 — Sata/EUIPO — Zhejiang Rongpeng Air Tools (1000)
   (Zaak T-299/17)
   (2017/C 231/54)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Sata GmbH & Co. KG (Kornwestheim, Duitsland) (vertegenwoordiger: M.-C. Simon, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Zhejiang Rongpeng Air Tools Co. Ltd (Pengjie Town, China)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: het teken „1000” — Uniemerk nr. 12 333 531

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 6 maart 2017 in zaak R 650/2016-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten;

               —

               voor het geval verweerster in de beroepsprocedure in het geding intervenieert: verwijzing van deze partij in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van het beginsel van gelijke behandeling en van het beginsel van behoorlijk bestuur.


title: Zaak T-376/02: Beroep, op 9 december 2002 ingesteld door "O" tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
22.2.2003               NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 44/37
Middelen en voornaamste argumenten                                    vingsreserve van administreurs (loopbaan A7/A6) op de gebie-
                                                                      den „buitenlandse betrekkingen” en „beheer van hulp aan
                                                                      derde landen”, en die daarbij had geopteerd voor het gebied
Verzoeker komt op tegen het besluit van het tot aanstelling           „buitenlandse betrekkingen”, komt op tegen het besluit van de
bevoegd gezag om geen gevolg te geven aan zijn verzoek dat            examencommissie om hem voor proef e — de schriftelijke
ertoe strekt dat het vonnis van het Tribunal de Paix de               proef — één punt minder te geven (19/40) dan voor toelating
Luxembourg van 26 november 1998 correct ten uitvoer wordt             tot de mondelinge proef is vereist.
gelegd en dat de met ingang van 11 november 1998 verleende
vrijgave van de uit hoofde van een derdenbeslag op het salaris
van een ambtenaar van de verwerende instelling ingehouden             Tot staving van zijn beroep stelt verzoeker:
bedragen dientengevolge op die datum, en niet in maart 1998,
ingaat.
                                                                      —    misbruik van bevoegdheid, gebrekkige motivering en
                                                                           schending van de rechten van de verdediging, voorzover
Tot staving van zijn vordering voert verzoeker aan:                        verweerster weigert verzoeker informatie te verstrekken
                                                                           over de correctiecriteria, over de correctieprocedure en
—     dat de instellingen in beginsel gehouden zijn tot loyale             over de scores die de verschillende correctoren hebben
      samenwerking met de nationale instellingen, en                       gegeven;
—     dat de procedure van het derdenbeslag uit het oogpunt           —    schending van artikel 3 van het Statuut, gebrekkige
      van het gemeenschapsrecht volkomen wettig is.                        motivering en schending van de rechten van de verde-
                                                                           diging, voorzover verweerster weigert nadere inlichtingen
                                                                           te verstrekken over de taalkennis van de derde corrector;
                                                                      —    schending van het beginsel van gelijke behandeling bij
                                                                           het verloop van de proef en van het beginsel van
Beroep, op 17 december 2002 ingesteld door Cavallaro                       behoorlijk bestuur. Volgens verzoeker was de aan de
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                          kandidaten uitgedeelde proef die in het Italiaanse was
                                                                           opgesteld, niet nauwkeurig voorbereid. Verder bevat de
                                                                           motivering betreffende de interpretatie van de „Algemene
                          (Zaak T-375/02)                                  aanwijzingen” een tegenstrijdigheid;
                           (2003/C 44/70)                             —    kennelijke feitelijke vergissing bij de beoordeling van het
                                                                           eerste antwoord in het kader van de schriftelijke proef e
                         (Procestaal: Italiaans)                           van het vergelijkende onderzoek;
                                                                      —    verkeerde voorstelling van de feiten, onlogische en tegen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                  strijdige motivering met betrekking tot de beoordeling
schappen is op 17 december 2002 beroep tegen Commissie                     van het tweede antwoord in het kader van de schriftelijke
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Alessandro                   proef e van het vergelijkende onderzoek.
Cavallaro, vertegenwoordigd door C. Forte, advocaat.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
      bevoegde gezag van 11 september 2002 om verzoeker
      een onvoldoende te geven voor de schriftelijke proef            Beroep, op 9 december 2002 ingesteld door „O” tegen
      (proef e) van het algemeen vergelijkend onderzoek voor                Commissie van de Europese Gemeenschappen
      de aanwerving van administrateurs (loopbaan A7/A6),
      COM/A/6/01, en hem dientengevolge niet toe te laten tot
      de mondelinge proef van dit vergelijkende onderzoek;                                    (Zaak T-376/02)
—     de later in dit vergelijkende onderzoek genomen besluiten                                 (2003/C 44/71)
      nietig te verklaren, voorzover nodig om verzoeker in zijn
      rechten te herstellen;
                                                                                (Procestaal: Frans)
—     verweerster te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 9 december 2002 beroep tegen Commissie van
                                                                      de Europese Gemeenschappen ingesteld door „O”, vertegen-
Verzoeker, die had gesolliciteerd voor algemeen vergelijkend          woordigd door J. Van Rossum, advocaat, domicilie gekozen
onderzoek COM/A/6/01 voor de vorming van een aanwer-                  hebbende te Luxemburg.
 ---pagebreak--- C 44/38                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                       22.2.2003
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       Middelen en voornaamste argumenten
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
      14 januari 2002 waarbij verzoeker overeenkomstig ar-              Verzoeker is ambtenaar bij de Commissie en heeft in het
      tikel 78, derde alinea, Ambtenarenstatuut op pensioen is          Berlaymontgebouw gewerkt, waar hij aan asbest werd bloot-
      gesteld wegens invaliditeit;                                      gesteld. In 2001 diende verzoeker op grond van artikel 78 van
                                                                        het Ambtenarenstatuut een verzoek tot invalideverklaring in.
—     verweerster te verwijzen in de kosten.                            De Commissie wees dit verzoek af.
                                                                        Verzoeker betoogt in de eerste plaats dat de Commissie
Middelen en voornaamste argumenten                                      zijn verzoek heeft afgewezen op basis van een verkeerde
                                                                        interpretatie van de feiten die verzoeker ertoe hebben gebracht,
                                                                        het slecht functioneren van de invaliditeitscommissie wegens
Verzoeker is ambtenaar bij de Commissie. Bij het omstreden              taalproblemen aan te klagen.
besluit is hij overeenkomstig artikel 78, derde alinea, Ambtena-
renstatuut op pensioen gesteld met toekenning van een
invaliditeitspensioen.                                                  Verzoeker voert verder schending aan van het beginsel van
                                                                        behoorlijk bestuur, niet-nakoming van de zorgplicht alsook
                                                                        schending van het vertrouwensbeginsel, van het recht van
Ter ondersteuning van zijn beroep stelt verzoeker schending             verweer en van het Handvest van de grondrechten van de
van artikel 7 van bijlage II bij het Ambtenarenstatuut en               Europese Unie. Verzoeker beklaagt zich over onregelmatighe-
schending van de bepalingen betreffende de werking van de               den in de procedure voor de invaliditeitscommissie; zo worden
invaliditeitscommissies. Volgens hem was de invaliditeitscom-           volgens hem geplande medische onderzoeken, niet uitgevoerd,
missie onregelmatig samengesteld. Verder stelt verzoeker niet-          bestaat er een communicatieprobleem en is er geen advocaat
nakoming van de motiveringsplicht.                                      aanwezig tijdens de vergadering van de invaliditeitscommissie.
Beroep, op 17 december 2002 ingesteld door „P” tegen                    Beroep, op 18 december 2002 ingesteld door Andolfi
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                         Antonio tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen
                         (Zaak T-377/02)
                                                                                (Zaak T-379/02)
                          (2003/C 44/72)
                                                                                (2003/C 44/73)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 17 december 2002 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door „P”, verte-               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
genwoordigd door Juan Ramon Iturriagagoitia, advocaat.                  schappen is op 18 december 2002 beroep ingesteld tegen de
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door Andolfi
                                                                        Antonio, vertegenwoordigd door Salvatore Amato, advocaat.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van              Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
      30 september 2002, genomen op het bezwaar dat
      verzoeker op 5 juli 2002 heeft ingediend op grond van             —    de bestreden maatregel nietig te verklaren;
      artikel 90 van het Statuut van de ambtenaren van de
      Europese Gemeenschappen en de regeling welke van                  —    de Europese Economische Gemeenschap te veroordelen
      toepassing is op de andere personeelsleden van de                      tot vergoeding van de schade die Seven Pictures en
      Gemeenschappen;                                                        Phoenix European SRL, in gerechtelijke vereffening, heb-
                                                                             ben geleden en nog zullen lijden, alsmede haar te
—     verweerster in alle kosten te verwijzen.                               veroordelen in de kosten.


title: Zaak C-414/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 september 2014 door Fundação Calouste Gulbenkian tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 26 juni 2014 in zaak T-541/11, Fundação Calouste Gulbenkian/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               15.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 198/16

         Hogere voorziening ingesteld op 2 september 2014 door Fundação Calouste Gulbenkian tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 26 juni 2014 in zaak T-541/11, Fundação Calouste Gulbenkian/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-414/14 P)
   (2015/C 198/21)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Fundação Calouste Gulbenkian (vertegenwoordigers: G. Macias Bonilla, G. Marín Raigal, P. López Ronda, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Micael Gulbenkian
   Bij beschikking van 26 februari 2015 heeft het Hof van Justitie (Achtste kamer) de hogere voorziening afgewezen en Fundação Calouste Gulbenkian verwezen in haar eigen kosten.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 29 oktober 1998 in zaak C-114/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming - Vrij verkeer van werknemers - Vrijheid van vestiging - Vrij verrichten van diensten - Particuliere beveiligingsactiviteiten - Nationaliteitsvoorwaarde)

text:
19.12.98               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 397/11
wijnmarkt (PB L 84 van 27.3.1987, blz. 1), artikel 4, lid 2,                          ARREST VAN HET HOF
vierde streepje, van Verordening (EEG) nr. 441/88 van de
                                                                                (Vijfde Kamer)
Commissie van 17 februari 1988 houdende uitvoeringsbe-
palingen voor de in artikel 39 van Verordening (EEG)                                     van 29 oktober 1998
nr. 822/87 bedoelde verplichte distillatie (PB L 45 van
18.2.1988, blz. 15), en artikel 1, lid 1, van Verordening          in zaak C-114/97: Commissie van de Europese Gemeen-
(EG) nr. 3151/94 van de Commissie van 21 december                               schappen tegen Koninkrijk Spanje (1)
1994 tot vaststelling van een verdere afwijking voor het
                                                                   (Niet-nakoming Ð Vrij verkeer van werknemers Ð
wijnoogstjaar 1993/1994 inzake de levering door de pro-
                                                                   Vrijheid van vestiging Ð Vrij verrichten van diensten Ð
ducenten van de in het kader van de verplichte distillatie
                                                                   Particuliere beveiligingsactiviteiten Ð Nationaliteitsvoor-
en de marktondersteuningsdistillatie te leveren hoeveelhe-
                                                                                waarde)
den tafelwijn (PB L 332 van 22.12.1994, blz. 32), heeft
het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: P. Jann                                      (98/C 397/17)
(rapporteur), president van de Eerste Kamer, waarnemend
voor de president van de Vijfde Kamer, C. Gulmann,
D. A. O. Edward, L. Sevón en M. Wathelet, rechters;
                                                                                (Procestaal: Spaans)
advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: D. Louterman-
Hubeau, hoofdadministrateur, op 29 oktober 1998 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
Bij onderzoek van de gestelde vragen is niet gebleken van
feiten of omstandigheden die de geldigheid kunnen aantas-
ten van                                                            In zaak C-114/97, Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                   schappen (gemachtigden: A. Caeiro en F. Castillo de la
                                                                   Torre) tegen Koninkrijk Spanje (gemachtigde: S. Ortiz
                                                                   Vaamonde), betreffende een verzoek aan het Hof om vast
Ð artikel 1, lid 3, vierde streepje, van Verordening (EG)          te stellen, dat het Koninkrijk Spanje de krachtens het EG-
     nr. 343/94 van de Commissie van 15 februari 1994 tot          Verdrag en met name de artikelen 48, 52 en 59 daarvan
     instelling van de in artikel 39 van Verordening (EEG)         op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen door de
     nr. 822/87 van de Raad bedoelde verplichte distillatie        artikelen 7, 8 en 10 van wet 23/1992 van 30 juli 1992 te
     en houdende afwijking van uitvoeringsbepalingen ter           handhaven, voor zover daarbij aan de afgifte van de ver-
     zake voor het wijnoogstjaar 1993/1994,                        gunning voor het uitoefenen van particuliere beveiligings-
                                                                   activiteiten de voorwaarde is verbonden, dat de beveili-
                                                                   gingsbedrijven de Spaanse nationaliteit bezitten en dat hun
                                                                   bestuurders en directeuren metterwoon in Spanje zijn
Ð artikel 1, leden 1, onder c), en 2, van Verordening              gevestigd, en dat het beveiligingspersoneel de Spaanse nati-
     (EG) nr. 465/94 van de Commissie van 1 maart 1994             onaliteit bezit, heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld
     tot vaststelling, voor het wijnoogstjaar 1993/1994, van       als volgt: P. Jann (rapporteur), president van de Eerste
     de percentages van de tafelwijnproductie die moeten           Kamer, waarnemend voor de president van de Vijfde
     worden geleverd voor de in artikel 39 van Verordening         Kamer, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, L. Sevón
     (EEG) nr. 822/87 van de Raad bedoelde verplichte dis-         en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; grif-
     tillatie, voor de gebieden 3 en 6, zoals gewijzigd bij        fier: R. Grass, op 29 oktober 1998 een arrest gewezen
     Verordening (EG) nr. 610/94 van de Commissie van              waarvan het dictum luidt als volgt:
     18 maart 1994,
                                                                   1. Door de artikelen 7, 8 en 10 van wet 23/1992 van
                                                                        30 juli 1992 te handhaven, voorzover daarbij aan de
Ð artikel 39, leden 1 en 4, van Verordening (EEG)                       afgifte van de vergunning voor het uitoefenen van par-
     nr. 822/87 van de Raad van 16 maart 1987 houdende                  ticuliere beveiligingsactiviteiten de voorwaarde is ver-
     een gemeenschappelijke ordening van de wijnmarkt,                  bonden, dat beveiligingsbedrijven de Spaanse nationa-
                                                                        liteit bezitten en dat hun bestuurders en directeuren
                                                                        metterwoon in Spanje zijn gevestigd, en dat beveili-
                                                                        gingspersoneel de Spaanse nationaliteit bezit, is het
Ð en artikel 4, lid 2, vierde streepje, van Verordening
                                                                        Koninkrijk Spanje de krachtens de artikelen 48, 52 en
     (EEG) nr. 441/88 van de Commissie van 17 februari
                                                                        59 op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
     1988 houdende uitvoeringsbepalingen voor de in
     artikel 39 van Verordening (EEG) nr. 822/87 bedoelde
     verplichte distillatie.
                                                                   2. Het Koninkrijk Spanje worden in de kosten verwezen.
(1) PB C 40 van 8.2.1997.
                                                                   (1) PB C 166 van 31.5.1997.


title: Zaak T-78/06: Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — Álvarez/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van industriële kunststof zakken — Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81, lid 1, EG wordt vastgesteld — Begrip onderneming — Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag — Onschuldpresumptie” )

text:
               7.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/11

         Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — Álvarez/Commissie
   (Zaak T-78/06) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van industriële kunststof zakken - Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81, lid 1, EG wordt vastgesteld - Begrip onderneming - Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag - Onschuldpresumptie)
   2012/C 6/17
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Armando Álvarez, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. Garayar Gutiérrez en A. García Castillo, vervolgens E. Garayar Gutiérrez, M. Troncoso Ferrer en C. Ruixó Claramunt, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: F. Castillo de la Torre, gemachtigde)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2005) 4634 def. van de Commissie van 30 november 2005 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] (zaak COMP/F/38.354 — Industriële zakken) betreffende een mededingingsregeling op de markt van industriële kunststof zakken, en, subsidiair, verzoek strekkende tot verlaging van de aan verzoekster opgelegde geldboete

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Armando Álvarez, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 121 van 20.5.2006.


title: Zaak C-410/00: Beroep, op 9 november 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Zweden

text:
C 28/14              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       27.1.2001
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                         gebruik. De Commissie past op dit punt geen uniform
                                                                         criterium toe, aangezien zij in punt 35 van de bestreden
                                                                         beschikking de steunmaatregelen aanmerkt als investe-
—   de beschikking van de Commissie van 26 juli 2000 (1)                 ringssteun, doch in punt 38 als werkingssteun.
    nietig te verklaren, en
                                                                   (1) Beschikking betreffende de door Spanje toegepaste steunregeling
—   de verwerende instelling te verwijzen in de kosten.                voor de verkrijging van industriële voertuigen via de samenwer-
                                                                       kingsovereenkomst van 26 februari 1997 tussen het Ministerie
                                                                       van Industrie en Energievoorziening en het Instituto de Crédito
                                                                       Oficial.
Middelen en voornaamste argumenten
—   Onbepaaldheid van de bestreden beschikking: Het is
    onmogelijk uit te maken welke steunmaatregelen onder
    artikel 1 (verenigbare steunmaatregelen) vallen en welke
    onder artikel 2 (met de gemeenschappelijke markt onvere-
    nigbare steunmaatregelen, die dus moeten worden terug-
    gevorderd). De begrippen groep van ondernemingen,              Beroep, op 9 november 2000 ingesteld door Commissie
    bedoeld in artikel 1, en, in concerto, ondernemingen die       van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
    voldoen aan de voorwaarden dat zij „uitsluitend op                                           Zweden
    plaatselijk of regionaal vlak bedrijvig zijn”, zijn in de
    interne rechtsorde onbekend.
                                                                                (Zaak C-410/00)
—   De steunmaatregelen zijn niet selectief: De in de overeen-
    komst opgenomen maatregelen begunstigen niet bepaal-                                     (2001/C 28/25)
    de ondernemingen of producties, aangezien de steun niet
    bedoeld is voor een beperkte groep van begunstigden,
    en de mogelijke begunstigden in het algemeen zijn              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
    omschreven. Het vereiste dat de begunstigden natuurlijke       op 9 november 2000 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
    personen dan wel kleine en middelgrote ondernemingen           Zweden door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
    zijn, vormt een horizontale objectieve voorwaarde, in die      vertegenwoordigd door M. Wolfcarius en C. Tufvesson, juri-
    zin dat het daarbij om objectief vergelijkbare situaties       disch adviseurs, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende
    gaat.                                                          te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische
                                                                   dienst van de Commissie, Centre Wagner, Kirchberg.
—   Geen discriminatie: De uitvoeringsbepalingen van de
                                                                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
    overeenkomst vereisen niet dat een voertuig dat uit het
    verkeer wordt genomen, eigendom is van de
    steunontvanger, zodat het ook kan gaan om een voertuig         1)    vast te stellen dat het Koninkrijk Zweden, door niet de
    van een derde waarmee daartoe een overeenkomst is                    wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
    gesloten. Er is dus geen sprake van vervalsing van de                die nodig zijn om uitvoering te geven aan richt-
    mededeling ten nadele van niet in Spanje gevestigde                  lijn 94/48/EG (1) van de Raad van 23 juli 1996 betreffende
    vervoerders.                                                         de interoperabiliteit van het transeuropees hoge-snel-
                                                                         heidsspoorwegsysteem, niet heeft voldaan aan de krach-
                                                                         tens die richtlijn op hem rustende verplichtingen;
—   Geen vervalsing van de mededinging: De weerslag op
    communautair vlak van de in de overeenkomst neergeleg-         2)    het Koninkrijk Zweden in de kosten te verwijzen.
    de steunregeling voor de mededinging inzake vervoer is
    volstrekt onbeduidend, en aan de in artikel 87, lid 1, EG
    gestelde voorwaarden is niet voldaan.
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
—   Schending van artikel 87, lid 3, sub C, EG: Volgens
    het Koninkrijk Spanje rechtvaardigen overwegingen van          De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
    milieubescherming en verkeersveiligheid de toepassing in       die in zaak C-407/00 (2); de termijn voor uitvoering van de
    de onderhavige zaak van artikel 87, lid 3, sub c, nu           richtlijn is verstreken op 8 april 1999.
    duidelijk is dat de voorgenomen maatregelen in deze
    twee sectoren positieve gevolgen zullen hebben, zonder
    dat zij een toename van de capaciteit tot gevolg hebben.       (1) PB L 235 van 17.9.1996, blz. 6.
                                                                   (2) Zie bladzijde 13 van dit Publicatieblad.
    De in de overeenkomst bedoelde maatregelen kunnen
    niet worden aangemerkt als exploitatie- of werkingssteun,
    doch alleen als investeringssteun verband houden met de
    herstructurering van het voertuigenpark voor industrieel


title: Zaak C-56/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Bolzano (Italië) op 1 februari 2007 — Ruth Volgger, Othmar Michaeler en Subito GmbH/Arbeitsinspektorat van de Autonome provincie Bolzano (thans Amt für sozialen Arbeitsschutz) en Autonome provincie Bolzano

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Bolzano (Italië) op 1 februari 2007 — Ruth Volgger, Othmar Michaeler en Subito GmbH/Arbeitsinspektorat van de Autonome provincie Bolzano (thans Amt für sozialen Arbeitsschutz) en Autonome provincie Bolzano
   (Zaak C-56/07)
   (2007/C 95/30)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Landesgericht Bolzano
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Ruth Volgger, Othmar Michaeler en Subito GmbH

      Verwerende partijen: Arbeitsinspektorat van de Autonome provincie Bolzano (thans Amt für sozialen Arbeitsschutz) en Autonome provincie Bolzano
   Prejudiciële vraag
   Zijn nationale bepalingen (artikelen 2 en 8 van wetsdecreet nr. 61/2000) waarbij de werkgevers worden verplicht om binnen 30 dagen na het sluiten van deeltijdovereenkomsten een kopie daarvan naar de bevoegde provinciale directie van de arbeidsinspectie te sturen en waarbij, ingeval geen kopie wordt gestuurd, een geldboete van 15 EUR per betrokken werknemer en per dag vertraging wordt opgelegd, zonder dat voor de administratieve boete (geldboete) een bovengrens wordt vastgesteld, al dan niet verenigbaar met de bepalingen van gemeenschapsrecht en met richtlijn 97/81/EG van 15 december 1997 (1)?

      (1)  PB L 14, blz. 9.


title: Zaak C-32/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia de Badajoz (Spanje) op 23 januari 2012 — Soledad Duarte Hueros/Autociba, S.A. en Automóviles Citroen España, S.A.

text:
               31.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia de Badajoz (Spanje) op 23 januari 2012 — Soledad Duarte Hueros/Autociba, S.A. en Automóviles Citroen España, S.A.
   (Zaak C-32/12)
   2012/C 98/28
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de Primera Instancia de Badajoz

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Soledad Duarte Hueros

      Verwerende partijen: Autociba, S.A. en Automóviles Citroen España, S.A.

      Prejudiciële vraag

   Indien een consument, wanneer een product nog steeds niet conform is omdat de reparatie ondanks herhaaldelijke verzoeken niet is uitgevoerd, in rechte uitsluitend de ontbinding van de overeenkomst vordert, maar ontbinding van de overeenkomst niet toelaatbaar is omdat de non-conformiteit van geringe betekenis is, kan de rechter dan ambtshalve een passende prijsvermindering aan de consument verlenen?


title: Zaak C-87/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 21 februari 2013 — Staatssecretaris van Financiën, andere partij: X

text:
               18.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 21 februari 2013 — Staatssecretaris van Financiën, andere partij: X
   (Zaak C-87/13)
   2013/C 141/24
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Staatssecretaris van Financiën
   Andere partij: X

      Prejudiciële vragen

               1)

               Staat het recht van de EU, in het bijzonder de regeling over de vrijheid van vestiging en over het vrije kapitaalverkeer, eraan in de weg dat een inwoner van België die op zijn verzoek in Nederland wordt belast als ingezetene en die kosten heeft gemaakt ter zake van een door hem als eigen woning bewoond kasteel dat is gelegen in België en aldaar is aangewezen als wettelijk beschermd monument en dorpsgezicht, die kosten in Nederland voor de heffing van inkomstenbelasting niet kan aftrekken op de grond dat het kasteel niet in Nederland is geregistreerd als beschermd monument?

               2)

               In hoeverre is hierbij van belang of de betrokkene de kosten in zijn woonland België voor de inkomstenbelasting in aftrek kan brengen op zijn huidige of toekomstige roerende inkomsten door middel van een keuze voor progressieve belastingheffing over die inkomsten?


title: Zaak T-458/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 20 november 2007 — Tegometall International/BHIM — Wuppermann (TEK) ( Gemeenschapsmerk — Nietigverklaringsprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk TEK — Voorwerp van geschil — Eerbiediging van rechten van verdediging — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub b), c) en g), en artikel 51, lid 1, sub a), van Verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               12.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 8/13

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 20 november 2007 — Tegometall International/BHIM — Wuppermann (TEK)
   (Zaak T-458/05) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Nietigverklaringsprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk TEK - Voorwerp van geschil - Eerbiediging van rechten van verdediging - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub b), c) en g), en artikel 51, lid 1, sub a), van Verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2008/C 8/25)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Tegometall International AG (Lengwil-Oberhofen, Zwitserland) (vertegenwoordiger: H. Timmann, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Weberndörfer, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Wuppermann AG (Leverkusen, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk H. Huisken, vervolgens I. Friedhoff, advocaten)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 21 oktober 2005 (zaak R 1063/2004-2), zoals gerectificeerd op 16 november 2005, inzake een nietigverklaringsprocedure tussen Wuppermann AG en Tegometall International AG
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten, behalve die welke interveniënte zijn opgekomen.

               3)

               Interveniënte zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 60 van 11.3.2006.


title: BESCHIKKING VAN HET HOF (Vierde Kamer) van 17 juli 1998 in zaak C-422/97 P: Société anonyme de traverses en béton armé (Sateba) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening - Overheidsopdrachten voor leveringen - Sepot van klacht tegen gedraging van aanbestedende dienst)

text:
10.10.98             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 312/3
              BESCHIKKING VAN HET HOF                              Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij E.
                        (Derde Kamer)                              Arendt, advocaat aldaar, rue Mathias Hardt 8-10, betref-
                                                                   fende hogere voorziening tegen de beschikking van het
                       van 16 juli 1998                            Gerecht van eerste aanleg (Eerste Kamer) van 29 september
in zaak C-252/97 P: N tegen Commissie van de Europese              1997, Sateba/Commissie (T-83/97, Jurispr. blz. II-1523),
                     Gemeenschappen (1)                            en strekkende tot vernietiging van die beschikking; andere
                                                                   partij bij de procedure: Commissie van de Europese
     (Hogere voorziening Ð Tuchtregeling Ð Ontslag)                Gemeenschappen (gemachtigde: H. van Lier), heeft het
                         (98/C 312/05)                             Hof (Vierde Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragne-
                                                                   malm (rapporteur), kamerpresident, J. L. Murray en K. M.
                     (Procestaal: Frans)                           Ioannou, rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier:
                                                                   R. Grass, op 17 juli 1998 een beschikking gegeven waar-
                                                                   van het dictum luidt als volgt:
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
               de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                   1. De hogere voorziening wordt afgewezen.
In zaak C-252/97 P, N, voormalig ambtenaar van de Com-
missie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-               2. Rekwirante wordt verwezen in de kosten van deze
digd door X. MagneÂe, advocaat te Brussel, domicilie geko-              instantie.
zen hebbende te Luxemburg bij L. Schiltz, advocaat
aldaar, rue du Fort Rheinsheim 2, betreffende hogere voor-         (1) PB C 55 van 20.2.1998.
ziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg
(Vierde Kamer) van 15 mei 1997, N/Commissie (T-273/
94, JurAmbt. blz. II-289), en strekkende tot nietigverkla-
ring van verzoekers ontslag en tot schadevergoeding;
andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigde: G. Valsesia, bijgestaan
door D. Waelbroeck), heeft het Hof (Derde Kamer),                  Hogere voorziening, op 24 juli 1998 ingesteld door Euro-
samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident (rap-           pees Parlement tegen het arrest, op 26 mei 1998 in zaak
porteur), J. C. Moitinho de Almeida en J.-P. Puissochet,           T-205/96 tussen R. Bieber en Europees Parlement gewezen
rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R.            door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Grass, op 16 juli 1998 een beschikking gegeven waarvan                             Gemeenschappen (Vijfde Kamer)
het dictum luidt als volgt:                                                              (Zaak C-284/98 P)
                                                                                (98/C 312/07)
1. De hogere voorziening wordt afgewezen.
2. Verzoeker wordt in de kosten verwezen.                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                   is op 24 juli 1998 hogere voorziening ingesteld door Euro-
(1) PB C 295 van 27.9.1997.                                        pees Parlement, vertegenwoordigd door J.-L. Rufas Quin-
                                                                   tana en E. Waldherr als gemachtigden, domicilie gekozen
                                                                   hebbende te Luxemburg bij het secretariaat-generaal van
                                                                   het Europees Parlement, dienst Post en registratie, baÃti-
                                                                   ment Tour, tegen het arrest, op 26 mei 1998 in zaak
                                                                   T-205/96 tussen R. Bieber en Europees Parlement gewezen
              BESCHIKKING VAN HET HOF                              door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                   Gemeenschappen (Vijfde Kamer).
                        (Vierde Kamer)
                       van 17 juli 1998                            Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
in zaak C-422/97 P: SocieÂteÂ anonyme de traverses en
beÂton armeÂ (Sateba) tegen Commissie van de Europese              Ð het bestreden arrest van het Gerecht van 26 mei 1998,
                     Gemeenschappen (1)                                 Bieber/Parlement, T-205/96 (1) te vernietigen;
(Hogere voorziening Ð Overheidsopdrachten voor leverin-
gen Ð Sepot van klacht tegen gedraging van aanbeste-               Ð subsidiair, de punten 2, 3 en 6 van dat arrest te vernie-
                          dende dienst)                                 tigen teneinde de periode met betrekking tot dewelke
                         (98/C 312/06)                                  het Europees Parlement is veroordeeld verzoeker te
                                                                        vergoeden, te verminderen tot de periode van 15 juni
                     (Procestaal: Frans)                                1995 tot 13 december 1995;
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     Ð de door het Europees Parlement in eerste aanleg gefor-
               de Jurisprudentie van het Hof)                           muleerde vorderingen toe te wijzen en, ten slotte,
In zaak C-422/97 P, SocieÂteÂ anonyme de traverses en beÂton       Ð over de kosten te beslissen overeenkomstig de toepas-
armeÂ (Sateba), vennootschap naar Frans recht, gevestigd te             selijke bepalingen van het Reglement voor de proces-
Parijs, vertegenwoordigd door J. Manseau, advocaat te                   voering.


title: Zaak T-37/12: Beroep ingesteld op 25 januari 2012 — Advance Magazine Publishers/BHIM López Cabré (TEEN VOGUE)

text:
               10.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 73/30

         Beroep ingesteld op 25 januari 2012 — Advance Magazine Publishers/BHIM López Cabré (TEEN VOGUE)
   (Zaak T-37/12)
   2012/C 73/59
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Advance Magazine Publishers Inc. (New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: T. Alkin, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Eduardo López Cabré (Barcelona, Spanje)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 22 november 2011 in zaak R 1763/2010-4 te vernietigen voor zover zij betrekking heeft op de oppositie op basis van het oudere merk; en

               —

               opposante te verwijzen in de kosten van verzoekster.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „TEEN VOGUE” voor onder meer waren van klasse 18 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5265517

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: Spaanse merkinschrijving nr. 496371 van het woordmerk „VOGUE” voor waren van klasse 18; Spaanse merkinschrijving nr. 2153619 van het beeldmerk „VOGUE moda en lluvia” voor waren van klasse 18; gemeenschapsmerkinschrijving nr. 2082287 van het woordmerk „VOGUE” voor waren van klasse 18

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 43, lid 2, van verordening nr. 207/2009 van de Raad en/of van regel 22, lid 3, van verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie alsmede van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, aangezien de kamer van beroep blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat opposantes bewijsmateriaal „in zijn geheel beschouwd” volstond om het gebruik van het oudere merk aan te tonen, ten onrechte heeft vastgesteld dat er verwarringsgevaar was tussen verzoeksters merk en het oppositiemerk.


title: Zaak C-310/15: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 7 september 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de cour de cassation — Frankrijk) — Vincent Deroo-Blanquart/Sony Europe Limited, rechtsopvolgster van Sony France SA (Prejudiciële verwijzing — Consumentenbescherming — Oneerlijke handelspraktijken — Richtlijn 2005/29/EG — Artikelen 5 en 7 — Gezamenlijk aanbod — Verkoop van een computer met voorgeïnstalleerde software — Essentiële informatie betreffende de prijs — Misleidende omissie — Onmogelijkheid voor de consument om hetzelfde model computer zonder software te kopen)

text:
               31.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/10

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 7 september 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de cour de cassation — Frankrijk) — Vincent Deroo-Blanquart/Sony Europe Limited, rechtsopvolgster van Sony France SA
   (Zaak C-310/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Consumentenbescherming - Oneerlijke handelspraktijken - Richtlijn 2005/29/EG - Artikelen 5 en 7 - Gezamenlijk aanbod - Verkoop van een computer met voorgeïnstalleerde software - Essentiële informatie betreffende de prijs - Misleidende omissie - Onmogelijkheid voor de consument om hetzelfde model computer zonder software te kopen))
   (2016/C 402/12)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour de cassation

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Vincent Deroo-Blanquart

      Verwerende partij: Sony Europe Limited, rechtsopvolgster van Sony France SA

      Dictum

               1)

               Een handelspraktijk bestaande in de verkoop van een computer met voorgeïnstalleerde software zonder de mogelijkheid voor de consument om hetzelfde model computer zonder voorgeïnstalleerde software te kopen, vormt als zodanig geen oneerlijke handelspraktijk in de zin van artikel 5, lid 2, van richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („richtlijn oneerlijke handelspraktijken”), tenzij een dergelijke praktijk in strijd zou zijn met de vereisten van professionele toewijding en het economische gedrag van de gemiddelde consument met betrekking tot dat product wezenlijk verstoort of kan verstoren, wat aan de nationale rechter toekomt om te beoordelen rekening houdend met de bijzondere omstandigheden van het hoofdgeding.

               2)

               In het kader van een gezamenlijk aanbod bestaande in de verkoop van een computer met voorgeïnstalleerde software, vormt het ontbreken van een prijsaanduiding voor elk van de voorgeïnstalleerde softwareprogramma’s geen misleidende handelspraktijk in de zin van artikel 5, lid 4, onder a), en artikel 7 van richtlijn 2005/29.

      (1)  PB C 294 van 7.9.2015.


title: Zaak T-54/11: Arrest van het Gerecht van 15 januari 2013 — Spanje/Commissie ( „EFRO — Vermindering van financiële bijstand — Steun voor onder doelstelling nr. 1 (2000-2006) vallend operationeel programma voor regio Andalusië (Spanje) — Artikel 39, lid 3, sub b, van verordening (EG) nr. 1260/1999 — Termijn van drie maanden — Richtlijn 93/36/EEG — Procedure van gunning via onderhandelingen zonder voorafgaande bekendmaking van aankondiging van opdracht” )

text:
               23.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/10

         Arrest van het Gerecht van 15 januari 2013 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-54/11) (1)

   (EFRO - Vermindering van financiële bijstand - Steun voor onder doelstelling nr. 1 (2000-2006) vallend operationeel programma voor regio Andalusië (Spanje) - Artikel 39, lid 3, sub b, van verordening (EG) nr. 1260/1999 - Termijn van drie maanden - Richtlijn 93/36/EEG - Procedure van gunning via onderhandelingen zonder voorafgaande bekendmaking van aankondiging van opdracht)
   2013/C 55/15
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Muñoz Pérez, vervolgens S. Martínez-Lage Sobredo en tot slot A. Rubio González en N. Díaz Abad, abogados del Estado)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Steiblytė en J. Baquero Cruz, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van beschikking C(2010) 7700 final van de Commissie van 16 november 2010 tot vermindering van de steun uit het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) aan het onder doelstelling nr. 1 vallende geïntegreerde operationele programma voor Andalusië (2000-2006), voor zover daarbij een financiële correctie van 100 % van de door het EFRO gefinancierde uitgaven wordt opgelegd voor de overeenkomsten nrs. 2075/2003 en 2120/2005

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 80 van 12.3.2011.


title: Zaak C-469/14: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 28 juli 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg — Duitsland) — Masterrind GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Jonas [Prejudiciële verwijzing — Landbouw — Verordening (EG) nr. 1/2005 — Bescherming van dieren tijdens het vervoer — Lange transporten — Bijlage I, hoofdstuk V, punt 1.4, onder d) — Transport- en rusttijden van de dieren tijdens het vervoer — Vervoer van runderen — Begrip „voldoende rusttijd van ten minste één uur” — Mogelijkheid om het vervoer meermaals te onderbreken — Artikel 22 — Oponthoud tijdens het vervoer — Verordeningen (EG) nr. 1234/2007 en (EU) nr. 817/2010 — Uitvoerrestituties — Voorwaarden in verband met het welzijn van levende runderen tijdens het vervoer — Verordening nr. 817/2010 — Artikel 2, leden 2 tot en met 4 — Officiële dierenarts van de plaats van uitgang — Verslag en vermelding op het document dat het verlaten door de dieren van het douanegebied van de Unie bewijst, met betrekking tot de vraag of de toepasselijke bepalingen van verordening nr. 1/2005 in acht zijn genomen — Onbevredigend resultaat van de uitgevoerde controles — Artikel 5, lid 1, onder c) — Al dan niet bindend karakter van die vermelding voor de nationale autoriteit die bevoegd is voor de betaling van de uitvoerrestituties]

text:
               26.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 350/3

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 28 juli 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg — Duitsland) — Masterrind GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Zaak C-469/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Landbouw - Verordening (EG) nr. 1/2005 - Bescherming van dieren tijdens het vervoer - Lange transporten - Bijlage I, hoofdstuk V, punt 1.4, onder d) - Transport- en rusttijden van de dieren tijdens het vervoer - Vervoer van runderen - Begrip „voldoende rusttijd van ten minste één uur” - Mogelijkheid om het vervoer meermaals te onderbreken - Artikel 22 - Oponthoud tijdens het vervoer - Verordeningen (EG) nr. 1234/2007 en (EU) nr. 817/2010 - Uitvoerrestituties - Voorwaarden in verband met het welzijn van levende runderen tijdens het vervoer - Verordening nr. 817/2010 - Artikel 2, leden 2 tot en met 4 - Officiële dierenarts van de plaats van uitgang - Verslag en vermelding op het document dat het verlaten door de dieren van het douanegebied van de Unie bewijst, met betrekking tot de vraag of de toepasselijke bepalingen van verordening nr. 1/2005 in acht zijn genomen - Onbevredigend resultaat van de uitgevoerde controles - Artikel 5, lid 1, onder c) - Al dan niet bindend karakter van die vermelding voor de nationale autoriteit die bevoegd is voor de betaling van de uitvoerrestituties])
   (2016/C 350/03)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Hamburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Masterrind GmbH

      Verwerende partij: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

      Dictum

               1)

               Bijlage I, hoofdstuk V, punt 1.4, onder d), bij verordening (EG) nr. 1/2005 van de Raad van 22 december 2004 inzake de bescherming van dieren tijdens het vervoer en daarmee samenhangende activiteiten en tot wijziging van de richtlijnen 64/432/EEG en 93/119/EG en van verordening (EG) nr. 1255/97 moet aldus worden uitgelegd dat bij wegvervoer van dieren van de daarin bedoelde soorten, met name runderen, met uitzondering van kalveren, de rusttijd tussen de vervoersperioden in beginsel langer dan één uur kan duren. Wordt één uur overschreden, dan mag die rusttijd wel niet zo lang duren dat, in de concrete omstandigheden waarin die rusttijd en het vervoer in zijn geheel plaatsvinden, de vervoerde dieren waarschijnlijk letsel of onnodig lijden wordt berokkend. Bovendien mag de som van de transport- en rusttijden, zoals deze zijn vastgesteld in punt 1.4, onder d), van dat hoofdstuk, 29 uur niet overschrijden, behoudens de mogelijkheid om deze overeenkomstig punt 1.8 van dat hoofdstuk in het belang van de dieren met 2 uur te verlengen, en onverminderd de toepassing van artikel 22 van die verordening in geval van onvoorziene omstandigheden. Voorts kunnen de vervoersperioden van elk maximaal 14 uur een of meer perioden omvatten waarin halt wordt gehouden. Deze perioden waarin halt wordt gehouden moeten worden samengeteld met de rijperioden voor de berekening van de totale duur van de vervoersperiode van maximaal 14 uur waarvan zij deel uitmaken.

               2)

               Verordening (EU) nr. 817/2010 van de Commissie van 16 september 2010 tot vaststelling, op grond van verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad, van uitvoeringsbepalingen met betrekking tot de voor de toekenning van uitvoerrestituties te vervullen voorwaarden in verband met het welzijn van levende runderen tijdens het vervoer moet aldus worden uitgelegd dat de autoriteit die bevoegd is voor de betaling van restituties bij uitvoer van runderen, niet gebonden is aan de vermelding die door de officiële dierenarts van de plaats van uitgang is aangebracht op het document dat bewijst dat de betrokken dieren het douanegebied van de Europese Unie hebben verlaten, volgens welke vermelding bij het vervoer van die dieren de toepasselijke bepalingen van verordening nr. 1/2005 niet in acht zijn genomen voor alle of een deel van de dieren.

      (1)  PB C 16 van 19.1.2015.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 juni 2000 in zaak T-67/99: K tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Bĳstandsplicht van administratie — Artikel 24 Statuut — Draagwĳdte — Grenzen)

text:
C 259/18                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          9.9.2000
G. M. Berrisch), ondersteund door Commissie van de Europese                dienst heeft genomen, en anderzijds, vergoeding van morele
Gemeenschappen (gemachtigden: V. Kreuschitz en N. Khan)                    schade, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld
betreffende een verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van              als volgt: J. Pirrung, president, A. Potocki en A. W. H. Meij,
verordening (EG) nr. 2380/98 van de Raad van 3 november                    rechters; griffier: J. Palacio González, administrateur, op 13 juli
1998 tot wijziging van verordening (EG) nr. 1567/97 tot                    2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer
van leren handtassen van oorsprong uit de Volksrepubliek                   1)    Verwerpt het beroep.
China (PB L 296, blz. 1), heeft het Gerecht van eerste aanleg
(Vierde kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: V. Tiili,             2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
kamerpresident, P. Lindh, R. M. Moura Ramos, J. D. Cooke en
P. Mengozzi, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur,
op 29 juni 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt                (1) PB C 86 van 27.3.1999.
als volgt:
1)    Verklaart nietig artikel 2 van verordening (EG) nr. 2380/98
      van de Raad van 3 november 1998 tot wijziging van verorde-
      ning (EG) nr. 1567/97 tot instelling van een definitief
      antidumpingrecht op de invoer van leren handtassen van
      oorsprong uit de Volksrepubliek China, voor zover de Raad niet
      alle consequenties heeft getrokken uit de conclusies van het
      nieuwe onderzoek betreffende de invoer van producten van Lucci         ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
      Creation Ltd door verzoekster.
                                                                                van 27 juni 2000
2)    De wijziging van de rechten wordt gehandhaafd totdat de
      bevoegde instellingen de maatregelen hebben genomen die nodig
      zijn ter uitvoering van dit arrest.                                  in zaak T-67/99: K tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen (1)
3)    Verwijst de Raad in zijn eigen kosten en in de kosten van
      verzoekster.                                                         (Ambtenaren — Bijstandsplicht van administratie — Ar-
                                                                                tikel 24 Statuut — Draagwijdte — Grenzen)
4)    Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal dragen.
                                                                                (2000/C 259/30)
(1) PB C 86 van 27.3.1999.
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                           In zaak T-67/99, K, ambtenaar van de Commissie van de
                                                                           Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel, vertegen-
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 woordigd door É. Boigelot, advocaat te Brussel, domicilie
                                                                           gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Schiltz,
                           van 13 juli 2000                                advocaat aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2, tegen Commissie
                                                                           van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia
                                                                           en F. Clotuche-Duvieusart), betreffende een beroep tot nietig-
in zaak T-24/99: C. d’Aloya tegen Raad van de Europese                     verklaring van het besluit van de Commissie van 15 mei
                                Unie (1)                                   1998 houdende afwijzing van een door verzoeker krachtens
                                                                           artikel 24 Ambtenarenstatuut geformuleerd verzoek om bij-
(Ambtenaren — Bevordering — Beroep tot nietigverklaring                    stand dat ertoe strekte te verkrijgen dat de Commissie te haren
                  — Beroep tot schadevergoeding)                           laste zou nemen de kosten van een strafprocedure die was
                                                                           ingeleid op een bij het parket te Brussel ingediende klacht,
                           (2000/C 259/29)                                 heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
                                                                           R. Garcı́a-Valdecasas, president, P. Lindh en J. D. Cooke, rech-
                                                                           ters; griffier: J. Palacio González, administrateur, op 27 juni
                         (Procestaal: Italiaans)                           2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak T-24/99, C. d’Aloya, ambtenaar van de Raad van de                  1)    Verwerpt het beroep.
Europese Unie, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
W. Viscardini Donà en G. Donà, advocaten te Padua, domicilie               2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt,
advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10, tegen Raad van
de Europese Unie (gemachtigden: G. Maganza en M. Bauer),                   (1) PB C 160 van 5.6.1999.
betreffende een beroep tot, enerzijds, nietigverklaring van twee
besluiten die de Raad in het kader van de procedure van
voorziening in een ambt van de rang A 2 binnen zijn juridische


title: Zaak T-193/15: Beroep ingesteld op 21 april 2015 — Bodegas Williams & Humbert/BHIM — Central Hisumer (Botanic Williams & Humbert London Dry Gin)

text:
               15.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 198/43

         Beroep ingesteld op 21 april 2015 — Bodegas Williams & Humbert/BHIM — Central Hisumer (Botanic Williams & Humbert London Dry Gin)
   (Zaak T-193/15)
   (2015/C 198/59)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Bodegas Williams & Humbert, SA (Cádiz, Spanje) (vertegenwoordiger: A. Gómez López, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Central Hisumer, SL (Orihuela, Spanje)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk in blauw, grijs, wit en zwart met de woordelementen „Botanic Williams & Humbert London Dry Gin” — inschrijvingsaanvraag nr. 11 184 819

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 23 februari 2015 in zaak R 594/2014-4

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 9 december 2010 in zaak R 594/2014-4 strijdig met verordening (EG) nr. 207/2009 verklaren voor zover daarbij is verworpen het beroep tegen de beslissing van de oppositieafdeling van het BHIM van 20 december 2013 in oppositieprocedure nr. B 2 128 026 en bijgevolg inschrijving van samengesteld gemeenschapsmerk nr. 11 184 819 „BOTANIC WILLIAMS & HUMBERT LONDON DRY GIN” voor klasse 33 afwijzen;

               —

               inschrijving toestaan van samengesteld gemeenschapsmerk nr. 11 184 819 „BOTANIC WILLIAMS & HUMBERT LONDON DRY GIN” voor klasse 33, aangezien het verbod van artikel 8, leden 1, onder b), en 5, van verordening nr. 207/2009 niet van toepassing is.

               —

               verwijzing van het BHIM en in voorkomend geval van interveniënte, in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Doorhaling van zaak C-98/97

text:
1.5.1999               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                              C 121/15
               Doorhaling van zaak C-373/96 (1)                                      Doorhaling van zaak C-220/97 (1)
                         (1999/C 121/31)                                                       (1999/C 121/34)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 februari 1999               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 februari 1999
de doorhaling in het register gelast van zaak C-373/96 (verzoek        de doorhaling in het register gelast van zaak C-220/97:
van het Tribunale di Trento om een prejudiciële beslissing):           Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bonds-
Ministero delle Finanze tegen Merkur Chemical Srl.                     republiek Duitsland.
(1) PB C 40 van 8.2.1997.
                                                                       (1) PB C 252 van 16.8.1997.
               Doorhaling van zaak C-98/97 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-394/98 (1)
                         (1999/C 121/32)
                                                                                (1999/C 121/35)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 februari 1999
de doorhaling in het register gelast van zaak C-98/97 (verzoek         De president van het Hof van Justitie van de Europese
van het Tribunale civile e penale di Torino om een prejudiciële        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 februari 1999
beslissing): CIF Srl tegen Ministero delle Finanze.                    de doorhaling in het register gelast van zaak C-394/98:
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Konink-
                                                                       rijk België.
(1) PB C 142 van 10.5.1997.
                                                                       (1) PB C 1 van 4.1.1999.
               Doorhaling van zaak C-72/98 (1)
                         (1999/C 121/33)
                                                                                Doorhaling van zaak C-395/98 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 februari 1999                                       (1999/C 121/36)
de doorhaling in het register gelast van zaak C-72/98 (verzoek
van het Tribunal de grande instance de Lyon om een prejudicië-         De president van het Hof van Justitie van de Europese
le beslissing): Gougenheim imprimerie publicité SA tegen               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 februari 1999
Directeur des services fiscaux du Rhône.                               de doorhaling in het register gelast van zaak C-395/98:
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Konink-
(1) PB C 151 van 16.5.1998.                                            rijk België.
                                                                       (1) PB C 397 van 19.12.1998.


title: Arrest van het Hof van 11 april 2000 in zaak C-356/98 (verzoek van de Immigration Adjudicator om een prejudiciële beslissing): A. Kaba tegen Secretary of State for the Home Department (Verordening (EEG) nr. 1612/68 — Vrĳ verkeer van werknemers — Sociaal voordeel — Recht van echtgenoot van migrerend werknemer op vergunning tot verblĳf voor onbepaalde tĳd op grondgebied van lidstaat van ontvangst)

text:
C 176/2                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            24.6.2000
                      ARREST VAN HET HOF                                                       ARREST VAN HET HOF
                          van 11 april 2000                                                         van 11 april 2000
in de gevoegde zaken C-51/96 en C-191/97 (verzoeken
                                                                           in zaak C-356/98 (verzoek van de Immigration Adjudi-
van de Rechtbank van eerste aanleg te Namen om een
prejudiciële beslissing): C. Deliège tegen Ligue francopho-                cator om een prejudiciële beslissing): A. Kaba tegen Secre-
                                                                                tary of State for the Home Department (1)
        ne de judo et disciplines associées ASBL e.a. (1)
(„Vrijheid van dienstverrichting — Mededingingsregels voor                 (Verordening (EEG) nr. 1612/68 — Vrij verkeer van werk-
ondernemingen — Judoka’s — Regelingen van sportvereni-                     nemers — Sociaal voordeel — Recht van echtgenoot van
gingen betreffende nationale quota en selectieprocedures                   migrerend werknemer op vergunning tot verblijf voor onbe-
door nationale federaties met het oog op deelname aan                          paalde tijd op grondgebied van lidstaat van ontvangst)
                     internationale toernooien”)
                                                                                (2000/C 176/03)
                           (2000/C 176/02)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                           (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                                                       dentie van het Hof)
In de gevoegde zaken C-51/96 en C-191/97, betreffende                      In zaak C-356/98, betreffende een verzoek aan het Hof
verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 EG-Verdrag                     krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
(thans artikel 234 EG) van de Rechtbank van eerste aanleg te               de Immigration Adjudicator (Verenigd Koninkrijk), in het
Namen (België), in de aldaar aanhangige gedingen tussen                    aldaar aanhangig geding tussen A. Kaba en Secretary of State
C. Deliège en Ligue francophone de judo et disciplines as-                 for the Home Department, om een prejudiciële beslissing over
sociées ASBL, Ligue belge de judo ASBL, Union européenne de                de uitlegging van artikel 7, lid 2, van verordening (EEG)
judo (C-51/96), en tussen C. Deliège en Ligue francophone de               nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende
judo et disciplines associées ASBL, Ligue belge de judo ASBL,              het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap
F. Pacquée (C-191/97), om een prejudiciële beslissing over de              (PB L 257, blz. 2), heeft het Hof, samengesteld als volgt:
uitlegging van de artikelen 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging,            G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida,
artikel 49 EG), 60, 66, 85 en 86 EG-Verdrag (thans artikelen               D. A. O. Edward, L. Sevón, kamerpresidenten, C. Gulmann,
50 EG, 55 EG, 81 EG en 82 EG), heeft het Hof, samengesteld                 J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann (rapporteur) en H. Rag-
als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho            nemalm, rechters; advocaat-generaal: A. La Pergola; griffier:
de Almeida, D. A. O. Edward en L. Sevón, kamerpresidenten,                D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 11 april 2000
P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann en H. Rag-          een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
nemalm (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas;
griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 11 april 2000 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         Een regeling van een lidstaat, volgens welke de echtgenoten van
                                                                           migrerende werknemers die onderdaan zijn van andere lidstaten, ten
                                                                           minste vier jaar op het grondgebied van deze lidstaat moeten hebben
Een regel die voorschrijft dat een sportbeoefenaar die professioneel of    gewoond, voordat een verzoek om een verblijfsvergunning voor
semi-professioneel is of wil worden, slechts aan een internationale        onbepaalde tijd kan worden ingediend en behandeld, terwijl zij slechts
wedstrijd op topniveau waarin geen nationale ploegen tegen elkaar          een verblijf van twaalf maanden voorschrijft voor de echtgenoten van
uitkomen, kan meedoen indien hij daarvoor toestemming heeft van            degenen die hun vaste woonplaats op dit grondgebied hebben en voor
of is geselecteerd door zijn nationale federatie, vormt op zich geen bij   wie geen enkele beperking geldt met betrekking tot de duur van hun
artikel 59 van het Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49 EG)            verblijf aldaar, levert geen discriminatie op die in strijd is met
verboden beperking van de vrijheid van dienstverrichting, voor zover       artikel 7, lid 2, van verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad
zij voortvloeit uit een noodzaak die inherent is aan de organisatie van    van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers
een dergelijke wedstrijd.                                                  binnen de Gemeenschap.
(1) PB C 133 van 4.5.1996 en PB C 212 van 12.7.1997.                       (1) PB C 358 van 21.11.1998.


title: Zaak C-400/05: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 11 januari 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden — Nederland) — B.A.S. Trucks BV/Staatssecretaris van Financiën (Gemeenschappelijk douanetarief — Gecombineerde nomenclatuur — Tariefindeling — Postonderverdeling 8704 10 — Voertuig ontworpen voor gebruik op bouwplaatsen, bestemd voor vervoer en voor lossen van materiaal en ook voor gebruik op wegennet)

text:
               24.2.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/8

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 11 januari 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden — Nederland) — B.A.S. Trucks BV/Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-400/05) (1)

   (Gemeenschappelijk douanetarief - Gecombineerde nomenclatuur - Tariefindeling - Postonderverdeling 8704 10 - Voertuig ontworpen voor gebruik op bouwplaatsen, bestemd voor vervoer en voor lossen van materiaal en ook voor gebruik op wegennet)
   (2007/C 42/13)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Hoge Raad der Nederlanden
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: B.A.S. Trucks BV

      Verwerende partij: Staatssecretaris van Financiën
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hoge Raad der Nederlanden — Tariefindeling van voertuig ontworpen voor gebruik op bouwterreinen en bestemd voor vervoer en lossen van materialen en ook voor gebruik op wegennet — Al dan geen indeling onder post 8704 10 als „dumper ontworpen voor gebruik in het terrein”
   Dictum
   Postonderverdeling 8704 10 van de gecombineerde nomenclatuur, opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2261/98 van de Commissie van 26 oktober 1998, moet aldus worden uitgelegd dat die postonderverdeling ziet op dumpers in de zin van de genoemde onderverdeling die speciaal en primair zijn ontworpen voor gebruik buiten de verharde, openbare weg. Dat dumpers kenmerken hebben waardoor zij, bijkomend, over de verharde, openbare weg kunnen rijden, staat niet in de weg aan de indeling ervan als dumpers in die zin van die postonderverdeling.

      (1)  PB C 36 van 11.2.2006.