title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 7 maart 1996 in zaak T-362/94: J. R. De Rijk tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Aanvullende ziektekostenverzekering voor buiten Gemeenschappen tewerkgestelde ambtenaren - Modaliteiten van vergoeding van ziektekosten)

text:
13 . 4 . 96          1 NL j               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 108/9
3 . Verklaart nietig het op 11 februari 1994 aan verzoeker            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
     ter kennis gebrachte besluit van verweerder houdende                                   van 7 maart 1996
     afwijzing van zijn sollicitatie naar de bij kennisgeving
     CJ 68/92 vacant verklaarde ambten, en verweerders               in zaak T-146/94 : C. Williams tegen Rekenkamer van de
     besluit van 27 juni 1 994, voor zover het tegen dit besluit                      Europese Gemeenschappen ( 1 )
     gerichte gedeelte van de klacht Cont. 12/94-R daarbij is        (Ambtenaren — Verplichtingen — Handelingen in strijd
     afgewezen .                                                     met waardigheid van ambt — Loyaliteitsplicht — Tucht
                                                                                procedure — Tuchtrechtelijk ontslag)
4 . Verwerpt het beroep voor het overige.                                                      ( 96/C 108/ 19 )
5 . Verstaat dat verweerder zijn eigen kosten alsmede een
     kwart van de kosten van verzoeker zal dragen. Verzoe                                  (Procestaai: Frans)
     ker zal drie kwart van zijn eigen kosten dragen .
                                                                     In zaak T-146/94 , C. Williams, gewezen ambtenaar van de
(M PB nr . C 304 van 29 . 10 . 1994 .                                Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen, wonende
                                                                     te Luxemburg, vertegenwoordigd door E. Boigelot, advo
                                                                     caat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                     ten kantore van J. -P. Noesen , advcaat aldaar, Rue des
                                                                     Glacis 18 , tegen Rekenkamer van de Europese Gemeen
                                                                     schappen ( gemachtigden : J. -M. . Stenier, J. Inghelram en
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             P. Giusta ), betreffende een beroep tot nietigverklaring van,
                        van 6 maart 1996                             ten eerste, het besluit van de Rekenkamer van 24 juni 1993
                                                                     waarbij verzoeker tuchtrechtelijk is ontslagen zonder ver
in zaak T-93/94: M. Becker tegen Rekenkamer van de                   mindering of intrekking van zijn recht op ouderdomspen
                 Europese Gemeenschappen ( 1 )                       sioen, ten tweede, het op 24 januari 1994 uitdrukkelijk
(Ambtenaren — Indeling in salaristrap — Anciënniteit —               genomen besluit tot afwijzing van zijn klacht, en ten derde,
               Gelijke behandeling — Zorgplicht)                     voor zoveel nodig, het op 23 januari 1994 stilzwijgend
                          ( 96/C 108/18 )                            genomen besluit tot afwijzing van dezelfde klacht, heeft het
                                                                     Gerecht ( Vijfde kamer ), samengesteld als volgt: R. Schint
                        (Procestaai: Duits)                          gen, president, R. Garcia-Valdecasas en J. Azizi , rechters;
                                                                     griffier : J. Palacio Gonzalez, administrateur, op 7 maart
                                                                      1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
In zaak T-93/94, M. Becker, ambtenaar van de Rekenkamer              volgt:
van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door
R. Nathan, advocaat te Luxemburg, domicilie gekozen
hebbende aldaar te diens kantore , Rue des Glacis 18 , tegen          1 . Verwerpt het beroep.
Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen ( gemach
tigden : J. -M. Stenier en J. Inghelram ), betreffende een           2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal
beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Rekenka               dragen.
mer van 2 december 1993 , waarbij de klacht van verzoeker
betreffende zijn indeling in salaristrap is afgewezen, heeft          (') PB nr . C 146 van 28 . 5 . 1994 .
het Gerecht ( Eerste kamer ), samengesteld als volgt: A. Sag
gio , president, V. Tiili en R. M. Moura Ramos, rechters;
griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op 6 maart 1996
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 1 . Verklaart nietig de weigering van de Rekenkamer om
      krachtens     Verordening      (EEG ,  Euratom,    EGKS)                               van 7 maart 1996
      nr. 3947/92 van de Raad van 21 december 1992 tot
                                                                      in zaak T-362/94 : J. R. De Rijk tegen Commissie van de
      wijziging van het Statuut van de ambtenaren van de                              Europese Gemeenschappen ( ! )
      Europese Gemeenschappen en van de Regeling welke
      van toepassing is op de andere personeelsleden van deze         (Ambtenaren — Aanvullende ziektekostenverzekering voor
      Gemeenschappen, over te gaan tot verzoekers herinde            buiten Gemeenschappen tewerkgestelde ambtenaren —
      ling in salaristrap met ingang van 1 januari 1993 , zoals             Modaliteiten van vergoeding van ziektekosten)
      verzoeker haar bij brief van 5 februari 1993 had                                          ( 96/C 108/20 )
      verzocht, alsook het besluit van de Rekenkamer van
      2 december 1993 tot afwijzing van verzoekers klacht                                    (Procestaai: Frans)
      tegen die weigering.
                                                                      In zaak T-362/94 , J. R. De Rijk, ambtenaar van de Europese
 2 . Verstaat dat de Rekenkamer haar eigen kosten en de               Gemeenschappen, wonende te Helsinki, vertegenwoordigd
      kosten van verzoeker zal dragen.                                door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
                                                                      hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sàrl, Rue
 (') PB nr . C 120 van 30 . 4 . 1994 .                                Glesener 1 , tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                                                      schappen ( gemachtigden : G. Valsesia en J. Currall ), betref
                                                                      fende een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de
 ---pagebreak--- Nr . C 108/ 10         NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     13 . 4 . 96
Commissie van 18 januari 1994, voor zover verzoeker                             BESCHIKKING VAN HET GERECHT
daarbij geen volledige vergoeding krijgt van het verschil                               VAN EERSTE AANLEG
tussen de ziektekosten die hem voor een ten laste komend                                  van 15 februari 1996
kind zijn opgekomen, en de prestaties van het gemeenschap
pelijk stelsel van ziektekostenverzekering, heeft het Gerecht        in zaak T-5/95 : Amicale des résidents du square d'Auvergne
( Vijfde kamer ), samengesteld als volgt: R. Schintgen, presi          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ( 1 )
dent, R. Garria-Valdecasas en J. Azizi, rechters; griffier:           (Mededinging — Beroep tot nietigverklaring — Beroep
H. Jung, op 7 maart 1996 een arrest gewezen waarvan het               wegens nalaten — Beroep tot schadevergoeding — Verzoek
dictum luidt als volgt:                                               tot geven van een bevel — Ontvankelijkheid — Afdoening
                                                                                zonder beslissing)
I. Verwerpt het beroep .                                                                       ( 96/C 108/22 )
2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal                                       (Procestaai: Frans)
     dragen.
                                                                     In zaak T-5/95 , Amicale des résidents du square d'Auvergne ,
P ) PB nr . C 380 van 31 . 12 . 1994 .                               gevestigd te Massy ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door
                                                                    J. -M. Florand, advocaat te Parijs, tegen Commissie van de
                                                                     Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : G. Marenco en
                                                                     W. Wils ), betreffende in de eerste plaats een beroep om een
                                                                     nalaten van de Commissie vast te stellen en de Commissie te
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            gelasten verzoeksters klacht voort te onderzoeken, in de
                      van 12 maart 1996                              tweede plaats een beroep tot nietigverklaring van de
                                                                     beschikkingen die zijn vervat in de brieven van de Commis
in zaak T-361/94: H. A. Weir tegen Commissie van de                  sie aan verzoekster van 20 september 1994 , 5 oktober 1994
                  Europese Gemeenschappen ( 1 )                      en 26 oktober 1994 , en in de derde plaats een beroep tot
(Ambtenaar — Blijvende gedeeltelijke in validiteit — Gelijke         veroordeling van de Commissie tot betaling van tien miljoen
behandeling — Ontwikkeling van koopkracht — Vertra                  ecu aan schadevergoeding, heeft het Gerecht ( Eerste kamer ),
ging in behandeling van dossier — Moratoire interessen —             samengesteld als volgt: A. Saggio , president, V. Tiili en R. M.
                        Ontvankelijkheid)                            Moura Ramos, rechters; griffier : H. Jung, op 15 februari
                          ( 961C 108/21 )                            1996 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
                                                                    volgt:
                       (Procestaai: Duits)
                                                                     1 . Op bet beroep wegens nalaten behoeft niet te worden
                                                                          beslist.
In zaak T-361 /94, H. A. Weir, gewezen ambtenaar van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Glasgow (Verenigd Koninkrijk ), vertegenwoordigd door               2 . Het beroep wordt voor het overige niet-ontvankelijk
                                                                          verklaard.
H.-J. Rüber, advocaat te Keulen, domicilie gekozen heb
bende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat
aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10 , tegen Commissie van de              3 . Elke partij zal baar eigen kosten dragen, daaronder
Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : J. Currall en                    begrepen de kosten die op het kort geding zijn geval
                                                                          len .
B. Wàgenbaur ), betreffende een beroep tot, enerzijds,
nietigverklaring van het door de Commissie op 25 februari
1994 krachtens artikel 73 van het Statuut van de ambtena            (M PB C 54 van 4 . 3 . 1995 .
ren van de Europese Gemeenschappen genomen besluit of,
subsidiair, toekenning van compensatoire interessen, en
anderzijds, toekenning van moratoire interessen, heeft het
Gerecht ( Derde kamer ), samengesteld als volgt: C. P. Briët,
president, B. Vesterdorf en A. Potocki, rechters; griffier :                    BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
H. Jung, op 12 maart 1996 een arrest gewezen waarvan het                   VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
dictum luidt als volgt:                                                                  van 27 februari 1996
I. Verklaart het beroep niet-ontvankelijk voor zover het            in zaak T-235/95 R, A. Goldstein tegen Commissie van de
     ertoe strekt bevelen te doen geven aan de Commissie en                            Europese Gemeenschappen
     deze te doen veroordelen tot betaling van compensatoire                                    96/C 108/23 )
     interessen .
                                                                                (Procestaai: Engels)
2 . Verklaart het beroep ongegrond voor het overige.
                                                                    In zaak T-235/95 R, A. Goldstein, arts, wonende te Londen,
3 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal               vertegenwoordigd door R. St John Murphy, solicitor, tegen
     dragen.                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemach
                                                                    tigde : R. Lyal ), betreffende een verzoek in kort geding om
(') PB nr . C 380 van 31 . 12 . 1994 .                              voorlopige maatregelen, heeft de president van het Gerecht
                                                                    op 27 februari 1996 een beschikking gegeven waarvan het
                                                                    dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-330/13: Beroep ingesteld op 4 juni 2013 — Chatziioannou/Commissie en Europese Centrale Bank

text:
               31.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/34

         Beroep ingesteld op 4 juni 2013 — Chatziioannou/Commissie en Europese Centrale Bank
   (Zaak T-330/13)
   2013/C 252/57
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Lella Chatziioannou (Lefkosia, Cyprus) (vertegenwoordigers: E. Efstathiou, K. Efstathiou en K. Liasidou, advocaten)

      Verwerende partijen: Europese Centrale Bank, Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               het besluit van de Eurogroep van 25 maart 2013 nietig te verklaren, dat definitief is geworden bij besluit [KDP (kanonistiki diokitiki praxi, regelgevingshandeling)] 104/2013 van de president van Central Bank of Cyprus, in zijn hoedanigheid van agent en/of vertegenwoordiger van het Europees Stelsel van centrale banken, van 29 maart 2013, waarbij is besloten tot de „verkoop van bepaalde producten” van Cyprus Popular Bank Public Co Ltd en dat in wezen een gemeenschappelijk besluit van de Europese Centrale bank en de Europese Commissie is;

               —

               subsidiair, te verklaren dat het bovengenoemde besluit van de Eurogroep in wezen, ongeacht de vorm ervan, een besluit van de Europese Centrale Bank en/of een gezamenlijk met de Europese Commissie genomen besluit is;

               —

               de Europese Centrale Bank en/of de Europese Commissie in de kosten van deze procedure te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

               1)

               Met haar eerste middel stelt verzoekster dat het bestreden besluit nietig is aangezien de door het Verdrag betreffende de Europese Unie aan de Europese Centrale Bank en aan de Europese Commissie toegekende bevoegdheden daarmee zijn overschreden, zodat het besluit een handeling ultra vires van de twee organen is.

               2)

               Met haar tweede middel stelt verzoekster dat het bestreden besluit een schending vormt van het eigendomsrecht dat door artikel 1 van het aanvullend protocol bij het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en door artikel 14 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens wordt gewaarborgd, zoals bevestigd door het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.

               3)

               Met haar derde middel stelt verzoekster dat het bestreden besluit kennelijk ongegrond is, een rechtsgrondslag ontbeert en in strijd is met het evenredigheidsbeginsel.

               4)

               Met haar vierde middel stelt verzoekster dat het bestreden besluit tevens in strijd is met de algemeen aanvaarde rechtsbeginselen die voortvloeien uit het recht van de Europese Unie en ook met het beginsel dat niemand zijn eigen nalatigheid kan inroepen om een voordeel te verkrijgen en/of onrechtmatig en/of onwettig optreden te rechtvaardigen.


title: Zaak C-299/10: Beschikking van de president van het Hof van 15 juni 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Judicial de Amares — Portugal) — Cristiano Marques Vieira/Companhia de Seguros Tranquilidade SA

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/27

         Beschikking van de president van het Hof van 15 juni 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Judicial de Amares — Portugal) — Cristiano Marques Vieira/Companhia de Seguros Tranquilidade SA
   (Zaak C-299/10) (1)

   2011/C 252/57
   Procestaal: Portugees
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 234 van 28.8.2010.


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 21 juli 2005 in zaak C-130/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming — Vervoer over land — Verordening (EG) nr. 1172/98 — Statistische registratie van goederenvervoer over weg)

text:
               1.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/1

      ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 21 juli 2005
   in zaak C-130/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (1)

   (Niet-nakoming - Vervoer over land - Verordening (EG) nr. 1172/98 - Statistische registratie van goederenvervoer over weg)
   (2005/C 243/02)
   Procestaal: Grieks
   In zaak C-130/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 11 maart 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: D. Triantafyllou) tegen Helleense Republiek (gemachtigde: S. Chala), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta, kamerpresident, R. Schintgen en J. Klučka (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: R. Grass, op 21 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door na te laten het Bureau voor de statistiek van de Europese Gemeenschappen over de jaren 1999 tot en met 2002 elk kwartaal de statistische gegevens betreffende het goederenvervoer over de weg toe te sturen overeenkomstig verordening (EG) nr. 1172/98 van de Raad van 25 mei 1998 betreffende de statistische registratie van het goederenvervoer over de weg, is de Helleense Republiek de krachtens die verordening op haar rustende verplichtingen niet nagekomen

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2004.


title: Zaak C-117/09 P: Beschikking van het Hof van 24 juni 2010 — Kronoply GmbH & Co. KG/Europese Commissie (Hogere voorziening — Staatssteun — Steunaanvraag met oog op wijziging van vroegere aan de begunstigde onderneming verleende steun en bij Commissie aangemeld na volledige uitvoering van investeringsproject — Criteria voor beoordeling van stimulerend effect en noodzaak)

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/21

         Beschikking van het Hof van 24 juni 2010 — Kronoply GmbH & Co. KG/Europese Commissie
   (Zaak C-117/09 P) (1)

   (Hogere voorziening - Staatssteun - Steunaanvraag met oog op wijziging van vroegere aan de begunstigde onderneming verleende steun en bij Commissie aangemeld na volledige uitvoering van investeringsproject - Criteria voor beoordeling van stimulerend effect en noodzaak)
   2010/C 346/35
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Kronoply GmbH & Co. KG (vertegenwoordigers: R. Nierer en L. Gordalla, Rechtsanwälte)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Gross, V. Kreuschitz en T. Scharf, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 14 januari 2009, Kronoply/Commissie (T-162/06), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tot nietigverklaring van beschikking 2006/262/EG van de Commissie van 21 september 2005 waarbij de staatssteun die Duitsland voornemens is aan rekwirante te verlenen, onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt verklaard (PB L 94, blz. 50) — Steunvoornemen tot wijziging van vroegere aan de begunstigde verleende steun en bij de Commissie aangemeld na volledige uitvoering van het investeringsproject door middel van de vroeger verleende steun — Onjuiste beoordeling van het stimulerende effect en van de noodzaak van de litigieuze steun

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Kronoply GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 141 van 20.06.2009.


title: Zaak T-333/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 november 2006 — Masdar (UK)/Commissie ( Niet-contractuele aansprakelijkheid van de Gemeenschap — TACIS-programma — In onderaanneming verrichte diensten — Weigering tot betaling — Ongerechtvaardigde verrijking — Zaakwaarneming — Terugvordering van onverschuldigd betaalde — Gewettigd vertrouwen — Zorgplicht )

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/54

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 november 2006 — Masdar (UK)/Commissie
   (Zaak T-333/03) (1)

   („Niet-contractuele aansprakelijkheid van de Gemeenschap - TACIS-programma - In onderaanneming verrichte diensten - Weigering tot betaling - Ongerechtvaardigde verrijking - Zaakwaarneming - Terugvordering van onverschuldigd betaalde - Gewettigd vertrouwen - Zorgplicht”)
   (2006/C 326/116)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Masdar (UK) Ltd (Eversley, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: A. Bentley, QC en P. Green, barrister)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Enegren en M. Wilderspin, gemachtigden)
   Voorwerp
   Beroep krachtens de artikelen 235 EG en 288, tweede alinea, EG tot betaling van de door verzoekster in het kader van de TACIS-contracten MO.94.01/01.01/B002 en RU 96/5276/00 verrichte diensten, tot vergoeding van de schade die verzoekster als gevolg van de niet-betaling van die diensten heeft geleden, en tot betaling van rente.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 289 van 29.11.2003.


title: Zaak T-189/14 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 25 juli 2014 — Deza/ECHA [ „Kort geding — Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Documenten in het bezit van ECHA die informatie bevatten welke door een onderneming in het kader van haar aanvraag voor een vergunning voor het gebruik van een chemische stof is verstrekt — Besluit om een derde toegang te geven tot die documenten — Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging — Spoedeisendheid — Fumus boni juris — Afweging van de belangen” ]

text:
               8.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/32

         Beschikking van de president van het Gerecht van 25 juli 2014 — Deza/ECHA
   (Zaak T-189/14 R)
   ([„Kort geding - Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Documenten in het bezit van ECHA die informatie bevatten welke door een onderneming in het kader van haar aanvraag voor een vergunning voor het gebruik van een chemische stof is verstrekt - Besluit om een derde toegang te geven tot die documenten - Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging - Spoedeisendheid - Fumus boni juris - Afweging van de belangen”])
   2014/C 303/40
   Procestaal: Tsjechisch

      Partijen

      Verzoekende partij: Deza, a.s. (Valašské Meziříčí, Tsjechische Republiek) (vertegenwoordiger: P. Dejl, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) (vertegenwoordigers: A. Iber, M. Heikkilä en T. Zbihlej, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van ECHA van 24 januari 2014 betreffende de openbaarmaking van bepaalde informatie die verzoekster in het kader van de procedure inzake de aanvraag voor een vergunning voor het gebruik van de chemische stof bis(2-ethylhexyl)ftalaat (DEHP) heeft vertrekt

      Dictum

               1)

               De tenuitvoerlegging van besluit AFA-C-0000004274-77-09/F van het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) van 24 januari 2014 wordt opgeschort voor zover daarbij krachtens verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie aan een derde toegang wordt verleend tot een versie van het chemischeveiligheidsrapport en van de analyse van de alternatieven voor de stof bis(2-ethylhexyl)ftalaat (DEHP) die gedetailleerder is dan de versie met de onleesbaar gemaakte passages die nader zijn beschreven in het verzoek in kort geding en zijn opgenomen in de bijlagen A .4.5 en A.4.6 bij dat verzoek, met uitzondering van, enerzijds, de informatie betreffende de indeling en de etikettering van de stoffen en, anderzijds, de gegevens die specifiek en uitsluitend betrekking hebben op Arkema France, Grupa Azoty Zakłady Azotowe Kędzierzyn S.A. et Vinyloop Ferrara S.p.A.

               2)

               ECHA wordt gelast de openbaarmaking achterwege te laten van:

                           —

                           een versie van de in punt 1 van het onderhavige dictum bedoelde over de chemischeveiligheidsrapport en van de analyse van de alternatieven voor de stof bis(2-ethylhexyl)ftalaat (DEHP) die gedetailleerder is dan de in dat punt 1 beschreven versie;

                           —

                           de door Arkema France, Grupa Azoty Zakłady Azotowe Kędzierzyn en Vinyloop Ferrara voorgelegde chemischeveiligheidsrapporten en analyses van de alternatieven voor de stof bis(2-ethylhexyl)ftalaat (DEHP) die het voorwerp zijn van de besluiten AFA-C-0000004280-84-09/F, AFA-C-0000004275-75-09/F en AFA-C-0000004151-87-08/F van ECHA van 24 januari 2014, voor zover deze documenten identiek zijn aan die welke overeenkomstig punt 1 van het onderhavige dictum worden beschermd.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-354/13: Beschikking van het Gerecht van 10 september 2014 — Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Beschermde geografische aanduiding ‚Kołocz śląski’ of ‚Kołacz śląski’ — Afwijzing van de aanvraag tot nietigverklaring van de registratie — Niet voor beroep vatbare handeling — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               17.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 409/41

         Beschikking van het Gerecht van 10 september 2014 — Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks/Commissie
   (Zaak T-354/13) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Beschermde geografische aanduiding ‚Kołocz śląski’ of ‚Kołacz śląski’ - Afwijzing van de aanvraag tot nietigverklaring van de registratie - Niet voor beroep vatbare handeling - Niet-ontvankelijkheid”))
   2014/C 409/59
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks eV (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: I. Jung, M. Teworte-Vey, A. Renvert en J. Saatkamp, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Triantafyllou en G. von Rintelen, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het vermeende besluit van de Commissie dat is vervat in de brief van 8 april 2013 van de directeur-generaal van het directoraat-generaal „Landbouw en plattelandsontwikkeling” van de Commissie, volgens hetwelk verzoekers aanvraag tot nietigverklaring van de registratie van de beschermde geografische aanduiding „Kołocz śląski” of „Kołacz śląski” niet-ontvankelijk was

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks eV wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 260 van 7.9.2013.


title: Zaak C-346/15 P: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 25 februari 2016 — Steinbeck GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Alfred Sternjakob GmbH & Co. KG [Hogere voorziening — Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Gemeenschapswoordmerken BE HAPPY — Nietigverklaring — Verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 7, lid 1, onder b) — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen]

text:
               6.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 200/3

         Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 25 februari 2016 — Steinbeck GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Alfred Sternjakob GmbH & Co. KG
   (Zaak C-346/15 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Gemeenschapswoordmerken BE HAPPY - Nietigverklaring - Verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 7, lid 1, onder b) - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen])
   (2016/C 200/04)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Steinbeck GmbH (vertegenwoordigers: M. Heinrich en M. Fischer, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Alfred Sternjakob GmbH & Co. KG

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Steinbeck GmbH zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 302 van 14.9.2015.


title: Zaak F-107/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 30 september 2010 — Toth/Commissie (Openbare dienst — Tijdelijk functionaris — Indeling in rang — Rangen voorzien in oproep tot sollicitaties — Wijziging van indelingsregels van tijdelijke functionarissen na bekendmaking van oproep tot sollicitaties — Indeling in rang krachtens nieuwe, minder gunstige bepalingen — Overgangsbepalingen — Overeenkomstige toepassing — Artikel 12, lid 3, van bijlage XIII bij het Statuut — Evenredigheid — Beginsel van behoorlijk bestuur)

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/59

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 30 september 2010 — Toth/Commissie
   (Zaak F-107/05) (1)

   (Openbare dienst - Tijdelijk functionaris - Indeling in rang - Rangen voorzien in oproep tot sollicitaties - Wijziging van indelingsregels van tijdelijke functionarissen na bekendmaking van oproep tot sollicitaties - Indeling in rang krachtens nieuwe, minder gunstige bepalingen - Overgangsbepalingen - Overeenkomstige toepassing - Artikel 12, lid 3, van bijlage XIII bij het Statuut - Evenredigheid - Beginsel van behoorlijk bestuur)
   2010/C 328/95
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Gergely Toth (Besozzo, Italië) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Rodrigues en Y. Minatchy, advocaten, vervolgens S. Rodrigues, C. Bernard-Glanz en R. Albelice, advocaten, ten slotte S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en H. Krämer, advocaten)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Arpio Santacruz en I. Šulce, gemachtigden, vervolgens K. Zieleśkiewicz en M. Bauer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Commissie om verzoeker bij zijn aanstelling als tijdelijk functionaris in te delen in de rang A*6 en, anderzijds, vordering tot schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het besluit van de Europese Commissie om Toth in te delen in de rang A*6, tweede salaristrap, zoals opgenomen in artikel 3 van de op 17 januari 2005 ondertekende overeenkomst van tijdelijk functionaris, wordt nietig verklaard.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3)

               De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen alsmede in verzoekers kosten.

               4)

               De Raad van de Europese Unie, interveniënt, draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 22 van 28/01/2006, blz. 15 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen onder nummer T-401/05 en bij beschikking van 15.12.2005 verwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie).


title: Zaak C-144/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 23 maart 2012 — Goldbet Sportwetten/Massimo Sperindeo

text:
               23.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 23 maart 2012 — Goldbet Sportwetten/Massimo Sperindeo
   (Zaak C-144/12)
   2012/C 184/04
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberster Gerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Goldbet Sportwetten GmbH

      Verwerende partij: Massimo Sperindeo

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 6 van verordening (EG) nr. 1896/2006 (1) van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 tot invoering van een Europese betalingsbevelprocedure (verordening nr. 1896/2006) in die zin worden uitgelegd dat in de Europese betalingsbevelprocedure ook artikel 24 van verordening (EG) nr. 44/2001 (2) van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (verordening nr. 44/2001) moet worden toegepast, dat gaat over de bevoegdheid van het gerecht ten gevolge van het verschijnen van de verwerende partij?

               2)

               Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord:
               Moet artikel 17 van verordening nr. 1896/2006 juncto artikel 24 van verordening nr. 44/2001 in die zin worden uitgelegd dat de indiening van een verweerschrift tegen een Europees betalingsbevel reeds tot verschijning in de procedure leidt, wanneer daarin niet de bevoegdheid van het gerecht van oorsprong wordt betwist?

               3)

               Ingeval de tweede vraag ontkennend wordt beantwoord:
               Moet artikel 17 van verordening nr. 1896/2006 juncto artikel 24 van verordening nr. 44/2001 in die zin worden uitgelegd dat de indiening van een verweerschrift in elk geval dan tot bevoegdheid door verschijning in de procedure leidt, indien daarin reeds argumenten met betrekking tot de zaak ten gronde worden aangevoerd maar geen exceptie van onbevoegdheid wordt opgeworpen?

      (1)  PB L 399, blz. 1.

      (2)  PB 2001, L 12, blz. 1.


title: Zaak C-395/11: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 13 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — BLV Wohn- und Gewerbebau GmbH/Finanzamt Lüdenscheid (Fiscale bepalingen — Zesde btw-richtlijn — Beschikking 2004/290/EG — Toepassing van derogatie door lidstaat — Machtiging — Artikel 2, punt 1 — Begrip „bouwwerkzaamheden” — Uitlegging — Leveringen van goederen daaronder begrepen — Mogelijkheid om deze derogatie gedeeltelijk toe te passen — Beperkingen)

text:
               9.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/8

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 13 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — BLV Wohn- und Gewerbebau GmbH/Finanzamt Lüdenscheid
   (Zaak C-395/11) (1)

   (Fiscale bepalingen - Zesde btw-richtlijn - Beschikking 2004/290/EG - Toepassing van derogatie door lidstaat - Machtiging - Artikel 2, punt 1 - Begrip „bouwwerkzaamheden” - Uitlegging - Leveringen van goederen daaronder begrepen - Mogelijkheid om deze derogatie gedeeltelijk toe te passen - Beperkingen)
   2013/C 38/08
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesfinanzhof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: BLV Wohn- und Gewerbebau GmbH

      Verwerende partij: Finanzamt Lüdenscheid

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesfinanzhof — Uitlegging van artikel 2, punt 1, van beschikking 2004/290/EG van de Raad van 30 maart 2004 waarbij Duitsland wordt gemachtigd een maatregel toe te passen in afwijking van artikel 21 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting (PB L 94, blz. 59) — Recht van de gemachtigde lidstaat deze afwijking slechts gedeeltelijk toe te passen — In die bepaling opgenomen begrip „bouwwerkzaamheden” — Leveringen van goederen eventueel daaronder begrepen

      Dictum

               1)

               Artikel 2, punt 1, van beschikking 2004/290/EG van de Raad van 30 maart 2004 waarbij Duitsland wordt gemachtigd een maatregel toe te passen in afwijking van artikel 21 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting, moet aldus worden uitgelegd dat het in deze bepaling opgenomen begrip „bouwwerkzaamheden”, naast de handelingen die worden aangemerkt als diensten zoals die zijn gedefinieerd in artikel 6, lid 1, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 2004/7/EG van de Raad van 20 januari 2004, ook de handelingen omvat die leveringen van goederen in de zin van artikel 5, lid 1, van deze richtlijn vormen.

               2)

               Beschikking 2004/290 moet aldus worden uitgelegd dat de Bondsrepubliek Duitsland het recht heeft, van de bij deze beschikking verleende machtiging slechts gedeeltelijk gebruik te maken voor bepaalde subgroepen, zoals specifieke soorten bouwwerkzaamheden, en voor prestaties ten behoeve van bepaalde ontvangers. Bij de vaststelling van deze subgroepen dient deze lidstaat het beginsel van fiscale neutraliteit en de algemene beginselen van het recht van de Unie, waaronder met name het evenredigheids- en het rechtszekerheidsbeginsel, in acht te nemen. Het staat aan de verwijzende rechter om, rekening houdend met alle relevante omstandigheden rechtens en feitelijk, na te gaan of dat in het hoofdgeding het geval is en om in voorkomend geval de maatregelen te treffen die nodig zijn om de schadelijke gevolgen op te heffen van een toepassing van de betrokken bepalingen die in strijd is met het evenredigheids- en het rechtszekerheidsbeginsel.

      (1)  PB C 311 van 22.10.2011.


title: Zaak C-580/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 21 november 2011 — Tarragona Power S.L./Gas Natural SDG, S.A., Administración del Estado, Hidroeléctrica del Cantábrico, S.A. en Endesa, S.A.

text:
               11.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 39/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 21 november 2011 — Tarragona Power S.L./Gas Natural SDG, S.A., Administración del Estado, Hidroeléctrica del Cantábrico, S.A. en Endesa, S.A.
   (Zaak C-580/11)
   2012/C 39/17
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Tarragona Power S.L.

      Andere partijen in de procedure: Gas Natural SDG, S.A., Administración del Estado, Hidroeléctrica del Cantábrico, S.A. en Endesa, S.A.

      Prejudiciële vraag

   Kan artikel 10 van richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (1), aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen de toepassing van een nationale wettelijke regeling als die welke aan de orde is in de onderhavige procedure en die tot doel en gevolg heeft dat de vergoeding voor elektriciteitsproductie wordt verminderd met een bedrag dat gelijk is aan de waarde van de broeikasgasemissierechten die tijdens de desbetreffende periode kosteloos zijn toegewezen?

      (1)  PB L 275, blz. 32.


title: Zaak C-27/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d'État (Frankrijk) op 26 januari 2007 — Banque Fédérative du Crédit Mutuel/Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d'État (Frankrijk) op 26 januari 2007 — Banque Fédérative du Crédit Mutuel/Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie
   (Zaak C-27/07)
   (2007/C 82/28)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Conseil d'État
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Banque Fédérative du Crédit Mutuel

      Verwerende partij: Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie
   Prejudiciële vraag
   Het opnieuw opnemen in de belastbare winst van een in Frankrijk gevestigde moedermaatschappij van 5 % van de belastingkredieten die waren toegekend bij de uitkering van winst door een in een andere lidstaat van de Europese Unie gevestigde dochteronderneming wanneer deze uitgekeerde winst in die andere lidstaat aan een bronheffing is onderworpen, heeft geen invloed op de hoogte van de belasting van de moedermaatschappij, indien deze die belastingkredieten volledig met de door haar verschuldigde belasting kan verrekenen. Kan, in het geval dat de moedermaatschappij van het aan deze belastingkredieten verbonden belastingvoordeel geen gebruik kan maken omdat zij niet heeft besloten, deze winsten binnen een termijn van vijf jaar aan haar eigen aandeelhouders uit te keren, worden geoordeeld dat de extra heffing aan vennootschapsbelasting als gevolg van het opnieuw opnemen van 5 % van de belastingkredieten in haar belastbaar resultaat, toelaatbaar is op grond van de bepalingen van artikel 7, lid 2, van de richtlijn 90/435/EEG van 23 juli 1990 (1), gelet op het lage bedrag van een dergelijke heffing en rekening houdend met de omstandigheid dat deze heffing is ingevoerd in rechtstreeks verband met de betaling van belastingkredieten die de dubbele economische belasting van de dividenduitkering beogen te verminderen, of moet worden geoordeeld dat deze extra heffing in strijd is met de door artikel 4 van diezelfde richtlijn nagestreefde doelstellingen?

      (1)  Richtlijn 90/435/EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende lidstaten (PB L 225, blz. 6).


title: Beroep, op 24 februari 1997 ingesteld door L. Jacobs tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-33/97)

text:
26. 4. 97           1 NL |                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 131 /21
aangezien hij in juni 1983 zijn universitair diploma heeft            Beroep, op 24 februari 1997 ingesteld door D. Gabriel
behaald, zodat hij ingevolge artikel 2, tweede alinea, van                 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
het besluit van de Commissie van 1 september 1983 had                                          ( Zaak T-32/97)
moeten worden ingedeeld in de rang A 5, met de hem toe
komende salaristrap.                                                                             ( 97/C 131/50 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
Tot staving van zijn vordering, voert hij bovendien subsidi
air de onwettigheid van dit besluit aan, voorzover artikel 2,
lid 1 , daarvan toepasselijk is verklaard op de tijdelijke            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
functionarissen die zijn aangeworven op basis van                     meenschappen is op 24 februari 1997 beroep ingesteld te
artikel 2, onder a ), van de RAP, alsmede de schending van            gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door D.
de motiveringsplicht, de schending van artikel 31 , lid 2,            Gabriel, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door N.
van het Statuut, en een kennelijke beoordelingsfout.                  Lhoëst, advocaat te Brussel , domicilie gekozen hebbende
                                                                      te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, rue de Cessange
                                                                      30 .
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                      — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
Beroep, op 24 februari 1997 ingesteld door F. Fernandez
                                                                            20 juni 1996 tot afwijzing van haar verzoek om de
  Ruiz tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                            toepassing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het
                         ( Zaak T-31/97)                                    Statuut,
                            97/C 131 /49
                                                                      — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
                                                                            Commissie van 22 november 1996 houdende uitdruk
                       (Procestaai: Frans)                                  kelijke afwijzing van haar klacht;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                 — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
meenschappen is op 24 februari 1997 beroep ingesteld te
gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door F.                  Middelen en voornaamste argumenten
Fernandez Ruiz, wonende te Waterloo ( België ), vertegen
woordigd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie
                                                                      De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson                     met die in zaak T-16/97 (M
 Sari, rue de Cessange 30 .
                                                                       D PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz. 27.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
 — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
     17 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe
     passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta         Beroep, op 24 februari 1997 ingesteld door L. Jacobs
     tuut;
                                                                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-33/97)
 — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de                                           97/C 131/51 )
     Commissie van 22 november 1996 houdende uitdruk
     kelijke afwijzing van zijn klacht;
                                                                                (Procestaai: Frans)
 — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
                                                                       meenschappen is op 24 februari 1997 beroep ingesteld te
                                                                       gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door L.
 Middelen en voornaamste argumenten                                    Jacobs, wonende te Koekelberg ( België ), vertegenwoordigd
                                                                       door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
                                                                       hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, rue de
 De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                   Cessange 30 .
 met die in zaak T-16/97 (')
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
 n PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
                                                                       — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                             20 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe
 ---pagebreak--- Nr. C 131/22       f NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   26 . 4 . 97
    passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta          ceert, verzoekt om nietigverklaring van de beschikking van
    tuut;                                                              de Commissie waarbij verzoeksters herstructurering als
                                                                       staatssteun wordt aangemerkt en de Belgische regering
                                                                       wordt gelast, elke financiële tussenkomst te haren gunste
— voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de               stop te zetten en de reeds verleende subsidies terug te vor
    Commissie van 22 november 1996 houdende uitdruk                   deren .
    kelijke afwijzing van zijn klacht;
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.                Verzoekster stelt schending van artikel 4 van het EGKS
                                                                       Verdrag en van het daarin gebezigde begrip „ hulp ". Ener
                                                                       zijds merkt de bestreden beschikking „ de financiële tussen
Middelen en voornaamste argumenten                                     komst van het Waalse Gewest" of „ de door België getrof
                                                                       fen maatregelen " ten gunste van verzoekster aan als
                                                                       steunmaatregelen, zonder daarbij acht te slaan op de juiste
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                    identiteit van de verstrekker van de gestelde steun, name
met die in zaak T-16/97 H                                              lijk de S.W.S. , een privaatrechtelijke vennootschap . Ander
                                                                       zijds wordt in de bestreden beschikking een vergissing be
                                                                       gaan met betrekking tot de aard en de herkomst van de
(M PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz. 27.
                                                                       voordelen, terwijl er geen sprake is van staatsmiddelen in
                                                                       welke vorm ook. Zij ontleent een tweede middel tot nietig
                                                                       verklaring aan de onjuiste toepassing van het begrip „ par
                                                                       ticuliere investeerder die in dezelfde situatie verkeert " en
                                                                       de kennelijke beoordelingsfout bij het hanteren van dat be
                                                                       grip . Als derde middel tot nietigverklaring stelt verzoekster
                                                                       schending van algemene beginselen en van de regels van
Beroep, op 25 februari 1997 ingesteld door naamloze                    behoorlijk bestuur en schending van de rechten van de ver
vennootschap Forges de Clabecq tegen Commissie van de                  dediging.
                 Europese Gemeenschappen
                          ( Zaak T-37/97)
                            ( 97/C 131/52 )                            Indien mocht blijken dat het plan als een steunmaatregel
                                                                       moet worden aangemerkt — quod non — werpt verzoek
                                                                       ster subsidiair een exceptie van onwettigheid op tegen Be
                       (Procestaai: Frans)                             schikking nr. 3855/91/EGKS („ Steuncode 1991 "). Ener
                                                                       zijds stelt zij schending van artikel 95 , tweede en derde
                                                                       alinea, van het EGKS-Verdrag: een bepaling als de steun
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                  code, die is vastgesteld op grond van artikel 95 , eerste ali
meenschappen is op 25 februari 1997 beroep ingesteld te               nea, van het EGKS-Verdrag, wijzigt in belangrijke mate de
gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                      bevoegdheden van de Commissie, doordat zij de Commis
naamloze vennootschap Forges de Clabecq, gevestigd te                  sie machtigt bij normatieve bepaling de voorwaarden vast
Clabecq ( België ), vertegenwoordigd door A. Zenner, D.                te stellen waaronder staatssteun is toegestaan, aange
Jossart, G. Leplat en G. Demez, curatoren benoemd bij                  vraagde steun te onderzoeken en eventueel dienaangaande
vonnis van de Rechtbank van Koophandel te Nijvel van                   een contradictoire procedure in te leiden, en de naleving
3 januari 1997, vertegenwoordigd door P.-P. Van Gehuch                en follow-up van de toekenning van die steun te verzeke
ten, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te                ren, terwijl elke wijziging of aanpassing van de bevoegdhe
Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar,                 den van de Commissie binnen de werkingssfeer van
rue du Fort Rheinsheim 2 .                                             artikel 95, tweede en derde alinea, van het EGKS-Verdrag
                                                                       valt. Die bepalingen zijn dus ten onrechte niet toegepast.
                                                                       Anderzijds stelt zij schending van artikel 67 van het
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                   EGKS-Verdrag en, voor zoveel nodig, van de artikelen 92
                                                                       en 93 van het EG-Verdrag, doordat Beschikking nr. 3855/
                                                                       91/EGKS betrekking heeft op zogenoemde „ niet-specifie
— de beschikking van de Commissie van 18 december                      ke " steun, met name voor onderzoek en ontwikkeling, mi
     1996, C43/96 België — Forges de Clabecq, nietig te                lieubescherming en regionaal beleid, hetgeen buiten de
    verklaren,                                                         werkingssfeer van het EGKS-Verdrag valt, aangezien daar
                                                                       op de voornoemde bepalingen van het EG-Verdrag van
                                                                       toepassing zijn, terwijl de code geen rechtsgrondslag vindt
— te beslissen over de kosten als naar recht .                         in het EG-Verdrag en de bepalingen van de code niet in
                                                                       overeenstemming zijn met het EG-Verdrag. Ten slotte stelt
                                                                       verzoekster bevoegdheidsoverschrijding, een kennelijke be
Middelen en voornaamste argumenten                                     oordelingsfout en schending van het gelijkheidsbeginsel .
Verzoekster, een geïntegreerd staalbedrijf dat gietijzer,
vloeibaar staal en afgewerkte gewalste producten produ


title: Zaak C-418/10 P: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 28 maart 2011 — Herhof-Verwaltungsgesellschaft mbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Stabilator sp. z o.o. ( „Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 8, lid 1, sub b — Oppositieprocedure — Ouder merk STABILAT — Beeldteken „stabilator” — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Geen soortgelijke waren en diensten” )

text:
               16.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/8

         Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 28 maart 2011 — Herhof-Verwaltungsgesellschaft mbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Stabilator sp. z o.o.
   (Zaak C-418/10 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 8, lid 1, sub b - Oppositieprocedure - Ouder merk STABILAT - Beeldteken „stabilator” - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Geen soortgelijke waren en diensten)
   2011/C 211/14
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Herhof-Verwaltungsgesellschaft mbH (vertegenwoordigers: A. Zinnecker en S. Müller, Rechtsanwälte)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde), Stabilator sp. z o.o. (vertegenwoordiger: M. Kacprzak, radca prawny)

      Voorwerp

   Hogere voorziening ingesteld tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 7 juli 2010, Herhof/BHIM — Stabilator (T-60/09), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep ingesteld door de houder van het gemeenschapswoordmerk STABILAT voor waren en diensten van de klassen 1, 7, 11, 20, 37, 40 en 42 tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 16 december 2008 houdende verwerping van de oppositie ingesteld tegen de inschrijving van het gemeenschapsbeeldmerk „stabilator” voor waren en diensten van de klassen 19, 37 en 42 — Onjuiste beoordeling van de soortgelijkheid van de diensten waarop de conflicterende merken betrekking hebben — Schending van het recht te worden gehoord.

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Herhof-Verwaltungsgesellschaft mbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 288 van 23.10.2010.


title: Zaak T-318/09: Beroep ingesteld op 14 augustus 2009 — Audi en Volkswagen/BHIM (TDI)

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/67

         Beroep ingesteld op 14 augustus 2009 — Audi en Volkswagen/BHIM (TDI)
   (Zaak T-318/09)
   2009/C 267/121
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: Audi AG (Ingolstadt, Duitsland), Volkswagen AG (Wolfsburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: P. Kather, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 14 mei 2009 in zaak R 226/2007-1 vernietigen;

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „TDI” voor waren van klasse 12 (aanvraagnr. 3 179 058)

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 7, lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1), aangezien het aangevraagde merk afdoende is ingeburgerd;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009, aangezien het aangevraagde merk het vereiste onderscheidend vermogen heeft;

               —

               schending van artikel 76, lid 1, eerste volzin, van verordening nr. 207/2009, aangezien verweerder niet is ingegaan op bewijsaanbiedingen van verzoeksters;

               —

               schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Beroep, op 24 september 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Zaak C-332/97)

text:
C 331 /16               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    1 . 11 . 97
België door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                           lijnen op haar rustende verplichtingen niet is nageko
vertegenwoordigd door P. Stancanelli, lid van haar juridi                      men;
sche dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende
te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
Kirchberg.                                                              2 . verweerster te verwijzen in de kosten.
Die Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu                    Middelen en voornaamste argumenten
deert dat het den Hove behage:
                                                                        De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
1 . vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet bin           met die in zaak C-320/97 ( 3 ); de omzettingstermijn is ver
       nen de gestelde termijn de nodige wettelijke en                  streken op 1 juli 1995 .
       bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te vol
       doen aan Richtlijn 95/27/EG van het Europees Parle              O PB L 182 van 2 . 8 . 1995 , blz . 14 .
       ment en de Raad (') tot wijziging van Richtlijn 86/              ( 2 ) PB L 182 van 2 . 8 . 1995 , blz. 17 .
       662/EEG (2) betreffende de beperking van geluidsemis            ( 3 ) Zie bladzijde 13 van dit Publicatieblad.
       sies van hydraulische graafmachines, kabelgraafmachi
       nes, dozers, laders en graaflaadmachines, de krachtens
       deze richtlijn en het EG-Verdrag op hem rustende ver
       plichtingen niet is nagekomen;
2 . het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.
                                                                        Beroep, op 24 september 1997 ingesteld door Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
 Middelen en voornaamste argumenten                                                                 ( Zaak C-332/97)
                                                                                ( 97/C 331/32 )
 De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
 met die in zaak C-320/97 ( 3 ); de bij de richtlijn vastge
 stelde termijn is verstreken op 31 december 1995 .                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        is op 24 september 1997 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
 (') PB L 168 van 18 . 7. 1995 , blz . 14 .                             België door Commissie van de Europese Gemeenschappen
 (2 ) PB L 384 van 31 . 12 . 1986, blz . 1 .                            vertegenwoordigd door H. van Vliet, als gemachtigde,
 (3 ) Zie bladzijde 13 van dit Publicatieblad.                           domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
                                                                         de la Cruz, lid van de juridische dienst, Centre Wagner,
                                                                         Kirchberg.
                                                                         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
 Beroep, op 23 september 1997 ingesteld door Commissie
 van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                     1 . vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet bin
                               Duitsland                                         nen de voorgeschreven termijn de wettelijke en
                          ( Zaak C-331/97)                                       bestuursrechtelijke maatregelen te nemen die nodig
                                                                                zijn om gevolg te geven aan de bepalingen van Richt
                              97/C 331 /31                                       lijn 93/119/EG van de Raad van 22 december 1993
                                                                                inzake de bescherming van dieren bij het slachten of
                                                                                doden ('), niet heeft voldaan aan de krachtens het Ver
 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                         drag op hem rustende verplichtingen;
 is op 23 september 1997 beroep ingesteld tegen Bondsre
 publiek Duitsland door Commissie van de Europese
 Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Dr. K.-D . Bor                   2 . het Koninkrijk België te veroordelen in de kosten.
 chardt, lid van haar juridische dienst, domicilie gekozen
 hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van
 haar juridische dienst, Centre Wagner C 254, Kirchberg,                 Middelen en voornaamste argumenten
 Luxemburg.
                                                                          De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan
 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                        die in zaak C-320/97 (2 ); de termijn voor omzetting is op
                                                                          1 januari 1995 verstreken.
  1 . vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door               (') PB L 340 van 31 . 12 . 1993 , blz . 21 .
        niet binnen de gestelde termijnen de nodige wettelijke            ( 2 ) Zie bladzijde 13 van dit Publicatieblad .
        en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te
        voldoen aan de Richtlijnen 95/40/EG ( } ) en 95/41/
        EG (2 ), de krachtens het EG-Verdrag en deze richt


title: Zaak C-308/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 3 augustus 2009 — B.A.M. Vermeer Contracting sp. zoo, andere partij: Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/34

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 3 augustus 2009 — B.A.M. Vermeer Contracting sp. zoo, andere partij: Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
   (Zaak C-308/09)
   2009/C 267/63
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: B.A.M. Vermeer Contractiong sp. zoo

      Andere partij: Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

      Prejudiciële vraag

               1)

               Moeten de artikelen 49 en 50 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een nationale regeling, zoals vervat in artikel 2 van de Wet arbeid vreemdelingen, gelezen in samenhang met artikel 1e, eerste lid, aanhef en onder c, van het Besluit uitvoering Wet arbeid vreemdelingen, op grond waarvan voor het ter beschikking stellen van werknemers als bedoeld in artikel 1, derde lid, aanhef en onder c, van richtlijn 96/71/EG (1) een tewerkstellingsvergunning is vereist?

               2)

               Aan de hand van welke criteria dient te worden bepaald of sprake is van het ter beschikking stellen van werknemers in de zin van artikel 1, derde lid, aanhef en onder c, van richtlijn 96/71/EG?

      (1)  Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 1996 betreffende de terbeschikkingstelling van werknemers met het oog op het verrichten van diensten (PB 1997, L 18, blz. 1).


title: Zaak C-54/08: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 24 mei 2011 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Artikel 43 EG — Vrijheid van vestiging — Notarissen — Nationaliteitsvereiste — Artikel 45 EG — Deelneming aan uitoefening van openbaar gezag — Richtlijnen 89/48/EEG en 2005/36/EG)

text:
               9.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 204/4

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 24 mei 2011 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-54/08) (1)

   (Niet-nakoming - Artikel 43 EG - Vrijheid van vestiging - Notarissen - Nationaliteitsvereiste - Artikel 45 EG - Deelneming aan uitoefening van openbaar gezag - Richtlijnen 89/48/EEG en 2005/36/EG)
   2011/C 204/07
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk en G. Braun, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verzoekende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordiger: S. Behzadi-Spencer, gemachtigde)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma, J. Kemper, U. Karpenstein en J. Möller, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Republiek Bulgarije (vertegenwoordigers: T. Ivanov en E. Petranova, gemachtigden), Tsjechische Republiek (vertegenwoordiger: M. Smolek, gemachtigde), Republiek Estland (vertegenwoordiger: L. Uibo, gemachtigde), Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en B. Messmer, gemachtigden), Republiek Letland (vertegenwoordigers: L. Ostrovska, K. Drēviņa en J. Barbale, gemachtigden), Republiek Litouwen (vertegenwoordigers: D. Kriaučiūnas en E. Matulionytė, gemachtigden), Republiek Hongarije (vertegenwoordigers: R. Somssich, K. Veres en M. Fehér, gemachtigden), Republiek Oostenrijk (vertegenwoordigers: E. Riedl, G. Holley en M. Aufner, gemachtigden), Republiek Polen (vertegenwoordigers: M. Dowgielewicz, C. Herma en D. Lutostańska, gemachtigden), Republiek Slovenië (vertegenwoordigers: T. Ivanov en E. Petranova, gemachtigden), Slowaakse Republiek (vertegenwoordigers: J. Čorba en B. Ricziová, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 43 en 45 EG — Niet-uitvoering van richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hoger-onderwijsdiploma’s waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten (PB L 19, blz. 16) en van richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties (PB L 255, blz. 22) voor het ambt van notaris — Nationale regeling die de uitoefening van het ambt van notaris afhankelijk stelt van nationaliteit — Begrip „werkzaamheid ter uitoefening van het openbaar gezag”

      Dictum

               1)

               Door voor de toegang tot het beroep van notaris een nationaliteitsvereiste te stellen, is de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens artikel 43 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Europese Commissie, de Bondsrepubliek Duitsland, de Republiek Bulgarije, de Tsjechische Republiek, de Republiek Estland, de Franse Republiek, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Oostenrijk, de Republiek Polen, Republiek Slovenië, de Slowaakse Republiek en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 107 van 26.4.2008.


title: Zaak T-400/07: Beroep ingesteld op 5 november 2007 — GretagMacbeth/BHIM (kleuren in vierkantjes)

text:
               22.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/43

         Beroep ingesteld op 5 november 2007 — GretagMacbeth/BHIM (kleuren in vierkantjes)
   (Zaak T-400/07)
   (2007/C 315/82)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: GretagMacbeth LLC (New Windsor, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: J. Weiser, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 augustus 2007 in de beroepsprocedure R 30/2007-4 inzake gemeenschapsmerkaanvraag nr. 4 634 572 te vernietigen;

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: kleurmerk „kleuren in vierkantjes” voor waren en diensten van de klassen 9, 16 en 42 (aanvraagnr. 4 634 572)

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b van verordening (EG) nr. 40/94 (1), doordat ten onrechte is geoordeeld dat het aangevraagde merk met betrekking tot de geclaimde waren en diensten geen onderscheidend vermogen bezit.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-75/15: Beroep ingesteld op 17 februari 2015 — ROD Leichtmetallräder/BHIM — Rodi TR (ROD)

text:
               13.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/39

         Beroep ingesteld op 17 februari 2015 — ROD Leichtmetallräder/BHIM — Rodi TR (ROD)
   (Zaak T-75/15)
   (2015/C 118/50)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ROD Leichtmetallräder GmbH (Weiden in der Oberpfalz, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Hellenbrand en J. Biener, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Rodi TR, SL (Lleida, Spanje)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met het woordelement „ROD” — gemeenschapsmerk nr. 5 694 989

      Procedure voor het BHIM: procedure tot nietigverklaring

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 17 december 2014 in zaak R 281/2014-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling van het BHIM van 22 november 2013;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten van de procedure voor het Gerecht en in de kosten van de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 65, lid 2, juncto artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van een wezenlijk vormvoorschrift — schending van de regels 39, lid 3, en 37, onder b), ii), van verordening nr. 2868/95.


title: Beroep, op 2 juni 1997 ingesteld door Farine Laziali SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-169/97)

text:
Nr. C 228/24          NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    26 . 7. 97
ring naar de rang C 3 een kennelijke fout begaan, en is het        te zijn. Er wordt niet gesteld dat deze kennis moet blijken
besluit geenszins gemotiveerd en vastgesteld in strijd met         uit bij de sollicitatie te voegen bewijsstukken.
artikel 25 , tweede alinea, Ambtenarenstatuut.
                                                                   De genomen besluiten zijn derhalve willekeurig en over
                                                                   schrijden voorts kennelijk de grenzen van de beoordelings
                                                                   bevoegdheid.
Beroep, op 30 mei 1997 ingesteld door D. Varas Carrión
               tegen Raad van de Europese Unie
                       ( Zaak T-168/97)
                          ( 97/C 228/57
                                                                   Beroep, op 2 juni 1997 ingesteld door Farine Laziali SpA
                                                                         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                      (Procestaai: Frans)
                                                                                ( Zaak T-169/97 )
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                                              ( 97/C 228/58 )
Gemeenschappen is op 30 mei 1997 beroep ingesteld tegen
de Raad van de Europese Unie door D. Varas Carrión,
wonende te Barcelona ( Spanje ), vertegenwoordigd door                                    (Procestaai: Italiaans)
M. Droinet, advocaat te Brussel .
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                    Gemeenschappen is op 2 juni 1997 beroep tegen Commis
                                                                    sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door
— nietig te verklaren het besluit van de Raad van de                Farine Laziali SpA, vertegenwoordigd door W. Viscardini
     Europese Unie van 19 december 1996 ( ontvangen                 Dona, M. Paolin en S. Dona, advocaten te Padua, domici
     31 december 1996 ) waarbij verzoeker niet werd toege          lie gekozen hebbende te Luxemburg bij E. Arendt, advo
     laten tot het examen van vergelijkend onderzoek                caat aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10 .
     „ Consejo/C/374 " ( Spaanstalige typisten ) op grond dat
     uit de overgelegde stukken niet zou blijken van vol
     doende kennis van een tweede taal van de Gemeen               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
     schap;
                                                                    — nietig te verklaren het besluit van de Commissie waar
 — nietig te verklaren het besluit van de Raad van de
                                                                          bij het investeringsproject betreffende de rationalisatie
     Europese Unie van 18 maart 1997 ( ontvangen 24 maart
     1997) waarbij naar aanleiding van verzoekers klacht                  van de productie van gedroogde luzerne, project
                                                                          nr. 013 van programma 92.CT.IT.05 , ingediend bij de
     van 14 januari 1997 het besluit van 19 december 1996
                                                                          Regione Lazio ( artikelen 173 en 174 EG-Verdrag), van
     werd bevestigd;
                                                                          de in Verordening ( EEG ) nr. 866/90 voorziene finan
                                                                          ciering is uitgesloten;
 — nietig te verklaren het op 26 april 1997 gehouden exa
     men en bijgevolg te gelasten dat alle kandidaten, met
     inbegrip van verzoeker, opnieuw worden opgeroepen;             — de Commissie op grond van de artikelen 178 en 215 ,
                                                                          tweede alinea, te veroordelen tot vergoeding van de
 — verweerder te verwijzen in de kosten van het geding.                   door verzoekster geleden schade, te begroten in de
                                                                          loop van het geding;
 Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    — de Commissie te verwijzen in alle kosten.
 De Raad heeft verzoeker niet toegelaten tot het eerste exa
 men van vergelijkend onderzoek voor de functie van
 Spaanstalige typist ( Consejo/C/374 ) omdat uit de door ver       Middelen en voornaamste argumenten
 zoeker overlegde stukken niet bleek dat hij beschikte over
 voldoende kennis van het Frans .
                                                                    Verzoekster, een te Ponzano en Sant'Oreste gevestigde ven
                                                                     nootschap, die zich bezighoudt met het kweken, de ver
 Verzoeker stelt dat het eerste bestreden besluit niet met
                                                                    werking en de verkoop van voedergewassen en het drogen
 redenen is omkleed en daarmee in strijd is met artikel 190          van zelf gemaaide luzerne, komt op tegen het besluit van
 EG-Verdrag.                                                         de Commissie, waarbij het investeringsproject betreffende
                                                                     de rationalisatie van de productie van gedroogde luzerne,
 Wat het tweede besluit betreft, heeft de secretaris-generaal        ingediend bij de Regione Lazio, van de in Verordening
 van de Raad volgens verzoeker ten onrechte naast de in de           ( EEG ) nr. 866/90 ( ] ) voorziene financiering is uitgesloten.
 oproep gestelde voorwaarden nog andere voorwaarden                  Deze financiële hulp betrof de uitvoering van een investe
 gesteld. In de oproep staat immers slechts, dat de kennis           ringsproject betreffende de bouw van een nieuwe opslag
 van een tweede taal van de Gemeenschap voldoende dient              plaats en soortgelijke infrastructuurwerken .
 ---pagebreak--- 26 . 7 . 97              I NL I               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 228/25
Blijkens de op basis van Verordening ( EEG) nr. 866/90                     Beroep, op 6 juni 1997 ingesteld door J.-C. Baiwir tegen
vastgestelde selectiecriteria, neergelegd in Beschikking 90/                       Commissie van de Europese Gemeenschappen
342/EEG ( 2), komen alleen investeringen in „ kleine eenhe                                         ( Zaak T-l 74/97)
den " voor financiering door het EOGFL in aanmerking. In
het bestreden besluit wordt de steun geweigerd op grond                                                ( 97/C 228/59
dat verzoekster, met een jaarproductie van meer dan
20 000 ton, niet als een kleine eenheid is aan te merken.
                                                                                (Procestaai: Frans)
Verzoekster voert in de eerste plaats schending van                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
artikel 8 , lid 3 , van Verordening ( EEG ) nr. 866/90 en van              Gemeenschappen is op 6 juni 1997 beroep ingesteld tegen
het rechtzekerheidsbeginsel aan. De Commissie heeft de                     Commissie van de Europese Gemeenschappen door J .-C.
steun voorbehouden aan door kleine ondernemingen inge                     Baiwir, wonende te Court St Etienne ( België ), vertegen
diende projecten, doch heeft volgens verzoekster niet aan                 woordigd dooor N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie
gegeven wat daaronder moet worden verstaan . Redelijker                   gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson
wijs mocht worden aangenomen dat een „ kleine onderne                     Sari, Rue de Cessange 30 .
ming " zou worden gedefinieerd op basis van de
gebruikelijke criteria, zoals het aantal werknemers en het
omzetcijfer. Zo de Commissie met het oog op de definitie                   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
van het begrip „ kleine onderneming " andere identificatie
criteria wenste te gebruiken, zoals het productievolume,
dan diende zij de procedure van artikel 29 van Verorde                    — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
ning ( EEG) nr. 4253/88 ( 3 ) te volgen, zoals voorgeschreven                   31 juli 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe
bij artikel 8 , lid 3 , van voormelde Verordening ( EEG )                       passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta
nr. 866/90 . Bovendien hadden deze criteria niet alleen de                      tuut ;
lidstaten, maar ook de belanghebbenden op voorhand via
het Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen ter
                                                                           — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
kennis moeten zijn gebracht. Dienaangaande verwijst ver
zoekster naar de rechtsoverwegingen 37 en volgende van
het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 mei                    Middelen en voornaamste argumenten
1995 ( zaak T-478/93 , Wafer Zoo ) (4 ), dat ten opzichte van
de onderhavige zaak als een precedent is aan te merken .
                                                                           De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                           met die in zaak T-16/97 (').
In de tweede plaats wijst verzoekster op de tegenstrijdig
heid in de motivering van het bestreden besluit. Enerzijds                 (') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz. 27.
wordt daarin gezegd, dat verzoeksters project wordt afge
wezen omdat het is ingediend door een onderneming met
een jaarproductie van meer dan 20 000 ton; anderzijds
staat in dezelfde tekst te lezen, dat een ander, door een
onderneming met een jaarproductie van minder dan
20 000 ton ingediend project evenmin kon worden aan
vaard, op grond dat het „ wat betreft gedroogde luzerne,                   Beroep, op 11 juni 1997 ingesteld door de Nederlandse
gezien de bestaande overcapaciteiten en de moeilijkheden                              Antillen tegen Raad van de Europese Unie
op de markt, niet mogelijk zal zijn enig project in de sec                                         ( Zaak T-l 79/97)
tor van de gedroogde voedergewassen te financieren ".
                                                                                ( 97/C 228/60 )
(') Verordening ( EEG ) nr. 866/90 van de Raad van 29 maart
      1990 inzake de verbetering van de verwerking en de afzet van                              (Procestaai: Nederlands)
      landbouwproducten ( PB nr. L 91 van 6 . 4 . 1990 , blz . 1 ).
( 2 ) Beschikking 90/342/EEG van de Commissie van 7 juni 1990
      tot vaststelling van de selectiecriteria voor investeringen ter      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
      verbetering van de voorwaarden inzake verwerking en afzet
      van land- en bosbouwpröducten ( PB nr. L 163 van 29 . 6 .            Gemeenschappen is op 11 juni 1997 beroep ingesteld
      1990, blz . 71 ).                                                    tegen Raad van de Europese Unie door de Nederlandse
( 3 ) Verordening ( EEG ) nr. 4253/88 van de Raad van 19 december          Antillen, vertegenwoordigd door R V. F. Bos en M. M.
      1988 tot vaststelling van toepassingsbepalingen van Verorde         Slotboom, advocaten te Rotterdam, domicilie gekozen
      ning ( EEG ) nr. 2052/88 met betrekking tot de coördinatie van       hebbende te Luxemburg ten kantore van Loesch en Wolter,
      de bijstandsverlening uit de onderscheiden structuurfondsen          advocaten aldaar, Rue Goethe 11 .
      enerzijds en van die bijstandsverlening met die van de Euro
      pese Investeringsbank en de andere bestaande financieringsin
      strumenten anderzijds ( PB nr. L 374 van 31 . 12 . 1988 , blz . 1 ). Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
( 4 ) Jurispr. 1995 , blz . 11-1482 .
                                                                           1 . Verordening ( EG ) nr. 1036/97 van de Raad van 2 juni
                                                                                1997 tot vaststelling van vrijwaringsmaatregelen ten


title: Zaak C-467/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Barcelona (Spanje) op 31 oktober 2008 — Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE)/Padawan sl, andere partij bij de procedure: Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA)

text:
               24.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Barcelona (Spanje) op 31 oktober 2008 — Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE)/Padawan sl, andere partij bij de procedure: Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA)
   (Zaak C-467/08)
   (2009/C 19/21)
   Procestaal: Spaans
   Verwijzende rechter
   Audiencia Provincial de Barcelona
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE)

      Verwerende partij: Padawan sl

      Andere partij bij de procedure: Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA)
   Prejudiciële vragen

               1)

               Gaat het bij het begrip „billijke compensatie” in artikel 5, lid 2, sub b, van richtlijn 2001/29/EG (1) al dan niet om een geharmoniseerd begrip, ongeacht de bevoegdheid van de lidstaten om de heffingsstelsels te kiezen die zij geschikt achten ter waarborging van het recht op een „billijke compensatie” voor houders van intellectuele-eigendomsrechten die door de invoering van de beperking op het reproductierecht voor het kopiëren voor privé-gebruik worden getroffen?

               2)

               Moet ongeacht het stelsel dat door de lidstaten met het oog op de vaststelling van de billijke compensatie wordt toegepast, een passend evenwicht worden gehandhaafd tussen de betrokkenen — enerzijds, de door de beperking voor het kopiëren voor privé-gebruik getroffen houders van intellectuele-eigendomsrechten, aan wie die compensatie is verschuldigd, en, anderzijds, degenen die rechtstreeks of indirect tot betaling daarvan zijn gehouden — en wordt dat evenwicht bepaald door de rechtvaardiging van de billijke compensatie, die erin bestaat de door de beperking voor het kopiëren voor privé-gebruik veroorzaakte schade te matigen?

               3)

               Wanneer een lidstaat kiest voor een stelsel waarbij een belasting of een heffing wordt toegepast op installaties, apparaten en media voor digitale reproductie, moet die belasting (de billijke compensatie voor het kopiëren voor privé-gebruik) in overeenstemming met het doel van artikel 5, lid 2, sub b, van richtlijn 2001/29/EG en de context van die bepaling dan noodzakelijkerwijs verband houden met het vermoedelijke gebruik van die installaties en media voor het maken van reproducties die onder de beperking voor het kopiëren voor privé-gebruik vallen, zodat de toepassing van die belasting gerechtvaardigd is wanneer de installaties, apparaten en media voor digitale reproductie vermoedelijk bestemd zijn voor het kopiëren voor privé-gebruik, maar niet wanneer dat niet het geval is?

               4)

               Is het, bij een stelsel waarin een lidstaat voor het kopiëren voor privé-gebruik een „heffing” toepast, verenigbaar met het begrip „billijke compensatie” dat deze „heffing” zonder onderscheid wordt toegepast op ondernemingen en vrije beroepers die apparaten en dragers voor digitale reproductie duidelijk aanschaffen voor andere doelen dan voor het kopiëren voor privé-gebruik?

               5)

               Is het door de Spaanse Staat ingevoerde stelsel, waarbij de heffing voor het kopiëren voor privé-gebruik zonder onderscheid wordt toegepast op alle installaties, apparaten en media voor digitale reproductie, in strijd met richtlijn 2001/29/EG, voor zover er onvoldoende samenhang bestaat tussen de billijke compensatie en de beperking van het [reproductie]recht in het kader van het kopiëren voor privé-gebruik die deze compensatie rechtvaardigt, nu die heffing in belangrijke mate toepassing vindt in andere situaties waarin er geen sprake is van een beperking van rechten die de financiële compensatie rechtvaardigt?

      (1)  Van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (PB L 167, blz. 10).