title: Zaak T-5/13 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 29 augustus 2013 — Iran Liquefied Natural Gas/Raad ( „Kort geding — Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen tegen Iran — Bevriezing van tegoeden en economische middelen — Verbod om lopende commerciële contracten uit te voeren — Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging — Kennelijke niet-ontvankelijkheid van exceptie van illegaliteit waarmee verzoek samenhangt — Niet-ontvankelijkheid van verzoek” )

text:
               12.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 298/6

         Beschikking van de president van het Gerecht van 29 augustus 2013 — Iran Liquefied Natural Gas/Raad
   (Zaak T-5/13 R)
   (Kort geding - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen Iran - Bevriezing van tegoeden en economische middelen - Verbod om lopende commerciële contracten uit te voeren - Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging - Kennelijke niet-ontvankelijkheid van exceptie van illegaliteit waarmee verzoek samenhangt - Niet-ontvankelijkheid van verzoek)
   2013/C 298/08
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Iran Liquefied Natural Gas Co. (Teheran, Iran) (vertegenwoordigers: J. Grayston, solicitor, G. Pandey, P. Gjørtler en D. Rovetta, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop en A. De Elera, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging van besluit 2012/635/GBVB van de Raad van 15 oktober 2012 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 282, blz. 58), en uitvoeringsverordening (EU) nr. 945/2012 van de Raad van 15 oktober 2012 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 267/2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 282, blz. 16), voor zover verzoeksters naam bij die handelingen is geplaatst op de lijst van personen en entiteiten waarvoor de beperkende maatregelen gelden, en voorts van artikel 1, punt 5, van verordening (EU) nr. 1263/2012 van de Raad van 21 december 2012 tot wijziging van verordening (EU) nr. 267/2012 (PB L 356, blz. 34), voor zover die handeling de uitvoering onmogelijk maakt van de overeenkomsten die verzoekster met in de Europese Unie gevestigde partners heeft gesloten

      Dictum

               1.

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2.

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-509/13: Beroep ingesteld op 19 september 2013 — Ratioparts-Ersatzteile-Vertriebs/BHIM — IIC (NORTHWOOD)

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/64

         Beroep ingesteld op 19 september 2013 — Ratioparts-Ersatzteile-Vertriebs/BHIM — IIC (NORTHWOOD)
   (Zaak T-509/13)
   2013/C 344/118
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Ratioparts-Ersatzteile-Vertriebs GmbH (Euskirchen, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Koch, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: IIC — Intersport International Corp. GmbH (Bern, Zwitserland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van 4 juli 2013 (beroepsprocedure R 2211/2012-2) in die zin wijzigen dat oppositie B17963622 volledig wordt afgewezen, en

               —

               opposante verwijzen in de kosten van de oppositieprocedure en verweerster in de beroepsprocedure verwijzen in de kosten van de beroepsprocedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „NORTHWOOD” voor waren en diensten van de klassen 8, 9, 20, 25 en 35 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 412 776

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: IC — Intersport International Corp. GmbH

      Oppositiemerk of -teken: internationale inschrijving met werking in de Europese Unie van het merk „NORTHBOOK” voor waren van de klassen 9, 14, 18, 20, 22, 25 en 28

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-217/12: Beschikking van het Gerecht van 25 november 2013 — Shark/BHIM — Monster Energy (UNLEASH THE BEAST!)

text:
               15.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/44

         Beschikking van het Gerecht van 25 november 2013 — Shark/BHIM — Monster Energy (UNLEASH THE BEAST!)
   (Zaak T-217/12) (1)

   2014/C 45/77
   Procestaal: Engels
   De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 217 van 21.7.2012.


title: Zaak T-805/16: Beroep ingesteld op 16 november 2016 — IPPT PAN/Commissie en REA

text:
               23.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/47

         Beroep ingesteld op 16 november 2016 — IPPT PAN/Commissie en REA
   (Zaak T-805/16)
   (2017/C 022/64)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Instytut Podstawowych Problemów Techniki Polskiej Akademii Nauk (IPPT PAN) (Warschau, Polen) (vertegenwoordiger: M. Le Berre, advocaat)

      Verwerende partijen: Europese Commissie en Uitvoerend Agentschap onderzoek (REA)

      Conclusies

               —

               het bestreden besluit van de Commissie nietig verklaren;

               —

               voor recht verklaren dat de Commissie ten onrechte debetnota nr. 3241514040 (verminderd bij creditnota nr. 3233160082) heeft opgesteld, en dat verzoekende partij het overeenkomstige bedrag van 67 984 EUR niet verschuldigd is;

               —

               voor recht verklaren dat de Commissie en REA aan verzoekende partij in het kader van het project SMART-NEST het bedrag van 69 623,94 EUR dienen te betalen, te vermeerderen met rente vanaf de datum waarop het besluit is vastgesteld;

               —

               voor recht verklaren dat verzoekende partij niet gehouden is om aan de Commissie schadevergoeding te betalen in verband met de projecten KMM-NOE en BOOSTING BALTIC;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten;

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 263 VWEU voert verzoekende partij zeven middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van de artikelen 47 en 43 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, die respectievelijk betrekking hebben op de toegang tot de rechter en de toegang tot de Europese ombudsman.

               2.

               Tweede middel: schending van de overeenkomsten betreffende de projecten KMM-NOE, BOOSTING BALTIC en SMART-NEST en van het toepasselijke Belgische recht.

               3.

               Derde middel: schending van het Financieel Reglement en van de gedelegeerde verordening van de Commissie houdende uitvoeringsvoorschriften voor het Financieel Reglement.

               4.

               Vierde middel: schending van het vertrouwensbeginsel.

               5.

               Vijfde middel: schending van het beginsel van non-discriminatie.

               6.

               Zesde middel: schending van wezenlijke vormvoorschriften.

               7.

               Zevende middel: misbruik van bevoegdheid door de Commissie.

         Ter ondersteuning van haar beroep krachtens een arbitragebeding als bedoeld in artikel 272 VWEU voert verzoekende partij zes middelen aan.

               1.

               Eerste middel: verzoekende partij heeft voldaan aan haar verplichting krachtens artikel II.19.1 van de overeenkomsten betreffende de projecten KMM-NOE en BOOSTING BALTIC.

               2.

               Tweede middel: de Commissie heeft haar vordering niet gestaafd met enig bewijs.

               3.

               Derde middel: de Commissie heeft haar vordering niet geldig onderbouwd.

               4.

               Vierde middel: de Commissie heeft haar contractuele rechten niet te goeder trouw uitgeoefend.

               5.

               Vijfde middel: de op grond van artikel II.30 gevorderde schadevergoeding is buitensporig en dient te worden verminderd overeenkomstig artikel 1231 van het Burgerlijk Wetboek van België.

               6.

               Zesde middel: verzoekende partij heeft recht op een vergoeding in het kader van het project SMART-NEST, waarvan het bedrag overeenkomt met het nog niet terugbetaalde gedeelte van haar bijdrage aan het Garantiefonds.


title: Zaak C-439/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Hamburg (Duitsland) op 20 juli 2017 — British American Tobacco (Germany) GmbH/Freie und Hansestadt Hamburg

text:
               16.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Hamburg (Duitsland) op 20 juli 2017 — British American Tobacco (Germany) GmbH/Freie und Hansestadt Hamburg
   (Zaak C-439/17)
   (2017/C 347/11)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgericht Hamburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: British American Tobacco (Germany) GmbH

      Verwerende partij: Freie und Hansestadt Hamburg

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 7, lid 7, eerste zin, van richtlijn 2014/40/EU van het Europees Parlement en de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de productie, de presentatie en de verkoop van tabaks- en aanverwante producten en tot intrekking van richtlijn 2001/37/EG (1) (hierna: „de richtlijn”), aldus te worden uitgelegd dat het verbod op het in de handel brengen van tabaksproducten met bestanddelen die geur- of smaakstoffen bevatten, geen betrekking heeft op tabaksproducten die als gevolg van de in de bestanddelen daarvan aanwezige geur- en smaakstoffen een kenmerkend aroma in de zin van de definitie van artikel 2, punt 25, van de richtlijn hebben?

               2)

               Indien de eerste vraag ontkennend moet worden beantwoord:
               Dient artikel 7, lid 14, van de richtlijn aldus te worden uitgelegd dat die overgangsbepaling enkel ziet op het verbod op het in de handel brengen van tabaksproducten met een kenmerkend aroma als vervat in artikel 7, lid 1, eerste zin, van de richtlijn of — mede — op het verbod op het in de handel brengen van tabaksproducten met bestanddelen die geur- of smaakstoffen bevatten als vervat in artikel 7, lid 7, eerste zin, van de richtlijn?

               3)

               Indien de eerste vraag bevestigend moet worden beantwoord of de tweede vraag aldus moet worden beantwoord dat artikel 7, lid 14, van de richtlijn mede ziet op het verbod op het in de handel brengen van tabaksproducten met bestanddelen die geur- of smaakstoffen bevatten als vervat in artikel 7, lid 7, eerste zin, van de richtlijn:
               hoe dienen dan de bewoordingen „tabaksproducten met een kenmerkend aroma” en „bepaalde productcategorie” in artikel 7, lid 14, van de richtlijn te worden opgevat?

      (1)  PB 2001, L 127, blz. 1.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 27 april 1995 in zaak T-393/94, P. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Afdoening zonder beslissing)

text:
Nr . C 159/24         NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  24 . 6 . 95
1 . TheJapanese Shipowners ' Association en The European               2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
     Community Shipowners ' Association worden toegela
     ten tot interventie ter ondersteuning van de conclusies
     van verzoeksters .
2 . The Freight Transport Association, VAssociation des                            BESCHIKKING VAN HET GERECHT
     utilisateurs des transports de fret en The European                                  VAN EERSTE AANLEG
     Council of Transport Users ASBL worden toegelaten tot                                    van 27 april 1995
     interventie ter ondersteuning van conclusies van ver
     weerster.                                                         in zaak T-393/94, P. tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen (*)
3 . Het verzoek om vertrouwelijke behandeling van                                       (Afdoening zonder beslissing)
     bepaalde gegevens van het door verzoeksters ingediende                                      ( 95/C 159/51
     dossier wordt ingewilligd.
4 . De tenuitvoerlegging van de artikelen 1 , 2, 3 en 4 van                                  (Procestaai: Frans)
     Beschikking 94/980/EG van de Commissie van 19 ok
     tober 1994 inzake een procedure betreffende de toepas            In zaak T-393/94 , P. , vertegenwoordigd door M. Vicelli en
     sing van artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/34.446 —               J.-P. Spitzer, advocaten te Parijs, domicilie gekozen heb
     Trans Atlantic Agreement) wordt opgeschort tot aan de             bende te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat
     uitspraak van het arrest van het Gerecht waarbij het              aldaar, Grand-Rue 21 , tegen Commissie van de Europese
     hoofdgeding wordt beëindigd, voor zover deze artikelen            Gemeenschappen (gemachtigde : J. Griesmar ), betreffende
     verzoeksters verbieden in het kader van het gecombi              een beroep tot nietigverklaring van verschillende besluiten
     neerde vervoer gezamenlijk de tarieven vast te stellen            van de Commissie tot verlaging van het terugbetalingsper
     voor de segmenten vervoer over land over het grondge             centage van de kosten van verzoeksters verblijf in een
     bied van de Gemeenschap .                                         ziekenhuis, heeft het Gerecht ( Eerste Kamer ), samengesteld
                                                                       als volgt: J. L. Cruz Vilaça, president; H. Kirschner en A.
5 . Over het verzoek om opschorting van de tenuitvoerleg              Kalogeropoulos, rechters; griffier: H. Jung, op 27 april 1995
     ging behoeft geen uitspraak te worden gedaan voor                 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
     zover het betrekking heeft op het gezamenlijk afsluiten           volgt:
     van dienstencontracten.
                                                                       1 . Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
6 . Het verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging
     van artikel 5 van de beschikking wordt afgewezen.                 2.   Verweerster wordt verwezen in de kosten.
1. De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                  0 ) PB nr . C 392 van 31 . 12 . 1994 .
(M PB nr . L 376 van 31 . 12 . 1994 , blz . 1 .
                                                                       Beroep, op 3 april 1995 ingesteld door T. Boggian tegen
            BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen
      VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                ( Zaak T-92/95 )
                       van 11 april 1995                                                         ( 95/C 159/52 )
in zaak T-82/95 R, C. Gómez de Enterria tegen Europees
                            Parlement                                                       (Procestaai: Italiaans)
                         ( 95/C 159/50 )
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                      (Procestaai: Frans)                              schappen is op 3 april 1995 beroep ingesteld tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door T.
In zaak T-82/95 R, C. Gómez de Enterria , ambtenaar van                Boggian, ondernemer, woonachtig te Montagnana ( Padua ,
het Europees Parlement, wonende te Luxemburg, vertegen                Italië ), vertegenwoordigd door I. Cacciavillani, advocaat te
woordigd door E. Boigelot, advocaat te Brussel, domicilie              Venetië , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Schiltz,              kantore van A. Lorang, advocaat aldaar, Rue Albert 1er
advocaat aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2 , tegen Europees             51 .
Parlement (gemachtigden : G. Garzón Clariana en M. Peter ),
betreffende een verzoek om opschorting van de tenuitvoer              Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
legging van het besluit van de Voorzitter van het Europees
Parlement van 19 december 1994 , waarbij verzoekster                   — nietig te verklaren beschikking C(91 ) 1725 van de
krachtens artikel 50 van het Statuut van haar ambt is                       Commissie van 29 juli 1991 (niet gepubliceerd ), hou
ontheven, heeft de President van het Gerecht op 11 april                    dende goedkeuring en toekenning van de financiële
1995 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als                   steun van de Gemeenschap aan het „ Operationeel
volgt:                                                                      programma voor de ontwikkeling van het platteland in
                                                                            de regio Veneto ", voor wat betreft de maatregel vervat in
1 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                             „ Subprogramma 2 — Ontwikkeling van de overige


title: Zaak T-562/11: Beroep ingesteld op 28 oktober 2011 — Symbio Gruppe/BHIM — ADA Cosmetic (SYMBIOTIC CARE)

text:
               14.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/18

         Beroep ingesteld op 28 oktober 2011 — Symbio Gruppe/BHIM — ADA Cosmetic (SYMBIOTIC CARE)
   (Zaak T-562/11)
   2012/C 13/38
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Symbio Gruppe GmbH & Co. KG (Herborn, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Schulz en C. Onken, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: ADA Cosmetic GmbH (Kehl, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 18 augustus 2011 in zaak R 2121/2010-4 vernietigen;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: ADA Cosmetic GmbH

      Betrokken gemeenschapsmerk: internationale inschrijving van een beeldmerk met het woordelement „SYMBIOTIC CARE” voor waren van de klassen 3, 5 29 en 30

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: woord- en beeldmerken „SYMBIOFLOR” en „SYMBIOLACT”, internationale inschrijving van het woordmerk „SYMBIOFEM” en van het beeldmerk „SYMBIOVITAL” voor waren van de klassen 1, 3, 5, 29 en 32

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, daar er gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat, alsmede schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009, daar de kamer van beroep is voorbijgegaan aan het feit dat de oppositiemerken een merkenfamilie vormen.


title: Arrest van het Hof van 30 september 2003 in zaak C-167/01 (verzoek van het Kantongerecht te Amsterdam om een prejudiciële beslissing): Kamer van Koophandel en Fabrieken voor Amsterdam tegen Inspire Art Ltd ("Artikelen 43 EG, 46 EG en 48 EG — In lidstaat opgerichte vennootschap die haar werkzaamheden verricht in andere lidstaat — Toepassing van vennootschapsrecht van lidstaat van vestiging teneinde rechten van derden te beschermen")

text:
C 275/10                 NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                            15.11.2003
                     ARREST VAN HET HOF                                             ken om terugbetaling van in strijd met dit recht geheven
                                                                                belastingen dan voor soortgelijke vorderingen op basis van
                            (Vijfde kamer)                                          nationaalrechtelijke bepalingen. De nationale rechter dient op
                                                                                basis van een volledige beoordeling van het nationale recht te
                        van 2 oktober 2003                                          onderzoeken of inderdaad alleen verzoekers die hun vordering
                                                                                op basis van het nationale constitutionele recht indienen op de
in zaak C-147/01 (verzoek van het Verwaltungsgerichts-                              „Anlassfallwirkung” aanspraak kunnen maken, alsook of de
hof om een prejudiciële beslissing): Weber’s Wine World                             regels betreffende de terugbetaling van belastingen die onver-
Handels-GmbH, Ernestine Rathgeber, Karl Schlosser,                                  enigbaar met het nationale constitutionele recht zijn verklaard,
Beta-Leasing GmbH tegen Abgabenberufungskommission                                  gunstiger zijn dan de regels die gelden voor vorderingen
                                Wien (1)                                            betreffende heffingen die in strijd met het gemeenschapsrecht
                                                                                zijn verklaard.
(„Indirecte belastingen — Belasting op verkoop van alcohol-
houdende dranken — Onverenigbaarheid met gemeen-                              4)    Het doelmatigheidsbeginsel verzet zich tegen een nationale
        schapsrecht — Terugvordering van belasting”)                                wettelijke regeling of bestuurspraktijk die de uitoefening van
                                                                                door de communautaire rechtsorde toegekende rechten in de
                           (2003/C 275/16)                                          praktijk onmogelijk of bijzonder moeilijk maakt door op basis
                                                                                van het enkele feit dat de belasting op derden is afgewenteld,
                           (Procestaal: Duits)                                      een vermoeden van ongerechtvaardigde verrijking te creëren.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-    (1) PB C 173 van 16.6.2001.
                           dentie van het Hof)
In zaak C-147/01, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Verwaltungsgerichtshof
(Oostenrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Weber’s
Wine World Handels-GmbH, Ernestine Rathgeber, Karl Schlos-
ser, Beta-Leasing GmbH en Abgabenberufungskommission                                               ARREST VAN HET HOF
Wien, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
artikel 5 EG-Verdrag (thans artikel 10 EG) en van punt 3 van                                        van 30 september 2003
het dictum van het arrest van het Hof van 9 maart 2000, EKW
en Wein & Co (C-437/97, Jurispr. blz. I-1157), heeft het
Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet                       in zaak C-167/01 (verzoek van het Kantongerecht te
                                                                              Amsterdam om een prejudiciële beslissing): Kamer van
(rapporteur), kamerpresident, C. W. A. Timmermans, A. La
                                                                              Koophandel en Fabrieken voor Amsterdam tegen Inspire
Pergola, P. Jann en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal:
                                                                                Art Ltd (1)
F. G. Jacobs; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op
2 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
als volgt:                                                                    („Artikelen 43 EG, 46 EG en 48 EG — In lidstaat opgerichte
                                                                              vennootschap die haar werkzaamheden verricht in andere
1)    De vaststelling door een lidstaat van een regeling zoals de             lidstaat — Toepassing van vennootschapsrecht van lidstaat
      Wiener Abgabenordnung, die met terugwerkende kracht het                  van vestiging teneinde rechten van derden te beschermen”)
      recht op terugvordering van het onverschuldigd betaalde beperkt
      om de gevolgen te voorkomen die een arrest van het Hof zou                                         (2003/C 275/17)
      kunnen hebben, waarin wordt verklaard dat het gemeenschaps-
      recht zich tegen handhaving van een nationale heffing verzet, is
      met het gemeenschapsrecht en met name met artikel 5 EG-                                         (Procestaal: Nederlands)
      Verdrag (thans artikel 10 EG) slechts in strijd, voorzover de
      regeling specifiek deze heffing betreft, hetgeen door de nationale
      rechter moet worden onderzocht.
                                                                              In zaak C-167/01, betreffende een verzoek aan het Hof
2)    De regels van gemeenschapsrecht betreffende de terugvordering           krachtens artikel 234 EG van het Kantongerecht te Amsterdam
      van het onverschuldigd betaalde moeten aldus worden uitgelegd           (Nederland), in het aldaar aanhangig geding tussen Kamer van
      dat zij zich verzetten tegen een nationale wettelijke regeling die      Koophandel en Fabrieken voor Amsterdam en Inspire Art Ltd,
      terugbetaling weigert — hetgeen de nationale rechter dient te           om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de
      beoordelen — van een met het gemeenschapsrecht onverenigbare            artikelen 43 EG, 46 EG en 48 EG, heeft het Hof, samengesteld
      belasting op de enkele grond dat deze op derden is afgewenteld,         als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, J.-P. Puissochet,
      zonder te verlangen dat de omvang wordt vastgesteld van                 M. Wathelet (rapporteur), R. Schintgen en C. W. A. Timmer-
      de ongerechtvaardigde verrijking die terugbetaling van deze             mans, kamerpresidenten, C. Gulmann, D. A. O. Edward,
      belasting voor de belastingplichtige zou hebben.                        A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris, F. Macken, N. Colneric,
                                                                              S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues en A. Rosas, rechters;
3)    Het gelijkwaardigheidsbeginsel verzet zich tegen een nationale          advocaat-generaal: S. Alber; griffier: M.-F. Contet, hoofdad-
      wettelijke regeling die in procedureregels voorziet die minder          ministrateur, op 30 september 2003 een arrest gewezen
      gunstig zijn voor op het gemeenschapsrecht gebaseerde verzoe-           waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 15.11.2003              NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                             C 275/11
1)    Artikel 2 van de Elfde richtlijn (89/666/EEG) van de Raad               plc, gevestigd te Londen (Verenigd Koninkrijk) (advocaten:
      van 21 december 1989 betreffende de openbaarmakingsplicht               D. Anderson, QC, en M. Chamberlain, barrister, geïnstrueerd
      voor in een lidstaat opgerichte bijkantoren van vennootschappen         door S. Ramsay, solicitor), British Coal Corporation, gevestigd
      die onder het recht van een andere staat vallen, verzet zich tegen      te Londen (advocaten: D. Vaughan en D. Lloyd Jones, QC,
      een nationale wettelijke regeling als de Wet op de formeel              geïnstrueerd door C. Mehta, solicitor), PowerGen (UK) plc,
      buitenlandse vennootschappen van 17 december 1997, die het              voorheen PowerGen plc, gevestigd te Londen (K. P. E. Lasok,
      filiaal van een vennootschap die in overeenstemming met de              QC, geïnstrueerd door P. Lomas, solicitor) en Commissie
      nationale wettelijke regeling van een andere lidstaat is opgericht,     van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: A. Whelan,
      openbaarmakingsverplichtingen oplegt waarin deze richtlijn              bijgestaan door J. E. Flynn, barrister), betreffende hogere
      niet voorziet.                                                          voorzieningen tegen het arrest van het Gerecht van eerste
                                                                              aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van
2)    De artikelen 43 EG en 48 EG verzetten zich tegen een nationale          7 februari 2001, NALOO/Commissie (T-89/98, Jurispr. blz. II-
      wettelijke regeling als de Wet op de formeel buitenlandse               515), en strekkende tot vernietiging van dit arrest, andere
      vennootschappen van 17 december 1997, die de vrijheid van               partij bij de procedure: National Association of Licensed
      vestiging van een filiaal in die lidstaat door een vennootschap         Opencast Operators (NALOO), gevestigd te Newcastle upon
      die in overeenstemming met de wettelijke regeling van een               Tyne (Verenigd Koninkrijk) vertegenwoordigd door M. Hos-
      andere lidstaat is opgericht, afhankelijk stelt van bepaalde            kins, barrister, geïnstrueerd door A. Dowie, solicitor, domicilie
      voorwaarden betreffende het minimumkapitaal en de aanspra-              gekozen hebbende te Luxemburg, heeft het Hof (Vijfde kamer),
      kelijkheid van de bestuurders die in het nationale vennootschaps-       samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident,
      recht voor de oprichting van vennootschappen worden gesteld.            D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann (rapporteur) en
      De redenen waarom de vennootschap in de eerste lidstaat is              A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: L. Hew-
      opgericht, en de omstandigheid dat zij haar werkzaamheden               lett, hoofdadministrateur, op 2 oktober 2003 een arrest
      uitsluitend of nagenoeg uitsluitend in de lidstaat van vestiging        gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      uitoefent, ontnemen haar niet het recht, zich op de door het
      Verdrag gewaarborgde vrijheid van vestiging te beroepen, tenzij
      er sprake is van misbruik, hetgeen van geval tot geval moet
      worden aangetoond.                                                      1)    Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
                                                                                Europese Gemeenschappen van 7 februari 2001, NALOO/
                                                                                Commissie (T-89/98), voorzover daarin nietig zijn verklaard:
(1) PB C 200 van 14.7.2001.
                                                                                —    het onderdeel van beschikking IV/E-3/NALOO van
                                                                                27 april 1998 waarin de Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen artikel 65 EGKS-Verdrag niet van
                                                                                toepassing achtte op de vaststelling van de royalty’s voor
                     ARREST VAN HET HOF                                                  steenkoolwinning;
                            (Vijfde kamer)
                                                                                —    het onderdeel van deze beschikking waarin de Commissie
                        van 2 oktober 2003                                               van de Europese Gemeenschappen de klacht betreffende
                                                                                het niveau van de royalty’s voor steenkoolwinning vóór
                                                                                1 april 1990 heeft afgewezen.
in de gevoegde zaken C-172/01 P, C-175/01 P, C-176/01 P
en C-180/01 P: International Power plc, British Coal
Corporation, PowerGen (UK) plc, Commissie van de
Europese Gemeenschappen tegen National Association of                         2)    Wijst de hogere voorzieningen voor het overige af.
           Licensed Opencast Operators (NALOO) (1)
(„Hogere voorziening — EGKS-Verdrag — Afwijzing van                           3)    Verwerpt het beroep van de National Association of Licensed
klacht betreffende discriminerende aankoopprijzen en on-                            Opencast Operators (NALOO) voorzover zij verzoekt om:
    rechtmatige royalty’s — Bevoegdheid van Commissie”)
                           (2003/C 275/18)                                          —    nietigverklaring van het onderdeel van beschikking IV/
                                                                                E-3/NALOO waarin de Commissie van de Europese
                          (Procestaal: Engels)                                           Gemeenschappen artikel 65 EGKS-Verdrag niet van
                                                                                toepassing achtte op de vaststelling van de royalty’s voor
                                                                                steenkoolwinning;
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                                —    nietigverklaring van het onderdeel van deze beschikking
                                                                                waarin de Commissie van de Europese Gemeenschappen
In de gevoegde zaken C-172/01 P, C-175/01 P, C-176/01 P en                               de klacht betreffende het niveau van de royalty’s voor
C-180/01 P, International Power plc, voorheen National Power                             steenkoolwinning vóór 1 april 1990 heeft afgewezen.


title: Zaak T-759/16: Beroep ingesteld op 31 oktober 2016 — Campailla/Hof van Justitie van de Europese Unie

text:
               13.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/33

         Beroep ingesteld op 31 oktober 2016 — Campailla/Hof van Justitie van de Europese Unie
   (Zaak T-759/16)
   (2017/C 078/46)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Massimo Campailla (Holtz, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Rollinger, advocaat)

      Verwerende partij: Hof van Justitie van de Europese Unie

      Conclusies

   Verzoeker verzoekt het Gerecht:

               —

               het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               verweerder te veroordelen tot betaling aan verzoeker van een bedrag van 112 202 476,69 EUR, vermeerderd met contractuele en met de betrokken overeenkomst gepaard gaande sancties, op maandelijkse en cumulatieve basis aan 1,83 %, vanaf december 1994 tot de betaling van het volledige verschuldigde bedrag, ter vergoeding van de morele en materiële schade die verzoeker stelt te hebben geleden zoals door hem is gevorderd in zijn verzoekschrift in de zaak T-429/09, Campailla/Commissie, dat reeds in het bezit is van het Gerecht;

               —

               aan verzoeker akte te verlenen van zijn uitdrukkelijk verzoek een hoorzitting te houden zodat hij zijn zaak mondeling kan toelichten voor het Gerecht;

               —

               verweerder te verwijzen in alle kosten, daaronder begrepen de honoraria van de advocaat tot wiens bijstand verweerder verzoeker heeft verplicht en welke kosten aan het einde van het geding zullen worden berekend;

               —

               verzoeker alle andere rechten, middelen en vorderingen voor te behouden.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker zeven middelen aan, die betrekking hebben op de schadeberokkenende feiten die verweerder zou hebben begaan en die beweerdelijk tot de niet-contractuele aansprakelijkheid van deze laatste leiden.

               1.

               Eerste middel: de griffie van het Hof heeft de door verzoeker rechtstreeks ingestelde hogere voorziening, zonder dat hij werd vertegenwoordigd door een advocaat, onvoorwaardelijk aanvaard.

               2.

               Tweede middel: verweerder heeft verzoeker niet te kennen gegeven dat er mogelijkerwijs een probleem bestond wat het instellen van hogere voorziening zonder vertegenwoordiging door een advocaat betreft, en heeft verzoeker verschillend behandeld dan andere personen die zich in eenzelfde situatie bevonden.

               3.

               Derde middel: de aan verzoeker opgelegde sanctie van niet-ontvankelijkheid van de hogere voorziening mist elke rechtsgrondslag.

               4.

               Vierde middel: de grondrechten van verzoeker zijn geschonden, met name doordat hem de toegang tot de rechter tot wie hij zich diende te kunnen wenden, is ontzegd. Dit levert een aantasting van het recht op menselijke waardigheid op die in strijd is met artikel 1 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.

               5.

               Vijfde middel: het recht op een doeltreffende bescherming in rechte en het recht op een eerlijk proces zijn geschonden, aangezien verweerder geen rekening heeft gehouden met de bijzondere situatie van verzoeker en hierdoor niet de maatregelen heeft genomen waarmee die rechten zouden zijn gewaarborgd.

               6.

               Zesde middel: verweerder heeft het recht op behoorlijk bestuur geschonden doordat hij zijn beschikking tot afwijzing van de hogere voorziening van verzoeker in de zaak C-265/11 P eenzijdig heeft vastgesteld.

               7.

               Zevende middel: het eigendomsrecht van verzoeker is geschonden voor zover het geding dat ten grondslag ligt aan de tegen de Europese Commissie voor het Hof van Justitie van de Europese Unie ingestelde procedure tot doel had zijn eigendomsrecht te erkennen teneinde een vergoeding te verkrijgen. In dit verband verwijt verzoeker het Hof dat het de door het Gerecht in eerste aanleg vastgestelde, onjuiste beslissing in zijn beschikking in de zaak T-429/09 heeft bevestigd en een onherroepelijk karakter eraan heeft verleend, doordat het de hogere voorziening heeft afgewezen.


title: Zaak T-655/11: Beroep ingesteld op 22 december 2011 — FSL e.a./Commissie

text:
               25.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 58/13

         Beroep ingesteld op 22 december 2011 — FSL e.a./Commissie
   (Zaak T-655/11)
   2012/C 58/25
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: FSL Holdings (Antwerpen, België), Firma Léon Van Parys (Antwerpen, België) en Pacific Fruit Company Italy SpA (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: P. Vlaemminck en C. Verdonck, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de artikelen 1 en 2 van de beschikking van de Commissie van 12 oktober 2011 in zaak COMP/39482 — Exotische Vruchten — Bananen nietig verklaren;

               —

               subsidiair, artikel 2 van de bestreden beschikking nietig verklaren voor zover daarbij aan verzoeksters een geldboete van 8 919 000 EUR wordt opgelegd, en de boete verlagen overeenkomstig verzoeksters’ argumenten in het verzoekschrift voor het Gerecht.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters vier middelen aan.

               1)

               Eerste middel: schending van wezenlijke vormvoorschriften en de rechten van verdediging, nu:

                           —

                           documenten werden gebruikt die louter waren verkregen met het oog op een nationaal belastingonderzoek;

                           —

                           documenten uit andere dossiers werden gebruikt; en

                           —

                           de verzoeker om immuniteit onrechtmatig in een bepaalde richting werd gestuurd.

               2)

               Tweede middel: misbruik van bevoegdheid door verweerster.

               3)

               Derde middel: onjuiste beoordeling van het bewijs en de ongeschiktheid van het bewijs om een inbreuk te staven.

               4)

               Vierde middel: schending van artikel 23, lid 3, van verordening (EG) nr. 1/2003 (1) en van de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten van 2006 (2) wegens een kennelijk onjuiste beoordeling van de ernst en de duur van de inbreuk, alsook van de verzachtende omstandigheden, en schending van het principe van niet-discriminatie bij de berekening van de geldboete.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB 2003, L 1, blz. 1).

      (2)  Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 23, lid 2, onder a), van verordening (EG) nr. 1/2003 worden opgelegd (PB 2006, C 210, blz. 2).


title: Zaak F-82/15: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 21 juli 2016 — De Nicola/EIB (Openbare dienst — Personeel van de EIB — Ziektekostenverzekering — Weigering van terugbetaling van ziektekosten — Lasertherapie — Ontbreken van wetenschappelijke waarde van de behandeling — Modaliteiten voor de aanwijzing van een onafhankelijk arts — Volgorde van bevoegde artsen — Advies van de onafhankelijke arts — Omvang van het rechterlijk toezicht — Redenen voor de geweigerde terugbetaling — Interne bepalingen op het gebied van de ziektekostenverzekering — Doel van de lasertherapie — Verzachtende werking op de pijn — Voorafgaande toestemming van de raadgevend arts — Materiële schade — Voortijdige conclusies — Immateriële schade — Niet-gepreciseerd bedrag — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               3.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 364/31

      Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 21 juli 2016 — De Nicola/EIB
      (Zaak F-82/15) (1)

      ((Openbare dienst - Personeel van de EIB - Ziektekostenverzekering - Weigering van terugbetaling van ziektekosten - Lasertherapie - Ontbreken van wetenschappelijke waarde van de behandeling - Modaliteiten voor de aanwijzing van een onafhankelijk arts - Volgorde van bevoegde artsen - Advies van de onafhankelijke arts - Omvang van het rechterlijk toezicht - Redenen voor de geweigerde terugbetaling - Interne bepalingen op het gebied van de ziektekostenverzekering - Doel van de lasertherapie - Verzachtende werking op de pijn - Voorafgaande toestemming van de raadgevend arts - Materiële schade - Voortijdige conclusies - Immateriële schade - Niet-gepreciseerd bedrag - Niet-ontvankelijkheid))
      (2016/C 364/36)
      Procestaal: Italiaans

         Partijen

         Verzoekende partij: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (vertegenwoordigers: aanvankelijk L. Isola en G. Isola, advocaten, vervolgens G. Ferabecoli, advocaat)

         Verwerende partij: Europese Investeringsbank (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Nuvoli en J.-P. Minnaert, gemachtigden, A. Dal Ferro, advocaat, vervolgens G. Faedo en G. Nuvoli, gemachtigden, A. Dal Ferro, advocaat)

         Voorwerp

      Verzoek om nietigverklaring van, ten eerste, het besluit om verzoeker niet de kosten te vergoeden van een lasertherapie die hij in 2007 heeft gevolgd en, ten tweede, van de daarop volgende en daarmee verband houdende besluiten die de Bank in 2014 heeft genomen

         Dictum

                  1)

                  Het besluit van de Europese Investeringsbank van 4 december 2014 waarbij zij heeft geweigerd om De Nicola de kosten van de lasertherapie FP3 te vergoeden wordt nietig verklaard.

                  2)

                  Het beroep wordt verworpen voor het overige.

                  3)

                  De Europese Investeringsbank draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van De Nicola.

         (1)  PB C 279 van 24.8.2015, blz. 59.


               1.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 323/4

         Criteria voor de toewijzing van de zaken aan de kamers
   (2015/C 323/05)
   Op 11 september 2015 heeft het Gerecht, in overeenstemming met het bepaalde in artikel 4 van bijlage I bij het Statuut van het Hof van Justitie en artikel 13, lid 2, van zijn Reglement voor de procesvoering, besloten de zaken onmiddellijk na de neerlegging van het verzoekschrift afwisselend aan de Eerste kamer, aan de Tweede kamer en aan de Derde kamer toe te wijzen, in de volgorde waarin de zaken ter griffie zijn ingeschreven, onverminderd de verwijzingen naar het Gerecht in volle samenstelling of naar een alleensprekende rechter.
   De president van het Gerecht kan van deze verdelingsregels afwijken om redenen van verknochtheid van zaken, alsmede om voor een evenwichtige en coherente werklast binnen het Gerecht te zorgen.
   Om diezelfde redenen kan de president van het Gerecht, na raadpleging van de betrokken rechters en voordat het voorlopig rapport bedoeld in artikel 58 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht wordt uitgebracht, beslissen om zaken die reeds in behandeling zijn opnieuw toe te wijzen.


title: Hogere voorziening, op 5 augustus 1997 ingesteld door M. G. Colombo Lunghi tegen het arrest, op 3 juni 1997 in zaak T-196/95 tussen M. G. Colombo Lunghi en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer) (Zaak C-291/97 P)

text:
27. 9 . 97              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 295/23
Verzoek van de Giudice di pace di Genova van 16 juli                   Moet de voor de periode van 21 juni 1988 tot 16 januari
1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen               1989 geldende nomenclatuur voor uitvoerrestituties —
Società Eridania SpA en Azienda Agricola San Luca di                   Verordening ( EEG ) nr. 3846/87 van de Commissie van
                         Rumagnoli Viannj                              17 december 1987 (PB L 366 van 24 . 12 . 1987, blz. 1 ),
                                                                       sector 8 van de bijlage „ex 0207 4111 " — aldus worden
                         ( Zaak C-289/97)
                                                                       uitgelegd dat onder het begrip „ kwarten " (van hanen of
                            ( 97/C 295/38 )                            kippen ) ook niet volledig van elkaar gescheiden delen
                                                                       („ posteriori ") vallen, zoals nader omschreven in de moti
                                                                       vering van deze beschikking (*)?
De Giudice di pace di Genova heeft bij beschikking van                 (') Scheiding dwars op de wervelkolom, geen overlangse door
16 juli 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi                 snede .
tie op 4 augustus 1997, in het geding tussen Societa Erida
nia SpA en Azienda Agricola San Luca di Rumagnoli
Viannj , het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
navolgende vragen:
                                                                       Hogere voorziening, op 5 augustus 1997 ingesteld door
1 . Is Verordening (EG ) nr. 1580/96 H van 30 juli 1996,               M. G. Colombo Lunghi tegen het arrest, op 3 juni 1997
      bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese              in zaak T- 196/95 tussen M. G. Colombo Lunghi en
      Gemeenschappen van 16 augustus 1996, inzonderheid                Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen
      artikel 1 , onder f), daarvan, geldig, met name gelet op         door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
      het in punt 3 van het gedeelte „ In rechte " van de                              Gemeenschappen (Derde Kamer)
      onderhavige beschikking gevoerde betoog ?                                               ( Zaak C-291/97 P)
                                                                                ( 97/C 295/40 )
2 . In geval van een bevestigend antwoord op de eerste
      vraag, is Verordening ( EG) nr. 1785/81 ( 2 ) van 30 juni
      1981 , bekendgemaakt in het Publicatieblad van de                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
      Europese Gemeenschappen van 1 juli 1981 , zoals later            is op 5 augustus 1997 hogere voorziening ingesteld door
      gewijzigd, inzonderheid de artikelen 3 , lid 1 , 5 , lid 3 ,     M. G. Colombo Lunghi, vertegenwoordigd door V. Lur
      en 6, lid 2, ervan, geldig, en is bijgevolg ook de reeds         quin, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
      genoemde Verordening ( EG ) nr. 1580/96 van 30 juli              Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar,
      1996, inzonderheid artikel 1 , onder f), daarvan, geldig,        rue du Fort Rheinsheim 2, tegen het arrest, op 3 juni 1997
      met name gelet op het in punt 4 van het gedeelte „In             in zaak T-l 96/95 tussen M. G. Colombo Lunghi en Com
      rechte " van de onderhavige beschikking gevoerde                 missie van de Europese Gemeenschappen gewezen door
      betoog?                                                          het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                       schappen (Derde Kamer ).
O PB L 206 van 16 . 8 . 1996 , blz . 9 .
(2 ) PB L 177 van 1 . 7. 1981 , blz. 4 .                               Requirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       — de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te ver
                                                                            klaren;
                                                                       — het bestreden arrest te vernietigen;
Verzoek van 26 juni 1997 van het Bundesfinanzhof om
een prejudiciële beslissing in het geding tussen G Bruner in
    Firma Georg Bruner en Hauptzollamt Hamburg-Jonas                   — de oorspronkelijke vordering ontvankelijk en gegrond
                                                                            te verklaren .
                         ( Zaak C-290/97)
                            ( 97/C 295/39 )
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Het Bundesfinanzhof ( 7. Senat) heeft bij beschikking van              — Onregelmatigheid van de procedure voor de samenstel
26 juni 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi                  ling van de invaliditeitscommissie: het Gerecht heeft
tie op 4 augustus 1997, in het geding tussen G. Bruner in                   ten onrechte geoordeeld dat de procedure waarbij de
Firma Georg Bruner en Hauptzollamt Hamburg-Jonas, het                       president van het Hof ambtshalve een arts aanwijst
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver                        om het personeelslid in de invaliditeitscommissie te
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                     vertegenwoordigen, niet op tegenspraak dient te wor
vraag :                                                                     den gevoerd. Indien kan worden aanvaard dat de han
 ---pagebreak--- C 295/24              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       27 . 9 . 97
     deling waarbij de president een arts aanwijst om ver         3 . de producenten die in de periode voordat voor het
     zoekster in de invaliditeitscommissie te vertegenwoor             land de EG-melkquotaregeling gold melk hebben gele
     digen, zelf een administratieve handeling is, moeten de            verd, doch — om een buiten hun wil liggende reden —
     handelingen die daar onmiddellijk aan voorafgaan of                niet tijdens de gehele voor toewijzing van een quotum
     daar onmiddellijk op volgen, volledig op tegenspraak               vereiste periode (1 maart 1994—1 januari 1995 ) melk
     worden gesteld. De Commissie had verzoekster der                  hebben geleverd, een quotum wordt geweigerd ?
     halve op de hoogte moeten brengen van haar beslissing
     om zich tot de president van het Hof te wenden. Na
     de aanwijzing had de Commissie verzoekster ook een            (') PB L 405 van 31 . 12 . 1992, blz . 1 .
     kopie van de aanwijzingsbeschikking van de president
     van het Hof moeten toesturen .
— Schending van artikel 9, eerste alinea, van bijlage II bij
     het Ambtenarenstatuut: het Gerecht heeft ten onrechte
     geoordeeld dat verzoekster de rechten die haar door
                                                                   Verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench
     deze bepaling worden verleend, heeft kunnen uitoefe          Division, van 17 juni 1997 om een prejudiciële beslissing
     nen .
                                                                   in het geding tussen The Queen en i ) Secretary of State
                                                                   for the Environment en ii ) Minister of Agriculture,
                                                                   Fisheries and Food, ex parte: i ) H. A. Standley e. a. en
                                                                   ii) D. G. D. Metson e. a., interveniënte: National Farmers
                                                                                Union
                                                                                ( Zaak C-293/97)
Verzoek van het Regeringsratt van 23 juli 1997 om                                                ( 97/C 295/42 )
een prejudiciële beslissing in het geding tussen het
              Jordbruksverk en K. Karlsson e. a.
                       ( Zaak C-292/97)
                                                                   De High Court of Justice, Queen's Bench Division, heeft
                          97/C 295/41 )                            bij beschikking van 17 juni 1997, ingekomen ter griffie
                                                                   van het Hof van Justitie op 11 augustus 1997, in het
                                                                   geding tussen The Queen en i ) Secretary of State for the
Het Regeringsratt heeft bij beschikking van 23 juli 1997,          Environment en ii ) Minister of Agriculture, Fisheries and
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 8 augus         Food, ex parte: i ) H. A. Standley e . a. en ii ) D. G. D. Met
tus 1997, in het geding tussen het Jordbruksverk en K.             son e. a ., interveniënte : National Farmers Union, het Hof
Karlsson e. a ., het Hof van Justitie van de Europese              van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing             om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
over de navolgende vragen :
                                                                    1 . Schrijft Richtlijn 91/676/EEG van de Raad van
Staat Verordening (EEG) nr. 3950/92 van de Raad tot                      12 december 1991 inzake de bescherming van water
instelling van een extra heffing in de sector melk en zuivel            tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische
producten H , juncto de artikelen 5 en 40, lid 3, van het                bronnen ( ! ) („ de nitraatrichtlijn ") de lidstaten voor,
EG-Verdrag en het in het Gemeenschapsrecht fundamen                     overeenkomstig in het bijzonder de artikelen 2, onder
tele beginsel van gelijke behandeling, toe dat ingevolge de              j ), en 3 , lid 1 , en bijlage I, vast te stellen welke zoete
nationale voorschriften van een staat die op 1 januari                   oppervlaktewateren „ door verontreiniging worden
 1995 tot de Unie is toegetreden :                                       aangetast" en vervolgens als kwetsbare zone als
                                                                         bedoeld in artikel 3 , lid 2, aan te wijzen alle bekende
                                                                         stukken land die in die wateren afwateren die aan de
 1 . voor de producenten die hun productie niet hebben                   verontreiniging bijdragen :
      gewijzigd, de gemiddelde leveringen tijdens de jaren
      1991 , 1992 en 1993 als grondslag voor de toewijzing
      van melkquota gelden ?                                             i)    wanneer die wateren een nitraatgehalte bevatten
                                                                               van meer dan 50 mg/1 ( het in bijlage I bij de ni
                                                                               traatrichtlijn onder verwijzing naar Richtlijn 75/
2 . de producenten die in de periode van 1 januari 1991                        440/EEG (2 ) vastgelegde nitraatgehalte) en de lid
      tot 31 december 1994 met de melkproductie zijn                           staat genoegzaam heeft vastgesteld dat de lozing
      begonnen of deze hebben verhoogd, anders dan de                          van stikstofverbindingen uit agrarische bronnen
      melkproducenten wier productie tijdens voormelde                         aan dit algehele nitraatgehalte „ aanzienlijk bij
      periode niet is gewijzigd en de producenten van ecolo                   draagt", en zo ja, mag een lidstaat daarvan uitgaan
      gisch voortgebrachte melk, een verlaagd melkquotum                       wanneer hij reden heeft aan te nemen dat lozing
      krijgen en dat deze verlaging voor nieuwe producenten                    uit landbouwbronnen in meer dan verwaarloosbare
      en producenten die hun productie hebben verhoogd,                        of andere mate bijdraagt aan dit algehele gehalte
      verschillend wordt bepaald ?                                             van nitraten en stikstofverbindingen, en zo ja, hoe


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 16 juli 1998 in zaak T-144/96: Y tegen Europees Parlement (Ambtenaren - Strafrechtelijke veroordeling - Tuchtmaatregel - Tuchtrechtelijk ontslag - Motivering - Zorgplicht)

text:
26.9.98                 NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 299/31
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                         van 17 juli 1998                                                   van 16 juli 1998
                                                                          in zaak T-144/96: Y tegen Europees Parlement (1)
in zaak T-111/96: ITT Promedia NV tegen Commissie
              van de Europese Gemeenschappen (1)                    (Ambtenaren Ð Strafrechtelijke veroordeling Ð Tucht-
                                                                    maatregel Ð Tuchtrechtelijk ontslag Ð Motivering Ð
(Mededinging Ð Beroep tot nietigverklaring Ð Afwijzing                                        Zorgplicht)
van klacht Ð Artikel 86 van het EG-Verdrag Ð Misbruik                                        (98/C 299/50)
van machtspositie Ð Verordeningen voor nationale rech-
terlijke instanties Ð Recht van toegang tot rechter Ð Vor-
dering tot uitvoering van overeenkomst Ð Kennelijke                                        (Procestaal: Frans)
beoordelingsfout Ð Verplicht onderzoek Ð Onjuiste kwa-
             lificatie Ð Ontoereikende motivering)                  In zaak T-144/96, Y, gewezen ambtenaar van het Europees
                                                                    Parlement, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door G.
                          (98/C 299/49)                             Collin, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
                                                                    Luxemburg bij de Fiduciaire Myson SARL, rue de Ces-
                                                                    sange 30, tegen Europees Parlement (gemachtigden: H.
                                                                    Krück en H. Vandenberghe), betreffende een beroep tot
                       (Procestaal: Engels)                         nietigverklaring van het besluit van het Parlement van
                                                                    19 januari 1996 waarbij verzoeker tuchtrechtelijk is ont-
                                                                    slagen, heeft het Gerecht (Vijfde Kamer), samengesteld als
                                                                    volgt: J. Azizi, president, R. García-Valdecasas en M. Jae-
In zaak T-111/96, ITT Promedia NV, te Antwerpen (Bel-               ger, rechters; griffier: H. Jung, op 16 juli 1998 een arrest
gieÈ), vertegenwoordigd door I. Van Bael, P. L'Ecluse en K.         gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Van Hove, advocaten te Brussel, domicilie gekozen heb-
bende te Luxemburg bij Loesch en Wolter, advocaten                  1. Verwerpt het beroep.
aldaar, rue Goethe 11, tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigden: W. Wils en R. Caud-
                                                                    2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
well), ondersteund door Belgacom NV, te Brussel, aanvan-
                                                                         gen.
kelijk vertegenwoordigd door J. Stuyck, nadien door H.
De Bauw en P. Maeyaert, advocaten te Brussel, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg bij Arendt en Meder-                  (1) PB C 354 van 23.11.1996.
nach, rue Mathias Hardt 8-10, (gemachtigde), betreffende
een beroep tot nietigverklaring van een beschikking van de
Commissie tot definitieve afwijzing van de onderdelen van
een door verzoekster ingediende klacht volgens welke Bel-
gacom NV tegen verzoekster voor de Belgische rechtban-
ken tergende en roekeloze gedingen had aangespannen en              ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
haar had verzocht, haar industrieÈle en commercieÈle know-
                                                                                van 16 juli 1998
how af te staan op grond van contractuele overeenkom-
sten tussen beide partijen, welke handelingen schending             in zaak T-156/96: C. Jensen tegen Commissie van de
van artikel 86 van het EG-Verdrag zouden opleveren, heeft                           Europese Gemeenschappen (1)
het Gerecht (Vierde Kamer Ð uitgebreid), samengesteld
                                                                    (Ambtenaren Ð Bezoldiging Ð Inrichtingsvergoeding Ð
als volgt: P. Lindh, president, R. García-Valdecasas, K.
                                                                          Terugvordering van het onverschuldigd betaalde)
Lenaerts, J. D. Cooke en M. Jaeger, rechters; griffier: A.
Mair, administrateur, op 17 juli 1998 een arrest gewezen                                     (98/C 299/51)
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                    In zaak T-156/96, C. Jensen, gewezen tijdelijke functiona-
1. Verwerpt het beroep.                                             ris van de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                    wonende te Waterloo (BelgieÈ), vertegenwoordigd door M.-
                                                                    A. Lucas, advocaat te Luik, domicilie gekozen hebbende te
                                                                    Luxemburg ten kantore van E. Korn, advocaat aldaar, rue
2. Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten zal dragen,           de Nassau 21, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
     alsmede de kosten van de Commissie en van interve-             schappen (gemachtigde: J. Currall, C. Berardis-Kayser en
     nieÈnte Belgacom.                                              F. Clotuche), betreffende een beroep tot nietigverklaring
                                                                    van het besluit van de Commissie van 13 november 1995
                                                                    houdende terugvordering, na de opzegging van verzoekers
(1) PB C 269 van 14.9.1996.                                         overeenkomst van tijdelijk functionaris, van het bedrag
                                                                    dat hem als inrichtingsvergoeding was betaald, en subsidi-
                                                                    air, tot vergoeding van de schade die daaruit is voortge-
                                                                    vloeid, heeft het Gerecht (Tweede Kamer), samengesteld
                                                                    als volgt: A. Kalogeropoulos, president, C. W. Bellamy en


title: Zaak T-794/16: Beroep ingesteld op 11 november 2016 — Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret/EUIPO — Zaharieva (Verpakkingen voor roomijshoorntjes)

text:
               23.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/42

         Beroep ingesteld op 11 november 2016 — Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret/EUIPO — Zaharieva (Verpakkingen voor roomijshoorntjes)
   (Zaak T-794/16)
   (2017/C 022/58)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret AŞ (Şehitkamil Gaziantep, Turkije) (vertegenwoordiger: T. Tsenova, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Elka Zaharieva (Plovdiv, Bulgarije)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken model: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken model: gemeenschapsmerk „Verpakkingen voor roomijshoorntjes” — gemeenschapsmodel nr. 002 343 244-0001

      Bestreden beslissing: beslissing van de derde kamer van beroep van het EUIPO van 12 september 2016 in zaak R 1144/2015-3

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               nietigverklaring van gemeenschapsmodel nr. 002343244-0001 „Bobo Cornet”;

               —

               verwijzing van het EUIPO en Elka Zaharieva in de kosten die Şölen zijn opgekomen in de procedure voor het Gerecht en in de bestuurlijke fase van de procedure, inzonderheid in de nietigheids- en beroepsprocedure voor het EUIPO.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 25, lid 1, onder e), van verordening nr. 6/2002;

               —

               schending van artikel 25, lid 1, onder f), van verordening nr. 6/2002;

               —

               schending van artikel 62 van verordening nr. 6/2002;

               —

               schending van artikel 63, lid 1, van verordening nr. 6/2002.


title: Zaak T-177/03: Beroep, op 22 mei 2003 ingesteld door Andreas Strohm tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 200/24             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           23.8.2003
Beroep, op 12 mei 2003 ingesteld door AFCon Manage-                   Aangezien dit consortium niet voldoet aan de regels en de
ment Consultants, Patrick Mc Mullin en Seamus O'Gradry                verordeningen van de Commissie inzake openbare inschrij-
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                    vingen voor technische bijstand, stellen verzoekers dat de
                                                                      Commissie de overeenkomst na de tweede beoordeling ten
                                                                      onrechte aan dit consortium heeft gegund.
                        (Zaak T-160/03)
                                                                      Verzoekers stellen ook dat de Commissie het tweede evaluatie-
                        (2003/C 200/43)                               comité in strijd met artikel 3 van bijlage III bij verordening
                                                                      1279/1996 heeft toegestaan om eerdere ervaring in TACIS-
                                                                      projecten mee te tellen en dat zij zich laatdunkend over het
                        (Procestaal: Engels)                          eerdere succesvolle werk van verzoekers heeft uitgelaten.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 12 mei 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door AFCon
Management Consultants, Bray, Ierland, Patrick Mc Mullin,
Bray, Ierland, en Seamus O'Gradry, Bray, Ierland, vertegenwoor-
digd door B. O'Conner, Solicitor, en I. Carreño, lawyer.              Beroep, op 22 mei 2003 ingesteld door Andreas Strohm
                                                                          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (Zaak T-177/03)
—     de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de
                                                                                (2003/C 200/44)
      verliezen die verzoekers hebben geleden doordat de
      Commissie de aanbestedingsprocedure van het TACIS-
      project FDRUS 9902 niet naar behoren heeft gevoerd,                                        (Procestaal: Duits)
      alle bedragen vermeerderd met compensatoire rente, te
      berekenen als deel van de schade, vanaf de dag waarop
      de schade is opgetreden;
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 22 mei 2003 beroep ingesteld tegen
—     haar te veroordelen tot betaling van de passende vertra-
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen door Andreas
      gingsrente;
                                                                      Strohm, vertegenwoordigd door C. Illig, advocaat.
—     verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                      —     verweerster te gelasten verzoeker met terugwerkende
                                                                            kracht per 1 januari 2002 overeenkomstig het ambte-
                                                                            narenrecht te bevorderen naar de rang A4;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      —     subsidiair, vast te stellen dat de niet-toekenning van zeven
                                                                            extra bonuspunten bij de vaststelling van verzoekers
Verzoekers stonden op de lijst van tien bedrijven die waren                 dienstanciënniteit onrechtmatig is, en dat deze fout het
uitgenodigd om een inschrijving in te dienen voor het TACIS-                resultaat van de selectie op basis van de onderlinge
project FDRUS 9902. Op grond van een belangenconflict                       vergelijking van kwalificaties heeft beïnvloed, zodat
tussen een andere deelnemer en een lid van het evaluatiecomité              verzoeker qua dienst- en salarisvoorwaarden en sociale
was een eerdere beoordeling ten gunste van laatstgenoemde                   voorzieningen moet worden behandeld alsof hij per
vernietigd. Een tweede beoordeling volgde, die resulteerde in               1 januari 2002 naar de rang A4 was bevorderd;
sluiting van de overeenkomst voor de uitvoering van het
TACIS-project met deze deelnemer.
                                                                      —     verweerster te verwijzen in de kosten.
Verzoeksters stellen dat de Commissie tijdens de aanbestedings-
procedure FDRUS 9902 onrechtmatig heeft gehandeld. Zij
betogen dat de uitvoering van deze overeenkomst hun onrecht-
matig is geweigerd en dat zij aanzienlijk financieel verlies en       Middelen en voornaamste argumenten
schade hebben geleden, met inbegrip van de in de inschrij-
vingsprocedure geleden schade, winstderving en aantasting van
goede naam en faam.                                                   Tot staving van zijn beroep stelt verzoeker dat verweerster haar
                                                                      richtsnoeren inzake bevordering onjuist heeft toegepast en de
                                                                      beginselen van gelijke behandeling, gelijke kansen en behoorlijk
Verzoekers stellen dat de Commissie, na vernietiging van de           bestuur heeft geschonden.
eerste beoordeling van de inschrijvingen, de inschrijving van
het andere consortium had moeten uitsluiten of sanctioneren.


title: Zaak C-112/16: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 26 juli 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Persidera SpA/Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Ministero dello Sviluppo Economico, delle Infrastrutture e dei Trasporti (Prejudiciële verwijzing — Elektronische communicatie — Telecommunicatiediensten — Richtlijnen 2002/20/EG, 2002/21/EG en 2002/77/EG — Gelijke behandeling — Vaststelling van het aantal digitale radiofrequenties dat moet worden toegewezen aan elke marktdeelnemer die al over analoge radiofrequenties beschikt — Inaanmerkingneming van illegaal gebruikte analoge radiofrequenties — Verhouding tussen het aantal in bezit zijnde analoge radiofrequenties en het aantal ontvangen digitale radiofrequenties)

text:
               18.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 309/9

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 26 juli 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Persidera SpA/Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Ministero dello Sviluppo Economico, delle Infrastrutture e dei Trasporti
   (Zaak C-112/16) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Elektronische communicatie - Telecommunicatiediensten - Richtlijnen 2002/20/EG, 2002/21/EG en 2002/77/EG - Gelijke behandeling - Vaststelling van het aantal digitale radiofrequenties dat moet worden toegewezen aan elke marktdeelnemer die al over analoge radiofrequenties beschikt - Inaanmerkingneming van illegaal gebruikte analoge radiofrequenties - Verhouding tussen het aantal in bezit zijnde analoge radiofrequenties en het aantal ontvangen digitale radiofrequenties))
   (2017/C 309/11)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Persidera SpA

      Verwerende partijen: Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Ministero dello Sviluppo Economico, delle Infrastrutture e dei Trasporti

      In tegenwoordigheid van: Radiotelevisione italiana SpA (RAI), Reti Televisive Italiane SpA (RTI), Elettronica Industriale SpA, Television Broadcasting System Spa, Premiata Ditta Borghini e Stocchetti di Torino Srl, Rete A SpA, Centro Europa 7 Srl, Prima TV SpA, Sky Italia Srl, Elemedia SpA

      Dictum

               1)

               Artikel 9 van richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronischecommunicatienetwerken en -diensten (kaderrichtlijn), zoals gewijzigd bij richtlijn 2009/140/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 november 2009, de artikelen 3, 5 en 7 van richtlijn 2002/20/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 betreffende de machtiging voor elektronischecommunicatienetwerken en -diensten (machtigingsrichtlijn), zoals gewijzigd bij richtlijn 2009/140, alsmede de artikelen 2 en 4 van richtlijn 2002/77/EG van de Commissie van 16 september 2002 betreffende de mededinging op de markten voor elektronischecommunicatienetwerken en -diensten, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale bepaling waarin met het oog op de omzetting van de bestaande analoge kanalen in digitale netwerken rekening wordt gehouden met op onrechtmatige wijze geëxploiteerde kanalen, aangezien deze bepaling ertoe leidt dat een ongerechtvaardigd concurrentievoordeel wordt bestendigd of zelfs versterkt.

               2)

               Het beginsel van non-discriminatie en het evenredigheidsbeginsel moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale bepaling die met toepassing van een en hetzelfde omzettingscriterium leidt tot een relatief grotere afname van het aantal toegewezen digitale netwerken ten opzichte van het aantal geëxploiteerde analoge kanalen, hetgeen voor de betrokken marktdeelnemer ten opzichte van zijn concurrenten een nadeel vormt, tenzij die bepaling objectief gerechtvaardigd is en evenredig is in verhouding tot het daarmee nagestreefde doel. De continuïteit van het televisieaanbod vormt een legitieme doelstelling die een dergelijk verschil in behandeling kan rechtvaardigen. Evenwel zou een maatregel die ertoe leidt dat aan marktdeelnemers die al op de markt aanwezig zijn, een groter aantal digitale radiofrequenties wordt toegewezen dan voldoende is om de continuïteit van hun televisieaanbod te waarborgen, verder gaan dan nodig is om die doelstelling te bereiken, en dus onevenredig zijn.

      (1)  PB C 175 van 17.5.2016.


title: Zaak T-479/10: Beroep ingesteld op 4 oktober 2010 — Département du Gers/Commissie

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/50

         Beroep ingesteld op 4 oktober 2010 — Département du Gers/Commissie
   (Zaak T-479/10)
   ()
   2010/C 346/96
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Département du Gers (Auch, Frankrijk) (vertegenwoordigers: S. Mabile en J.-P. Mignard, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               besluit 2010/420/EU van de Europese Commissie van 28 juli 2010 tot verlening van een vergunning voor het in de handel brengen van producten die geheel of gedeeltelijk bestaan uit of zijn geproduceerd met de genetisch gemodificeerde maïs MON89034xNK603 (MON-89Ø34-3xMON-ØØ6Ø3-6) overeenkomstig verordening (EG) nr. 1829/2003 van het Europees Parlement en de Raad, nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De door verzoeker aangevoerde middelen en voornaamste argumenten zijn identiek aan of komen grotendeels overeen met die in zaak T-478/10, Département du Gers/Commissie.


title: Zaak T-525/10: Beroep ingesteld op 5 november 2010 — Azienda Agricola Colsaliz di Faganello Antonio/BHIM — Weinkellerei Lenz Moser (SERVO SUO)

text:
               15.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/34

         Beroep ingesteld op 5 november 2010 — Azienda Agricola Colsaliz di Faganello Antonio/BHIM — Weinkellerei Lenz Moser (SERVO SUO)
   (Zaak T-525/10)
   ()
   2011/C 13/65
   Taal van het verzoekschrift: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Azienda Agricola Colsaliz di Faganello Antonio (Refrontolo, Italië) (vertegenwoordigers: G. Massa en P. Massa, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Weinkellerei Lenz Moser AG (Linz, Oostenrijk)

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing vernietigen;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „SERVO SUO” voor waren van klasse 33 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5 798 244

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Weinkellerei Lenz Moser Aktiengesellschaft

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerkinschrijving nr. 579 193 van het woordmerk „SERVUS”, internationale beeldmerken bevattende het woordbestanddeel „SERVU” (nrs. 580 447 A en 844 793) en het internationale woordmerk „SERVUS” (nr. 727 131), voor waren van klasse 33

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing en uitlegging van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 inzake het gemeenschapsmerk.


title: Arrest van het Hof van 1 februari 2016 in zaak E-22/15 — Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen het Vorstendom Liechtenstein (Niet-nakoming van verplichtingen door een EER-/EVA-staat — Niet-omzetting — Richtlijn 2011/62/EU — Richtlijn 2012/26/EU)

text:
               19.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 18/28

         ARREST VAN HET HOF
   van 1 februari 2016
   in zaak E-22/15
   Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen het Vorstendom Liechtenstein
   (Niet-nakoming van verplichtingen door een EER-/EVA-staat — Niet-omzetting — Richtlijn 2011/62/EU — Richtlijn 2012/26/EU)
   (2017/C 18/12)
   In zaak E-22/15, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen het Vorstendom Liechtenstein — VERZOEK om een verklaring dat het Vorstendom Liechtenstein, door het niet binnen de gestelde termijn aannemen van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van de besluiten waarnaar wordt verwezen in punt 15q van hoofdstuk XIII van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2011/62/EU van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2011 tot wijziging van Richtlijn 2001/83/EG tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik, om te verhinderen dat vervalste geneesmiddelen in de legale distributieketen belanden en Richtlijn 2012/26/EU van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2012 tot wijziging van Richtlijn 2001/83/EG, wat de geneesmiddelenbewaking betreft), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 2 van de besluiten en van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, president, Per Christiansen en Páll Hreinsson (rechter-rapporteur), rechters, op 1 februari 2016 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:
   Het Hof:

               1.

               Verklaart dat het Vorstendom Liechtenstein, door het niet binnen de gestelde termijn aannemen van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van de besluiten waarnaar wordt verwezen in punt 15q, negende en tiende streepje, van hoofdstuk XIII van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2011/62/EU van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2011 tot wijziging van Richtlijn 2001/83/EG tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik, om te verhinderen dat vervalste geneesmiddelen in de legale distributieketen belanden en Richtlijn 2012/26/EU van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2012 tot wijziging van Richtlijn 2001/83/EG, wat de geneesmiddelenbewaking betreft), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 2 van de besluiten en van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen.

               2.

               Verwijst het Vorstendom Liechtenstein in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-639/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 7 september 2016 door FV tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 juni 2016 in zaak F-40/15, FV/Raad

text:
               14.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 419/49

         Hogere voorziening ingesteld op 7 september 2016 door FV tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 juni 2016 in zaak F-40/15, FV/Raad
   (Zaak T-639/16 P)
   (2016/C 419/65)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirerende partij: FV (Sint-Genesius-Rode, België) (vertegenwoordiger: L. Levi, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie van 28 juni 2016 in zaak F-40/15 te vernietigen;

               —

               dientengevolge, de vorderingen die zij in eerste aanleg heeft geformuleerd toe te wijzen en derhalve;

                           —

                           haar beoordelingsrapport over 2013 nietig te verklaren;

                           —

                           de Raad van de Europese Unie te verwijzen in de kosten;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in alle kosten van de beide procedures.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan de omstandigheid dat het bestreden arrest is gewezen door een rechtsprekende formatie die is ontstaan door schending van artikel 27, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering van het GVA.
               Volgens de rekwirerende partij wordt die schending gekenmerkt door het feit dat besluit 2016/454 van de Raad van 22 maart 2016, tot benoeming van drie rechters bij het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie, zelf berust op onbevoegdheid, schending van de artikelen 257 en 281 VWEU, schending van bijlage I bij protocol nr. 3 betreffende het Statuut van het Hof van Justitie, schending van artikel 13, lid 2, VEU en schending van besluit 2005/150/EG van 18 januari 2015 houdende vaststelling van de voorwaarden en nadere regels voor de indiening en behandeling van kandidaturen met het oog op de benoeming van rechters bij het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan het ontbreken van controle door de eerste rechter van de kennelijk onjuiste beoordeling, niet-nakoming van de op de verwerende partij rustende motiveringsplicht, niet-nakoming van de motiveringsplicht door de eerste rechter, verkeerde opvatting van het dossier en niet-inachtneming van de gids voor de beoordeling.

               3.

               Derde middel, ontleend aan niet-nakoming van de zorgplicht en verkeerde opvatting van het dossier.


title: Zaak C-499/10: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 21 december 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brugge — België) — Vlaamse Oliemaatschappij NV/FOD Financiën (Zesde btw-richtlijn — Tot voldoening van belasting gehouden personen — Hoofdelijk aansprakelijke derde — Stelsel van entrepot ander dan douane-entrepot — Hoofdelijke aansprakelijkheid van entrepothouder van goederen en van belastingplichtige eigenaar van deze goederen — Goede trouw of ontbreken van fout of nalatigheid van entrepothouder)

text:
               18.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 49/12

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 21 december 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brugge — België) — Vlaamse Oliemaatschappij NV/FOD Financiën
   (Zaak C-499/10) (1)

   (Zesde btw-richtlijn - Tot voldoening van belasting gehouden personen - Hoofdelijk aansprakelijke derde - Stelsel van entrepot ander dan douane-entrepot - Hoofdelijke aansprakelijkheid van entrepothouder van goederen en van belastingplichtige eigenaar van deze goederen - Goede trouw of ontbreken van fout of nalatigheid van entrepothouder)
   2012/C 49/18
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van eerste aanleg te Brugge

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Vlaamse Oliemaatschappij NV

      Verwerende partij: FOD Financiën

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rechtbank van eerste aanleg te Brugge — Uitlegging van artikel 21, lid 3, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Schuldenaren van de belasting — Hoofdelijk aansprakelijke derde — Nationale regeling volgens welke de entrepothouder van goederen hoofdelijk aansprakelijk is voor betaling van de belasting die verschuldigd is door de belastingplichtige die eigenaar van deze goederen is, onder een andere entrepotregeling dan de douane-entrepotregeling, zelfs indien de entrepothouder te goeder trouw is en hem geen fout of nalatigheid kan worden verweten

      Dictum

   Artikel 21, lid 3, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/115/EG van de Raad van 20 december 2001, moet aldus worden uitgelegd dat het de lidstaten niet is toegestaan te bepalen dat de houder van een entrepot ander dan douane-entrepot hoofdelijk gehouden is tot voldoening van de belasting over de toegevoegde waarde die verschuldigd is over een levering van goederen die vanuit dit entrepot onder bezwarende titel is verricht door de belastingplichtige eigenaar van deze goederen, zelfs indien deze entrepothouder te goeder trouw is of hem geen fout of nalatigheid kan worden verweten.

      (1)  PB C 13 van 15.1.2011.


title: Zaak T-359/12: Beroep ingesteld op 8 augustus 2012 — Vuitton Malletier/BHIM — Nanu-Nana (Ruitmotief)

text:
               13.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/13

         Beroep ingesteld op 8 augustus 2012 — Vuitton Malletier/BHIM — Nanu-Nana (Ruitmotief)
   (Zaak T-359/12)
   2012/C 311/18
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Louis Vuitton Malletier (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: P. Roncaglia, G. Lazzaretti en N. Parrotta, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co.KG (Berlijn, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 4 mei 2012 in zaak R 1855/2011-1 vernietigen;

               —

               het BHIM verwijzen in verzoeksters kosten van deze procedure; en

               —

               Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co.KG verwijzen in verzoeksters kosten van de procedures voor de nietigheidsafdeling en de kamer van beroep van het BHIM.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: beeldmerk dat een ruitmotief weergeeft voor waren van klasse 18 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 370445

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep heeft de nietigverklaring van het gemeenschapsmerk gevorderd op basis van de absolute nietigheidsgrond van artikel 52, lid 1, sub a, juncto artikel 7, lid 1, sub b, c, d, e-iii en f, van verordening nr. 207/2009 van de Raad en op basis van de absolute nietigheidsgrond van artikel 52, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: toewijzing van de vordering tot nietigverklaring in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad; en

               —

               schending van de artikelen 7, lid 3, en 52, lid 2, van verordening nr. 207/2009 van de Raad.


title: Zaak T-176/10: Beroep ingesteld op 15 april 2010 — Seven/BHIM — Seven for all mankind (SEVEN FOR ALL MANKIND)

text:
               19.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/50

      Beroep ingesteld op 15 april 2010 — Seven/BHIM — Seven for all mankind (SEVEN FOR ALL MANKIND)
      (Zaak T-176/10)
      (2010/C 161/80)
      Taal van het verzoekschrift: Italiaans

         Partijen

         Verzoekende partij: Seven SpA (Leinì, Italië) (vertegenwoordiger: L. Trevisan, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Seven for all mankind LLC

         Conclusies

                  —

                  de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 28 januari 2010 vernietigen;

                  —

                  het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

         Aanvrager van het gemeenschapsmerk: SEVEN FOR ALL MANKIND LLC

         Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „SEVEN FOR ALL MANKIND” (aanvraagnr. 4 443 222) voor waren van de klassen 14 en 18

         Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

         Oppositiemerk of -teken: twee gemeenschapsbeeldmerken (nr. 591 206 en nr. 3 489 234, voor waren van de klassen 16, 18 en 25) en een internationaal merk (nr. 731 954, voor waren van de klassen 3, 9, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 22, 25 en 28) die het woordelement „SEVEN” bevatten

         Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

         Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

         Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 inzake het gemeenschapsmerk.