title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 1 februari 2001 in zaak C-66/99 (verzoek van het Finanzgericht Bremen om een prejudiciële beslissing): D. Wandel GmbH tegen Hauptzollamt Bremen (Communautair douanewetboek en uitvoeringsverordening — Ontstaan van douaneschuld bĳ invoer — Relevant tĳdstip — Begrip onttrekking aan douanetoezicht van goederen die aan rechten bĳ invoer zĳn onderworpen — Overlegging van certificaten van oorsprong — Gevolg)

text:
16.6.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 173/3
2)    Verwijst het Koninkrijk Spanje in de kosten.                         In de huidige stand van het gemeenschapsrecht verzet artikel 52 EG-
                                                                           Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG) zich er niet tegen, dat
3)    Verstaat dat de Franse Republiek, de Portugese Republiek,            de bevoegde instanties van een lidstaat het nationale recht inzake
      de Republiek Finland en de Commissie van de Europese                 geneeskunde aldus uitleggen, dat in het kader van de correctie van
      Gemeenschappen hun eigen kosten zullen dragen.                       zuiver optische gebreken van het gezichtsvermogen van de klant, het
                                                                           objectief onderzoek van dat gezichtsvermogen, dat wil zeggen anders
                                                                           dan door gebruik te maken van een methode waarbij de klant zelf de
(1) PB C 113 van 11.4.1998.
                                                                           optische gebreken vaststelt waaraan hij lijdt, om redenen verband
                                                                           houdend met de bescherming van de volksgezondheid uitsluitend mag
                                                                           worden verricht door een categorie beroepsmensen met specifieke
                                                                           kwalificaties, zoals oogartsen, met uitsluiting van met name opticiens
                                                                           die niet de hoedanigheid van arts hebben. Het staat aan de nationale
                                                                           rechter, om met inachtneming van de verdragsbepalingen inzake
                                                                           vrijheid van vestiging en de vereisten van de rechtszekerheid en de
                    ARREST VAN HET HOF                                     bescherming van de volksgezondheid, te beoordelen, of de door de
                                                                           bevoegde nationale instanties terzake gegeven uitlegging van het
                           (Vijfde kamer)                                  interne recht een geldige basis blijft vormen voor de strafvervolging in
                                                                           het hoofdgeding.
                       van 1 februari 2001
                                                                           (1) PB C 158 van 1.6.1996.
in zaak C-108/96 (verzoek van de rechtbank van eerste
aanleg te Brussel om een prejudiciële beslissing): in de
strafzaak tegen Dennis Mac Quen, Derek Pouton, Carla
Godts, Youssef Antoun en Grandvision Belgium NV,
voorheen Vision Express Belgium NV, als burgerrechtelijk                                        ARREST VAN HET HOF
aansprakelijke partij, in tegenwoordigheid van: Belgische
beroepsvereniging van oogheelkundigen, burgerlijke par-                                               (Zesde kamer)
                                  tij (1)
                                                                                van 1 februari 2001
(Uitlegging van de artikelen 5 EG-Verdrag (thans artikel 10
EG), en 30, 52 en 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, de                   in zaak C-66/99 (verzoek van het Finanzgericht Bremen
artikelen 28 EG, 43 EG en 49 EG) — Nationale wettelijke                    om een prejudiciële beslissing): D. Wandel GmbH tegen
regeling die opticiens verbiedt bepaalde optische onderzoeken                                   Hauptzollamt Bremen (1)
uit te voeren — Nationale wettelijke regeling die de verkoop
beperkt van apparaten voor bepaalde optische onderzoeken                   (Communautair douanewetboek en uitvoeringsverordening
       die alleen door oogartsen mogen worden verricht)                    — Ontstaan van douaneschuld bij invoer — Relevant tijdstip
                                                                           — Begrip onttrekking aan douanetoezicht van goederen die
                          (2001/C 173/04)                                  aan rechten bij invoer zijn onderworpen — Overlegging van
                                                                                certificaten van oorsprong — Gevolg)
                          (Procestaal: Frans)                                                        (2001/C 173/05)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                           (Procestaal: Duits)
                          dentie van het Hof)
In zaak C-108/96, betreffende een verzoek aan het Hof                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                                          dentie van het Hof)
de rechtbank van eerste aanleg te Brussel (België), in de aldaar
dienende strafzaak tegen Dennis Mac Quen, Derek Pouton,                    In zaak C-66/99, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
Carla Godts, Youssef Antoun en Grandvision Belgium NV,                     tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het
voorheen Vision Express Belgium NV, als burgerrechtelijk                   Finanzgericht Bremen (Duitsland), in het aldaar aanhangig
aansprakelijke partij, in tegenwoordigheid van: Belgische be-              geding tussen D. Wandel GmbH en Hauptzollamt Bremen,
roepsvereniging van oogheelkundigen, burgerlijke partij, om                om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 5          artikelen 75, 201, lid 1, sub a, en lid 2, 203, lid 1, en 204,
EG-Verdrag (thans artikel 10 EG), en 30, 52 en 59 EG-Verdrag               lid 1, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van
(thans, na wijziging, de artikelen 28 EG, 43 EG en 49                      12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair
EG), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:                 douanewetboek (PB L 302, blz. 1), heeft het Hof (Zesde
M. Wathelet, president van de Eerste kamer, waarnemend voor                kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident,
de president van de Vijfde kamer, D. A. O. Edward (rapporteur)             V. Skouris, J.-P. Puissochet, R. Schintgen (rapporteur) en
en P. Jann, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:              F. Macken, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier:
H. von Holstein, adjunct-griffier, op 1 februari 2001 een arrest           H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 1 februari 2001 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 173/4                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            16.6.2001
1)    Wanneer de door een douaneautoriteit gelaste inspectie van           samengesteld als volgt: A. La Pergola, kamerpresident, M. Wa-
      goederen met het oog op de verificatie van een aanvaarde             thelet, D. A. O. Edward, P. Jann (rapporteur) en L. Sevón,
      aangifte niet heeft kunnen plaatsvinden omdat de goederen            rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op
      zonder toestemming van de bevoegde douaneautoriteit zijn             1 februari 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
      verwijderd uit de tijdelijke opslagplaats, ontstaat de doua-         als volgt:
      neschuld bij invoer uit hoofde van artikel 203, lid 1, van
      verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober             1)    Doordat de OPAC du Val-de-Marne en de Paris en de
      1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek.                  société anonyme d’habitations à loyer modéré Logirel in het
                                                                                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen geen
2)    Het ontstaan van een douaneschuld bij invoer overeenkomstig                aankondiging hebben gepubliceerd betreffende de overheidsop-
      artikel 203, lid 1, van verordening nr. 2913/92 is niet                    drachten die respectievelijk in het Bulletin officiel des annon-
      uitgesloten, wanneer bij de door het douanekantoor aanvaarde               ces des marchés publics van 7 en van 16 februari 1995, en
      douaneaangifte formeel niet te betwisten certificaten van oor-             in de Moniteur des travaux publics et du bâtiment van
      sprong in de vorm van een formulier A zijn gevoegd en voor de              17 februari 1995 waren aangekondigd, is de Franse Republiek
      onder de aangifte vallende goederen een preferentieel douaneta-            de krachtens richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni
      rief houdende vrijstelling van rechten gold.                               1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het
                                                                                plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van
(1) PB C 136 van 15.5.1999.                                                      werken, in het bijzonder artikel 11, lid 2, daarvan, op haar
                                                                                rustende verplichtingen niet nagekomen.
                                                                           2)    De Franse Republiek wordt in de kosten verwezen.
                                                                           3)    Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
                                                                                Ierland zal zijn eigen kosten dragen.
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                           (1) PB C 246 van 28.8.1999.
                            (Vijfde kamer)
                       van 1 februari 2001
in zaak C-237/99: Commissie van de Europese Gemeen-
schappen tegen Franse Republiek ondersteund door Ver-
enigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ier-                                             ARREST VAN HET HOF
                                land (1)
                                                                                (Vijfde kamer)
(„Niet-nakoming — Richtlijn 93/37/EEG — Overheidsop-
drachten voor uitvoering van werken — Begrip „aanbe-                                               van 1 februari 2001
                         stedende dienst””)
                                                                           in zaak C-333/99: Commissie van de Europese Gemeen-
                          (2001/C 173/06)                                                schappen tegen Franse Republiek (1)
                           (Procestaal: Frans)                             [Niet-nakoming — Communautaire regeling voor instand-
                                                                           houding en beheer van visbestanden — Controle op visserij-
                                                                           activiteiten en aanverwante activiteiten — Inspectie van
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- vissersvaartuigen en controle op aanvoer [artikel 5, lid 2,
                          dentie van het Hof)                              van verordening (EEG) nr. 170/83 en artikel 1, lid 1, van
                                                                           verordening (EEG) nr. 2241/87] — Voorlopig verbod van
In zaak C-237/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   visserijactiviteiten (artikel 11, lid 2, van verordening
pen (gemachtigde: M. Nolin) tegen Franse Republiek (gemach-                nr. 2241/87) — Strafrechtelijke of administratieve stappen
tigden: K. Rispal-Bellanger, F. Million en S. Pailler) ondersteund         tegen overtreders van communautaire regeling voor instand-
door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-                    houding en controle (artikel 5, lid 2, van verordening
Ierland (gemachtigde: R. V. Magrill), betreffende een verzoek              nr. 170/83 en artikel 1, lid 2, van verordening nr. 2241/87)]
aan het Hof om vast te stellen, dat de Franse Republiek met
betrekking tot verschillende procedures inzake het plaatsen                                           (2001/C 173/07)
van overheidsopdrachten voor de bouw van woningen door
offices publics d’aménagement et de construction (openbare
diensten voor planning en bouw) en door sociétés anonymes                                             (Procestaal: Frans)
d’habitations à loyer modéré (naamloze vennootschappen
voor sociale woningbouw), niet heeft voldaan aan de verplich-
tingen die op haar rusten krachtens richtlijn 93/37/EEG van                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de                                           dentie van het Hof)
procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor
de uitvoering van werken (PB L 199, blz. 54), in het bijzonder             In zaak C-333/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
artikel 11, lid 2, daarvan, heeft het Hof (Vijfde kamer),                  pen (gemachtigden: T. van Rijn en B. Mongin) tegen Franse


title: Zaak F-79/13: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 18 mei 2015 — Gyarmathy/EWDD (Openbare dienst — Personeel van EWDD — Tijdelijk functionaris — Niet-verlenging van de aanstellingsovereenkomst — Psychisch geweld — Verzoek om bijstand — Administratief onderzoek — Verstekvonnis — Onderzoek van de ontvankelijkheid van het verzoekschrift — Bezwarend besluit — Niet-ontvankelijkheid — Toewijzing van kosten)

text:
               29.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/42

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 18 mei 2015 — Gyarmathy/EWDD
   (Zaak F-79/13) (1)

   ((Openbare dienst - Personeel van EWDD - Tijdelijk functionaris - Niet-verlenging van de aanstellingsovereenkomst - Psychisch geweld - Verzoek om bijstand - Administratief onderzoek - Verstekvonnis - Onderzoek van de ontvankelijkheid van het verzoekschrift - Bezwarend besluit - Niet-ontvankelijkheid - Toewijzing van kosten))
   (2015/C 213/68)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Valéria Anna Gyarmathy (Györ, Hongarije) (vertegenwoordigers: L. Levi en M. Vandenbussche, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Waarnemingscentrum voor drugs en drugsverslaving (vertegenwoordigers: D. Storti en F. Pereyra, gemachtigden, B. Wägenbaur, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van, enerzijds, het besluit tot afwijzing van verzoeksters verzoek om te erkennen dat er sprake is van psychisch geweld door haar hiërarchieke meerdere en, anderzijds, het besluit om haar overeenkomst niet te verlengen alsmede, dientengevolge, verzoek om instelling van een nieuw onderzoek en toekenning van een vergoeding voor de geleden materiële en immateriële schade

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 31 van 1.2.2014, blz. 22.


title: Zaak T-73/13 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 25 april 2013 — InterMune UK e.a./EMA ( „Kort geding — Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Documenten die bij EMA berusten en door onderneming in het kader van haar aanvraag voor vergunning voor in handel brengen van geneesmiddel verstrekte informatie bevatten — Besluit derde toegang tot documenten te geven — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Spoedeisendheid — Fumus boni juris — Belangenafweging” )

text:
               29.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 189/25

         Beschikking van de president van het Gerecht van 25 april 2013 — InterMune UK e.a./EMA
   (Zaak T-73/13 R)
   (Kort geding - Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Documenten die bij EMA berusten en door onderneming in het kader van haar aanvraag voor vergunning voor in handel brengen van geneesmiddel verstrekte informatie bevatten - Besluit derde toegang tot documenten te geven - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Spoedeisendheid - Fumus boni juris - Belangenafweging)
   2013/C 189/52
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: InterMune UK Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk), InterMune, Inc. (Brisbane, Californië, Verenigde Staten) en InterMune International AG (Muttenz, Zwitserland) (vertegenwoordigers: I. Dodds-Smith, A. Williams, solicitors, T. de la Mare, QC, en F. Campbell, barrister)

      Verwerende partij: Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) (vertegenwoordigers: T. Jablonski, N. Rampal Olmedo en A. Spina, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek in wezen strekkende tot opschorting van de tenuitvoerlegging van besluit EMA/24685/2013 van het EMA van 15 januari 2013, waarbij een derde krachtens verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43) toegang is verleend tot bepaalde documenten met inlichtingen, die zijn verstrekt in het kader van een verzoek om een vergunning voor het in de handel brengen van het geneesmiddel Esbriet, voor zover het informatie betreft die nog niet in het openbaar domein is

      Dictum

               1.

               De tenuitvoerlegging van besluit EMA/24685/2013 van het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) van 15 januari 2013, waarbij een derde krachtens verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie, toegang wordt verleend tot de documenten „2.4 Gedetailleerde niet-klinische samenvatting”, „2.5 Gedetailleerde klinische samenvatting”, „2.6 Niet-klinische samenvatting” en „2.7 klinische samenvatting”, die zijn verstrekt in het kader van een verzoek om een vergunning voor het in de handel brengen van het geneesmiddel Esbriet, wordt opgeschort voor zover deze documenten nog niet voor het publiek toegankelijke inlichtingen bevatten.

               2.

               EMA wordt gelast zich te onthouden van openbaarmaking van een versie van de in punt 1 van het onderhavige dictum bedoelde documenten, die gedetailleerder is dan de aangepaste versie van deze documenten, zoals zij op 8 oktober 2012 aan EMA is meegedeeld door InterMune UK Ltd, InterMune, Inc. en InterMune International AG.

               3.

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-312/04: Beroep, op 22 juli 2004 ingesteld door V. di Bucci tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               23.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/45

         Beroep, op 22 juli 2004 ingesteld door V. di Bucci tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-312/04)
   (2004/C 262/85)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 22 juli 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door V. Di Bucci, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door M. van der Woude en V. Landes, advocaten.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren het besluit van de directeur-generaal van de juridische dienst hem voor de bevorderingsronde 2003 slechts één extra punt van het directoraat generaal toe te kennen, welk besluit is bevestigd en definitief is geworden door het besluit van het tot aanstelling bevoegde gezag (TABG) waarbij het beroep in de gracieuze procedure is verworpen;

               —

               nietig te verklaren het besluit van het TABG hem voor de bevorderingsronde 2003 geen extra punt „Bevorderingscomité voor extra activiteiten in het belang van de instelling” toe te kennen;

               —

               het besluit van het TABG om hem voor de bevorderingsronde 2003 20 punten in totaal toe te kennen, alsmede de lijst van verdienste van ambtenaren van rang A5 voor de bevorderingsronde 2003, de lijst van naar rang A4 bevorderde ambtenaren na de bevorderingsronde 2003, en in ieder geval het besluit om zijn naam niet op deze lijsten op te nemen, nietig te verklaren;

               —

               voorzover nodig de afwijzing van zijn klacht nietig te verklaren;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De in deze zaak aangevoerde middelen en argumenten komen overeen met die in zaak T-311/04, J. L. Buendia Sierra/Commissie.


title: Beroep, op 15 oktober 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Zaak C-341/96)

text:
Nr. C 370/6         I NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      7 . 12 . 96
     betaalde belasting, maar uitsluitend met een mogelijk                           Richtlijn 80/778/EEG, voor zover de maximaal toe
     lager belastingtegoed, aan de aan de Lid-Staten opge                           laatbare concentraties voor verscheidene parameters
     dragen doelstelling om dubbele belasting te vermijden ?                         in de richtlijn worden overschreden;
— Moet artikel 48 van het Verdrag aldus worden uitge                    — het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten .
     legd, dat het zich ertegen verzet, dat onderdanen van
     een Lid-Staat die als grensarbeider werkzaam zijn in een
     andere Lid-Staat, wegens een mechanisme van een be                 Middelen en voornaamste argumenten
     lastingtegoed van het soort als voorzien in het Frans
     Duits belastingverdrag, zwaarder worden belast dan                  De redenen waarom de Commissie van mening is dat het
     personen die hun beroepsactiviteit in hun woonstaat                 Verenigd Koninkrijk de richtlijn onjuist toepast, kunnen
     uitoefenen ?                                                        worden samengevat als volgt:
                                                                         — het ziet niet toe op de naleving van de vereisten van de
                                                                              richtlijn door de waterleidingbedrijven, door van deze
                                                                              bedrijven „ verbintenissen " te aanvaarden, en
Verzoek van het Tribunale civile di Genova van 7 oktober
1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                 — het verzekert niet dat de kwaliteit van het in verschil
Ignazio Messina & c. SpA en Amministrazione delle                             lende delen van het Verenigd Koninkrijk geleverde wa
                      Finanze dello Stato                                     ter in overeenstemming is met de vereisten van de richt
                        ( Zaak C-338/96 )                                     lijn .
                           ( 96/C 370/ 13 )
                                                                         (') Richtlijn 80/778/EEG van de Raad van 15 juli 1980 betreffende
                                                                             de kwaliteit van voor menselijke consumptie bestemd water ( PB
Het Tribunale civile di Genova heeft bij beschikking van                     nr. L 229 van 30 . 8 . 1 980, blz . 11 ).
7 oktober 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Jus
titie op 14 oktober 1996, in het geding tussen Ignazio Mes
sina & c. SpA en Amministrazione delle Finanze dello Stato,
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver
zocht om een prejudiciële beslissing over vragen welke iden
                                                                         Beroep, op 15 oktober 1996 ingesteld door Commissie van
tiek zijn aan die in gevoegde zaken C-279/96, C-280/96 en
                                                                         de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duits
C-282/96 0 ).                                                                                land
(M PB nr. C 318 van 26 . 10 . 1996 , blz. 3 .                                                       ( Zaak C-341/96 )
                                                                                ( 96/C 370/ 15 )
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 15 oktober 1996 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland
Beroep, op 15 oktober 1996 ingesteld door Commissie van                  ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap
  de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk                   pen, vertegenwoordigd door C. Schmidt, lid van haar juridi
                        ( Zaak C-340/96 )                                sche dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                           ( 96/C 370/ 14 )                              C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
                                                                         Wagner, Kirchberg.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 15 oktober 1996 beroep ingesteld tegen Verenigd Ko                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
ninkrijk door Commissie van de Europese Gemeenschap
pen, vertegenwoordigd door R. Wainwright, juridisch                      1 . vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door
hoofdadviseur, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                        niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en be
bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Cen                 stuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn
tre Wagner.                                                                   voor het volgen van Richtlijn 93/36/EEG van de Raad
                                                                              van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de pro
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                              cedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten
                                                                              voor leveringen ('), de krachtens artikel 189 , derde ali
— vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk de krachtens                    nea, EG-Verdrag juncto artikel 34, lid 1 , van die richt
     het Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is nage                 lijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
     komen,
                                                                         2 . subsidiair, vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duits
     — door niet, via aanvaarding van verbintenissen, toe te                  land niet heeft voldaan aan haar verplichting om de ter
         zien op de naleving van de vereisten van Richtlijn                   omzetting van de richtlijn getroffen maatregelen onver
          80/778/EEG (!) door de waterleidingbedrijven,                       wijld aan de Commissie mee te delen;
     — door daarbij niet te verzekeren dat het in verschil
         lende delen van het Verenigd Koninkrijk geleverde               3 . de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten van de proce
         water in overeenstemming is met de vereisten van                     dure te verwijzen .
 ---pagebreak--- 7 . 12 . 96             NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 370/7
Middelen en voornaamste argumenten                                       2 . Gebiedt althans het tot het Gemeenschapsrecht beho
                                                                               rende beginsel van een Gemeenschapsconforme (con
                                                                               form het Gemeenschapsrecht) uitlegging van het natio
Volgens artikel 189, derde alinea , EG-Verdrag is een richt                   nale recht, om nationale bepalingen inzake de gelijke
lijn ten aanzien van het te bereiken resultaat verbindend                      behandeling bij uitkeringen krachtens bedrijfspensioen
voor elke Lid-Staat waarvoor zij is bestemd . Hieruit volgt,                   regelingen in overeenstemming met de eisen en grenzen
dat elke Lid-Staat verplicht is, het door de richtlijn beoogde                  ( verbod van terugwerkende kracht ) van het Gemeen
resultaat vóór het verstrijken van de omzettingstermijn te                     schapsrecht uit te leggen en toe te passen ?
verwezenlijken, dat wil zeggen de richtlijn aldus in natio
naal recht om te zetten dat zij ten volle effect sorteert. De
Bondsrepubliek Duitsland is deze verplichting tot volledige
omzetting niet binnen de in artikel 34 , lid 1 , van de richtlijn
gestelde termijn ( 14 juni 1994 ) nagekomen .
                                                                         Verzoek van Rechtbank van eerste aanleg te Brussel van
(!) PB nr. L 199 van 9 . 8 . 1993 , blz . 1 .                            11 oktober 1996 om een prejudiciële beslissing in het ge
                                                                         ding tussen Belgisch Interventie- en Restitutiebureau en NV
                                                                                Prolacto
                                                                                ( Zaak C-346/96 )
                                                                                ( 96/C 370/ 17)
Verzoek van het Landesarbeitsgericht Niedersachsen — 3e
Kamer — van 10 februari 1995 om een prejudiciële beslis
sing in het geding tussen Landeshauptstadt Hannover en A.                De Rechtbank van eerste aanleg te Brussel heeft bij beschik
                                  Sattler                                king van 11 oktober 1996 , ingekomen ter griffie van het
                                                                         Hof van Justitie op 21 oktober 1996 , in het geding tussen
                          ( Zaak C-345/96 )
                                                                         Belgisch Interventie- en Restitutiebureau en NV Prolacto,
                             ( 96/C 370/ 16 )                            het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver
                                                                         zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                         vraag :
Het Landesarbeitsgericht Niedersachsen — 3e Kamer —
heeft bij beschikking van 10 februari 1995 , ingekomen ter               Kan een rechtspersoon, in het kader van een offerte, strek
griffie van het Hof van Justitie op 18 oktober 1996, in het              kende tot levering van magere-melkpoeder in het kader van
geding tussen Landeshauptstadt Hannover en A. Sattler, het               voedselhulp, gebaseerd op de Verordeningen ( EEG ) nr. 345/
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                 87 ( ! ) en ( EEG ) nr. 1358/87 ( 2 ) van de Commissie van res
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                pectievelijk 3 februari 1987 en 15 mei 1987, en de hiermee
                                                                         gepaard gaande inschrijvingswaarborgen verstrekt conform
1 . a ) Verlangt het Gemeenschapsrecht een toepassings- of               artikel 12 van Verordening ( EEG ) nr. 1354/83 ( 3 ) van de
           geldingsvoorrang ( krachtens artikel 5 , tweede ali          Commissie van 17 mei 1983 , die nadien zijn verplichtingen
           nea, en artikel 189 EG-Verdrag ) ten opzichte van             niet nakwam en de levering niet uitvoerde, nog worden aan
           nationale bepalingen van de Lid-Staten, die bij een           gesproken door het Belgisch Interventie- en Restitutiebu
           samenloop van rechten eveneens tot staving van de             reau, tot betaling van een schadevergoeding op grond van
           vordering tot gelijke behandeling bij bedrijfspensi          artikel 25 , lid 1 , van Verordening ( EEG ) nr. 1354/83 ver
           oenregelingen kunnen of zullen worden toegepast               noemd nadat alle inschrijvingswaarborgen werden verbeurd
                                                                         verklaard ten voordele van vermeld bureau ?
           op dezelfde casuspositie, zoals bij voorbeeld in
           Duitsland — in het algemeen — het arbeidsrechtelij
           ke beginsel van gelijke behandeling of — in het bij          (!) PB nr. L 34 van 5 . 2 . 1987, blz . 8 .
           zonder — § 2 , lid 1 , van het Beschaftigungsförder          ( 2 ) PB nr. L 131 van 20 . 5 . 1987, blz . 1 .
           ungsgesetz 1985 ?                                             ( 3 ) PB nr. L 142 van 1 . 6 . 1983 , blz . 1 .
      b ) Geldt de voorrang van het Gemeenschapsrecht in
           een dergelijk geval van collisie, waarin het Gemeen
           schapsrecht uitkeringen krachtens bedrijfspensioen
           regelingen enkel toekent, indien en voor zover zij            Verzoek om een prejudiciële beslissing bij beschikking van
           kunnen worden toegerekend aan tijdvakken van ar              het Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Con
           beid na 17 mei 1990, terwijl de nationale bepalin            tentioso-Administrativo, Sección Primera, van 3 juli 1996,
           gen dezelfde casuspositie in zoverre anders regelen,          in het geding tussen Solred SA en Administración General
           dat zij een terugwerkende kracht niet uitsluiten, al                                            del Estado
           gemeen ?
                                                                                ( Zaak C-347/96 )
      c ) Bestaat een dergelijke voorrang enkel, indien de                                               ( 96/C 370/ 18 )
           naast de sociale doelstelling nagestreefde economi
           sche doelstelling van artikel 119 EG-Verdrag — het
           creëren van gelijke mededingingsvoorwaarden —                 Het Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo
           concreet aan de orde is ?                                     Contentioso-Administrativo, Sección Primera, heeft bij be


title: Zaak F-133/12: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 12 december 2013 — Marcuccio/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Niet-contractuele aansprakelijkheid van Unie — Vergoeding van schade voortvloeiende uit verzending door instelling van brief betreffende aan verzoeker opgelegde kosten aan zijn advocaat — Beroep deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond — Artikel 94 Reglement voor de procesvoering)

text:
               8.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/35

      Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 12 december 2013 — Marcuccio/Commissie
      (Zaak F-133/12)
      (Openbare dienst - Ambtenaren - Niet-contractuele aansprakelijkheid van Unie - Vergoeding van schade voortvloeiende uit verzending door instelling van brief betreffende aan verzoeker opgelegde kosten aan zijn advocaat - Beroep deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond - Artikel 94 Reglement voor de procesvoering)
      (2014/C 71/70)
      Procestaal: Italiaans

         Partijen

         Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en G. Gattinara, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

         Voorwerp

      Verzoek om nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van verzoekers verzoek om een schadevergoeding te krijgen voor de verzending door verweerster van een op verzoeker betrekking hebbend schrijven aan zijn advocaat alsmede verzoek om schadevergoeding

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond verklaard.

                  2)

                  Marcuccio zal zijn eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

                  3)

                  Marcuccio wordt veroordeeld tot betaling van het bedrag van 2 000 EUR aan het Gerecht.


title: Zaak C-311/01: Beroep, op 8 augustus 2001 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrĳk der Nederlanden

text:
13.10.2001             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 289/17
Beroep, op 8 augustus 2001 ingesteld door de Commissie                orgaan van het woonland, dat daarmee „het bevoegde orgaan”
van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk                   is in de zin van artikel 1, onder o), ii), van de verordening. Het
                         der Nederlanden                              is deze uitkering die eventueel tijdelijk naar een andere lidstaat
                                                                      geëxporteerd kan worden volgens de regels van artikel 69 van
                                                                      de verordening in verband met het zoeken van werk.
                         (Zaak C-311/01)
                         (2001/C 289/32)
                                                                      Artikel 69 van de verordening moet daarom door de woonstaat
                                                                      gewoon ten voordele van de werkloze grensarbeider worden
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            toegepast, tenzij deze verhuist naar de voormalige werkstaat
op 8 augustus 2001 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk der          en de algemene regel van de „ex loci laboris” (artikel 13, lid 2,
Nederlanden door de Commissie van de Europese Gemeen-                 onder a), van de verordening) herneemt zijn recht.
schappen, vertegenwoordigd door H. Michard en H. van Vliet,
als gemachtigden.
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage te verstaan
dat:
—     vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden de op
      hem rustende verplichtingen uit hoofde van de artike-
      len 69 en 71 van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de
      Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de
      sociale zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstan-
      digen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de           Verzoek van de Corte Suprema di Cassazione (Sezioni
      Gemeenschap verplaatsen niet is nagekomen, door aan             Unite Civili) van 19 april 2001 om een prejudiciële
      volledig werkloze grensarbeiders de mogelijkheid te ont-        beslissing in het geding tussen Morgenbesser, Christine
      zeggen gebruik te maken van de mogelijkheid geschapen           Valia, en Consiglio dell’ordine degli avvocati di Genova,
      door artikel 69 van voornoemde verordening om onder             Consiglio Nazionale Forense, Procuratore Generale presso
      de in dat artikel genoemde voorwaarden met behoud van                           la Corte Suprema di Cassazione
      werkloosheidsuitkering zich naar het grondgebied van
      één of meer andere lidstaten te begeven teneinde aldaar
      werk te zoeken;
                                                                                (Zaak C-313/01)
—     het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen in de
      kosten van de procedure.
                                                                                (2001/C 289/33)
Middelen en voornaamste argumenten                                    De Corte Suprema di Cassazione (Sezioni Unite Civili) heeft bij
                                                                      beschikking van 19 april, ingekomen ter griffie van het Hof
                                                                      van Justitie op 8 augustus 2001, in het geding tussen
Het gaat om een eenvoudige cumulatieve toepassing van de              Morgenbesser, Christine Valia en Consiglio dell’ordine degli
artikelen 71, lid 1), onder a), ii), en 69 van verordening            avvocati di Genova, Consiglio Nazionale Forense, Procuratore
1408/71. Krachtens eerstgenoemde bepaling heeft de volledig           Generale presso la Corte Suprema di Cassazione, het Hof van
werkloze grensarbeider recht op werkloosheidsuitkering vol-           Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
gens de wettelijke regeling van de lidstaat op het grondgebied        prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
waarvan hij woont, alsof die wettelijke regeling tijdens het
verrichten van zijn laatste werkzaamheden op hem van
toepassing was geweest. Het woonland dient vervolgens ge-             Kan, los van erkenning en bekrachtiging, een titel verbonden
woon artikel 69 van de verordening toe te passen, wanneer de          aan een studie die door een burger van de Gemeenschap is
betrokken grensarbeider zich naar een andere lidstaat dan zijn        gevolgd in een lidstaat van de Gemeenschap (in casu Frankrijk),
eerdere werkland wenst te begeven om daar werk te zoeken.             [voor inschrijving in een beroepsregister] in een ander land (in
Als de grensarbeider aan de noodzakelijke voorwaarden van             casu Italië) automatisch geldend worden gemaakt ingevolge de
artikel 69 voldoet dienen hem de faciliteiten van het artikel te      door rekwirante ingeroepen bepalingen van het EG-Verdrag
worden aangeboden. Er is geen sprake van een „tweede export”          inzake het recht van vestiging en het vrij verkeer van diensten
van uitkering in dit geval. Artikel 71, lid 1), onder a), ii), van    (artikelen 10,12, 14, 39 en 43, voorheen respectievelijk
de verordening behelst geen export van een werkloosheidsuit-          artikelen 5, 6, 7A, 48 en 52), alsook artikel 149 (ex 126) van
kering van het werkland naar het woonland; de werkloosheids-          dit Verdrag?
uitkering wordt door en voor de rekening van het orgaan van
de woonplaats uitbetaald en volgens de criteria van de
wetgeving van het woonland. Het is daadwerkelijk een uitke-
ring van het woonland, die betaald dient te worden door het


title: Zaak C-115/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Apelacyjny w Warszawie (Republiek Polen) op 2 maart 2011 — Format Urządzenia i Montaże Przemysłowe/Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Warszawie

text:
               21.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 152/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Apelacyjny w Warszawie (Republiek Polen) op 2 maart 2011 — Format Urządzenia i Montaże Przemysłowe/Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Warszawie
   (Zaak C-115/11)
   2011/C 152/23
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Sąd Apelacyjny w Warszawie

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Format Urządzenia i Montaże Przemysłowe

      Verwerende partij: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Warszawie

      Prejudiciële vragen

               1)

               Betekent het feit dat „degene die op het grondgebied van twee of meer lidstaten werkzaamheden in loondienst pleegt uit te oefenen”, waarvan in artikel 14, lid 2, sub b, wordt gepreciseerd dat het gaat om een andere persoon dan die bedoeld sub a, onder de personele werkingssfeer valt van artikel 14, lid 2, eerste volzin, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (1), in het geval van een werknemer die op basis van een arbeidsverhouding voor één werkgever werkzaam is,

                           a)

                           dat hij als zodanig wordt beschouwd wanneer hij wegens de aard van de arbeid in verschillende lidstaten in dezelfde tijd (tegelijkertijd), met inbegrip van betrekkelijk korte perioden, werkzaam is en in verband daarmee vaak de grens overschrijdt,

                     en betekent het

                           b)

                           dat hij ook als zodanig wordt beschouwd wanneer hij in het kader van die arbeidsverhouding verplicht is, zijn arbeid permanent (gewoonlijk) in meerdere lidstaten te verrichten, waaronder in de staat op het grondgebied waarvan hij woont, of in meerdere andere lidstaten dan die van zijn woonplaats,

                                       —

                                       ongeacht de duur van de opeenvolgende perioden waarin de verplichtingen in elk der lidstaten worden vervuld en de onderbrekingen daartussen — of met een beperking in de tijd?

               2)

               Indien de uitlegging overeenkomstig sub b wordt aanvaard, kan dan artikel 14, lid 2, sub b-ii, van verordening nr. 1408/71 worden toegepast in het geval waarin de verplichting in het kader van een arbeidsverhouding die een werknemer aan één werkgever verbindt, om permanent in meerdere lidstaten arbeid te verrichten, ook de vervulling van verplichtingen omvat in de woonstaat van de werknemer, hoewel die situatie — arbeid in juist die staat — ten tijde van het aangaan van de arbeidsverhouding uitgesloten lijkt, en kan bij een ontkennend antwoord dan artikel 14, lid 2, sub b-i, van verordening nr. 1408/71 worden toegepast?

      (1)  PB L 149, blz. 2.


title: Zaak T-117/07: Beroep ingesteld op 18 april 2007 — Areva e.a./Commissie

text:
               23.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 140/28

         Beroep ingesteld op 18 april 2007 — Areva e.a./Commissie
   (Zaak T-117/07)
   (2007/C 140/49)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partijen: AREVA SA, AREVA T&D HOLDING SA, AREVA T&D SA (Parijs, Frankrijk) en AREVA T&D AG (Oberentfelden, Zwitserland) (vertegenwoordigers: A. Schild en J.-M. Cot, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren artikel 1 van de beschikking van de Commissie van 24 januari 2007 voor zover daarbij enerzijds AREVA T&D SA en ALSTOM SA hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld voor mededingingsverstorende praktijken, toegepast tussen 7 december 1992 en 8 januari 2004, en anderzijds AREVA T&D SA, AREVA T&D AG, AREVA T&D HOLDING SA en AREVA SA hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld voor mededingingsverstorende praktijken, toegepast tussen 9 januari 2004 en 11 mei 2004;

               —

               subsidiair, de aan AREVA T&D SA, AREVA T&D AG, AREVA T&D HOLDING SA en AREVA SA opgelegde geldboete in te trekken of substantieel te verlagen;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met het onderhavige beroep vorderen verzoeksters de gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C (2006) 6762 def. van de Commissie van 24 januari 2007 in een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/F/38.899 — Gasgeïsoleerde schakelapparatuur), inzake een kartel op het gebied van projecten voor gasgeïsoleerde schakelapparatuur, gericht op het manipuleren van de aanbestedingsprocedures voor deze projecten, het vaststellen van minimumprijzen voor de offertes, het toewijzen van quota en projecten en het uitwisselen van gegevens. Subsidiair vorderen verzoeksters vermindering van de hun bij de bestreden beschikking opgelegde geldboete.
   Ter ondersteuning van hun vorderingen voeren verzoeksters zeven middelen aan.
   Het eerste middel houdt in dat de Commissie de in artikel 253 EG voorgeschreven motiveringsplicht heeft geschonden, door elementen die met name verband houden met de beschuldiging van anticoncurrentiële praktijken, de hoofdelijke veroordeling samen met ALSTOM SA en de verhoging van het basisbedrag van de boete, opgelegd aan AREVA T&D AG wegens haar leidinggevende rol bij de inbreuk, tegenstrijdig of ontoereikend te motiveren.
   Met hun tweede middel verwijten verzoeksters de Commissie dat zij artikel 81 EG, en met name de rechtsregels die betrekking hebben op de toerekening van aansprakelijkheid voor een inbreuk, heeft geschonden door AREVA T&D SA en AREVA T&D AG aansprakelijk te houden voor anticoncurrentiële praktijken vóór hun overdracht door ALSTOM SA, aangezien zij heeft geoordeeld dat deze vennootschappen vóór hun overdracht niet onafhankelijk waren van ALSTOM SA.
   Het derde middel van verzoeksters is eveneens ontleend aan schending van artikel 81 EG, doordat de Commissie AREVA SA en AREVA T&D HOLDING SA zou hebben beschuldigd van anticoncurrentiële praktijken die werden toegeschreven aan hun directe of indirecte dochtermaatschappijen AREVA SA en AREVA T&D AG, terwijl zij volgens verzoeksters niet heeft aangetoond dat AREVA SA en AREVA T&D HOLDING SA gedurende het tijdvak van de inbreuk deze dochtermaatschappijen daadwerkelijk controleerden.
   Het vierde en het vijfde middel zijn ontleend aan schending van de artikelen 7 EG en 81 EG, en met name van de regels betreffende de hoofdelijke aansprakelijkheid voor de inbreuk. Verzoeksters betogen dat de Commissie AREVA T&D SA en ALSTOM SA niet hoofdelijk had mogen veroordelen, omdat zij geen economische eenheid vormen en een dergelijke hoofdelijke veroordeling een ongeoorloofde delegatie vormt van de sanctiebevoegdheid van de Commissie, alsmede een schending van de algemene beginselen van gelijke behandeling, rechtszekerheid en effectieve rechterlijke bescherming.
   Met hun zesde middel stellen verzoeksters dat in de bestreden beschikking het begrip „onderneming die een leidinggevende rol speelt” onjuist is toegepast, hetgeen schending oplevert van artikel 81 EG, alsmede van de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten (1) en van diverse algemene rechtsbeginselen.
   Met hun laatste middel betogen verzoeksters dat de Commissie, in strijd met artikel 81 EG en de richtsnoeren inzake samenwerking die zijn neergelegd in de Mededeling van de Commissie betreffende immuniteit tegen geldboeten en vermindering van geldboeten in kartelzaken (2), een beoordelingsfout heeft gemaakt ten aanzien van de omvang van verzoeksters' samenwerking tijdens de onderzoeksprocedure.

      (1)  PB C 9 van 14.1.1998, blz. 3.

      (2)  PB C 45 van 19.2.2002, blz. 3.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 11 augustus 1995 in zaak C-260/94: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming - Richtlijn 91/263/EEG - Niet-omzetting)

text:
Nr . C 268 / 10         NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  14 . 10 . 95
L 126 , blz . 11 ), de verplichtingen niet is nagekomen die op        1 . Door niet binnen de gestelde termijn de nodige wette
hem rusten krachtens artikel 12 , lid 1 , respectievelijk                  lijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om
artikel 2 , lid 1 , van voornoemde richtlijnen en artikel 189              te voldoen aan Richtlijn 9 1 /263/EEG van de Raad van
EG-Verdrag, heeft het Hof ( Vijfde Kamer ), samengesteld als               29 april 1991 inzake de onderlinge aanpassing van de
volgt: C. Gulmann, kamerpresident, P. Jann, J. C. Moitinho                 wetgevingen der Lid-Staten betreffende eindapparatuur
de Almeida , D. A. O. Edward en L. Sevón ( rapporteur ),                   voor telecommunicatie en de onderlinge erkenning van
rechters ; advocaat-generaal : G. Cosmas; griffier : R. Grass,             de conformiteit van de apparatuur, is de Helleense
op 11 augustus 1995 een arrest gewezen waarvan het                         Republiek de krachtens het EG-Verdrag op haar
dictum luidt als volgt:                                                    rustende verplichtingen niet nagekomen.
1 . Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalin           2 . De Helleense Republiek wordt verwezen in de
                                                                           kosten .
     gen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan
     Richtlijn 89/336/EEG van de Raad van 3 mei 1989
     betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevin            (M PB nr . C 316 van 12 . 11 . 1994 .
     gen van de Lid-Staten inzake elektromagnetische com
     patibiliteit en Richtlijn 92/31 /EEG van de Raad van
     28 april 1 992 tot wijziging van Richtlijn 89/336/EEG , is
     Ierland de verplichtingen niet nagekomen die op hem
     rusten krachtens artikel 12 , lid 1 , respectievelijk arti      Beroep, op 2 juli 1995 ingesteld door G. Bernardi tegen
     kel 2 , lid 1 , van voornoemde richtlijnen en artikel 189                              Europees Parlement
     EG-Verdrag.
                                                                                ( Zaak C-228/95 )
2.    Ierland wordt verwezen in de kosten .                                                     ( 95/C 268/21 )
(') PB nr . C 288 van 15 . 10 . 1994 .                                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 2 juli 1995 beroep ingesteld tegen Europees Parlement
                                                                      door G. Bernardi , vertegenwoordigd door G. Lattanzi,
                                                                      advocaat te Massa-Carrara ( Italië ), domicilie gekozen heb
                                                                      bende te Luxembourg, Rue Godchaux 33 .
                     ARREST VAN HET HOF
                          ( Zesde Kamer )                             Verzoeker concludeert met name tot nietigverklaring van de
                                                                      mededeling „ Oproep van kandidaten met het oog op de
                       van 11 augustus 1995                           benoeming van een Europese ombudsman " ( 1 ), alsmede van
in zaak C-260/94 : Commissie van de Europese Gemeen                  alle verknochte latere handelingen .
            schappen tegen Helleense Republiek ( 1 )
(Niet-nakoming — Richtlijn 91/263/EEG — Niet-omzet                   Bij beschikking van 11 juli 1995 heeft het Hof krachtens
                                 ting)                                artikel 47 van zijn Statuut-EG het beroep naar het Gerecht
                           ( 95/C 268/20 )                            van eerste aanleg verwezen .
                        (Procestaai: Grieks)                          (') PB nr . C 127 van 23 . 5 . 1995 , blz . 4 .
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-260/94 , Commissie van de Europese Gemeen                  Verzoek van het Diikitiko Protodikio Athinas van 24 mei
schappen ( gemachtigden : D. Gouloussis en A. C. Jessen )              1995 om een prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangige
tegen Helleense Republiek (gemachtigden: P. Mylonopou                geding tussen P. Moskof en Ethnikos Organismos
los en L Kiki ), betreffende een verzoek om vast te stellen dat                                      Kapnou
de Helleense Republiek, door niet binnen de gestelde termijn                                  ( Zaak C-244/95 )
de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
te stellen om te voldoen aan Richtlijn 91 /263/EEG van de                                        ( 95/C 268/22 )
Raad van 29 april 1991 inzake de onderlinge aanpassing van
de wetgevingen der Lid-Staten betreffende eindapparatuur               Bij beschikking van 24 mei 1995 ( ingekomen ter griffie van
voor telecommunicatie en de onderlinge erkenning van de                het Hof van Justitie op 12 juli 1995 ) heeft het Diikitiko
conformiteit van de apparatuur ( PB 1991 , L 128 , blz . 1 ), en,      Protodikio Athinas in het aldaar aanhangige geding tussen
 subsidiair, de Commissie niet binnen de gestelde termijn              P. Moskof en Ethnikos Organismos Kapnou, het Hof van
 daarvan in kennis te stellen, de krachtens het EG-Verdrag op         Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
 haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het             prejudiciële beslissing over de geldigheid van Verordening
 Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld als volgt: F. A. Schock            ( EG ) nr . 3477/93 ( PB 1993 , L 317, blz . 30 ) van de
 weiler, kamerpresident, P. J. G. Kapteyn, G. F. Mancini               Commissie, voorzover het de landbouwomrekeningskoers
 ( rapporteur), C. N. Kakouris en G. Hirsch, rechters;                 betreft voor de premie voor tabak van de oogst van 1992 en
 advocaat-generaal : C. O. Lenz; griffier: R. Grass , op               daarvóór, die na 1 juli 1993 de controle verlaat. Omtrent de
 11 augustus 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum                geldigheid van deze verordening is om de volgende redenen
 luidt als volgt:                                                      twijfel gerezen :


title: Zaak T-162/13: Arrest van het Gerecht van 9 juni 2016 — Magic Mountain Kletterhallen e.a./Commissie („Staatssteun — Steun voor de bouw en de exploitatie van klimhallen van Deutscher Alpenverein eV — Beschikking waarbij steun verenigbaar met de interne markt wordt verklaard — Steunregeling — Verdergaande economische analyse — Marktfalen — Legitiem doel van openbaar belang — Artikel 108, leden 2 en 3, VWEU — Ernstige moeilijkheden”)

text:
               25.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 270/37

         Arrest van het Gerecht van 9 juni 2016 — Magic Mountain Kletterhallen e.a./Commissie
   (Zaak T-162/13) (1)

   ((„Staatssteun - Steun voor de bouw en de exploitatie van klimhallen van Deutscher Alpenverein eV - Beschikking waarbij steun verenigbaar met de interne markt wordt verklaard - Steunregeling - Verdergaande economische analyse - Marktfalen - Legitiem doel van openbaar belang - Artikel 108, leden 2 en 3, VWEU - Ernstige moeilijkheden”))
   (2016/C 270/40)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: Magic Mountain Kletterhallen GmbH (Berlijn, Duitsland), Kletterhallenverband Klever eV (Leipzig, Duitsland), Neoliet Beheer BV (Son, Nederland), en Pedriza BV (Haarlem, Nederland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. von Oppen, A. Gerdung en R. Dreblow, vervolgens M. von Oppen, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en R. Sauer, gemachtigden)

      Interveniëntes aan de zijde van verwerende partij: Deutscher Alpenverein eV (München, Duitsland), en Deutscher Alpenverein, Sektion Berlin eV (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordiger: R. Geulen, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep ingesteld krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van beschikking C(2012) 8761 final van de Commissie van 5 december 2012 betreffende steunmaatregel SA.33952 (2012/NN) — Duitsland — Klimhallen van Deutscher Alpenverein

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Magic Mountain Kletterhallen GmbH, Kletterhallenverband Klever eV, Neoliet Beheer BV en Pedriza BV worden hoofdelijk verwezen in de kosten van de Europese Commissie en in hun eigen kosten.

               3)

               Deutscher Alpenverein eV en Deutscher Alpenverein, Sektion Berlin eV dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 147 van 25.5.2013.


title: Zaak T-384/06: Arrest van het Gerecht van 24 maart 2011 — IBP en International Building Products France/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Sector van koperen fittingen en fittingen uit koperlegering — Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG is vastgesteld — Duur van deelneming aan inbreuk — Geldboeten — Verzwarende omstandigheden” )

text:
               14.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/22

         Arrest van het Gerecht van 24 maart 2011 — IBP en International Building Products France/Commissie
   (Zaak T-384/06) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Sector van koperen fittingen en fittingen uit koperlegering - Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG is vastgesteld - Duur van deelneming aan inbreuk - Geldboeten - Verzwarende omstandigheden)
   2011/C 145/33
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: IBP Ltd (Tipton, Verenigd Koninkrijk) en International Building Products France SA (Sartrouville, France) (vertegenwoordigers: M. Clough, QC, en A. Aldred, solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en V. Bottka, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2006) 4180 van de Commissie van 20 september 2006 betreffende een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-overeenkomst (Zaak COMP/F-1/38.121 — Fittingen) en, subsidiair, een verzoek tot verlaging van de bij deze beschikking aan verzoeksters opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               IBP Ltd en International Building Products France SA zullen hun eigen kosten alsook 80 % van de kosten van de Europese Commissie dragen. Tevens zullen zij hun eigen kosten en die van de Commissie met betrekking tot de procedure in kort geding dragen.

               3)

               De Commissie zal 20 % van haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 20 van 27.1.2007.


title: Zaak T-644/14: Arrest van het Gerecht van 20 juli 2017 — ADR Center/Commissie („Financiële bijstand — Algemeen programma ‚Grondrechten en justitie’ voor de periode 2007-2013 — Specifiek programma ‚Civiel recht’ — Beroep tot nietigverklaring — Besluit dat een executoriale titel vormt — Artikel 299 VWEU — Bevoegdheid van de auteur van de handeling — Beginsel van behoorlijk bestuur — Verzoek dat de Commissie wordt gelast om het saldo te betalen dat nog verschuldigd is op grond van de subsidieovereenkomsten — Gedeeltelijke herkwalificatie van het beroep — Arbitragebeding — Bevoegdheid van het Gerecht — Subsidiabele kosten”)

text:
               4.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 293/29

         Arrest van het Gerecht van 20 juli 2017 — ADR Center/Commissie
   (Zaak T-644/14) (1)

   ((„Financiële bijstand - Algemeen programma ‚Grondrechten en justitie’ voor de periode 2007-2013 - Specifiek programma ‚Civiel recht’ - Beroep tot nietigverklaring - Besluit dat een executoriale titel vormt - Artikel 299 VWEU - Bevoegdheid van de auteur van de handeling - Beginsel van behoorlijk bestuur - Verzoek dat de Commissie wordt gelast om het saldo te betalen dat nog verschuldigd is op grond van de subsidieovereenkomsten - Gedeeltelijke herkwalificatie van het beroep - Arbitragebeding - Bevoegdheid van het Gerecht - Subsidiabele kosten”))
   (2017/C 293/32)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ADR Center SpA (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: aanvankelijk L. Tantalo, vervolgens A. Guillerme, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Estrada de Solà en L. Cappelletti, vervolgens J. Estrada de Solà en S. Delaude, gemachtigden)

      Voorwerp

   Een op artikel 263 VWEU gebaseerd verzoek tot nietigverklaring van besluit C(2014) 4485 final van de Commissie van 27 juni 2014 betreffende de terugvordering van een gedeelte van de financiële bijdrage die aan verzoekster is gestort op grond van drie subsidieovereenkomsten die in het kader van het specifieke programma „Civiel recht” zijn gesloten en voorts een op artikel 272 VWEU gebaseerd verzoek tot veroordeling van de Commissie tot betaling van het saldo dat zij haar nog verschuldigd is op grond van de drie subsidieovereenkomsten, te weten 49 172,52 EUR, alsook tot een schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               ADR Center SpA draagt de kosten van de Europese Commissie, met inbegrip van de kosten die deze instelling in het kader van de kortgedingprocedure heeft gemaakt, en de helft van haar eigen kosten, ook van de kosten die zij in het kader van de kortgedingprocedure heeft gemaakt.

               3)

               De Commissie draagt de helft van de kosten van ADR Center, ook van de kosten die deze laatste in het kader van de kortgedingprocedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 388 van 3.11.2014.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 19 september 1996 in zaak T-386/94: A.-P. Allo tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Procedure van bevordering tot rang A 3 langs zogenoemde "tweede weg" - Beroep tot nietigverklaring - Persoonsdossier - Ontbreken van beoordelingsrapporten - Beroep tot schadevergoeding)

text:
9 . 11 . 96         | NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 336/25
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            schade die verzoeker heeft geleden , heeft het Gerecht
                    van 19 september 1996                            ( Vierde Kamer ), samengesteld als volgt : K. Lenaerts, presi
                                                                     dent, P. Lindh en J. D. Cooke , rechters; griffier : H. Jung, op
in zaak T-158/94 : F. Brunagel tegen Europees Parle                 19 september 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum
                              ment ( 1 )                             luidt als volgt:
(Ambtenaren — Aanwervingsprocedure — Toepassing van
artikel 29, lid 2, Statuut — Beoordeling van beroepsbe              1 . Veroordeelt de Commissie tot betaling aan verzoeker
kwaamheid van kandidaten — Misbruik van bevoegdheid                       van een bedrag van 1 0 000 Bfr. als vergoeding voor
              — Non-discriminatie — Motivering)                           morele schade .
                          ( 96/C 336/51 )
                                                                     2 . Verwerpt het beroep voor het overige.
                      (Procestaai: Frans)                            3 . Verwijst de Commissie in de kosten .
In zaak T-158/94 , F. Brunagel, ambtenaar van het Europees           (') PB nr . C 392 van 31 . 12 . 1994 .
Parlement, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door G.
Vandersanden en L. Levi, advocaten te Brussel, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson
S.a.r.l ., Rue Glesener 1 , tegen Europees Parlement ( gemach
tigden : M. Peter en A. Bonn ), betreffende een beroep tot
nietigverklaring van het besluit van het Europees Parlement           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
van 19 juli 1993 houdende weigering om verzoeker aan te                                 van 24 september 1996
stellen als chef van het protocol , en bijgevolg van het besluit     in zaak T-485 /93 : Société Louis Dreyfus et Cie. tegen
om de heer B. in dat ambt aan te stellen, heeft het Gerecht
                                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen ( 1 )
( Vierde Kamer ), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, presi
dent P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Palacio         (Noodbijstand van de Gemeenschap aan Staten van de
Gonzalez, administrateur, op 19 september 1996 een arrest             voormalige Sowjetunie — Aanbesteding — Beroep tot
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt :                         nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Beroep tot schade
                                                                                vergoeding — Ontvankelijkheid)
1 . Verwerpt het beroep .                                                                      ( 96/C 336/53 )
2 . Verwijst het Parlement in de kosten.                                                   (Procestaai: Frans)
(') PB nr . C 146 van 28 . 5 . 1994 .                                In zaak T-485/93 , Société Louis Dreyfus et Cie ., gevestigd te
                                                                     Parijs , vertegenwoordigd door R. Saint-Esteben, advocaat te
                                                                     Parijs , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                     kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-rue 31 , tegen
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemachtig
                                                                     den : M.-J . Jonczy, N. Khan en ter terechtzitting, B. J.
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            Drijber ), betreffende in de eerste plaats een verzoek tot
                    van 19 september 1996                            nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van
in zaak T-3 86/94 : A.-P. Allo tegen Commissie van de                 1 april 1993 , gericht tot de Vnesheconombank , en in de
                 Europese Gemeenschappen (')                         tweede plaats tot vergoeding van de schade die verzoekster
                                                                     stelt te hebben geleden, heeft het Gerecht ( Derde Kamer ),
(Ambtenaren — Procedure van bevordering tot rang A 3                 samengesteld als volgt: C. P. Briët, kamerpresident, B.
langs zogenoemde „ tweede weg " — Beroep tot nietigver              Vesterdorf en A. Potocki , rechters; griffier : J. Palacio
klaring — Persoonsdossier — Ontbreken van beoordelings              Gonzalez , administrateur, op 24 september 1996 een arrest
           rapporten — Beroep tot schadevergoeding)                  gewezen waarvan het dictum luidt als volgt :
                          ( 96/C 336/52 )
                                                                      1 . Verklaart het beroep tot nietigverklaring niet-ontvanke
                                                                          lijk .
                      (Procestaai: Frans)
                                                                     2 . Verwerpt de exceptie van niet-ontvankelijkheid, voor
In zaak T-386/94 , A.-P . Allo , ambtenaar van de Commissie               zover deze betrekking heeft op de vorderingen tot
van de Europese Gemeenschappen , wonende te Brussel ,                     vergoeding van de door verzoekster gestelde materiële
vertegenwoordigd door E. Boigelot, advocaat te Brussel ,                  en immateriële schade.
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2 , tegen        3 . Verstaat dat de procedure betreffende deze vorderingen
Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemachtig                     tot schadevergoeding wordt voortgezet ten gronde.
den : A. M. Alves Vieira en D. Waelbroeck ), betreffende een
beroep tot, enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de       4 . Houdt de beslissing omtrent de kosten aan .
Commissie van 30 mei 1994 houdende vaststelling van een
lijst van ambtenaren die in aanmerking komen voor                    (') PB nr . C 198 van 22 . 7 . 1993 .
bevordering tot de rang A 3 langs de zogenoemde „ tweede
weg ", en anderzijds, vergoeding van de materiële en morele


title: Zaak C-227/06: Beroep ingesteld op  17 mei 2006  — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België

text:
               15.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/21

         Beroep ingesteld op 17 mei 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België
   (Zaak C-227/06)
   (2006/C 165/40)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Schima en B. Stromsky, gemachtigden)

      Verweerder: Koninkrijk België
   Conclusies van verzoekster

               —

               vast te stellen dat het Koninkrijk België, door marktdeelnemers die in België in een andere lidstaat van de Europese Unie rechtmatig vervaardigde en/of verhandelde bouwproducten willen verhandelen, de facto te verplichten om voor de verhandeling van die producten in België de conformiteitsmerken „BENOR” en „ATG” te verkrijgen, de krachtens de artikelen 28 EG en 30 EG op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De in geding zijnde nationale maatregelen kunnen worden gekwalificeerd als overheidsmaatregelen die het vrij verkeer van goederen belemmeren zonder dat zij worden gerechtvaardigd door in artikel 30 EG bedoelde overwegingen of door dwingende eisen van algemeen belang en zonder dat zij aan het evenredigheidsbeginsel voldoen.


title: Zaak T-234/06: Beroep ingesteld op 4 september 2006 — Torresan/BHIM — Klosterbrauerei Weissenohe (CANNABIS)

text:
               28.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/23

         Beroep ingesteld op 4 september 2006 — Torresan/BHIM — Klosterbrauerei Weissenohe (CANNABIS)
   (Zaak T-234/06)
   (2006/C 261/44)
   Taal van het verzoekschrift: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Giampietro Torresan (Schönenfels, Zwitserland) (vertegenwoordiger: G. Recher, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG
   Conclusies

               —

               vernietiging van de in procedure R 517/2005-2 vastgestelde beslissing van 29 juni 2006 van de tweede kamer van beroep, waarvan kennis is gegeven bij faxbericht van 5 juli 2006, waarbij de inschrijving van het gemeenschapsmerk CANNABIS voor de klassen 32-33 van de verordening inzake het Gemeenschapsmerk is bevestigd;

               —

               in elk geval vergoeding van de kosten van de gehele procedure, daaronder begrepen de twee voorgaande instanties van het beroep voor het BHIM.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd:„CANNABIS” (aanvraag nr. 1.073.349), voor producten en diensten van de klassen 32, 33 en 42.

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoeker

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG

      Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: degene die nietigheid vordert, beroept zich niet op een merkrecht. De nietigheid van het gemeenschapsmerk wordt gevorderd voor producten van de klassen 32 (bieren) en 33 (wijnen, spiritualiën, spumanti, mousserende wijnen, champagne)

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: gedeeltelijke toewijzing van het verzoek tot nietigverklaring, voor zover de inschrijving van het gemeenschapsmerk nietig wordt verklaard wat de aangevraagde producten van de klassen 32 en 33 betreft.

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep.

      Aangevoerde middelen: schending en onjuiste toepassing van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk, en tegenstrijdigheid in de motivering van de betreden beslissing.


title: Zaak C-389/10 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 8 december 2011 — KME Germany AG, voorheen KM Europa Metal AG, KME France SAS, voorheen Tréfimétaux SA, KME Italy SpA, voorheen Europa Metalli SpA/Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt voor koperen leidingbuizen — Geldboeten — Omvang van markt, duur van inbreuk en medewerking die in aanmerking kunnen worden genomen — Effectief rechtsmiddel)

text:
               4.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/10

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 8 december 2011 — KME Germany AG, voorheen KM Europa Metal AG, KME France SAS, voorheen Tréfimétaux SA, KME Italy SpA, voorheen Europa Metalli SpA/Europese Commissie
   (Zaak C-389/10 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt voor koperen leidingbuizen - Geldboeten - Omvang van markt, duur van inbreuk en medewerking die in aanmerking kunnen worden genomen - Effectief rechtsmiddel)
   2012/C 32/16
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirantes: KME Germany AG, voorheen KM Europa Metal AG, KME France SAS, voorheen Tréfimétaux SA, KME Italy SpA, voorheen Europa Metalli SpA (vertegenwoordigers: M. Siragusa, avvocato, A. Winckler, avocat, G. Rizza, avvocato, T. Graf, advokat, M. Piergiovanni, avvocato)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Gippini Fournier en S. Noë, gemachtigden, C. Thomas, solicitor)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 19 mei 2010, KME Germany e.a./Commissie (T-25/05), waarbij is verworpen een beroep tot verlaging van de geldboete die aan rekwirantes is opgelegd bij beschikking 2006/485/EG van de Commissie van 3 september 2004 in een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/E-1/38.069 — Koperen leidingbuizen) [kennisgeving geschied onder nummer C(2004) 2826], betreffende een regeling waarbij productievolumes en marktaandelen zijn toegewezen en prijsdoelstellingen en -verhogingen zijn vastgesteld op de Europese markt voor koperen leidingbuizen

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               KME Germany AG, KME France SAS en KME Italy SpA worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 274 van 9.10.2010.


title: Verzoek van het Sø- og Handelsret van 19 december 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Handels og Kontorfunktionærernes Forbund i Danmark, als gemachtigde van H. E. Larsson, en Føtex Supermarked A/S (Zaak C-400/95)

text:
17 . 2 . 96            NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       Nr . C 46/9
Het besluit houdende afwijzing van Geotronics' offerte op              vorm waarin reisleiders naar bestendig gebruikelijk beding
grond van de oorsprong van de produkten, is ontegenzeg                hun diensten onder de in dat artikel genoemde voorwaarden
gelijk genomen na de inwerkingtreding van de EER                      verrichten — in strijd met de artikelen 59 e.v . van het
Overeenkomst. De EER-Overeenkomst is van toepassing op                 EG-Verdrag ?
alle rechtssituaties die na haar inwerkingtreding ontstaan .
Geotronics is derhalve van mening, dat er in het onderhavige           Zo ja , wordt die regeling dan gerechtvaardigd door redenen
geval geen sprake is van terugwerkende kracht.                         van algemeen belang ter handhaving van de arbeidsvrede in
                                                                       de gevoelige sector van toeristische dienstverrichting, waar
De werkingssfeer van de EER-Overeenkomst                               bij de Griekse staat als toeristisch land een redelijk en
                                                                       gerechtvaardigd belang heeft om regelend op te treden ?
Het Gerecht van eerste aanleg heeft geoordeeld, dat de
EER-Overeenkomst niet van toepassing is op het in geding
zijnde contract, omdat een van de partijen bij dat contract,
Roemenië, geen partij is bij de EER-Overeenkomst . Dit is
een formalistische opvatting die voorbijgaat aan de econo
mische realiteit. De realiteit is, dat door het besluit van de         Verzoek van het Sø- og Handelsret van 19 december 1995
Commissie in feite twee EER-producenten van gelijkwaar                om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Handels
dige produkten ongelijk worden behandeld . De economi                 og Kontorfunktionærernes Forbund i Danmark, als
sche realiteit van de transactie en de in dat verband geleverde        gemachtigde van H. E. Larsson, en Føtex Supermarked
inspanningen moeten doorslaggevend zijn .                                                               A/S
                                                                                ( Zaak C-400/95 )
Geotronics betoogt, dat de onderhavige situatie binnen de
werkingssfeer van de EER-Overeenkomst valt. Verder stelt                                           ( 96/C 46/ 15 )
Geotronics, dat de Commissie zich schuldig heeft gemaakt
aan een discriminatie die de mededinging tussen produkten              Het So- og Handelsret heeft bij beschikking van 19 decem
van oorsprong uit de EG en produkten van oorsprong uit de              ber 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
EVA kan scheeftrekken, doordat aan eerstgenoemde een                   21 december 1995 , in het geding tussen Handels og
oneerlijk mededingingsvoordeel wordt gegeven . Een derge              Kontorfunktionaerernes Forbund i Danmark, als gemach
lijke discriminatie vormt een door de artikelen 8 , 11 en 65 ,         tigde van H. E. Larsson, en Fotex Supermarked A/S, het Hof
lid 1 , EER-Overeenkomst verboden belemmering van het                  van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
vrije verkeer van goederen .                                           een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
(') PB nr. C 333 van 9 . 12 . 1995 , blz . 33 .
                                                                       „ Geldt artikel 5 , lid 1 , juncto artikel 2 , lid 1 , van Richtlijn
                                                                       76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende
                                                                       de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behande
                                                                       ling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot
                                                                       het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekan
                                                                       sen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden ( 1 ), ook voor
                                                                       ontslag wegens afwezigheid na afloop van het zwanger
                                                                       schapsverlof, indien deze afwezigheid wordt veroorzaakt
Verzoek van de Symvoulio tis Epikratias ( Raad van State )             door ziekte welke is ontstaan tijdens de zwangerschap en
van 7 november 1995 om een prejudiciële beslissing in het              heeft voortgeduurd tijdens en na het zwangerschapsverlof,
geding tussen de organisatie „ Sindesmos ton en Elladie                ervan uitgaande dat het ontslag heeft plaatsgevonden na
Touristikon kai Taxidiotikon Grafion " ( Verbond van                   afloop van het zwangerschapsverlof?"
Toeristen- en Reisbureaus in Griekenland ) en Ipourgos
           Ergasias ( Minister van Werkgelegenheid )
                                                                       (') PB nr . L 39 van 14 . 2 . 1976 , blz . 40 .
                        ( Zaak C-398/95 )
                           ( 96/C 46/ 14 )
De Symvoulio tis Epikratias ( Raad van State ) — Vierde
kamer heeft bij beschikking van 7 november 1995 , ingeko
men ter griffie van het Hof van Justitie op 18 december                Verzoek van de rechtbank van eerste aanleg te Brussel van
1995 , in het geding tussen de organisatie „ Sindesmos ton en          12 december 1995 om een prejudiciële beslissing in het
Elladi Touristikon kai Taxidiotikon Grafion " ( Verbond van            geding tussen NV B.R.D. ( Bureau Rik DECAN-Business
Toeristen- en Reisbureaus in Griekenland ) en Ipourgos                         Research & Development ) en Belgische Staat
Ergasias ( Minister van Werkgelegenheid ), het Hof van                                         ( Zaak C-401 /95 )
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                                            ( 96/C 46/ 16 )
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                       De rechtbank van eerste aanleg te Brussel heeft bij beschik
Is de hierboven beschreven regeling van artikel 37 van Wet             king van 12 december 1995 , ingekomeater griffie van het
nr. 1545/1985 , die bij vervulling van de daarin genoemde              Hof van Justitie op 21 december 1995 , in het geding tussen
voorwaarden de betrokken partijen bindt aan de juridische              NV B.R.D. ( Bureau Rik DECAN-Business Research &
vorm van arbeidsverhouding in loondienst — de juridische               Development ) en Belgische Staat, het Hof van Justitie van de


title: Zaak T-67/13: Beroep ingesteld op 1 februari 2013 — Novartis Europharm/Commissie

text:
               6.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 101/24

         Beroep ingesteld op 1 februari 2013 — Novartis Europharm/Commissie
   (Zaak T-67/13)
   2013/C 101/53
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Novartis Europharm Ltd (Horsham, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: C. Schoonderbeek, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van besluit C(2012) 8605 def. van de Europese Commissie van 19 november 2012 inzake een vergunning tot in de handel brengen aan Hospira UK Ltd overeenkomstig artikel 3 van verordening (EG) nr. 726/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot vaststelling van communautaire procedures voor het verlenen van vergunningen en het toezicht op geneesmiddelen voor menselijk en diergeneeskundig gebruik en tot oprichting van een Europees Geneesmiddelenbureau (PB 2004 L 136, blz. 1);

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in haar eigen kosten en in die van verzoekster.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster baseert haar beroep op een enkel middel: het bestreden besluit is onwettig wegens inbreuk op de rechten op bescherming van gegevens van Novartis Europharm Ltd voor haar product Aclasta krachtens artikel 13, lid 4, van verordening (EEG) nr. 2309/93 (1) juncto artikel 89 van verordening (EG) nr. 726/2004 (2). Aangezien voor Aclasta volgens de gecentraliseerde procedure een afzonderlijke, zelfstandige vergunning voor het in de handel brengen was verleend, valt de vergunning voor Aclasta, zoals voor de bescherming van de gegevens nader is aangegeven in artikel 6, lid 1, van richtlijn 2001/83/EG (3), niet onder dezelfde algemene vergunning voor het in de handel brengen als Zometa (een ander product van Novartis Europharm Ltd).
   Bovendien is het bestreden besluit ook onwettig wegens inbreuk op artikel 10, lid 1, van richtlijn 2001/83/EG, daar de gegevensbescherming voor het referentiegeneesmiddel Aclasta niet is verstreken en de voorwaarden voor het verlenen van een vergunning voor het in de handel brengen op grond van dat artikel dus niet waren vervuld.

      (1)  Verordening (EEG) nr. 2309/93 van de Raad van 22 juli 1993 tot vaststelling van communautaire procedures voor het verlenen van vergunningen voor en het toezicht op geneesmiddelen voor menselijk en diergeneeskundig gebruik en tot oprichting van een Europees Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling (PB L 214, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 726/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot vaststelling van communautaire procedures voor het verlenen van vergunningen en het toezicht op geneesmiddelen voor menselijk en diergeneeskundig gebruik en tot oprichting van een Europees Geneesmiddelenbureau (Voor de EER relevante tekst) (PB L 136, blz. 1).

      (3)  Richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (PB L 311, blz. 67).


title: ADVIES 2/92 VAN HET HOF van 24 maart 1995 Bevoegdheid van de Gemeenschap om deel te nemen aan het derde herziene besluit van de OESO betreffende de nationale behandeling - Procedure van artikel 228, lid 1, tweede alinea, EEG-Verdrag

text:
24 . 6 . 95         INL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 159/ 1
                                                                  I
                                                            (Mededelingen)
                                                HOF VAN JUSTITIE
                                                         HOF VAN JUSTITIE
              ADVIES 2/92 VAN HET HOF                                 advocaat-generaal, C. O. Lenz, G. Tesauro, G. Cosmas, P.
                                                                      Léger en B. Elmer, advocaten-generaal, te hebben gehoord,
                    van 24 maart 1995 ( l )
                                                                      brengt het volgende advies uit:
Bevoegdheid van de Gemeenschap om deel te nemen aan het
derde herziene besluit van de OESO betreffende de nationale           1 . De Gemeenschap is bevoegd om deel te nemen aan het
behandeling — Procedure van artikel 228, lid 1, tweede                     derde herziene besluit van de OESO .
                     alinea, EEG-Verdrag
                                                                      2 . De bevoegdheid tot deelneming aan dit besluit berust bij
                                                                           de Gemeenschap en de Lid-Staten te zamen.
                         ( 95/C 159/01 )
                                                                      (!) PB nr . C 255 van 2 . 10 . 1992 .
Bij het Hof van Justitie is op 4 september 1992 ter griffie een
verzoek om advies ingediend door het Koninkrijk België
krachtens artikel 228 , lid 1 , tweede alinea , van het Verdrag,
over de bevoegdheid van de Gemeenschap of een van haar
Instellingen deel te nemen aan het derde herziene besluit van                           ARREST VAN HET HOF
de Raad van de Organisatie voor Economische Samenwer                                           ( Zesde Kamer )
king en Ontwikkeling betreffende de nationale behandeling;
tevens wordt het Hof van Justitie verzocht zich uit te spreken                                 van 4 mei 1995
over de navolgende vragen :                                           in zaak C-7/94 (verzoek van het Bundesverwaltungsgericht
                                                                      om een prejudiciële beslissing): Landesamt für Ausbildungs
                                                                         förderung Nordrhein-Westfalen tegen Lubor Gaal ( a )
— Is de dubbele rechtsgrondslag ( artikelen 57 en 113 ) die           (Verordening (EEG) nr. 1612/68 — Artikel 12 — Begrip
     de Commissie heeft voorgesteld voor het besluit van de                                           kind)
     Raad inzake de deelneming van de Gemeenschap aan het                                        ( 95/C 159/02 )
     derde besluit gerechtvaardigd ?
                                                                                (Procestaai: Duits)
— Zo neen, wat is dan de juiste rechtsgrondslag ?
                                                                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
— Sluit de bevoegdheid van de Gemeenschap om deel te
     nemen aan het derde besluit, de bevoegdheid tot                  In zaak C-7/94, betreffende een verzoek aan het Hof
     deelneming van de Lid-Staten uit, of is een „ gemengde "         krachtens artikel 177 van het EEG-Verdrag van het Bun
     deelneming gerechtvaardigd ?                                     desverwaltungsgericht in het aldaar aanhangig geding tus
                                                                      sen Landesamt für Ausbildungsförderung Nordrhein-West
                                                                      falen en Lubor Gaal, om een prejudiciële beslissing over de
                                                                      uitlegging van artikel 12 van Verordening ( EEG ) nr . 1612/
Het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias,            68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije
president, F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn en C.                 verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap (2 ), heeft
Gulmann, kamerpresidenten, G. F. Mancini ( rapporteur ),              het Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld als volgt: F. A.
C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray en            Schockweiler, kamerpresident, P. J. G. Kapteyn (rappor
D. A. O. Edward , rechters; na F. G. Jacobs, eerste                   teur), G. F. Mancini, C. N. Kakouris en G. Hirsch, rechters;


title: Gevoegde zaken T-727/14 en T-728/14: Arrest van het Gerecht van 29 juni 2016 — Universal Protein Supplements/EUIPO — H Young Holdings (animal) [„Uniemerk — Nietigheidsprocedure — Uniebeeldmerken animal — Niet-ingeschreven ouder nationaal woordmerk ANIMAL — Relatieve weigeringsgrond — Toepassing van het nationale recht door het EUIPO — Artikelen 53, lid 1, onder c), en 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Verduidelijkingen omtrent het recht waarop de vordering tot nietigheid steunt — Regel 37, onder b), ii), van verordening (EG) nr. 2868/95”]

text:
               8.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/21

         Arrest van het Gerecht van 29 juni 2016 — Universal Protein Supplements/EUIPO — H Young Holdings (animal)
   (Gevoegde zaken T-727/14 en T-728/14) (1)

   ([„Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Uniebeeldmerken animal - Niet-ingeschreven ouder nationaal woordmerk ANIMAL - Relatieve weigeringsgrond - Toepassing van het nationale recht door het EUIPO - Artikelen 53, lid 1, onder c), en 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Verduidelijkingen omtrent het recht waarop de vordering tot nietigheid steunt - Regel 37, onder b), ii), van verordening (EG) nr. 2868/95”])
   (2016/C 287/25)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Universal Protein Supplements Corp. (New Brunswick, New Jersey, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: S. Malynicz, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: P. Bullock en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: H Young Holdings plc (Newbury, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: D. Parrish, solicitor, en A. Roughton, barrister)

      Voorwerp

   Beroepen tegen de beslissingen van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 31 juli 2014 (zaken R 2054/2013-1 en R 2058/2013-1) inzake nietigheidsprocedures tussen Universal Protein Supplements en H Young Holdings

      Dictum

               1)

               De beroepen worden verworpen.

               2)

               Universal Protein Supplements Corp. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 431 van 1.12.2014.


title: Zaak F-24/10: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 maart 2011 — Kaskarelis/Commissie

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/39

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 maart 2011 — Kaskarelis/Commissie
   (Zaak F-24/10) (1)

   2012/C 138/95
   Procestaal: Frans
   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 161 van 19.6.2010, blz. 58.


title: Zaak T-191/06: Arrest van het Gerecht van 16 juni 2011 — FMC Foret/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Waterstofperoxide en perboraat — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Duur van inbreuk — Vermoeden van onschuld — Rechten van verdediging — Geldboeten — Verzachtende omstandigheden” )

text:
               30.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 226/21

         Arrest van het Gerecht van 16 juni 2011 — FMC Foret/Commissie
   (Zaak T-191/06) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Waterstofperoxide en perboraat - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Duur van inbreuk - Vermoeden van onschuld - Rechten van verdediging - Geldboeten - Verzachtende omstandigheden)
   2011/C 226/39
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: FMC Foret, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordigers: M. Seimetz, advocaat, en C. Stanbrook, QC)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Arbault, vervolgens V. Di Bucci en V. Bottka, gemachtigden, bijgestaan door M. Gray, barrister)

      Voorwerp

   Primair, een verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2006) 1766 def. van de Commissie van 3 mei 2006 in een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/F/38.620 — Waterstofperoxide en perboraat) en, subsidiair, een verzoek tot verlaging van de aan verzoekster opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               FMC Foret, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 212 van 2.9.2006.