title: Zaak C-65/00: Beroep, op 25 februari 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
13.5.2000              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 135/5
Moet het steunbedrag overeenkomstig artikel 10, lid 2, tweede         De Commissie is derhalve van oordeel dat de Italiaanse
zin, ook worden verlaagd, wanneer het in de eerste zin                Republiek niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op
bedoelde verschil tussen het aantal aangegeven dieren en het          haar rusten ingevolge artikel 11 van richtlijn 75/442, zoals
aantal bij de controle geconstateerde dieren niet het gevolg is       gewijzigd bij richtlijn 91/156, en artikel 3 van richtlijn 91/689.
van een onjuiste aangifte door de aanvrager, maar van het feit
dat een aantal dieren volgens de bevoegde instantie niet aan de
                                                                      (1) PB L 377 van 31.12.1991, blz. 20.
voorwaarden voor toekenning van de premie voldoet?                    (2) PB L 194 van 25.07.1975, blz. 39.
                                                                      (3) PB L 78 van 26.03.1991, blz. 32.
(1) PB L 391 van 31.12.1992, blz. 36.
(2) PB L 156 van 7.7.1995, blz. 27.
                                                                      Beroep, op 29 februari 2000 ingesteld door Commissie
                                                                            van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
                                                                                (Zaak C-68/00)
Beroep, op 25 februari 2000 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-                                          (2000/C 135/09)
                               bliek
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                          (Zaak C-65/00)                              op 29 februari 2000 beroep ingesteld tegen Ierland door
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                      digd door M. Shotter, lid van haar juridische dienst, als
                         (2000/C 135/08)                              gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                      C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            Wagner, Kirchberg.
op 25 februari 2000 beroep ingesteld tegen Italiaanse Repu-
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                  Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
vertegenwoordigd door L. Ström, lid van haar juridische dienst,
en G. Bisogni, ter beschikking van die dienst gesteld magistraat,     — vast te stellen dat Ierland, door niet binnen de gestelde
als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                  termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                        te stellen die nodig zijn voor het volgen van richtlijn
                                                                           97/60/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van
                                                                           27 oktober 1997 houdende derde wijziging van richtlijn
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                           88/344/EEG betreffende de onderlinge aanpassing van
                                                                           de wetgevingen der lidstaten inzake het gebruik van
— vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door bedrijven              extractiemiddelen bij de productie van levensmiddelen en
     en ondernemingen die gevaarlijke afvalstoffen inzamelen               bestanddelen daarvan (2), althans door de Commissie niet
     als bedoeld in richtlijn 91/689/EEG (1), de mogelijkheid te           van die bepalingen in kennis te stellen, niet heeft voldaan
     bieden te worden vrijgesteld van de vergunning zoals die              aan de krachtens die richtlijn op hem rustende verplich-
     is voorgeschreven in artikel 10 van richtlijn 91/156/EEG,             tingen;
     zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG, zonder dat aan
     die vrijstelling de in artikel 3, lid 2, eerste en tweede        — Ierland in de kosten te verwijzen.
     streepje, van richtlijn 91/689 bedoelde voorwaarden zijn
     verbonden, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op
     haar rusten ingevolge artikel 11 van richtlijn 75/442/           Middelen en voornaamste argumenten
     EEG (2), zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG (3), en
     artikel 3 van richtlijn 91/689/EEG;                              Artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), volgens hetwelk
                                                                      een richtlijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken
— de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.                  resultaat voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd is, verplicht
                                                                      de betrokken lidstaten de ter uitvoering van een richtlijn
                                                                      gestelde termijn in acht te nemen. In casu is die termijn op
Middelen en voornaamste argumenten                                    27 oktober 1998 verstreken zonder dat Ierland de maatregelen
                                                                      heeft getroffen die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven
                                                                      aan de in de conclusies van de Commissie genoemde richtlijn.
De vereenvoudigde procedures voor bedrijven en ondernemin-
gen die gevaarlijke afvalstoffen inzamelen als bedoeld in
richtlijn 91/689/EEG, zijn thans enkel nog onderworpen aan            (1) PB L 331, 03.12.1997, blz. 7.
de bepalingen van de ministeriële besluiten van 5 september           (2) Richtlijn 88/344/EG van de Raad van 13 juni 1988, PB L 157,
                                                                          24.06.1988, blz. 28.
1994 en 16 januari 1995, die niet de vereisten bevatten
bedoeld in artikel 3, lid 2, eerste en tweede streepje, van
richtlijn 91/689.


title: Zaak T-357/99: Beroep, op 22 december 1999 ingesteld door Telefon & Buch VerlagsgmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
C 102/28               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      8.4.2000
— schending van richtlijn 89/104/EEG van 21 december                   Beroep, op 22 december 1999 ingesteld door Telefon
     1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der            & Buch VerlagsgmbH tegen Bureau voor harmonisatie
     lidstaten, en van richtlijn 84/450/EEG van 10 september           binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
     1984 betreffende misleidende reclame;                                                             len)
— schending van het rechtszekerheidsbeginsel, het beginsel
                                                                                (Zaak T-357/99)
     van bescherming van het gewettigd vertrouwen, het even-
     redigheidsbeginsel, het non-discriminatiebeginsel en het
     subsidiariteitsbeginsel.                                                                   (2000/C 102/57)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 22 december 1999 beroep tegen Bureau voor
                                                                       harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                                                                       modellen) ingesteld door Telefon & Buch VerlagsgmbH, te
Beroep, op 10 december 1999 ingesteld door Kuwait                      Perchtoldsdorf (Oostenrijk), vertegenwoordigd door H. G. Zei-
Petroleum (Nederland) B.V. tegen Commissie van de                      ner en B. Heaman-Dunn van Zeiner & Zeiner, advocaten te
                   Europese Gemeenschappen                             Wenen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Fei-
                                                                       der van Beghin, Feider, Allen & Overy, Rue Ch. Martel 56-58.
                         (Zaak T-354/99)
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                         (2000/C 102/56)
                                                                       — de beslissing van de derde kamer van beroep van het
                                                                           Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-
                      (Procestaal: Nederlands)                             ken, tekeningen en modellen) van 21 oktober 1999 op
                                                                           beroep nr. R 352/1999-3 in dier voege te herzien, dat
                                                                           artikel 7, lid 1, sub b en c, van de merkenverordening zich
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                  niet verzet tegen inschrijving van het gemeenschapsmerk
schappen is op 10 december 1999 beroep tegen Commissie                     UNIVERSALTELEFONBUCH, aanvraagnummer 455881,
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Kuwait                       subsidiair,
Petroleum (Nederland) B.V., te Rotterdam (Nederland), verte-
genwoordigd door P.S.R.F. Mathijsen, advocaat te Brussel.              — de beslissing van de derde kamer van beroep van het
                                                                           Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-
                                                                           ken, tekeningen en modellen) van 21 oktober 1999 op
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                        beroep nr. R 352/1999-3 te vernietigen;
a) de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999
     (C(1999)2539 def) betreffende staatssteun van Nederland           — verweerder in de kosten te veroordelen.
     ten behoeve van 633 Nederlandse tankstations in de
     grensstreek met Duitsland (1) nietig te verklaren;
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
b) de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.
                                                                       Betrokken merk:                Woordmerk „UNIVERSALTELE-
Middelen en voornaamste argumenten                                                                    FONBUCH”         —       aanvraag-
                                                                                nr. 455881
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met                Waar of dienst:                waren en diensten van klasse 9
die in zaak T-242/99.                                                                                (o.m. bespeelde gegevensdragers),
                                                                                klasse 16 (o.m. drukwerken), klas-
                                                                                se 41 (o.m. uitgeverijdiensten) en
(1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.                                                                   klasse 42 (o.m. diensten van een
                                                                                redacteur)
                                                                       Bij de kamer van beroep        weigering van inschrijving door
                                                                       bestreden beslissing:          de onderzoeker
 ---pagebreak--- 8.4.2000                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 102/29
Middelen:                      — Schending van artikel 7, lid 1,         Waar of dienst:             waren en diensten van klasse 9
                                   sub b, van verordening (EG)                                       (o.m. bespeelde gegevensdragers),
                                   nr. 40/94                                                         klasse 16 (o.m. drukwerken), klas-
                                                                                se 41 (o.m. uitgeverijdiensten) en
                               — Onjuiste toepassing van ar-                                         klasse 42 (o.m. diensten van een
                                   tikel 7, lid 1, sub c, van veror-                                 redacteur)
                                   dening (EG) nr. 40/94
                                                                         Bij de kamer van beroep     weigering van inschrijving door
                                                                         bestreden beslissing:       de onderzoeker
                                                                         Middelen:                   — Schending van artikel 7, lid 1,
                                                                                sub b, van verordening (EG)
                                                                                nr. 40/94
                                                                                — Onjuiste toepassing van ar-
Beroep, op 22 december 1999 ingesteld door Telefon                                                       tikel 7, lid 1, sub c, van veror-
& Buch VerlagsgmbH tegen Bureau voor harmonisatie                                                        dening (EG) nr. 40/94
binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
                                len)
                         (Zaak T-358/99)
                         (2000/C 102/58)
                                                                         Beroep, op 24 december 1999 ingesteld door Community
                                                                         Concepts AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                              interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                         (Procestaal: Duits)
                                                                                (Zaak T-360/99)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 22 december 1999 beroep tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en                                    (2000/C 102/59)
modellen) ingesteld door Telefon & Buch VerlagsgmbH, te
Perchtoldsdorf (Oostenrijk), vertegenwoordigd door H. G. Zei-
ner en B. Heaman-Dunn van Zeiner & Zeiner, advocaten te                                        (Procestaal: Duits)
Wenen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Fei-
der van Beghin, Feider, Allen & Overy, Rue Ch. Martel 56-58.             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 24 december 1999 beroep tegen Bureau voor
                                                                         harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         modellen) ingesteld door Community Concepts AG (voorheen
                                                                         Touchdown Gesellschaft für erfolgsorientiertes Marketing
— de beslissing van de derde kamer van beroep van het                    mbH), te München (BRD), vertegenwoordigd door F. Bahr,
    Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-               BBLP Beiten Burkhardt Mittl & Wegener, advocaten te Mün-
    ken, tekeningen en modellen) van 21 oktober 1999 op                  chen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
    beroep nr. R 351/1999-3 in dier voege te herzien, dat                van Decker, Braun & Wagner, Avenue Marie-Thérèse 16.
    artikel 7, lid 1, sub b en c, van de merkenverordening zich
    niet verzet tegen inschrijving van het gemeenschapsmerk
    UNIVERSALKOMMUNIKATIONSVERZEICHNIS,                         aan-     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
    vraagnummer 455873, subsidiair,
                                                                         — de beslissing van de derde kamer van beroep van het
— de beslissing van de derde kamer van beroep van het                        Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-
    Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-                   ken, tekeningen en modellen) van 15 oktober 1999
    ken, tekeningen en modellen) van 21 oktober 1999 op                      (R 204/1999-3) gedeeltelijk te vernietigen;
    beroep nr. R 351/1999-3 te vernietigen;
                                                                         — verweerder in de kosten te veroordelen.
— verweerder in de kosten te veroordelen.
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Betrokken merk:             woordmerk „investorworld” —
                                                                                aanvraagnr. 924670
Betrokken merk:                woordmerk „UNIVERSALKOM-
                               MUNIKATIONSVERZEICHNIS”                   Waar of dienst:             waren en diensten van klasse 36
                               — aanvraagnr. 455873                                                  (verzekeringen; financiën)


title: Zaak C-13/10: Beschikking van de president van het Hof van 24 januari 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — België) — Knubben Dak- en Leidekkersbedrijf BV/Belgische Staat

text:
               16.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 120/8

         Beschikking van de president van het Hof van 24 januari 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — België) — Knubben Dak- en Leidekkersbedrijf BV/Belgische Staat
   (Zaak C-13/10) (1)

   2011/C 120/15
   Procestaal: Nederlands
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 80 van 27.03.2010.


title: Zaak T-96/08: Beroep ingesteld op 22 februari 2008 — Global Digital Disc/Commissie

text:
               26.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/37

         Beroep ingesteld op 22 februari 2008 — Global Digital Disc/Commissie
   (Zaak T-96/08)
   (2008/C 107/62)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Global Digital Disc GmbH & Co. KG (Dresden, Duitsland) (vertegenwoordiger: E. Stein, Rechtsanwalt)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de beschikking van de Europese Commissie van 7 december 2007, COMP/C-3/38.803 — Global Digital Disc (GDD)/Philips, nietig verklaren;

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster komt op tegen de beschikking van de Commissie van 7 december 2007 in de zaak COMP/C-3/38.803 — Global Digital Disc (GDD)/Philips. Bij deze beschikking heeft de Commissie krachtens artikel 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 773/2004 (1) afwijzend beslist op verzoeksters klacht betreffende een aantal schendingen van artikel 82 EG door Philips in verband met het verlenen door deze laatste van licenties op het gebied van CD-R.
   Ter ondersteuning van haar beroep stelt verzoekster in de eerste plaats dat de Commissie de motiveringsplicht niet is nagekomen. Verder zou de Commissie inbreuk hebben gemaakt op verzoeksters rechten van verdediging. Ten slotte voert zij aan dat de argumenten op grond waarvan de Commissie tot de slotsom is gekomen dat de feiten waarop de klacht betrekking had, geen communautaire dimensie hadden, op beoordelingsfouten berusten.

      (1)  Verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie van 7 april 2004 betreffende procedures van de Commissie op grond van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 123, blz. 18).


title: Beroep, op 18 januari 1999 ingesteld door Pfizer Animal Health tegen Raad van de Europese Unie (Zaak T-13/99)

text:
27.3.1999             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 86/25
Voorts hebben verzoeksters bezwaren tegen de door de                a) is beslist op de betekening door Duitsland van een wij-
Commissie gepubliceerde richtsnoeren voor de berekening                  ziging van het plan dat de Commissie bij beschikking
van geldboeten die uit hoofde van artikel 15, lid 2, van                 94/1070/EGKS had goedgekeurd, en
Verordening nr. 17, respectievelijk artikel 65, lid 5, van
het EGKS-Verdrag worden opgelegd (1), welke richtsnoeren            b) Duitsland is gemachtigd in 1998 steun te verlenen aan
ingevolge artikel 184 van het EG-Verdrag niet ontvan-                    zijn kolenindustrie.
kelijk zouden zijn, omdat zij in feite een verordening zijn,
en de Commissie niet bevoegd is om deze vast te stellen.
                                                                    Verzoekster vordert op de navolgende gronden nietigver-
                                                                    klaring van de betrokken wijziging van het plan:
Ten slotte beklagen verzoeksters zich over onregelmatighe-
den bij de vaststelling van de hoogte van de geldboete: zo          Ð S c h e n d i n g v a n e e n w e z e n l i j k v o r m v o o r-
is onvoldoende rekening gehouden met hun samenwer-                       schrift/ontoereikende motivering
king, is het beginsel van de bovengrens van 10 % miskend,
en is geen rekening gehouden met het beginsel dat een
geldboete niet tot het risico van faillissement mag leiden.              In het dispositief van de bestreden beschikking worden
                                                                         de betrokken wijzigingen van het plan niet vermeld.
                                                                         Bijgevolg is geen beslissing in de zin van artikel 8,
(1) PB C 9 van 14.1.1998, blz. 3.                                        lid 4, van de steuncode (2) genomen over de wijzigin-
                                                                         gen van het door Duitsland officieel ter kennis
                                                                         gebrachte plan.
                                                                    Ð Kennelijke               niet-inachtneming               van      de
                                                                         b e p a l i n g e n v a n h e t E G K S - Ve r d r a g e n / o f
                                                                         van de bepalingen ter uitvoering van dat
Beroep, op 18 januari 1999 ingesteld door RJB Mining                     Ve r d r a g e n m i s b r u k v a n b e v o e g d h e i d
  PLC tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                       (Zaak T-12/99)                                    De betrokken beschikking vertrekt van het volledig
                       (1999/C 86/45)                                    verkeerde uitgangspunt, dat de drie belangrijkste ont-
                                                                         vangers van de steun het hele jaar 1998 door als
                                                                         afzonderlijke entiteiten hebben bestaan en houdt geen
                     (Procestaal: Engels)                                rekening met de fusie van die ontvangers in augustus
                                                                         1998 of met de massale steun die onderdeel was van
                                                                         en voorwaarde was voor de fusie. Verder bevat de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                        betrokken beschikking, voorzover zij betrekking heeft
Gemeenschappen is op 18 januari 1999 beroep tegen                        op steun voor de bedrijfsvoering, geen vaststelling in
Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld                       de zin van artikel 3, lid 2, en artikel 8 van de steun-
door RJB Mining PLC, vertegenwoordigd door M. P. Brea-                   code, dat het gewijzigde plan eist dat de betrokken
ley, van Brick Court Chambers, en J. A. Lawrence, solici-                ondernemingen in staat zijn binnen afzienbare tijd
tor te Freshfields, domicilie gekozen hebbende te Luxem-                 levensvatbaar te worden.
burg ten kantore van Arendt & Medernach, advocaten
aldaar, rue Mathias Hardt 8-10.                                     Verzoeksters vordering tot nietigverklaring van de betrok-
                                                                    ken machtiging om steun te verlenen voor 1998 berust op
                                                                    dezelfde gronden als die welke in zaak T-110/98 zijn aan-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                 gevoerd.
                                                                    (1) Zaak T-110/98 (PB C 299 van 26.9.1998, blz. 38).
1. nietig te verklaren de beschikking van de Commissie              (2) Beschikking nr. 3632/93/EGKS (PB L 329 van 30.12.1993,
     van 2 december 1998 inzake de Duitse steunmaatrege-                blz. 12).
     len ten behoeve van de kolenindustrie voor het jaar
     1998, en
2. de Commissie te verwijzen in de kosten van het
     geding, daaronder begrepen de kosten van verzoekster.
                                                                    Beroep, op 18 januari 1999 ingesteld door Pfizer Animal
                                                                               Health tegen Raad van de Europese Unie
Middelen en voornaamste argumenten                                                             (Zaak T-13/99)
                                                                                (1999/C 86/46)
Verzoekster, die al is opgekomen tegen de beschikking
betreffende de steun die Duitsland in 1997 aan de kolen-                                     (Procestaal: Engels)
industrie heeft verleend (1), vordert thans nietigverklaring
van de beschikking inzake de steunmaatregelen voor 1998             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
(de bestreden beschikking), waarbij:                                Gemeenschappen is op 18 januari 1999 beroep ingesteld
 ---pagebreak--- C 86/26               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 27.3.1999
tegen Raad van de Europese Unie door Pfizer Animal                 Ð de verordening is in strijd met de vereisten van het
Health, vertegenwoordigd door E. Wright, I. S. Forrester,               zorgvuldigheidsbeginsel zoals neergelegd in de gedrags-
M. D. Powell, Solicitor, en W. van Lembergen, geïnstru-                 code van de Commissie: ofschoon dit document een
eerd door S. J. Gale-Batten, Solicitor, domicilie gekozen               voorzichtige, objectieve beoordeling van het risico
hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat                  voorschrijft, waren de omstandigheden waaronder de
aldaar, Grand-rue 31.                                                   bestreden verordening werd vastgesteld, het resultaat
                                                                        van een onjuiste voorstelling van wetenschappelijk
                                                                        bewijs, zonder neutrale beoordeling van het risico;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                   Ð de verordening is in strijd met het evenredigheidsbegin-
                                                                        sel, doordat zij de veestapel en de handel in pluimvee
1. Verordening (EG) nr. 2821/98 volledig of met betrek-                 in meerdere lidstaten zal ontwrichten en ook verzoek-
     king tot virginiamycine nietig te verklaren;                       sters handel in virginiamycine zal vernietigen; het
                                                                        openbaar belang had ook door minder drastische
                                                                        maatregelen kunnen worden beschermd;
2. iedere andere billijk te achten maatregel te heffen;
                                                                   Ð de verordening tast het gewettigd vertrouwen aan van
                                                                        al degenen die dachten dat de bij de communautaire
3. verweerder in de kosten te verwijzen.                                regelgeving ingevoerde onderzoeken zouden worden
                                                                        uitgevoerd en serieus zouden worden behandeld door
                                                                        de instellingen, die zich erdoor moesten laten leiden;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   Ð de motivering van de verordening is onjuist en gebrek-
                                                                        kig;
Verzoekster vordert nietigverklaring van Verordening (EG)
nr. 2821/98 van de Raad van 17 december 1998 tot wijzi-
ging, wat betreft de intrekking van de toelating van
                                                                   Ð de verordening is onverenigbaar met het eerste proto-
bepaalde antibiotica, van Richtlijn 70/524/EEG betref-
                                                                        col bij het Europees Verdrag tot bescherming van de
fende toevoedingsmiddelen in de diervoeding (1), waarbij
                                                                        rechten van de mens en de fundamentele vrijheden en
virginiamycine is geschrapt van de lijst van voor gebruik
                                                                        met het in het Gemeenschapsrecht erkende recht op
in de EG toegestane additieven. Virginiamycine is een anti-
                                                                        eigendom.
bioticum der streptograminen, dat wordt verhandeld onder
het merk ¹Stafacº. Zeer kleine hoeveelheden virginiamy-
cine worden toegevoegd aan additieven in diervoeding,              (1) PB L 351 van 29.12.1998, blz. 4.
bestemd voor varkens, pluimvee en rundvee.
De bestreden verordening schrapt virginiamycine in de ver-
onderstelling, dat gebruik ervan in diervoeding een poten-
tieel gevaar oplevert voor menselijke resistentie tegen
synercide, een ander antibioticum der streptograminen, dat         Beroep, op 18 januari 1999 ingesteld door Brugg
in de Europese Unie nog niet is toegelaten. Volgens ver-           Rohrsysteme GmbH tegen Commissie van de Europese
zoekster is het gevaar dan ook zuiver theoretisch.                                         Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-15/99)
Tot staving van haar verzoek betoogt verzoekster het vol-                                   (1999/C 86/47)
gende:
                                                                                (Procestaal: Duits)
Ð aan de uitoefening door de Commissie van haar discre-
     tionaire bevoegdheid kleven procedurele gebreken: zij
     heeft nagelaten het nodige te doen om zich op de              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     hoogte te stellen van ingewikkelde wetenschappelijke          Gemeenschappen is op 18 januari 1999 beroep ingesteld
     vraagstukken en niet alle aspecten van de onderhavige         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
     zaak onderzocht;                                              Brugg Rohrsysteme GmbH, Wunstorf (BRD), vertegen-
                                                                   woordigd door T. Jestaedt, H.-C. Salger, M. Sura, kantoor
                                                                   Boesebeck Droste Rechtsanwälte, advocaten te Brussel,
                                                                   domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
Ð de verordening is gebrekkig wegens kennelijk onjuiste            van P. Dupont, kantoor Arendt & Medernach, advocaten
     beoordelingen;                                                aldaar, rue Matthias Hardt 8-10.


title: Zaak T-209/16: Beroep ingesteld op 3 mei 2016 – Apax Partners UK/EUIPO – Apax Partners Midmarket (APAX PARTNERS)

text:
               27.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/30

         Beroep ingesteld op 3 mei 2016 – Apax Partners UK/EUIPO – Apax Partners Midmarket (APAX PARTNERS)
   (Zaak T-209/16)
   (2016/C 232/39)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Apax Partners UK Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: D. Rose en J. Warner, solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Apax Partners Midmarket (Parijs, Frankrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „APAX PARTNERS” – Uniemerk nr. 1 805 282

      Procedure voor het EUIPO: procedure tot nietigverklaring

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 17 februari 2016 in zaak R 1611/2014-2

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing in haar geheel vernietigen en gelasten dat het EUIPO de inschrijving in haar geheel herstelt;

               —

               het EUIPO en de bij deze procedure voor de kamer van beroep betrokken partijen verwijzen in de kosten van deze procedure en in de kosten van het beroep bij de kamer van beroep en van nietigheidsprocedure nr. 779 C voor de nietigheidsafdeling.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder a) en b), juncto artikel 53, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-216/05: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 9 november 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland (Niet-nakoming — Milieueffectbeoordeling van bepaalde projecten — Richtlijnen 85/337/EEG en 97/11/EG — Nationale wettelijke regeling — Deelneming van publiek aan bepaalde beoordelingsprocedures tegen betaling van vergoeding)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/13

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 9 november 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland
   (Zaak C-216/05) (1)

   (Niet-nakoming - Milieueffectbeoordeling van bepaalde projecten - Richtlijnen 85/337/EEG en 97/11/EG - Nationale wettelijke regeling - Deelneming van publiek aan bepaalde beoordelingsprocedures tegen betaling van vergoeding)
   (2006/C 326/26)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: X. Lewis, gemachtigde)

      Verwerende partij: Ierland (vertegenwoordiger: D. O'Hagan, gemachtigde, B. Murray, BL, en G. Simons, Barrister)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 6 en 8 van richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (PB L 175, blz. 40), zoals gewijzigd bij richtlijn 97/11/EG van 3 maart 1997 (PB L 73, blz. 5) — Nationale wettelijke regeling die publiek mogelijkheid biedt om tegen vergoeding aan bepaalde beoordelingsprocedures deel te nemen
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 193 van 6.8.2005.


title: Zaak T-44/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 27 februari 2007 — SP Entertainment Development/Commissie ( Staatssteun — Voor beroep vatbare handeling — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/40

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 27 februari 2007 — SP Entertainment Development/Commissie
   (Zaak T-44/05) (1)

   („Staatssteun - Voor beroep vatbare handeling - Niet-ontvankelijkheid’)
   (2007/C 95/82)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: SP Entertainment Development GmbH (Norderfriedrichskoog, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Demleitner, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: V. Kreuschitz, gemachtigde)
   Voorwerp
   Verzoek om nietigverklaring van de in een brief van de Commissie van 20 oktober 2004 vervatte beschikking inzake de terugvordering van de staatssteun die door de Duitse autoriteiten aan Space Park Development GmbH & Co. KG is verleend
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Verzoekster, SP Entertainment Development GmbH, wordt verwezen in alle kosten.

      (1)  PB C 115 van 14.5.2005.


title: Zaak C-368/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Baranya Megyei Biróság (Hongarije) op 14 september 2009 — Pannon Gép Centrum Kft./APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály Dél-dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztály

text:
               16.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 11/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Baranya Megyei Biróság (Hongarije) op 14 september 2009 — Pannon Gép Centrum Kft./APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály Dél-dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztály
   (Zaak C-368/09)
   2010/C 11/22
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Baranya Megyei Biróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Pannon Gép Centrum Kft.

      Verwerende partij: APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály Dél-dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztály

      Prejudiciële vragen

               1.

               Is het bepaalde in artikel 13, lid 1, punt 16, van de általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény (Hongaarse wet LXXIV van 1992 op de omzetbelasting), die ten tijde van de uitreiking van de factuur van kracht was, dan wel in artikel 1/E, lid 1, van reglement 24/1995 (XI. 22) van het Hongaarse ministerie van Financiën in overeenstemming met de op facturen te vermelden gegevens en het begrip „factuur” als bedoeld in artikel 2, sub b, van richtlijn 2001/115/EG (1) tot wijziging van richtlijn 77/388/EEG (2) („Zesde richtlijn”) met het oog op de vereenvoudiging, modernisering en harmonisering van de ter zake van de facturering geldende voorwaarden op het gebied van de belasting over de toegevoegde waarde, in het bijzonder wat het bepaalde in artikel 13, lid 1, punt 16, sub f, van de wet op de omzetbelasting betreft? Zo ja,

               2.

               Is de praktijk van een lidstaat waarbij formele tekortkomingen in facturen die dienen als grondslag voor het recht op aftrek, worden bestraft met verval van dat recht, in strijd met de artikelen 17, lid 1, 18, lid 1, sub a, of 22, lid 3, sub a en b, van de Zesde richtlijn?

               3.

               Is het voor de uitoefening van het recht op aftrek voldoende dat aan de in artikel 22, lid 3, sub b, van de Zesde richtlijn genoemde verplichtingen is voldaan, of zijn de uitoefening van het recht op aftrek en de aanvaarding van de factuur als een betrouwbaar document enkel mogelijk wanneer tegelijk aan alle bij richtlijn 2002/115/EG voorgeschreven gegevens en opgelegde verplichtingen is voldaan?

      (1)  Richtlijn van de Raad van 20 december 2001 tot wijziging van richtlijn 77/388/EEG (PB 2002 L 15, blz. 24).

      (2)  Zesde Richtlijn van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).


title: Zaak T-181/10: Arrest van het Gerecht van 20 maart 2014 — Reagens/Commissie [ „Toegang tot documenten  — Verordening (EG) nr. 1049/2001  — Documenten die betrekking hebben op verzoeken om rekening te houden met onvermogen van bepaalde ondernemingen om te betalen in context van procedure inzake mededingingsregelingen  — Weigering van toegang  — Uitzondering op grond van bescherming van commerciële belangen van derde  — Uitzondering op grond van bescherming van doel van inspecties, onderzoeken en audits  — Hoger openbaar belang  — Verplichting tot concreet en individueel onderzoek  — Gedeeltelijke toegang” ]

text:
               12.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/30

         Arrest van het Gerecht van 20 maart 2014 — Reagens/Commissie
   (Zaak T-181/10) (1)

   ([„Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Documenten die betrekking hebben op verzoeken om rekening te houden met onvermogen van bepaalde ondernemingen om te betalen in context van procedure inzake mededingingsregelingen - Weigering van toegang - Uitzondering op grond van bescherming van commerciële belangen van derde - Uitzondering op grond van bescherming van doel van inspecties, onderzoeken en audits - Hoger openbaar belang - Verplichting tot concreet en individueel onderzoek - Gedeeltelijke toegang”])
   2014/C 142/38
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Reagens SpA (San Giorgio di Piano, Italië) (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. O’Connor, solicitor, L. Toffoletti, E. De Giorgi en D. Gullo, advocaten, daarna B. O’Connor, L. Toffoletti en E. De Giorgi)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Costa de Oliveira en J. Bourke, daarna P. Costa de Oliveira en F. Ronkes Agerbeek, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van besluit Gestdem 2009/5145 van de Commissie van 23 februari 2010, waarbij verzoekster op basis van verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (JO L 145, p. 43), toegang wordt geweigerd tot bepaalde documenten van het dossier in de zaak COMP/38589 — Hittestabilisatoren.

      Dictum

               1)

               Besluit Gestdem 2009/5145 van de Commissie van 23 februari 2010, waarbij Reagens SpA op basis van verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie, toegang wordt geweigerd tot bepaalde documenten van het dossier in de zaak COMP/38589 — Hittestabilisatoren, wordt nietig verklaard voor zover daarin toegang wordt geweigerd tot de niet-vertrouwelijke versies van de verzoeken van de ondernemingen en tot de eerste vragenlijst van de Europese Commissie.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

      (1)  PB C 179 van 3.7.2010.


title: Zaak C-143/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 29 januari 2010 door Antoni Tomasz Uznański tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 27 november 2009 in zaak T-348/09, Uznański/Polen

text:
               2.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 103/11

         Hogere voorziening ingesteld op 29 januari 2010 door Antoni Tomasz Uznański tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 27 november 2009 in zaak T-348/09, Uznański/Polen
   (Zaak C-143/10 P)
   2011/C 103/18
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Rekwirant: Antoni Tomasz Uznański (vertegenwoordiger: A. Nowak, adwokat)

      Andere partij in de procedure: Republiek Polen
   Bij beschikking van 19 november 2010 heeft het Hof (Zevende kamer) de hogere voorziening afgewezen.


title: Zaak T-685/15: Beroep ingesteld op 26 november 2015 — Sulayr Global Service/BHIM — Sulayr Calidad (sulayr GLOBAL SERVICE)

text:
               1.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/67

         Beroep ingesteld op 26 november 2015 — Sulayr Global Service/BHIM — Sulayr Calidad (sulayr GLOBAL SERVICE)
   (Zaak T-685/15)
   (2016/C 038/91)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Sulayr Global Service, SL (Valle del Zalabi, Spanje) (vertegenwoordigers: P. López Ronda, G. Macías Bonilla, G. Marín Raigal en E. Armero Lavie, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Sulayr Calidad, SL (Granada, Spanje)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Verzoekende partij: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met de woordbestanddelen „sulayr GLOBAL SERVICE” — inschrijvingsaanvraag nr. 11 960 515

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 23 september 2015 in zaak R 149/2015-1

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de bestreden beslissing te vernietigen, voor zover hierin is geoordeeld dat er overeenstemming bestaat tussen de opgegeven diensten van klasse 40 en de diensten van klasse 42 waarop het oudere merk betrekking heeft, zodat er gevaar voor verwarring tussen deze diensten bestaat;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               Schending van artikel 60 van verordening nr. 207/2009 en van regel 49, lid 1, van verordening nr. 2868/95.

               —

               Schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009.

               —

               Schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Arrest van het Hof van 20 april 1999 in zaak C-241/97 (verzoek van Regeringsrätten om een prejudiciële beslissing): in de procedure aldaar ingeleid door Försäkringsaktiebolaget Skandia (publ) ("Richtlijnen 73/239/EEG en 79/267/EEG inzake verzekeringen - Beperkingen op de keuze van activa")

text:
17.7.1999               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                   C 204/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          1. Door een regeling in te voeren en in stand te houden die, in geval
                                                                                van nieuwe plaatsing of aanpassing van gastoestellen, in
                                                                                bewoonde ruimten uitsluitend het gebruik van „gesloten” verwar-
                           (Zesde kamer)                                             mingstoestellen toestaat, zodat de plaatsing van andere soorten
                                                                                verwarmingstoestellen die voldoen aan richtlijn 90/396/EEG
                        van 25 maart 1999                                            van de Raad van 29 juni 1990 betreffende de onderlinge
                                                                                aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake
                                                                                gastoestellen, impliciet verboden is, is de Italiaanse Republiek de
in zaak C-112/97: Commissie van de Europese Gemeen-                                  krachtens de richtlijn op haar rustende verplichtingen niet
           schappen tegen Italiaanse Republiek (1)                                   nagekomen.
(Niet-nakoming — Richtlijn 90/396/EEG — Verwarmings-                            2. De Italiaanse Republiek wordt in de kosten verwezen.
         toestellen — Plaatsing in bewoonde ruimten)
                                                                                (1) PB C 166 van 31.5.1997.
                          (1999/C 204/01)
                        (Procestaal: Italiaans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                           ARREST VAN HET HOF
                          dentie van het Hof)
                                                                                van 20 april 1999
In zaak C-112/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: P. Stancanelli en H. Støvlbæk) tegen                         in zaak C-241/97 (verzoek van Regeringsrätten om een
Italiaanse Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door                   prejudiciële beslissing): in de procedure aldaar ingeleid
F. Quadri), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de                          door Försäkringsaktiebolaget Skandia (publ) (1)
Italiaanse republiek, door een regeling in te voeren en in stand
te houden op grond waarvan in bewoonde ruimten alleen                           („Richtlijnen 73/239/EEG en 79/267/EEG inzake verze-
„gesloten” verwarmingstoestellen mogen worden geplaatst,                               keringen — Beperkingen op de keuze van activa”)
hetgeen een impliciet verbod inhoudt op de installatie van een
ander type verwarmingstoestel, dat in overeenstemming is
met richtlijn 90/396/EEG van de Raad van 29 juni 1990                                                      (1999/C 204/02)
betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van
de lidstaten inzake gastoestellen (PB L 196, blz. 15), de
krachtens het gemeenschapsrecht op haar rustende verplichtin-                                             (Procestaal: Zweeds)
gen niet is nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer), samenge-
steld als volgt: G. Hirsch, president van de Tweede kamer,
waarnemend voor de president van de Zesde kamer, G. F. Man-                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
chini, H. Ragnemalm, R. Schintgen en K. M. Ioannou (rappor-                                                dentie van het Hof)
teur), rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass,
op 25 maart 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum                          In zaak C-241/97, betreffende een verzoek aan het Hof
luidt als volgt:                                                                krachtens artikel 177 EG-Verdrag van Regeringsrätten
 ---pagebreak--- C 204/2                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      17.7.1999
(Zweden), in de procedure aldaar ingeleid door Försäkringsak-                   onverenigbare regel van nationaal recht buiten toepassing moet
tiebolaget Skandia (publ), betreffende een prejudiciële beslis-                 worden gelaten.
sing over de uitlegging van artikel 18, lid 1, van de eerste
richtlijn (73/239/EEG) van de Raad van 24 juli 1973 tot
coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
betreffende de toegang tot het directe verzekeringsbedrijf,
met uitzondering van de levensverzekeringsbranche, en de                   (1) PB C 252 van 16.8.1997.
uitoefening daarvan (PB L 228, blz. 3), zoals gewijzigd bij
artikel 26 van richtlijn 92/49/EEG van de Raad van 18 juni
1992 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke
bepalingen betreffende het directe verzekeringsbedrijf, met
uitzondering van de levensverzekeringsbranche, en houdende
wijziging van de richtlijnen 73/239/EEG en 88/357/EEG (derde
richtlijn „schadeverzekering”) (PB L 228, blz. 1), en artikel 21,
lid 1, van de eerste richtlijn (79/267/EEG) van de Raad
van 5 maart 1979 tot coördinatie van de wettelijke en
bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toegang tot het
directe levensverzekeringsbedrijf, en de uitoefening daarvan
(PB L 63, blz. 1), zoals gewijzigd bij artikel 27 van richtlijn                                ARREST VAN HET HOF
92/96/EEG van de Raad van 10 november 1992 tot coördina-
tie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betref-
fende het directe levensverzekeringsbedrijf en tot wijziging van                                    van 20 april 1999
de richtlijnen 79/267/EEG en 90/619/EEG (derde levensricht-
lijn) (PB L 360, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt:
G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J.-P. Puissochet, G. Hirsch          In zaak C-360/97 (verzoek van de Centrale Raad van
en P. Jann, kamerpresidenten, J. C. Moitinho de Almeida (rap-              Beroep om een prejudiciële beslissing): H. Nijhuis tegen
porteur), C. Gulmann, J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Rag-               Bestuur van het Landelijk instituut sociale verzekerin-
nemalm, L. Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal:                                             gen (1)
D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: H. von Holstein, adjunct-
griffier, op 20 april 1999 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:                                                    („Sociale zekerheid — Arbeidsongeschiktheid — Bijzondere
                                                                           regeling voor ambtenaren — Bijlage VI, onderdeel J, punt 4,
                                                                           sub a, bij verordening (EEG) nr. 1408/71 — Artikelen 48 en
                                                                                51 EEG-Verdrag”)
1) Artikel 18, lid 1, van de eerste richtlijn (73/239/EEG) van de
     Raad van 24 juli 1973 tot coördinatie van de wettelijke en                                      (1999/C 204/03)
     bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toegang tot het
     directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensverzeke-
     ringsbranche, en de uitoefening daarvan, zoals gewijzigd bij
     artikel 26 van richtlijn 92/49/EEG van de Raad van 18 juni                                   (Procestaal: Nederlands)
     1992 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke
     bepalingen betreffende het directe verzekeringsbedrijf, met uitzon-
     dering van de levensverzekeringsbranche, en houdende wijziging        In zaak C6360/97, betreffende een verzoek aan het Hof
     van de richtlijnen 73/239/EEG en 88/357/EEG (derde richtlijn          krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Centrale Raad van
     „schadeverzekering”), en artikel 21, lid 1, van de eerste richtlijn   Beroep (Nederland), in het aldaar aanhangig geding tussen
     (79/267/EEG) van de Raad van 5 maart 1979 tot coördinatie             H. Nijhuis en Bestuur van het Landelijk instituut sociale
     van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de    verzekeringen, betreffende een prejudiciële beslissing over de
     toegang tot het directe levensverzekeringsbedrijf, en de uitoefening  uitlegging van bijlage VI, onderdeel J, punt 4, sub a, bij
     daarvan, zoals gewijzigd bij artikel 27 van richtlijn 92/96/EEG       verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
     van de Raad van 10 november 1992 tot coördinatie van de               betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe  op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden,
     levensverzekeringsbedrijf en tot wijziging van de richtlijnen         die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, en bijlage 2,
     79/267/EEG en 90/619/EEG (derde levensrichtlijn), verzetten           onderdeel J, punt 2, sub b, bij verordening (EEG) nr. 574/72
     zich tegen een regel van nationaal recht, die verzekeringsonderne-    van de Raad van 21 maart 1972 tot vaststelling van de wijze
     mingen verbiedt zonder bijzondere vergunning in hun vrije             van toepassing van verordening nr. 1408/71, beide zoals
     vermogen aandelen te houden die meer dan 5 % van alle                 gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EEG) nr. 2001/83 van
     stemrechten in een binnenlandse of buitenlandse naamloze              de Raad van 2 juni 1983 (PB L 230, blz. 6), zoals aangepast bij
     vennootschap vertegenwoordigen.                                       bijlage I, deel VIII, bij de Akte betreffende de toetredingsvoor-
                                                                           waarden voor het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek
                                                                           en de aanpassing van de Verdragen (PB 1985, L 302, blz. 23),
                                                                           heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias,
2) De bepalingen van artikel 18, lid 1, van richtlijn 73/239, zoals        president, P. J. G. Kapteyn, J. -P Puissochet en G. Hirsch,
     gewijzigd bij artikel 26 van richtlijn 92/49, en van artikel 21,      kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida,
     lid 1, van richtlijn 79/267, zoals gewijzigd bij artikel 27 van       C. Gulmann, L. Sevón en M. Wathelet (rapporteur), rechters;
     richtlijn 92/96, zijn voldoende nauwkeurig en onvoorwaardelijk        advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-
     om voor de nationale rechter tegenover de overheid te kunnen          ministrateur, op 20 april 1999 een arrest gewezen waarvan
     worden ingeroepen en hebben tot gevolg, dat een daarmee               het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-40/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hamburg (Duitsland) op 25 januari 2016 — Irene Uhden/KLM Royal Dutch Airlines NV

text:
               17.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 175/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hamburg (Duitsland) op 25 januari 2016 — Irene Uhden/KLM Royal Dutch Airlines NV
   (Zaak C-40/16)
   (2016/C 175/03)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landgericht Hamburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Irene Uhden

      Verwerende partij: KLM Royal Dutch Airlines NV

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 7, lid 1, tweede zin, van verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelĳke regels inzake compensatie en bĳstand aan luchtreizigers bĳ instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (1), aldus worden uitgelegd dat met het begrip „afstand” uitsluitend de rechtstreekse afstand tussen het vertrekpunt en de eindbestemming wordt bedoeld, ongeacht de in het individuele geval werkelijk afgelegde vliegroute?

      (1)  PB L 46, blz. 1.


title: Zaak F-61/10: Beroep ingesteld op 24 juli 2010 — AF/Commissie

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/63

         Beroep ingesteld op 24 juli 2010 — AF/Commissie
   (Zaak F-61/10)
   ()
   2010/C 301/100
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: AF (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de verwijzende partij tot afwijzing van het verzoek om bijstand in verband met het psychisch geweld waarvan verzoekster slachtoffer zou zijn geweest alsmede verzoek om vergoeding van de immateriële schade

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van besluit nr. 24938 van 28 september 2009 van het TABG van de Commissie tot afwijzing van het verzoek om bijstand D/300/09, dat verzoekster krachtens artikel 24 van het Statuut heeft ingediend in verband met het psychisch geweld dat zij, onder voorbehoud van alle reserves, van april 2004 tot en met april 2009 in haar dienst heeft ondervonden;

               —

               toekenning aan verzoekster van een vergoeding van 600 000 EUR voor de immateriële schade die zij door het geweld heeft geleden en de gevolgen die dit voor haar gezondheid heeft gehad;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.


title: Beroep, op 10 oktober 1995 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland (Zaak C-318/95)

text:
9. 12 . 95          | NL I                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          Nr. C 333/7
    voedingsmiddelen, zoals dat gold ten tijde van de                    Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen
     bestreden beschikking, welke bepaling het gebruik van               woordigd door J. Macdonald Flett, lid van haar juridische
    de benaming feta voorbehoudt aan kaas die volgens de                 dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
    natuurlijke stremmingsmethode uit schape- of geitemelk               Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner .
     is bereid , verenigbaar is met de artikelen 30 en 36
     EG-Verdrag ?
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Hof behage :
                                                                         1 . te verklaren dat Ierland , door niet de wettelijke of
                                                                                bestuursrechtelijke maatregelen te treffen ter uitvoering
                                                                                van de Richtlijnen 92/45/EEG ( 1 ), 92/46/EEG ( 2 ), 92/
Beroep, op 10 oktober 1995 ingesteld door Commissie van                         65/EEG ( 3 ), 92/ 116/EEG ( 4 ), 92/ 117/EEG ( s ) en 92/
        de Europese Gemeenschappen tegen Ierland                                 118/EEG ( 6 ) de krachtens deze richtlijnen en het Ver
                       ( Zaak C-318/95 )                                        drag op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                                en
                           ( 95/C 333/ 11
                                                                         2 . Ierland in de kosten te verwijzen .
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 10 oktober 1995 beroep ingesteld tegen Ierland door de
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen                      Middelen en voornaamste argumenten
woordigd door J. Macdonald Flett, lid van haar juridische
dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner.                        Artikel 189 EG-Verdrag, ingevolge hetwelk een richtlijn
                                                                         verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat voor
                                                                         elke Lid-Staat, houdt een verplichting voor de Lid-Staten in
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage :                         om de termijn van uitvoering van de richtlijn in acht te
                                                                         nemen . Deze termijn is op 1 januari 1994 verstreken, zonder
1 . te verklaren dat Ierland, door niet de wettelijke of                 dat Ierland de maatregelen ter uitvoering van de in de
     bestuursrechtelijke maatregelen te treffen ter uitvoering           conclusies van de Commissie bedoelde richtlijn heeft vast
    van Richtlijn 92/1 1 9/EEG van de Raad van 1 7 december              gesteld .
     1992 tot vaststelling van algemene communautaire
    maatregelen voor de bestrijding van bepaalde dierziek
    ten en van specifieke maatregelen ten aanzien van de                 (') Richtlijn van de Raad van 16 juni 1992 betreffende de
    vesiculaire varkensziekte ( 1 ), de krachtens de richtlijn en              gezondheidsvoorschriften en veterinairrechtelijke voorschriften
     het Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is                        voor het doden van vrij wild en het in de handel brengen van
                                                                               vlees van vrij wild ( PB nr . L 268 van 14 . 9 . 1992 , blz . 35 ).
     nagekomen; en                                                       ( 2 ) Richtlijn van de Raad van 16 juni 1992 tot vaststelling van
                                                                               gezondheidsvoorschriften voor de produktie en het in de handel
2 . Ierland in de kosten te verwijzen .                                        brengen van rauwe melk, warmtebehandelde melk en produk
                                                                               ten op basis van melk ( PB nr . L 268 vanl4 . 9 . 1992 , blz . 1 ).
Middelen en voornaamste argumenten                                       (■') Richtlijn van de Raad van 13 juli 1992 tot vaststelling van de
                                                                               veterinairrechtelijke voorschriften voor het handelsverkeer en
                                                                               de invoer in de Gemeenschap van dieren , sperma , eicellen, en
Artikel 189 EG-Verdrag, ingevolge hetwelk een richtlijn                        embryo 's waarvoor ten aanzien van de veterinairrechtelijke
verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat voor
                                                                               voorschriften geen specifieke communautaire regelgeving als
elke Lid-Staat, houdt een verplichting voor de Lid-Staten in                   bedoeld in bijlage A, onder I, van Richtlijn 90/425/EEG geldt
om de termijn van uitvoering van de richtlijn in acht te                       ( PB nr . L 268 van 14 . 9 . 1992 , blz . 54 ).
nemen . Deze termijn is op 1 januari 1994 verstreken, zonder             ( 4 ) Richtlijn van de Raad van 17 december 1992 tot wijziging en
dat Ierland de maatregelen ter uitvoering van de in de                         bijwerking van Richtlijn 71 / 11 8/EEG inzake gezondheidsvraag
conclusies van de Commissie bedoelde richtlijn heeft vast                     stukken op het gebied van het handelsverkeer in vers vlees van
gesteld.                                                                       pluimvee ( PB nr. L 62 van 15 . 3 . 1993 , blz . 1 ).
                                                                         ( 5 ) Richtlijn van de Raad van 17 december 1992 inzake maatre
                                                                               gelen voor de bescherming tegen bepaalde zoönoses en bepaalde
(') PB nr . L 62 van 15 . 3 . 1993 , blz . 69 .                                zoönoseverwekkers bij dieren en in produkten van dierlijke
                                                                               oorsprong teneinde door voedsel overgedragen infecties en
                                                                               vergiftigingen te voorkomen ( PB nr. L 62 van 15 . 3 . 1993 ,
                                                                               blz . 38 ).
                                                                         ( 6 ) Richtlijn van de Raad van 17 december 1992 tot vaststelling van
                                                                               de veterinairrechtelijke en de gezondheidsvoorschriften voor
                                                                               het handelsverkeer en de invoer in de Gemeenschap van
Beroep, op 10 oktober 1995 ingesteld door Commissie van                        produkten waarvoor ten aanzien van deze voorschriften geen
         de Europese Gemeenschappen tegen Ierland                              specifieke communautaire regelgeving geldt als bedoeld in
                                                                               bijlage A, hoofdstuk I , van Richtlijn 89/662/EEG, en, wat
                        ( Zaak C-3 19/95 )                                     ziekteverwekkers betreft, van Richtlijn 90/425/EEG ( PB nr .
                            ( 95/C 333/ 12 )                                   L 62 van 15 . 3 . 1993 , blz . 49 ).
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 10 oktober 1995 beroep ingesteld tegen Ierland door de


title: Zaak C-366/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court) (Verenigd Koninkrijk) op 22 juli 2010 — The Air Transport Association of America, American Airlines, Inc., Continental Airlines, Inc., United Airlines, Inc./The Secretary of State for Energy and Climate Change

text:
               25.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court) (Verenigd Koninkrijk) op 22 juli 2010 — The Air Transport Association of America, American Airlines, Inc., Continental Airlines, Inc., United Airlines, Inc./The Secretary of State for Energy and Climate Change
   (Zaak C-366/10)
   ()
   2010/C 260/12
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: The Air Transport Association of America, American Airlines, Inc., Continental Airlines, Inc., United Airlines, Inc.

      Verwerende partij: The Secretary of State for Energy and Climate Change

      Prejudiciële vragen

               1.

               Kan in deze zaak op een of alle volgende regels van internationaal recht een beroep worden gedaan om op te komen tegen de geldigheid van richtlijn 2003/87/EG (1), zoals gewijzigd bij richtlijn 2008/101/EG (2), teneinde ook luchtvaartactiviteiten op te nemen in de Unieregeling (samen hierna: „gewijzigde richtlijn”):

                           a)

                           het beginsel van internationaal gewoonterecht dat iedere staat de volledige en uitsluitende soevereiniteit heeft over zijn luchtruim;

                           b)

                           het beginsel van internationaal gewoonterecht dat geen staat rechtsgeldig enig deel van de volle zee aan zijn soevereiniteit kan onderwerpen;

                           c)

                           het beginsel van internationaal gewoonterecht inzake de vrijheid om over volle zee te vliegen;

                           d)

                           het beginsel van internationaal gewoonterecht (waarvan het bestaan door verweerder niet wordt erkend) dat luchtvaartuigen die over volle zee vliegen uitsluitend onder de jurisdictie vallen van het land waar zij zijn ingeschreven, tenzij bij internationaal verdrag uitdrukkelijk anders is bepaald;

                           e)

                           het Verdrag van Chicago (met name artikelen 1, 11, 12, 15 en 24);

                           f)

                           de „Open Skies”-overeenkomst (met name artikelen 7, 11, lid 2, sub c, en 15, lid 3);

                           g)

                           het Protocol van Kyoto (met name artikel 2, lid 2)?

                     Voor zover de eerste prejudiciële vraag bevestigend kan worden beantwoord:

               2.

               Is de gewijzigde richtlijn ongeldig, indien en voor zover de Unieregeling wordt toegepast op die delen van vluchten (algemeen of door in derde landen geregistreerde luchtvaartuigen) die plaatsvinden buiten het luchtruim van lidstaten van de EU, omdat dat in strijd is met een of meer van de hierboven genoemde beginselen van internationaal gewoonterecht?

               3.

               Is de gewijzigde richtlijn ongeldig, indien en voor zover de Unieregeling wordt toegepast op die delen van vluchten (algemeen of door in derde landen geregistreerde luchtvaartuigen) die plaatsvinden buiten het luchtruim van lidstaten van de EU:

                           a)

                           omdat dat in strijd is met de artikelen 1, 11 en/of 12 van het Verdrag van Chicago;

                           b)

                           omdat dat in strijd is met artikel 7 van de „Open Skies”-overeenkomst?

               4.

               Is de gewijzigde richtlijn ongeldig, voor zover de Unieregeling wordt toegepast op luchtvaartactiviteiten:

                           a)

                           omdat dat in strijd is met artikel 2, lid 2, van het Protocol van Kyoto en artikel 15, lid 3, van de „Open Skies”-overeenkomst;

                           b)

                           omdat dat in strijd is met artikel 15 van het Verdrag van Chicago, op zichzelf of junctis de artikelen 3, lid 4, en 15, lid 3, van de „Open Skies”-overeenkomst;

                           c)

                           omdat dat in strijd is met artikel 24 van het Verdrag van Chicago, op zichzelf of juncto artikel 11, lid 2, sub c, van de „Open Skies”-overeenkomst?

      (1)  Richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (Voor de EER relevante tekst) (PB L 275, blz. 32).

      (2)  Richtlijn 2009/101/EG van het Europees Parlement en de Raad van 19 november 2008 tot wijziging van richtlijn 2003/87/EG teneinde ook luchtvaartactiviteiten op te nemen in de regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap (Voor de EER relevante tekst) (PB L 8, blz. 3).


title: Zaak C-223/06: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 14 december 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Richtlijn 2003/51/EG — Vennootschapsrecht — Jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/22

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 14 december 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-223/06) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2003/51/EG - Vennootschapsrecht - Jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2006/C 331/39)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: G. Braun, gemachtigde)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordiger: S. Schreiner, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan richtlijn 2003/51/EG van het Europees Parlement en de Raad van 18 juni 2003 tot wijziging van de richtlijnen 78/660/EEG, 83/349/EEG, 86/635/EEG en 91/674/EEG van de Raad betreffende de jaarrekening en de geconsolideerde jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen, banken en andere financiële instellingen, en verzekeringsondernemingen (PB L 178, blz. 16)
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan richtlijn 2003/51/EG van het Europees Parlement en de Raad van 18 juni 2003 tot wijziging van de richtlijnen 78/660/EEG, 83/349/EEG, 86/635/EEG en 91/674/EEG van de Raad betreffende de jaarrekening en de geconsolideerde jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen, banken en andere financiële instellingen, en verzekeringsondernemingen, heeft het Groothertogdom Luxemburg niet voldaan aan de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen.

               2)

               Het Groothertogdom Luxemburg wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 165 van 15.7.2006.


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 juni 2004 in zaak C-99/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland (Niet-nakoming — Richtlijn 2000/52/EG — Doorzichtigheid in de financiële betrekkingen tussen lidstaten en openbare bedrijven — Niet-omzetting binnen de gestelde termijn)

text:
               7.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 201/6

      ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 17 juni 2004
   in zaak C-99/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2000/52/EG - Doorzichtigheid in de financiële betrekkingen tussen lidstaten en openbare bedrijven - Niet-omzetting binnen de gestelde termijn)
   (2004/C 201/10)
   Procestaal: Engels
   In zaak C-99/03, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Flett) tegen Ierland (gemachtigde: D. O'Hagan) betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 2000/52/EG van de Commissie van 26 juli 2000 tot wijziging van Richtlijn 80/723/EEG betreffende de doorzichtigheid in de financiële betrekkingen tussen lidstaten en openbare bedrijven (PB L 193, blz. 75), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, S. von Bahr (rapporteur) en R. Silva de Lapuerta, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano, griffier: R. Grass, op 17 juni 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 2000/52/EG van de Commissie van 26 juli 2000 tot wijziging van Richtlijn 80/723/EEG betreffende de doorzichtigheid in de financiële betrekkingen tussen lidstaten en openbare bedrijven, is Ierland de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Ierland wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 101 van 26.4.2003.


title: Arrest van het Hof van 2 augustus 2016 in zaak E-34/15 — Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland (Niet-nakoming door een EVA-staat van zijn verplichtingen — Richtlijn 2012/46/EU van de Commissie tot wijziging van Richtlijn 97/68/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake maatregelen tegen de uitstoot van verontreinigende gassen en deeltjes door inwendige verbrandingsmotoren die worden gemonteerd in niet voor de weg bestemde mobiele machines)

text:
               13.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 120/23

         ARREST VAN HET HOF
   van 2 augustus 2016
   in zaak E-34/15
   Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland
   (Niet-nakoming door een EVA-staat van zijn verplichtingen — Richtlijn 2012/46/EU van de Commissie tot wijziging van Richtlijn 97/68/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake maatregelen tegen de uitstoot van verontreinigende gassen en deeltjes door inwendige verbrandingsmotoren die worden gemonteerd in niet voor de weg bestemde mobiele machines)
   (2017/C 120/11)
   In zaak E-34/15, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland — VERZOEK om een verklaring dat IJsland niet heeft voldaan aan zijn verplichtingen uit hoofde van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 1a van hoofdstuk XXIV van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2012/46/EU van de Commissie van 6 december 2012 tot wijziging van Richtlijn 97/68/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake maatregelen tegen de uitstoot van verontreinigende gassen en deeltjes door inwendige verbrandingsmotoren die worden gemonteerd in niet voor de weg bestemde mobiele machines), zoals aangepast aan de overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, en hoofde van artikel 7 van de overeenkomst, door niet de maatregelen te nemen die nodig zijn om het besluit binnen de gestelde termijn uit te voeren, of in elk geval door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA daarvan niet in kennis te stellen, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter, Per Christiansen (rechter-rapporteur) en Páll Hreinsson, rechters, op 2 augustus 2016 een arrest gewezen, waarvan het dictum luidt als volgt:
   Het Hof:

               1.

               verklaart dat IJsland niet heeft voldaan aan zijn verplichtingen uit hoofde van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 1a van hoofdstuk XXIV van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2012/46/EU van de Commissie van 6 december 2012 tot wijziging van Richtlijn 97/68/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake maatregelen tegen de uitstoot van verontreinigende gassen en deeltjes door inwendige verbrandingsmotoren die worden gemonteerd in niet voor de weg bestemde mobiele machines), zoals aangepast aan de overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, en uit hoofde van artikel 7 van de overeenkomst, door niet de maatregelen te nemen die nodig zijn om het besluit binnen de gestelde termijn uit te voeren;

               2.

               verwijst IJsland in de kosten van de procedure.


title: Beroep, op 15 februari 1995 ingesteld door N. Wegter tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-27/95)

text:
Nr . C 87/16          NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      8 . 4 . 95
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage :                Wegter, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door G.
                                                                   Vandersanden, advocaat te Brussel .
— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
    26 april 1994 waarbij aan verzoekers de bij artikel 73 ,
                                                                   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
    lid 2, van het Statuut gewaarborgde uitkeringen bij
    overlijden door een ongeval van een ambtenaar, worden
    geweigerd;                                                     — het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;
— verweerster in de kosten te verwijzen.                           — bijgevolg nietig te verklaren het besluit houdende
                                                                       afwijzing van zijn sollicitatie naar de vacante post
Middelen en voornaamste argumenten                                     COM/030/94 van directeur bij de directie A „ Informa
                                                                       tie- en Communicatiestrategie " (DG X/A), alsmede het
Tot staving van hun vordering beroepen verzoekers zich op              daaropvolgende besluit tot aanstelling van een andere
schending van artikel 73 van het Ambtenarenstatuut en de               kandidaat in die post;
artikelen 2 en 4 van de Regeling voor de verzekering van de
ambtenaren van de Europese Gemeenschappen tegen onge              — verweerster in de kosten van de procedure te verwij
vallen en beroepsziekten ( de Regeling), alsook op een                 zen .
kennelijke beoordelingsfout.
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekers, rechthebbenden van wijlen K. Bitha, voormalig
ambtenaar van de Commissie, verklaren, dat laatstge               Verzoeker, die A 3 ambtenaar is bij de dienst van de
noemde is getroffen door een dodelijk ongeval bij het              woordvoerder, komt op tegen de afwijzing van zijn sollici
duiken. Verzoekers hebben een verzoek ingediend om in              tatie naar de post van directeur bij de directie A „ Informatie
aanmerking te komen voor de in het Statuut voorziene               en Communicatiestrategie ".
dekking in geval van overlijden door een ongeval van
Europese ambtenaren. Dit verzoek is verworpen op grond             Verzoeker solliciteerde naar de betrokken post, waarop het
dat overeenkomstig artikel 4, lid 1 , onder b ), derde streepje,   tot aanstelling bevoegde gezag hem meedeelde, dat moge
van de Regeling ongevallen voortvloeiende uit onderwater          lijkerwijs twee andere sollicitaties „ in aanmerking kwa
onderzoek niet door artikel 73 van het Statuut zijn                men ". Nadien vernam verzoeker, dat een externe kandidaat
gedekt.                                                            in de betrokken post was aangesteld .
Verzoekers merken op, dat ambtenaren van de Europese
Gemeenschappen overeenkomstig artikel 73 van het Statuut           Hij betoogt, dat de betrokken besluiten niet, althans
met ingang van de dag van hun indiensttreding zijn                 ontoereikend en onjuist zijn gemotiveerd . Zijns inziens heeft
verzekerd tegen uit beroepsziekten en ongevallen voort            de Commissie in haar antwoord op zijn klacht niet
vloeiende risico's . De uitzondering van de verzekering van        aangetoond, dat zij overeenkomstig de vereisten van de
die risico's in artikel 4, lid 1 , onder b ), van de Regeling,     kennisgeving van vacature de verdiensten, bekwaamheden
waarin ongevallen voortvloeiende uit onderwateronderzoek           en ervaring van de benoemde kandidaat had vergeleken met
worden uitgesloten, moet eng worden uitgelegd, voor zover          die van de andere kandidaten, terwijl dit vergelijkend
deze uitzondering derogeert aan het algemene beginsel van          onderzoek in casu juist van bijzonder belang was, daar de
verzekering.                                                       benoemde kandidaat geen universitair diploma bezat.
Het ongeval dat aan K. Bitha het leven heeft gekost, heeft         Aangezien het om een A 2 post ging, is ook artikel 5 van het
zich voorgedaan bij het duiken en niet bij onderwateron           Statuut geschonden, daar de Commissie niet heeft aange
derzoek .                                                          toond, dat de beroepservaring van de benoemde kandidaat
                                                                   kon worden gelijkgesteld met een beroepservaring die
De bestreden beschikking berust bijgevolg op een kennelijke        gelijkwaardig is met een universitair diploma.
beoordelingsfout en is genomen in strijd met het bepaalde in
artikel 73 van het Statuut en de artikelen 2 en 4 van de           Voorts beroept verzoeker zich op schending van de benoe
Regeling.                                                          mingsprocedure . Hij verwijt het tot aanstelling bevoegde
                                                                   gezag, dat het tweemaal het advies van het Raadgevend
                                                                   Comité voor de beoordeling naast zich heeft neergelegd en
                                                                   de voorkeur heeft gegeven aan de enige externe kandidaat
                                                                   boven geldig geoordeelde 'interne sollicitaties, en dat het zijn
                                                                   mening dat alleen de externe kandidaat aan de voorwaarden
Beroep, op 15 februari 1995 ingesteld door N. Wegter tegen         van de kennisgeving van vacature voldeed en over vol
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                    doende beroepservaring beschikte, op het tweede advies van
                       ( Zaak T-27/95 )                            voormeld comité heeft gebaseerd .
                          95/C 87/35
                                                                   Ten slotte beroept verzoeker zich op miskenning van de
                      (Procestaai: Frans)                          uitzonderlijke aard van de procedure van artikel 29 , lid 2,
                                                                   van het Statuut, alsmede op schending van het non
                                                                   discriminatiebeginsel.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 15 februari 1995 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door N.


title: Zaak C-142/16: Beroep ingesteld op 9 maart 2016 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               10.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/13

         Beroep ingesteld op 9 maart 2016 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-142/16)
   (2016/C 165/14)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Hermes en E. Manhaeve, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door geen correcte en volledige milieueffectbeoordeling te hebben uitgevoerd met het oog op de vergunning tot oprichting van een kolengestookte centrale in Hamburg-Moorburg, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 6, leden 3 en 4, van richtlijn 92/43/EEG (1) van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna.

               —

               de Bondsrepubliek Duitsland verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De stad Hamburg verleende een waterrechtelijke vergunning voor de steenkolengestookte centrale in Moorburg, waarbij het koelen van de centrale met water uit de rivier de Elbe wordt toegestaan. In de aan deze vergunning ten grondslag liggende milieueffectbeoordeling werd gewezen op het gevaar dat het onttrekken van koelwater uit de Elbe migrerende vissen zou doden en op die manier significante gevolgen zou hebben voor stroomopwaarts gelegen Natura-2000-gebieden, waarvan de instandhoudingsdoelstellingen de genoemde soorten omvatten. In het milieueffectbeoordeling werden de significante gevolgen voor de beschermingszones uiteindelijk echter ontkend omdat een tussen de centrale en de betrokken beschermingszones opgerichte stroomopwaartse vistrap werd aangemerkt als schadebeperkende maatregel. In de milieueffectbeoordeling ontbreekt eveneens het onderzoek van mogelijke cumulatieve gevolgen van bepaalde bestaande en aangevraagde centrales stroomopwaarts van Moorburg.
   Volgens artikel 6, lid 3, tweede zin, van richtlijn 92/43/EEG kan voor projecten, rekening houdend met de beoordeling van de gevolgen voor het gebied, slechts toestemming worden gegeven wanneer significante gevolgen voor Natura-2000-gebieden kunnen worden uitgesloten. Wanneer dit niet mogelijk is, is toestemming slechts mogelijk onder de strenge voorwaarden van artikel 6, lid 4, van de richtlijn.
   De Commissie meent dat de betrokken milieueffectbeoordeling in twee opzichten onjuist respectievelijk onvolledig is. Allereerst beschouwt deze beoordeling de stroomopwaartse vistrap uit het oogpunt van artikel 6, lid 3, van de richtlijn als schadebeperkende maatregel, hoewel deze volgens de door het Hof van Justitie in het arrest Briels (C-521/12 (2)) opgestelde criteria hooguit een compenserende maatregel in de zin van artikel 6, lid 4, van de richtlijn vormt. Verder is, in weerwil van artikel 6, lid 3, van de richtlijn, nagelaten de hierboven bedoelde mogelijke cumulatieve gevolgen te beoordelen. Aangezien de stad Hamburg bijgevolg significante gevolgen voor beschermingszones overeenkomstig artikel 6, lid 3, van de richtlijn uitsloot, heeft zij nagelaten te voldoen aan de vereisten van artikel 6, lid 4, van de richtlijn, te weten de beoordeling van alternatieve oplossingen en van het groot openbaar belang.

      (1)  PB L 206, blz. 7.

      (2)  ECLI:EU:C:2014:330.


title: Zaak C-301/04 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 29 juni 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/SGL Carbon AG, Tokai Carbon Co. Ltd, Nippon Carbon Co. Ltd, Showa Denko KK, GrafTech International Ltd, voorheen UCAR International Inc., SEC Corp., The Carbide/Graphite Group Inc. (Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregeling — Grafietelektroden — Artikel 81, lid 1, EG — Geldboeten — Richtsnoeren voor berekening van geldboeten — Mededeling inzake medewerking — Overlegging van documenten tijdens onderzoek van Commissie)

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/4

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 29 juni 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/SGL Carbon AG, Tokai Carbon Co. Ltd, Nippon Carbon Co. Ltd, Showa Denko KK, GrafTech International Ltd, voorheen UCAR International Inc., SEC Corp., The Carbide/Graphite Group Inc.
   (Zaak C-301/04 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregeling - Grafietelektroden - Artikel 81, lid 1, EG - Geldboeten - Richtsnoeren voor berekening van geldboeten - Mededeling inzake medewerking - Overlegging van documenten tijdens onderzoek van Commissie)
   (2006/C 224/06)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: W. Mölls, W. Wils en H. Gading, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: SGL Carbon AG (vertegenwoordiger: M. Klusmann, Rechtsanwalt), Tokai Carbon Co. Ltd, gevestigd te Tokio (Japan), Nippon Carbon Co. Ltd, gevestigd te Tokio, Showa Denko KK, gevestigd te Tokio, GrafTech International Ltd, voorheen UCAR International Inc., gevestigd te Wilmington (Verenigde Staten), SEC Corp., gevestigd te Amagasaki (Japan), The Carbide/Graphite Group Inc.
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 29 april 2004, Tokai Carbon e.a./Commissie (gevoegde zaken T-236/01, T-239/01, T-244/01–T-246/01, T-251/01 en T-252/01), voorzover het Gerecht heeft verlaagd het bedrag van de geldboete die aan SGL Carbon is opgelegd (zaak T-239/01) bij beschikking 2002/271/EG van de Commissie van 18 juli 2001 in een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/E-1/36.490 — Grafietelektroden) (PB L 100, blz. 1)
   Dictum

               1)

               Punt 2, eerste streepje, van het dictum van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 29 april 2004, Tokai Carbon e.a./Commissie (T-236/01, T-239/01, T-244/01–T-246/01, T-251/01 en T-252/01), wordt vernietigd.

               2)

               Het bedrag van de geldboete die aan de vennootschap SGL Carbon AG is opgelegd bij artikel 3 van beschikking 2002/271/EG van de Commissie van 18 juli 2001 in een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-overeenkomst — Zaak COMP/E 1/36.490 — Grafietelektroden, wordt bepaald op 75,7 miljoen EUR.

               3)

               SGL Carbon AG wordt verwezen in de kosten van de onderhavige instantie.

      (1)  PB C 262 van 23.10.2004.