title: Beroep, op 18 december 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Zaak C-471/98)

text:
C 71/10                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   13.3.1999
Ð subsidiair vast te stellen, dat voorzover niet kan wor-                       ning (EEG) nr. 2407/92 van de Raad van 23 juli
     den aangenomen, dat de in 1995 gesloten overeen-                           1992 betreffende de verlening van exploitatiever-
     komst eerder gesloten overeenkomsten op wezenlijke                         gunningen aan luchtvaartmaatschappijen (1), Ver-
     punten wijzigt of die overeenkomsten vervangt, de                          ordening (EEG) nr. 2408/92 van de Raad van
     Republiek Finland inbreuk heeft gemaakt op                                 23 juli 1992 betreffende de toegang van com-
     artikel 234 van het EG-Verdrag, mede gelet op                              munautaire luchtvaartmaatschappijen tot intra-
     artikel 6 van de Akte betreffende de toetreding van                        communautaire luchtroutes (2), Verordening (EEG)
     Finland, Oostenrijk en Zweden tot de Gemeenschap,                          nr. 2409/92 van de Raad van 23 juli 1992 inzake
     omdat zij in die eerdere overeenkomsten staande bepa-                      tarieven voor luchtdiensten (3), Verordening (EEG)
     lingen die in strijd zijn met het EG-Verdrag, met name                     nr. 2299/89 van de Raad (4), zoals gewijzigd bij
     artikel 52 daarvan en de op basis daarvan uitgevaar-                       Verordening (EEG) nr. 3089/93 (5), en Verordening
     digde rechtsregels, niet heeft afgeschaft en niet alles                    (EEG) nr. 95/93 van de Raad van 18 januari 1993
     heeft gedaan wat juridisch mogelijk was om de betrok-                      betreffende gemeenschappelijke regels voor de toe-
     ken bepalingen af te schaffen;                                             wijzing van ¹slotsº op communautaire lucht-
                                                                                havens (6).
Ð Finland in de kosten van de procedure te verwijzen.                      Ð Subsidiair en complementair, vast te stellen dat het
                                                                                Koninkrijk BelgieÈ, voorzover wordt aangenomen
                                                                                dat het akkoord van 1995 de eerder gesloten
Middelen en voornaamste argumenten                                              akkoorden niet radicaal wijzigt en derhalve niet
                                                                                vervangt, niet heeft voldaan aan de krachtens
                                                                                artikel 5 van het Verdrag en het afgeleide recht op
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als                         hem rustende verplichtingen, door de in die eerdere
die in zaak C-471/98 (7).                                                       akkoorden vervatte bepalingen die onverenigbaar
                                                                                zijn met het Verdrag, met name artikel 52, en met
(1) PB L 240 van 24.8.1992, blz. 1.                                             het afgeleide recht, niet af te schaffen of door daar-
(2) PB L 240 van 24.8.1992, blz. 8.                                             toe niet alle mogelijke wettelijke maatregelen te
(3) PB L 240 van 24.8.1992, blz. 15.                                            treffen.
(4) PB L 220 van 29.7.1989, blz. 1.
(5) PB L 278 van 11.11.1993, blz. 1.
(6) PB L 14 van 22.1.1993, blz. 1.                                     2. Het Koninkrijk BelgieÈ in de kosten te verwijzen.
(7) Zie bladzijde 10 van dit Publicatieblad.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Ð Het is onmogelijk om, door de totstandbrenging van
                                                                           een gemeenschappelijke markt voor het luchtvervoer
                                                                           overeenkomstig artikel 84, tweede alinea, van het EG-
Beroep, op 18 december 1998 ingesteld door Commissie                       Verdrag, de doelstelling betreffende een evenwichtige
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk BelgieÈ                    markt zonder distorsies van de mededinging volledig te
                        (Zaak C-471/98)                                    verwezenlijken, tenzij de Gemeenschap met de Ver-
                                                                           enigde Staten een akkoord sluit dat ook gebieden
                         (1999/C 71/17)                                    bestrijkt als die welke door het in geding zijnde
                                                                           akkoord worden omvat. De Gemeenschap beschikt ter-
                                                                           zake over een uitsluitende bevoegdheid, overeenkom-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                    stig advies 1/76.
is op 18 december 1998 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
BelgieÈ door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                 Ð Het Belgisch-Amerikaanse bilateraal akkoord beïn-
vertegenwoordigd door F. Benyon, juridisch adviseur, als                   vloedt de doelstellingen, het toepassingsgebied en de
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                       werking van de interne markt voor het luchtvervoer,
bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                         zoals deze tot stand is gebracht voor de communau-
                                                                           taire regelgeving. Dit akkoord beheerst met name de
                                                                           verlening van rechten van toegang tot de interne markt
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                           en vertrek vanuit de interne markt alsmede de ver-
                                                                           lening van rechten aan vervoerders uit derde landen
                                                                           binnen de Gemeenschap.
1. Ð Vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door indi-
         vidueel te onderhandelen over een zogenaamde
         ¹open skiesº-overeenkomst met de Verenigde Sta-                   Overeenkomstig het arrest in zaak 22/70, AETR (be-
         ten op het gebied van het luchtvervoer, dat                       vestigd bij de adviezen 2/92 en 1/94), kunnen de lidsta-
         akkoord te paraferen, in 1995 te sluiten en toe te                ten geen verbintenissen meer aangaan tegenover derde
         passen, niet heeft voldaan aan de verplichtingen                  landen, op individuele noch op collectieve grondslag,
         die op hem rusten krachtens het Verdrag, met                      indien die verbintenissen de regels van de interne
         name de artikelen 5 en 52, alsmede krachtens van                  markt nadelig beïnvloeden en tot discriminatie of ver-
         het Verdrag afgeleid recht, inzonderheid Verorde-                 valsing van de mededinging leiden. Bovendien hebben
 ---pagebreak--- 13.3.1999               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 71/11
      dergelijke bilaterale akkoorden betrekking op vraag-                   skiesº-overeenkomst met de Verenigde Staten op
      stukken op het gebied van de binnenlandse wetgeving                    het gebied van het luchtvervoer, dat akkoord te
      betreffende de behandeling van ondernemingen die                       paraferen, in 1995 te sluiten en toe te passen, niet
      hun zetel buiten de Gemeenschap hebben of de behan-                    heeft voldaan aan de verplichtingen die op hem
      deling van derde landen.                                               rusten krachtens het Verdrag, met name de
                                                                             artikelen 5 en 52, alsmede krachtens van het Ver-
                                                                             drag afgeleid recht, inzonderheid Verordening
                                                                             (EEG) nr. 2407/92 van de Raad van 23 juli 1992
Ð Akkoorden met een derde land, die dergelijke gevolgen                      betreffende de verlening van exploitatievergunnin-
      hebben op de binnenlandse markt voor het luchtver-                     gen aan luchtvaartmaatschappijen (1), Verordening
      voer, kunnen niet buiten een communautair kader wor-                   (EEG) nr. 2408/92 van de Raad van 23 juli 1992
      den gesloten.                                                          betreffende de toegang van communautaire lucht-
                                                                             vaartmaatschappijen         tot     intracommunautaire
                                                                             luchtroutes (2), Verordening (EEG) nr. 2409/92 van
Ð De bepalingen betreffende de aanwijzing van de ver-                        de Raad van 23 juli 1992 inzake tarieven voor
      voerders zijn in strijd met artikel 52 van het Verdrag                 luchtdiensten (3), Verordening (EEG) nr. 2299/89
      (zie de in zaak C-466/98 aangevoerde argumenten).                      van de Raad (4), zoals gewijzigd bij Verordening
                                                                             (EEG) nr. 3089/93 (5), en Verordening (EEG)
                                                                             nr. 95/93 van de Raad van 18 januari 1993 betref-
                                                                             fende gemeenschappelijke regels voor de toewijzing
Ð Het onderhandelen over een dergelijk bilateraal                            van ¹slotsº op communautaire luchthavens (6).
      akkoord is in strijd met de krachtens artikel 5 van het
      EG-Verdrag op de lidstaten rustende verplichtingen.
                                                                         Ð Subsidiair en complementair, vast te stellen dat
Ð (Subsidiair) Schending van de krachtens artikel 234                        Luxemburg, voorzover wordt aangenomen dat het
      van het EG-Verdrag op BelgieÈ rustende verplichtingen.                 akkoord van 1995 de eerder gesloten akkoorden
                                                                             niet radicaal wijzigt en derhalve niet vervangt, niet
                                                                             heeft voldaan aan de krachtens artikel 5 van het
(1 ) PB  L 240 van 24.8.1992, blz. 1.                                        Verdrag en het afgeleide recht op hem rustende
(2 ) PB  L 240 van 24.8.1992, blz. 8.                                        verplichtingen, door de in die eerdere akkoorden
(3 ) PB  L 240 van 24.8.1992, blz. 15.
                                                                             vervatte bepalingen die onverenigbaar zijn met het
(4 ) PB  L 220 van 29.7.1989, blz. 1.
(5 ) PB  L 278 van 11.11.1993, blz. 1.                                       Verdrag, met name artikel 52, en met het afgeleide
(6 ) PB  L 14 van 22.1.1993, blz. 1.                                         recht, niet af te schaffen of door daartoe niet alle
                                                                             mogelijke wettelijke maatregelen te treffen.
                                                                    2. Het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te ver-
                                                                         wijzen.
Beroep, op 18 december 1998 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                            Luxemburg
                         (Zaak C-472/98)
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
                          (1999/C 71/18)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen             De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan
is op 18 december 1998 beroep ingesteld tegen Groother-             die in zaak C-471/98 (7).
togdom Luxemburg door Commissie van de Europese
Gemeenschappen, vertegenwoordigd door F. Benyon, juri-
disch adviseur, als gemachtigde, domicilie gekozen heb-             (1) PB L 240 van 24.8.1992, blz. 1.
bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre                  (2) PB L 240 van 24.8.1992, blz. 8.
Wagner, Kirchberg.                                                  (3) PB L 240 van 24.8.1992, blz. 15.
                                                                    (4) PB L 220 van 29.7.1989, blz. 1.
                                                                    (5) PB L 278 van 11.11.1993, blz. 1.
                                                                    (6) PB L 14 van 22.1.1993, blz. 1.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                    (7) Zie bladzijde 10 van dit Publicatieblad.
1. Ð Vast te stellen dat Luxemburg, door individueel te
           onderhandelen over een zogenaamde ¹open


title: Zaak T-276/99: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 16 oktober 2006 — Self Service Station Hasselerbaan/Commissie

text:
               16.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 310/28

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 16 oktober 2006 — Self Service Station Hasselerbaan/Commissie
   (Zaak T-276/99) (1)

   (2006/C 310/54)

      Procestaal: Nederlands

   De president van de Tweede kamer (uitgebreid) heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 47 van 19.2.2000.


title: Zaak T-501/17: Beroep ingesteld op 7 augustus 2017 — Mutualidad Complementaria de Previsión Social Renault España/Commissie en GAR

text:
               9.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 338/16

         Beroep ingesteld op 7 augustus 2017 — Mutualidad Complementaria de Previsión Social Renault España/Commissie en GAR
   (Zaak T-501/17)
   (2017/C 338/17)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Mutualidad Complementaria de Previsión Social Renault España (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: A. Solana López, advocaat)

      Verwerende partijen: Europese Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               te verklaren dat de GAR het Unierecht heeft geschonden door de vaststelling tijdens de bestuursvergadering van 7 juni 2017 van besluit SRB/EES/2017/08, waarbij de afwikkelingsregeling voor de financiële instelling Banco Popular Español, A.S. is vastgesteld, en

               —

               bijgevolg die handeling, alsook de latere uitvoeringshandelingen die de GAR zou hebben vastgesteld, ex tunc nietig te verklaren.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die welke zijn aangevoerd in de zaken T-478/17, Mutualidad de la Abogacía en Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno en SFL/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-483/17, García Suárez e.a./Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-484/17, Fidesban e.a./Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-497/17, Sáchez del Valle en Calatrava Real State 2015/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad.


title: Zaak C-485/12: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 10 april 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Nederland) — Maatschap T. van Oosterom en A. van Oosterom-Boelhouwer/Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie [Landbouw — Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Regelingen inzake rechtstreekse steunverlening — Verordening (EG) nr. 73/2009 — Geïntegreerd beheers- en controlesysteem voor bepaalde steunregelingen — Systeem voor identificatie van landbouwpercelen — Subsidiabiliteitsvoorwaarden — Administratieve controles — Controles ter plaatse — Verordening (EG) nr. 796/2004 — Vaststelling van voor steun in aanmerking komende oppervlakte — Teledetectie — Fysieke inspectie van percelen landbouwgrond]

text:
               10.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 175/8

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 10 april 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Nederland) — Maatschap T. van Oosterom en A. van Oosterom-Boelhouwer/Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie
   (Zaak C-485/12) (1)

   ([Landbouw - Gemeenschappelijk landbouwbeleid - Regelingen inzake rechtstreekse steunverlening - Verordening (EG) nr. 73/2009 - Geïntegreerd beheers- en controlesysteem voor bepaalde steunregelingen - Systeem voor identificatie van landbouwpercelen - Subsidiabiliteitsvoorwaarden - Administratieve controles - Controles ter plaatse - Verordening (EG) nr. 796/2004 - Vaststelling van voor steun in aanmerking komende oppervlakte - Teledetectie - Fysieke inspectie van percelen landbouwgrond])
   2014/C 175/09
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   College van Beroep voor het Bedrijfsleven

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Maatschap T. van Oosterom en A. van Oosterom-Boelhouwer

      Verwerende partij: Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederland — Uitlegging van artikel 32 van verordening (EG) nr. 796/2004 van de Commissie van 21 april 2004 houdende uitvoeringsbepalingen inzake de randvoorwaarden, de modulatie en het geïntegreerd beheers- en controlesysteem waarin is voorzien bij verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers (PB L 141, blz. 18) — Controles ter plaatse betreffende de verzamelaanvragen voor aan de oppervlakte gekoppelde steun — Teledetectie — Bevoegde autoriteit die op basis van luchtfoto’s heeft geconcludeerd dat de verklaring van een landbouwer in het kader van een steunaanvraag onjuist was

      Dictum

   Verordening (EG) nr. 796/2004 van de Commissie van 21 april 2004 houdende uitvoeringsbepalingen inzake de randvoorwaarden, de modulatie en het geïntegreerd beheers- en controlesysteem waarin is voorzien bij verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 972/2007 van de Commissie van 20 augustus 2007, moet aldus worden uitgelegd dat wanneer de geautomatiseerde kruiscontroles waarmee wordt geverifieerd of de door een landbouwer in zijn aanvraag voor bedrijfstoeslag aangegeven percelen voor steun in aanmerking komen, vanwege de lopende actualisering van het systeem voor de identificatie van de landbouwpercelen worden aangevuld met een verificatie op basis van recente luchtbeelden waaruit blijkt dat de aangifte van de landbouwer onjuistheden bevat, de bevoegde autoriteit niet gehouden is een veldinspectie uit te voeren, maar overeenkomstig artikel 24, lid 2, van die verordening beschikt over beoordelingsvrijheid met betrekking tot de dientengevolge te nemen maatregelen. In het bijzonder hoeft die autoriteit geen veldmeting van de betrokken percelen uit te voeren wanneer zij geen enkele twijfel koestert over de meetgegevens die zij heeft ontleend aan de luchtbeelden waarover zij beschikt.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2013.


title: Zaak T-160/11: Beschikking van het Gerecht van 6 juli 2011 — Petroci/Raad ( „Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen in verband met de situatie in Ivoorkust — Schrapping van betrokkenen van lijst — Beroep tot nietigverklaring — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               24.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/22

         Beschikking van het Gerecht van 6 juli 2011 — Petroci/Raad
   (Zaak T-160/11) (1)

   (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen in verband met de situatie in Ivoorkust - Schrapping van betrokkenen van lijst - Beroep tot nietigverklaring - Afdoening zonder beslissing)
   2011/C 282/45
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Société nationale d’opérations pétrolières de la Côte d’Ivoire Holding (Petroci Holding) (Abidjan, Ivoorkust) (vertegenwoordiger: M. Ceccaldi, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: B. Driessen en A. Vitro, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring van besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 tot wijziging van besluit 2010/656/GBVB van de Raad tot verlenging van de beperkende maatregelen tegen Ivoorkust (PB L 11, blz. 36) en van verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 tot wijziging van verordening (EG) nr. 560/2005 tot instelling van beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten in verband met de situatie in Ivoorkust (PB L 11, blz. 1), voor zover deze handelingen beperkende maatregelen invoeren die verzoekster schaden

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in de kosten.

               3)

               Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan over het verzoek om interventie van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 139 van 7.5.2011.


title: Zaak T-414/13: Arrest van het Gerecht van 2 december 2015 — Tsujimoto/BHIM — Kenzo (KENZO ESTATE) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Internationale inschrijving waarin de Europese Gemeenschap wordt aangewezen — Woordmerk KENZO ESTATE — Ouder gemeenschapswoordmerk KENZO — Relatieve weigeringsgrond — Bekendheid — Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/34

         Arrest van het Gerecht van 2 december 2015 — Tsujimoto/BHIM — Kenzo (KENZO ESTATE)
   (Zaak T-414/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Internationale inschrijving waarin de Europese Gemeenschap wordt aangewezen - Woordmerk KENZO ESTATE - Ouder gemeenschapswoordmerk KENZO - Relatieve weigeringsgrond - Bekendheid - Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 027/39)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Kenzo Tsujimoto (Osaka, Japan) (vertegenwoordigers: A. Wenninger-Lenz, W. von der Osten-Sacken en M. Ring, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: M. Rajh en P. Bullock, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Kenzo (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: P. Roncaglia, G. Lazzeretti, F. Rossi en N. Parrotta, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 22 mei 2013 (zaak R 333/2012-2) inzake een oppositieprocedure tussen Kenzo en K. Tsujimoto

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Kenzo Tsujimoto wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 304 van 19.10.2013.


title: Zaak T-470/11: Arrest van het Gerecht van 29 april 2015 — Total en Elf Aquitaine/Commissie („Mededinging — Markt van methacrylaat — Geldboeten — Hoofdelijke aansprakelijkheid van moedermaatschappijen en hun dochteronderneming voor het inbreuk opleverende gedrag van deze laatste — Onmiddellijke en volledige betaling van de geldboete door de dochteronderneming — Verlaging van het bedrag van de geldboete van de dochteronderneming bij een arrest van het Gerecht — Brieven van de Commissie waarbij van de moedermaatschappijen betaling wordt geëist van het bedrag dat de Commissie aan de dochteronderneming heeft terugbetaald, vermeerderd met vertragingsrente — Beroep tot nietigverklaring — Handeling waartegen kan worden opgekomen — Ontvankelijkheid — Vertragingsrente”)

text:
               15.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 198/27

         Arrest van het Gerecht van 29 april 2015 — Total en Elf Aquitaine/Commissie
   (Zaak T-470/11) (1)

   ((„Mededinging - Markt van methacrylaat - Geldboeten - Hoofdelijke aansprakelijkheid van moedermaatschappijen en hun dochteronderneming voor het inbreuk opleverende gedrag van deze laatste - Onmiddellijke en volledige betaling van de geldboete door de dochteronderneming - Verlaging van het bedrag van de geldboete van de dochteronderneming bij een arrest van het Gerecht - Brieven van de Commissie waarbij van de moedermaatschappijen betaling wordt geëist van het bedrag dat de Commissie aan de dochteronderneming heeft terugbetaald, vermeerderd met vertragingsrente - Beroep tot nietigverklaring - Handeling waartegen kan worden opgekomen - Ontvankelijkheid - Vertragingsrente”))
   (2015/C 198/36)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Total SA (Courbevoie, Frankrijk) en Elf Aquitaine SA (Courbevoie) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Noël-Baron en É. Morgan de Rivery en vervolgens É. Morgan de Rivery en E. Lagathu, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Mongin en V. Bottka, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van de brieven van de Commissie BUDG/DGA/C4/BM/s746396, van 24 juni 2011, en BUDG/DGA/C4/BM/s812886, van 8 juli 2011, of, subsidiair, tot verlaging van de geëiste bedragen, of, meer subsidiair, tot nietigverklaring van de van Elf Aquitaine geëiste vertragingsrente ten bedrage van 3 1 3 12  114,58 EUR, tot betaling waarvan Total ten belope van 1 9 1 91  296,03 EUR hoofdelijk gehouden is

      Dictum

               1)

               De brieven van de Commissie BUDG/DGA/C4/BM/s746396, van 24 juni 2011, en BUDG/DGA/C4/BM/s812886, van 8 juli 2011, worden nietig verklaard voor zover de Europese Commissie daarbij van Elf Aquitaine SA vertragingsrente ten bedrage van 3 1 3 12  114,58 EUR heeft gevorderd, tot betaling waarvan Total SA ten belope van 1 9 1 91  296,03 EUR hoofdelijk gehouden was.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Commissie zal twee vijfde van de kosten van Total en Elf Aquitaine en drie vijfde van haar eigen kosten dragen. Total en Elf Aquitaine zullen drie vijfde van hun eigen kosten en twee vijfde van de kosten van de Commissie dragen.

      (1)  PB C 319 van 29.10.2011.


title: Zaak T-50/08: Hogere voorziening ingesteld op 18 januari 2008 door C. Michail tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 22 november 2007 in zaak F-34/06, Michail/Commissie

text:
               24.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 128/34

         Hogere voorziening ingesteld op 18 januari 2008 door C. Michail tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 22 november 2007 in zaak F-34/06, Michail/Commissie
   (Zaak T-50/08)
   (2008/C 128/73)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Rekwirant: C. Michail (vertegenwoordiger: C. Meïdanis, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               uitspraak te doen over de ontvankelijkheid en de gegrondheid van de onderhavige hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken in zaak F-34/06;

               —

               de litigieuze handelingen-arresten van het Gerecht voor ambtenarenzaken in zaak F-34/06 te vernietigen;

               —

               een financiële vergoeding toe te kennen voor de immateriële schade van rekwirant, die 120 000 EUR bedraagt;

               —

               over de kosten te beslissen als naar recht.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirant voert aan, dat het Gerecht voor ambtenarenzaken in het bestreden arrest onjuist uitspraak heeft gedaan over zijn beroep, waarbij hij verzocht om nietigverklaring van zijn loopbaanontwikkelingsrapport voor 2004 en het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag houdende afwijzing van de klachten die hij krachtens artikel 90, lid 2, Ambtenarenstatuut had ingediend.
   Meer bepaald stelt rekwirant in de eerste plaats, dat het Gerecht voor ambtenarenzaken artikel 43 Ambtenarenstatuut en de algemene uitvoeringsbepalingen van dat artikel onjuist heeft uitgelegd. In de tweede plaats heeft, volgens rekwirant, het Gerecht voor ambtenarenzaken zijn vordering onjuist uitgelegd en de bewijzen onjuist beoordeeld. In de derde plaats betoogt rekwirant dat het Gerecht voor ambtenarenzaken zich op tegenstrijdige motiveringen heeft gebaseerd om zijn beroep te verwerpen, met het gevolg dat inbreuk is gemaakt op zijn fundamentele procedurele rechten. In de vierde plaats stelt rekwirant dat het Gerecht voor ambtenarenzaken een fout heeft begaan door te weigeren uitspraak te doen over de betrokken vordering, subsidiair dat het zijn arrest onvoldoende met redenen heeft omkleed, en ten slotte dat het ten onrechte een deel van zijn beroep wegens onnauwkeurigheid heeft verworpen.


title: Gevoegde zaken T-133/08, T-134/08, T-177/08 en T-242/09: Arrest van het Gerecht van 18 september 2012 — Schräder/CPVO — Hansson (LEMON SYMPHONY) ( „Kweekproducten — Beslissing tot ambtshalve aanpassing van officiële beschrijving van ras LEMON SYMPHONY — Verzoek tot vervallenverklaring van kwekersrecht voor ras LEMON SYMPHONY — Verzoek tot nietigverklaring van kwekersrecht voor ras LEMON SYMPHONY — Kwekersrechtaanvraag voor ras SUMOST 01 — Oproeping voor mondelinge behandeling voor kamer van beroep van CPVO — Oproepingstermijnen van ten minste één maand” )

text:
               27.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/17

      Arrest van het Gerecht van 18 september 2012 — Schräder/CPVO — Hansson (LEMON SYMPHONY)
      (Gevoegde zaken T-133/08, T-134/08, T-177/08 en T-242/09) (1)

      (Kweekproducten - Beslissing tot ambtshalve aanpassing van officiële beschrijving van ras LEMON SYMPHONY - Verzoek tot vervallenverklaring van kwekersrecht voor ras LEMON SYMPHONY - Verzoek tot nietigverklaring van kwekersrecht voor ras LEMON SYMPHONY - Kwekersrechtaanvraag voor ras SUMOST 01 - Oproeping voor mondelinge behandeling voor kamer van beroep van CPVO - Oproepingstermijnen van ten minste één maand)
      (2012/C 331/27)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Ralf Schräder (Lüdinghausen, Duitsland) (vertegenwoordigers: T. Leidereiter en W.-A. Schmidt, alsook, in zaken T-133/08 en T-134/08, T. Henssler, advocaten)

         Verwerende partij: Communautair Bureau voor plantenrassen (CPVO) (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. Kiewiet en M. Ekvad, vervolgens M. Ekvad, gemachtigden, bijgestaan door A. von Mühlendahl, advocaat, en, in zaak T-242/09, A. von Mühlendahl en H. Hartwig, advocaten)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het CPVO, interveniërend voor het Gerecht: Jørn Hansson (Søndersø, Denemarken) (vertegenwoordigers: G. Würtenberger en R. Kunze, advocaten)

         Voorwerp

      In zaak T-133/08, een beroep tegen de beslissing van de kamer van beroep van het CPVO van 4 december 2007 (zaak A 007/2007) inzake een betwisting van de beslissing tot ambtshalve aanpassing van de officiële beschrijving van het ras LEMON SYMPHONY in het register van communautaire kwekersrechten, in zaak T-134/08, een beroep tegen de beslissing van de kamer van beroep van het CPVO van 4 december 2007 (zaak A 006/2007) inzake een verzoek tot vervallenverklaring van het voor het ras LEMON SYMPHONY verleende kwekersrecht, in zaak T-177/08, een beroep tegen de beslissing van de kamer van beroep van het CPVO van 4 december 2007 (zaak A 005/2007) inzake een aanvraag voor een communautair kwekersrecht voor het ras SUMOST 01, en, in zaak T-242/09, een beroep tegen de beslissing van de kamer van beroep van het CPVO van 23 januari 2009 (zaak A 010/2007) inzake een verzoek tot nietigverklaring van het voor het ras LEMON SYMPHONY verleende communautaire kwekersrecht

         Dictum

                  1)

                  Het beroep tegen de beslissing van de kamer van beroep van het Communautair Bureau voor plantenrassen (CPVO) van 23 januari 2009 (zaak A 010/2007) inzake een verzoek tot nietigverklaring van het voor het ras LEMON SYMPHONY verleende communautaire kwekersrecht, wordt verworpen.

                  2)

                  De beslissing van de kamer van beroep van het CPVO van 4 december 2007 (zaak A 007/2007) inzake een betwisting van de beslissing tot ambtshalve aanpassing van de officiële beschrijving van het ras LEMON SYMPHONY in het register van communautaire kwekersrechten, wordt vernietigd.

                  3)

                  Het beroep tegen die beslissing wordt voor het overige verworpen.

                  4)

                  De beslissing van de kamer van beroep van het CPVO van 4 december 2007 (zaak A 006/2007) inzake een verzoek tot vervallenverklaring van het voor het ras LEMON SYMPHONY verleende communautaire kwekersrecht, wordt vernietigd.

                  5)

                  De beslissing van de kamer van beroep van het CPVO van 4 december 2007 (zaak A 005/2007) inzake een aanvraag voor een communautair kwekersrecht voor het ras SUMOST 01, wordt vernietigd.

                  6)

                  Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

         (1)  PB C 142 van 7.6.2008.


title: Zaak T-60/15: Beschikking van het Gerecht van 16 oktober 2015 — Laboratorios Ern/BHIM — Dermogen Farma (ETERN JUVENTUS) („Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Beperking van de waren waarvoor de aanvraag is ingediend — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               21.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 429/26

         Beschikking van het Gerecht van 16 oktober 2015 — Laboratorios Ern/BHIM — Dermogen Farma (ETERN JUVENTUS)
   (Zaak T-60/15) (1)

   ((„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Beperking van de waren waarvoor de aanvraag is ingediend - Afdoening zonder beslissing”))
   (2015/C 429/33)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Laboratorios Ern, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: T. González Martínez, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: J. García Murillo en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Dermogen Farma, SA (Madrid, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 6 november 2014 (zaak R 2414/2013-1) inzake een oppositieprocedure tussen Laboratorios Ern, SA en Dermogen Farma, SA

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 107 van 30.3.2015.


title: Zaak T-646/13: Beroep ingesteld op 25 november 2013 — Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe e.a./Commissie

text:
               14.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/34

         Beroep ingesteld op 25 november 2013 — Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe e.a./Commissie
   (Zaak T-646/13)
   2014/C 112/46
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: Bürgerausschuss für die Bürgerinitiative Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe e.a. (vertegenwoordigers: E. Johansson, J. Lund en C. Lund, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               besluit C(2013)5969 final van de Commissie van 13 september 2013, dat op 16 september 2013 is meegedeeld, nietig verklaren;

               —

               verweerster verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van wezenlijke vormvoorschriften

                           —

                           Verzoekers voeren aan dat het bestreden besluit de vormvoorschriften van artikel 296, alinea 2, VWEU en van artikel 4, lid 3, van verordening (EU) nr. 211/2011 (1) schendt.

                           —

                           In dit verband stellen verzoekers onder meer dat de Commissie geen enkel van de elf thema’s vermeldt waarop het burgerinitiatief betrekking heeft en ten aanzien waarvan de Commissie meent dat zij onbevoegd is om een voorstel voor een rechtshandeling van de Unie ter uitvoering van de Verdragen in te dienen. De Commissie geeft ook niet aan waarom zij niet bevoegd zou zijn voor deze thema’s.

                           —

                           Voorts verwijten verzoekers de Commissie in het kader van dit middel dat zij niet verklaart waarom verordening nr. 211/2011 haar niet de bevoegdheid verleent om een deel of meerdere delen van het burgerinitiatief te registreren.

               2.

               Tweede middel: schending van de Verdragen of van een rechtsregel die bij de uitvoering daarvan in acht moet worden genomen

                           —

                           Verzoekers voeren in dit verband aan dat artikel 11 VEU, artikel 24, alinea 1, VWEU en artikel 4, leden 2 en 3, van verordening nr. 211/2011 zijn geschonden.

                           —

                           Dienaangaande stellen verzoekers dat geen van de thema’s die bij de Commissie zijn aangedragen, duidelijk buiten haar bevoegdheid valt om een voorstel voor een rechtshandeling van de Unie ter uitvoering van de Verdragen in te dienen. Zelfs indien één van de thema’s buiten de bevoegdheid van de Commissie zou vallen, had deze het geplande burgerinitiatief moeten registreren, zij het beperkt tot de thema’s die volgens haar niet duidelijk buiten haar bevoegdheid vallen.

      (1)  Verordening (EU) nr. 211/2011 van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 2011 over het burgerinitiatief (PB L 65, blz. 1).


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 29 juni 1995 in zaak T-32/91: Solvay SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging - Misbruik van machtspositie - Reglement van orde van de Commissie - Authentisatie van beschikking van college van Commissieleden)

text:
12 . 8 . 95             LiiL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr . C 208/21
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                    procedure op grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag
                           van 29 juni 1995                                 ( IV/33.133-B: Natriumcarbonaat — Solvay/CFK ) ( 2 ), heeft
                                                                            het Gerecht ( Eerste Kamer — uitgebreid ), samengesteld als
in zaak T-30/91 : Solvay SA tegen Commissie van de                          volgt: J. L. Cruz Vilaga, president, D. P. M. Barrington, A.
                    Europese Gemeenschappen ( l )                           Saggio, H. Kirschner en A. Kalogeropoulos, rechters;
(Mededinging — Onderling afgestemde feitelijke gedraging                    griffier : H. Jung, op 29 juni 1995 een arrest gewezen
— Vermoeden van onschuld — Administratieve procedure                        waarvan het dictum luidt als volgt:
— Rechten van verdediging — Processuele gelijkheid —
                         Toegang tot dossier)                               1 ) Verklaart nietig Beschikking 91 /298/EEG van de Com
                             ( 95/C 208/44 )                                          missie van 1 9 december 1 990 inzake een procedure op
                                                                                grond van artikel 85 van bet EEG-Verdrag (IV/
                          (Procestaai: Frans)                                         33.133-B : Natriumcarbonaat — Solvay/CFK), voor
                                                                                zover deze betrekking heeft op verzoekster.
In zaak T-30/91 , Solvay SA, voorheen Solvay et Cie SA,
gevestigd te Brussel, vertegenwoordigd door L. Simont,                      2 ) Verwijst de Commissie in de kosten.
advocaat bij het Belgische Hof van Cassatie, P.-A. Foriers en
G. Block, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende                  (M PB nr . L 153 van 11 . 6 . 1991 .
te Luxemburg ten kantore van J. Loesch, advocaat aldaar,                     ( 2) PB nr . L 152 van 15 . 6 . 1991 , blz . 16 .
Rue Goethe 11 , tegen Commissie van de Europese Gemeen
schappen (gemachtigden : B. J. Drijber en N. Coutrelis ),
betreffende de nietigverklaring van Beschikking 91 /297/
EEG van de Commissie van 19 december 1990 inzake een
procedure op grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag
 ( IV/33.133-A: Natriumcarbonaat — Solvay, ICI ) ( 2 ), heeft                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 het Gerecht ( Eerste Kamer — uitgebreid ), samengesteld als
                                                                                van 29 juni 1995
volgt: J. L. Cruz Vila^a , president, D. P. M. Barrington, A.
 Saggio, H. Kirschner en A. Kalogeropoulos, rechters;                        in zaak T-32/91 : Solvay SA tegen Commissie van de
griffier : H. Jung, op 29 juni 1995 een arrest gewezen                                            Europese Gemeenschappen ( 1 )
 waarvan het dictum luidt als volgt:                                          (Mededinging — Misbruik van machtspositie — Reglement
                                                                              van orde van de Commissie — Authentisatie van beschik
 1 ) Verklaart nietig Beschikking 91 /297/EEG van de Com                                     king van college van Commissieleden)
         missie van 19 december 1990 inzake een procedure op
        grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag (IV/                                                      ( 95/C 208/46 )
         33.133-A : Natriumcarbonaat — Solvay, ICI), voor
         zover zij betrekking heeft op verzoekster.                                                     (Procestaai: Frans)
 2 ) Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                              In zaak T-32/91 , Solvay SA, voorheen Solvay et Cie SA,
  (M PB nr . L 153 van 11 . 6 . 1991 .
                                                                              gevestigd te Brussel, vertegenwoordigd door L. Simont,
  ( 2 ) PB nr . L 151 van 15 . 6 . 1991 , blz . 1 .                           advocaat bij het Belgische Hof van Cassatie, P.-A. Foriers en
                                                                              G. Block, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende
                                                                              te Luxemburg ten kantore van J. Loesch, advocaat aldaar,
                                                                              Rue Goethe 11 , tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                                                              schappen, ( gemachtigden : B. J. Drijber en N. Coutrelis ),
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                   betreffende de nietigverklaring van Beschikking 91 /299/
                                                                              EEG van de Commissie van 19 december 1990 inzake een
                            van 29 juni 1995                                  procedure op grond van artikel 86 van het EEG-Verdrag
  in zaak T-31/91 : Solvay SA tegen Commissie van de                           ( IV/33.133-C : Natriumcarbonaat — Solvay ) ( 2 ), heeft het
                     Europese Gemeenschappen ( 1 )                            Gerecht ( Eerste Kamer — uitgebreid ), samengesteld als
   (Mededinging — Overeenkomst tot marktverdeling —                           volgt: J. L. Cruz Vilaga, president, D. P. M. Barrington, A.
  Reglement van orde van de Commissie — Authentisatie van                     Saggio, H. Kirschner en A. Kalogeropoulos, rechters,
           beschikking van college van Commissieleden)                        griffier: H. Jung, op 29 juni 1995 een arrest gewezen
                                95/C 208 /45
                                                                              waarvan het dictum luidt als volgt:
                           (Procestaai: Frans)
                                                                               1 ) Verklaart nietig Bechikking 91 /299/EEG van de Com
                                                                                missie van 19 december 1990 inzake een procedure op
                                                                                grond van artikel 86 van het EEG-Verdrag (IV/
   In zaak T-31 /91 , Solvay SA, voorheen Solvay et Cie SA,
                                                                                33.133-C: Natriumcarbonaat — Solvay).
  gevestigd te Brussel, vertegenwoordigd door L. Simont,
   advocaat bij het Belgische Hof van Cassatie, P.-A . Foriers en
                                                                               2 ) Verwijst de Commissie in de kosten.
   G. Block, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende
   te Luxemburg ten kantore van J. Loesch, advocaat aldaar,
   Rue Goethe 11 , tegen Commissie van de Europese Gemeen                     (•) PB nr . L 153 van 11 . 6 . 1991 .
   schappen, ( gemachtigde : B. J. Drijber en N. Coutrelis ),                   ( 2 ) PB nr . L 152 van 15 . 6 . 1991 , blz. 21 .
   betreffende de nietigverklaring van Beschikking 91 /298/
   EEG van de Commissie van 19 december 1990 inzake een


title: Beroep, op 7 april 1997 ingesteld door G. Herbillon tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-103/97)

text:
Nr. C 181 /20           NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 14 . 6 . 97
M. Lombardini, wonende te Brussel, vertegenwoordigd                     Middelen en voornaamste argumenten
door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, rue de                 De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
Cessange 30 .                                                           met die in zaak T-16/97 ( M.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                      O PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
      14 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe
     passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta
     tuut ;                                                             Beroep, op 7 april 1997 ingesteld door G. Nabavi tegen
                                                                               Commissie van de Europese Gemeenschappen
— voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de                                        ( Zaak T-104/97)
     Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
                                                                                ( 97/C 181 /41 )
     kelijke afwijzing van zijn klacht;
                                                                                (Procestaai: Frans)
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
                                                                        meenschappen is op 7 april 1997 beroep ingesteld tegen
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door G. Na
                                                                        bavi, wonende te Tervuren ( België ), vertegenwoordigd
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                     door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
met die in zaak T-16/97 ( M.                                            hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, rue de
                                                                        Cessange 30 .
(') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                        — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                            18 juni 1996 tot afwijzing van haar verzoek om de
                                                                            toepassing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het
                                                                            Statuut;
Beroep, op 7 april 1997 ingesteld door G. Herbillon tegen
        Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
                         ( Zaak T-103/97)                                   Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
                            ( 97/C 181 /40 )
                                                                            kelijke afwijzing van haar klacht;
                                                                        — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
                        (Procestaai: Frans)
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
meenschappen is op 7 april 1997 beroep ingesteld tegen                  De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door G.                        met die in zaak T-16/97 (').
Herbillon, wonende te Aarlen ( België ), vertegenwoordigd
door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen                  O PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, rue de
Cessange 30 .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                        Beroep, op 7 april 1997 ingesteld door J. D. Savio tegen
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                         Commissie van de Europese Gemeenschappen
     17 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe                                    ( Zaak T-105/97)
     passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta
     tuut ;                                                                                ( 97/C 181 /42 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
— voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
     Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
     kelijke afwijzing van zijn klacht;                                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
                                                                        meenschappen is op 7 april 1997 beroep ingesteld tegen
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door J D.
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.                 Savio, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door N.


title: Zaak C-61/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 4 februari 2016 door European Bicycle Manufacturers Association tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 26 november 2015 in zaak T-425/13, Giant (China) Co. Ltd/Raad van de Europese Unie

text:
               21.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/28

         Hogere voorziening ingesteld op 4 februari 2016 door European Bicycle Manufacturers Association tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 26 november 2015 in zaak T-425/13, Giant (China) Co. Ltd/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-61/16 P)
   (2016/C 106/30)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: European Bicycle Manufacturers Association (vertegenwoordigers: L. Ruessmann, avocat, J. Beck, solicitor)

      Andere partijen in de procedure: Giant (China) Co. Ltd, Raad van de Europese Unie, Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               het arrest van het Gerecht vernietigen;

               —

               ten gronde uitspraak doen en het verzoek tot vernietiging afwijzen of de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor een beslissing ten gronde op het verzoek tot vernietiging; en

               —

               verzoekster voor het Gerecht verwijzen in rekwirantes kosten van de hogere voorziening en de interventie voor het Gerecht.

      Middelen en voornaamste argumenten

               —

               Eerste middel: het Gerecht heeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting gegeven door een onjuiste juridische analyse uit te voeren van de toepassing door de Raad van artikel 18 van de basisverordening. Anders dan het Gerecht heeft vastgesteld, was artikel 18, lid 1, van verordening nr. 502/2013 (1) op het Giant-concern in zijn geheel van toepassing, omdat het de instellingen ontbrak aan volledige en uitgebreide informatie over de verbonden ondernemingen, en niet alleen aan informatie over de uitvoerprijs van het concern.

               —

               Tweede middel: het Gerecht heeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting gegeven door te oordelen dat de Raad het niet verstrekken van basisinformatie door Giant niet kon aanmerken als niet-medewerking in de zin van artikel 18, lid 1, van de basisverordening. De vereiste informatie was basisinformatie die de instellingen nodig hadden om een volledig en juist beeld te krijgen van het Giant-concern en derhalve vormde het niet verstrekken van die informatie niet-medewerking, waardoor twijfel rees over de betrouwbaarheid van de door Giant verstrekte informatie.

               —

               Derde middel: het Gerecht heeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting gegeven door te oordelen dat er geen risico van ontwijking zou bestaan indien aan Giant, maar niet aan Jinshan een individueel antidumpingrecht werd toegekend. De bezorgdheid van de instellingen over ontwijking door verbonden ondernemingen in de onderhavige zaak is gerechtvaardigd en vormt een geldige extra grond voor afwijzing van het door Giant ingediende verzoek om een individueel antidumpingrecht.

      (1)  Verordening (EU) nr. 502/2013 van de Raad van 29 mei 2013 tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 990/2011 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op rijwielen van oorsprong uit de Volksrepubliek China naar aanleiding van een tussentijds nieuw onderzoek op grond van artikel 11, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1225/2009 (PB L 153, blz. 17).


title: Beschikking van het Hof (Tweede kamer) van 19 september 2001 in zaak C-18/00 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale civile e penale di Asti): Strafzaak tegen Maurizio Perino ("Artikel 104, lid 3, van Reglement voor de procesvoering — Richtlĳn 75/442/EEG — Opslag van afvalstoffen, voorafgaand aan nuttige toepassing — Mogelĳkheid om richtlĳn in te roepen tegenover particulier")

text:
C 369/6                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        22.12.2001
de Raad van 24 oktober 1995 inzake het gebruik van normen                   rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op
voor het uitzenden van televisiesignalen (PB L 281, blz. 51),               19 september 2001 een beschikking gegeven waarvan het
de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen                  dictum luidt als volgt:
niet is nagekomen, heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld
als volgt: S. von Bahr, kamerpresident, D. A. O. Edward                     Een richtlijn kan niet op zichzelf en los van een nationale uitvoerings-
(rapporteur) en A. La Pergola, rechters; advocaat-generaal:                 wet de strafrechtelijke aansprakelijkheid voor inbreuken op haar
A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 11 oktober 2001 een arrest               bepalingen vaststellen of verzwaren.
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                            (1) PB C 79 van 18.3.2000.
1)     Door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
       te stellen of mee te delen die nodig zijn om te voldoen aan
       richtlijn 95/47/EG van het Europees Parlement en de Raad
       van 24 oktober 1995 inzake het gebruik van normen voor
       het uitzenden van televisiesignalen, is het Koninkrijk der
       Nederlanden de krachtens deze richtlijn op hem rustende
       verplichtingen niet nagekomen.                                       Verzoek van het Arbeitsgericht Bielefeld van 24 juli
                                                                            2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
2)     Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.          Ondernemingsraad van Fa. ADS Anker GmbH en ADS
                                                                                Anker GmbH
(1) PB C 259 van 9.9.2000.                                                                            (Zaak C-349/01)
                                                                                (2001/C 369/10)
                                                                            Het Arbeitsgericht Bielefeld heeft bij beschikking van 24 juli
                  BESCHIKKING VAN HET HOF                                   2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                            17 september 2001, in het geding tussen Ondernemingsraad
                                                                            van Fa. ADS Anker GmbH en ADS Anker GmbH, het Hof van
                           (Tweede kamer)                                   Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                            prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                       van 19 september 2001
                                                                            1.    Is een in het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië
in zaak C-18/00 (verzoek om een prejudiciële beslissing                           gevestigde onderneming die volgens artikel 4, lid 2,
van het Tribunale civile e penale di Asti): Strafzaak tegen                       tweede alinea, en lid 3, van richtlijn 94/45/EG (1) als
                          Maurizio Perino (1)                                     hoofdbestuur geldt of een in het Koninkrijk der Nederlan-
                                                                                den gevestigde onderneming die het hoofdbestuur van de
                                                                                zeggenschap uitoefenende onderneming in de zin van
(„Artikel 104, lid 3, van Reglement voor de procesvoering —                       artikel 2, lid 1, sub 3, en artikel 3, lid 1, van richtlijn
Richtlijn 75/442/EEG — Opslag van afvalstoffen, vooraf-                           94/45/EG vormt, op grond van richtlijn 94/45/EG van de
gaand aan nuttige toepassing — Mogelijkheid om richtlijn                          Raad inzake de instelling van een Europese onderne-
                 in te roepen tegenover particulier”)                             mingsraad of van een procedure in ondernemingen of
                                                                                concerns met een communautaire dimensie ter informatie
                           (2001/C 369/09)                                        en raadpleging van de werknemers, met name op grond
                                                                                van de artikelen 4 en 11 daarvan, verplicht om een andere
                          (Procestaal: Italiaans)                                 in de Bondsrepubliek Duitsland gevestigde onderneming
                                                                                die tot hetzelfde concern behoort, inlichtingen te verstrek-
                                                                                ken over de tot het concern behorende ondernemingen
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-        en bedrijven, over hun rechtsvorm en vertegenwoor-
                           dentie van het Hof)                                    digingsverhoudingen en over het gemiddelde totale aantal
                                                                                werknemers, alsmede hun verdeling over de lidstaten en
                                                                                ondernemingen?
In zaak C-18/00, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 234 EG van het Tribunale civile e penale di Asti               2.    Ingeval het Hof de eerste vraag bevestigend beantwoordt:
(Italië), in de aldaar dienende strafzaak tegen Maurizio Perino,                  Omvat de informatieverplichting ook de benamingen van
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van bijla-                      de werknemersvertegenwoordigingen en hun vertegen-
ge II B, punt R 13, van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van                      woordigers die voor de werknemers van de ondernemin-
15 juli 1975 betreffende afvalstoffen (PB L 194, blz. 39), zoals                  gen of van de daarvan afhankelijke ondernemingen bij de
gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart                       instelling van een Europese ondernemingsraad moeten
1991 (PB L 78, blz. 32), en bij beschikking 96/350/EG van de                      worden betrokken?
Commissie van 24 mei 1996 houdende aanpassing van de
bijlagen II A en II B bij richtlijn 75/442 (PB L 135, blz. 32), heeft       (1) PB L 254, blz. 64.
het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris
(rapporteur), kamerpresident, R. Schintgen en N. Colneric,


title: Gevoegde zaken T-359/07 P–T-361/07 P: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 20 februari 2009 — Commissie/Bertolete e.a. ( Hogere voorziening — Ambtenaren — Arbeidscontractanten van OIB — Voormalige werknemers naar Belgisch recht — Wijziging van toepasselijke regeling — Besluiten van Commissie houdende vaststelling van bezoldiging — Gelijke behandeling )

text:
               4.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/23

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 20 februari 2009 — Commissie/Bertolete e.a.
   (Gevoegde zaken T-359/07 P–T-361/07 P) (1)

   („Hogere voorziening - Ambtenaren - Arbeidscontractanten van OIB - Voormalige werknemers naar Belgisch recht - Wijziging van toepasselijke regeling - Besluiten van Commissie houdende vaststelling van bezoldiging - Gelijke behandeling’)
   (2009/C 82/41)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Martin en L. Lozano Palacios, gemachtigden)

      Andere partijen bij de procedure: Marli Bertolete (Sint-Lambrechts-Woluwe, België) en de acht andere arbeidscontractanten van de Commissie van de Europese Gemeenschappen waarvan de namen in een bijlage bij het arrest zijn opgenomen; Sabrina Abarca Montiel (Woutersbrakel, België) en de 19 andere arbeidscontractanten van de Commissie van de Europese Gemeenschappen waarvan de namen in een bijlage bij het arrest zijn opgenomen; Béatrice Ider (Halle, België); Marie-Claire Desorbay (Meise, België); en Lino Noschese (Kasteelbrakel, België) (vertegenwoordiger: L. Vogel, advocaat)
   Voorwerp
   Drie hogere voorzieningen ingesteld tegen de arresten van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 5 juli 2007, Bertolete e.a./Commissie (F-26/06, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), Abarca Montiel e.a./Commissie (F-24/06, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie) en Ider e.a./Commissie (F-25/06, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie) en strekkende tot vernietiging van die arresten
   Dictum

               1)

               De arresten van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 5 juli 2007, Bertolete e.a./Commissie (F-26/06, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), Abarca Montiel e.a./Commissie (F-24/06, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie) en Ider e.a./Commissie (F-25/06, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie) worden vernietigd.

               2)

               De door verzoekers in eerste aanleg, Marli Bertolete en de 8 andere arbeidscontractanten van de Commissie waarvan de namen in een bijlage zijn opgenomen, Sabrina Abarca Montiel en de 19 andere arbeidscontractanten van de Commissie waarvan de namen in een bijlage zijn opgenomen, Béatrice Ider, Marie-Claire Desorbay en Lino Noschese ingestelde beroepen worden verworpen.

               3)

               Verzoekers in eerste aanleg en de Commissie zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 283 van 24.11.2007.


title: Zaak C-394/10: Beschikking van de president van het Hof van 17 november 2010 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg

text:
               19.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/13

         Beschikking van de president van het Hof van 17 november 2010 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-394/10) (1)

   2011/C 89/29
   Procestaal: Frans
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 274 van 9.10.2010.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van  15 december 2005  in zaak C-66/02: Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Steunmaatregelen van staten — Beschikking 2002/581/EG — Belastingvoordelen voor banken — Motivering van beschikking — Kwalificatie als staatssteun — Voorwaarden — Verenigbaarheid met gemeenschappelijke markt — Voorwaarden — Belangrijk project van gemeenschappelijk Europees belang — Ontwikkeling van bepaalde vormen van bedrijvigheid)

text:
               25.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/1

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 15 december 2005
   in zaak C-66/02: Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Steunmaatregelen van staten - Beschikking 2002/581/EG - Belastingvoordelen voor banken - Motivering van beschikking - Kwalificatie als staatssteun - Voorwaarden - Verenigbaarheid met gemeenschappelijke markt - Voorwaarden - Belangrijk project van gemeenschappelijk Europees belang - Ontwikkeling van bepaalde vormen van bedrijvigheid)
   (2006/C 48/01)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-66/02, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 230 EG, ingesteld op 21 februari 2002, Italiaanse Republiek (gemachtigden: aanvankelijk U. Leanza, vervolgens I. M. Braguglia, bijgestaan door M. Fiorilli, avvocato dello Stato) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: V. Di Bucci en R. Lyal), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur), R. Schintgen, G. Arestis en J. Klučka, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: M. Ferreira, hoofdadministrateur, op 15 december 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 109 van 4.5.2002.


title: Zaak F-43/14: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 20 juli 2016 — Gaj/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Pensioenen — Overdracht van nationale pensioenrechten — Voorstel voor extra pensioenjaren — Geen bezwarend besluit — Verzoek om uitspraak te doen zonder daarbij op de zaak ten gronde in te gaan — Artikel 83 van het Reglement voor de procesvoering — Beroep deels niet-ontvankelijk en deels kennelijk rechtens ongegrond — Artikel 81 van het Reglement voor de procesvoering)

text:
               3.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 364/49

      Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 20 juli 2016 — Gaj/Commissie
      (Zaak F-43/14) (1)

      ((Openbare dienst - Ambtenaren - Pensioenen - Overdracht van nationale pensioenrechten - Voorstel voor extra pensioenjaren - Geen bezwarend besluit - Verzoek om uitspraak te doen zonder daarbij op de zaak ten gronde in te gaan - Artikel 83 van het Reglement voor de procesvoering - Beroep deels niet-ontvankelijk en deels kennelijk rechtens ongegrond - Artikel 81 van het Reglement voor de procesvoering))
      (2016/C 364/62)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: Wanda Gaj (Brussel, België) (vertegenwoordiger: S. Orlandi, advocaat)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Currall en G. Gattinara, gemachtigden, vervolgens G. Gattinara en F. Simonetti, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek om nietigverklaring van het besluit tot berekening van verzoeksters extra pensioenrechten in de pensioenregeling van de Unie krachtens de nieuwe AUB van de artikelen 11 en 12 van bijlage VIII bij het Ambtenarenstatuut alsmede van het besluit van 19 augustus 2013 tot sluiting van het dossier betreffende de overdracht van de pensioenrechten die verzoekster heeft verworven bij de caisse nationale d’assurance vieillesse des travailleurs salariés (CNAVTS)

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt deels niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond verklaard.

                  2)

                  Gaj draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

         (1)  PB C 292 van 1.9.2014, blz. 61.


title: Zaak C-553/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tallinna Ringkonnakohus (Estland) op 28 oktober 2013 — Statoil Fuel & Retail Eesti AS/Tallinna Ettevõtlusamet

text:
               18.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 15/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tallinna Ringkonnakohus (Estland) op 28 oktober 2013 — Statoil Fuel & Retail Eesti AS/Tallinna Ettevõtlusamet
   (Zaak C-553/13)
   2014/C 15/10
   Procestaal: Ests

      Verwijzende rechter

   Tallinna Ringkonnakohus

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Statoil Fuel & Retail Eesti AS

      Verwerende partij: Tallinna Ettevõtlusamet

      Prejudiciële vragen

               1.

               Kan de financiering van de dienst van het openbare personenvervoer in het gebied van een territoriaal publiekrechtelijk lichaam worden aangemerkt als een specifiek doeleinde in de zin van artikel 1, lid 2, van richtlijn 2008/118/EG (1) van de Raad van de Europese Unie, wanneer de uitvoering en financiering van een dergelijke taak tot de verplichtingen van het plaatselijke publiekrechtelijke lichaam behoort?

               2.

               Indien deze vraag bevestigend wordt beantwoord, moet artikel 1, lid 2, van richtlijn 2008/118/EG van de Raad van de Europese Unie dan aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale regeling krachtens welke een indirecte belasting wordt geheven op de verkoop van een accijnsgoed aan de eindverbruiker, welke belasting uitsluitend wordt gebruikt voor de dienst van het openbaar personenvervoer, wanneer de dienst van het openbaar personenvervoer een verplichting is van het tot belastingheffing bevoegde plaatselijke publiekrechtelijke lichaam, welke verplichting onafhankelijk van een dergelijke indirecte belasting moet worden uitgevoerd, en de hoogte van de financiering uiteindelijk niet automatisch uit de omvang van de ontvangen belasting voortvloeit, aangezien de hoogte van het voor de dienst van de financiering van het openbaar personenvervoer beschikbaar gestelde bedrag nauwkeurig is vastgelegd, zodat, wanneer de opbrengsten uit de indirecte belasting hoger zijn, er door de overheid in dezelfde mate minder andere financiële middelen voor de dienst van het openbaar personenvervoer ter beschikking worden gesteld, en omgekeerd, wanneer er minder accijns binnenkomt, het plaatselijke publiekrechtelijke lichaam de andere financiële middelen voor de dienst van het openbaar personenvervoer in dezelfde mate dient te verhogen, het bij belastingopbrengsten die afwijken van de prognose niettemin mogelijk is de hoogte van de uitgaven voor de dienst van het openbaar personenvervoer door een wijziging van de begroting van het plaatselijke publiekrechtelijke lichaam te wijzigen?

               3.

               Indien bovenstaande vraag bevestigend wordt beantwoord, dient artikel 1, lid 2, van richtlijn 2008/118/EG van de Raad van de Europese Unie dan aldus te worden uitgelegd, dat het met deze bepaling in overeenstemming is om op een accijnsgoed ook nog een indirecte belasting te heffen waarvan de bestemming na het ontstaan van de plicht tot betaling van deze belasting wordt vastgelegd?

      (1)  Richtlijn 2008/118/EG van de Raad van 16 december 2008 houdende een algemene regeling inzake accijns en houdende intrekking van richtlijn 92/12/EEG).


title: Zaak F-80/15: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 november 2015 — GK en GH/Commissie

text:
               21.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 429/30

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 november 2015 — GK en GH/Commissie
   (Zaak F-80/15) (1)

   (2015/C 429/42)
   Procestaal: Frans
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 279 van 24.8.2015, blz. 58.


title: Zaak C-267/14 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 maart 2016 — Buzzi Unicem SpA/Europese Commissie [Hogere voorziening — Mededinging — Markt voor „cement en aanverwante producten” — Administratieve procedure — Verordening (EG) nr. 1/2003 — Artikel 18, leden 1 en 3 — Besluit houdende een verzoek om inlichtingen — Motivering — Nauwkeurigheid van het verzoek]

text:
               2.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/7

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 maart 2016 — Buzzi Unicem SpA/Europese Commissie
   (Zaak C-267/14 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Mededinging - Markt voor „cement en aanverwante producten” - Administratieve procedure - Verordening (EG) nr. 1/2003 - Artikel 18, leden 1 en 3 - Besluit houdende een verzoek om inlichtingen - Motivering - Nauwkeurigheid van het verzoek])
   (2016/C 156/08)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Buzzi Unicem SpA (vertegenwoordigers: C. Osti, A. Prastaro en A. Sodano, avvocati)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Cappelletti en L. Malferrari, gemachtigden, M. Merola, avvocato)

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 14 maart 2014, Buzzi Unicem/Commissie (T-297/11, EU:T:2014:122), wordt vernietigd.

               2)

               Besluit C(2011) 2356 definitief van de Commissie van 30 maart 2011 inzake een procedure op grond van artikel 18, lid 3, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (zaak COMP/39520 — Cement en aanverwante producten) wordt nietig verklaard.

               3)

               De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in die van Buzzi Unicem SpA in eerste aanleg in zaak T-297/11 en in de onderhavige hogere voorziening.

      (1)  PB C 282 van 25.8.2014.


title: Zaak C-455/04: Beroep, op 28 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

text:
               8.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/30

         Beroep, op 28 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-455/04)
   (2005/C 6/54)
   Procestaal: Engels
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 28 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door C. O'Reilly als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/55/EG van de Raad van 20 juli 2001 betreffende minimumnormen voor het verlenen van tijdelijke bescherming in geval van massale toestroom van ontheemden en maatregelen ter bevordering van een evenwicht tussen de inspanning van de lidstaten voor de opvang en het dragen van de consequenties van de opvang van deze personen (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 31 december 2002 verstreken.

      (1)  PB L 212, blz. 12.


title: Zaak T-210/01: Beroep, op 12 september 2001, ingesteld door General Electric Company tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 331/24                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  24.11.2001
Middelen en voornaamste argumenten                                           op economische onderzoeken, en geen bewijs of kwantifi-
                                                                             cering bevat voor de voor Honeywell’s concurrenten
                                                                             vermeende gevolgen van bundeling, kruis-subsidiëring of
                                                                             buitmaking;
Verzoekster in deze zaak is een gediversifieerde technologie-
en productieonderneming, opgericht volgens de wetten van de            —     het besluit maakt ook inbreuk op verzoeksters recht van
Staat Delaware (Verenigde Staten). Zij vordert nietigverklaring              verweer omdat het berust op nieuwe theorieën van kruis-
van besluit C(2001)1746 def., vastgesteld overeenkomstig                     subsidiëring en buitmaking die niet in de punten van
artikel 8, lid 3, van verordening (EEG) nr. 4064/89 van                      bezwaar waren genoemd of ontwikkeld op een wijze
21 december 1989 betreffende de controle op concentraties                    waardoor verzoekster zich kon verweren.
van ondernemingen, laatstelijk gewijzigd bij verordening (EG)
nr. 1310/97 van 30 juni 1997 („fusieverordening”).                     Verzoekster beklemtoont het feit dat de onderhavige zaak
                                                                       dezelfde markten en een van dezelfde partijen betreft als die
                                                                       welke waren betrokken in een fusie die identieke problemen
                                                                       in dezelfde industrie deed rijzen en die minder dan 20 maanden
In dat verband wordt erop gewezen, dat General Electric                voordat de Commissie het onderhavige besluit nam, door haar
Company, een gediversifieerde onderneming, opgericht in de             was goedgekeurd.
Staat New York (Verenigde Staten), de Commissie op 5 februari
2001 overeenkomstig artikel 4 van de fusieverordening in
kennis stelde van een voorgenomen concentratie waarbij
General Electric had ingestemd met de overname van het
gehele aandelenkapitaal van Honeywell.
                                                                       Beroep, op 12 september 2001, ingesteld door General
                                                                       Electric Company tegen Commissie van de Europese
In het bestreden besluit verklaarde de Commissie de aangemel-                                 Gemeenschappen
de concentratie onverenigbaar met de gemeenschappelijke
markt en met de EER-Overeenkomst. Volgens dat besluit zou                                      (Zaak T-210/01)
de voorgenomen fusie leiden tot het creëren en het versterken
van een machtspositie op diverse markten ten gevolge waarvan                                   (2001/C 331/40)
daadwerkelijke mededinging op de gemeenschappelijke markt
ernstig zou worden belemmerd.                                                                  (Procestaal: Engels)
Tot staving van haar vordering voert verzoekster aan dat:              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 12 september 2001 beroep ingesteld tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door General
—     het besluit de feiten niet weerspiegelt en, wat de conclusies    Electric Company, een onderneming opgericht volgens de
      betreft, op kennelijke en ernstige feitelijke vergissingen       wetten van de Staat New York, vertegenwoordigd door
      berust. In het bijzonder ontbreekt een feitelijke basis voor     N. Green QC, C. Booth QC, J. Simor, K. Bacon, S. Baxter en
      de beweringen in dat besluit dat bundeling een in de             M. Van Kerckhove van het kantoor Clifford Chance te Brussel,
      luchtvaartindustrie gebruikelijke praktijk is, dat Honey-        en L. Vogel en J. Vogel van het kantoor Vogel & Vogel te Parijs.
      well haar activiteiten in het verleden uitgebreid heeft
      gebundeld en dat de voorgenomen fusie met General                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      Electric de gefuseerde eenheid in staat zou hebben gesteld
      om door bundeling zijn concurrenten uit te schakelen of          —     nietig te verklaren besluit C(2001)1746 van 3 juli 2001
      te marginaliseren;                                                     van de Commissie in zaak nr. COMP/M.2220-General
                                                                             Electric/Honeywell;
—     het besluit is gebaseerd op kennelijke vergissingen bij de       —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
      beoordeling van de feiten, onder meer met betrekking tot
      de conclusies dat de betrokken fusie een aansporing zou
      vormen en de middelen zou verschaffen voor bundeling
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
      van BFE (Bayer Furnished Equipment) producten en SFE
      (Supplier Furnished Equipment) met SFE-keuzeproduc-
      ten, dat klanten in de luchtvaartindustrie bundeling zullen      Verzoekster in deze zaak is een gediversifieerde industriële
      aanvaarden en dat bundeling Honeywell’s concurrenten             onderneming, gevestigd in de Staat New York (Verenigde
      zal marginaliseren en uit de markt zal drukken;                  Staten). Op 5 februari 2001 stelde zij de Commissie overeen-
                                                                       komstig artikel 4 van verordening (EEG) nr. 4064/89 in kennis
                                                                       van een voorgenomen concentratie waardoor zij in bezit zou
—     het besluit is onvoldoende met redenen omkleed, omdat            komen van het volledige aandelenkapitaal van Honeywell, een
      het geen bewijs bevat voor de conclusies betreffende het         geavanceerd technologie- en productiebedrijf, gevestigd in de
      bestaan en de gevolgen van bundeling, niet is gebaseerd          Staat Delaware (Verenigde Staten).
 ---pagebreak--- 24.11.2001            NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 331/25
Verzoekster maakt bezwaar tegen het besluit van de Commissie          Lucaccioni, woonachtig te St-Leonard-on-Sea (Verenigd Ko-
om de aangemelde concentratie onverenigbaar te verklaren              ninkrijk), vertegenwoordigd door Juan Ramon Iturriagagoitia,
met de gemeenschappelijke markt en met de EER-Overeen-                advocaat.
komst.
Tot staving van haar beroep stelt verzoekster, dat de in artikel 2    Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
van verordening (EEG) nr. 4064/89 vereiste toetsing alvorens
een concentratie onverenigbaar te kunnen verklaren met de
gemeenschappelijke markt in het besluit niet correct is verricht.     Primair:
Haars inziens is in het besluit geen aandacht besteed aan de
vraag of er een machtspositie is gecreëerd of versterkt en            —    de beschikking van de Commissie van 16 november
evenmin aan het begrip ernstige belemmering van de mededin-                2000 nietig te verklaren;
ging.
Volgens verzoekster bevatte het besluit niet voldoende bewijs         —    verweerster te veroordelen verzoeker een schadevergoe-
voor de vermeende praktijken van gemengde bundeling van                    ding te betalen ten bedrage van 125 000 EUR, behoudens
vliegtuigmotoren met vliegtuigelectronica- en niet-vlieg-                  vermeerdering van eis;
tuigelectronicaproducten. Evenmin was het besluit onder-
bouwd door een economisch model waaruit het negatieve                 —    verweerster in de kosten te verwijzen.
gevolg van die praktijk voor de mededinging bleek. Het
besluit bevatte geen bewijs voor de onverenigbaarheid met
de gemeenschappelijke markt van de vermeende verticale                Subsidiair:
integratie door middel van verzoeksters leasingmaatschappijen
voor commerciële en zakenvliegtuigen en van Honeywell’s               —    vast te stellen dat artikel 14 van de uitleggingsbepalingen
levering van startmotoren aan motorfabrikanten. Ook was de                 bij de Regeling voor de verzekering van de ambtenaren
vermeende horizontale overlapping tussen de twee onderne-                  van de Europese Gemeenschappen tegen ongevallen en
mingen op de markten van motoren voor grote regionale                      beroepsziekten onwettig is.
vliegtuigen, voor zakenvliegtuigen en voor kleine gasturbines
voor de zeescheepvaart niet gestaafd door voldoende bewijs.
Verzoekster wijst er verder op dat de verbintenissen die zij
wilde aangaan zonder verder onderzoek door de Commissie               Middelen en voornaamste argumenten
zijn afgewezen.
Verzoekster verklaart tevens, dat de Commissie thans een beeld        Verzoeker in de onderhavige zaak, ten aanzien van wie bij
van de markt schetst dat volledig verschilt van het beeld in een      besluit van 15 april 1994 een blijvende invaliditeit van 130 %
besluit dat 18 maanden eerder werd genomen ten aanzien van            is vastgesteld, komt op tegen de weigering van het tot
dezelfde markt en één van dezelfde partijen.                          aanstelling bevoegde gezag, een verergering van zijn beroeps-
                                                                      ziekte te erkennen die kan leiden tot blijvende invaliditeit in de
Verzoekster voegt daaraan toe, dat haar recht van verweer niet        zin van artikel 14 van de uitleggingsbepalingen bij de Regeling
is geëerbiedigd, omdat de Commissie geen toegang heeft                voor de verzekering van de ambtenaren van de Europese
gegeven tot alle relevante documenten, ofwel toegang gaf tot          Gemeenschappen tegen ongevallen en beroepsziekten (hierna:
andere documenten zonder haar voldoende tijd voor de                  „Bepalingen”).
bestudering ervan te geven. Verzoekster stelt ook, dat haar
recht om gehoord te worden bij het begin van het onderzoek
niet is geëerbiedigd.                                                 Tot staving van zijn vorderingen voert verzoeker het volgende
                                                                      aan:
                                                                      —    Nietigheid van artikel 14 van de Bepalingen, volgens
                                                                           hetwelk het plafond van de cumulatie van uitkeringen
Beroep, op 14 september 2001 ingesteld door Arnaldo                        100 % bedraagt, voorzover het Comité voor het Statuut
Lucaccioni tegen Commissie van de Europese Gemeen-                         niet over de in het Statuut of de Regeling onvoorwaarde-
                           schappen                                        lijk toegekende toereikende bevoegdheden beschikt;
                       (Zaak T-212/01)
                                                                      —    Schending van het beginsel goed bestuur, de zorgplicht,
                       (2001/C 331/41)                                     het vertrouwensbeginsel en het beginsel van non-discri-
                                                                           minatie;
                       (Procestaal: Frans)
                                                                      —    Misbruik van bevoegdheid.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 14 september 2001 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Arnaldo


title: Zaak T-257/06: Beroep ingesteld op 15 september 2006 — Budějovický Budvar/BHIM — Anheuser-Busch (woordmerk BUD )

text:
               18.11.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/39

         Beroep ingesteld op 15 september 2006 — Budějovický Budvar/BHIM — Anheuser-Busch (woordmerk „BUD”)
   (Zaak T-257/06)
   (2006/C 281/70)
   Taal van het verzoekschrift: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Tsjechische Republiek) (vertegenwoordiger: F. Fajgenbaum, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Anheuser-Busch, Incorporated
   Conclusies

               —

               bestreden beslissing R 802/2004-2 van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 28 juni 2006 te vernietigen;

               —

               de aanvraag tot inschrijving van het woordmerk „BUD” (nr. 1 737 121) ter aanduiding van diensten van de klassen 35, 38, 41 en 42 af te wijzen;

               —

               de beslissing van het Gerecht toe te zenden aan het BHIM;

               —

               de vennootschap Anheuser-Busch te verwijzen in alle kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Anheuser-Busch, Incorporated

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „BUD” voor diensten van de klassen 35, 38, 41 en 42 — aanvraagnr.1 737 121

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: beschermde oorsprongsbenaming „BUD” ter aanduiding van bier

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 62, lid 1, van verordening nr. 40/94 (1) en schending van artikel 20 van uitvoeringsverordening nr. 2868/95 (2), aangezien de kamer van beroep niet bevoegd is om uitspraak te doen over de geldigheid van de oorsprongsbenaming die verzoekster in het kader van haar oppositie aanvoert. Zij stelt ook dat het teken „BUD” een in Frankrijk en Oostenrijk beschermde oorsprongsbenaming is. Voorts voert verzoekster aan dat artikel 8, lid 4, van verordening nr. 40/94 onjuist is toegepast, aangezien de oorsprongsbenaming „BUD” een in het economisch verkeer gebruikt teken is.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB 1995, L 303, blz. 1).


title: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 28 september 2004 in zaak C-115/03 (verzoek van het Tribunale civile di Genova om een prejudiciële beslissing): Eco Eridania Srl tegen Presidenza del Consiglio en Ministero dell'Ambiente (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering — Afvalbeheer — Gevaarlijke afvalstoffen — Richtlijn 91/689/EEG — Artikel 4 — Begrip „producent van afvalstoffen” — Natuurlijke personen al dan niet daaronder begrepen)

text:
               18.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/3

      BESCHIKKING VAN HET HOF

   (Zesde kamer)
   van 28 september 2004
   in zaak C-115/03 (verzoek van het Tribunale civile di Genova om een prejudiciële beslissing): Eco Eridania Srl tegen Presidenza del Consiglio en Ministero dell'Ambiente (1)

   (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering - Afvalbeheer - Gevaarlijke afvalstoffen - Richtlijn 91/689/EEG - Artikel 4 - Begrip „producent van afvalstoffen” - Natuurlijke personen al dan niet daaronder begrepen)
   (2004/C 314/05)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-115/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Tribunale civile di Genova (Italië) bij beslissing van 10 maart 2003, ingekomen bij het Hof op 17 maart 2003, in de procedure Eco Eridania Srl tegen Presidenza del Consiglio dei Ministri en Ministero dell'Ambiente, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, S. von Bahr (rapporteur) en A. Borg Barthet, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: R. Grass, op 28 september 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
   De verplichting om een register van gevaarlijke afvalstoffen bij te houden uit hoofde van artikel 4 van richtlijn 91/689/EEG van de Raad van 12 december 1991 betreffende gevaarlijke afvalstoffen, rust op alle producenten van deze afvalstoffen, tandarts- en tandheelkundige praktijken daaronder begrepen, en niet enkel op producenten van gevaarlijke afvalstoffen die hun activiteit in de vorm van een onderneming of een inrichting uitoefenen.

      (1)  PB C 112, van 10.5.2003.