title: Zaak T-48/03: Beroep, op 10 februari 2003 ingesteld door Schneider Electric SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 101/42                 NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                      26.4.2003
Het besluit is in strijd met diverse algemene beginselen van                     kader van zaak COMP/M.2283 verrichte marktonder-
gemeenschapsrecht, zoals de beginselen die zijn verankerd in                     zoeken;
de artikelen 6, 7, 10 en 11 EVRM en artikel 1 van het Eerste
Protocol daarbij.
                                                                           —     de Commissie de overlegging te gelasten van — gesteld
Verordening nr. 25890/2001 is onwettig. De Raad was niet                         dat deze documenten bestaan — het proces-verbaal van
bevoegd om deze vast te stellen. De artikelen 30, 301 en 308                     de vergadering van de Commissie waarop is besloten tot
EG zijn ontoereikend en machtigen de Raad niet uitdrukkelijk                     sluiting van het dossier en het besluit tot delegatie van
een dergelijke verordening vast te stellen. Een en ander is ook                  tekeningsbevoegdheid aan de directeur-generaal Mededin-
in strijd met het evenredigheidsbeginsel en het rechtszeker-                     ging, op grond waarvan deze die sluiting heeft kunnen
heidsbeginsel en vormt misbruik van bevoegdheid door de                          ondertekenen;
Raad.
( 1) 2002/848/EG: besluit van de Raad van 28 oktober 2002 tot
                                                                           —     de Commissie te veroordelen tot teruggaaf van de in het
     uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 2580/
     2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde
                                                                                kader van deze beroepen gemaakte kosten.
     personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het
     terrorisme, en tot intrekking van besluit 2002/460/EG (PB L 295,
     blz. 12).
( 2) Verordening (EG) nr. 2580/2001 van de Raad van 27 december
     2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde
     personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het
     terrorisme (PB L 344, blz. 7).
( 3) Besluit 2002/974/EG van de Raad van 12 december 2002 tot
     uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 2580/       Middelen en voornaamste argumenten
     2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde
     personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het
     terrorisme, en tot intrekking van besluit 2002/848/EG (PB L 337,
     blz. 85).
                                                                           Op 10 oktober 2001 heeft de Commissie een beschikking
                                                                           gegeven waarin zij onverenigbaar met de gemeenschappelijke
                                                                           markt heeft verklaard het openbaar ruilaanbod van Schneider
                                                                           gericht op het verkrijgen van alle aandelen Legrand in handen
                                                                           van het publiek (1). Aangezien Schneider haar openbaar aanbod
Beroep, op 10 februari 2003 ingesteld door Schneider                       vóór die beschikking had ingetrokken, heeft de Commissie op
Electric SA tegen Commissie van de Europese Gemeen-                        30 januari 2002 een andere beschikking gegeven waarbij
                                schappen                                   zij Schneider heeft gelast zich los te maken van Legrand.
                                                                           Verzoekster heeft deze twee beschikkingen aangevochten in
                             (Zaak T-48/03)                                de zaken T-310/01 en T-77/02. Bij arrest van 22 oktober
                                                                           2002 heeft het Gerecht de beschikkingen nietigverklaard.
                            (2003/C 101/76)
                            (Procestaal: Frans)
                                                                           Op 4 december 2002 heeft de Commissie besloten een
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                  procedure in te leiden, na te hebben vastgesteld dat de
schappen is op 10 februari 2003 beroep ingesteld tegen                     verenigbaarheid van de concentratie met de gemeenschappe-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Schneider                    lijke markt ernstig moest worden betwijfeld, en de tweede fase
Electric SA, gevestigd te Rueil-Malmaison (Frankrijk), vertegen-           van het onderzoek ingeleid. Vervolgens heeft verzoekster de
woordigd door A. Winckler en M. Pittie, advocaten.                         Commissie meegedeeld dat de procedure wegens de cessie van
                                                                           Legrand, op 10 december, zonder voorwerp was geraakt. Op
                                                                           13 december 2002 heeft de Commissie het dossier gesloten (2).
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—      op alle onderdelen nietig te verklaren de beschikking van
       de Commissie van 4 december 2002, gegeven op basis
       van artikel 6, lid 1, sub c, van verordening (EEG) nr. 4064/
       89 van de Raad (zaak COMP/M.2283 Schneider/Legrand);                Verzoekster bestrijdt in de onderhavige procedure de beschik-
                                                                           kingen van de Commissie van 4 en 13 december 2002. Deze
—      op alle onderdelen nietig te verklaren de beschikking van           beschikkingen hebben in werkelijkheid tot gevolg, dat de fusie
       de Commissie van 13 december 2002 tot sluiting van het              tussen Schneider en Legrand definitief wordt verboden. Gelet
       dossier in zaak COMP/M.2283 Schneider/Legrand;                      op de verplichting, te goeder trouw uitvoering te geven aan de
                                                                           beschikking tot splitsing, alsmede de onmogelijkheid om door
—      de productie te gelasten van de in november 2002 in het             financiële investeerders de noodzakelijke bedragen te doen
 ---pagebreak--- 26.4.2003             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                               C 101/43
vastleggen voor een aanvullende periode van meer dan vier              beslissing en afstand gedaan van haar uitsluitende bevoegdheid
maanden, is de uiterste datum voor afstand van Legrand                 inzake toezicht op concentraties van communautaire omvang.
vastgesteld op 5 december 2002. Volgens verzoekster hadden
deze economische gevolgen en de verplichting om te goeder
trouw uitvoering te geven aan de arresten van het Gerecht, tot
gevolg dat de Commissie bij de nieuwe instructie van de zaak           De Commissie heeft een kennelijk onjuiste beoordeling ge-
bijzonder oplettend moest zijn.                                        maakt door te verklaren dat de voorgestelde corrigerende
                                                                       maatregelen ontoereikend waren gezien de beweerdelijk ontoe-
                                                                       reikende industriële levensvatbaarheid van de overgedragen
                                                                       ondernemingen. De Commissie heeft het evenredigheidsbegin-
                                                                       sel geschonden door geen rekening te houden met de potentiële
Tot staving van haar beroep betoogt verzoekster dat de                 verkrijgers van de overgedragen activa en het alternatieve
Commissie niet de conclusies heeft getrokken uit het arrest            voorstel van overdracht van een aanzienlijk deel. De Commis-
van het Gerecht in zaak T-310/01. De Commissie heeft de                sie heeft in strijd met verordening nr. 4064/89 geweigerd de
procedure hervat in „fase I”, terwijl het Gerecht haar had gelast      door verzoekster aangegane verbintenissen te analyseren.
deze te hervatten in het stadium waarin de procedurefout was
begaan, dat wil zeggen op het moment van de mededeling van
de punten van bezwaar.
                                                                       De beschikking tot sluiting van het dossier berust op een
                                                                       onjuiste rechtsopvatting, daar zij geen grondslag vindt in
                                                                       verordening nr. 4064/89 of enig rechtsbeginsel. Voorts is het
In de tweede plaats beroept verzoekster zich op schending van          collegialiteitsbeginsel geschonden.
haar recht van verweer. De Commissie heeft niet tijdig en met
de nodige duidelijkheid meegedeeld welke bezwaren zij zou
aanvoeren. De Commissie heeft verzoekster iedere toegang               (1 ) Zaak COMP/M.2283 — Schneider/Legrand.
geweigerd tot de resultaten van de marktonderzoeken die zij            (2 ) Inleiding van een procedure en het laten vallen van een concentra-
heeft verricht teneinde de door verzoekster voorgestelde                    tie-operatie (Zaak COMP/M.2283 — Schneider/Legrand II) (Voor
corrigerende maatregelen te beoordelen.                                     de EER relevante tekst) (PB C 29 van 7.2.2003, blz. 5).
                                                                       (3 ) Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december
                                                                            1989 betreffende de controle op concentraties van ondernemin-
                                                                            gen (PB L 395, blz. 1).
In de derde plaats beroept verzoekster zich op schending van
het beginsel van goed bestuur, doordat de Commissie de
corrigerende maatregelen verkeerd heeft voorgesteld in de
vragenlijst voor de marktonderzoeken en bepaalde feitelijke
elementen buiten beschouwing heeft gelaten.
In de vierde plaats beroept verzoekster zich op dwaling ten
aanzien van het recht en kennelijk onjuiste beoordelingen. De          Beroep, op 6 februari 2003 ingesteld door G. Schumann
Commissie heeft de gevolgen van haar beschikkingen miskend                 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
door zich uit te spreken over de aanhoudende ernstige
twijfel omtrent de verenigbaarheid van de operatie met de
gemeenschappelijke markt. Daardoor heeft zij geweigerd een
definitief standpunt in te nemen, in strijd met artikel 2, lid 2,                                  (Zaak T-49/03)
van verordening nr. 4064/89 (3) en het arrest van het Gerecht.
De Commissie heeft op de betrokken feiten een strengere
bewijsregeling toegepast dan die van voormeld artikel.                                            (2003/C 101/77)
                                                                                (Procestaal: Duits)
De Commissie heeft op geen moment het bewijs geleverd van
een opeenhoping van effecten.
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
De Commissie heeft gedwaald ten aanzien van het recht en               schappen is op 6 februari 2003 beroep ingesteld tegen
onjuist geoordeeld bij haar onderzoek van de door verzoekster          Commissie van de Europese Gemeenschappen door
voorgestelde corrigerende maatregelen. De Commissie heeft              G. Schumann, wonende te Berlijn, vertegenwoordigd door
haar beoordeling doen afhangen van een nationale rechterlijke          Y. Bock, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.


title: Zaak T-503/11: Beroep ingesteld op 27 september 2011 — Al-Aqsa/Raad

text:
               26.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/38

         Beroep ingesteld op 27 september 2011 — Al-Aqsa/Raad
   (Zaak T-503/11)
   2011/C 347/69
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Stichting Al-Aqsa (Heerlen, Nederland) (vertegenwoordiger: A. van Eik, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               te concluderen dat Uitvoeringsverordening 687/2011 van de Raad nietig is voor zover deze op verzoekster van toepassing is;

               —

               te concluderen dat Verordening (EG) Nr. 2580/2001 niet op verzoekster van toepassing is;

               —

               de raad te veroordelen in de kosten van deze procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij tien middelen aan.

               1)

               Eerste middel, ontleend aan het feit dat Uitvoeringsverordening 687/2011 (1), in zoverre deze ziet op verzoekster, in strijd is met de goede rechtsbedeling en proceseconomie, vanwege de hogere voorzieningen die nog aanhangig zijn bij het Hof van justitie tegen het arrest van het gerecht van 9 september 2010 en vanwege het besluit van 18 april 2011 van de Nederlandse minister van Buitenlandse zaken om de Sanctieregeling Terrorisme 2007-II op verzoekster van toepassing te achten.

               2)

               Tweede middel, ontleend aan het feit dat verzoekster niet onder de werking van het Gemeenschappelijk Standpunt (2) valt.

               3)

               Derde middel, ontleend aan het feit dat geen bevoegde instantie een besluit heeft genomen als bedoeld in artikel 1, lid 4 van het Gemeenschappelijke Standpunt. Noch het vonnis van de voorzieningenrechter van 3 juni 2003, noch het besluit van 18 april 2011, waarbij de Sanctieregeling Terrorisme 2007-II op verzoekster van toepassing is geacht, kan worden aangemerkt als besluit van een bevoegde instantie.

               4)

               Vierde middel, ontleend aan het feit dat er volgens verzoekster geen blijk is van wetenschap bij verzoekster zoals vereist ingevolge artikel 1, lid 3, sub k, van het gemeenschappelijk Standpunt.

               5)

               Vijfde middel, ontleend aan het feit dat verzoekster niet geacht zou kunnen worden het plegen van terroristische daden (nog) te vergemakkelijken, nu dit niet kan worden afgeleid uit het vonnis van de voorzieningenrechter van 3 juni 2003, noch uit het besluit van 18 april 2011 van de Nederlandse minister van Buitenlandse zaken om de Sanctieregeling Terrorisme 2007-II op verzoekster van toepassing te achten.

               6)

               Zesde middel, ontleend aan een schending van wezenlijke vormvoorschriften en een overschrijding van de beoordelingsbevoegdheid. Volgens verzoekster heeft de Raad ten onrechte geen heronderzoek verricht en is er niet voldaan aan de bewijslast die op de Raad rust bij een besluit tot herplaatsing.

               7)

               Zevende middel, ontleend aan een schending van het evenredigheidsbeginsel.

               8)

               Achtste middel, ontleend aan een schending van artikel 1 van het eerste Protocol bij het Europees verdrag van de bescherming van de rechten van de mens en artikel 17 van het handvest van de grondrechten van de Europese Unie, doordat de Uitvoeringsverordening een disproportionele inmenging vormt in het recht op ongestoord genot van eigendom.

               9)

               Negende middel, ontleend aan een schending van artikel 296 VWEU.

               10)

               Tiende middel, ontleend aan het recht op een effectief rechtsmiddel en het verdedigingsbeginsel, doordat de Raad onvoldoende specifieke en concrete informatie heeft verschaft waarom handhaving op de lijst noodzakelijk is.

      (1)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 687/2011 van de Raad van 18 juli 2011 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van Verordening (EG) nr. 2580/2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme, en tot intrekking van Uitvoeringsverordeningen (EU) nr. 610/2010 en (EU) nr. 83/2011 (PB L 188, blz. 2).

      (2)  Gemeenschappelijk standpunt van de Raad van 27 december 2001 betreffende de toepassing van specifieke maatregelen ter bestrijding van het terrorisme (PB L 344, blz. 93).


title: Zaak T-583/15: Beroep ingesteld op 5 oktober 2015 — Monster Energy/BHIM (afbeelding van een vredessymbool)

text:
               14.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 414/33

         Beroep ingesteld op 5 oktober 2015 — Monster Energy/BHIM (afbeelding van een vredessymbool)
   (Zaak T-583/15)
   (2015/C 414/44)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Monster Energy Company (Corona, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: P. Brownlow, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk (afbeelding van een vredessymbool) — inschrijvingsaanvraag nr. 11 363 611

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 17 juli 2015 in zaak R 2788/2014-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               terugverwijzing van de zaak van verzoekster naar de tweede kamer van beroep voor een beslissing ten gronde van de aanvraag tot herstel met betrekking tot de beslissing van de eerste kamer van beroep van 11 december 2013 in zaak R-1285/2013-1;

               —

               verwijzing van het BHIM in zijn eigen kosten en in die van verzoekster.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van de artikelen 58, 65, lid 5, 75, 81, leden 1 en 4, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van regel 65 van verordening nr. 2868/95.


title: Zaak C-317/05: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 26 oktober 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sozialgericht Köln — Duitsland) — G. Pohl-Boskamp GmbH & Co. KG/Gemeinsamer Bundesausschuss (Richtlijn 89/105/EEG — Artikel 6, punten 1 en 2 — Positieve lijst — Verplichting tot motivering en kennisgeving van rechtsmiddelen)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/17

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 26 oktober 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sozialgericht Köln — Duitsland) — G. Pohl-Boskamp GmbH & Co. KG/Gemeinsamer Bundesausschuss
   (Zaak C-317/05) (1)

   (Richtlijn 89/105/EEG - Artikel 6, punten 1 en 2 - Positieve lijst - Verplichting tot motivering en kennisgeving van rechtsmiddelen)
   (2006/C 326/33)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Sozialgericht Köln
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: G. Pohl-Boskamp GmbH & Co. KG

      Verwerende partij: Gemeinsamer Bundesausschuss

      In tegenwoordigheid van: AOK-Bundesverband KdöR, IKK-Bundesverband, Bundesverband der Betriebskrankenkassen (BKK), Bundesverband der landwirtschaftlichen Krankenkassen, Verband der Angestellten-Krankenkassen eV, AEV-Arbeiter-Ersatzkassen-Verband eV, Bundesknappschaft, Seekrankenkasse, Bundesrepublik Deutschland
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Sozialgericht Köln — Uitlegging van artikel 6, punten 1 en 2, van richtlijn 89/105/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de doorzichtigheid van maatregelen ter regeling van de prijsstelling van geneesmiddelen voor menselijk gebruik en de opneming daarvan in de nationale stelsels van gezondheidszorg (PB L 40, blz. 8) — Begrip „positieve lijst” — Nationale regeling die voorziet in opstelling van lijst van normaliter niet-receptplichtige en niet-terugbetaalde geneesmiddelen die bij wijze van uitzondering worden terugbetaald door nationale ziektekostenverzekering wanneer zij bij behandeling van ernstige ziekten als standaardtherapie gelden — Verplichting om beslissing tot al dan niet opneming in lijst binnen bepaalde termijn te nemen, om weigering met redenen te omkleden en om aanvrager te melden welke rechtsmiddelen te zijner beschikking staan
   Dictum

               1)

               Richtlijn 89/105/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de doorzichtigheid van maatregelen ter regeling van de prijsstelling van geneesmiddelen voor menselijk gebruik en de opneming daarvan in de nationale stelsels van gezondheidszorg, moet aldus worden uitgelegd, dat zij zich verzet tegen een nationale regeling die na uitsluiting van niet-recept geneesmiddelen van vergoeding krachtens het nationale stelsel van gezondheidszorg, een instelling van dit stelsel normerende bevoegdheid verleent om voor bepaalde medicijnen een uitzondering op deze uitsluiting te maken zonder daarbij te voorzien in een procedure als bedoeld in artikel 6, punten 1 en 2, van deze richtlijn.

               2)

               Artikel 6, punt 2, van richtlijn 89/105 moet aldus worden uitgelegd, dat het geneesmiddelenproducenten die worden geraakt door een besluit op grond waarvan bepaalde geneesmiddelen die werkzame stoffen bevatten als bedoeld in dit besluit, voor vergoeding in aanmerking komen, het recht verleent op een gemotiveerd besluit waarin de openstaande rechtsmiddelen worden vermeld, ook wanneer de nationale regeling niet in een desbetreffende procedure of rechtsmiddelen voorziet.

      (1)  PB C 281 van 12.11.2005.


title: Zaak T-325/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 22 maart 2007 — TUI/BHIM

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/38

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 22 maart 2007 — TUI/BHIM
   (Zaak T-325/05) (1)

   (2007/C 96/79)

      Procestaal: Duits

   De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 257 van 15.10.2005.


title: Zaak C-312/12: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 21 februari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Arbeidsrechtbank te Hoei — België) — Agim Ajdini/Belgische Staat (Reglement voor de procesvoering — Artikelen 53, lid 2, 93, sub a, en 99 — Prejudiciële verwijzing — Onderzoek van overeenstemming van nationaal voorschrift met zowel Unierecht als nationale grondwet — Nationale regeling die voorziet in voorrang van incidentele procedure voor grondwettigheidstoetsing — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Geen tenuitvoerlegging van Unierecht — Kennelijke onbevoegdheid van Hof)

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/12

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 21 februari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Arbeidsrechtbank te Hoei — België) — Agim Ajdini/Belgische Staat
   (Zaak C-312/12) (1)

   (Reglement voor de procesvoering - Artikelen 53, lid 2, 93, sub a, en 99 - Prejudiciële verwijzing - Onderzoek van overeenstemming van nationaal voorschrift met zowel Unierecht als nationale grondwet - Nationale regeling die voorziet in voorrang van incidentele procedure voor grondwettigheidstoetsing - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Geen tenuitvoerlegging van Unierecht - Kennelijke onbevoegdheid van Hof)
   2013/C 108/23
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Arbeidsrechtbank te Hoei

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Agim Ajdini

      Verwerende partij: Belgische Staat

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Arbeidsrechtbank te Hoei — Uitlegging van de artikelen 20, 21 en 26 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en artikel 234 EG — Grondrechten — Beginsel van non-discriminatie — Servisch staatsburger met een handicap — Toelaatbaarheid van een nationale regeling waarbij het voordeel van een tegemoetkoming aan personen met een handicap aan bepaalde personen wordt geweigerd op grond van hun nationaliteit — Staatsburger van een derde staat die officieel kandidaat is voor toetreding tot de Europese Unie — Mogelijkheid voor een verwijzende rechter om het Hof van Justitie om een prejudiciële beslissing te verzoeken — Toelaatbaarheid van een nationale regeling die de nationale rechter verplicht vooraf het Grondwettelijk Hof om een prejudiciële beslissing te verzoeken

      Dictum

   Het Hof van Justitie van de Europese Unie is kennelijk onbevoegd om te antwoorden op de vragen die door de Arbeidsrechtbank te Hoei (België) zijn gesteld.

      (1)  PB C 287 van 22.9.2012.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 9 november 2000 in zaak C-381/98 [verzoek van de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) om een prejudiciële beslissing]: Ingmar GB Ltd tegen Eaton Leonard Technologies Inc. (Richtlĳn 86/653/EEG — Onafhankelĳke handelsagent die zĳn werkzaamheden in een lidstaat verricht — In derde land gevestigd principaal — Clausule waarin het recht van het land van vestiging van principaal van toepassing wordt verklaard op de agentuurovereenkomst)

text:
C 28/4                   NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      27.1.2001
                     ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                            (Vijfde kamer)
                                                                                (Vijfde kamer)
                       van 9 november 2000
                                                                                van 9 november 2000
in zaak C-381/98 [verzoek van de Court of Appeal
(England & Wales) (Civil Division) om een prejudiciële
beslissing]: Ingmar GB Ltd tegen Eaton Leonard Technolo-                    in zaak C-387/98 (verzoek van de Hoge Raad der Neder-
                              gies Inc. (1)                                 landen om een prejudiciële beslissing): Coreck Maritime
                                                                                GmbH tegen Handelsveem BV e.a. (1)
(Richtlijn 86/653/EEG — Onafhankelijke handelsagent die
zijn werkzaamheden in een lidstaat verricht — In derde land
gevestigd principaal — Clausule waarin het recht van het                    (Executieverdrag — Artikel 17 — Forumkeuzebeding —
land van vestiging van principaal van toepassing wordt                                         Vormvereisten — Werking)
             verklaard op de agentuurovereenkomst)
                            (2001/C 28/06)                                                             (2001/C 28/07)
                          (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                              In zaak C-387/98, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                            krachtens het Protocol van 3 juni 1971 betreffende de
                                                                            uitlegging door het Hof van Justitie van het Verdrag van
In zaak C-381/98, betreffende een verzoek aan het Hof                       27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van de              en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en
Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Verenigd                handelszaken, van de Hoge Raad der Nederlanden, in het
Koninkrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen Ingmar GB                aldaar aanhangig geding tussen Coreck Maritime GmbH en
Ltd en Eaton Leonard Technologies Inc., om een prejudiciële                 Handelsveem BV e.a., om een prejudiciële beslissing over de
beslissing over de uitlegging van richtlijn 86/653/EEG van de               uitlegging van artikel 17, eerste alinea, van genoemd Verdrag
Raad van 18 december 1986 inzake de coördinatie van de                      van 27 september 1968 (PB 1972, L 299, blz. 32), zoals
wetgevingen van de lidstaten inzake zelfstandige handelsagen-               gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de
ten (PB L 382, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samenge-              toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het
steld als volgt: M. Wathelet, president van de Eerste kamer,                Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
waarnemend voor de president van de Vijfde kamer, D. A.                     (PB L 304, blz. 1, en — gewijzigde tekst — blz. 77), bij het
O. Edward en P. Jann (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:             Verdrag van 25 oktober 1982 betreffende de toetreding van
P. Léger; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 9 november               de Helleense Republiek (PB L 388, blz. 1) en bij het Verdrag
2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                 van 26 mei 1989 betreffende de toetreding van het Koninkrijk
                                                                            Spanje en de Portugese Republiek (PB L 285, blz. 1), heeft het
                                                                            Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward,
De artikelen 17 en 18 van richtlijn 86/653/EEG van de Raad van              waarnemend voor de president van de Vijfde kamer, P. Jann
18 december 1986 inzake de coördinatie van de wetgevingen van de            (rapporteur) en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: S. Alber;
lidstaten inzake zelfstandige handelsagenten, die de handelsagent           griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 9 november 2000
bepaalde rechten verlenen na de beëindiging van de agentuurovereen-         en arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
komst, moeten worden toegepast wanneer de handelsagent zijn
activiteiten in een lidstaat heeft verricht, terwijl de principaal in een
derde land is gevestigd en de overeenkomst volgens een daarin               Artikel 17, eerste alinea, van het Verdrag van 27 september 1968
opgenomen clausule door het recht van dat land wordt beheerst.              betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van
                                                                            beslissingen in burgerlijke en handelszaken, zoals gewijzigd bij het
                                                                            Verdrag inzake de toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland
(1) PB C 397 van 19.12.1998.                                                en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland,
                                                                            bij het Verdrag van 25 oktober 1982 inzake de toetreding van de
                                                                            Helleense Republiek en bij het Verdrag van 26 mei 1989 inzake de
                                                                            toetreding van het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek moet
                                                                            als volgt worden uitgelegd:


               17.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 40/14

         Verzoek om een advies van het EVA-Hof door Frostating lagmannsrett bij beschikking van die rechtbank van 23 april 2004 in de zaak Fokus Bank ASA tegen Staten v/Skattedirektoratet
   (Zaak E-1/04)
   (2005/C 40/07)
   Bij beschikking van 23 april 2004, ter griffie ontvangen op 27 april 2004, heeft Frostating lagmannsrett (Hof van beroep van Frostating), Trondheim, Noorwegen, verzocht om een advies in de zaak Fokus Bank ASA tegen Staten v/Skattedirektoratet, betreffende de volgende vragen:

               1.

               Is het in overeenstemming met artikel 40 van de EER-Overeenkomst dat belastingverrekening voor belastingheffing aan de bron niet wordt toegekend aan belastingplichtigen die in andere lidstaten wonen?

                           a)

                           Is het van juridisch belang of de belastingplichtige woont in een lidstaat die zich in een belastingovereenkomst met Noorwegen ertoe heeft verbonden belastingverrekening voor belastingheffing aan de bron toe te kennen?

                           b)

                           Is het van juridisch belang of aan de belastingplichtige in het specifieke geval daadwerkelijk belastingverrekening voor belastingheffing aan de bron wordt toegekend of zal worden toegekend?

               2.

               Is het in overeenstemming met de EER-Overeenkomst dat een lidstaat uitsluitend handelt met de uitkerende vennootschap bij de beoordeling en herbeoordeling van de dividendbelasting (belastingheffing aan de bron) in de gevallen waarin de beoordelingsbeslissing voor buitenlandse belastingplichtigen wordt gebaseerd op de veronderstelling dat de eigenaar voor belastingdoeleinden iemand anders is dan de persoon die (1) volgens het privaatrecht de eigenaar is; (2) in het VPS-register als eigenaar is geregistreerd en (3) als eigenaar is opgegeven bij de belastingautoriteiten zonder dat de eigenaar voor belastingdoeleinden of de in het VPS-register ingeschreven eigenaar volgens privaatrecht in kennis is gesteld van de reclassificatie?


title: Zaak C-101/05: Verzoek van Regeringsrätten van 15 oktober 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Skatteverket en A

text:
               30.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/19

         Verzoek van Regeringsrätten van 15 oktober 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Skatteverket en A
   (Zaak C-101/05)
   (2005/C 106/36)
   Procestaal: Zweeds
   Regeringsrätten heeft bij beschikking van 15 oktober 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 28 februari 2005, in het geding tussen Skatteverket en A, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

               1.

               Staan de bepalingen inzake het vrije kapitaalverkeer tussen lidstaten en een derde land eraan in de weg, dat in een situatie als de onderhavige A wordt belast voor het van X ontvangen dividend, op grond dat X niet is gevestigd in een staat binnen de EER of in een staat waarmee Zweden een belastingverdrag heeft gesloten dat een bepaling over informatie-uitwisseling bevat?


title: Zaak T-221/12: Beroep ingesteld op 25 mei 2012 — Sunrider/BHIM — Nannerl (SUN FRESH)

text:
               21.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/26

         Beroep ingesteld op 25 mei 2012 — Sunrider/BHIM — Nannerl (SUN FRESH)
   (Zaak T-221/12)
   2012/C 217/56
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: The Sunrider Corp. (Verenigde Staten; vertegenwoordigers: N. Dontas en E. Markakis, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Nannerl GmbH & Co. KG (Anthering bei Salzburg, Oostenrijk)

      Conclusies

               —

               het onderhavige beroep ontvankelijk verklaren;

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 26 maart 2012 in zaak R 2401/2010-4 vernietigen;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten die verzoekster in de onderhavige procedure voor het Gerecht heeft gemaakt;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten die verzoekster noodzakelijkerwijs heeft gemaakt in de voorafgaande procedure voor de vierde kamer van beroep.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „SUN FRESH” voor waren van klasse 32 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6171433

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: het onder nr. 605014 voor waren van klasse 5 ingeschreven gemeenschapswoordmerk „SUNNY FRESH”; het onder nr. 2016689 in het Verenigd Koninkrijk voor waren van klasse 32 ingeschreven beeldmerk „SUNRIDER SUNNY FRESH” in de kleuren zwart en wit; het onder nr. 169766 in Ierland voor waren van klasse 32 ingeschreven zwartwitte beeldmerk „SUNRIDER SUNNY FRESH”; het onder nr. 144500 in Hongarije voor waren van klasse 5 ingeschreven woordmerk „SUNNYFRESH”; het onder nr. 574389 in de Benelux voor waren van de klassen 5, 29 en 32 ingeschreven zwartwitte beeldmerk „SUNRIDER SUNNY FRESH”.

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie en afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: nietigverklaring van de bestreden beslissing en afwijzing van de oppositie

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009 van de Raad;

               —

               schending van de artikelen 75, tweede zin, en 76, lid 1, tweede zin, van verordening nr. 207/2009 van de Raad;

               —

               schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening 207/2009 van de Raad


title: Zaak T-91/13: Arrest van het Gerecht van 9 september 2015 — LG Electronics/Commissie („Mededinging — Mededingingsregelingen — Wereldmarkt van tv- en computerbeeldbuizen — Besluit houdende vaststelling van een inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst — Overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen met betrekking tot prijzen, marktverdeling en productiecapaciteit — Eén enkele voortdurende inbreuk — Toerekenbaarheid aan de moedermaatschappij van de door de joint venture begane inbreuk — Gelijke behandeling — Methode voor de berekening van de geldboete — Inaanmerkingneming van de waarde van de beeldbuizen die als onderdeel van een verwerkt product zijn verkocht — Verjaringstermijn — Evenredigheid — Duur van de administratieve procedure”)

text:
               19.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/19

         Arrest van het Gerecht van 9 september 2015 — LG Electronics/Commissie
   (Zaak T-91/13) (1)

   ((„Mededinging - Mededingingsregelingen - Wereldmarkt van tv- en computerbeeldbuizen - Besluit houdende vaststelling van een inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst - Overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen met betrekking tot prijzen, marktverdeling en productiecapaciteit - Eén enkele voortdurende inbreuk - Toerekenbaarheid aan de moedermaatschappij van de door de joint venture begane inbreuk - Gelijke behandeling - Methode voor de berekening van de geldboete - Inaanmerkingneming van de waarde van de beeldbuizen die als onderdeel van een verwerkt product zijn verkocht - Verjaringstermijn - Evenredigheid - Duur van de administratieve procedure”))
   (2015/C 346/21)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: LG Electronics, Inc. (Seoel, Zuid-Korea) (vertegenwoordigers: G. Van Gerven en T. Franchoo, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Hödlmayr, M. Kellerbauer en P. Van Nuffel en vervolgens M. Kellerbauer, P. Van Nuffel en A. Biolan, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2012) 8839 final van de Commissie van 5 december 2012 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/39.437 — tv- en computerbeeldbuizen) en verzoek om verlaging van de aan verzoekster opgelegde geldboeten

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               LG Electronics, Inc. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 108 van 13.4.2013.


title: Zaak T-645/16: Beroep ingesteld op 7 september 2016 — Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank/GAR

text:
               31.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/55

         Beroep ingesteld op 7 september 2016 — Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank/GAR
   (Zaak T-645/16)
   (2016/C 402/65)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank (Bregenz, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: G. Eisenberger, advocaat)

      Verwerende partij: Gemeenschappelijke afwikkelingsraad (GAR)

      Conclusies

               —

               de kennelijk op 15 april 2016 genomen beslissing van de Single Resolution Board nietig verklaren, althans voor zover deze beslissing betrekking heeft op verzoekster;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: flagrante schending van wezenlijke vormvoorschriften op grond van ontoereikende (volledige) kennisgeving van de bestreden beslissing

               2.

               Tweede middel: flagrante schending van wezenlijke vormvoorschriften op grond van ontoereikende motivering van de bestreden beslissing


title: Zaak C-404/04 P: Hogere voorziening, op 22 september 2004 ingesteld door Technische Glaswerke Ilmenau GmbH tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer - uitgebreid) van 8 juli 2004 in zaak T-198/01, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH/Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Schott Glas

text:
               6.11.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 273/23

         Hogere voorziening, op 22 september 2004 ingesteld door Technische Glaswerke Ilmenau GmbH tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer - uitgebreid) van 8 juli 2004 in zaak T-198/01, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH/Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Schott Glas
   (Zaak C-404/04 P)
   (2004/C 273/44)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 22 september 2004 hogere voorziening ingesteld door Technische Glaswerke Ilmenau GmbH, vertegenwoordigd door Christoph Arnold en Dr. Norbert Wimmer, White Case LLP, 62 Wetstraat, B-1040 Brussel, Rechtsanwälte, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer – uitgebreid) van 8 juli 2004 in zaak T-198/01, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH/Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Schott Glas.
   Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:

               1.

               het arrest van het Gerecht van 8 juli 2004 in zaak T-198/01 (1) te vernietigen;

               2.

               de beschikking van de Commissie van 12 juni 2001 nietig te verklaren;

               3.

               subsidiair bij nr. 2: de zaak naar het Gerecht terug te verwijzen.

               4.

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Rekwirante komt op tegen het arrest van het Gerecht van 8 juli 2004 in zaak T-198/01, waarbij het Gerecht het beroep heeft verworpen tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie, waarbij laatstgenoemde de verlaging van de koopprijs van een door de Treuhandanstalt (later BvS) geprivatiseerd bedrijf met 4 miljoen DEM als steun heeft gekwalificeerd en terugvordering daarvan heeft verlangd.

               2.

               Rekwirante heeft zich zowel in de steunprocedure als in de procedure voor het Gerecht op het standpunt gesteld dat zij wegens het wegvallen van de grondslag van de overeenkomst (Wegfall der Geschäftsgrundlage) aanspraak op prijsverlaging had, omdat zij en de verkoopster – de Treuhandanstalt – bij de vaststelling van de koopprijs er beide van waren uitgegaan dat de deelstaat Thüringen rekwirantes investeringen in de geprivatiseerde onderneming met een (voor KMO toegestaan) verhoogd steunpercentage uit middelen van een gemeenschappelijk actieprogramma (een door de Commissie goedgekeurde algemene regionale steunregeling) zou steunen. Die steun is de berekeningsgrondslag geworden. Nadat enkel de gebruikelijke en niet de verhoogde steun was verleend, klopte de berekeningsgrondslag niet meer en had de koopprijs derhalve moeten worden aangepast. Aangezien een algemene civielrechtelijke aanspraak op aanpassing van de koopprijs bestond, die ook iedere privé verkoper toekwam, had geen sprake kunnen zijn van een steunmaatregel (geen economisch voordeel en ook geen selectief karakter in de zin van artikel 87, lid 1, EG). Dit gold ook omdat volgens de ten tijde van de privatisering geldende Treuhandregeling zonder problemen een lagere koopprijs vanuit het oogpunt van de regeling inzake steunmaatregelen had mogen worden vastgesteld.

               3.

               De Commissie heeft rekwirantes betoog op juridische gronden afgewezen en overwogen dat aanspraken jegens de Treuhand en de deelstaat Thüringen gescheiden moesten worden onderzocht. Het Gerecht heeft dit betoog aanvaard en verder overwogen dat verzoekster tijdens de gerechtelijke procedure geen schriftelijk bewijs van een steuntoezegging van de deelstaat Thüringen heeft overgelegd.

               4.

               De hogere voorziening is hiertegen gericht. In verband met het wegvallen van de grondslag van de overeenkomst voert rekwirante met name volgende middelen aan:

                           —

                           Het Gerecht heeft ten onrechte geen schending van de motiveringsplicht (artikel 253 EG) door de Commissie vastgesteld, daar uit de motivering van de Commissie niet kan worden opgemaakt waarom de Commissie de door verzoekster gestelde aanspraak jegens de Treuhand (thans BvS) wegens het wegvallen van de grondslag heeft afgewezen.

                           —

                           Zou de motivering van de Commissie aan de vereisten van artikel 253 EG hebben voldaan, dan had het Gerecht in elk geval een kennelijke beoordelingsfout van de Commissie moeten vaststellen, want de motivering van de Commissie was kennelijk niet toereikend om rekwirantes betoog met betrekking tot het wegvallen van de grondslag van de overeenkomst in twijfel te trekken. Derhalve had het Gerecht een schending van artikel 87, lid 1, EG door de Commissie moeten vaststellen.

                           —

                           Voorzover het Gerecht zich ook op niet door de Commissie aangevoerde gronden heeft gebaseerd (geen bewijs van de toezegging van de deelstaat Thüringen), zijn deze onregelmatig (verwisseling van de motivering) en irrelevant (niet toezegging van Thüringen, maar onjuist idee van partijen over steunhoogte was relevant als bewijs).

                           —

                           Bovendien heeft het Gerecht wezenlijke procedurebeginselen, onder meer het recht te worden gehoord, geschonden aangezien het rekwirantes bewijsvoering met betrekking tot de berekeningsgrondslag in het arrest heeft afgewezen en tegelijkertijd het arrest heeft gebaseerd op het feit dat rekwirante haar betoog niet heeft bewezen.

               5.

               Naast deze middelen stelt rekwirante ook nog een onjuiste rechtsopvatting met betrekking tot andere motiveringsgebreken in de beschikking van de Commissie, alsmede het feit dat het Gerecht ten onrechte niet heeft vastgesteld, dat de Commissie wezenlijke procedurefouten heeft gemaakt.

      (1)  Nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie.


title: Zaak C-671/13: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 25 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Litouwen) — „Indėlių ir investicijų draudimas” VI, Virgilijus Vidutis Nemaniūnas (Prejudiciële verwijzing — Richtlijnen 94/19/EG en 97/9/EG — Depositogarantiestelsel en beleggerscompensatiestelsel — Spaar- en beleggingsinstrumenten — Financieel instrument in de zin van richtlijn 2004/39/EG — Uitsluiting van de garantie — Rechtstreekse werking — Voorwaarden voor de toepassing van richtlijn 97/9/EG)

text:
               24.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/10

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 25 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Litouwen) — „Indėlių ir investicijų draudimas” VI, Virgilijus Vidutis Nemaniūnas
   (Zaak C-671/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Richtlijnen 94/19/EG en 97/9/EG - Depositogarantiestelsel en beleggerscompensatiestelsel - Spaar- en beleggingsinstrumenten - Financieel instrument in de zin van richtlijn 2004/39/EG - Uitsluiting van de garantie - Rechtstreekse werking - Voorwaarden voor de toepassing van richtlijn 97/9/EG))
   (2015/C 279/11)
   Procestaal: Litouws

      Verwijzende rechter

   Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

      Partijen in het hoofdgeding

   „Indėlių ir investicijų draudimas” VI, Virgilijus Vidutis Nemaniūnas

      in tegenwoordigheid van: Vitoldas Guliavičius, bankas „Snoras” AB, in liquidatie

      Dictum

               1)

               Artikel 7, lid 2, van richtlijn 94/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 1994 inzake de depositogarantiestelsels, zoals gewijzigd bij richtlijn 2009/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 2009, en punt 12 van bijlage I bij deze richtlijn moeten aldus worden uitgelegd dat de lidstaten depositocertificaten die zijn uitgegeven door een kredietinstelling kunnen uitsluiten van de garantie waarin deze richtlijn voorziet, indien deze certificaten overdraagbare instrumenten zijn, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan, zonder dat het noodzakelijk is zich ervan te vergewissen dat deze certificaten alle kenmerken vertonen van een financieel instrument in de zin van richtlijn 2004/39/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende markten voor financiële instrumenten, tot wijziging van de richtlijnen 85/611/EEG en 93/6/EEG van de Raad en van richtlijn 2000/12/EG van het Europees Parlement en de Raad en houdende intrekking van richtlijn 93/22/EEG van de Raad.

               2)

               Richtlijn 94/19, zoals gewijzigd bij richtlijn 2009/14, en richtlijn 97/9/EG van het Europees Parlement en de Raad van 3 maart 1997 inzake de beleggerscompensatiestelsels moeten aldus worden uitgelegd dat wanneer schuldvorderingen op een kredietinstelling zowel kunnen vallen onder het begrip „deposito” in de zin van richtlijn 94/19 als onder het begrip „instrument” in de zin van richtlijn 97/9, maar de nationale wetgever gebruik heeft gemaakt van de in punt 12 van bijlage I bij richtlijn 94/19 geboden mogelijkheid om die schuldvorderingen uit te sluiten van het bij deze laatste richtlijn ingestelde beschermingsstelsel, een dergelijke uitsluiting niet tot gevolg mag hebben dat die schuldvorderingen ook zijn uitgesloten van het beschermingsstelsel van richtlijn 97/9, buiten de in artikel 4, lid 2, van deze laatste richtlijn bedoelde voorwaarden.

               3)

               De artikelen 2, lid 2, en 4, lid 2, van richtlijn 97/9 moeten aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een nationale wetgeving zoals de in de hoofdgedingen aan de orde zijnde wetgeving, die de mogelijkheid om een beroep te doen op het bij deze richtlijn vastgestelde compensatiestelsel afhankelijk stelt van de voorwaarde dat de kredietinstelling de betrokken geldmiddelen of instrumenten zonder de instemming van de belegger heeft overgedragen of gebruikt.

               4)

               Richtlijn 97/9 moet aldus worden uitgelegd dat de verwijzende rechter, voor zover hij van oordeel is dat deze richtlijn in de hoofdgedingen wordt ingeroepen tegen een organisme dat voldoet aan de voorwaarden waaronder de bepalingen van die richtlijn aan dit organisme kunnen worden tegengeworpen, een nationale bepaling zoals de in de hoofdgedingen aan de orde zijnde bepaling, die de mogelijkheid om een beroep te doen op het bij deze richtlijn vastgestelde compensatiestelsel afhankelijk stelt van de voorwaarde dat de kredietinstelling de betrokken geldmiddelen of instrumenten zonder de instemming van de belegger heeft overgedragen of gebruikt, buiten toepassing moet laten.

      (1)  PB C 71 van 8.3.2014.


title: Doorhaling van zaak T-155/00

text:
C 118/44              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                21.4.2001
               Doorhaling van zaak T-40/00 (1)                                        Doorhaling van zaak T-155/00 (1)
                       (2001/C 118/119)                                                        (2001/C 118/121)
                      (Procestaal: Italiaans)                                                   (Procestaal: Engels)
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking             De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
van 12 december 2000 de doorhaling in het register gelast van           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
zaak T-40/00: Consorzio Industrie Fiammiferi (CIF) tegen                van 28 november 2000 de doorhaling in het register gelast
Commissie van de Europese Gemeenschappen.                               van zaak T-155/00: Achema tegen Commissie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen.
(1) PB C 135 van 13.5.2000.
                                                                        (1) PB C 259 van 9.9.2000.
              Doorhaling van zaak T-107/00 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak T-196/00 (1)
                       (2001/C 118/120)
                                                                                (2001/C 118/122)
                      (Procestaal: Italiaans)
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste                                      (Procestaal: Frans)
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 12 december 2000 de doorhaling in het register gelast van           De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
zaak T-107/00: Consorzio Industrie Fiammiferi (CIF) tegen               aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Commissie van de Europese Gemeenschappen.                               van 11 december 2000 de doorhaling in het register gelast van
                                                                        zaak T-196/00: Luc Verheyden tegen Commissie van de
(1) PB C 192 van 8.7.2000.                                              Europese Gemeenschappen.
                                                                        (1) PB C 302 van 21.10.2000.


title: Zaak F-43/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 19 september 2007 — Tuomo Talvela/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Loopbaanontwikkelingrapport — Beoordelingsjaar 2004 — Rechten van de verdediging — Verplichting tot motivering van rapport — Administratief onderzoek)

text:
               10.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/68

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 19 september 2007 — Tuomo Talvela/Commissie
   (Zaak F-43/06) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Beoordeling - Loopbaanontwikkelingrapport - Beoordelingsjaar 2004 - Rechten van de verdediging - Verplichting tot motivering van rapport - Administratief onderzoek)
   (2007/C 269/123)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Tuomo Talvela (Oslo, Noorwegen) (vertegenwoordiger: É. Boigelot, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Berscheid en M. Velardo, gemachtigden)
   Voorwerp
   Ambtenaren — Enerzijds, nietigverklaring van verzoeksters loopbaanontwikkelingrapport over het jaar 2004 en, anderzijds, vordering tot schadevergoeding
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 143 van 17.6.2006, blz. 38.


title: Zaak C-244/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Koblenz (Duitsland) op  31 mei 2006  — Dynamic Medien Vertriebs GmbH/Avides Media AG

text:
               29.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/25

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Koblenz (Duitsland) op 31 mei 2006 — Dynamic Medien Vertriebs GmbH/Avides Media AG
   (Zaak C-244/06)
   (2006/C 178/40)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Landgericht Koblenz
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Dynamic Medien Vertriebs GmbH

      Verweerster: Avides Media AG
   Prejudiciële vraag
   Verzet het beginsel van het vrij verkeer van goederen in de zin van artikel 28 EG zich tegen een Duits rechtsvoorschrift dat de handel in beelddragers (DVD's, video's) per postorderverkoop verbiedt wanneer hierop geen vermelding is aangebracht dat zij aan een Duits leeftijdsonderzoek zijn onderworpen?
   In het bijzonder:
   Vormt het verbod op postorderverkoop van dergelijke beelddragers een maatregel van gelijke werking in de zin van artikel 28 EG?
   Zo ja:
   Is een dergelijk verbod ook gerechtvaardigd op grond van artikel 30 EG en in het licht van richtlijn 31/2000/EG (1) wanneer de beelddrager aan een leeftijdsonderzoek door een andere lidstaat van de EU is onderworpen en daarop een desbetreffende vermelding is aangebracht, of vormt een dergelijk onderzoek door een andere lidstaat van de EU een minder strenge maatregel in de zin van dit voorschrift?

      (1)  PB L 178, blz. 1.


title: Gevoegde zaken T-102/07 en T-120/07: Arrest van het Gerecht van 3 maart 2010 — Freistaat Sachsen e.a./Commissie ( Staatssteun — Steun door Duitsland verleend in vorm van participatie en van garanties voor leningen — Beschikking waarbij steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard — Algemene steunregeling goedgekeurd door Commissie — Begrip onderneming in moeilijkheden — Richtsnoeren voor reddings- en herstructureringssteun voor ondernemingen in moeilijkheden — Bedrag van steun — Motiveringsplicht )

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/37

         Arrest van het Gerecht van 3 maart 2010 — Freistaat Sachsen e.a./Commissie
   (Gevoegde zaken T-102/07 en T-120/07) (1)

   („Staatssteun - Steun door Duitsland verleend in vorm van participatie en van garanties voor leningen - Beschikking waarbij steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard - Algemene steunregeling goedgekeurd door Commissie - Begrip onderneming in moeilijkheden - Richtsnoeren voor reddings- en herstructureringssteun voor ondernemingen in moeilijkheden - Bedrag van steun - Motiveringsplicht”)
   2010/C 100/57
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: Freistaat Sachsen (Duitsland) (vertegenwoordigers: C. von Donat en G. Quardt, advocaten) (zaak T-102/07); MB Immobilien Verwaltungs GmbH (Neukirch, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Brüggen, vervolgens A. Seidl, K. Lengert en W. T. Sommer, advocaten), en MB System GmbH & Co. KG (Nordhausen, Duitsland) (vertegenwoordiger: G. Brüggen, advocaat) (zaak T-120/07)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Gross en T. Scharf, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoeken tot nietigverklaring van beschikking 2007/492/EG van de Commissie van 24 januari 2007 betreffende steunmaatregel C 38/2005 (ex NN 52/2004) van Duitsland ten gunste van de Biria-groep (PB L 183, blz. 27)

      Dictum

               1)

               Beschikking 2007/492/EG van de Commissie van 24 januari 2007 betreffende steunmaatregel C 38/2005 (ex NN 52/2004) van Duitsland ten gunste van de Biria-groep wordt nietig verklaard.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten, daaronder begrepen die welke op het kort geding in zaak T-120/07 zijn gevallen.

      (1)  PB C 129 van 9.6.2007.


title: Zaak C-492/04: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 10 mei 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Baden-Württemberg — Duitsland) — Lasertec Gesellschaft für Stanzformen mbH/Finanzamt Emmendingen (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering — Vrij verkeer van kapitaal — Vrijheid van vestiging — Fiscale bepalingen — Vennootschapsbelasting — Kredietovereenkomst tussen vennootschappen — Ingezeten kredietnemer — In derde land gevestigde kredietgever-aandeelhouder — Begrip aanmerkelijk belang — Betaling van kredietrente — Kwalificatie — Verkapte winstuitkering)

text:
               7.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/7

         Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 10 mei 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Baden-Württemberg — Duitsland) — Lasertec Gesellschaft für Stanzformen mbH/Finanzamt Emmendingen
   (Zaak C-492/04) (1)

   (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering - Vrij verkeer van kapitaal - Vrijheid van vestiging - Fiscale bepalingen - Vennootschapsbelasting - Kredietovereenkomst tussen vennootschappen - Ingezeten kredietnemer - In derde land gevestigde kredietgever-aandeelhouder - Begrip „aanmerkelijk belang’ - Betaling van kredietrente - Kwalificatie - Verkapte winstuitkering)
   (2007/C 155/11)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Finanzgericht Baden-Württemberg
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Lasertec Gesellschaft für Stanzformen mbH

      Verwerende partij: Finanzamt Emmendingen
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Finanzgericht Baden-Württemberg — Uitlegging van de artikelen 56, lid 1, EG, 57, lid 1, EG en 58 EG — Nationale fiscale wetgeving — Belasting over winsten van vennootschappen — Belasten als verkapte winstuitkeringen van door nationale vennootschap betaalde rente voor vergoeding van kapitaal dat is geleend van in derde land gevestigde vennootschap die tevens aandeelhouder is
   Dictum
   Een nationale maatregel op grond waarvan de kredietrente die een ingezeten kapitaalvennootschap heeft betaald aan een niet-ingezeten aandeelhouder met een aanmerkelijk belang in het kapitaal van die vennootschap, onder bepaalde voorwaarden wordt beschouwd als verkapte winstuitkering waarvoor de binnenlandse kredietgever belastbaar is, maakt hoofdzakelijk inbreuk op de uitoefening van de vrijheid van vestiging in de zin van de artikelen 43 EG en volgende. Op die bepalingen kan geen beroep worden gedaan in een situatie waarbij een vennootschap van een derde land betrokken is.

      (1)  PB C 31 van 5.2.2005.


title: Zaak T-229/14: Arrest van het Gerecht van 16 juni 2015 — Norma Lebensmittelfilialbetrieb/BHIM — Yorma’s (Yorma Eberl) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Yorma Eberl — Ouder gemeenschapswoordmerk en nationaal woordmerk NORMA — Relatieve weigeringsgronden — Geen verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               10.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/24

         Arrest van het Gerecht van 16 juni 2015 — Norma Lebensmittelfilialbetrieb/BHIM — Yorma’s (Yorma Eberl)
   (Zaak T-229/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Yorma Eberl - Ouder gemeenschapswoordmerk en nationaal woordmerk NORMA - Relatieve weigeringsgronden - Geen verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 262/32)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Norma Lebensmittelfilialbetrieb Stiftung & Co. KG (Nuremberg, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Parr, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Yorma’s AG (Deggendorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Weiß en C. Muck, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 11 februari 2014 (zaak R 532/2013 4) inzake een oppositieprocedure tussen Norma Lebensmittelfilialbetrieb Stiftung & Co. KG en Yorma’s AG

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Norma Lebensmittelfilialbetrieb Stiftung & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 194 van 24.6.2014.


title: BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 2 april 1998 in zaak T-86/96 R: Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luftfahrt-Unternehmen e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Steunmaatregelen van staten - Beschikking van de Commissie waarbij een nationale maatregel als onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt aangemerkt - Voorlopige maatregelen - Rechterlijk bevel om voorlopige machtiging tot steunverlening af te geven - Spoedeisendheid - Belangenafweging)

text:
C 184/10              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 13.6.98
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                          Bains 14 A, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                       (Vijfde Kamer)                             schappen (gemachtigden: P. Oliver en A. Jessen), betref-
                                                                  fende een beroep tot nietigverklaring van Beschikking 95/
                      van 30 april 1998                           466/EG van de Commissie van 26 juli 1995 inzake staats-
                                                                  steun van het Vlaamse Gewest aan de Belgische onderne-
in zaak T-214/95: Vlaams Gewest tegen Commissie van
                                                                  ming Vlaamse Luchttransportmaatschappij NV (PB L 267
              de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                  van 9.11.1995, blz. 49), heeft het Gerecht van eerste aan-
(Beroep tot nietigverklaring Ð Luchtvervoer Ð Steun-              leg (Vijfde Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als volgt:
maatregelen van staten Ð Gering bedrag Ð Mededin-                 R. García-Valdecasas, kamerpresident, V. Tiili, J. Azizi,
gingsverstoring Ð Ongunstige beïnvloeding van handels-            R. M. Moura Ramos en M. Jaeger, rechters; griffier: A.
           verkeer tussen lidstaten Ð Motivering)                 Mair, administrateur, op 30 april 1998 een arrest gewezen
                                                                  waarvan het dictum luidt als volgt:
                        (98/C 184/18)
                                                                  1. Verwerpt het beroep.
                  (Procestaal: Nederlands)
                                                                  2. Verwijst verzoekster in de kosten.
In zaak T-214/95, Vlaams Gewest, vertegenwoordigd door
A. L. Merckx, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb-         (1) PB C 108 van 13.4.1996.
bende te Luxemburg ten kantore van Duro en Lorang,
advocaten aldaar, Boulevard Royal 4, tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: P. Van
Nuffel en A. C. Jessen), betreffende een beroep tot nietig-
verklaring van Beschikking 95/466/EG van de Commissie
van 26 juli 1995 inzake staatssteun van het Vlaamse
Gewest aan de Belgische onderneming Vlaamse Lucht-                     BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET
transportmaatschappij NV (PB L 267 van 9.11.1995,                            GERECHT VAN EERSTE AANLEG
blz. 49), heeft het Gerecht (Vijfde Kamer), samengesteld                                 van 2 april 1998
als volgt: R. García-Valdecasas, kamerpresident, V. Tiili, J.
                                                                  in zaak T-86/96 R: Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luft-
Azizi, R. M. Moura Ramos en M. Jaeger, rechters; griffier:
                                                                  fahrt-Unternehmen e.a. tegen Commissie van de Europese
A. Mair, administrateur, op 30 april 1998 een arrest gewe-
                                                                                Gemeenschappen
zen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                  (Steunmaatregelen van staten Ð Beschikking van de Com-
                                                                  missie waarbij een nationale maatregel als onverenigbaar
1. Verwerpt het beroep.
                                                                  met de gemeenschappelijke markt wordt aangemerkt Ð
                                                                  Voorlopige maatregelen Ð Rechterlijk bevel om voorlo-
2. Verwijst verzoeker in de kosten.                               pige machtiging tot steunverlening af te geven Ð Spoedei-
                                                                                sendheid Ð Belangenafweging)
(1) PB C 16 van 20.1.1996.                                                                (98/C 184/20)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                                                                  In zaak T-86/96 R, Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luft-
                                                                  fahrt-Unternehmen, gevestigd te Bonn, samengesteld uit de
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                          volgende leden: Aero Lloyd Flugreisen GmbH & Co. Luft-
                      van 30 april 1998                           verkehrs-KG, gevestigd te Oberursel (Duitsland), Air Ber-
                                                                  lin GmbH & Co. Luftverkehrs KG, gevestigd te Berlijn,
in zaak T-16/96: Cityflyer Express Ltd tegen Commissie            Condor Flugdienst GmbH, gevestigd te Kelsterbach (Duits-
            van de Europese Gemeenschappen (1)                    land), Germania Fluggesellschaft mbH, gevestigd te Ber-
(Beroep tot nietigverklaring Ð Luchtvervoer Ð Staats-             lijn, Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH, gevestigd te Lan-
steun Ð Renteloze lening Ð Steunbedrag Ð Beginsel van             genhagen (Duitsland), LTU Lufttransport Unternehmen
investeerder in markteconomie Ð Evenredigheidsbeginsel            GmbH & Co. KG, gevestigd te Düsseldorf, en Hapag
Ð Kennelijke beoordelingsfout Ð Motivering Ð Nood-                Lloyd Fluggesellschaft mbH, gevestigd te Langenhagen,
zaak van contradictoire behandeling tussen Commissie en           vertegenwoordigd door G. Schohe, advocaat te Hamburg,
                            klager)                               domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
                                                                  van M. Baden, Rue Philippe II 34b, advocaat aldaar, tegen
                        (98/C 184/19)                             Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig-
                                                                  den: P. F. Nemitz en G. Berrisch), betreffende een verzoek
                     (Procestaal: Engels)                         om voorlopige maatregelen inzake Beschikking 96/369/EG
                                                                  van de Commissie van 13 maart 1996 betreffende een fis-
                                                                  cale steunmaatregel in de vorm van een afschrijvingsrege-
In zaak T-16/96, Cityflyer Express Ltd, gevestigd te              ling ten behoeve van de Duitse luchtvaartmaatschappijen
Gatwick Airport (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd           (PB L 146 van 20.6.1996, blz. 42), heeft de president van
door C. Price, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb-        het Gerecht op 2 april 1998 een beschikking gegeven
bende te Luxemburg ten kantore van L. Dupong, Rue des             waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 13.6.98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 184/11
1. Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                    Middelen en voornaamste argumenten
2. De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                  Verzoekers, leden van het team van het JET-project, wor-
                                                                  den tewerkgesteld door de United Kingdom Atomic
                                                                  Energy Authority. Het onderhavige beroep betreft het
                                                                  arrest van het Gerecht in de gevoegde zaken T-177/94 en
                                                                  T-377/94 (1). In die zaken was de Commissie verweerster
Beroep, op 12 februari 1998 ingesteld door H. Altmann             en de Raad intervenieÈnt. In dat arrest is geoordeeld, dat de
en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeen-                statuten van de JET Joint Undertaking, de regels die deze
           schappen en Raad van de Europese Unie                  statuten aanvulden en de administratieve praktijken
                                                                  onwettig waren voorzover daaruit een ongelijke behande-
                       (Zaak T-30/98)
                                                                  ling voortvloeide van verzoekers en de tijdelijke functiona-
                        (98/C 184/21)                             rissen van de Gemeenschappen die als leden van het JET
                                                                  Project Team te Culham samenwerken. Op die grond wer-
                     (Procestaal: Engels)                         den twee besluiten van de Commissie nietig verklaard.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 12 februari 1998 beroep tegen                Thans betogen verzoekers, ten eerste, dat de Commissie
Commissie van de Europese Gemeenschappen en Raad                  heeft nagelaten uitvoering te geven aan dat arrest door
van de Europese Unie ingesteld door H. Altmann en ande-           maatregelen te treffen om de nietig verklaarde besluiten te
ren, vertegenwoordigd door K. Parker, QC, en R. Thomp-            vervangen door besluiten die in overeenstemming zijn met
son, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan-             het arrest, en ten tweede, dat de Raad de statuten niet
tore van Elvinger, Hoss & Prussen, advocaten aldaar, Place        heeft gewijzigd. Bovendien is het huidige voorstel tot wijzi-
Winston Churchill 2.                                              ging van de statuten niet erop gericht, de in het arrest vast-
                                                                  gestelde onrechtmatige ongelijke behandeling van verzoe-
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                kers weg te werken. De Commissie, de JET-raad en de
                                                                  JET-directie hebben de in het arrest als onrechtmatig aan-
                                                                  gemerkte aanvullende regels en administratieve praktijken
Ð vast te stellen dat de afwijzing van verzoekers' klacht,
                                                                  niet gewijzigd, en geen enkel van de voorstellen tot het
    waardoor de Commissie en de Raad hebben nagelaten
                                                                  treffen van praktische voorzieningen of tot het aanbieden
    jegens verzoekers specifieke maatregelen te nemen ter
                                                                  van een financieÈle regeling is gebaseerd op de in het arrest
    uitvoering van het arrest van het Gerecht van
                                                                  en de beslissingen van het Gerecht geformuleerde beginse-
    12 december 1996 in de gevoegde zaken T-177/94 en
                                                                  len. Volgens verzoekers levert het stilzitten van zowel de
    T-377/94, Altmann e.a./Commissie, onrechtmatig is en
                                                                  Commissie als de Raad een duidelijke schending van
    een dienstfout oplevert die de aansprakelijkheid van de
                                                                  artikel 149 EGA-Verdrag op en vormt het tevens een scha-
    Commissie en de Raad meebrengt;
                                                                  debrengende dienstfout voorzover het verzoekers materieel
                                                                  of immaterieel nadeel heeft berokkend.
Ð de Commissie en de Raad te gelasten aan verzoekers te
    betalen:
                                                                  (1) Altmann e.a./Commissie, Jurispr. 1996, blz. II-2041.
    a) de in de bijlage genoemde individuele bedragen,
        aangepast tot op de datum van het arrest; en, voor-
        zover geen maatregel wordt getroffen betreffende
        de verplichting voor verzoekers om over die bedra-
        gen de in het Verenigd Koninkrijk verschuldigde
        belasting te betalen,
    b) een bijkomend bedrag ter vergoeding van:                   Beroep, op 30 maart 1998 ingesteld door A. R. Burrill en
                                                                  A. Noriega Guerra tegen Commissie van de Europese
        i)   het bedrag dat verzoekers uit hoofde van de in                             Gemeenschappen
             het Verenigd Koninkrijk geldende belasting zul-
                                                                                (Zaak T-51/98)
             len moeten betalen, en waarvan de berekening
             wordt uitgesteld zolang de onderhandelingen                                  (98/C 184/22)
             tussen partijen en de belastingautoriteiten van
             het Verenigd Koninkrijk duren; subsidiair
        ii) de bedragen die verzoekers thans aan de belas-                             (Procestaal: Frans)
             tingautoriteiten van het Verenigd Koninkrijk
             verschuldigd zijn, met dien verstande dat de
             Raad en de Commissie verzoekers dienen te            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
             vergoeden voor elk bijkomend bedrag dat zij          Gemeenschappen is op 30 maart 1998 beroep ingesteld
             verschuldigd zouden zijn; en                         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                  A. R. Burrill en A. Noriega Guerra, wonende te RosieÁres
Ð de Commissie en de Raad in de kosten van het geding             (BelgieÈ), vertegenwoordigd door G. Vandersanden, L. Levi
    te verwijzen.                                                 en M.-A. Marx, advocaten te Brussel, domicilie gekozen


title: Zaak C-238/02: Verzoek van het Bundesfinanzhof van 7 mei 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Hauptzollamt Hamburg-Hafen en Kazimieras Viluckas

text:
C 202/12                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   24.8.2002
Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsle-                Verzoek van het Bundesfinanzhof van 7 mei 2002 om een
ven van 12 juni 2002 om een prejudiciële beslissing in de              prejudiciële beslissing in het geding tussen Hauptzollamt
          zaak J. Slob tegen het Productschap Zuivel                              Hamburg-Hafen en Kazimieras Viluckas
                          (Zaak C-236/02)
                                                                                (Zaak C-238/02)
                          (2002/C 202/15)
                                                                                (2002/C 202/17)
Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij
uitspraak van 12 juni 2002, ingekomen ter griffie van het Hof
van Justitie op 27 juni 2002, in de zaak J. Slob tegen het             Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 7 mei 2002,
Productschap Zuivel, het Hof van Justitie van de Europese              ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 28 juni
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over            2002, in het geding tussen Hauptzollamt Hamburg-Hafen en
de navolgende vraag:                                                   Kazimieras Viluckas, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
Kan uit artikel 7, eerste lid, aanhef en onder f), van Verordening     de navolgende vragen:
(EEG) nr. 536/93 (1) de verplichting van de producent worden
afgeleid om een boekhouding bij te houden, waarin onder                1.    Moet artikel 4, sub 19, van het communautair douanewet-
andere de beschikbaarheid, productie, opslag, gebruik, verwer-               boek aldus worden uitgelegd dat in de mededeling aan de
king en vernietiging van melk en/of zuivelproducten op zijn                  douaneautoriteiten van de aankomst van de in het
bedrijf wordt vastgelegd, in welke „productboekhouding”                      douanegebied van de Gemeenschap binnengebrachte
voorts de hoeveelheid, per maand en per product, van de                      goederen op een bepaalde plaats, uitdrukkelijk op verbor-
verkochte melk en/of zuivelproducten moet worden vermeld                     gen of door middel van bijzondere inrichtingen verstopte
of verplicht deze bepaling enkel tot registratie van laatst-                 goederen moet worden gewezen?
genoemde verkoopgegevens?
                                                                       2.    Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord:
( 1) PB 1993, L 57, blz. 12.
                                                                             Moet artikel 40 van het communautair douanewetboek
                                                                             aldus worden uitgelegd dat deze mededeling ook moet
                                                                             gebeuren door de bestuurder of de tot het besturen
                                                                             gerechtigde bijrijder van een vrachtwagen die geen weet
                                                                             heeft of moet hebben van de in de vrachtwagen verborgen
Verzoek van Bundesgerichtshof van 2 mei 2002 om een                          of verstopte goederen?
prejudiciële beslissing in het geding tussen Freiburger
Kommunalbauten GmbH Baugesellschaft & Co. KG en                        3.    Indien vraag 2 bevestigend wordt beantwoord:
            Ulrike Hofstetter en Ludger Hofstetter
                                                                             Is het van belang wie de (onvolledige) mededeling heeft
                          (Zaak C-237/02)                                    gedaan, om te weten wie ingevolge artikel 202, lid 3,
                                                                             eerste streepje, van het communautair douanewetboek de
                          (2002/C 202/16)                                    douanerechten verschuldigd is?
Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 2 mei 2002,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 27 juni 2002,
in het geding tussen Freiburger Kommunalbauten GmbH
Baugesellschaft & Co. KG en Ulrike Hofstetteren Ludger
Hofstetter, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                       Verzoek van de Rechtbank van Koophandel te Hasselt
vraag:
                                                                       van 28 juni 2002 om een prejudiciële beslissing in de zaak
Moet het in de algemene voorwaarden van een vervreemder                Douwe Egberts NV en 1. Westrom Pharma NV en 2.
                                                                       Chr. Souranis en NV Douwe Egberts en BVBA Fics-World
opgenomen beding, op grond waarvan de verkrijger van een
te realiseren bouwwerk de volledige prijs hiervoor onafhanke-
lijk van het vorderen van de bouw moet betalen, wanneer de                                      (Zaak C-239/02)
vervreemder hem vooraf de borgstelling van een kredietinstel-
ling verstrekt die een zekerheid stelt voor de financiële rechten                               (2002/C 202/18)
van de verkrijger die deze wegens gebrekkige nakoming dan
wel niet-nakoming van de overeenkomst kan doen gelden,
worden aangemerkt als oneerlijk in de zin van artikel 3, lid 1,
van richtlijn 93/13/EEG van de Raad (1) van 5 april 1993               De Rechtbank van Koophandel te Hasselt heeft bij uitspraak
betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkom-              van 28 juni 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van
sten?                                                                  Justitie op 1 juli 2002, in de zaak Douwe Egberts NV en 1.
                                                                       Westrom Pharma NV en 2. Chr. Souranis en NV Douwe
(1) PB L 95 van 21.04.1993, blz. 29.                                   Egberts en BVBA Fics-World, het Hof van Justitie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                       beslissing over de navolgende vragen:


title: Zaak C-339/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad (Bulgarije) op 7 juli 2010 — Krasimir Asparuhov Estov, Monika Lyusien Ivanova en KEMKO INTERNATIONAL EAD/Ministerski savet na Republika Balgaria

text:
               15.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad (Bulgarije) op 7 juli 2010 — Krasimir Asparuhov Estov, Monika Lyusien Ivanova en „KEMKO INTERNATIONAL” EAD/Ministerski savet na Republika Balgaria
   (Zaak C-339/10)
   ()
   2011/C 13/26
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Varhoven administrativen sad (Bulgarije)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Krasimir Asparuhov Estov, Monika Lyusien Ivanova en „KEMKO INTERNATIONAL” EAD

      Verwerende partij: Ministerski savet na Republika Balgaria
   Het Hof (Achtste kamer) heeft bij beschikking van 12 november 2010 geoordeeld dat het kennelijk onbevoegd is om de door de Varhoven administrativen sad (Bulgarije) gestelde vragen te beantwoorden.


title: Zaak T-502/15: Beroep ingesteld op 1 september 2015 — Spanje/Commissie

text:
               19.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/36

         Beroep ingesteld op 1 september 2015 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-502/15)
   (2015/C 346/41)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: L. Banciella Rodríguez-Miñón)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               gedeeltelijke nietigverklaring van het uitvoeringsbesluit van de Commissie van 22 juni 2015 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (Elfpo), voor zover het betrekking heeft op het Koninkrijk Spanje;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.
   Met betrekking tot de autonome regio Catalonië:

               1.

               De opgelegde forfaitaire correctie van 609 337,80 EUR netto en de gehanteerde berekeningswijze verdragen zich niet met artikel 31, lid 2, van verordening (EG) nr. 1290/2005 van de Raad van 21 juni 2005 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid, de in document VI/5330/97 van de Commissie van 23 december 1997 opgenomen richtsnoeren (betreffende de berekening van de financiële consequenties bij de voorbereiding van het besluit tot goedkeuring van de rekeningen van het EOGFL, afdeling Garantie) en document AGRI-64043-2005 (Communication from the Commission, on how the Commission intends in the context of the EAGGF-Guarantee clearance procedure to handle shortcomings in the context of cross-compliance control system implemented by the Member State) omdat er geen aanleiding bestaat om gebruik te maken van een forfaitaire berekening, aangezien het Koninkrijk Spanje het daadwerkelijke risico voor het fonds nauwkeurig in kaart heeft gebracht. De door de Commissie toegepaste correctie is niet alleen onjuist, maar ook onevenredig en niet gerechtvaardigd.

               2.

               De omstandigheid dat naast een algemene forfaitair berekende correctie van 2 % ook nog een specifieke correctie van 609 337,80 EUR wordt opgelegd, en de gehanteerde berekeningswijze verdragen zich niet met artikel 31, lid 2, van verordening nr. 1290/2005 van de Raad en de documenten van de Commissie met richtsnoeren betreffende de berekening van financiële correcties omdat voor één en dezelfde inbreuk niet tegelijkertijd en naast elkaar twee berekeningswijzen mogen worden gebruikt. Dat is niet alleen juridisch inconsistent, maar ook volstrekt onevenredig en niet gerechtvaardigd.

               3.

               De voor aanvraagjaar 2009, begrotingsjaren 2011 en 2012, opgelegde correctie is in strijd met artikel 31, lid 4, van verordening nr. 1290/2005, levert schending op van het beginsel van loyale samenwerking en heeft tot gevolg dat het Koninkrijk Spanje geen verweer kan voeren, aangezien de Commissie de financiële correctie ten onrechte zodanig heeft uitgebreid dat deze correctie betrekking heeft op een periode na de vierentwintig maanden vóór de gedane kennisgeving, terwijl het voorts zo is dat het Koninkrijk Spanje de tekortkomingen had weggewerkt.

         Met betrekking tot de autonome regio Canarische Eilanden:

               4.

               De opgelegde forfaitaire correctie van 1 689 689,03 EUR en de gehanteerde berekeningswijze verdragen zich niet met artikel 31, lid 2, van verordening nr. 1290/2005 en de in document AGRI/D/40474/2010-REV 1 van de Commissie opgenomen richtsnoeren.


title: Zaak C-479/13: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 5 maart 2015 — Europese Commissie/Franse Republiek (Niet-nakoming — Fiscale bepalingen — Btw — Toepassing van een verlaagd tarief — Levering van digitale of elektronische boeken)

text:
               27.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/8

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 5 maart 2015 — Europese Commissie/Franse Republiek
   (Zaak C-479/13) (1)

   ((Niet-nakoming - Fiscale bepalingen - Btw - Toepassing van een verlaagd tarief - Levering van digitale of elektronische boeken))
   (2015/C 138/09)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Soulay en F. Dintilhac, gemachtigden)

      Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: D. Colas en J.-S. Pilczer, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: M. Jacobs en J.-C. Halleux, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Door een verlaagd tarief van belasting over de toegevoegde waarde toe te passen op de levering van digitale of elektronische boeken, is de Franse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 96 en 98 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het algemene stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, zoals gewijzigd bij richtlijn 2010/88/EU van de Raad van 7 december 2010, gelezen in samenhang met de bijlagen II en III bij deze richtlijn en met uitvoeringsverordening (EU) nr. 282/2011 van de Raad van 15 maart 2011 houdende vaststelling van maatregelen ter uitvoering van richtlijn 2006/112.

               2)

               De Franse Republiek draagt haar eigen kosten alsmede de kosten van de Europese Commissie.

               3)

               Het Koninkrijk België draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 344 van 23.11.2013.


title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 28 oktober 2004 in zaak C-497/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk (Niet-nakoming — Artikel 28 EG — Maatregelen van gelijke werking — Postorderverkoop van voedingssupplementen — Verbod)

text:
               8.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/17

      ARREST VAN HET HOF

   (Vierde kamer)
   van 28 oktober 2004
   in zaak C-497/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk (1)

   (Niet-nakoming - Artikel 28 EG - Maatregelen van gelijke werking - Postorderverkoop van voedingssupplementen - Verbod)
   (2005/C 6/31)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-497/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 24 november 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Schieferer en B. Schima) tegen Republiek Oostenrijk (gemachtigde: E. Riedl), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, J. N. Cunha Rodrigues en M. Ilešič (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 28 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               Door in § 50, lid 2, van de Gewerbeordnung de postorderverkoop van voedingssupplementen te verbieden, is de Republiek Oostenrijk de krachtens artikel 28 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2.

               De Republiek Oostenrijk wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 21 van 24.1.2004.


title: Zaak C-61/06: Beroep, op  3 februari 2006  ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
               8.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/13

         Beroep, op 3 februari 2006 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
   (Zaak C-61/06)
   (2006/C 86/24)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 3 februari 2006 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door B. Schima en D. Recchia als gemachtigden.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet vóór 1 juli 2004 het jaarlijkse nationale verslag over de bevordering van biobrandstoffen te hebben ingediend, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 4, lid 1, van richtlijn 2003/30/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 8 mei 2003 ter bevordering van het gebruik van biobrandstoffen of andere hernieuwbare brandstoffen in het vervoer;

               2.

               de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het in artikel 4, lid 1, van de richtlijn bedoelde verslag had vóór 1 juli 2004 bij de Commissie moeten zijn ingediend. Tot op heden heeft de Commissie geen enkele informatie ontvangen van de Italiaanse autoriteiten.
   De Commissie meent bijgevolg dat Italië, bij de huidige stand van zaken, het in artikel 4, lid 1, van de richtlijn bedoelde verslag over bevordering van het gebruik van biobrandstoffen en andere hernieuwbare brandstoffen in het vervoer, niet heeft uitgebracht.

      (1)  PB L 123, blz. 42.