title: ARREST VAN HET HOF (Vierde Kamer) van 12 maart 1998 in zaak C-270/96 (verzoek van het Tribunal administratif de Paris om een prejudiciële beslissing): Laboratoires Sarget SA tegen Fonds d'intervention et de régularisation du marché du sucre (FIRS) (Restitutie voor gebruik van suiker bij productie van bepaalde chemische producten - Anti-asthenieproducten - Tariefindeling)

text:
C 137/4                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     2.5.98
10 maart 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum                (PB L 257 van 19.10.1968, blz. 2), heeft het Hof (Vijfde
luidt als volgt:                                                   Kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresi-
                                                                   dent, M. Wathelet, D. A. O. Edward (rapporteur), P. Jann
1. Artikel 234, eerste alinea, van het Verdrag moet aldus          en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo
     worden uitgelegd dat het niet van toepassing is in            Colomer; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
     gevallen die betrekking hebben op de invoer van bana-         12 maart 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum
     nen uit een derde land dat geen partij is bij een inter-      luidt als volgt:
     nationale overeenkomst die door de lidstaten vóór de
     inwerkingtreding van het Verdrag is gesloten.                  1. Door op grond van een regeling of een administratieve
                                                                        praktijk uit te sluiten dat bij de toekenning van de
2. Verordening (EG) nr. 478/95 van de Commissie van                     ancieÈnniteitstoelage en de inschaling van een in
     1 maart 1995 tot vaststelling van aanvullende bepalin-             Griekse overheidsdienst tewerkgestelde werknemer de
     gen voor de toepassing van Verordening (EEG) nr. 404/              in een andere lidstaat in overheidsdienst vervulde
     93 van de Raad betreffende de regeling inzake het                  diensttijd in aanmerking wordt genomen, enkel omdat
     tariefcontingent voor de invoer van bananen in de                  deze diensttijd niet in de nationale overheidsdienst is
     Gemeenschap en tot wijziging van Verordening (EEG)                 vervuld, is de Helleense Republiek de verplichtingen
     nr. 1442/93, is ongeldig, voorzover artikel 3, lid 2,              niet nagekomen die op haar rusten krachtens het
     daarvan enkel de marktdeelnemers van de cate-                      Gemeenschapsrecht en inzonderheid krachtens ar-
     gorieeÈn A en C verplicht uitvoercertificaten te verkrij-          tikel 48 van het EG-Verdrag en artikel 7, lid 1, van
     gen voor de invoer van bananen van oorsprong uit                   Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van
     Colombia, Costa Rica of Nicaragua.                                 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van
                                                                        werknemers binnen de Gemeenschap.
(1) PB C 16 van 20.1.1996.
                                                                   2. De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.
                                                                   (1) PB C 210 van 20.7.1996.
                   ARREST VAN HET HOF
                         (Vijfde Kamer)
                       van 12 maart 1998
                                                                                ARREST VAN HET HOF
in zaak C-187/96: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                (Vierde Kamer)
            schappen tegen Helleense Republiek (1)
                                                                                van 12 maart 1998
(Niet-nakoming Ð Vrij verkeer van werknemers Ð
Artikel 48 van het EG-Verdrag Ð Artikel 7 van Verorde-             in zaak C-270/96 (verzoek van het Tribunal administratif
ning (EEG) nr. 1612/68 Ð Werknemer in overheidsdienst              de Paris om een prejudicieÈle beslissing): Laboratoires
van lidstaat Ð Onderlinge erkenning van in andere lid-             Sarget SA tegen Fonds d'intervention et de reÂgularisation
          staat in overheidsdienst vervulde diensttijd)                             du marcheÂ du sucre (FIRS) (1)
                          (98/C 137/07)                            (Restitutie voor gebruik van suiker bij productie van
                                                                   bepaalde chemische producten Ð Anti-asthenieproducten
                      (Procestaal: Grieks)                                                 Ð Tariefindeling)
                                                                                (98/C 137/08)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)                                           (Procestaal: Frans)
In zaak C-187/96, Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigde: M. Patakia) tegen Helleense                  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
Republiek (gemachtigden: I. Galani-Maragkoudaki, bijge-                             de Jurisprudentie van het Hof)
staan door S. Vodina), betreffende een verzoek aan het
Hof om vast te stellen dat de Helleense Republiek, door            In zaak C-270/96, betreffende een verzoek aan het Hof
op grond van een regeling of een administratieve praktijk          krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribu-
uit te sluiten dat bij de toekenning van de ancieÈnniteitstoe-     nal administratif de Paris, in het aldaar aanhangig geding
lage en de inschaling van een in Griekse overheidsdienst           tussen Laboratoires Sarget SA en Fonds d'intervention et
tewerkgestelde werknemer de in een andere lidstaat in              de reÂgularisation du marcheÂ du sucre (FIRS), om een pre-
overheidsdienst vervulde diensttijd in aanmerking wordt            judicieÈle beslissing over de uitlegging van Verordening
genomen, enkel omdat deze diensttijd niet in de natinale           (EEG) nr. 1010/86 van de Raad van 25 maart 1986 hou-
overheidsdienst is vervuld, de verplichtingen niet is nage-        dende vaststelling van de algemene voorschriften inzake de
komen die op haar rusten krachtens het Gemeenschaps-               restitutie bij de productie voor bepaalde in de chemische
recht en inzonderheid krachtens de artikelen 5 en 48 van           industrie gebruikte producten van de sector suiker (PB L 94
het EG-Verdrag en artikel 7, lid 1, van Verordening (EEG)          van 9.4.1986, blz. 9), zoals gewijzigd bij artikel 9 van Ver-
nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende            ordening (EEG) nr. 1714/88 van de Commissie van 13 juni
het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap             1988 tot wijziging van een aantal verordeningen betref-
 ---pagebreak--- 2.5.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 137/5
fende de toepassing van de gemeenschappelijke ordening             d'allocations familiales de l'Essonne, betreffende een preju-
der markten in de sector suiker in verband met de invoe-           dicieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 39, lid 1,
ring van de gecombineerde nomenclatuur (PB L 152 van               van de Samenwerkingsovereenkomst tussen de Europese
18.6.1988, blz. 23), alsmede over de uitlegging van                Economische Gemeenschap en de Democratische Volksre-
hoofdstuk 30 van de gecombineerde nomenclatuur, zoals              publiek Algerije, ondertekend te Algiers op 26 april 1976
vastgesteld bij bijlage I bij Verordening (EEG) nr. 2658/87        en namens de Gemeenschap goedgekeurd bij Verordening
van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief-         (EEG) nr. 2210/78 van de Raad (PB L 263 van 27.9.1978,
en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk doua-           blz. 1), heeft het Hof (Zesde Kamer), samengesteld als
netarief (PB L 256 van 7.9.1987, blz. 1), heeft het Hof            volgt: H. Ragnemalm, kamerpresident, R. Schintgen (rap-
(Vierde Kamer), samengesteld als volgt: R. Schintgen, pre-         porteur) en G. F. Mancini, rechters; advocaat-generaal:
sident van de Tweede Kamer, waarnemend voor de presi-              F. G. Jacobs; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
dent van de Vierde Kamer, P. J. G. Kapteyn en J. L. Mur-           12 maart 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum
ray (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: M. B. Elmer;        luidt als volgt:
griffier: L. Hewlett, administrateur, op 12 maart 1998 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                 De prejudicieÈle vraag behoeft geen beantwoording.
Producten die dezelfde ingredieÈnten, in dezelfde hoeveelhe-       (1) PB C 370 van 7.2.1996.
den, bevatten als Sargenor, Dynamisan, Lysivit en Sarvit,
kunnen niet worden ingedeeld onder post 3004 van de
gecombineerde nomenclatuur, zoals vastgesteld in bijlage I
bij Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van
23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistiekno-
menclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, en val-
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
len dus niet onder Verordening (EEG) nr. 1010/86 van de
Raad van 25 maart 1986 houdende vaststelling van de                                         (Eerste Kamer)
algemene voorschriften inzake de restitutie bij de productie                            van 5 december 1997
voor bepaalde in de chemische industrie gebruikte produc-
ten van de sector suiker, in de versie voortvloeiend uit           in zaak C-218/97 P: Raad van de Europese Unie tegen
artikel 9 van Verordening (EEG) nr. 1714/88 van de Com-                           A. M. Fernandes Leite Mateus (1)
missie van 13 juni 1988 tot wijziging van een aantal veror-               (Hogere voorziening kennelijk niet-ontvankelijk)
deningen betreffende de toepassing van de gemeenschappe-
lijke ordening der markten in de sector suiker in verband                                    (98/C 137/10)
met de invoering van de gecombineerde nomenclatuur.
                                                                                (Procestaal: Frans)
(1) PB C 294 van 5.10.1996.
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                   In zaak C-218/97 P, Raad van de Europese Unie (gemach-
                                                                   tigden: A. Lopes Sabino, D. Canga Fano en T. Blanchet),
                  ARREST VAN HET HOF                               betreffende hogere voorziening tegen het op 16 april 1997
                        (Zesde Kamer)                              door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                   Gemeenschappen (Eerste Kamer) in zaak T-80/96 tussen
                      van 12 maart 1998
                                                                   Raad van de Europese Unie en A. M. Fernandes Leite
in zaak C-314/96 (verzoek van het Tribunal des affaires            Mateus gewezen arrest (Jurispr. blz. II-259), en strekkende
de seÂcuriteÂ sociale d'Evry om een prejudicieÈle beslissing):     tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij de proce-
O. Djabali tegen Caisse d'allocations familiales de                dure: A. M. Fernandes Leite Mateus, wonende te Zaven-
                          l'Essonne (1)                            tem (BelgieÈ), vertegenwoordigd door J.-N. Louis, T. Dema-
                                                                   seure, A. Tornel en F. Parmentier, advocaten te Brussel,
(Samenwerkingsovereenkomst EEG-Algerije Ð Artikel 39,
                                                                   domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduci-
lid 1 Ð Beginsel van non-discriminatie op gebied van
                                                                   aire Myson SARL, rue de Cessange 30, heeft het Hof (Eer-
sociale zekerheid Ð Uitkering voor gehandicapte volwas-
                                                                   ste Kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamer-
               senen Ð PrejudicieÈle verwijzing)
                                                                   president, D. A. O. Edward en L. Sevón (rapporteur),
                         (98/C 137/09)                             rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op
                                                                   5 december 1997 een beschikking gegeven waarvan het
                      (Procestaal: Frans)                          dictum luidt als volgt:
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     1. De hogere voorziening is kennelijk niet-ontvankelijk.
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                   2. Rekwirant wordt in de kosten verwezen.
In zaak 314/96, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribu-            (1) PB C 228 van 26.7.1997.
nal des affaires de seÂcuriteÂ sociale d'Evry (Frankrijk), in
het aldaar aanhangig geding tussen O. Djabali en Caisse


title: Zaak T-153/10: Beschikking van het Gerecht van 28 februari 2012 — Schneider España de Informática/Commissie ( „Douane-unie — Invoer van in Turkije geassembleerde kleurentelevisies — Navordering van invoerrechten — Verzoek om niet-boeking achteraf en kwijtschelding van rechten — Artikel 220, lid 2, sub b, en artikel 239 van verordening (EEG) nr. 2913/92 — Afwijzend besluit van Commissie — Nietigverklaring door nationale rechter van besluiten van nationale autoriteiten tot boeking achteraf van rechten — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               28.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 126/16

         Beschikking van het Gerecht van 28 februari 2012 — Schneider España de Informática/Commissie
   (Zaak T-153/10) (1)

   (Douane-unie - Invoer van in Turkije geassembleerde kleurentelevisies - Navordering van invoerrechten - Verzoek om niet-boeking achteraf en kwijtschelding van rechten - Artikel 220, lid 2, sub b, en artikel 239 van verordening (EEG) nr. 2913/92 - Afwijzend besluit van Commissie - Nietigverklaring door nationale rechter van besluiten van nationale autoriteiten tot boeking achteraf van rechten - Afdoening zonder beslissing)
   2012/C 126/33
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Schneider España de Informática, SA (Torrejón de Ardoz, Spanje) (vertegenwoordigers: P. De Baere en P. Muñiz, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal en L. Bouyon, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van beschikking COM(2010) 22 def. van de Commissie van 18 januari 2010 houdende vaststelling in een bijzonder geval dat boeking achteraf van de invoerrechten gerechtvaardigd was, en kwijtschelding van die rechten niet gerechtvaardigd was (dossier REM 02/08)

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 148 van 5.6.2010.


title: Zaak C-139/06: Beroep ingesteld op  10 maart 2006  — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

text:
               6.5.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/14

         Beroep ingesteld op 10 maart 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-139/06)
   (2006/C 108/22)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Konstantinidis en D. Lawunmi, gemachtigden)

      Verweerder: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   Conclusies van verzoekster

               —

               vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijnen 2002/96/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 27 januari 2003 betreffende afgedankte elektrische en elektronische apparatuur (AEEA) en richtlijn 2003/108/EG van het Europees Parlement en de Raad van 8 december 2003 tot wijziging van richtlijn 2002/96/EG (2) althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 13 augustus 2004 verstreken.

      (1)  PB L 37 van 13.2.2003, blz. 24-39.

      (2)  PB L 345, van 13.12.2003, blz. 106-107.


title: Zaak C-448/09 P: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 30 juni 2010 — Royal Appliance International GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 8, lid 1, sub b — Ouder merk „sensixx” — Woordteken „Centrixx” — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Vordering tot vervallenverklaring van ouder merk — Voor nationale rechter aanhangig geding — Verzoek tot schorsing van behandeling voor Gerecht)

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/17

      Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 30 juni 2010 — Royal Appliance International GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH
      (Zaak C-448/09 P) (1)

      (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 8, lid 1, sub b - Ouder merk „sensixx” - Woordteken „Centrixx” - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Vordering tot vervallenverklaring van ouder merk - Voor nationale rechter aanhangig geding - Verzoek tot schorsing van behandeling voor Gerecht)
      (2010/C 288/27)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Rekwirante: Royal Appliance International GmbH (vertegenwoordigers: K.-J. Michaeli en M. Schork, Rechtsanwälte)

         Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Schäffner, gemachtigde), BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (vertegenwoordiger: S. Biagosch, Rechtsanwalt)

         Voorwerp

      Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 15 september 2009 in zaak T-446/07, Royal Appliance International/BHIM-BSH Bosch und Siemens Hausgeräte, waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tot vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 3 oktober 2007 houdende weigering van inschrijving van het woordteken „Centrixx” als gemeenschapsmerk voor bepaalde waren van klasse 7 en toewijzing van de oppositie ingesteld door de houder van het nationale woordmerk „sensixx” — Geen schorsing van de behandeling in afwachting van de beslechting van het voor de nationale rechter aanhangige geding tot vervallenverklaring van het oudere merk — Schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 — Gevaar voor verwarring van twee merken

         Dictum

                  1)

                  De hogere voorziening wordt afgewezen.

                  2)

                  Royal Appliance International GmbH wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 24 van 30.1.2010.


title: ARREST VAN HET HOF (Vierde Kamer) van 16 december 1997 in zaak C-325/96 (verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo om een prejudiciële beslissing): Fábrica de Queijo Eru Portuguesa Ldª tegen Subdirector-Geral das Alfândegas, in aanwezigheid van Ministério Público (Regeling actieve veredeling - Bijzondere regeling voor producten uit de zuivelsector - Verlenging van uitvoertermijn)

text:
C 55/8                 NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    20.2.98
(PB L 175 van 19.7.1993, blz. 34), 93/113/EG van de                 Supremo Tribunal Administrativo, in het aldaar aanhangig
Raad van 14 december 1993 betreffende het gebruik en                geding tussen FaÂbrica de Queijo Eru Portuguesa Ld.a en
het in de handel brengen van voor de diervoeding                    Subdirector-Geral das AlfaÃndegas, in aanwezigheid van
bestemde enzymen, micro-organismen en hun preparaten                MinisteÂrio PuÂblico, betreffende een prejudicieÈle beslissing
(PB L 334 van 31.12.1993, blz. 17), en 93/114/EG van de             over de uitlegging van artikel 14, lid 2, van Verordening
Raad van 14 december 1993 tot wijziging van Richtlijn               (EEG) nr. 1999/85 van de Raad van 16 juli 1985 betref-
70/524/EEG betreffende toevoegingsmiddelen in de dier-              fende de regeling actieve veredeling (PB L 188 van
voeding (PB L 334 van 31.12.1993, blz. 24), de krachtens            20.7.1985, blz. 1), en de artikelen 27 en 28 van Verorde-
die richtlijnen en het EG-Verdrag op haar rustende ver-             ning (EEG) nr. 3677/86 van de Raad van 24 november
plichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Zesde                 1986 tot vaststelling van een aantal uitvoeringsbepalingen
Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragnemalm (rappor-               van Verordening (EEG) nr. 1999/85 (PB L 351 van
teur), kamerpresident, R. Schintgen, G. F. Mancini, P. J. G.        12.12.1986, blz. 1), zoals gewijzigd bij Verordening (EEG)
Kapteyn en G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal: N.               nr. 2281/88 van de Commissie van 25 juli 1988 (PB L 200
Fennelly; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 16 decem-        van 26.7.1988, blz. 20), heeft het Hof (Vierde Kamer),
ber 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als            samengesteld als volgt: H. Ragnemalm (rapporteur),
volgt:                                                              kamerpresident, P. J. G. Kapteyn en J. L. Murray, rechters;
                                                                    advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: H. A.
1. Door niet binnen de gestelde termijnen de wettelijke             Rühl, hoofdadministrateur, op 16 december 1997 een
     en bestuursrechtelijke bepalingen in werking te doen           arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     treden die nodig zijn om te voldoen aan de Richtlijnen
     93/53/EEG van de Raad van 24 juni 1993 tot vaststel-           Artikel 28 van Verordening (EEG) nr. 3677/86 van de
     ling van minimale communautaire maatregelen voor               Raad van 24 november 1986 tot vaststelling van een aan-
     de bestrijding van bepaalde visziekten, 93/113/EG van          tal uitvoeringsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 1999/
     de Raad van 14 december 1993 betreffende het                   85 betreffende de regeling actieve veredeling, zoals gewij-
     gebruik en het in de handel brengen van voor de dier-          zigd bij Verordening (EEG) nr. 2281/88 van de Commissie
     voeding bestemde enzymen, micro-organismen en hun              van 25 juli 1988, moet aldus worden uitgelegd, dat de
     preparaten, en 93/114/EG van de Raad van 14 decem-             aldaar gestelde termijnen voor wederuitvoer niet vatbaar
     ber 1993 tot wijziging van Richtlijn 70/524/EEG                zijn voor verlenging.
     betreffende toevoegingsmiddelen in de diervoeding, is
     de Italiaanse Republiek de krachtens artikel 20, lid 1,        (1) PB C 354 van 23.11.1996.
     eerste alinea, van Richtlijn 93/53/EEG, artikel 8, lid 1,
     eerste alinea, van Richtlijn 93/113/EG en artikel 2,
     lid 1, eerste alinea, van Richtlijn 93/114/EG op haar
     rustende verplichtingen niet nagekomen.
2. De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.                               ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde Kamer)
(1) PB C 336 van 9. 11. 1996.
                                                                                van 16 december 1997
                                                                    in zaak C-341/96: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                            schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)
                                                                    (Niet-nakoming Ð Richtlijn 93/36/EEG Ð Niet-omzetting
                  ARREST VAN HET HOF                                                 binnen de gestelde termijn)
                         (Vierde Kamer)                                                      (98/C 55/14)
                     van 16 december 1997
                                                                                (Procestaal: Duits)
in zaak C-325/96 (verzoek van het Supremo Tribunal
Administrativo om een prejudicieÈle beslissing): FaÂbrica de
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
Queijo Eru Portuguesa Ld.a tegen Subdirector-Geral das
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
   AlfaÃndegas, in aanwezigheid van MinisteÂrio PuÂblico (1)
(Regeling actieve veredeling Ð Bijzondere regeling voor             In zaak C-341/96, Commissie van de Europese Gemeen-
producten uit de zuivelsector Ð Verlenging van uitvoerter-          schappen (gemachtigde: C. Schmidt) tegen Bondsrepubliek
                              mijn)                                 Duitsland (gemachtigden: E. Röder en B. Kloke), betref-
                          (98/C 55/13)                              fende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de
                                                                    Bondsrepubliek Duitsland, door niet binnen de gestelde
                     (Procestaal: Portugees)                        termijn alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
                                                                    vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn
                                                                    93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in      coördinatie van de procedures voor het plaatsen van over-
                de Jurisprudentie van het Hof)                      heidsopdrachten voor leveringen (PB L 199 van 9.8.1993,
                                                                    blz. 1), subsidiair, door de ter omzetting van deze richtlijn
In zaak C-325/96, betreffende een verzoek aan het Hof               vastgestelde maatregelen niet onmiddellijk aan de Com-
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het                    missie mee te delen, de krachtens artikel 189, derde alinea,


title: Zaak C-492/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (België) op 5 november 2014 — Essent Belgium NV tegen Vlaams Gewest en Inter-Energa e.a.

text:
               2.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 34/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (België) op 5 november 2014 — Essent Belgium NV tegen Vlaams Gewest en Inter-Energa e.a.
   (Zaak C-492/14)
   (2015/C 034/06)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van eerste aanleg te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Essent Belgium NV

      Verweerders: Vlaams Gewest, Inter-Energa, IVEG, Infrax West, Provinciale Brabantse Energiemaatschappij CVBA (PBE), Vlaamse Regulator van de Electriciteits- en Gasmarkt (VREG)

      Andere partijen: Intercommunale Maatschappij voor Energievoorziening Antwerpen (IMEA), Intercommunale Maatschappij voor Energievoorziening in West- en Oost-Vlaanderen (IMEWO), Intercommunale Vereniging voor Energielevering in Midden-Vlaanderen (Intergem), Intercommunale Vereniging voor de Energiedistributie in de Kempen en het Antwerpse (IVEKA), Iverlek, Gaselwest CVBA, Sibelgas CVBA

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dienen de artikelen 28 en 30 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap zo te worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen de reglementering van een lidstaat, in casu het Vlaamse Decreet van 17 juli 2000 houdende de organisatie van de elektriciteitsmarkt in samenhang gelezen met het besluit van de Vlaamse regering van 4 april 2003„tot wijziging van het besluit van de Vlaamse regering van 28 september 2001 inzake de bevordering van elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen” en die de kosteloze distributie beperkt tot de injectie van elektriciteit opgewekt door de productie-installaties aangesloten op de distributienetten gelegen in het Vlaamse Gewest en elektriciteit van productie-installaties die niet op de distributienetten gelegen in het Vlaamse Gewest zijn aangesloten, uitsluit van kosteloze distributie?

               2)

               Dienen de artikelen 28 en 30 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap zo te worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen de reglementering van een lidstaat, in casu het Vlaamse Decreet van 17 juli 2000 houdende de organisatie van de elektriciteitsmarkt in samenhang gelezen met het besluit van 5 maart 2004 inzake de bevordering van de elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen zoals toegepast door de VREG, die de kosteloze distributie beperkt tot de elektriciteit in productie-installaties die rechtstreeks injecteren in een in België gelegen distributienet en elektriciteit in productie-installaties die niet rechtstreeks injecteren in een in België gelegen distributienet uitsluit van kosteloze distributie?

               3)

               Is een nationale regeling zoals bedoeld sub 1 en sub 2 verenigbaar met het gelijkheidsbeginsel en verbod tot discriminatie zoals onder meer vervat in artikel 12 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap en [artikel 3, leden 1 en 4,] van de toenmalige richtlijn 2003/54/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2003 betreffende de gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit en houdende intrekking van richtlijn 96/92/EG?

      (1)  PB L 176, blz. 37.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 26 oktober 2000 in zaak T-360/99: Community Concepts AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Woord Investorworld — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen)

text:
C 108/18               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     7.4.2001
4)    Verwerpt het beroep voor het overige.                                ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
5)    Verwijst het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                            van 26 oktober 2000
      (merken, tekeningen en modellen) in de kosten.
                                                                         in zaak T-360/99: Community Concepts AG tegen Bureau
                                                                         voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
(1) PB C 6 van 8.1.2000.
                                                                                tekeningen en modellen) (BHIM) (1)
                                                                         (Gemeenschapsmerk — Woord Investorworld — Absolute
                                                                         weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermo-
                                                                                gen)
                                                                                (2001/C 108/31)
                                                                                (Procestaal: Duits)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                         In zaak T-360/99, Community Concepts AG, voorheen Touch-
                                                                         down Gesellschaft für erfolgsorientiertes Marketing mbH,
                      van 26 oktober 2000                                gevestigd te München (Duitsland), vertegenwoordigd door
                                                                         F. Bahr en F. Cordt-Terzi, advocaten te München, domicilie
                                                                         gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van N. Decker,
in zaak T-345/99: Harbinger Corporation tegen Bureau                     Avenue Marie-Thérèse 16, tegen Bureau voor harmonisatie
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                       binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
               tekeningen, modellen) (BHIM) (1)                          (BHIM) (gemachtigden: A. von Mühlendahl, D. Schennen en
                                                                         E. Joly), betreffende een beroep tot vernietiging van de
[Gemeenschapsmerk — Woord TRUSTEDLINK — Absolute                         beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor
weigeringsgrond — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening               harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                           (EG) nr. 40/94]                               modellen) van 15 oktober 1999 (zaak R 204/1999-3), waarbij
                                                                         de inschrijving van het woord Investorworld als gemeen-
                                                                         schapsmerk is afgewezen, heeft het Gerecht van eerste aanleg
                          (2001/C 108/30)                                (Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident,
                                                                         R. M. Moura Ramos en P. Mengozzi, rechters; griffier: G. Herzig,
                                                                         administrateur, op 26 oktober 2000 een arrest gewezen
                         (Procestaal: Engels)                            waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         1)    Verwerpt het beroep.
In zaak T-345/99, Harbinger Corporation, gevestigd te Atlanta,
                                                                         2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
Georgia (Verenigde Staten), vertegenwoordigd door R. Collin,
M.-C. Mitchell en É. Logeais, advocaten te Parijs, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Decker                     (1) PB C 102 van 8.4.2000.
en Braun, Avenue Marie-Thérèse 16, tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen,
modellen) (BHIM) (gemachtigden: J. Miranda de Sousa en A. Di
Carlo), betreffende een beroep tot vernietiging van de beslissing
van de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmoni-
satie van de interne markt (merken, tekeningen, modellen)                    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
van 17 september 1999 (zaak R 163/1998-3), waarbij de                                                  AANLEG
inschrijving van het woord TRUSTEDLINK als gemeenschaps-
merk is geweigerd, heeft het Gerecht van eerste aanleg                                        van 28 november 2000
(Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident,
R. M. Moura Ramos en P. Mengozzi, rechters; griffier: G. Herzig,         in zaak T-172/99: F. Pentericci tegen Commissie van de
administrateur, op 26 oktober 2000 een arrest gewezen                                     Europese Gemeenschappen (1)
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         (Vergelijkend onderzoek — Niet-toelating tot vergelijkend
                                                                         onderzoek — Toelatingsvoorwaarden — Beroepservaring —
1)    Verwerpt het beroep.                                               Sollicitatiedossier — Beroep dat kennelijk rechtens onge-
                                                                                grond is)
2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                                (2001/C 108/32)
(1) PB C 63 van 4.3.2000.
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                                                                         In zaak T-172/99, F. Pentericci, wonende te Jesi (Italië),
                                                                         vertegenwoordigd door M. Pentericci, advocaat te Ancona,


title: Doorhaling van zaak C-123/96

text:
5.9.98                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                            C 278/33
              Doorhaling van zaak C-21/98 (1)                                  Doorhaling van zaak C-123/96 (1)
                        (98/C 278/63)                                                     (98/C 278/67)
De president van het Hof van Justitie van de Europese             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 mei 1998 de            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 mei 1998
doorhaling in het register gelast van zaak C-21/98: Com-          de doorhaling in het register gelast van zaak C-123/96:
missie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.              Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese
                                                                  Gemeenschappen.
(1) PB C 72 van 7.3.1998.
                                                                  (1) PB C 180 van 22.6.1996.
              Doorhaling van zaak C-277/96 (1)
                        (98/C 278/64)                                          Doorhaling van zaak C-199/96 (1)
                                                                                (98/C 278/68)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 mei 1998
de doorhaling in het register gelast van zaak C-277/96            De president van het Hof van Justitie van de Europese
(verzoek van het Hessische Landesarbeitsgericht om een            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 mei 1998
prejudicieÈle beslissing): H.-J. Dick tegen EB-Schulungs-         de doorhaling in het register gelast van zaak C-199/96:
Gesellschaft mbH i. L.                                            Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese
                                                                  Gemeenschappen.
(1) PB C 318 van 26.10.1996.
                                                                  (1) PB C 269 van 14.9.1996.
              Doorhaling van zaak C-40/97 (1)
                        (98/C 278/65)                                          Doorhaling van zaak C-299/97 (1)
                                                                                (98/C 278/69)
De president van de Derde Kamer van het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking              De president van het Hof van Justitie van de Europese
van 14 mei 1998 de doorhaling in het register gelast van          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 mei 1998
zaak C-40/97 (verzoek van het Sozialgericht Hamburg om            de doorhaling in het register gelast van zaak C-299/97:
een prejudicieÈle beslissing): P. M. Jordy tegen Techniker        Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portu-
Krankenkasse en Techniker Krankenkasse Pflegeversiche-            gese Republiek.
rung.
                                                                  (1) PB C 318 van 18.10.1997.
(1) PB C 94 van 22.3.1997.
                                                                               Doorhaling van zaak C-282/97 (1)
              Doorhaling van zaak C-11/96 (1)
                                                                                (98/C 278/70)
                        (98/C 278/66)
De president van het Hof van Justitie van de Europese             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 mei 1998              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 mei 1998
de doorhaling in het register gelast van zaak C-11/96:            de doorhaling in het register gelast van zaak C-282/97:
Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese                 Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
Gemeenschappen.                                                   Republiek.
(1) PB C 95 van 30.3.1996.                                        (1) PB C 295 van 27.9.1997.


title: Zaak T-348/99: Beroep, op 6 december 1999 ingesteld door Territorio Histórico de Bizkaia, Bizkaiko Foru Aldundia — Diputación Foral de Bizkaia tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
18.3.2000              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 79/35
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       Middelen en voornaamste argumenten
— Nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van               De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
     14 juli 1999, voorzover daarbij als staatssteun in de zin          die in zaak T-346/99, Diputación Foral de Alava/Commissie.
     van in artikel 87 EG wordt aangemerkt de verlaging ten
     behoeve van nieuw opgerichte vennootschappen van de
     maatstaf van heffing van de vennootschapsbelasting,
     waarin is voorzien in artikel 26 van Norma Foral de
     Gipuzkoa nr. 7/1996;
— de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding.
                                                                        Beroep, op 8 december 1999 ingesteld door M. Miskovic
                                                                                tegen de Raad van de Europese Unie
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Zaak T-349/99)
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
die in zaak T-346/99, Diputación Foral de Alava/Commissie.
                                                                                (2000/C 79/75)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 8 december 1999 beroep tegen de Raad van de
                                                                        Europese Unie ingesteld door M. Miskovic, vertegenwoordigd
Beroep, op 6 december 1999 ingesteld door Territorio                    door N. Rollason en T. Eicke, domicilie gekozen hebbende te
Histórico de Bizkaia, Bizkaiko Foru Aldundia — Diputa-                 Luxemburg ten kantore van Elvinger, Hoss & Prussen, advoca-
ción Foral de Bizkaia tegen Commissie van de Europese                  ten aldaar, Place Winston Churchill 2.
                       Gemeenschappen
                                                                        Verzoeker verzoekt het Gerecht:
                         (Zaak T-348/99)
                                                                        — besluit 1999/612/GBVB van de Raad nietig te verklaren;
                          (2000/C 79/74)
                                                                        — de Raad in de kosten te verwijzen.
                        (Procestaal: Spaans)
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 6 december 1999 beroep ingesteld tegen                   Ingevolge het betwiste besluit van de Raad, waarbij uitvoering
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Territorio                wordt gegeven aan Gemeenschappelijk Standpunt
Histórico de Bizkaia, Bizkaiko Foru Aldundia, Diputación Foral        1999/318/GBVB inzake bijkomende beperkende maatregelen
de Bizkaia, gevestigd te Bizkaia (Spanje), vertegenwoordigd             tegen de Federale Republiek Joegoslavië, wordt onder meer
door A. Creus Carreras en B. Uriarte Valiente, advocaten te             verzoeker opgenomen in een lijst van personen voor wie in de
Barcelona en Madrid, respectievelijk Brussel, kantoor Cuatreca-         lidstaten een inreisverbod geldt.
sas, Kortenberglaan 60.
                                                                        Verzoeker betwist de gekozen rechtsgrondslag. Sinds de inwer-
                                                                        kingtreding van het Verdrag van Amsterdam vallen maatrege-
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        len inzake het immigratie- en asielbeleid onder de uitsluitende
                                                                        bevoegdheid krachtens Titel IV EG. Het betwiste besluit berust
— Nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van               op titel V EU, zodat de Raad zijn maatregelen op de verkeerde
     14 juli 1999, voorzover daarbij als staatssteun in de zin          rechtsgrondslag heeft gebaseerd. Daar het inreisverbod voorts
     van in artikel 87 EG wordt aangemerkt de verlaging ten             in de vorm van een besluit is geregeld, heeft de Raad bovendien
     behoeve van nieuw opgerichte vennootschappen van de                een rechtsinstrument gekozen waarin onder de huidige
     maatstaf van heffing van de vennootschapsbelasting,                omstandigheden noch in Titel V EU, noch in Titel IV EG
     waarin is voorzien in artikel 26 van Norma Foral de                is voorzien.
     Bizkaia nr. 3/1996;
— de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding.


title: Zaak T-327/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 13 mei 2008 — SNIV/Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Beroepstermijn — Aanvang — Bekendmaking van beknopte mededeling in Publicatieblad — Website — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               5.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/34

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 13 mei 2008 — SNIV/Commissie
   (Zaak T-327/04) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Beroepstermijn - Aanvang - Bekendmaking van beknopte mededeling in Publicatieblad - Website - Niet-ontvankelijkheid’)
   (2008/C 171/62)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Syndicat national de l'industrie des viandes (SNIV) (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: N. Coutrelis en S. Henneresse, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Triantafyllou en A. Stobiecka-Kuik, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordiger: G. de Bergues, gemachtigde)
   Voorwerp
   Beroep tot nietigverklaring van beschikking C(2004) 936 def. van de Commissie van 30 maart 2004 inzake het door de Franse autoriteiten voorgenomen stelsel voor de financiering van de openbare destructiedienst voor slachtproducten (staatssteun N 515/03 — Frankrijk)
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Het Syndicat national de l'industrie des viandes (SNIV) zal zijn eigen kosten en die van de Commissie dragen.

               3)

               De Franse Republiek zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 273 van 6.11.2004.


title: Zaak C-11/17: Beschikking van de president van het Hof van 30 maart 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Aue, Zweigstelle Stollberg — Duitsland) — Thomas Hübner/LVM Lebensversicherungs AG

text:
               26.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 202/14

         Beschikking van de president van het Hof van 30 maart 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Aue, Zweigstelle Stollberg — Duitsland) — Thomas Hübner/LVM Lebensversicherungs AG
   (Zaak C-11/17) (1)

   (2017/C 202/25)
   Procestaal: Duits
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 112 van 10.4.2017.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 12 december 2002 in zaak C-456/00: Franse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Gemeenschappelĳke ordening der markten — Wĳn — Maatregelen ten gunste van de aanpassing van het wĳngaardareaal in de Charentes")

text:
25.1.2003                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 19/5
                      ARREST VAN HET HOF                                           leden van de door die discriminatie benadeelde groep dient hij
                                                                                de regeling toe te passen die geldt voor werknemers van wie
                             (Zesde kamer)                                         gelijksoortige aanspraken op grond van de nationale definitie
                                                                                van het begrip „bezoldiging” binnen de werkingssfeer van deze
                                                                                richtlijn vallen.
                       van 12 december 2002
in zaak C-442/00 (verzoek van het Tribunal Superior                         (1 ) PB C 28 van 27.1.2001.
de Justicia de Castilla-La-Mancha om een prejudiciële
beslissing): Ángel Rodríguez Caballero tegen Fondo de
                    Garantía Salarial (Fogasa) (1)
(„Sociale politiek — Bescherming van werknemers bij insol-
ventie van werkgever — Richtlijn 80/987/EEG — Werkings-
sfeer — Begrip „aanspraken” — Begrip „bezoldiging” —                                               ARREST VAN HET HOF
„Salarios de tramitación” — Betaling gewaarborgd door
waarborgfonds — Betaling afhankelijk van rechterlijke
                               beslissing”)                                                             (Zesde kamer)
                             (2003/C 19/08)                                                         van 12 december 2002
                           (Procestaal: Spaans)                             in zaak C-456/00: Franse Republiek tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen ( 1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                            dentie van het Hof)                             („Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Gemeen-
                                                                            schappelijke ordening der markten — Wijn — Maatregelen
                                                                            ten gunste van de aanpassing van het wijngaardareaal in de
                                                                                Charentes”)
In zaak C-442/00, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Tribunal Superior de Justicia
de Castilla-La Mancha (Spanje), in het aldaar aanhangig geding                                          (2003/C 19/09)
tussen Ángel Rodríguez Caballero en Fondo de Garantía
Salarial (Fogasa), om een prejudiciële beslissing over de uitleg-                                      (Procestaal: Frans)
ging van artikel 1 van richtlijn 80/987/EEG van de Raad van
20 oktober 1980 betreffende de onderlinge aanpassing van de
wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming van de                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
werknemers bij insolventie van de werkgever (PB L 283,                                                 dentie van het Hof)
blz. 23), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
J.-P. Puissochet, kamerpresident, C. Gulmann en V. Skouris,
F. Macken en N. Colneric (rapporteur), rechters; advocaat-
generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 12 december                In zaak C-456/00, Franse Republiek (gemachtigden: G. de
2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                 Bergues en L. Bernheim) tegen Commissie van de Europese
                                                                            Gemeenschappen (gemachtigden: A. Alves Vieira en D. Trian-
                                                                            tafyllou), betreffende het beroep tot nietigverklaring van
1)    Aanspraken ter zake van „salarios de tramitación” dienen te           beschikking 2001/52/EG van de Commissie van 20 september
      worden beschouwd als uit arbeidsovereenkomsten of arbeidsver-         2000 betreffende de steunmaatregel van de staat die door
      houdingen voortvloeiende aanspraken van werknemers in de zin          Frankrijk ten uitvoer is gelegd in de wijnbouwsector (PB 2001,
      van de artikelen 1, lid 1, en 3, lid 1, van richtlijn 80/987/         L 17, blz. 30), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld
      EEG van de Raad van 20 oktober 1980 betreffende de                    als volgt: R. Schintgen, president van de Tweede kamer,
      onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake         waarnemend voor de president van de Zesde kamer, V. Skouris,
      de bescherming van de werknemers bij insolventie van de               F. Macken, N. Colneric en J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur),
      werkgever, ongeacht volgens welke procedure zij zijn vastgesteld,     rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op
      indien dergelijke op grond van de betrokken nationale regeling        12 december 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum
      bij rechterlijke beslissing erkende aanspraken de aansprakelijk-      luidt als volgt:
      heid van het waarborgfonds doen ontstaan en een ongelijke
      behandeling van identieke aanspraken die zijn vastgesteld in
      een schikkingsprocedure niet objectief gerechtvaardigd is.            1)     Verwerpt het beroep.
2)    De nationale rechter dient een nationale regeling die, in strijd      2)     Verwijst de Franse Republiek in de kosten.
      met het gelijkheidsbeginsel, aanspraken ter zake van „salarios
      de tramitación”, die in een schikkingsprocedure voor een rechter
      zijn overeengekomen en door laatstgenoemde zijn goedgekeurd,          (1 ) PB C 45 van 10.2.2001.
      uitsluit van het begrip „bezoldiging” in de zin van artikel 2,
      lid 2, van richtlijn 80/987, buiten beschouwing te laten; op de


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 29 juni 2000 in zaak C-455/98 (verzoek van de Tampereen käräjäoikeus om een prejudiciële beslissing): Tullihallitus tegen K. Salumets e.a. ("Fiscale bepalingen — Harmonisatie van wetgevingen — Omzetbelasting — Gemeenschappelĳk stelsel van belasting over toegevoegde waarde — Zesde richtlĳn — Invoerbelasting — Werkingssfeer — Invoer als smokkelgoed van ethylalcohol")

text:
C 302/4                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          21.10.2000
SA (PB L 311, blz. 25), heeft het Hof, samengesteld als volgt:             93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlij-
G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida,           ke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB L 95,
D. A. O. Edward, L. Sevón (rapporteur) en R. Schintgen, ka-               blz. 29), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez
merpresidenten, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, P. Jann, H. Rag-             Iglesias, president, L. Sevón, kamerpresident, P. J. G. Kapteyn,
nemalm, M. Wathelet en V. Skouris, rechters; advocaat-gene-                C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann (rapporteur),
raal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: H. von Holstein, adjunct-          H. Ragnemalm, M. Wathelet, V. Skouris en F. Macken, rechters;
griffier, op 27 juni 2000 een arrest gewezen waarvan het                   advocaat-generaal: A; Saggio; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-
dictum luidt als volgt:                                                    ministrateur, op 27 juni 2000 een arrest gewezen waarvan het
                                                                           dictum luidt als volgt:
1)    Door niet te voldoen aan beschikking 97/762/EG van de
      Commissie van 9 juli 1997 inzake door Portugal genomen               1)    De bescherming die richtlijn 93/13/EEG van de Raad van
      maatregelen ten gunste van de onderneming EPAC — Empresa                   5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumenten-
      Para a Agroalimentação e Cereais, SA, is de Portugese                     overeenkomsten de consumenten biedt, vereist, dat de nationale
      Republiek de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende                     rechter bij de beoordeling van de ontvankelijkheid van een bij
      verplichtingen niet nagekomen.                                             de nationale gerechten ingediende vordering ambtshalve kan
                                                                                toetsen, of een beding in de hem voorgelegde overeenkomst
2)    De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.                        oneerlijk is.
                                                                           2)    De nationale rechter moet bij de toepassing van bepalingen van
(1) PB C 41 van 7.2.1998.                                                        nationaal recht van eerdere of latere datum dan de richtlijn,
                                                                                deze zoveel mogelijk uitleggen in het licht van de bewoordingen
                                                                                en het doel van die richtlijn. Het vereiste van conforme
                                                                                uitlegging brengt in het bijzonder mee, dat de nationale rechter
                                                                                die uitlegging volgt die hem de mogelijkheid biedt, zich
                                                                                ambtshalve onbevoegd te verklaren ingeval hij als bevoegde
                                                                                rechter is aangewezen in een oneerlijk beding.
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                           (1) PB C 278 van 5.9.1998.
                         van 27 juni 2000
In de gevoegde zaken C-240/98 tot en met C-244/98
(verzoeken om een prejudiciële beslissing van de Juzgado
de Primera Instancia no 35 de Barcelona): Océano Grupo
Editorial SA tegen R. Murciano Quintero (C-240/98) en
                                                                                ARREST VAN HET HOF
Salvat Editores SA tegen J. M. Sánchez Alcón Prades
(C-241/98), J. L. Copano Badillo (C-242/98), M. Berroane
          (C-243/98) en E. Viñas Feliu (C-244/98) (1)                                                (Eerste kamer)
(Richtlijn 93/13/EEG — Oneerlijke bedingen in consumen-                                             van 29 juni 2000
tenovereenkomsten — Forumkeuzebeding — Bevoegdheid
van rechter om ambtshalve te toetsen, of dergelijk beding                  in zaak C-455/98 (verzoek van de Tampereen käräjäoikeus
                             oneerlijk is)                                 om een prejudiciële beslissing): Tullihallitus tegen K. Salu-
                                                                                mets e.a. (1)
                          (2000/C 302/07)
                                                                           („Fiscale bepalingen — Harmonisatie van wetgevingen —
                                                                           Omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
                         (Procestaal: Spaans)                              over toegevoegde waarde — Zesde richtlijn — Invoer-
                                                                           belasting — Werkingssfeer — Invoer als smokkelgoed van
                                                                                ethylalcohol”)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                        (2000/C 302/08)
In de gevoegde zaken C-240/98 tot en met C-244/98,
betreffende verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 EG-                                           (Procestaal: Fins)
Verdrag (thans artikel 234 EG) van de Juzgado de Primera
Instancia no 35 de Barcelona (Spanje), in de aldaar aanhangige
gedingen tussen Océano Grupo Editorial SA en R. Murciano                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
Quintero (C-240/98) en tussen Salvat Editores SA en J. M. Sán-                                      dentie van het Hof)
chez Alcón Prades (C-241/98), J. L. Copano Badillo
(C-242/98), M. Berroane (C-243/98), E. Viñas Feliu (C-244/98),            In zaak C-455/98, betreffende een verzoek aan het Hof
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van richtlijn            krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
 ---pagebreak--- 21.10.2000              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 302/5
de Tampereen käräjäoikeus (Finland), in het aldaar aanhangige              (Italië), vertegenwoordigd door J.-N. Louis, F. Parmentier en
geding tussen Tullihallitus en K. Salumets e.a., om een preju-             V. Peere, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
diciële beslissing over de uitlegging van de Zesde richtlijn               Luxemburg bij Société de gestion fiduciaire, Postbus 585,
(77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende                       betreffende hogere voorziening tegen de beschikking van het
de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake                    Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 9 februari 1999,
omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting                   Politi/Europese Stichting voor opleiding (T-124/98, JurAmbt.
over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145,                  blz. I-A-9 en II-29), strekkende tot vernietiging van die beschik-
blz. 1), van de richtlijnen van de Raad 92/12/EEG van 25 fe-               king, andere partij bij de procedure: Europese Stichting voor
bruari 1992 betreffende de algemene regeling voor accijnspro-              opleiding, vertegenwoordigd door B. Wägenbaur, advocaat te
ducten, het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de                 Hamburg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
controles daarop (PB L 76, blz. 1) en 92/83/EEG van 19 ok-                 C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische dienst van de
tober 1992 betreffende de harmonisatie van de structuur van                Commissie van de Europese Gemeenschappen, Centre Wagner,
de accijns op alcohol en alcoholhoudende dranken (PB L 316,                Kirchberg, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als
blz. 21), alsmede van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de                 volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident, P. J. G. Kapteyn, A. La
Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communau-                Pergola, H. Ragnemalm en M. Wathelet (rapporteur), rechters;
tair douanewetboek (PB L 302, blz. 1), heeft het Hof (Eerste               advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 29 juni
kamer), samengesteld als volgt: L. Sevón, kamerpresident,                 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
P. Jann (rapporteur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-gene-
raal: A. Saggio; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op             1)     Wijst de hogere voorziening af.
29 juni 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:
                                                                           2)     Verwijst C. Politi in de kosten.
De Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977
betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de           (1) PB C 246 van 28.8.1999.
toegevoegde waarde: uniforme grondslag, de richtlijnen van de Raad
92/12/EEG van 25 februari 1992 betreffende de algemene regeling
voor accijnsproducten, het voorhanden hebben en het verkeer daarvan
en de controles daarop, en 92/83/EEG van 19 oktober 1992
betreffende de harmonisatie van de structuur van de accijns op
alcohol en alcoholhoudende dranken, alsmede verordening (EEG)
nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van
het communautair douanewetboek, moeten aldus worden uitgelegd,
dat de bepalingen ervan betreffende de belastingplichtigheid en de
douaneschuld eveneens van toepassing zijn op de invoer als smokkel-                             ARREST VAN HET HOF
goed vanuit derde landen afkomstige ethylalcohol in het douanegebied
van de Gemeenschap.                                                                                van 4 juli 2000
(1) PB C 71 van 13.3.1999.
                                                                           in zaak C-387/97: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Helleense Republiek (1)
                                                                           (Niet-nakoming — Niet-nakomingsarrest van het Hof —
                    ARREST VAN HET HOF                                     Niet-uitvoering — Artikel 171 EG-Verdrag (thans ar-
                                                                           tikel 228 EG) — Financiële sancties — Dwangsom —
                           (Vijfde kamer)                                    Afvalstoffen — Richtlijnen 75/442/EEG en 78/319/EEG)
                         van 29 juni 2000
                                                                                (2000/C 302/10)
in zaak C-154/99 P: C. Politi tegen Europese Stichting
                         voor opleiding (1)
(Hogere voorziening — Tijdelijke functionarissen — Klacht-                                            (Procestaal: Grieks)
termijn — Beroepstermijn — Onjuiste kwalificatie — Ont-
                            vankelijkheid)
                          (2000/C 302/09)                                  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                           In zaak C-387/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- pen (gemachtigde: M. Kontou-Durande), ondersteund door
                          dentie van het Hof)                              Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
                                                                           (gemachtigde: J. E. Collins) tegen Helleense Republiek (gemach-
In zaak C-154/99 P, C. Politi, voormalig tijdelijk functionaris            tigden: A. Samoni-Rantou en E.-M. Mamouna en door
van de Europese Stichting voor opleiding, wonende te Turijn                G. Karipsiadis), betreffende een verzoek aan het Hof om


title: Zaak C-240/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus (Finland) op 10 mei 2017 — E

text:
               3.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/23

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus (Finland) op 10 mei 2017 — E
   (Zaak C-240/17)
   (2017/C 213/31)
   Procestaal: Fins

      Verwijzende rechter

   Korkein hallinto-oikeus

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: E

      Verwerende partij: Maahanmuuttovirasto

      Prejudiciële vragen

               1)

               Heeft de verplichting tot overleg voor de overeenkomstsluitende staten in de zin van artikel 25, lid 2, van de Schengenuitvoeringsovereenkomst rechtsgevolgen waarop een derdelander zich kan beroepen, wanneer een overeenkomstsluitende staat tegen hem een inreisverbod voor het hele Schengengebied uitvaardigt en terugkeer naar zijn land van herkomst gelast op grond dat hij een gevaar vormt voor de openbare orde en veiligheid?

               2)

               Wanneer artikel 25, lid 2, van de Schengenuitvoeringsovereenkomst van toepassing is op de uitvaardiging van een inreisverbod, dient het overleg dan plaats te vinden vóór de uitvaardiging van een inreisverbod of kan het overleg enkel plaatsvinden nadat het terugkeerbesluit is vastgesteld en een inreisverbod is uitgevaardigd?

               3)

               Indien het overleg enkel kan plaatsvinden nadat het terugkeerbesluit is vastgesteld en een inreisverbod is uitgevaardigd, staat dan het feit dat het overleg tussen de overeenkomstsluitende staten gaande is en dat de andere overeenkomstsluitende staat niet kenbaar heeft gemaakt voornemens te zijn de verblijfstitel van de derdelander in te trekken, eraan in de weg dat de derdelander naar zijn land van herkomst wordt teruggezonden en dat het inreisverbod voor het hele Schengengebied in werking treedt?

               4)

               Hoe moet een overeenkomstsluitende staat handelen wanneer de overeenkomstsluitende staat die de verblijfstitel heeft afgegeven zich, ondanks herhaaldelijk verzoek, niet uitspreekt over intrekking van de door hem aan de derdelander afgegeven verblijfstitel?


title: Zaak T-130/00: Beroep, op 15 mei 2000 ingesteld door J. Reyna González del Valle tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
9.9.2000               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 259/23
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-                             Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen, betreffende
                                LEG                                     een verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van het
                                                                        besluit van 15 mei 2000 waarbij verzoekster is ontheven van
                        van 28 juni 2000                                haar functie van hoofd van de Italiaanse afdeling van de
                                                                        vertaaldienst, heeft de president van het Gerecht op 3 juli 2000
in zaak T-338/99, L. K. Schuerer tegen Raad van de                      een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                        Europese Unie (1)
                                                                        1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
(Ouderdomspensioen — Aanpassingscoëfficiënt — Beroep
                                                                        2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
         tot nietigverklaring — Niet-ontvankelijkheid)
                         (2000/C 259/41)
                         (Procestaal: Duits)
In zaak T-338/99, L. K. Schuerer, voormalig ambtenaar van de            Beroep, op 15 mei 2000 ingesteld door J. Reyna González
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                    del Valle tegen Commissie van de Europese Gemeen-
München (Duitsland), vertegenwoordigd door H. J. Winzen en                                           schappen
M. Angermaier, advocaten te München, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg ten kantore van M. Steil, advocaat
                                                                                (Zaak T-130/00)
aldaar, Rue d’Anvers 12, tegen Raad van de Europese Unie
(gemachtigden: M. Bauer en P. M. Cossu), betreffende een ver-
zoek om vast te stellen, dat de Raad het EG-Verdrag heeft                                        (2000/C 259/43)
geschonden door voor de berekening van verzoeksters pen-
sioen een aanpassingscoëfficiënt voor Duitsland toe te passen
die niet op basis van de kosten van levensonderhoud te Berlijn                                  (Procestaal: Spaans)
was vastgesteld, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld
als volgt: K. Lenaerts, president, J. Azizi en M. Jaeger, rechters;     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
griffier: H. Jung, op 28 juni 2000 een beschikking gegeven              schappen is op 15 mei 2000 beroep tegen Commissie van de
waarvan het dictum luidt als volgt:                                     Europese Gemeenschappen ingesteld door J. Reyna González
                                                                        del Valle, wonende te Madrid, vertegenwoordigd door D. José
1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                     Marı́a Valoria de Arana.
2)    Verzoekster wordt in de kosten verwezen.
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
(1) PB C 79 van 18.3.2000.                                              —     „gedeeltelijk” nietig te verklaren de beschikkingen van de
                                                                              Commissie waarbij hij aanvankelijk als ambtenaar op
                                                                              proef (beschikking van 28 maart 1989, met ingang van
                                                                              1 maart 1989) en vervolgens als ambtenaar in vaste
                                                                              dienst in de rang B 3 (beschikking van 14 november
                                                                              1989, met ingang van 1 december 1989) is aangesteld,
                                                                              doch enkel voorzover hij bij die beschikkingen in de
BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN                              HET             rang 3 in plaats van in de hem toekomende rang 1 van
              GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                       categorie B was ingedeeld;
                          van 3 juli 2000                               —     voor recht te verklaren dat hij recht heeft op vergoeding
                                                                              voor de inkomsten die hij had moeten ontvangen vanaf
in zaak T-163/00 R, R. Carotti tegen Rekenkamer van de                        zijn aanstelling als ambtenaar op proef tot op heden,
                  Europese Gemeenschappen                                     was hij in de hem toekomende rang B 1 ingedeeld,
                                                                              vermeerderd met wettelijke interessen;
        (Procedure in kort geding — Ontvankelijkheid)
                                                                        —     de Commissie in de kosten te verwijzen.
                         (2000/C 259/42)
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        Verzoeker komt op tegen zijn aanstelling in de rang 3 van
In zaak T-163/00 R, R. Carotti, ambtenaar van de Rekenkamer             categorie B. Zijns inziens is die aanstelling een vergissing, daar
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Luxemburg,                   hij zich, na te zijn opgeroepen voor een onderhoud in het
vertegenwoordigd door G. Vogel en F. Burg, advocaten te                 kader van de vergelijkende onderzoeken COM/B/611 (B 1) en
Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                  COM/B/612 (B 2/3), nooit voor het onderhoud betreffende dit
kantore van laatstgenoemden, Boulevard Joseph II 42, tegen              laatste vergelijkend onderzoek heeft aangemeld.
 ---pagebreak--- C 259/24               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       9.9.2000
Tot staving van zijn beroep voert hij aan, dat                           —     verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
—    de niet-naleving van de termijnen van de artikelen 90 en            Middelen en voornaamste argumenten
     91 van het Statuut buiten beschouwing mag blijven,
     enerzijds, omdat het feit dat het onderhoud met de jury             Verzoeker stelt dat artikel 1 van de bestreden beschikking
     van vergelijkend onderzoek COM/B/612 en het medisch                 nietig moet worden verklaard voor zover daarbij alleen
     onderzoek voor dat vergelijkend onderzoek nooit hebben
                                                                         artikel 30, lid 3, van de Griekse wet 2040/92 van 17/23 april
     plaatsgevonden een situatie van onoverkomelijke onze-               1992 (Grieks staatsblad nr. A’70 van 23 april 1992) onvere-
     kerheid heeft opgeleverd, en, anderzijds, omdat het in
                                                                         nigbaar met de gemeenschappelijke markt is verklaard.
     casu niet om een geval van vernietigbaarheid, maar van
     volstrekte nietigheid gaat;
                                                                         Het onderhavige beroep is gebaseerd op de volgende middelen:
—    hij niet aan de examens van vergelijkend onderzoek                  —     Kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten door de
     COM/B/612 heeft deelgenomen, maar aan die van verge-                      Commissie, waar zij vaststelt dat artikel 30, lid 1, van wet
     lijkend onderzoek COM/B/611, en het medisch onder-                        2040/92, dat aan egreneringsbedrijven een door de
     zoek dat hij heeft ondergaan uitdrukkelijk betrekking had                 Griekse Dienst voor katoen geïnde compenserende hef-
     op hoofdassistenten van de rang B 1;                                      fing oplegt van 1 % van de prijs die aan de producent
                                                                               wordt betaald per kilogram in Griekenland geproduceerde
                                                                               en geleverde niet-geëgreneerde katoen, verenigbaar is met
—    indiensttreding in een voorgesteld ambt iets geheel anders
                                                                               de gemeenschappelijke markt.
     is dan aanvaarding van de voorgestelde rang.
                                                                         —     Kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten, waar de
                                                                               Commissie niet heeft vastgesteld dat artikel 30, lid 1, van
                                                                               wet 2040/92 onverenigbaar is met de gemeenschappe-
                                                                               lijke markt.
                                                                         —     Kennelijke onjuiste beoordeling, voor zover de Commis-
                                                                               sie wet 2040/92 niet afzonderlijk heeft onderzocht in de
                                                                               context van de Europese regeling inzake staatssteun.
                                                                         —     Volledig ontbreken van motivering in de bestreden
Beroep, op 2 juni 2000 ingesteld door Griekse Unie van                         beschikking van de weigering van de Commissie om de
Katoenbewerkers en -exporteurs tegen Commissie van de                          verenigbaarheid van artikel 30, lid 1, van wet 2040/92 te
                 Europese Gemeenschappen                                       onderzoeken in het kader van de gemeenschapsrechtelijke
                                                                               regeling inzake staatssteun.
                         (Zaak T-148/00)                                 —     Subsidiair, schending van een wezenlijk procedureel
                                                                               voorschrift, waar de Commissie buitengewoon veel tijd
                                                                               nodig heeft gehad om het formeel onderzoek krachtens
                         (2000/C 259/44)                                       artikel 88, lid 2, EG af te sluiten.
                                                                         (1) PB 2000, L 63, blz. 27.
                         (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 2 juni 2000 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door Griekse Unie van
Katoenbewerkers en -exporteurs, vertegenwoordigd door K.                 Beroep, op 7 juni 2000 ingesteld door M. Kayamanidou
Adamantopoulos, V. Akritidis en J. J. G. Gisbert van het kan-                tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
toor Hammond Suddards, advocaten te Brussel.
                                                                                (Zaak T-152/00)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (2000/C 259/45)
—    nietig te verklaren artikel 1 van beschikking
     2000/206/EG van de Commissie van 20 juli 1999 (1)                                             (Procestaal: Frans)
     betreffende de door de Griekse Dienst voor katoen
     in Griekenland toegepaste steunregeling voor katoen,                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     voorzover daarbij alleen artikel 30, lid 3, van wet                 schappen is op 7 juni 2000 beroep ingesteld tegen de Commis-
     2040/92 van 17/23 april 1992 onverenigbaar met de                   sie van de Europese Gemeenschappen door M. Kayamanidou,
     gemeenschappelijke markt is verklaard, en niet eveneens             wonende te Brussel, vertegenwoordigd door G. Vandersanden,
     artikel 30, lid 1, van die wet; en                                  advocaat te Brussel.


title: Zaak C-543/13: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 4 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Centrale Raad van Beroep — Nederland) — Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank/E. Fischer-Lintjens [Prejudiciële verwijzing — Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Artikel 27 — Bijlage VI, rubriek R, punt 1, onder a) en b) — Begrip „pensioenen of renten, verschuldigd krachtens de wettelijke regelingen van twee of meer lidstaten” — Verstrekkingen — Toekenning met terugwerkende kracht van een pensioen krachtens de wettelijke regeling van de woonlidstaat — Recht op zorgverstrekkingen afhankelijk van de voorwaarde dat een verplichte zorgverzekering wordt afgesloten — Verklaring van niet-verzekering krachtens de wettelijke regeling inzake de verplichte zorgverzekering van de woonlidstaat — Daaropvolgend ontbreken van de verplichting tot betaling van bijdragen in die lidstaat — Intrekking met terugwerkende kracht van die verklaring — Onmogelijkheid om met terugwerkende kracht een verplichte zorgverzekering af te sluiten — Onderbreking van de dekking door een dergelijke verzekering van het risico van ziekte — Nuttig effect van verordening nr. 1408/71]

text:
               20.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 236/9

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 4 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Centrale Raad van Beroep — Nederland) — Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank/E. Fischer-Lintjens
   (Zaak C-543/13) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Sociale zekerheid van migrerende werknemers - Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Artikel 27 - Bijlage VI, rubriek R, punt 1, onder a) en b) - Begrip „pensioenen of renten, verschuldigd krachtens de wettelijke regelingen van twee of meer lidstaten” - Verstrekkingen - Toekenning met terugwerkende kracht van een pensioen krachtens de wettelijke regeling van de woonlidstaat - Recht op zorgverstrekkingen afhankelijk van de voorwaarde dat een verplichte zorgverzekering wordt afgesloten - Verklaring van niet-verzekering krachtens de wettelijke regeling inzake de verplichte zorgverzekering van de woonlidstaat - Daaropvolgend ontbreken van de verplichting tot betaling van bijdragen in die lidstaat - Intrekking met terugwerkende kracht van die verklaring - Onmogelijkheid om met terugwerkende kracht een verplichte zorgverzekering af te sluiten - Onderbreking van de dekking door een dergelijke verzekering van het risico van ziekte - Nuttig effect van verordening nr. 1408/71])
   (2015/C 236/11)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Centrale Raad van Beroep

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank

      Verwerende partij: E. Fischer-Lintjens

      Dictum

   Artikel 27 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1992/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006, gelezen in samenhang met bijlage VI, rubriek R, punt 1, onder a) en b), bij verordening nr. 1408/71, moet aldus worden uitgelegd dat het pensioen van een pensioengerechtigde, in omstandigheden als die in het hoofdgeding, moet worden beschouwd verschuldigd te zijn vanaf het begin van de periode waarvoor dit pensioen daadwerkelijk aan deze betrokkene is uitbetaald, ongeacht de datum waarop het recht op dit pensioen formeel is vastgesteld en ook wanneer deze periode, in voorkomend geval, ingaat vóór de datum van het besluit tot toekenning van dit pensioen.
   De artikelen 27 en 84 bis van verordening nr. 1408/71, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening nr. 118/97, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1992/2006, gelezen in samenhang met bijlage VI, rubriek R, punt 1, onder a) en b), daarbij, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich, in omstandigheden als die in het hoofdgeding, verzetten tegen een regeling van een lidstaat die niet toestaat dat de rechthebbende op een door deze lidstaat met één jaar terugwerkende kracht toegekend pensioen, zich met diezelfde terugwerkende kracht aansluit bij een verplichte zorgverzekering, en die ertoe leidt dat aan deze rechthebbende elke bescherming op het gebied van de sociale zekerheid wordt ontnomen, zonder dat alle relevante omstandigheden, met name die welke betrekking hebben op de persoonlijke situatie van deze rechthebbende, in aanmerking zijn genomen.

      (1)  PB C 15 van 18.1.2014.


title: Zaak C-337/10: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 3 mei 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main — Duitsland) — Georg Neidel/Stadt Frankfurt am Main (Sociale politiek — Richtlijn 2003/88/EG — Arbeidsvoorwaarden — Organisatie van arbeidstijd — Recht op jaarlijkse vakantie met behoud van loon — Financiële vergoeding in geval van ziekte — Ambtenaren (brandweermannen))

text:
               16.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 174/4

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 3 mei 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main — Duitsland) — Georg Neidel/Stadt Frankfurt am Main
   (Zaak C-337/10) (1)

   (Sociale politiek - Richtlijn 2003/88/EG - Arbeidsvoorwaarden - Organisatie van arbeidstijd - Recht op jaarlijkse vakantie met behoud van loon - Financiële vergoeding in geval van ziekte - Ambtenaren (brandweermannen))
   2012/C 174/04
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgericht Frankfurt am Main

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Georg Neidel

      Verwerende partij: Stadt Frankfurt am Main

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Verwaltungsgericht Frankfurt am Main — Uitlegging van artikel 7 van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (PB L 299, blz. 9) — Recht op financiële vergoeding voor jaarlijkse vakantie met behoud van loon die niet is opgenomen ten gevolge van arbeidsongeschiktheid gedurende verschillende jaren voor de pensionering — Personele werkingssfeer van richtlijn 2003/88/EG — Ambtenaren (brandweerlieden)

      Dictum

               1)

               Artikel 7 van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd moet aldus worden uitgelegd dat het geldt voor een ambtenaar die onder normale omstandigheden werkzaam is als brandweerman.

               2)

               Artikel 7, lid 2, van richtlijn 2003/88 moet aldus worden uitgelegd dat een ambtenaar bij zijn pensionering aanspraak kan maken op een financiële vergoeding voor de jaarlijkse vakantie met behoud van loon die hij niet heeft opgenomen omdat hij wegens ziekte niet heeft gewerkt.

               3)

               Artikel 7 van richtlijn 2003/88 moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen bepalingen van nationaal recht die ambtenaren vakantieaanspraken toekennen bovenop de aanspraak op een jaarlijkse vakantie met behoud van loon van ten minste vier weken, zonder te voorzien in de uitbetaling van een financiële vergoeding wanneer de ambtenaar die met pensioen gaat die aanvullende aanspraken niet heeft kunnen doen gelden daar hij wegens ziekte niet heeft kunnen werken.

               4)

               Artikel 7, lid 2, van richtlijn 2003/88 moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een bepaling van nationaal recht die de aanspraak van een ambtenaar die met pensioen gaat op het cumuleren van de financiële vergoedingen voor wegens arbeidsongeschiktheid niet opgenomen jaarlijkse vakanties met behoud van loon, beperkt middels een overdrachtsperiode van negen maanden na afloop waarvan de aanspraak op jaarlijkse vakantie met behoud van loon vervalt.

      (1)  PB C 301 van 6.11.2010.


title: Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing in het geding tussen K.V.S. International BV en minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (Zaak C-301/98)

text:
C 312/4                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  10.10.98
Middelen en voornaamste argumenten                                         voldoet aan de gewijzigde eis tot toelating in een sper-
                                                                           macentrum, zoals neergelegd in bijlage B, hoofdstuk I,
                                                                           punt 1, onder b), van Richtlijn 88/407/EEG?
Schending van het Gemeenschapsrecht, en inzonderheid:
                                                                      Bij bevestigende beantwoording van vraag 1:
Ð niet-inachtneming van de rechtspraak van het Hof                    2. Dient de overgangsregeling, vervat in artikel 20 van
     inzake herplaatsing na verlof om redenen van persoon-                 Richtlijn 88/407/EEG, zo te worden uitgelegd, dat
     lijke aard: volgens het Hof is een instelling niet ver-               deze van overeenkomstige toepassing is op sperma dat
     plicht een ambtenaar te herplaatsen bij de eerste vaca-               vóór 1 juli 1994 verkregen en behandeld is?
     ture die aan de eisen van artikel 40 van het Statuut
     voldoet, zolang die ambtenaar door zijn houding twij-            Bij bevestigende beantwoording van vraag 1 en ontken-
     fel laat bestaan over zijn voornemen om zich ter                 nende beantwoording van vraag 2:
     beschikking van de instelling te stellen (2). Het Gerecht
     heeft zich ten onrechte door zijn eigen uitlegging van           3. Is Richtlijn 93/60/EEG ongeldig wegens strijd met
     artikel 40, lid 4, onder d), van het Ambtenarensta-                   algemene rechtsbeginselen, met name het vertrouwens-
     tuut (3) laten leiden, hetgeen tot een onvolledige vast-              beginsel en het evenredigheidsbeginsel, voorzover deze
     stelling van de feiten en tot weigering van het bewijs-               richtlijn niet voorziet in overgangsmaatregelen waar-
     aanbod heeft geleid;                                                  mee tegemoet wordt gekomen aan belemmeringen in
                                                                           de intracommunautaire handel in sperma van stieren,
                                                                           die reeds in overeenstemming met de geldende voor-
Ð niet-inachtneming van de rechtspraak van het Hof                         schriften waren toegelaten tot een erkend spermacen-
     inzake niet-contractuele aansprakelijkheid; het Gerecht               trum vóór de vaststelling van genoemde richtlijn?
     is voorbijgegaan aan de mate waarin verzoeker zelf tot
     de vertraging bij zijn herplaatsing heeft bijgedragen.           Bij ontkennende beantwoording van vraag 1:
                                                                      4. Bij het bepaalde bij artikel 1 onder punt 8, van Richt-
(1) PB C 234 van 25.7.1998, blz. 25.
(2) Arrest Hof van 27 oktober 1977, gevoegde zaken 126/75, 34/             lijn 93/60/EEG, is de tekst van de tweede volzin van
    76 en 92/76, Jurispr. blz. 1937, punten 7 en 20.                       punt 1, onder b), van hoofdstuk I van Richtlijn 88/
(3) Arrest Gerecht van 1 juli 1993, zaak T-40/90, Jurispr. blz. II-        407/EEG, luidende: ¹De dieren mogen van tevoren
    721.                                                                   geen deel hebben uitgemaakt van andere beslagen met
                                                                           een mindere gezondheidsstatusº gewijzigd in: ¹De die-
                                                                           ren mogen voordien niet hebben verbleven in een of
                                                                           meer beslagen met een lagere gezondheidsstatusº.
                                                                           Dient deze wijziging te worden uitgelegd als uitslui-
                                                                           tend een verduidelijking of als een materieÈle wijziging
                                                                           van de eisen, die gelden voor toelating van runderen
Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsleven                  tot een erkend spermacentrum?
om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen K.V.S.
International BV en minister van Landbouw, Natuurbeheer               (1) PB L 194 van 22.7.1988, blz. 10.
                                                                      (2) PB L 186 van 28.7.1993, blz. 28.
                             en Visserij
                        (Zaak C-301/98)
                           (98/C 312/08)
                                                                      Hogere voorziening, op 4 augustus 1998 ingesteld door
Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij uit-          D. T. Keeling, van de beschikking gegeven door de Derde
spraak van 17 juli 1998, ingekomen ter griffie van het Hof            Kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
van Justitie op 31 juli 1998, in het geding tussen K.V.S.             Gemeenschappen van 8 juni 1998 in zaak T-148/97 (1) tus-
International BV en minister van Landbouw, Natuurbeheer               sen D. T. Keeling en het Bureau voor harmonisatie binnen
en Visserij, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-                  de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
schappen verzocht bij wijze van prejudicieÈle beslissing uit-                               (Zaak C-305/98 P)
spraak te doen over de navolgende vragen:
                                                                                (98/C 312/09)
1. Moet artikel 3, aanhef en onder b), van Richtlijn 88/              Van de beschikking gegeven door de Derde Kamer van het
     407/EEG (1) zo worden uitgelegd dat sperma van een               Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
     stier die reeds voor de vaststelling van de Wijzigings-          pen van 8 juni 1998 in zaak T-148/97 tussen D. T. Keeling
     richtlijn 93/60/EEG (2) in een erkend spermacentrum              en het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
     was toegelaten, omdat hij aan de tot die tijd geldende           (merken, tekeningen en modellen), is bij het Hof van Justi-
     toelatingseisen voldeed, niet (meer) voldoet aan de in           tie van de Europese Gemeenschappen op 4 augustus 1998
     artikel 3, onder b), van de richtlijn genoemde eis,              hogere voorziening ingesteld door D. T. Keeling, wonende
     indien het desbetreffende dier op het tijdstip waarop            te PenÄa Dorada, calle Sol Naciente 30, Albufereta, E-
     verzocht wordt om certificering van het sperma niet              03016 Alicante, Spanje, vertegenwoordigd door A. A.