title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 19 juni 2003 in zaak C-161/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek ("Niet-nakoming — Richtlĳn 1999/94/EG — Niet-mededeling van omzettingsmaatregelen")

text:
C 184/16                 NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                               2.8.2003
niet in haar interne rechtsorde te hebben omgezet, en                        tegen Helleense Republiek (gemachtigde: E. Skandalou) betref-
                                                                             fende een beroep tot vaststelling dat de Helleense Republiek,
—     door de artikelen 1, 6, leden 1 tot en met 4, en 12, lid 1,            door niet binnen de gestelde termijn (16 september 1999) de
      sub d, van richtlijn 92/43 en                                          in de artikelen 4, lid 1, en 11 van richtlijn 96/59/EG van de
—     de artikelen 2, 4, leden 1 en 4, en 6 van richtlijn 79/409             Raad van 16 september 1996 betreffende de verwijdering van
                                                                             polychloorbifenylen en polychloorterfenylen (PCB's/PCT's) (PB
niet correct in haar interne rechtsorde te hebben omgezet, de                L 243, blz. 31) voorziene plannen, schema's en samenvattingen
krachtens artikel 23 van richtlijn 92/43 en artikel 18 van                   op te stellen of door deze in elk geval niet aan de Commissie
richtlijn 79/409 op haar rustende verplichtingen niet is nage-               mede te delen, de krachtens die richtlijn en het EG-Verdrag op
komen, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez                haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof
Iglesias, president, J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen en          (Vierde kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans,
C. W. A. Timmermans, kamerpresidenten, C. Gulmann (rappor-                   kamerpresident, A. La Pergola (rapporteur) en S. von Bahr,
teur), D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris,                  rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass,
F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues en                op 5 juni 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:                   als volgt:
R. Grass, op 24 juni 2003 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:
                                                                             1)    Door niet binnen de gestelde termijn een samenvatting te
1)    De Portugese Republiek is de krachtens het EG-Verdrag op haar                maken van de inventarissen van apparaten die meer dan
      rustende verplichtingen niet nagekomen,                                      5 dm3 PCB's bevatten, en evenmin een plan voor de reiniging
                                                                                en/of verwijdering van geïnventariseerde apparaten en de daarin
      door de artikelen 3, lid 3, 10, 11 en 12, lid 4, van richtlijn               aanwezige PCB's, of een schema voor de inzameling en latere
      92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de                              verwijdering van de apparaten die niet hoeven te worden
      instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora                 geïnventariseerd, als bedoeld in de artikelen 4, lid 1, en 11
      en fauna, en                                                                 van richtlijn 96/59/EG van de Raad van 16 september 1996
                                                                                betreffende de verwijdering van polychloorbifenylen en poly-
      —     de artikelen 7 en 8 van richtlijn 79/409/EEG van de                    chloorterfenylen (PCB's/PCT's), is de Helleense Republiek de
            Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogel-                  krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet
            stand                                                                  nagekomen.
      —     niet in haar interne rechtsorde te hebben omgezet, en
      door de artikelen 1, 6, leden 1 tot en met 4, en 12, lid 1,            2)    De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.
      sub d, van richtlijn 92/43 en
      —     de artikelen 2, 4, leden 1 en 4, en 6 van richtlijn 79/          (1) PB C 118 van 18.5.2002.
            409
      —     niet correct in haar interne rechtsorde te hebben omgezet.
2)    Het beroep wordt voor het overige verworpen.
3)    De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 97 van 20.4.2002.                                                                         ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
                                                                                van 19 juni 2003
                      ARREST VAN HET HOF
                             (Vierde kamer)                                  in zaak C-161/02: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Franse Republiek (1)
                           van 5 juni 2003
in zaak C-83/02: Commissie van de Europese Gemeen-                           („Niet-nakoming — Richtlijn 1999/94/EG — Niet-medede-
             schappen tegen Helleense Republiek (1)                                           ling van omzettingsmaatregelen”)
(„Niet-nakoming — Afvalbeheer — Artikelen 4, lid 1, en 11
van richtlijn 96/59/EG betreffende de verwijdering van poly-                                            (2003/C 184/31)
    chloorbifenylen en polychloorterfenylen (PCB's/PCT's)”)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                            (2003/C 184/30)
                            (Procestaal: Grieks)                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
                                                                                prudentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
                         prudentie van het Hof)
                                                                             In zaak C-161/02, Commissie van de Europese Gemeen-
In zaak C-83/02, Commissie van de Europese Gemeen-                           schappen (gemachtigden: G. Valero Jordana en J. Adda) tegen
schappen (gemachtigden: H. Støvlbæk en M. Konstantinidis)                    Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en E. Puisais),
 ---pagebreak--- 2.8.2003                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                              C 184/17
betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen, dat de              het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet
Franse Republiek de verplichtingen niet is nagekomen die op                 (rapporteur), kamerpresident, F. Macken en J. N. Cunha Rodri-
haar rusten krachtens richtlijn 1999/94/EG van het Europees                 gues, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass,
Parlement en de Raad van 13 december 1999 betreffende de                    op 5 juni 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
beschikbaarheid van consumenteninformatie over het brandstof-               als volgt:
verbruik en de CO2-uitstoot bij het op de markt brengen van
nieuwe personenauto's (PB 2000, L 12, blz. 16), door de                     1)    Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
Commissie niet in kennis te stellen van de maatregelen ter                        rechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om
omzetting van deze richtlijn in de interne rechtsorde, of althans                 uitvoering te geven aan richtlijn 2000/14/EG van het Europees
door haar daarvan niet volledig in kennis te stellen, heeft het                   Parlement en de Raad van 8 mei 2000 inzake de harmonisatie
Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamer-                   van de wetgevingen der lidstaten betreffende de geluidsemissie in
president, C. W. A. Timmermans, D. A. O. Edward, A. La                            het milieu door materieel voor gebruik buitenshuis, heeft de
Pergola (rapporteur) en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal:                 Helleense Republiek niet voldaan aan de krachtens artikel 22,
F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 19 juni 2003 een arrest                      lid 1, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen.
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                            2)    De Helleense Republiek wordt in de kosten verwezen.
1)    Door de Commissie van de Europese Gemeenschappen niet de
      maatregelen mee te delen die nodig zijn ter omzetting in intern
      recht van richtlijn 1999/94/EG van het Europees Parlement en          (1) PB C 289 van 23.11.2002.
      de Raad van 13 december 1999 betreffende de beschikbaarheid
      van consumenteninformatie over het brandstofverbruik en de
      CO2-uitstoot bij het op de markt brengen van nieuwe personen-
      auto's, is de Franse Republiek de krachtens deze richtlijn op
      haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
2)    De Republiek Frankrijk wordt in de kosten verwezen.                   Beroep, op 9 mei 2003 ingesteld door Portugese Repu-
                                                                             bliek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(1) PB C 169 van 13.7.2002.                                                                            (Zaak C-190/03)
                                                                                (2003/C 184/33)
                                                                            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                     ARREST VAN HET HOF                                     op 9 mei 2003 beroep ingesteld tegen de Commissie van de
                                                                            Europese Gemeenschappen door de Portugese Republiek, verte-
                                                                            genwoordigd door L. Fernandes als gemachtigde en C. Botelho
                            (Derde kamer)
                                                                            Moniz en E. Maia Cadete, advocaten, domicilie gekozen
                                                                            hebbende te Luxemburg.
                           van 5 juni 2003
                                                                            Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
in zaak C-352/02: Commissie van de Europese Gemeen-
             schappen tegen Helleense Republiek (1)                         —     nietig te verklaren besluit nr. AGR 05697 van de direc-
                                                                                teur-generaal van het directoraat-generaal Landbouw van
(„Niet-nakoming — Verzuim om richtlijn 2000/14/EG om te                           de Europese Commissie van 19 februari 2003 betreffende
             zetten — Geluidsemissie in het milieu”)                              „Goedkeuring van de EOGFL-rekeningen, afdeling
                                                                                Garantie, krachtens artikel 5, lid 2, sub c, van verordening
                           (2003/C 184/32)                                        (EEG) nr. 729/70 (1) en artikel 7, lid 4, van verordening
                                                                                (EG) nr. 1258/1999 (2) — Onderzoek AP/2000/10 naar
                           (Procestaal: Grieks)                                   premies voor runderen, krachtens de verordeningen (EEG)
                                                                                nr. 3508/92 (3), (EEG) nr. 3887/92 (4) en (EEG) nr. 3886/
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-           92 (5) — Bemiddelingsprocedure nr. 02/PT/202”;
                         prudentie van het Hof)                             —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
In zaak C-352/02, Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigde: M. Konstantinidis) tegen Helleense                   Middelen en voornaamste argumenten
Republiek (gemachtigde: N. Dafniou) betreffende een beroep
strekkende tot vaststelling dat de Helleense Republiek, door                —     Onbevoegdheid van de Commissie wegens schending van
niet de wettelijke of bestuursrechtelijke bepalingen vast te                      artikel 4 van haar Reglement van orde: de directeur-
stellen of aan de Commissie mee te delen die noodzakelijk                         generaal van het directoraat-generaal Landbouw beschikt
zijn om uitvoering te geven aan richtlijn 2000/14/EG van het                      niet over eigen bevoegdheden op grond waarvan hij een
Europees Parlement en de Raad van 8 mei 2000 inzake de                            besluit als het bestreden besluit kan nemen en heeft
harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten betreffende de                      evenmin een beroep gedaan op subdelegatie of delegatie
geluidsemissie in het milieu door materieel voor gebruik                          van bevoegdheden op grond waarvan hij gemachtigd was
buitenshuis (PB L 162, blz. 1), niet heeft voldaan aan de                         om het besluit te nemen. Bijgevolg heeft hij kennelijk de
krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen, heeft                   grenzen van zijn bevoegdheid overschreden.


title: Zaak T-252/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 16 november 2009 — Tipik/Commissie

text:
               16.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 11/38

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 16 november 2009 — Tipik/Commissie
   (Zaak T-252/08) (1)

   2010/C 11/72

      Procestaal: Frans

   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 209 van 15.8.2008.


title: Zaak C-49/10: Beroep ingesteld op 29 januari 2010 — Europese Commissie/Republiek Slovenië

text:
               27.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/22

         Beroep ingesteld op 29 januari 2010 — Europese Commissie/Republiek Slovenië
   (Zaak C-49/10)
   2010/C 80/37
   Procestaal: Sloveens

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Alcover San Pedro en B. Rous Svete)

      Verwerende partij: Republiek Slovenië

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Slovenië de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 5, lid 1, van richtlijn 2008/1/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 januari 2008 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging (IPPC-richtlijn) (1), doordat zij niet de nodige maatregelen heeft getroffen om ervoor te zorgen dat de bevoegde autoriteiten, door middel van vergunningen overeenkomstig de artikelen 6 en 8 van die richtlijn of op passende wijze door toetsing en, zo nodig, aanpassing van de voorwaarden, erop toezien dat de bestaande installaties uiterlijk op 30 oktober 2007 worden geëxploiteerd overeenkomstig de eisen van de artikelen 3, 7, 9, 10 en 13, artikel 14, sub a en b, en artikel 15, lid 2, daarvan, onverminderd andere bijzondere gemeenschapsvoorschriften;

               —

               de Republiek Slovenië verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Op basis van het antwoord van de Republiek Slovenië op het met redenen omkleed advies stelt de Commissie vast dat een groot aantal bestaande installaties in Slovenië nog zonder een geldige vergunning wordt geëxploiteerd, wat schending van artikel 5, lid 1, van richtlijn 2008/1/EG oplevert.

      (1)  PB L 24, blz. 8.


title: Zaak T-170/03: Beschikking van het Gerecht van 6 september 2010 — British American Tobacco (Investments)/Commissie

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/65

      Beschikking van het Gerecht van 6 september 2010 — British American Tobacco (Investments)/Commissie
      (Zaak T-170/03) (1)

      ()
      (2010/C 288/116)
      Procestaal: Engels
      De president van de Vijfde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 171 van 19.7.2003.


title: Zaak C-493/13: Beroep ingesteld op 12 september 2013 — Europese Commissie/Republiek Estland

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/48

         Beroep ingesteld op 12 september 2013 — Europese Commissie/Republiek Estland
   (Zaak C-493/13)
   2013/C 344/84
   Procestaal: Ests

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Braun, L. Nicolae en L. Naaber-Kivisoo)

      Verwerende partij: Republiek Estland

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Hof om:

               —

               vast te stellen dat de Republiek Estland de krachtens artikel 3, lid 2, van richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (1), op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen door wat het ministerie van Economie en Communicatie betreft niet te zorgen voor een daadwerkelijke structurele scheiding tussen de regelgevende taken en de activiteiten die verband houden met de eigendom van of de zeggenschap over elektronische-communicatienetwerken en/of -diensten aanbiedende ondernemingen;

               —

               de Republiek Estland in de kosten te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Commissie stelt dat het ministerie van Economie en Communicatie onder het in artikel 2, sub g, van richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (kaderrichtlijn) neergelegde begrip „nationale regelgevende instantie” valt en onderworpen is aan de bepalingen van artikel 3 van de kaderrichtlijn, in het bijzonder wat betreft de in lid 2 van dit artikel bedoelde structurele scheiding.
   Volgens haar oefent het ministerie van Economie en Communicatie van de Republiek Estland naast regelgevende taken ook activiteiten uit die verband houden met de eigendom van of de zeggenschap over ondernemingen die elektronische-communicatienetwerken en/of -diensten aanbieden. Daarbij wordt de daadwerkelijke functionele scheiding tussen beide functies niet gewaarborgd, wat in strijd is met artikel 3, lid 2, van de kaderrichtlijn.

      (1)  PB L 108, blz. 33.


title: Zaken T-128/12 en T-182/12: Arrest van het Gerecht van 12 juni 2013 — HTTS/Raad ( „Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen tegen Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — Kennelijke beoordelingsfout” )

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/76

         Arrest van het Gerecht van 12 juni 2013 — HTTS/Raad
   (Zaken T-128/12 en T-182/12) (1)

   (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie - Bevriezing van tegoeden - Kennelijke beoordelingsfout)
   2013/C 225/170
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Kienzle, M. Schlingmann et F. Lautenschlager, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Bishop, Z. Kupčová en F. Naert, vervolgens M. Bishop en Z. Kupčová, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij (zaak T-182/12): Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Möller, T. Henze en N. Graf Vitzthum, vervolgens J. Möller en T. Henze, gemachtigden)

      Voorwerp

   In zaak T-128/12, nietigverklaring van besluit 2012/35/GBVB van de Raad van 23 januari 2012 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 19, blz. 22), voor zover daarbij verzoekster om nieuwe redenen is opgenomen in bijlage II bij besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 195, blz. 39), en van uitvoeringsverordening (EU) nr. 54/2012 van de Raad van 23 januari 2012 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 961/2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 19, blz. 1), voor zover daarbij verzoekster om nieuwe redenen is opgenomen in bijlage VIII bij verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EG) nr. 423/2007 (PB L 281, blz. 1), en in zaak T-182/12, nietigverklaring van verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening nr. 961/2010 (PB L 88, blz. 1), voor zover daarbij verzoeksters naam is gehandhaafd op de lijst van personen, entiteiten en lichamen waarvan de tegoeden zijn bevroren

      Dictum

               1)

               De zaken T-128/12 en T-182/12 worden gevoegd voor het arrest.

               2)

               In zaak T-128/12 behoeft niet meer te worden beslist op het beroep tot nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) nr. 54/2012 van de Raad van 23 januari 2012 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 961/2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran, voor zover zij HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH betreft.

               3)

               Besluit 2012/35/GBVB van de Raad van 23 januari 2012 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran, wordt nietig verklaard voor zover daarbij HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping wordt opgenomen in bijlage II bij besluit 2010/413.

               4)

               Bijlage IX bij verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening nr. 961/2010, wordt nietig verklaard voor zover zij HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping betreft.

               5)

               De gevolgen van besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran, zoals gewijzigd bij besluit 2012/35, worden gehandhaafd wat HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping betreft, vanaf de inwerkingtreding ervan, zijnde op de twintigste dag volgende op de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie, totdat de gedeeltelijke nietigverklaring van verordening nr. 267/2012 effect sorteert.

               6)

               De Raad van de Europese Unie draagt, naast zijn eigen kosten, die van HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping.

               7)

               De Bondsrepubliek Duitsland draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 157 van 2.6.2012.


title: Zaak F-111/12: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 2 oktober 2013 — Nardone/Commissie (Openbare dienst — Voormalig ambtenaar — Blootstelling aan asbest en andere stoffen — Beroepsziekte — Ongeval — Artikel 73 Statuut — Medische commissie — Motivering — Beroep tot schadevergoeding — Procesduur)

text:
               16.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 336/31

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 2 oktober 2013 — Nardone/Commissie
   (Zaak F-111/12) (1)

   (Openbare dienst - Voormalig ambtenaar - Blootstelling aan asbest en andere stoffen - Beroepsziekte - Ongeval - Artikel 73 Statuut - Medische commissie - Motivering - Beroep tot schadevergoeding - Procesduur)
   2013/C 336/68
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Albert Nardone (Piétrain, België) (vertegenwoordigers: L. Levi en A. Blot, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en V. Joris, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie tot bevestiging van de conclusies van de medische commissie waarbij wordt beslist over verzoekers invaliditeitspercentage en de vraag of zijn ziekte door het beroep is veroorzaakt

      Dictum

               1.

               De Europese Commissie wordt veroordeeld tot betaling aan Nardone van vertragingsrente voor de periode van 1 maart 2006 tot 15 juli 2010 over het bedrag van 8 448,51 EUR, tegen de rentevoet die de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode voor de basisherfinancieringstransacties heeft vastgesteld, vermeerderd met twee punten, alsmede van het bedrag van 3 000 EUR.

               2.

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3.

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen en wordt verwezen in één vierde van de kosten van Nardone.

               4.

               Nardone zal drie vierde van zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 379 van 8.12.2012, blz. 35.


title: Zaak T-120/09: Beschikking van het Gerecht van 9 september 2010 — Phoenix-Reisen en DRV/Commissie ( „Staatssteun — Subsidie voorzien in Duitse wetgeving voor insolvente ondernemingen — Klacht wegens beweerde schending van gemeenschapsrecht — Afwijzing van klacht — Vaststelling van latere beslissing — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/30

         Beschikking van het Gerecht van 9 september 2010 — Phoenix-Reisen en DRV/Commissie
   (Zaak T-120/09) (1)

   (Staatssteun - Subsidie voorzien in Duitse wetgeving voor insolvente ondernemingen - Klacht wegens beweerde schending van gemeenschapsrecht - Afwijzing van klacht - Vaststelling van latere beslissing - Afdoening zonder beslissing)
   2010/C 301/51
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: Phoenix-Reisen GmbH (Bonn, Duitsland) en Deutscher Reiseverband eV (DRV) (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Gerharz en A. Funke, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Flynn en B. Martenczuk, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: J. Möller en B. Klein, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring van de brief van de Commissie van 13 februari 2009 waarbij deze haar bedoeling te kennen geeft om niet op te treden tegen vermeende staatssteun in de vorm van de betaling van uitkeringen wegens insolventie door de Bondsrepubliek Duitsland

      Dictum

               1.

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2.

               Op het door verzoeksters ingediende verzoek om voeging van de onderhavige zaak met zaak T-58/10 behoeft niet meer te worden beslist.

               3.

               Iedere partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 297 van 5.12.2009.


title: Beroep, op 26 mei 1997 ingesteld door de Nederlandse Antillen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en Raad van de Europese Unie (Zaak T-163/97)

text:
12 . 7 . 97          NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 212/31
Beroep, op 21 mei 1997 ingesteld door L. M. Chaves                   door hun slechts drie dagen te gunnen voor het maken van
Fonseca Ferrao tegen Bureau voor harmonisatie binnen de              opmerkingen, heeft de voorzitter van het Bureau niet de
       interne markt (merken, tekeningen en modellen)                wezenlijke vormvoorschriften in acht genomen, welke
                       ( Zaak T-159/97)                              voor de vaststelling van een dergelijke maatregel zouden
                                                                     moeten gelden.
                         ( 97/C 212/61 )
                                                                     Tenslotte is de noodzaak van het bestreden besluit, welke
                      (Procestaai: Frans)                            een voorwaarde is voor de uitoefening van de bij
                                                                     artikel 119 , lid 2, onder a ), van de verordening verleende
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                    bevoegdheden, niet gerechtvaardigd met betrekking tot de
Gemeenschappen is op 21 mei 1997 beroep ingesteld tegen              hiërarchische ondergeschiktheid van de leden aan de voor
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt ( mer
                                                                     zitters van de Kamers van beroep en van hen aan de vice
ken, tekeningen en modellen ) door L. M. Chaves Fonseca              voorzitter voor Juridische zaken van het Bureau, waardoor
Ferrao, woonachtig te Alicante ( Spanje ), vertegenwoordigd          dit besluit nietig is wegens schending van wezenlijke vorm
door R. Assa, advocaat te Luxemburg, domicilie gekozen               voorschriften als gevolg van een motiveringsgebrek.
hebbende te Luxemburg te zijnen kantore, rue Jean-Pierre
Brasseur 1 .
                                                                     (') PB nr. L 11 van 14 . 1 . 1994 , blz . 1 .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
— de wettigheid van besluit ADM-97-3 van de voorzitter
     van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
     markt van 21 februari 1997, in het bijzonder artikel 2          Beroep, op 26 mei 1997 ingesteld door de Nederlandse
     daarvan, te toetsen uit hoofde van artikel 179 van het          Antillen tegen Commissie van de Europese Gemeen
     Verdrag, juncto artikel 91 , lid 1 , van het Ambtenaren                   schappen en Raad van de Europese Unie
     statuut,                                                                                ( Zaak T-163/97)
— dit besluit, in het bijzonder artikel 2 daarvan, nietig te                                     ( 97/C 212/62 )
     verklaren, voorzover daarin een dubbele relatie van
     hiërarchische ondergeschiktheid tot stand wordt                                     (Procestaai: Nederlands)
     gebracht tussen de leden en de voorzitters van de
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     Kamers van beroep, alsmede tussen hen en de vice
                                                                     Gemeenschappen is op 26 mei 1997 beroep ingesteld tegen
     voorzitter voor Juridische zaken van het Bureau, en
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen en Raad
— het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt               van de Europese Unie door de Nederlandse Antillen, verte
     ( merken, tekeningen en modellen ) te verwijzen in de           genwoordigd door P. V. F. Bos en M. M. Slotboom, advo
     kosten .                                                        caten te Rotterdam, domicilie gekozen hebbende te Lu
                                                                     xemburg ten kantore van Loesch en Wolter, advocaten
Middelen en voornaamste argumenten                                   aldaar, rue Goethe 11 .
Verzoeker, lid van de Eerste Kamer van beroep van het                Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt ( mer
ken, tekeningen en modellen ) komt op tegen bovenge                 1 . Verordening ( EG ) nr. 764/97 van de Commissie van
noemd besluit, op grond dat de hiërarchische onderge                     23 april 1997 tot vaststelling van vrijwaringsmaatrege
schiktheid van de leden van de Kamers van beroep aan de                   len ten aanzien van de invoer van rijst van oorsprong
vice-voorzitter voor Juridische zaken, als voorzien in                    uit de landen en gebieden overzee ( ! ) nietig te verkla
artikel 2 van het bestreden besluit, niet verenigbaar is met              ren ,
de onafhankelijkheid welke zij ontlenen aan artikel 131 ,
lid 2, van Verordening ( EG ) nr. 40/94 van de Raad van              2 . de Gemeenschap te veroordelen tot vergoeding van
                                                                          schade ex aequo et bono door het Gerecht vast te stel
20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk ( ] ). Deze
relatie van ondergeschiktheid van de leden aan de voorzit                len, te vermeerderen met toepasselijke rente vanaf
ters van de Kamers van beroep en van hen aan de vice                     heden (22 mei 1997) tot aan de dag van algehele vol
voorzitter voor Juridische zaken tast het interne institutio
                                                                          doening,
nele evenwicht dat voortvloeit uit de verdeling van de               3 . de Commissie respectievelijk de Raad respectievelijk
bevoegdheden tussen de verschillende besluitvormende                      de Gemeenschap te veroordelen in de kosten van dit
instanties aan .
                                                                          geding.
Bijgevolg is het bestreden besluit in strijd met de verorde         Middelen en voornaamste argumenten
ning, in het bijzonder met de artikelen 112 en 131 daar
van, en met de ter uitvoering daarvan vastgestelde voor             Schending van het Verdrag of enige uitvoeringsregeling
schriften, alsmede met de terzake toepasselijke algemene             daarvan en/of schending van algemene beginselen van het
rechtsbeginselen .                                                   Gemeenschapsrecht, in het bijzonder:
Bovendien verleent artikel 119 van de verordening de                  1 . misbruik van bevoegdheid: de Commissie gebruikt
voorzitter van het Bureau niet de bevoegdheid om de posi                 haar bevoegdheden krachtens artikel 109 van het
tie van de leden van de Kamers van beroep te wijzigen op                  LGO-besluit om de toepassing van de herzieningspro
een wijze die niet verenigbaar is met hun onafhankelijk                  cedure van het LGO-besluit ( artikel 240 van het LGO
heid en collegialiteit. Door het bestreden besluit vast te                besluit, juncto artikel 136 van het EG-Verdrag ) te ont
stellen zonder de leden van de Kamers te raadplegen en                    gaan ,
 ---pagebreak--- Nr. C 212/32           NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  12 . 7. 97
2 . schending van het rechtszekerheidsbeginsel: de vrijwa              — verweerster in alle kosten te verwijzen.
     ringsmaatregel is niet zo duidelijk en precies, dat parti
     culieren hun rechten en verplichtingen kunnen kennen,
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
3 . schending van artikel 133 , lid 1 , van het Verdrag: goe
     deren van oorsprong uit de LGO delen in de algehele
     afschaffing van douanerechten en heffingen van gelijke             Verzoekers, ambtenaren van de Rekenkamer, komen op
     werking,                                                           tegen het feit, dat de naar aanleiding van de toetreding
                                                                        van Oostenrijk, Finland en Zweden tot de Europese Unie
                                                                        bij Verordening ( EG, Euratom, EGKS ) nr. 2688/95 ( J ) vast
4 . schending van de artikelen 132, lid 1 , en 134 van het              gestelde afvloeiingsregeling om de toegang tot de Europese
     EG-Verdrag, juncto artikel 102 van het LGO-besluit,                openbare dienst voor de onderdanen van die drie nieuwe
                                                                        lidstaten te vergemakkelijken, in feite enkel geldt voor de
5 . schending van artikel 7, lid 5 , van de Overeenkomst                ambtenaren van het Europees Parlement.
     inzake Vrijwaringsmaatregelen (WTO ), alsmede van
     artikel 228 , lid 7, van het EG-Verdrag,
                                                                        Tot staving van hun vorderingen voeren zij aan, dat Veror
6 . schending van artikel 109, lid 1 , van het LGO-besluit,             dening ( EG, Euratom, EGKS ) nr. 2688/95 onwettig is . Vol
                                                                        gens hen is bij de vaststelling van die verordening:
7. schending van artikel 109, lid 2, van het LGO-besluit,
                                                                        — inbreuk gemaakt op artikel 24 van het Verdrag van
8 . schending van wezenlijke vormvoorschriften: schen                       8 april 1965 tot instelling van één Raad en één Com
     ding van het reglement van orde van het Raadgevend                      missie welke de Europese Gemeenschappen gemeen
     Comité Vrijwaringsmaatregelen LGO ,                                     hebben, alsmede op het in artikel C van het Verdrag
                                                                             betreffende de Europese Unie neergelegde beginsel van
9 . schending van artikel 190 van het EG-Verdrag.                            de uniciteit van de Europese openbare dienst,
(') PB nr. L 112 van 29 . 4 . 1997, blz. 3 .
                                                                        — de in artikel 190 van het Verdrag bedoelde motive
                                                                             ringsplicht niet nagekomen, niet voldaan aan het in
                                                                             artikel 10 van het Ambtenarenstatuut gestelde vereiste
                                                                             van raadpleging van het comité voor het statuut en de
                                                                             procedure voor communautaire regelgeving niet in
                                                                             acht genomen. Verzoekers wijzen erop, dat deze op
Beroep, op 26 mei 1997 ingesteld door S. Busacca e.a.                        artikel 24 van het Fusieverdrag gebaseerde verordening
    tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen                          door de Raad op voorstel van de Commissie met
                         ( Zaak T-164/97)                                    gekwalificeerde meerderheid van stemmen moest wor
                                                                             den vastgesteld. Volgens artikel 189 A van het Verdrag
                           ( 97/C 212/63 )                                   kon de Raad een besluit dat van het voorstel van de
                                                                             Commissie afwijkt, evenwel slechts met eenparigheid
                        (Procestaai: Frans)                                  van stemmen nemen. Niet alleen wijkt de uiteindelijk
                                                                             goedgekeurde tekst op wezenlijke punten af van het
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                            voor advies aan de instellingen meegedeelde voorstel,
Gemeenschappen is op 26 mei 1997 beroep tegen Reken                         de Raad heeft die tekst ook met gekwalificeerde meer
kamer van de Europese Gemeenschappen ingesteld door S.                       derheid van stemmen goedgekeurd, ofschoon in het
Busacca, wonende te Luxemburg, C. Degli Abbati,                              visum ervan aan het aanvankelijke voorstel van de
wonende te Luxemburg, P. Rattigan, wonende te Mamer                          Commissie wordt gerefereerd,
 ( Luxemburg), G. Tremont, wonende te Schrassig ( Luxem
burg ), en C. Vandam, wonende te Bousval ( België ), verte
genwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten                   — het non-discriminatiebeginsel of het gelijkheidsbeginsel
te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                      geschonden. Verzoekers zijn van mening, dat als
de Fiduciaire Myson Sari, rue de Cessange 30 .                               gevolg van de betrokken verordening de bij een andere
                                                                             instelling dan het Europees Parlement tewerkgestelde
                                                                             ambtenaren zowel rechtens als feitelijk ongunstiger
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                           worden behandeld dan de ambtenaren van het Euro
                                                                             pees Parlement. Deze discriminatie komt nog duidelij
— nietig te verklaren het door het tot aanstelling bevoegd                   ker tot uiting door de omstandigheid dat verzoekers
      gezag met betrekking tot iedere verzoeker op 16 sep                   slechts naar het Parlement behoeven over te gaan om
      tember 1996 genomen besluit tot afwijzing van hun                      de voordelen van Verordening ( EG, Euratom, EGKS )
      respectievelijk op 22 augustus 1996 , 29 augustus                      nr. 2688/95 te genieten.
      1996, 22 augustus 1996, 23 augustus 1996 en
      28 augustus 1996 ingediende verzoeken en, voor
      zoveel nodig, het met betrekking tot iedere verzoeker              Tenslotte zijn verzoekers van mening, dat een met boven
      op 28 februari 1997 uitdrukkelijk genomen besluit tot              genoemde gebreken behepte veordening door de Raad niet
      afwijzing van de klacht,                                           kon worden vastgesteld ter verwezenlijking van de doel


title: Zaak C-453/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 september 2011 door Timehouse GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 6 juli 2011 in zaak T-235/10, Timehouse GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               19.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 340/10

         Hogere voorziening ingesteld op 2 september 2011 door Timehouse GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 6 juli 2011 in zaak T-235/10, Timehouse GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-453/11 P)
   2011/C 340/16
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Timehouse GmbH (vertegenwoordiger: V. Knies, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 6 juli 2011 in zaak T-235/10 in zijn geheel vernietigen alsmede de beslissing van de eerste kamer van beroep van 11 maart 2010 in zaak R 0942/2009-1 vernietigen en verweerder verwijzen in de kosten;

               —

               subsidiair, het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 6 juli 2001 in zaak T-235/10 in zijn geheel vernietigen en de zaak voor heronderzoek en verdere afdoening, op basis van het arrest van het Hof van Justitie, terugwijzen naar het Gerecht alsmede verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het Gerecht van de Europese Unie heeft het criterium van de totaalindruk dat voor de beoordeling van het onderscheidend vermogen overeenkomstig artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1) relevant is, onjuist toegepast voor merk nr. 7378888 waarvan inschrijving is aangevraagd voor de waren „juwelierswaren, bijouterieën; uurwerken en tijdmeetinstrumenten”, doordat het Gerecht zijn oordeel uitsluitend heeft gebaseerd op het ontbreken van onderscheidend vermogen van de afzonderlijke elementen van het merk. Doordat uit het (vermeende) ontbreken van onderscheidend vermogen van de afzonderlijke elementen van het merk is geconcludeerd dat ook het aangevraagde merk, in zijn geheel beschouwd, onderscheidend vermogen mist, is het bestreden arrest gebaseerd op het ontoelaatbare vermoeden of de ontoelaatbare gevolgtrekking dat een merk waarvan de afzonderlijke elementen onderscheidend vermogen missen, geen onderscheidend vermogen kan toekomen wanneer alle elementen samen worden beschouwd. Aangezien het merk in zijn geheel beschouwd evenwel onderscheidend vermogen bezit, is ook de door het Gerecht van de Europese Unie bevestigde beslissing van de kamer van beroep reeds ten onrechte genomen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak C-288/05: Verzoek van het Bundesgerichtshof van 30 juni 2005 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen en Jürgen Kretzinger

text:
               15.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 257/2

         Verzoek van het Bundesgerichtshof van 30 juni 2005 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen en Jürgen Kretzinger
   (Zaak C-288/05)
   (2005/C 257/03)
   Procestaal: Duits
   Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 30 juni 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 juli 2005, in de strafzaak tegen en Jürgen Kretzinger, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Heeft de strafrechtelijke vervolging betrekking op „dezelfde feiten” in de zin van artikel 54 SUO (1) wanneer een beklaagde vanwege het in Italië invoeren en in bezit hebben van gesmokkelde buitenlandse tabak alsmede vanwege het verzuim voor de tabak de aan de grens toegepaste heffing te betalen, door een Italiaanse rechter is veroordeeld en hij vervolgens door een Duitse rechter vanwege het daaraan voorafgaand in Griekenland in ontvangst nemen van dezelfde goederen wordt veroordeeld voor heling met betrekking tot de (formeel) Griekse invoerrechten die terzake van de voorafgaande invoer door derden verschuldigd zijn geworden, voor zover de beklaagde van meet af aan voornemens was de goederen na inontvangstneming in Griekenland, via Italië naar Groot-Brittannië te vervoeren?

               2.

               Is een straf of maatregel in de zin van artikel 54 SUO „reeds ondergaan” of wordt deze „daadwerkelijk ten uitvoer […] gelegd”,

                           a.

                           wanneer de beklaagde een gevangenisstraf is opgelegd die op grond van het recht van de veroordelende staat voorwaardelijk is;

                           b.

                           wanneer de beklaagde korte tijd in verzekerde bewaring is gesteld en/of in voorlopige hechtenis is genomen en deze vrijheidsbeneming op grond van het recht van de veroordelende staat in mindering moet worden gebracht op een latere tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf?

               3.

               Is het voor de uitlegging van het begrip tenuitvoerlegging in de zin van artikel 54 SUO relevant dat,

                           a.

                           de (eerste) veroordelende staat, op grond van de omzetting in nationaal recht van het Kaderbesluit van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten (PB L 190, van 18 juli 2002) het in de hand heeft om op elk moment zijn op grond van het nationale recht onherroepelijke vonnis ten uitvoer te leggen;

                           b.

                           aan een verzoek om rechtshulp van de veroordelende staat tot uitlevering van de veroordeelde of tot tenuitvoerlegging van het vonnis in de aangezochte staat, niet zonder meer gevolg moet worden gegeven omdat het vonnis bij verstek is gewezen?

      (1)  PB 2000, L 239, blz. 19.


title: Zaak T-475/09: Beroep ingesteld op 30 november 2009 — ATB Norte/BHIM — Bricocenter Italia (BRICO CENTER)

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/65

         Beroep ingesteld op 30 november 2009 — ATB Norte/BHIM — Bricocenter Italia (BRICO CENTER)
   (Zaak T-475/09)
   2010/C 24/114
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: ATB Norte, SL (Burgos, Spanje) (vertegenwoordigers: P. López Ronda, G. Macías Bonilla, H. L. Curtis-Oliver en G. Marín Raigal, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Bricocenter Italia Srl [Rozzano Milanofiori (Milaan), Italië]

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 24 september 2009 in zaak R 500/2008-4 vernietigen;

               —

               verweerder (het BHIM) verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Bricocenter Italia S.r.l.

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat het woordelement „BRICOCENTER” bevat (aanvraagnr. 4 934 147) voor diensten van klasse 35

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsbeeldmerken met de woordelementen „CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (nr. 3 262 623) en „ATB CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (nr. 989 046) voor diensten van de klassen 35, 37 en 39

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de litigieuze beslissing en volledige afwijzing van de oppositie

      Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing en uitlegging van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-231/03: Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Sezione staccata di Brescia van 8 oktober 2002, 17 december 2002 en 14 februari 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Consorzio Aziende Metano — CO.NA.ME. en Gemeente Cingia de' Botti en Padania Acque SpA.

text:
C 226/4               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                          20.9.2003
    ontvangt, haar gebruikt als deel van de prijs die hij voor de             handelingen verricht. Het gaat om een facultatieve regel
    aankoop van goederen of diensten betaalt. Die aankopen                    en de lidstaten kunnen de bijzonderheden daarvan
    worden volgens de regels van de Zesde richtlijn belast,                   vaststellen met inachtneming van het geheel van bepalin-
    zodat over het bedrag van de subsidie reeds de                            gen en grondbeginselen van de Zesde richtlijn.
    desbetreffende BTW wordt geheven. Indien dat bedrag
    bovendien in de noemer van het pro rata voor de                           De Spaanse bepaling vormt een inbreuk op het door de
    toepassing van de aftrek wordt opgenomen, hetgeen leidt                   vaste rechtspraak van het Hof erkende grondbeginsel van
    tot de beperking van het recht op aftrek van de                           het recht op aftrek van de BTW, daar zij een bijzondere
    belastingplichtige die de subsidie ontvangt, zal de                       regel is die geen rechtsgrondslag in de richtlijn heeft, van
    betrokken subsidie twee maal met BTW worden belast.                       toepassing is op alle belastingplichtigen die subsidies
    Hoewel artikel 19 uitdrukkelijk voorziet in de mogelijk-                  ontvangen, de volledig belastingplichtigen daaronder
    heid voor de lidstaten om in het pro rata voor de                         begrepen, en, zelfs indien zij voor de gemengd belasting-
    toepassing van de aftrek van de gemengd belastingplichti-                 plichtigen geldt, in bepaalde gevallen minder gunstig kan
    gen de subsidies op te nemen, die geen deel uitmaken van                  zijn dan het gebruik van de mogelijkheid van artikel 19
    de maatstaf van heffing, is die uitzondering op de                        van de richtlijn.
    „gewone” berekeningsmethode een werktuig waarover de
    nationale wetgever beschikt om te voorkomen dat een
    „voor subsidie in aanmerking komend” orgaan teruggaaf
    van de BTW kan krijgen door een zuiver symbolische
    activiteit uit te oefenen ten einde de hoedanigheid van             (1) PB L 145, van 13.06.1977, blz. 1.
    belastingplichtige te verkrijgen. Die bepaling moet echter
    restrictief worden uitgelegd. Verder is het duidelijk dat de
    opneming van de subsidies in het pro rata de beperking
    van het recht op aftrek van gemengd belastingplichtigen
    tot gevolg heeft, terwijl voor volledig belastingplichtigen
    niet hetzelfde kan gelden. Het betreft een facultatieve regel       Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale per
    en de lidstaten kunnen de bijzonderheden daarvan                    la Lombardia — Sezione staccata di Brescia van 8 oktober
    vaststellen met inachtneming van het geheel van bepalin-            2002, 17 december 2002 en 14 februari 2003 om een
    gen en grondbeginselen van de Zesde richtlijn, die andere           prejudiciële beslissing in het geding tussen Consorzio
    bepalingen bevat waarmee de als misbruik aangemerkte                Aziende Metano — CO.NA.ME. en Gemeente Cingia de'
    aftrekmogelijkheden kunnen worden voorkomen.                                          Botti en Padania Acque SpA.
                                                                                (Zaak C-231/03)
2)  Invoering van een bijzondere regel tot beperking van het
    recht op aftrek van de BTW betreffende de aankoop van                                        (2003/C 226/05)
    goederen of diensten die geheel of gedeeltelijk met subsi-
    dies zijn gefinancierd (artikel 104, lid 2, tweede alinea, van      Het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia —
    de Spaanse BTW-wet).                                                Sezione staccata di Brescia heeft bij beschikking van 8 oktober
                                                                        2002, 17 december 2002 en 14 februari 2003, ingekomen ter
                                                                        griffie van het Hof van Justitie op 28 maart 2003, in het geding
                                                                        tussen Consorzio Aziende Metano — CO.NA.ME. en Gemeente
    Die bijzondere regel, volgens welke de subsidies ter                Cingia de' Botti en Padania Acque SpA., het Hof van Justitie van
    financiering van de aankoop van bepaalde goederen of                de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
    diensten geen aanleiding geven tot de toepassing van het            beslissing over de navolgende vraag:
    pro rata en niet in de noemer daarvan worden opgeno-
    men, maar het recht op aftrek van de betaalde BTW
    beperken naar rato van het met de subsidie gefinancierde            „Staan de artikelen 43, 49 en 81 van het Verdrag, waar zij
    gedeelte van de prijs van het goed of de dienst, is                 respectievelijk verbieden, beperkingen van de vrijheid van vesti-
    onverenigbaar met de Zesde richtlijn. De Spaanse bepaling           ging voor onderdanen van een lidstaat op het grondgebied van
    schept namelijk een beperking van het recht op aftrek               een andere lidstaat, beperkingen op het vrij verrichten van
    voor de volledig belastingplichtigen, die in de beginselen          diensten binnen de Gemeenschap ten aanzien van de onderda-
    van de richtlijn niet is voorzien. Wat de gemengd                   nen der lidstaten, en handels- en vennootschapspraktijken die
    belastingplichtigen betreft, is de enige mogelijke beperking        de mededinging binnen de Europese Unie kunnen verhinderen,
    volgens de richtlijn de opneming van de subsidies in de             beperken of vervalsen, eraan in de weg dat wordt voorzien in
    noemer van het pro rata voor de toepassing van de aftrek.           de rechtstreekse toewijzing, dus zonder het uitschrijven van een
    De BTW die een belastingplichtige voor een bepaald goed             aanbesteding, van het beheer van de openbare dienst van gas-
    of dienst heeft betaald, is altijd aftrekbaar volgens de            distributie aan een vennootschap met gemeentelijke overheids-
    richtlijnbepalingen inzake het recht op aftrek en de                deelneming, wanneer deze deelneming in het maatschappelijk
    herkomst van de middelen ter financiering van het goed              kapitaal van dien aard is dat zij geen rechtstreekse controle op
    of dienst doet daarbij niet ter zake. De lidstaten beschikken       het beheer zelf mogelijk maakt, en dus moet worden gesteld
    slechts over één mogelijkheid om rekening te houden met             dat, zoals in het onderhavige geval waar de deelneming gelijk is
    de subsidies die niet aan de prijs van de handelingen               aan 0,97 %, geen sprake is van beheer in house?”
    gebonden zijn, door ze al dan niet in het pro rata voor
    de toepassing van de aftrek op te nemen, enkel wanneer
    de belastingplichtige zowel belaste als vrijgestelde


title: Zaak T-328/12: Arrest van het Gerecht van 16 oktober 2013 — Mundipharma/BHIM — AFT Pharmaceuticals (Maxigesic) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Maxigesic — Ouder gemeenschapswoordmerk OXYGESIC — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               30.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 352/14

         Arrest van het Gerecht van 16 oktober 2013 — Mundipharma/BHIM — AFT Pharmaceuticals (Maxigesic)
   (Zaak T-328/12) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Maxigesic - Ouder gemeenschapswoordmerk OXYGESIC - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 352/26
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Mundipharma GmbH (Limburg an der Lahn, Duitsland) (vertegenwoordiger: F. Nielsen, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: AFT Pharmaceuticals Ltd (Takapuna, Nieuw-Zeeland) (vertegenwoordigers: M. Nentwig, L. Kouker en G. M. Becker, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 23 mei 2012 (zaak R 1788/2010-4) inzake een oppositieprocedure tussen Mundipharma GmbH en AFT Pharmaceuticals Ltd

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Mundipharma GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 287 van 22.9.2012.


title: Beroep, op 29 juli 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Coal Products Ltd (Zaak C-274/97)

text:
C 271 /12            NL |                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   6 . 9 . 97
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                     ( hierna : „ verzoekster"), met Coal Products Ltd (hierna:
                                                                     „verweerster") een overeenkomst op basis van artikel 54
1 . vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door           van het EGKS-Verdrag tot verstrekking van een lening van
     niet binnen de gestelde termijn alle maatregelen te tref       10 000 000 £ sterling aan verweerster met het oog op de
     fen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn 90/            bevordering van het verbruik van in de Gemeenschap
     605/EEG van de Raad van 8 november 1990 tot wijzi             geproduceerde kolen. De overeenkomst voorzag tevens in
     ging van de Richtlijnen 78/660/EEG en 83/349/EEG               een korting op de rente.
     betreffende respectievelijk de jaarrekening en de gecon
     solideerde jaarrekening, ten aanzien van het toepas
     singsgebied van deze richtlijnen ( ! ), de krachtens het       De korting werd bepaald als zijnde 1 £ sterling gelijk aan
     EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is              1,875 420 ecu. Dit bedrag zou evenwel worden aangepast
     nagekomen;                                                     aan de hand van de werkelijk verbruikte hoeveelheid
                                                                     Gemeenschapskolen. De rentekorting werd berekend op
                                                                     basis van een verbruik, door verweerster, van 350 000 ton
2 . de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten van de pro
                                                                    EGKS-kolen per jaar gedurende een periode van vijf jaar,
     cedure te verwijzen.
                                                                    ingaande op 28 mei 1993 .
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    De lening moest in één keer, op 28 mei 1997, worden
Ingevolge artikel 189, derde alinea, volgens hetwelk de             terugbetaald. Op 30 januari 1995 vond evenwel een over
richtlijnen verbindend zijn ten aanzien van het te bereiken         name van bestuur en personeel van Coal Products Ltd
resultaat, en artikel 5 , eerste alinea, van het EG-Verdrag         plaats en de lening werd op 3 februari 1995 terugbetaald.
zijn de lidstaten waarvoor de richtlijn is bestemd, verplicht
de daarin genoemde doelstellingen binnen de gestelde ter
mijn te verwezenlijken. Ofschoon deze termijn op 1 januari          Tussen partijen is slechts één punt in geschil : de beginda
1993 is verstreken, heeft Duitsland de voor de omzetting            tum van de periode ter bepaling van de door verweerster
                                                                    verbruikte hoeveelheden kolen .
van de richtlijn noodzakelijke nationale maatregelen nog
steeds niet vastgesteld.
                                                                    Volgens de Commissie was die begindatum 28 mei 1993 .
O PB L 317 van 16 . 11 . 1990, blz. 60.                             Verweerster stelt zich op het standpunt, dat de lening werd
                                                                    gewijzigd op basis van een offerte in een brief van de
                                                                    Commissie van 23 januari 1995 . Door te verzoeken om de
                                                                    cijfers betreffende het kolenverbruik gedurende „ de drie
                                                                    jaren onmiddellijk voorafgaand aan de datum van de over
                                                                    dracht aan MEBO " ( 30 januari 1995 ), heeft de Commissie
Beroep, op 29 juli 1997 ingesteld door Commissie van de             de begindatum teruggebracht tot 28 mei 1992. Verweerster
    Europese Gemeenschappen tegen Coal Products Ltd                 merkt op, dat zij het aanbod van de Commissie in haar
                      ( Zaak C-274/97)                              brieven van 30 januari en 20 maart 1995 heeft aanvaard.
                                                                    Bijgevolg werd de begindatum voor de in de overeenkomst
                         ( 97/C 271/20)                             vastgelegde referentieperiode door partijen met wederzijds
                                                                    goedvinden gewijzigd.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 29 juli 1997 beroep ingesteld tegen Coal Products
Ltd, Mill Lane, Wingerworth, Chesterfield, Derbyshire               De Commissie betoogt, dat de briefwisseling tussen haar
S42 6NG, Engeland, door Commissie van de Europese                   en Coal Products Ltd slechts zou kunnen worden aange
                                                                    voerd als een wijziging van de oorspronkelijke overeen
Gemeenschappen, vertegenwoordigd door P. Oliver en B.
                                                                    komst, indien i ) zulks uitdrukkelijk werd vermeld en ii ) er
Doherty, leden van haar juridische dienst, als gemachtig
den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.                 een duidelijke aanwijzing was dat dit de bedoeling van
Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre            partijen was. De Commissie heeft die bedoeling nooit
                                                                    gehad.
Wagner, Kirchberg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage verweer            Volgens verzoekster is het betoog van verweerster om de
ster te veroordelen tot betaling van:                               volgende redenen volledig onhoudbaar:
1 . een bedrag van 252 588 ecu;
                                                                    i)    Door een louter verzoek om cijfers kon de brief van de
2. interessen over voormeld bedrag ter hoogte van 8% ,                    Commissie van 23 januari 1995 niet redelijkerwijs
    te rekenen vanaf 3 februari 1995 , de datum waarop de                 worden geacht te suggereren, dat de begindatum van
    schuld opeisbaar is geworden;                                         de in de overeenkomst vastgelegde beoordelingsperiode
                                                                          werd gewijzigd.
3 . de kosten van de onderhavige procedure .
                                                                    ii ) Zelfs in het extreme geval, dat de overeenkomst theo
Middelen en voornaamste argumenten                                        retisch gezien door een dergelijk verzoek om nadere
                                                                          gegevens kon worden gewijzigd, was in casu de door
Op 21 mei 1992 sloot de Europese Gemeenschap voor                         de Commissie vermelde periode uitsluitend het gevolg
Kolen en Staal, vertegenwoordigd door de Commissie                        van een vergissing van haar kant.
 ---pagebreak--- 6. 9. 97             | NL |                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 271/13
iii ) De door verweerster voorgestane begindatum van                     Verzoek van de Centrale Raad van Beroep van 10 juli
       28 mei 1992 is noch die neergelegd in de overeen                 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
       komst, noch die welke vervolgens door de Commissie                Landelijk instituut sociale verzekeringen en 1 . C. J.
       werd vermeld in haar brief van 23 januari 1995 . De                                 M. Voeten en 2. J. Beckers
       stelling dat de referentieperiode inging op 28 mei                                        ( Zaak C-279/97)
       1992, heeft derhalve geen rechtsgrond.
                                                                                ( 97/C 271/22 )
                                                                         De Centrale Raad van Beroep heeft bij verzoek van 10 juli
                                                                         1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                         1 augustus 1997, in het geding tussen Landelijk instituut
Beroep, op 30 juli 1997 ingesteld door Commissie van de                  sociale verzekeringen en 1 . C. J. M. Voeten en 2.J. Bec
       Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                   kers, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap
                           ( Zaak C-277/97)                              pen verzocht bij wijze van prejudiciële beslissing uitspraak
                              ( 97/C 271/21 )                            te doen over de volgende vragen:
                                                                         1 . Staat artikel 51 , lid 1 , van Verordening ( EEG ) nr. 574/
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                       72 (') eraan in de weg dat het bevoegde orgaan de
is op 30 juli 1997 beroep tegen Koninkrijk België ingesteld                   gerechtigde op een arbeidsongeschiktheidsuitkering in
doof Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte                         het land van het bevoegde orgaan medisch onderzoekt
genwoordigd door L. Ström en G. zur Hausen als gemach                        in het kader van de controle van de mate van arbeids
tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.                        ongeschiktheid van de werknemer, zonder voorafgaand
Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre                      medisch onderzoek door het orgaan van de woon- of
Wagner, Kirchberg.                                                            verblijfplaats, ingeval de werknemer een grensarbeider
De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu                           is, zodat ervan kan worden uitgegaan dat de afstand
deert dat het den Hove behage:                                                tussen zijn woonplaats en het bevoegde orgaan niet
                                                                              noodzakelijkerwijs groter is dan die tussen zijn woon
1 . vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet bin                 plaats en het orgaan van die woonplaats ?
       nen de gestelde termijn de maatregelen te treffen die
       nodig zijn voor het volgen van Richtlijn 92/3/Euratom             2 . Staat artikel 40 van Verordening ( EEG ) nr. 574/72
       van de Raad van 3 februari 1992 betreffende toezicht                   eraan in de weg dat het bevoegde orgaan, wanneer het
       en controle op overbrenging van radioactieve afvalstof                erom gaat om het recht op uitkering voor de eerste
       fen tussen lidstaten en naar en vanuit de Gemeen                      maal vast te stellen, de arbeidsongeschiktheid beoor
       schap n , de krachtens het EGA-Verdrag op hem rus                     deelt op basis van eigen medisch onderzoek, zonder
       tende verplichtingen niet is nagekomen;                                voorafgaand medisch onderzoek door het orgaan van
                                                                              de woonplaats ?
2 . het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten van de
       procedure.                                                        3 . Indien het antwoord op vraag 2 ontkennend luidt,
                                                                              geldt dan hetzelfde indien het bevoegde orgaan niet
Middelen en voornaamste argumenten                                            heeft gevraagd en dus evenmin rekening heeft gehou
                                                                              den met medische documenten en rapporten alsmede
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
                                                                              inlichtingen afkomstig van het orgaan van de woon
die in zaak C-220/97 (2 ).
                                                                              plaats, doch slechts heeft kennisgenomen van medische
                                                                              informatie van de behandelende artsen van het land
O PB L 35 van 12 . 2 . 1992, blz. 24 .
( 2 ) PB C 252 van 16 . 8 . 1997, blz. 15 .                                   waar de werknemer onder medische behandeling is ?
                                                                         (') PB L 74 van 27. 3 . 1972 , blz . 1 .


title: Zaak T-369/09: Arrest van het Gerecht van 8 september 2010 — Quinta do Portal/BHIM — Vallegre (PORTO ALEGRE) ( „Gemeenschapsmerk — Nietigverklaring — Gemeenschapswoordmerk PORTO ALEGRE — Ouder nationaal woordmerk VISTA ALEGRE — Relatieve weigeringsgrond — Gevaar voor verwarring — Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 53, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/40

      Arrest van het Gerecht van 8 september 2010 — Quinta do Portal/BHIM — Vallegre (PORTO ALEGRE)
      (Zaak T-369/09) (1)

      (Gemeenschapsmerk - Nietigverklaring - Gemeenschapswoordmerk PORTO ALEGRE - Ouder nationaal woordmerk VISTA ALEGRE - Relatieve weigeringsgrond - Gevaar voor verwarring - Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 53, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009)
      (2010/C 288/76)
      Procestaal: Portugees

         Partijen

         Verzoekende partij: Sociedade Quinta do Portal, SA (Porto, Portugal) (vertegenwoordiger: B. Belchior, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Novais Gonçalves, gemachtigde)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Vallegre, Vinhos do Porto, SA (Sabrosa, Portugal) (vertegenwoordigers: P. López Ronda en G. Macias Bonilla, advocaten)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 18 juni 2009 (zaak R 1012/2008-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Vallegre, Vinhos do Porto, SA en Sociedade Quinta do Portal, SA.

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Sociedade Quinta do Portal, SA wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 297 van 5.12.2009.


title: Zaak T-512/11: Arrest van het Gerecht van 25 november 2014 — Ryanair/Commissie („Staatssteun – Luchtvaartsector – Ierse vliegbelasting – Vrijstelling voor transfer- en transitoverkeer – Beschikking waarbij wordt vastgesteld dat er geen sprake is van staatssteun – Niet-inleiden van de formele onderzoeksprocedure – Ernstige moeilijkheden – Procedurele rechten van de belanghebbende partijen”)

text:
               19.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/31

      Arrest van het Gerecht van 25 november 2014 — Ryanair/Commissie
      (Zaak T-512/11) (1)

      („Staatssteun - Luchtvaartsector - Ierse vliegbelasting - Vrijstelling voor transfer- en transitoverkeer - Beschikking waarbij wordt vastgesteld dat er geen sprake is van staatssteun - Niet-inleiden van de formele onderzoeksprocedure - Ernstige moeilijkheden - Procedurele rechten van de belanghebbende partijen”)
      (2015/C 016/49)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Ryanair Ltd (Dublin, Ierland) (vertegenwoordigers: E. Vahida en I.-G. Metaxas-Maragkidis, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Flynn, D. Grespan en T. Maxian Rusche, gemachtigden)

         Interveniënten aan de zijde van de verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze en K. Petersen, gemachtigden), en Ierland (vertegenwoordigers: E. Creedon, A. Joyce en E. Mc Phillips, gemachtigden, bijgestaan door E. Regan, SC)

         Voorwerp

      Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C (2011) 4932 final van de Commissie van 13 juli 2011, voor zover hierbij wordt vastgesteld dat het niet toepassen van de Ierse vliegbelasting op het transfer- en transitoverkeer geen staatssteun vormt in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU (staatssteun SA.29064 [2011C ex 2011/NN])

         Dictum

                  1)

                  Beschikking C (2011) 4932 final van de Commissie van 13 juli 2011 wordt nietig verklaard voor zover hierbij wordt vastgesteld dat het niet toepassen van de Ierse vliegbelasting op het transfer- en transitoverkeer geen staatssteun vormt in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU (staatssteun SA.29064 [2011C ex 2011/NN]).

                  2)

                  De Europese Commissie draagt haar eigen kosten en die van Ryanair Ltd.

                  3)

                  De Bondsrepubliek Duitsland en Ierland dragen hun eigen kosten.

         (1)  PB C 347 van 26.11.2011.


title: Zaak T-809/14: Beschikking van het Gerecht van 27 november 2015 — Italië/Commissie („Beroep tot nietigverklaring — Regeling van het taalgebruik — Kennisgeving van vacature voor een post van directeur van het Vertaalbureau voor de organen van de Europese Unie — Taaleisen in de online sollicitatiemodule — Gesteld verschil met de in het Publicatieblad gepubliceerde kennisgeving van vacature — Door de Commissie na afsluiting van de procedure van indiening van de sollicitaties verzonden brief — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               1.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/56

         Beschikking van het Gerecht van 27 november 2015 — Italië/Commissie
   (Zaak T-809/14) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Regeling van het taalgebruik - Kennisgeving van vacature voor een post van directeur van het Vertaalbureau voor de organen van de Europese Unie - Taaleisen in de online sollicitatiemodule - Gesteld verschil met de in het Publicatieblad gepubliceerde kennisgeving van vacature - Door de Commissie na afsluiting van de procedure van indiening van de sollicitaties verzonden brief - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2016/C 038/74)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, bijgestaan door P. Gentili, avvocato dello Stato)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en G. Gattinara, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van een vermeend besluit van de Commissie, vervat in een brief van 2 oktober 2014 van de directeur-generaal van het directoraat-generaal „Personele middelen en veiligheid” van de Commissie aan de directeur-generaal voor de Europese Unie van het Italiaanse ministerie van buitenlandse zaken

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 46 van 9.2.2015.


title: Zaak C-72/02: Beroep, op 4 maart 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek

text:
C 97/8                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     20.4.2002
Beroep, op 26 februari 2002 ingesteld door Commissie                    door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oos-                    woordigd door A. Caeiros als gemachtigde, domicilie gekozen
                              tenrijk                                  hebbende te Luxemburg.
                         (Zaak C-61/02)
                         (2002/C 97/15)
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       —     vast te stellen dat de Portugese Republiek niet heeft
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                      voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krach-
is op 26 februari 2002 beroep ingesteld tegen Republiek                      tens artikel 23 van richtlijn 92/43/EEG (1) van de Raad
Oostenrijk, vertegenwoordigd door G. Braun, lid van de juri-                 van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de
dische dienst van de Commissie van de Europese Gemeen-                       natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna en
schappen, domicilie gekozen hebbende bij L. Escobar Guer-                    artikel 18 van richtlijn 79/409/EEG (2) van de Raad van
rero, lid van de juridische dienst van de Europese Commissie,                2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand, door:
Centre Wagner C 254, Kirchberg, Luxemburg.
                                                                             1.    in haar nationale rechtsorde geen uitvoering te
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                   geven aan
1.    te verklaren dat de Republiek Oostenrijk, door niet                          —    artikel 3, lid 3, artikel 10, artikel 11 en ar-
      binnen de gestelde termijn de nodige voorschriften vast                           tikel 12, lid 4, van richtlijn 92/43;
      te stellen en maatregelen te nemen om te voldoen aan
      richtlijn 98/58/EG (1) van de Raad van 20 juli 1998                          —    artikel 7, artikel 8 en artikel 12 van richtlijn
      inzake de bescherming van voor landbouwdoeleinden                                 79/409, en
      gehouden dieren, de krachtens het EG-Verdrag op haar
      rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                             2.    de volgende bepalingen onjuist om te zetten:
2.    de Oostenrijkse Republiek te verwijzen in de kosten.
                                                                                —    artikel 1, artikel 6, leden 3 en 4, artikel 12,
                                                                                lid 1, sub d, en artikel 6, leden 1 en 2, van
                                                                                richtlijn 94/43;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                —    artikel 2, artikel 4, leden 1 en 4, en artikel 6
Ingevolge het verbindende karakter van de bepalingen van                                van richtlijn 79/409;
artikel 249, derde alinea, EG en artikel 10, eerste alinea, EG
zijn de lidstaten verplicht een tot hen gerichte richtlijn aldus in    —     de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
nationaal recht om te zetten, dat zij na afloop van de
omzettingstermijn volledige uitwerking heeft. De in artikel 10
van de richtlijn vastgestelde termijn is verstreken op 31 decem-
ber 1999, doch niet alle landen hebben de vereiste voorschrif-
ten vastgesteld.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
(1) PB L 221, blz. 23.
                                                                       De Portugese Republiek betwist geen van de door de Commis-
                                                                       sie in het met redenen omkleed advies geformuleerde grieven.
                                                                       Blijkens het antwoord van de Portugese regering, met name de
                                                                       verklaring dat een wet in voorbereiding is ter uitvoering van
Beroep, op 4 maart 2002 ingesteld door Commissie van                   de richtlijnen 79/409 en 92/43, erkent de Portugese regering
de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek                   de gegrondheid van die grieven.
                         (Zaak C-72/02)
                         (2002/C 97/16)
                                                                       (1) PB L 206 van 22.7.1992, blz. 7.
                                                                       (2) PB L 103 van 25.4.1979, blz. 1.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 4 maart 2002 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek


title: Zaak T-156/14: Beschikking van het Gerecht van 5 mei 2014 — Volkswagen/BHIM (StartUp)

text:
               24.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/38

         Beschikking van het Gerecht van 5 mei 2014 — Volkswagen/BHIM (StartUp)
   (Zaak T-156/14) (1)

   2014/C 194/55
   Procestaal: Duits
   De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 135 van 5.5.2014.


title: ARREST VAN HET HOF (Eerste kamer) van 17 oktober 1995 in zaak C-227/94 (verzoek om een prejudiciële beslissing van de Arrondissementsrechtbank te Amsterdam): E. Olivieri-Coenen tegen Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging (Sociale zekerheid - Arbeidsongeschiktheid - Arbeidsovereenkomst naar burgerlijk recht - Arbeid onderworpen aan regeling voor ambtenaren - Artikel 4, lid 4, van Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Bijlage V, onderdeel Nederland, punt 4, onder a), van Verordening (EEG) nr. 1408/71)

text:
Nr . C 315 /6          NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 25 . 11 . 95
                   ARREST VAN HET HOF                                                    ARREST VAN HET HOF
                         ( Tweede kamer )                                                       ( Eerste kamer )
                      van 17 oktober 1995                                                   van 17 oktober 1995
in de gevoegde zaken C-140/94 , C-141 /94 en C-142/94                  in zaak C-227/94 ( verzoek om een prejudiciële beslissing
( verzoek van het Tribunale amministrativo regionale per il            van de Arrondissementsrechtbank te Amsterdam ): E.
Veneto ) om een prejudiciële beslissing ): DIP SpA e. a. tegen         Olivieri-Coenen tegen Bestuur van de Nieuwe Algemene
Comune di Bassano del Grappa en Comune di Chiog                                            Bedrijfsvereniging ( l )
                                gia ( 1 )                              (Sociale zekerheid — Arbeidsongeschiktheid — Arbeids
(Handelsregeling — Vestigingsvergunning — Mededin                     overeenkomst naar burgerlijk recht — Arbeid onderworpen
                                gmg)                                   aan regeling voor ambtenaren — Artikel 4, lid 4, van
                           ( 95/C 315/ 10 )                             Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Bijlage V, onderdeel
                                                                       Nederland, punt 4, onder a), van Verordening (EEG)
                                                                                nr. 1408/71 )
                                                                                ( 95 /C 315 / 11 )
                      (Procestaai: Italiaans)
                                                                                (Procestaai: Nederlands)
( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                       In zaak C-227/94 , betreffende een verzoek aan het Hof
In de gevoegde zaken C- 140/94, C-l 41 /94 en C-l 42/94 ,              krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Arrondissements
betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 1 77             rechtbank te Amsterdam , in het aldaar aanhangig geding
EG-Verdrag van het Tribunale amministrativo regionale per              tussen E. Olivieri-Coenen en Bestuur van de Nieuwe
il Veneto ( Italië ) in de aldaar aanhangige gedingen tussen           Algemene Bedrijfsvereniging, om een prejudiciële beslissing
DIP SpA en Comune di Bassano del Grappa ( C- 140/94 ) en               over de uitlegging van het onderdeel Nederland, punt 4 ,
tussen LIDL Italia Sri en Comune di Chioggia ( C-141 /94 ),            onder a ), van bijlage V bij Verordening ( EEG ) nr . 1408/71
alsook tussen Lingral Sri en Comune di Chioggia                        van de Raad van 1 4 juni 1971 betreffende de toepassing van
( C-142/94 ), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging        de sociale zekerheidsregelingen op werknemers en hun
van de artikelen 30 , 85 en 86 EG-Verdrag, heeft het Hof               gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen
( Tweede kamer ), samengesteld als volgt: G. Hirsch , kamer           ( PB 1971 , L 149 , blz . 2 ), heeft het Hof, samengesteld als
president, G. F. Mancini en F. A. Schockweiler ( rapporteur ),         volgt : D. A. O. Edward ( rapporteur ), kamerpresident, P.
rechters; advocaat-generaal : N. Fennelly ; griffier : D.              Jann en L. Sevón , rechters ; advocaat-generaal : C. O. Lenz;
Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 17 oktober                   griffier : H. A. Rühl , hoofdadministrateur, op 17 oktober
1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                    1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt :                                                                volgt :
De artikelen 3 , onder g), 5, 85, 86 en 30 van het Verdrag             Het onderdeel Nederland, punt 4 , onder a), van bijlage V
moeten aldus worden uitgelegd, dat zij niet eraan in de weg            van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van
staan dat een regeling van een Lid-Staat het openen van een             14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale
detailhandelszaak afhankelijk stelt van een administratieve            zekerheidsregelingen op werknemers en hun gezinnen, die
vergunning die door de burgemeester van de gemeente op                 zich binnen de Gemeenschap verplaatsen , in de op 1 februari
bindend advies van een gemeentelijke commissie wordt                    1 982 geldende versie, dient aldus te worden uitgelegd, dat
verleend, indien die commissie voor minder dan de helft                onder tijdvakken van arbeid in loondienst mede worden
bestaat uit door de vakverenigingen aangewezen of voorge              begrepen tijdvakken waarin een persoon arbeid als onder
dragen en als deskundige optredende leden en in haar                   wijzeres heeft verricht op grond van een met een particuliere
adviezen het algemeen belang in acht moet nemen, en de                 schoolinstelling gesloten arbeidsovereenkomst, ook al was
burgemeester, die de beslissingsbevoegdheid heeft, rekening            de betrokkene gedurende dat tijdvak verzekerd krachtens
moet houden met de criteria van algemeen belang die in een             een bijzondere regeling voor ambtenaren of met hen
door de gemeente opgesteld plan voor de ontwikkeling en                %eliikgestelden.
aanpassing van het distributienet zijn vastgesteld.
                                                                       (>) PB nr. C 304 van 29 . 10 . 1994 .
(') PB nr . C 218 van 6 . 8 . 1994 .


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 14 juni 2001 in zaak C-84/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek ("Niet-nakoming — Artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wĳziging, artikel 28 EG) — Verhandeling van edelmetalen werken — Regeling inzake toegelaten gehalten")

text:
C 212/4                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            28.7.2001
                     ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                           (Derde kamer)                                                              (Vierde kamer)
                         van 14 juni 2001                                                           van 14 juni 2001
in zaak C-84/00: Commissie van de Europese Gemeen-                         in zaak C-207/00: Commissie van de Europese Gemeen-
              schappen tegen Franse Republiek (1)                                      schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
                                                                           (Niet-nakoming — Niet-uitvoering van richtlijn 97/36/EG
(„Niet-nakoming — Artikel 30 EG-Verdrag (thans, na
                                                                           tot wijziging van richtlijn 89/552/EEG — Coördinatie van
wijziging, artikel 28 EG) — Verhandeling van edelmetalen
                                                                           bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de
       werken — Regeling inzake toegelaten gehalten”)
                                                                           lidstaten inzake de uitoefening van televisie-omroepactivitei-
                                                                                ten)
                          (2001/C 212/06)
                                                                                (2001/C 212/07)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-84/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigde: R. Wainwright) tegen Franse Republiek                    In zaak C-207/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
(gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en S. Seam), betreffende                pen (gemachtigden: K. Banks en L. Pignataro) tegen Italiaanse
een verzoek om vast te stellen dat de Franse Republiek, door               Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door
zich te verzetten tegen de verhandeling in Frankrijk van                   I. M. Braguglia), betreffende een verzoek om vast te stellen dat
edelmetalen werken uit andere lidstaten met de aanduiding                  de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrech-
van de gehalten 999 duizendsten, hoewel die gehalten in                    telijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
de handelspraktijk algemeen worden gebruikt, de krachtens                  aan richtlijn 97/36/EG van het Europees Parlement en de Raad
artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 28 EG) op              van 30 juni 1997 tot wijziging van richtlijn 89/552/EEG van
haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het                  de Raad betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke
Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,                     en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de
kamerpresident, F. Macken en J. N. Cunha Rodrigues (rappor-                uitoefening van televisie-omroepactiviteiten (PB L 202,
teur), rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass,         blz. 60), in het bijzonder aan artikel 1, punt 1, tot wijziging
op 14 juni 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt                van artikel 1, sub c, van richtlijn 89/552/EEG van de Raad van
als volgt:                                                                 3 oktober 1989 betreffende de coördinatie van bepaalde
                                                                           wettelijke,en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten
                                                                           inzake de uitoefening van televisie-omroepactiviteiten (PB
1)    Door zich te verzetten tegen de verhandeling in Frankrijk van        L 289, blz. 23), artikel 1, punt 2, dat artikel 2 van richt-
      edelmetalen werken van oorsprong uit andere lidstaten met de         lijn 89/552 vervangt, met uitzondering van de leden 3, 4, 5 en
      aanduiding van de gehalten 999 duizendsten, is de Franse             6 van dit artikel, artikel 1, punt 3, dat in richtlijn 89/552
      Republiek de krachtens artikel 30 EG-Verdrag (thans, na              artikel 2 bis invoert, artikel 1, punt 4, dat in richtlijn 89/552
      wijziging, artikel 28 EG) op haar rustende verplichtingen niet       artikel 3, lid 3, invoert, artikel 1, punt 12, dat artikel 10 van
      nagekomen.                                                           richtlijn 89/552 vervangt, met uitzondering van lid 2 van dit
                                                                           artikel, artikel 1, punt 14, dat de inleidende zin van artikel 12
2)    De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.                     van richtlijn 89/552 wijzigt, artikel 1, punt 15, dat artikel 13
                                                                           van richtlijn 89/552 vervangt, en ten slotte artikel 1, punt 18,
                                                                           dat aan artikel 16 van richtlijn 89/552 een tweede lid toevoegt,
(1) PB C 163 van 10.6.2000.
                                                                           de krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet
                                                                           is nagekomen, heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld
                                                                           als volgt: A. La Pergola, kamerpresident, D. A. O. Edward
                                                                           (rapporteur) en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal:
                                                                           S. Alber; griffier: R. Grass, op 14 juni 2001 een arrest gewezen
                                                                           waarvan het dictum luidt als volgt: