title: Zaak C-159/03 P: Hogere voorziening op 7 april 2003 ingesteld door Jan Pflugradt tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vĳfde kamer) van 11 februari 2003 in zaak T-83/02, Jan Pflugradt tegen Europese Centrale Bank

text:
7.6.2003                 NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 135/17
De onderdaan van een derde land hoeft geen blijk te geven van               Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
enige op zichzelf staande reden om het grondgebied te
betreden en er te verblijven. Zijn recht vloeit — als voorwerp              1.    te verklaren dat het Koninkrijk Spanje de krachtens de
van gemeenschapsrecht — voort uit het recht van de gemeen-                        artikelen 43 EG en 49 EG op hem rustende verplichtingen
schapsonderdaan, zodat indien hem formaliteiten worden                            niet is nagekomen door in de lijsten van voorwaarden
opgelegd voordat hij het nationale grondgebied betreedt, dit                      van verschillende aanbestedingen door het Instituto Na-
niet alleen betekent dat zijn (afgeleid) recht wordt ingeperkt                    cional de la Salud voor dienstverrichtingen op het gebied
maar ook dat het principale recht van de gemeenschapsonder-                       van ademhalingstherapieën aan huis toelatings-, beoorde-
daan wordt ingeperkt.                                                             lings- en beslissingscriteria op te nemen die meebrengen
                                                                                dat op het tijdstip van de indiening van de offertes op het
                                                                                Spaanse grondgebied of binnen een straal van 1 000 km
Voorts merkt de Commissie op dat een lidstaat overeenkomstig                      bepaalde eigen vestigingen moeten bestaan of in bepaalde
de algemene structuur van de gemeenschapsregeling inzake                          plaatsen vooraf openbare kantoren beschikbaar moeten
afgifte van verblijfskaarten en in het bijzonder gelet op                         zijn of op dat tijdstip dezelfde dienst moet worden
artikel 5 van richtlijn 64/221 het besluit met betrekking tot de                  verricht.
verblijfsvergunning zo spoedig mogelijk moet nemen en
uiterlijk zes maanden nadat de aanvraag is ingediend, met dien              2.    het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
verstande dat deze maximumtermijn van zes maanden enkel
geldt ingeval bij het onderzoek van de aanvraag overwegingen
van openbare orde in aanmerking worden genomen.
                                                                            Middelen en voornaamste argumenten
( 1) Richtlijn 68/360/EEG van de Raad van 15 oktober 1968 inzake
     de opheffing van de beperkingen van de verplaatsing en het             De Commissie is van mening dat de in casu gestelde aanbe-
     verblijf van de werknemers der lidstaten en van hun familie
                                                                            stedingsvoorwaarden discriminerend zijn, om geen enkele
     binnen de Gemeenschap, PB L 257 van 19.10.1968, blz. 13.
( 2) Richtlijn 73/148/EEG van de Raad van 21 mei 1973 inzake de
                                                                            dwingende reden van algemeen belang te rechtvaardigen zijn,
     opheffing van de beperkingen van de verplaatsing en het verblijf       en het evenredigheidsbeginsel niet in acht nemen.
     van onderdanen van de lidstaten binnen de Gemeenschap ter zake
     van vestiging en verrichten van diensten, PB L 172 van 28.6.1973,
     blz. 14.
( 3) Richtlijn 90/365/EEG van de Raad van 28 juni 1990 betreffende
     het verblijfsrecht van werknemers en zelfstandigen die hun
     beroepswerkzaamheid hebben beëindigd, PB L 180 van
     13.7.1990, blz. 28.
( 4) Richtlijn 64/221/EEG van de Raad van 25 februari 1964 voor de
     coördinatie van de voor vreemdelingen geldende bijzondere              Hogere voorziening op 7 april 2003 ingesteld door Jan
     maatregelen ten aanzien van verplaatsing en verblijf, die gerecht-     Pflugradt tegen de beschikking van het Gerecht van eerste
     vaardigd zijn uit hoofde van de openbare orde, de openbare             aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer)
     veiligheid en de volksgezondheid, PB L 56 van 4.4.1964, blz. 850.
                                                                            van 11 februari 2003 in zaak T-83/02, Jan Pflugradt tegen
                                                                                Europese Centrale Bank
                                                                                (Zaak C-159/03 P)
                                                                                (2003/C 135/25)
Beroep op 7 april 2003 ingesteld door Commissie van de
     Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                            op 7 april 2003 hogere voorziening ingesteld door Jan
                                                                            Pflugradt, vertegenwoordigd door N. Pflüger, Rechtsanwalt te
                           (Zaak C-158/03)                                  Kaiserstraße 44, D-60329 Frankfurt am Main, domicilie geko-
                                                                            zen hebbende te Luxemburg, tegen de beschikking van het
                                                                            Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
                           (2003/C 135/24)
                                                                            (Vijfde kamer) van 11 februari 2003 in zaak T-83/02, Jan
                                                                            Pflugradt tegen Europese Centrale Bank. Rekwirant concludeert
                                                                            dat het den Hove behage:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 7 april 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje door               de in hogere voorziening bestreden beschikking nietig te
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                     verklaren en:
digd door G. Valero Jordana en K. Wiedner, leden van haar
juridische dienst, domicilie gekozen hebbend te Luxemburg.                  1.    het beroep ontvankelijk te verklaren;
 ---pagebreak--- C 135/18              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          7.6.2003
2.    de berisping door de ECB van 28 februari 2002 nietig te         Verzoek van Commission de conciliation et d’expertise
      verklaren;                                                      douanière (Frankrijk) van 18 maart 2003 om een preju-
                                                                      diciële beslissing in het geding tussen Douanes en Sociétés
                                                                                CAFOM en SAMSUNG Electronics France
3.    de ECB te verwijzen in de kosten.
                                                                                (Zaak C-161/03)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (2003/C 135/26)
Het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
pen is voorbijgegaan aan het feit dat de bestreden handeling
een bezwarende maatregel is, waartegen overeenkomstig ar-
tikel 42, lid 1, van de arbeidsvoorwaarden voor het personeel
van de ECB in rechte kan worden opgekomen.
                                                                      De Commission de conciliation et d’expertise douanière (Frank-
                                                                      rijk) heeft bij beschikking van 18 maart 2003, ingekomen ter
                                                                      griffie van het Hof van Justitie op 8 april 2003, in het geding
                                                                      tussen Douanes en Sociétés CAFOM en SAMSUNG Electronics
Anders dan in de bestreden beschikking is vastgesteld, is de          France, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
bestreden handeling meer dan een louter voorbereidende                verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
handeling in een gefaseerde procedure die uiteindelijk tot            vragen:
ontslag kan leiden. De bestreden handeling houdt integendeel
een rechtstreekse en onmiddellijke schending in van a) het
algemene persoonlijkheidsrecht en b) de rechtspositie van
verzoeker op gebied van gegevensbescherming.                          1)    Moet artikel 27 van protocol nr. 4 bij de overeenkomst
                                                                            EG/Hongarije van 13 maart 1993 aldus worden uitgelegd
                                                                            dat de autoriteiten van de staat van invoer de preferentiële
                                                                            regeling waarin die overeenkomst voorziet, moeten toe-
a)    In de eerste plaats is het algemene persoonlijkheidsrecht
                                                                            passen wanneer de autoriteiten van het land van uitvoer,
      van verzoeker rechtstreeks en onmiddellijk geschonden,
                                                                            door hen ondervraagd over bepaalde precieze feiten
      doordat de ECB verzoeker niet tijdig op de hoogte
                                                                            waarvan de toepasselijkheid van die regeling afhangt,
      heeft gesteld van de verwijten die aan de berisping ten
                                                                            alleen meedelen dat de producten waarop de door hen
      grondslag liggen. Daardoor kon verzoeker niet op de
                                                                            afgegeven certificaten van oorsprong betrekking hebben,
      verwijten reageren en deze niet onverwijld rechtzetten. In
                                                                            voldoen aan de voorwaarden voor toepassing van die
      de tweede plaats berust de berisping op onjuiste feitelijke
                                                                            regeling?
      beweringen, zodat zij een rechtstreekse en onmiddellijke
      schending oplevert van het algemene persoonlijkheids-
      recht.
                                                                      2)    Moet bij het vaststellen of de goederen onder de preferen-
                                                                            tiële regeling vallen, rekening worden gehouden met een
b)    Het Gerecht van eerste aanleg is in de bestreden beschik-             antwoord dat de autoriteiten van de staat van uitvoer
      king voorbijgegaan aan de rechtstreekse en onmiddellijke              hebben gegeven na het verstrijken van de in artikel 27,
      schending van de rechtspositie van verzoeker op gebied                lid 7, van die overeenkomst gestelde termijn van tien
      van gegevensbescherming. De bestreden handeling                       maanden?
      schendt het recht van verzoeker om, alvorens persoonlijke
      gegevens over hem worden verzameld, over het doel
      daarvan te worden ingelicht.
                                                                      3)    Kan uit artikel 27, lid 2, van die overeenkomst worden
                                                                            afgeleid dat, wanneer de autoriteiten van de staat van
                                                                            invoer meer dan twee jaar na de omstreden verrichtingen
                                                                            om een controle verzoeken, het feit dat de autoriteiten
Het Gerecht van eerste aanleg is met name voorbijgegaan aan                 van de staat van uitvoer deze controle niet meer kunnen
het feit dat deze schending ook blijft bestaan indien de ECB bij            verrichten omdat zij de nodige documenten niet hebben
afloop van de procedure overeenkomstig artikel 2.2.5 van de                 bewaard, ertoe moet leiden dat de preferentiële regeling
ECB-personeelsverordeningen en -regelingen beslist om geen                  op de goederen wordt toegepast?
ontslag te geven.


title: Zaak T-209/07: Beroep ingesteld op 12 juni 2007 — Gaedertz/BHIM — Living Byte Software (GlobalRemote)

text:
               4.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/38

         Beroep ingesteld op 12 juni 2007 — Gaedertz/BHIM — Living Byte Software (GlobalRemote)
   (Zaak T-209/07)
   (2007/C 183/73)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Johann-Christoph Gaedertz (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordiger: E. M. Gerstenberg, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Living Byte Software GmbH
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 25 april 2007 (zaak R 272/2005-4);

               —

               nietigverklaring van gemeenschapsmerk nr. 1 466 499 „GlobalRemote”;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: beeldmerk „GlobalRemote” voor waren en diensten van de klassen 9, 38 en 42 (gemeenschapsmerk nr. 1 466 499)

      Houder van het gemeenschapsmerk: Living Byte Software GmbH

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoeker

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: met name schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) doordat het gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd, het vereiste onderscheidend vermogen mist en louter beschrijvend is.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 11 mei 2005 in zaak T-25/03, Marco de Stefano tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Algemeen vergelijkend onderzoek — Niet-toelating tot examens — Vereiste diploma's)

text:
               9.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/14

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 11 mei 2005
   in zaak T-25/03, Marco de Stefano tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Ambtenaren - Algemeen vergelijkend onderzoek - Niet-toelating tot examens - Vereiste diploma's)
   (2005/C 171/24)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-25/03, Marco de Stefano, ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd door G. Vandersanden en G. Verbrugge, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: H. Tserepa-Lacombe en L. Lozano Palacios, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek om nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EUR/A/166/01, van 8 april 2002, voor de opstelling van een reservelijst van administrateurs (A 7/A 6) voor het werkgebied audit, houdende afwijzing van verzoekers sollicitatie, alsmede, subsidiair, een schadevordering, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, P. Mengozzi en I. Wiszniewska-Bialecka, rechters; griffier: I. Natsinas, administrateur, op 11 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Iedere partij draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 83 van 5.4.2003.


title: Zaak T-377/09: Arrest van het Gerecht van 15 december 2011 — Mövenpick/BHIM (PASSIONATELY SWISS) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PASSIONATELY SWISS — Absolute weigeringsgrond — Aanduiding van geografische herkomst — Geen onderscheidend vermogen” )

text:
               4.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/21

         Arrest van het Gerecht van 15 december 2011 — Mövenpick/BHIM (PASSIONATELY SWISS)
   (Zaak T-377/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PASSIONATELY SWISS - Absolute weigeringsgrond - Aanduiding van geografische herkomst - Geen onderscheidend vermogen)
   2012/C 32/40
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Mövenpick-Holding (Cham, Zwitserland) (vertegenwoordiger: M. Taxhet, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tot vernietiging van beslissing R 1457/2008-1 van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 23 juli 2009 betreffende een aanvraag tot inschrijving van het woordteken „PASSIONATELY SWISS” als gemeenschapsmerk.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Mövenpick Holding wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 282 van 21.11.2009.


title: Zaak C-163/99: Beroep, op 4 mei 1999 ingesteld door Portugese Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
7.8.1999              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 226/13
Beroep, op 4 mei 1999 ingesteld door Portugese Repu-                  — Het stelsel van landingsrechten op de Portugese luchtha-
bliek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       vens is niet discriminerend op grond van de nationaliteit
                                                                           van de gebruikers: het onderscheid tussen binnenlands
                                                                           verkeer en internationaal verkeer is niet in strijd met
                        (Zaak C-163/99)                                    artikel 12 EG (ex artikel 6), aangezien krachtens artikel 3
                                                                           van verordening (EEG) nr. 2408/92 (1) van de Raad de
                                                                           communautaire luchtvaartmaatschappijen een recht van
                        (1999/C 226/21)                                    toegang tot interne routes hebben, op gelijke voet met
                                                                           plaatselijke maatschappijen. De verlaging met 50 % van de
                                                                           belastingen op binnenlandse vluchten treft eerst en vooral
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 de verbindingen tussen het vasteland en de autonome
op 4 mei 1999 beroep ingesteld tegen Commissie van                         regio’s of tussen de autonome regio’s, die, gezien hun
de Europese Gemeenschappen door Portugese Republiek,                       geografische situatie (het betreft hier eilanden) alleen
vertegenwoordigd door L. Fernandes, M. L. Duarte en F. Viegas,             per vliegtuig kunnen worden bereikt. Voor de andere
als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                  binnenlandse vluchten geldt die verlaging eveneens, omdat
ter Portugese Ambassade, allée Scheffer 33.                                het gaat om korte verbindingen tegen tarieven die noodza-
                                                                           kelijkerwijs op een laag niveau moeten worden gehouden.
                                                                           De geldigheid van deze redenen en de verenigbaarheid
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                           ervan met het Verdrag is onlosmakelijk verbonden met het
                                                                           streven naar economische en sociale samenhang [zie artikel
                                                                           3, sub k, EG (ex artikel 3, sub j)] en de erkenning in
— het onderhavige beroep gegrond te verklaren en bijgevolg                 het Verdrag van de Azoren en Madeira (zie artikel 227
    de beschikking van de Commissie van 10 februari 1999                   EG-Verdrag, thans,na wijziging, artikel 299, lid 2, EG).
    inzake een procedure tot toepassing van artikel 90 EG-
    Verdrag (IV/35.703 — Portugese luchthavens) nietig te
    verklaren.                                                        — Het stelsel van landingsrechten op de Portugese luchtha-
                                                                           vens levert geen misbruik van machtspositie op. De
                                                                           uitlegging die de Commissie in de bestreden beschikking
                                                                           geeft aan artikel 82 EG (ex artikel 86) juncto artikel 86 EG
Middelen en voornaamste argumenten                                         (ex artikel 90), is in strijd met het in artikel 295 EG (ex
                                                                           artikel 222) neergelegde neutraliteitsbeginsel. Onderne-
                                                                           mingen die exclusieve concessies bezitten en openbare
(Aangaande de door de Commissie gekozen vorm en proce-                     ondernemingen wordt belet, gebruik te maken van zeer
dure)                                                                      gangbare commerciële strategieën als kortingen voor grote
                                                                           bestellingen, die worden bepaald door economische criteria
— Schending van de motiveringsplicht                                       inzake winstgevendheid.
— Schending van het evenredigheidsbeginsel: aangezien het
    onderscheid tussen binnenlands verkeer en internationaal          (1) Verordening (EEG) n0r. 2408/92 van de Raad van 23 juli 1992
    verkeer voor het heffen van luchthavenbelastingen is                  betreffende de toegang van communautaire luchtvaartmaatschap-
    neergelegd in de wetgeving die toepasselijk is op de                  pijen tot intracommunautaire luchtroutes (PB L 240 van 24 au-
    meeste luchthavens van de Europese Unie, zou de meest                 gustus 1992, blz. 8).
    doeltreffende en minst ingrijpende maatregel een richtlijn
    zijn geweest. Door een lidstaat specifiek te verplichten,
    het bedrag of de wijze van heffing van landingsrechten
    eenzijdig te wijzigen, miskent de Commissie de ernstige
    nadelige gevolgen van een dergelijke maatregel voor de
    mededinging tussen de luchtvaartmaatschappijen op de
    gemeenschappelijke markt. Alleen een richtlijn, met een
    voor alle lidstaten gelijke uitvoeringstermijn, waarborgt de
    noodzakelijke onderlinge aanpassingen van de nationale
    wetgevingen en het gelijktijdig van kracht worden van de
    aanpassingen die nodig zijn ter verzekering van een eerlijke      Beroep, op 4 mei 1999 ingesteld door Republiek Oosten-
    mededinging op het gebied van de luchthavenbelastingen             rijk tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
    en, in het algemeen, het luchtvervoer.
— Misbruik van procedure: en beschikking krachtens arti-                                        (Zaak C-165/99)
    kel 86, lid 3, EG (ex artikel 90) vormt slechts een passend
    en wettig alternatief voor een niet-nakomingsprocedure
    indien zij een noodzakelijke, passende en evenredige                                        (1999/C 226/22)
    maatregel vormt.
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
[Aangaande het ontbreken van de materiële voorwaarden voor            op 4 mei 1999 beroep ingesteld tegen Commissie van de
de vaststelling van een beschikking houdende vaststelling van         Europese Gemeenschappen door Republiek Oostenrijk, verte-
onverenigbaarheid met de artikelen 86, lid 1, EG (ex artikel 90)      genwoordigd door H. Dossi, dienst constitutionele aangelegen-
en 82 EG (ex artikel 86)]                                             heden van het Bundeskanzleramt van de Republiek Oostenrijk,


title: Zaak T-504/15: Beroep ingesteld op 2 september 2015 — Rafhaelo Gutti/BHIM — Transformados del Sur (CAMISERIA LA ESPAÑOLA)

text:
               26.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 354/43

         Beroep ingesteld op 2 september 2015 — Rafhaelo Gutti/BHIM — Transformados del Sur (CAMISERIA LA ESPAÑOLA)
   (Zaak T-504/15)
   (2015/C 354/53)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Rafhaelo Gutti, SL (Loja, Spanje) (vertegenwoordiger: I. L. Sempere Massa, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Transformados del Sur, SA (Sevilla, Spanje)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekster

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met de woordelementen „CAMISERIA LA ESPAÑOLA” — inschrijvingsaanvraag nr. 11 641 818

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 2 juli 2015 in zaak R 2424/2014-4

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep in beroepsprocedure R 2424/2014-4 vernietigen en derhalve de beslissing van de oppositieafdeling B 2 226 655 vernietigen en de aanvraag tot inschrijving van het gemeenschapsmerk CAMISERIA LA ESPAÑOLA (nr. 11 641 818) toestaan voor de waren van klasse 25 waarvoor de inschrijving was geweigerd;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-185/06: Beschikking van de president van het Hof van 5 juni 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal — Verenigd Koninkrijk) — British Telecommunications plc, The Queen/The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

text:
               25.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 199/24

         Beschikking van de president van het Hof van 5 juni 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal — Verenigd Koninkrijk) — British Telecommunications plc, The Queen/The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs
   (Zaak C-185/06) (1)

   (2007/C 199/40)

      Procestaal: Engels

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 154 van 1.7.2006.


title: Beroep, op 16 april 1997 ingesteld door E. De Bruyne tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-115/97)

text:
Nr. C 212/28         NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  12 . 7 . 97
Middelen en voornaamste argumenten                                  Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster assembleert rijwielen in Frankrijk onder haar           De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
eigen merk „ Starway", alsmede onder dat van de afnemers            met die in zaak T-16/97 ( M.
in wier opdracht zij rijwielen fabriceert.
                                                                    (') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz. 27.
Onderhavig beroep strekt tot nietigverklaring van artikel 2
van Verordening ( EG ) nr. 71 /97 van de Raad tot uitbrei
ding van het definitieve antidumpingrecht, ingesteld bij
Verordening (EEG ) nr. 2474/93 voor rijwielen van oor
sprong uit de Volksrepubliek China op de invoer van
bepaalde onderdelen van rijwielen uit de Volksrepubliek             Beroep, op 16 april 1997 ingesteld door E. Kimman tegen
China , voor zover het van toepassing is op de door ver                    Commissie van de Europese Gemeenschappen
zoekster verrichte importen .
                                                                                ( Zaak T-l 16/97)
Verzoekster is van mening dat de Raad de bepalingen van                                          ( 97/C 212/56
artikel 13 van Verordening ( EG ) nr. 384/96 heeft geschon
den, voor zover hij het voor de invoer van rijwielen gel                                   (Procestaai: Frans)
dende antidumpingrecht heeft uitgebreid tot de invoer van
rijwielonderdelen, terwijl niet was voldaan aan de voor            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
waarden van artikel 13 , lid 2, in het bijzonder aan het            Gemeenschappen is op 16 april 1997 beroep ingesteld
bepaalde onder 2 . Ten onrechte heeft de Raad geconclu             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
deerd, dat de door verzoekster tijdens de onderzoekperi            E. Kimman, wonende te Riga ( Letland ), vertegenwoordigd
ode ingevoerde rijwielonderdelen van oorsprong uit China            door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
60 % of meer van de totale waarde van de onderdelen van             hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, rue
het geassembleerde product uitmaakten .                             de Cessange 30 .
Bovendien stelt verzoekster, dat de bestreden verordening           Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
in strijd met artikel 190 van het EG-Verdrag niet toerei
kend is gemotiveerd, voorzover de redenen die zijn aange           — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
voerd ter rechtvaardiging van de uitbreiding van het anti               20 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe
dumpingrecht tot de door verzoekster ingevoerde rijwiel                 passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta
onderdelen geen enkel logisch verband hebben met de                      tuut,
conclusie die zij worden geacht te staven.
                                                                    — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
                                                                         Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
                                                                         kelijke afwijzing van zijn klacht,
                                                                    — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
Beroep, op 16 april 1997 ingesteld door E. De Bruyne
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                  Middelen en voornaamste argumenten
                       ( Zaak T-l 15/97)
                         ( 97/C 212/55 )                            De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                    met die in zaak T-16/97 ( M.
                      (Procestaai: Frans)
                                                                    (') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz. 27.
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
 Gemeenschappen is op 16 april 1997 beroep ingesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
 E. De Bruyne, wonende te Brussel, vertegenwoordigt door
N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb
 bende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, rue de               Beroep, op 22 april 1997 ingesteld door L. Bösche tegen
 Cessange 30 .                                                                          het Europees Parlement
                                                                                ( Zaak T-128/97)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                ( 97/C 212/57)
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
     20 juni 1996 tot afwijzing van haar verzoek om de                                       (Procestaai: Frans)
     toepassing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het
     Statuut,                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                     Gemeenschappen is op 22 april 1997 beroep ingesteld
 — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de           tegen het Europees Parlement door L. Bösche, wonende te
     Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk                Luxemburg, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, T. Dema
     kelijke afwijzing van haar klacht,                              seure en A. Tornel, advocaten te Brussel, domicilie geko
                                                                     zen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL,
 — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.             rue de Cessange 30 .


title: Zaak C-23/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sozialgericht Nürnberg (Duitsland) op 22 januari 2008 — Josif Koupatantze/Arbeitsgemeinschaft (ARGE) Nürnberg 900

text:
               26.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sozialgericht Nürnberg (Duitsland) op 22 januari 2008 — Josif Koupatantze/Arbeitsgemeinschaft (ARGE) Nürnberg 900
   (Zaak C-23/08)
   (2008/C 107/16)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Sozialgericht Nürnberg
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Josif Koupatantze

      Verwerende partij: Arbeitsgemeinschaft (ARGE) Nürnberg 900
   Prejudiciële vragen

               1)

               Is artikel 24, lid 2, van richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 (1) verenigbaar met artikel 12 EG juncto artikel 39 EG?

               2)

               Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord, verzet artikel 12 EG juncto artikel 36 EG zich tegen een nationale regeling die burgers van de Unie van sociale bijstand uitsluit wanneer de op grond van artikel 6 van richtlijn 2004/38 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 toegestane maximumverblijfsduur is overschreden en er ook op grond van andere bepalingen geen verblijfsrecht bestaat?

               3)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, verzet artikel 12 EG zich tegen een nationale regeling die burgers van een lidstaat van de EU zelfs uitsluit van sociale bijstandsuitkeringen die aan illegale migranten worden toegekend?

      (1)  PB L 158, blz. 77.


title: Zaak C-613/15: Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 17 maart 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia n° 5 de Alcobendas — Spanje) — Ibercaja Banco SAU/José Cortés González (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 93/13/EEG — Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten — Vastgoedleningen — Vertragingsrentebeding — Beding inzake vervroegde opeisbaarheid — Bevoegdheid van de nationale rechter — Vervaltermijn)

text:
               6.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 200/4

         Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 17 maart 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia no 5 de Alcobendas — Spanje) — Ibercaja Banco SAU/José Cortés González
   (Zaak C-613/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 93/13/EEG - Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten - Vastgoedleningen - Vertragingsrentebeding - Beding inzake vervroegde opeisbaarheid - Bevoegdheid van de nationale rechter - Vervaltermijn))
   (2016/C 200/06)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de Primera Instancia no 5 de Alcobendas

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ibercaja Banco SAU

      Verwerende partij: José Cortés González

      Dictum

   Richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten moet aldus worden uitgelegd dat:

               —

               de artikelen 3, lid 1, en 4, lid 1, ervan zich ertegen verzetten dat het recht van een lidstaat de bevoegdheid van de nationale rechter beperkt om te beoordelen of een tussen een consument en een verkoper gesloten hypothecaire leningsovereenkomst oneerlijke bedingen bevat, en

               —

               de artikelen 6, lid 1, en 7, lid 1, ervan verlangen dat het nationale recht de rechter niet belet om een dergelijk beding buiten toepassing te laten, wanneer hij tot de conclusie komt dat het een „oneerlijk” beding in de zin van artikel 3, lid 1, van die richtlijn is.

      (1)  PB C 48 van 8.2.2016.


title: Zaak T-147/12: Arrest van het Gerecht van 12 november 2013 — Wünsche Handelsgesellschaft International/Commissie ( „Douane-unie — Invoer van conserven van paddenstoelen van oorsprong uit China — Beschikking houdende vaststelling dat kwijtschelding van invoerrechten ongerechtvaardigd is — Artikel 220, lid 2, sub b, en artikel 239 van verordening (EEG) nr. 2913/92 — Vergissing van douaneautoriteiten die kon worden ontdekt — Klaarblijkelijke nalatigheid van importeur — Gewettigd vertrouwen — Evenredigheid — Behoorlijk bestuur — Gelijke behandeling” )

text:
               21.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 377/13

         Arrest van het Gerecht van 12 november 2013 — Wünsche Handelsgesellschaft International/Commissie
   (Zaak T-147/12) (1)

   (Douane-unie - Invoer van conserven van paddenstoelen van oorsprong uit China - Beschikking houdende vaststelling dat kwijtschelding van invoerrechten ongerechtvaardigd is - Artikel 220, lid 2, sub b, en artikel 239 van verordening (EEG) nr. 2913/92 - Vergissing van douaneautoriteiten die kon worden ontdekt - Klaarblijkelijke nalatigheid van importeur - Gewettigd vertrouwen - Evenredigheid - Behoorlijk bestuur - Gelijke behandeling)
   2013/C 377/30
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: K. Landry en G. Schwendinger, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Keppenne en B.-R. Killmann, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van beschikking C(2011) 6393 def. van de Commissie van 16 september 2011, waarbij is vastgesteld dat de kwijtschelding van de invoerrechten in een bijzonder geval ongerechtvaardigd is

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 165 van 9.6.2012.


title: Gevoegde zaken C-214/12 P, C-215/12 P en C-223/12 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 24 oktober 2013 — Land Burgenland, Grazer Wechselseitige Versicherung AG, Republiek Oostenrijk/Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededinging — Staatssteun — Onwettig en onverenigbaar met gemeenschappelijke markt verklaarde steun — Bij privatisering van Bank Burgenland AG aan groep Grazer Wechselseitige (GRAWE) toegekende steun — Bepaling van marktprijs — Aanbestedingsprocedure — Onrechtmatige voorwaarden zonder invloed op hoogste bod — Zogeheten criterium van „particuliere verkoper” — Onderscheid tussen verplichtingen van Staat die overheidsprerogatieven uitoefent en van Staat die handelt als aandeelhouder — Onjuiste opvatting van bewijselementen — Motiveringsplicht)

text:
               14.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 367/14

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 24 oktober 2013 — Land Burgenland, Grazer Wechselseitige Versicherung AG, Republiek Oostenrijk/Europese Commissie
   (Gevoegde zaken C-214/12 P, C-215/12 P en C-223/12 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededinging - Staatssteun - Onwettig en onverenigbaar met gemeenschappelijke markt verklaarde steun - Bij privatisering van Bank Burgenland AG aan groep Grazer Wechselseitige (GRAWE) toegekende steun - Bepaling van marktprijs - Aanbestedingsprocedure - Onrechtmatige voorwaarden zonder invloed op hoogste bod - Zogeheten criterium van „particuliere verkoper” - Onderscheid tussen verplichtingen van Staat die overheidsprerogatieven uitoefent en van Staat die handelt als aandeelhouder - Onjuiste opvatting van bewijselementen - Motiveringsplicht)
   2013/C 367/22
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwiranten: Land Burgenland (vertegenwoordigers: U. Soltész, P. Melcher en A. Egger, Rechtsanwälte), Grazer Wechselseitige Versicherung AG (vertegenwoordiger: H. Wollmann, Rechtsanwalt), Republiek Oostenrijk (vertegenwoordigers: C. Pesendorfer en J. Bauer, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Flynn, V. Kreuschitz en T. Maxian Rusche, gemachtigden), Republiek Oostenrijk, Land Burgenland

      Interveniënte aan de zijde van partijen Land Burgenland en Republiek Oostenrijk: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: K. Petersen, T. Henze en J. Möller, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 28 februari 2012, Land Burgenland en Oostenrijk/Commissie (T-268/08 en T-281/08), waarbij het Gerecht heeft verworpen de beroepen strekkende tot nietigverklaring van beschikking 2008/719/EG van de Commissie van 30 april 2008 betreffende de staatssteun van Oostenrijk voor de privatisering van Bank Burgenland (PB L 239, blz. 32) — Schending van het Unierecht en meer bepaald artikel 107, lid 1, VWEU — Onjuiste beoordeling van de garantie („Ausfallhaftung”) van het Land Burgenland ten voordele van Bank Burgenland

      Dictum

               1)

               De hogere voorzieningen worden afgewezen.

               2)

               Land Burgenland, Grazer Wechselseitige Versicherung AG en de Republiek Oostenrijk worden verwezen in de kosten.

               3)

               De Bondsrepubliek Duitsland draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 194 van 30.6.2012.

      PB C 184 van 23.6.2012.


title: Zaak C-643/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Verenigd Koninkrijk) op 12 december 2016 — American Express Co./The Lords Commissioners of her Majesty’s Treasury

text:
               13.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Verenigd Koninkrijk) op 12 december 2016 — American Express Co./The Lords Commissioners of her Majesty’s Treasury
   (Zaak C-643/16)
   (2017/C 078/15)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: American Express Co.

      Verwerende partij: The Lords Commissioners of her Majesty’s Treasury

      Prejudiciële vragen

               (1)

               Komt een betalingssysteem waarop de toegangsverplichting van artikel 35, lid 1, van richtlijn (EU) nr. 2015/2366 (1) („BDR2”) op grond van artikel 35, lid 2, onder b), van de BDR2 normaal gesproken niet van toepassing zou zijn, alsnog onder die verplichting te vallen (i) doordat co-brandingafspraken met co-brandingpartners worden gemaakt die binnen dat systeem zelf geen betalingsdiensten aanbieden met betrekking tot dat gecobrande productaanbod en/of (ii) doordat een agent wordt ingeschakeld die bij het aanbieden van betalingsdiensten voor rekening van dat systeem optreedt?

               (2)

               Indien vraag (1) bevestigend wordt beantwoord, is artikel 35, lid 1, van de BDR2 dan ongeldig voor zover daarin is bepaald dat betalingssystemen met dergelijke afspraken vallen onder de toegangsverplichting, wegens:

                           a)

                           niet-nakoming van de motiveringsplicht overeenkomstig artikel 296 VWEU;

                           b)

                           een kennelijke beoordelingsfout; en/of

                           c)

                           schending van het evenredigheidsbeginsel?

      (1)  Richtlijn (EU) 2015/2366 van het Europees Parlement en de Raad van 25 november 2015 betreffende betalingsdiensten in de interne markt, houdende wijziging van de richtlijnen 2002/65/EG, 2009/110/EG en 2013/36/EU en verordening (EU) nr. 1093/2010 en houdende intrekking van richtlijn 2007/64/EG (PB 2015, L 337, blz. 35).


title: Zaak C-616/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 november 2013 door Productos Asfálticos (PROAS), S.A. tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 16 september 2013 in zaak T-495/07, PROAS/Commissie

text:
               25.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/15

         Hogere voorziening ingesteld op 27 november 2013 door Productos Asfálticos (PROAS), S.A. tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 16 september 2013 in zaak T-495/07, PROAS/Commissie
   (Zaak C-616/13 P)
   2014/C 24/27
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirante: Productos Asfálticos (PROAS), S.A. (vertegenwoordiger: C. Fernández Vicién, abogada)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond verklaren.

               —

               het arrest van het Gerecht van 16 september 2013 vernietigen.

               —

               het in eerste aanleg ingestelde beroep toewijzen en de beschikking van de Commissie van 3 oktober 2007 in zaak COMP/F/38.710 — Bitumen (Spanje) nietig verklaren of, subsidiair, de aan de verzoekende partij opgelegde geldboete verlagen.

               —

               subsidiair, de zaak voor een nieuwe behandeling terugverwijzen naar het Gerecht.

               —

               in ieder geval de Commissie verwijzen in alle kosten van deze procedure en in die van de procedure voor het Gerecht.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1)

                     Schending door het Gerecht van het beginsel van effectieve bescherming
                  , doordat het de door Productos Asfálticos, S.A. aangevoerde middelen betreffende het bepalen van het bedrag van de sanctie niet heeft onderzocht in het kader van de toetsing met volledige rechtsmacht. Die schending bestaat in:

                           —

                           een onjuiste opvatting door het Gerecht van de door Proas tot staving van haar beroep tot nietigverklaring voor het Gerecht aangevoerde middelen;

                           —

                           geen afzonderlijk onderzoek door het Gerecht van de evenredigheid en de motivering van de opgelegde sanctie wat de gevolgen van de schending betreft;

                           —

                           geen onderzoek door het Gerecht van de naleving door de Commissie van het beginsel van gelijke behandeling en het rechtszekerheidsbeginsel in verband met haar antecedenten, en

                           —

                           geen daadwerkelijk onderzoek van het specifieke gewicht van Proas in de schending en een onterechte afwijzing van de verzoeken om procedurele maatregelen.

               2)

                     Schending door het Gerecht van het rechtszekerheidsbeginsel en het beginsel van gelijke behandeling, alsook van het recht van verweer van Proas
                  , doordat het de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17 (1) worden opgelegd, onjuist heeft uitgelegd.

                           —

                           het Gerecht heeft de Commissie gemachtigd haar eigen richtsnoeren te schenden, doordat het haar heeft toegestaan bij de vaststelling van de geldboete geen rekening te houden met de beperkte gevolgen van een schending, en

                           —

                           het Gerecht heeft het recht van verweer van Proa geschonden, doordat het haar niet de mogelijkheid heeft geboden het weerlegbare vermoeden te weerleggen dat kartels altijd gevolgen hebben.

               3)

                     Schending door het Gerecht van de beginselen van behoorlijk bestuur en van eerbiediging van een redelijke termijn.

               4)

                     Schending door het Gerecht van de op de kosten toepasselijke beginselen.

      (1)  Verordening nr. 17 van de Raad van 6 februari 1962: Eerste verordening over de toepassing van de artikelen 85 en 86 van het Verdrag (PB 13, blz. 204).


title: Zaak C-24/13: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 16 januari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — Dél-Zempléni Nektár Leader Nonprofit kft/Vidékfejlesztési Miniszter [Landbouw — Verordening (EG) nr. 1698/2005 — Elfpo — Vereisten betreffende rechtsvorm van plaatselijke groepen — Wijziging van die vereisten — Bevoegdheid van lidstaten — Grenzen]

text:
               14.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/17

         Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 16 januari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — Dél-Zempléni Nektár Leader Nonprofit kft/Vidékfejlesztési Miniszter
   (Zaak C-24/13) (1)

   ([Landbouw - Verordening (EG) nr. 1698/2005 - Elfpo - Vereisten betreffende rechtsvorm van plaatselijke groepen - Wijziging van die vereisten - Bevoegdheid van lidstaten - Grenzen])
   2014/C 112/20
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Dél-Zempléni Nektár Leader Nonprofit kft

      Verwerende partij: Vidékfejlesztési Miniszter

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Uitlegging van verordening (EG) nr. 1974/2006 van de Commissie van 15 december 2006 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1698/2005 van de Raad inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (Elfpo) (PB L 368, blz. 15) en van artikel 62 van verordening (EG) nr. 1698/2005 van de Raad van 20 september 2005 inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (Elfpo) (PB L 277, blz. 1) — Vennootschap zonder winstoogmerk die is opgegeven als plaatselijke Leader-groep die op het gebied van landbouwsteun is opgericht — Intrekking van de benaming plaatselijke groep op grond dat enkel verenigingen als zodanig mogen worden aangemerkt

      Dictum

               1)

               De bepalingen van verordening (EG) nr. 1698/2005 van de Raad van 20 september 2005 inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (Elfpo), in het bijzonder de artikelen 61 en 62 ervan, moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet vereisen en in beginsel evenmin verbieden dat nationale bepalingen worden vastgesteld op grond waarvan een plaatselijke groep die voldoet aan alle voorwaarden van artikel 62, lid 1, van deze verordening, zijn werkzaamheden slechts mag verrichten wanneer hij een bepaalde rechtsvorm heeft. Het staat evenwel aan de verwijzende rechter om zich ervan te vergewissen dat een dergelijke regeling, gelet op alle relevante kenmerken ervan, de rechtstreekse werking van die verordening niet belemmert en dat zij, binnen de grenzen van de bepalingen van die verordening, het gebruik van de daarbij aan de lidstaten toegekende beoordelingsmarge preciseert. Evenzo dient hij zich ervan te vergewissen dat deze nationale regeling in overeenstemming is met de bepalingen van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en met de algemene beginselen van het Unierecht.

               2)

               Het Unierecht staat er in beginsel niet aan in de weg dat een nationale regeling op grond waarvan de plaatselijke groepen hun werkzaamheden slechts mogen verrichten wanneer zij een bepaalde rechtsvorm hebben, na een overgangsperiode van een jaar kan worden toegepast op plaatselijke groepen die onder de vroegere nationale regeling in een andere rechtsvorm zijn opgericht, zelfs al lopen de steunprogramma’s en de desbetreffende programmaperiode. Dat is evenwel slechts het geval wanneer de toepassing van de nieuwe regeling op dergelijke plaatselijke groepen, gelet op met name de specifieke kenmerken van bedoelde opeenvolgende nationale regelingen en de concrete gevolgen ervan, binnen de grenzen van de bepalingen van verordening nr. 1698/2005 het gebruik van de daarbij aan de lidstaten toegekende beoordelingsmarge preciseert en die toepassing in overeenstemming is met de bepalingen van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en de algemene beginselen van het Unierecht, hetgeen door de verwijzende rechter moet worden nagegaan.

      (1)  PB C 156 van 1.6.2013.


title: Zaak C-139/05: Beschikking van de president van het Hof van 20 juni 2006 — Koninkrijk Spanje/Raad van de Europese Unie

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/32

         Beschikking van de president van het Hof van 20 juni 2006 — Koninkrijk Spanje/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-139/05) (1)

   (2006/C 224/62)

      Procestaal: Spaans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 115 van 14.05.2005.


title: Zaak T-285/16: Beroep ingesteld op 30 mei 2016 – Dominator International/EUIPO (DREAMLINE)

text:
               18.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/49

         Beroep ingesteld op 30 mei 2016 – Dominator International/EUIPO (DREAMLINE)
   (Zaak T-285/16)
   (2016/C 260/61)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Dominator International GmbH (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: N. Gugerbauer, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „DREAMLINE” – inschrijvingsaanvraag nr. 1 222 091

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 4 maart 2016 in zaak R 1669/2015-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten van de procedure.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 2, van verordening nr. 207/2009.


title: Arrest van het gerecht van eerste aanleg van 12 juli 2001 in de gevoegde zaken T-12/99 en T-63/99: UK Coal plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("EGKS-Verdrag — Beschikking nr. 3632/93/EGKS — Steun voor bedrĳfsvoering en buitenbedrĳfstelling — Goedkeuring met terugwerkende kracht van reeds betaalde steun — Verbetering van rentabiliteit van begunstigde ondernemingen — Degressie van steun — Premie voor mĳnwerkers (Bergmannsprämie) — Wĳziging van plan voor modernisering, rationalisering en herstructurering — Inaanmerkingneming van concentratie van ondernemingen — Motivering")

text:
C 331/18               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       24.11.2001
                                                     GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              T-174/98: een beroep tot enerzijds nietigverklaring van veror-
                                                                        dening (EG) nr. 1721/98 van de Commissie van 31 juli 1998
                        van 12 juli 2001                                tot vaststelling van de uniforme verminderingscoëfficiënt voor
                                                                        het bepalen van de hoeveelheid bananen die in het kader van
in de gevoegde zaken T-198/95, T-171/96, T-230/97,                      het tariefcontingent voor 1998 aan elke marktdeelnemer van
T-174/98 en T-225/99: Comafrica SpA en Dole Fresh Fruit                 de categorieën A en B wordt toegewezen (PB L 215, blz. 62),
Europe Ltd & Co. tegen Commissie van de Europese                        en anderzijds, tot verkrijging van schadevergoeding vermeer-
                      Gemeenschappen (1)                                derd met rente wegens de schade die aan verzoeksters is
                                                                        veroorzaakt met de vaststelling van die verordening, in zaak
(Gemeenschappelijke ordening der markten — Bananen                      T-225/99: een beroep tot enerzijds nietigverklaring van veror-
— Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid —                      dening (EG) nr. 1586/99 van de Commissie van 20 juli 1999
Wettigheid van verminderings- en aanpassingscoëfficiënten               houdende wijziging van verordening (EG) nr. 2632/98 tot
                — Beroep tot schadevergoeding)                          vaststelling van de uniforme verminderingscoëfficiënt voor het
                                                                        bepalen van de hoeveelheid bananen die in het kader van het
                                                                        tariefcontingent voor 1999 aan elke marktdeelnemer van de
                        (2001/C 331/28)                                 categorieën A en B wordt toegewezen (PB L 188, blz. 19), en
                                                                        anderzijds, tot verkrijging van schadevergoeding vermeerderd
                        (Procestaal: Engels)                            met rente wegens de schade die aan verzoeksters is veroorzaakt
                                                                        met de vaststelling van verordening nr. 1586/99, heeft het
                                                                        Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh,
In de gevoegde zaken T-198/95, T-171/96, T-230/97,                      kamerpresident, R. Garcı́a-Valdecasas en J. D. Cooke, rechters;
T-174/98 en T-225/99, Comafrica SpA, gevestigd te Genua                 griffier: J. Palacio González, administrateur, op 12 juli 2001
(Italië), Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co., gevestigd te               een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Hamburg (Duitsland), vertegenwoordigd door B. O’Connor,
solicitor, en B. Garcı́a Porras, advocaat, domicilie gekozen            1)    Verklaart de vorderingen tot nietigverklaring niet-ontvankelijk.
hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigden: X. Lewis, K. Fitch, H. van                2)    Wijst de vorderingen tot schadevergoeding af.
Vliet, T. van Rijn, C. Van der Hauwaert, E. de March, J. Flett en       3)    Verwijst verzoeksters in hun eigen kosten en hoofdelijk in die
J. Handoll), ondersteund door Franse Republiek (gemachtigden:                 van de Commissie.
C. Vasak, C. de Salins, K. Rispal-Bellanger en F. Pascal), in de
zaken T-198/95, T-171/96 en T-230/97, en door Koninkrijk                4)    Verstaat dat interveniënten hun eigen kosten zullen dragen.
Spanje (gemachtigde: R. Silva de Lapuerta), in de zaken
T-230/97 en T-225/99, betreffende in zaak T-198/95: een                 (1) PB C 351 van 30.12.1995, C 9 van 11.1.1997, C 318 van
beroep tot enerzijds nietigverklaring van verordening (EG)                  18.10.1997, C 160 van 5.6.1999 en C 6 van 8.1.2000.
nr. 1869/95 van de Commissie van 26 juli 1995 houdende
wijziging van verordening (EG) nr. 2947/94 tot vaststelling
van de uniforme verminderingscoëfficiënt voor het bepalen
van de hoeveelheid bananen die in het kader van het tariefcon-
tingent voor 1995 aan elke marktdeelnemer van de catego-                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
rieën A en B wordt toegewezen (PB L 179, blz. 38), en
anderzijds, tot verkrijging van schadevergoeding vermeerderd                                     van 12 juli 2001
met rente wegens de schade die aan verzoeksters is veroorzaakt
met de vaststelling van verordening nr. 1869/95, in zaak                in de gevoegde zaken T-12/99 en T-63/99: UK Coal plc
T-171/96: een beroep tot enerzijds nietigverklaring van veror-            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
dening (EG) nr. 1561/96 van de Commissie van 30 juli 1996
tot vaststelling van de uniforme verminderingscoëfficiënt voor          („EGKS-Verdrag — Beschikking nr. 3632/93/EGKS —
                                                                        Steun voor bedrijfsvoering en buitenbedrijfstelling — Goed-
het bepalen van de hoeveelheid bananen die in het kader van
                                                                        keuring met terugwerkende kracht van reeds betaalde steun
het tariefcontingent voor 1996 aan elke marktdeelnemer van
de categorieën A en B wordt toegewezen (PB L 193, blz. 15),             — Verbetering van rentabiliteit van begunstigde onderne-
                                                                        mingen — Degressie van steun — Premie voor mijnwerkers
en anderzijds, tot verkrijging van schadevergoeding vermeer-
                                                                        (Bergmannsprämie) — Wijziging van plan voor modernise-
derd met rente wegens de schade die aan verzoeksters is
veroorzaakt met de vaststelling van die verordening, in zaak            ring, rationalisering en herstructurering — Inaanmerking-
                                                                        neming van concentratie van ondernemingen — Motive-
T-230/97: een beroep tot enerzijds nietigverklaring van veror-
dening (EG) nr. 1155/97 van de Commissie van 25 juni 1997                                               ring”)
tot vaststelling van de uniforme verminderingscoëfficiënt voor                                    (2001/C 331/29)
het bepalen van de hoeveelheid bananen die in het kader van
het tariefcontingent voor 1997 aan elke marktdeelnemer van                                       (Procestaal: Engels)
de categorieën A en B wordt toegewezen (PB L 168, blz. 67),
en anderzijds, tot verkrijging van schadevergoeding vermeer-
derd met rente wegens de schade die aan verzoeksters is                 In de gevoegde zaken T-12/99 en T-63/99, UK Coal plc,
veroorzaakt met de vaststelling van die verordening, in zaak            voorheen RJB Mining plc, gevestigd te Harworth (Verenigd
 ---pagebreak--- 24.11.2001             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 331/19
Koninkrijk), vertegenwoordigd door M. Brealey, barrister,              voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
en J. Lawrence, solicitor, domicilie gekozen hebbende te               gen en modellen) van 19 maart 1999 (zaak R 65/98-3), heeft
Luxemburg tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                 het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer — uitgebreid),
pen (gemachtigden: V. Kreuschitz, K.-D. Borchardt en N. Khan),         samengesteld als volgt: P. Mengozzi, kamerpresident, R. Garcı́a-
ondersteund door Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden:               Valdecasas, V. Tiili, R. M. Moura Ramos en J. D. Cooke,
W.-D. Plessing, T. Jürgensen en M. Maier) en door RAG                  rechters; griffier: H. Jung, op 12 juli 2001 een arrest gewezen
Aktiengesellschaft, gevestigd te Essen (Duitsland), vertegen-          waarvan het dictum luidt als volgt:
woordigd door M. Hansen en S. Völcker, advocaten, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende een verzoek tot             1)    Verwerpt het beroep.
nietigverklaring van de beschikkingen 1999/270/EGKS en
1999/299/EGKS van de Commissie van 2 en 22 december                    2)    Verwijst verzoekster in haar eigen kosten alsmede in de kosten
1998 betreffende steunmaatregelen van Duitsland ten behoeve                  van verweerder.
van de kolenindustrie in 1998 en 1999 (PB 1999, L 109,
                                                                       3)    Verstaat dat de interveniënten hun eigen kosten zullen dragen.
blz. 14, en L 117, blz. 44), heeft het Gerecht (Tweede
kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: A. W. H. Meij,
kamerpresident, K. Lenaerts, A. Potocki, M. Jaeger en J. Pirrung,      (1) PB C 246 van 28.8.99.
rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op 12 juli
2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Verwerpt de beroepen.
                                                                         ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
2)    Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten alsmede de kosten
      van de Commissie en van interveniënte RAG Aktiengesellschaft                              van 27 juni 2001
      zal dragen.
                                                                       in zaak T-166/99: Luis Fernando Andres de Dios en
3)    Verstaat dat de Bondsrepubliek Duitsland haar eigen kosten
                                                                               anderen tegen Raad van de Europese Unie (1)
      zal dragen.
                                                                       (Beschikking 1999/307/EG — Opneming van Schengen-
(1) PB C 86 van 27.3.1999 en C 160 van 5.6.1999.                       secretariaat in secretariaat-generaal van Raad — Beroep tot
                                                                                nietigverklaring — Ontvankelijkheid)
                                                                                (2001/C 331/31)
                                                                                (Procestaal: Frans)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                       In zaak T-166/99, Luis Fernando Andres de Dios, wonende te
                        van 12 juli 2001
                                                                       Brussel (België), Maria Soledad Garcı́a Retortillo, wonende te
                                                                       Càceres (Spanje), Suzanne Kitlas, wonende te Brussel, Jacques
in zaak T-120/99: Christina Kik tegen Bureau voor har-                 Verraes, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
monisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen                  J.-N. Louis, G. Parmentier en V. Peere, avocaten, domicilie
                    en modellen) (BHIM) (1)                            gekozen hebbende te Luxemburg, ondersteund door Union
                                                                       syndicale-Bruxelles, gevestigd te Brussel, vertegenwoordigd
(Artikel 115 van verordening (EG) nr. 40/94 — Taalregeling             door S. Parmesan, avocaat, domicilie gekozen hebbende te
van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt               Luxemburg, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
(merken, tekeningen en modellen) — Exceptie van onwettig-              M. Bauer, F. Anton en A. Bentley), betreffende een verzoek tot
                  heid — Discriminatieverbod)                          nietigverklaring van beschikking 1999/307/EG van de Raad
                                                                       van 1 mei 1999 tot vaststelling van de wijze waarop het
                        (2001/C 331/30)                                Schengen-secretariaat in het secretariaat-generaal van de Raad
                                                                       wordt opgenomen (PB L 119, blz. 49), heeft het Gerecht
                      (Procestaal: Nederlands)                         (Tweede kamer), samengesteld als volgt: A. W. H. Meij,
                                                                       kamerpresident, A. Potocki en J. Pirrung, rechters; griffier:
                                                                       D. Christensen, administrateur, op 27 juni 2001 een arrest
In zaak T-120/99, Christina Kik, wonende te ’s-Gravenhage              gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
(Nederland), vertegenwoordigd door G. L. Kooy, advocaat,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, ondersteund door              1)    Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Helleense Republiek (gemachtigden: K. Samoni-Randou en                 2)    Verstaat dat verzoekers hun eigen kosten alsmede, hoofdelijk,
S. Vodina) tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne                  die van de Raad zullen dragen.
markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtig-
den: O. Montalto, J. Miranda de Sousa en J. Bourgeois),                3)    Verstaat dat interveniënte haar eigen kosten zal dragen.
ondersteund door Koninkrijk Spanje (gemachtigde: S. Ortiz
Vaamonde) en Raad van de Europese Unie (gemachtigden:                  (1) PB C 281 van 2.10.1999.
G. Houttuin en A. Lo Monaco), betreffende een beroep tegen
de beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau


title: Zaak C-375/06: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 24 mei 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2003/105/EG — Bescherming van werknemers — Beheersing van gevaren van zware ongevallen waarbij gevaarlijke stoffen zijn betrokken — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               7.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/6

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 24 mei 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-375/06) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2003/105/EG - Bescherming van werknemers - Beheersing van gevaren van zware ongevallen waarbij gevaarlijke stoffen zijn betrokken - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2007/C 155/09)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Caeiros en B. Schima, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Fernandes en F. Fraústo de Azevedo, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/105/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2003 tot wijziging van richtlijn 96/82/EG van de Raad betreffende de beheersing van de gevaren van zware ongevallen waarbij gevaarlijke stoffen zijn betrokken (PB L 345, blz. 97)
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan artikel 2 van richtlijn 2003/105/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2003 tot wijziging van richtlijn 96/82/EG van de Raad betreffende de beheersing van de gevaren van zware ongevallen waarbij gevaarlijke stoffen zijn betrokken, is de Portugese Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 261 van 28.10.2006.


title: Zaak T-286/02: Beroep, op 23 september 2002 ingesteld door Oriental Kitchen SARL tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
23.11.2002             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 289/31
Beroep, op 20 september 2002 ingesteld door E. Vega                     Beroep, op 23 september 2002 ingesteld door Oriental
Rodríguez tegen Commissie van de Europese Gemeen-                       Kitchen SARL tegen het Bureau voor harmonisatie binnen
                             schappen                                       de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                         (Zaak T-285/02)                                                        (Zaak T-286/02)
                                                                                (2002/C 289/58)
                         (2002/C 289/57)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 23 september 2002 beroep ingesteld tegen het
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt door
schappen is op 20 september 2002 beroep ingesteld tegen                 Oriental Kitchen SARL, te Choisy-le-Roi (Frankrijk), vertegen-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door E. Vega                   woordigd door J.-J. Sebag, advocaat. Andere partij voor de
Rodríguez, woonachtig te Brussel, vertegenwoordigd door                 kamer van beroep: Mou Dybfrost A/S, te Esbjerg (De-
J. R. Iturriagagoitia Bassas, advocaat.                                 nemarken).
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        —     te vernietigen de beslissing die het Bureau voor harmoni-
—      het besluit van de Commissie van 25 juni 2002 nietig te                satie binnen de interne markt op 28 juni 2002 in beroep
       verklaren;                                                             heeft gewezen;
—      verweerster te veroordelen tot vergoeding van de verzoek-        —     de beslissing van het Bureau voor harmonisatie binnen
       ster berokkende schade, die behoudens vermeerdering                    de interne markt van 11 december 2000 te herzien;
       van eis wordt geraamd op 72 292,36 EUR, vermeerderd
       met vertragingsrente tegen het wettelijk tarief;                 —     de oppositie van Mou Dybfrost A/S af te wijzen;
—      verweerster in de kosten te verwijzen.                           —     de aanvraag voor de inschrijving van het merk KIAP
                                                                              MOU van Oriental Kitchen toe te wijzen;
                                                                        —     Mou Dybfrost A/S te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster in de onderhavige zaak, die had gesolliciteerd voor
vergelijkend onderzoek COM/A/10/01, bestrijdt dat zij door
                                                                        Aanvrager van het ge-          verzoekster
de gestelde onjuiste correctie van vraag 25 van opgave a) van
de test voor de voorlopige selectie niet het minimumaantal              meenschapsmerk:
punten zou hebben behaald en komt op tegen haar uitsluiting
in dat stadium van de voorlopige selectie.                              Betrokken         gemeen-      woordmerk „KIAP MOU” voor
                                                                        schapsmerk:                    waren van de klassen 29 en 30
                                                                                (onder meer vlees en kant-en-
                                                                                klare gerechten) — aanvraag
Tot staving van haar vorderingen en gelet op de inhoud van                                             nr. 950667
bovenbedoelde vraag, betoogt verzoekster dat de bepalingen
tot integratie van het Schengen-acquis in het kader van de              Houder van het oppo-           Mou Dybfrost A/S
Europese Unie wel degelijk zijn neergelegd in het tweede aan            sitiemerk of -teken in de
het Verdrag van Amsterdam gehechte protocol en niet, zoals              oppositieprocedure:
de Commissie stelt, in beschikking 1999/436/EG.
                                                                        Oppositiemerk of -te-          nationaal woordmerk „MOU”, in-
                                                                        ken:                           geschreven voor waren van de
                                                                                klassen 29 en 30
 ---pagebreak--- C 289/32               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 23.11.2002
Beslissing oppositieafde-      afwijzing van de inschrijvingsaan-        inziens het beginsel van goed beheer geschonden door niet na
ling:                          vraag                                     te gaan welke bevoegdheden de directeur van het „Center for
                                                                         Energy-Environment Research and Development”, een gewone
Beslissing kamer van be-       verwerping van het beroep van             afdeling zonder rechtspersoonlijkheid van verzoeker, had.
roep:                          verzoekster
Middelen:                      —      aangezien het woord „mou”
                                      in het Laotiaans en het Thai
                                      „varken” betekent, is het lou-
                                      ter beschrijvend en kan het
                                      dus niet worden beschermd;
                                                                         Beroep, op 23 september 2002 ingesteld door Asian
                               —      de aanspraak op het merk           Institute of Technology tegen Commissie van de Europese
                                      „MOU” leidt er in werkelijk-                              Gemeenschappen
                                      heid toe dat het gebruik
                                      wordt verhinderd van een
                                      woord waarmee de aard van                                  (Zaak T-288/02)
                                      de verkochte waar noodza-
                                      kelijkerwijs wordt beschre-                                (2002/C 289/60)
                                      ven.
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Beroep, op 23 september 2002 ingesteld door Asian                        schappen is op 23 september 2002 beroep tegen Commissie
Institute of Technology tegen Commissie van de Europese                  van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Asian In-
                        Gemeenschappen                                   stitute of Technology, gevestigd te Klong Luang (Thailand),
                                                                         vertegenwoordigd door H. Teissier du Cros, advocaat, domicilie
                         (Zaak T-287/02)                                 gekozen hebbende te Luxemburg.
                         (2002/C 289/59)
                                                                         Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                         (Procestaal: Frans)
                                                                         —     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                               22 februari 2002 om een onderzoekscontract te sluiten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                      met de vermeende directeur van het „Center for Energy-
schappen is op 23 september 2002 beroep tegen Commissie                        Environment Research and Development” (CEERD) van
                                                                               het Asian Institute of Technology.
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Asian In-
stitute of Technology, gevestigd te Klong Luang (Thailand),
vertegenwoordigd door H. Teissier du Cros, advocaat, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         Bij het omstreden besluit heeft de Commissie een onderzoeks-
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van 4 juli        contract gesloten met het „Center for Energy-Environment
      2000 om een onderzoekscontract te sluiten met de                   Research and Development”, dat vertegenwoordigd zou zijn
      vermeende directeur van het „Center for Energy-Environ-            geweest door zijn directeur. Dit centrum is een afdeling zonder
      ment Research and Development” (CEERD) van het Asian               rechtspersoonlijkheid van verzoeker. Verder wijst verzoeker
      Institute of Technology.                                           erop dat degene die het contract als directeur van het „Center
                                                                         for Energy-Environment Research and Development” heeft
                                                                         ondertekend, op 31 december 2001 zijn functie heeft neerge-
Middelen en voornaamste argumenten                                       legd. Dat contract volgde op het in zaak T-287/02 bestreden
                                                                         contract.
Bij het omstreden besluit heeft de Commissie een onderzoeks-
contract gesloten met het „Center for Energy-Environment                 Volgens verzoeker was de vermeende directeur van het „Center
Research and Development”, dat vertegenwoordigd was door                 for Energy-Environment Research and Development” niet
zijn directeur. Dit centrum is een afdeling zonder rechtsper-            bevoegd om een dergelijk contract te sluiten. De Commissie
soonlijkheid van verzoeker.                                              heeft zijns inzien het beginsel van goed beheer geschonden
                                                                         door niet na te gaan of de betrokkene daadwerkelijk directeur
Volgens verzoeker was de directeur van het „Center for Energy-           was, en of hij bevoegd was om het contract te sluiten.
Environment Research and Development” niet bevoegd om
een dergelijk contract te sluiten. De Commissie heeft zijns


title: Zaak T-6/03: Beroep, op 9 januari 2003 ingesteld door R.J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., R.J. Reynolds Tobacco Company, R.J. Reynolds Tobacco International, Inc. en RJR Acquisition Corp. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
22.3.2003                 NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 70/25
Voorts, aldus verzoekers, voldoet feta niet aan de voorwaarden          Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
voor registratie van verordening nr. 2081/92 van de Raad.
Feta is een soortnaam die volgens deze verordening niet kan
worden beschermd. Feta is de gangbare naam voor een                     —     het beroep ontvankelijk te verklaren;
bepaald zuivelproduct. Ook uit de ontwikkeling van de Griekse
wetgeving blijkt dat feta in Griekenland als een soortnaam
                                                                        —     het besluit van de Commissie op grond waarvan op
wordt beschouwd, net zoals de Raad en de Commissie feta in
                                                                              30 oktober 2002 bij de New York District Court het
hun regelingen als een soortnaam beschouwen. Voorts heeft
                                                                              derde beroep ( 1) tegen verzoeksters is ingesteld, zoals
Griekse feta niet een bepaald gemeenschappelijk kenmerk en
                                                                              door de Commissie bekendgemaakt in perscommuniqué
is er werkelijk sprake van bescherming van Griekse kaas als
                                                                              IP/05/1592 van 31 oktober 2002, nietig te verklaren;
zodanig.
                                                                        —     de Commissie te verwijzen in de kosten van deze
Ten slotte stellen verzoekers dat de registratie van feta is strijd           procedure, daaronder begrepen die van verzoeksters en
is met het beginsel van artikel 7, lid 4, van verordening                     eventuele derden.
nr. 2081/92 van de Raad, de fundamentele rechtsbeginselen
van het EG-recht en derhalve ook met het Verdrag, waaronder
artikel 12 EG en artikel 34, lid 3, het vertrouwens- en het
evenredigheidsbeginsel.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
( 1) Verordening (EG) nr. 1829/2002 van de Commissie van 14 ok-
     tober 2002 tot wijziging van de bijlage bij Verordening (EG)
     nr. 1107/96 van de Commissie wat de benaming „feta” betreft
     (PB L 277, blz. 10).                                               Verzoeksters zijn verwerende partijen in een zaak die de
( 2) PB L 208, blz. 1.                                                  Commissie namens de Europese Gemeenschap en een aantal
( 3) PB L 148, blz. 1.                                                  lidstaten heeft ingeleid voor een rechtbank van de Verenigde
( 4) Arrest Hof van 16 maart 1999, Denemarken e.a./Commissie,           Staten, waarin zij drievoudige en prohibitieve schadevergoe-
     C-289/96, C-293/96 en C-299/96, Jurisprudentie blz. I-1541.        ding, een billijke vergoeding en verschillende dwangmaatre-
                                                                        gelen vordert in verband met verzoeksters’ gestelde deelneming
                                                                        aan witwasoperaties.
                                                                        Volgens verzoeksters is de Europese Gemeenschap, vertegen-
                                                                        woordigd door de Commissie, om de volgende redenen niet
                                                                        bevoegd om het betwiste besluit vast te stellen en een vordering
Beroep, op 9 januari 2003 ingesteld door R.J. Reynolds                  in stellen namens haarzelf en namens lidstaten:
Tobacco Holdings, Inc., R.J. Reynolds Tobacco Company,
R.J. Reynolds Tobacco International, Inc. en RJR Acqui-
sition Corp. tegen Commissie van de Europese Gemeen-                    —     artikel 2 EG verleent de instellingen geen specifieke en
                               schappen                                       autonome bevoegdheden;
                             (Zaak T-6/03)                              —     artikel 281 EG verleent de EG enkel rechtspersoonlijkheid,
                                                                              maar zegt niets over haar bevoegdheden;
                            (2003/C 70/41)
                                                                        —     artikel 282 EG verleent de EG, vertegenwoordigd door de
                                                                              Commissie, geen bevoegdheid om een vordering in te
                           (Procestaal: Engels)                               stellen bij een rechterlijke instantie van een derde staat;
                                                                        —     artikel 280 EG verleent de EG, vertegenwoordigd door de
                                                                              Commissie, geen bevoegdheid om vorderingen in te
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     stellen ter bescherming van de financiële belangen van de
schappen is op 9 januari 2003 beroep ingesteld tegen Commis-                  Gemeenschap. Artikel 280 verleent de Gemeenschap
sie van de Europese Gemeenschappen door R.J. Reynolds                         enkel een beperkte bevoegdheid om ervoor te zorgen
Tobacco Holdings, Inc., gevestigd te Winston-Salem (Verenigde                 dat de lidstaten doeltreffende maatregelen nemen ter
Staten van Amerika), R.J. Reynolds Tobacco Company, ge-                       bescherming van de financiële belangen van de Gemeen-
vestigd te Winston-Salem (Verenigde Staten van Amerika),                      schap en om de lidstaten daarin bij te staan;
R.J. Reynolds Tobacco International, Inc., gevestigd te Win-
ston-Salem (Verenigde Staten van Amerika), en RJR Acqui-
sition Corp., gevestigd te Wilmington (Verenigde Staten van             —     zelfs aangenomen dat artikel 280 EG de EG die bevoegd-
Amerika), vertegenwoordigd door Eric Morgan de Rivery en                      heid verleent, voldoet de betwiste handeling niet aan de
Francesca Marchini Camia, advocaten.                                          vereisten van artikel 280, lid 1, EG: zij strekt niet tot het
 ---pagebreak--- C 70/26                 NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                       22.3.2003
       bestrijden van fraude waardoor de financiële belangen                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
       van de Gemeenschap worden geschaad, zij volgt niet de
       procedure van artikel 280, lid 4, EG, juncto artikel 251
       EG, en zij strookt niet met de uitdrukkelijke uitsluiting             —     te vernietigen de beslissing van de vierde kamer van
       van strafrecht en rechtsbedeling in artikel 280, lid 4, EG;                 beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                                interne markt (BHIM) van 3 oktober 2002 in de za-
—      de betwiste handeling omzeilt de bestaande gemeen-                          ken 700/2000-4 en 746/2000-4;
       schapswetgeving inzake witwassen;
                                                                             —     de inschrijving van het gemeenschapsmerk nr. 203570
—      de EG, vertegenwoordigd door de Commissie, heeft
                                                                                te weigeren;
       zichzelf in strijd met het Verdrag en de wens van de
       lidstaten de rol van „Europees Openbaar Ministerie”
       toegeëigend.
                                                                             —     verweerder te verwijzen in de kosten.
Verzoeksters stellen dat de EG, vertegenwoordigd door                de
Commissie, is overgegaan tot „forum shopping” teneinde               de
tekortkomingen van de lidstaten en de EG te omzeilen,                en
grondwettelijk niet bevoegd is om op te treden namens                de
lidstaten.                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
Verder stellen verzoeksters dat de bestreden handeling geen                  Aanvrager van het ge-        EMILIO PUCCI S.R.L.
passende wijze is om geschillen betreffende de uitlegging en
                                                                             meenschapsmerk:
de toepassing van het Verdrag te beslechten in de zin van
artikel 292 EG. Zij schendt ook de motiveringsplicht en de
volgende algemene beginselen en fundamentele rechten: het                    Betrokken        gemeen-     merk „Emilio Pucci” in handschrift
evenredigheids-, het vertrouwens- en het rechtszekerheids-                   schapsmerk:                  — aanvraagnr. 203570 voor wa-
beginsel, de rechten van de verdediging en het recht op een                                               ren van de klassen 3, 18, 24
eerlijk proces. Ten slotte stellen verzoeksters dat verweerster                                           en 25
met de vaststelling van de bestreden handeling haar bevoegdhe-
den heeft misbruikt.
                                                                             Houder van het oppo-         verzoekster
                                                                             sitiemerk of -teken in de
( 1) Het besluit om het eerste beroep in te stellen is door verzoeksters     oppositieprocedure:
     aangevochten in zaak T-379/00 (PB 2001, C 79, blz. 24). Tegen
     het besluit om het tweede beroep in te stellen zijn verzoeksters
     opgekomen in zaak T-260/01 (PB 2002, C 3, blz. 39).                     Oppositiemerk of -te-        Spaanse merken EMIDIO TUCCI
                                                                             ken:                         (in handschrift) nr. 1908876 voor
                                                                                waren van klasse 3 en nr. 855782
                                                                                voor waren van klasse 25
                                                                             Beslissing oppositieafde-    afwijzing van de inschrijvingsaan-
                                                                             ling:                        vraag voor waren van de klas-
                                                                                sen 3, 18 en 25, en aanvaarding
Beroep, op 10 januari 2003 ingesteld door El Corte Inglés                                                 ervan voor waren van klasse 25
tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                                en bepaalde waren van klasse 18
                            markt (BHIM)
                            (Zaak T-8/03)                                    Beslissing kamer van be-     verwerping van het beroep van
                                                                             roep:                        opposante en toewijzing van het
                                                                                beroep van de aanvrager voor de
                           (2003/C 70/42)                                                                 geweigerde waren van klasse 18
                         (Procestaal: Spaans)                                Middelen:                    onjuiste toepassing van artikel 8,
                                                                                lid 1, sub b, van verordening (EG)
                                                                                nr. 40/94 (verwarringsgevaar),
                                                                                alsmede van artikel 8, lid 5, van
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                                 deze verordening.
schappen is op 10 januari 2003 beroep ingesteld tegen het
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)
door El Corte Inglés, te Madrid (Spanje), vertegenwoordigd
door J. L. Rivas Zurdo, advocaat.


title: Zaak C-275/10: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 8 december 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Residex Capital IV CV/Gemeente Rotterdam (Artikel 88, lid 3, EG — Staatssteun — Steun die in vorm van garantie aan kredietgever is verleend teneinde hem in staat te stellen aan kredietnemer een lening te verstrekken — Schending van procedureregels — Verplichting tot terugvordering — Nietigheid — Bevoegdheden van nationale rechter)

text:
               4.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/8

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 8 december 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Residex Capital IV CV/Gemeente Rotterdam
   (Zaak C-275/10) (1)

   (Artikel 88, lid 3, EG - Staatssteun - Steun die in vorm van garantie aan kredietgever is verleend teneinde hem in staat te stellen aan kredietnemer een lening te verstrekken - Schending van procedureregels - Verplichting tot terugvordering - Nietigheid - Bevoegdheden van nationale rechter)
   2012/C 32/13
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Residex Capital IV CV

      Verwerende partij: Gemeente Rotterdam

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hoge Raad der Nederlanden — Staatssteun — Uitlegging van artikel 108, lid 3, VWEU — Steun in de vorm van een garantie aan een kredietgever teneinde hem in staat te stellen een krediet te verlenen aan een kredietnemer — Schending van vormvoorschriften — Bevoegdheden van de nationale rechter

      Dictum

   De laatste volzin van artikel 88, lid 3, EG moet aldus worden uitgelegd dat de nationale rechterlijke instanties bevoegd zijn om een garantie nietig te verklaren in een situatie zoals die in het hoofdgeding, waarin een onwettige steunmaatregel tot uitvoering is gebracht door middel van een door de overheid verstrekte garantie ter dekking van een lening die door een financiële maatschappij is toegekend aan een onderneming die een dergelijke financiering niet tegen normale marktvoorwaarden had kunnen verkrijgen. Bij de uitoefening van die bevoegdheid moeten genoemde rechterlijke instanties ervoor zorgen dat de steun wordt teruggevorderd en kunnen zij te dien einde de garantie nietig verklaren, met name wanneer bij gebreke van minder dwingende procedurele maatregelen, deze nietigverklaring ertoe kan leiden of ertoe kan bijdragen dat de mededingingssituatie van vóór de garantieverstrekking wordt hersteld.

      (1)  PB C 246 van 11.9.2010.