title: Zaak F-81/08: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 11 juni 2009 — Ketselidou/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beroep — Arrest van een gemeenschapsrechter — Nieuw wezenlijk feit — Ontbreken)

text:
               15.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/35

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 11 juni 2009 — Ketselidou/Commissie
   (Zaak F-81/08) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Beroep - Arrest van een gemeenschapsrechter - Nieuw wezenlijk feit - Ontbreken)
   2009/C 193/59
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Zoe Ketselidou (Brussel, België) (vertegenwoordiger: S. A. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Martin en K. Herrmann, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het stilzwijgend besluit houdende afwijzing van verzoeksters verzoek om herziening van de berekening van de pensioenjaren die in aanmerking moeten worden genomen bij de overdracht van de in Griekenland verworven pensioenrechten aan de communautaire regeling

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Ketselidou zal alle kosten dragen.

      (1)  PB C 313 van 6.12.2008, blz. 59.


title: Gevoegde zaken T-534/12 en T-535/12: Arrest van het Gerecht van 26 maart 2014 — Still/BHIM (Fleet Data Services) ( „Gemeenschapsmerk  — Aanvragen voor gemeenschapsbeeldmerken Fleet Data Services en Truck Data Services  — Absolute weigeringsgrond  — Beschrijvend karakter  — Geen onderscheidend vermogen  — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009  — Recht om te worden gehoord  — Artikel 75, tweede zin van verordening nr. 207/2009” )

text:
               12.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/33

         Arrest van het Gerecht van 26 maart 2014 — Still/BHIM (Fleet Data Services)
   (Gevoegde zaken T-534/12 en T-535/12) (1)

   ((„Gemeenschapsmerk - Aanvragen voor gemeenschapsbeeldmerken Fleet Data Services en Truck Data Services - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Recht om te worden gehoord - Artikel 75, tweede zin van verordening nr. 207/2009”))
   2014/C 142/42
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Still GmbH (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Waller, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Poch, gemachtigde)

      Voorwerp

   Twee beroepen tegen twee beslissingen van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 10 september 2012 (zaken R 130/2012-1 en R 4/2012-1) betreffende verzoeken om inschrijving als gemeenschapsmerken van de beeldtekens Fleet Data Services respectievelijk Truck Data Services

      Dictum

               1)

               De beroepen worden verworpen.

               2)

               Still GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 32 van 2.2.2013.


title: Zaak T-221/00: Beroep, op 24 augustus 2000 ingesteld door Casinò Municipale di Venezia spa tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
4.11.2000                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 316/31
—      de beschikking is niet naar behoren gemotiveerd en in                    van andere kansspelen zoals loterijen, weddenschappen
       strijd met het evenredigheidsbeginsel.                                   op harddraverrijen, enzovoorts. Bijgevolg kan de activiteit
                                                                                van het Casinò niet als commercieel worden aangemerkt
                                                                                en niet aan vrije mededinging worden onderworpen.
(1) Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde
    van artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17, respectievelijk ar-
    tikel 65, lid 5, van het EGKS-Verdrag worden opgelegd (PB C 9          —    Schending van de motiveringsplicht.
    van 14.01.1998, blz. 3).
                                                                           —    Schending van het recht van verweer, voorzover verzoek-
                                                                                sters naam nooit door de Commissie ter sprake is gebracht
                                                                                in de in de loop van de procedure bekendgemaakte
                                                                                handelingen. Daar zij zich voor het overige geenszins bij
                                                                                de procedure betrokken voelt, heeft zij zich niet in het
                                                                                minst verplicht geacht, te interveniëren en opmerkingen
                                                                                te maken.
Beroep, op 24 augustus 2000 ingesteld door Casinò Mu-
nicipale di Venezia spa tegen Commissie van de Europese
                         Gemeenschappen
                          (Zaak T-221/00)
                          (2000/C 316/59)                                  Beroep, op 25 augustus 2000 ingesteld door Otto Wöhr
                                                                           GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen
                         (Procestaal: Italiaans)
                                                                                (Zaak T-222/00)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 24 augustus 2000 beroep ingesteld tegen                                            (2000/C 316/60)
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Casinò
Municipale di Venezia spa, vertegenwoordigd door T. Balleri-
no, advocaat te Milaan.
                                                                                (Procestaal: Duits)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—      nietig te verklaren de artikelen 1, 2 en 5 van de beschik-          schappen is op 25 augustus 2000 beroep ingesteld tegen
       king van de Commissie van 25 november 1999, voor                    Commissie van de Europese Gemeenschappen door Otto
       zover zij verzoekster betreft;                                      Wöhr GmbH, gevestigd te Friolzheim (BRD), vertegenwoor-
                                                                           digd door C. Hebel en G. Walz van Moosmayer, Hess, Hoff-
                                                                           mann & Partner, te Stuttgart (BRD).
—      de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                           —    nietig te verklaren de beschikking van verweerster van
                                                                                26 juni 2000, waarbij wordt afgezien van het inleiden
De in casu bestreden beschikking is dezelfde als die welke aan                  van een contradictoire onderzoeksprocedure naar de aan
de orde is in zaak T-218/00, Cooperativa Mare Azzurro e.a.                      Hydraulik Markranstädt GmbH (procedure NN 48/98) en
                                                                                aan Hydraulik Seehausen GmbH (procedure NN 48/98)
Tot staving van haar beroep betoogt de verzoekende onderne-                     toegekende staatssteun;
ming het volgende:
                                                                           —    verweerster in de kosten te verwijzen.
—      De voorwaarden van artikel 87, lid 1, EG-Verdrag zijn
       niet vervuld. Het Casinò di Venezia bezit een wettelijk
       monopolie, zodat zijn werkzaamheden krachtens de wet                Middelen en voornaamste argumenten
       niet blootstaan aan concurrentie. Voorts bestaan de door
       het Casinò verstrekte diensten enkel hierin, dat de client de
       bij kansspelen behorende infrastructuur ter beschikking             Bij de aangevochten beschikking heeft de Commissie ervan
       wordt gesteld, zonder enige tegenprestatie. Deze spelen,            afgezien het contradictoire onderzoek ex artikel 88, lid 2, EG
       die de aanwezigheid en de prestatie van de spelers                  in te leiden naar de verenigbaarheid van de door de Duitse
       vereisen, kunnen naar hun aard niet buiten het Casinò              autoriteiten aan Hydraulik Markranstädt GmbH en Hydraulik
       plaatsvinden, waardoor zij zich duidelijk onderscheiden             Seehausen GmbH toegekende staatssteun.


title: Zaak T-434/05: Beroep ingesteld op  6 december 2005  — Gateway tegen BHIM

text:
               11.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 60/40

         Beroep ingesteld op 6 december 2005 — Gateway tegen BHIM
   (Zaak T-434/05)
   (2006/C 60/78)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekster: Gateway Inc. (Irvine, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: C. Jones en P. Massey, solicitors)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Fujitsu Siemens Computers GmbH (München, Duitsland)
   Conclusies van verzoekster

               —

               beslissing nr. 1068/2004 van de eerste kamer van beroep van het Bureau van 14 september 2005 (zaak R 1068/2004-1) te vernietigen en de door verzoekster ingestelde oppositie tegen gemeenschapsmerkaanvraag nr. 2 190 627 in oppositieprocedure B 502 148 volledig toe te wijzen, en;

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten van verzoekster.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Fujitsu Siemens Computers GmbH

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „ACTIVY Media Gateway” voor waren en diensten van de klassen 9, 35, 38 en 42 — aanvraagnr. 2 190 627

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: nationale en communautaire woord- en beeldmerken „GATEWAY”, „GATEWAY 2000”, „GATEWAY.NET”, „GATEWAY PROFILE” en „GATEWAY ASTRO” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35, 36, 37 en 38

      Beslissing van de oppositieafdeling: volledige afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, en van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien de kamer van beroep blijk heeft gegeven van een verkeerde opvatting bij de vaststelling van de relevante groep van consumenten en bij de beoordeling van het aangevraagde merk. Voorts voert verzoekster aan dat de kamer van beroep is voorbijgegaan aan de reputatie en bekendheid van de oudere merken en dat, anders dan de kamer van beroep heeft gesteld, de oudere merken overeenstemmen met het aangevraagde merk.


title: Doorhaling van zaak C-136/05

text:
               11.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 60/33

         Doorhaling van zaak C-136/05 (1)

   (2006/C 60/70)

      (Procestaal: Frans)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 december 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-136/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg.

      (1)  PB C 115 van 14.5.2005.


title: Zaak C-528/10: Beroep ingesteld op 15 november 2010 — Europese Commissie/Helleense Republiek

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/21

         Beroep ingesteld op 15 november 2010 — Europese Commissie/Helleense Republiek
   (Zaak C-528/10)
   ()
   2011/C 30/35
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Zavvos en H. Støvlbæk)

      Verwerende partij: Helleense Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Helleense Republiek, door niet de maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn voor de uitvoering van het eerste spoorwegpakket, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 6, leden 2 tot en met 5, en 11 van richtlijn 2001/14/EG (1) en krachtens artikel 30, leden 1, 4 en 5, van die richtlijn;

               —

               de Helleense Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

         i)

         Geen toepassing van een stelsel om de vermindering van de kosten van de verschaffing van infrastructuur alsmede van toegangsrechten aan te moedigen

   De Commissie stelt dat de Helleense Republiek zonder afdoende rechtvaardiging heeft verzuimd de nodige maatregelen vast te stellen voor de daadwerkelijke toepassing van een stelsel dat infrastructuurbeheerders aanmoedigt om de kosten van de verschaffing van infrastructuur alsmede de hoogte van toegangsrechten te verminderen, waardoor zij de krachtens artikel 6, leden 2 tot en met 5, van richtlijn 2001/14/EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen.

         ii)

         Verzuim om een prestatieregeling in te voeren

   Verder stelt de Commissie dat de Helleense Republiek zonder afdoende rechtvaardiging heeft verzuimd de nodige maatregelen vast te stellen en officieel een geheel van regelingen in te voeren voor de instelling en toepassing van een prestatieregeling teneinde verstoringen zo gering mogelijk te houden en de prestatie van het spoorwegnet in Griekenland te verbeteren, waardoor zij de krachtens artikel 11 van richtlijn 2001/14/EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen.

         iii)

         Verzuim om een onafhankelijke toezichthoudende instantie in te stellen en ervoor te zorgen dat zij sancties kan opleggen

   Bovendien stelt de Commissie dat de Helleense Republiek zonder afdoende rechtvaardiging heeft verzuimd een toezichthoudende instantie voor vervoersaangelegenheden in te stellen die naar organisatie, financieringsbeslissingen, rechtsvorm en besluitvorming onafhankelijk is van infrastructuurbeheerders, heffingsinstanties, toewijzende instanties of aanvragers. Inzonderheid functioneert de bevoegde Nationale Spoorwegraad onder het toezicht van het ministerie van Verkeer, dat zoals bekend beslissende invloed uitoefent op de spoorwegmaatschappij TRAINOSE. Dit leidt duidelijk tot een belangenconflict, gelet op de situatie van de ambtenaren die als leden van de toezichthoudende instantie ervoor moeten zorgen dat de concurrenten van de spoorwegmaatschappij van de Staat niet worden gediscrimineerd, en tegelijkertijd bij de uitoefening van hun toezichthoudende taak rekening moeten houden met de commerciële belangen van de spoorwegmaatschappij die onder toezicht staat van datzelfde ministerie. Op grond daarvan stelt de Commissie dat de Helleense Republiek de krachtens artikel 30, lid 1, van richtlijn 2001/14/EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen.
   Verder stelt de Commissie dat de Helleense Republiek zonder afdoende rechtvaardiging heeft verzuimd de nodige maatregelen vast te stellen teneinde te garanderen dat de toezichthoudende instantie sancties kan opleggen in geval van een weigering om informatie te verstrekken of om een situatie te verhelpen. Inzonderheid heeft de Helleense Republiek geen besluit vastgesteld waarin de aard van de sancties, de hoogte van de geldboeten en de procedure voor het opleggen en innen daarvan worden bepaald, waardoor zij de krachtens artikel 30, leden 1, 4 en 5, van richtlijn 2001/14/EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen.

      (1)  PB L 75 van 15.3.2001, blz. 29.


title: Zaak C-194/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 9 mei 2008 — Dr. Susanne Gassmayr/Bundesministerin für Wissenschaft und Forschung

text:
               2.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 197/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 9 mei 2008 — Dr. Susanne Gassmayr/Bundesministerin für Wissenschaft und Forschung
   (Zaak C-194/08)
   (2008/C 197/13)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Verwaltungsgerichtshof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Dr. Susanne Gassmayr

      Verwerende partij: Bundesministerin für Wissenschaft und Forschung
   Prejudiciële vragen

               1)

                           1.

                           Heeft artikel 11, punten 1, 2 en 3, van richtlijn 92/85/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 inzake de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid op het werk van werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling en tijdens de lactatie (1), rechtstreekse werking?

                           2.

                           Moeten de genoemde bepalingen — indien zij rechtstreekse werking hebben — aldus worden uitgelegd dat er gedurende de periode van een arbeidsverbod voor aanstaande moeders en/of gedurende het zwangerschaps-/bevallingsverlof een recht bestaat op doorbetaling van een beschikbaarheidsdiensttoelage?

                           3.

                           Geldt dit hoe dan ook wanneer de lidstaat kiest voor een stelsel van doorbetaling van „een bezoldiging” die in beginsel het totale inkomen omvat, met uitzondering echter van de zogeheten [in § 15 van het (Oostenrijkse) Gehaltsgesetz 1956 genoemde] extra beloning die wordt verschuldigd naargelang het gebruik dat van diensten is gemaakt (gebruiksafhankelijkheid) (zoals de hier litigieuze beschikbaarheidsdiensttoelage)?

               2)

               Moeten de genoemde bepalingen in het andere geval — indien zij geen rechtstreekse werking hebben — door de lidstaten aldus in nationaal recht worden omgezet dat een werkneemster die gedurende de periode van een arbeidsverbod voor aanstaande moeders en/of gedurende het zwangerschaps-/bevallingsverlof niet langer beschikbaarheidsdiensten verricht, recht heeft op doorbetaling van een toelage voor zulke diensten?

      (1)  PB L 348, blz. 1.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 november 2001 in zaak T-349/00, G. Lebedef tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Ambtenaren — Kaderovereenkomst van 1974 tussen Commissie en Vak- en beroepsorganisaties — Herziening of wĳziging — Overlegprocedure — Invoering van nieuwe toepassingsbepalingen — Ontvankelĳkheid")

text:
C 31/8                  NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           2.2.2002
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               C. Osterrieth, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
                                                                         Luxemburg tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                       van 18 oktober 2001                               markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtig-
                                                                         den: A. von Mühlendahl, D. Schennen en S. Laitinen), betreffen-
                                                                         de een beroep tegen de beslissing van de derde kamer van
    in zaak T-333/99: X tegen Europese Centrale Bank (1)
                                                                         beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                         markt (merken, tekeningen en modellen) van 21 september
(Ambtenaren — Personeelsleden van Europese Centrale                      1999 (zaak R 71/1999-3) die op 28 september 1999 aan
Bank — Bevoegdheden van Gerecht — Wettigheid van                         verzoekster is betekend, heeft het Gerecht (Tweede kamer),
arbeidsvoorwaarden — Rechten van verdediging — Ontslag                   samengesteld als volgt: A. W. H. Meij, president, A. Potocki en
            — Pesterijen — Misbruik van internet)                        J. Pirrung, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op
                                                                         19 september 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum
                           (2002/C 31/14)                                luidt als volgt:
                          (Procestaal: Duits)                            1)     Verwerpt het beroep.
                                                                         2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
In zaak T-333/99, X, woonachtig te Frankfurt am Main
(Duitsland), vertegenwoordigd door N. Pflüger, R. Steiner en
S. Mittländer, advocaten, domicilie gekozen hebbende te                  (1) PB C 63 van 4.3.2000.
Luxemburg tegen Europese Centrale Bank (gemachtigden:
C. Zilioli en V. Saintot en B. Wägenbaur), betreffende een
verzoek tot nietigverklaring van het besluit van 9 november
1999 van de directie van de Europese Centrale Bank om de
schorsing van verzoeker te handhaven en de helft van zijn
basissalaris in te houden, en van het besluit van 18 november
1999 om verzoeker te ontslaan, heeft het Gerecht van                       ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
eerste aanleg (Derde kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi,
president, K. Lenaerts en M. Jaeger, rechters; griffier:
                                                                                van 15 november 2001
D. Christensen, administrateur, op 18 oktober 2001 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         in zaak T-349/00, G. Lebedef tegen Commissie van de
1)    Verwerpt het beroep.                                                                Europese Gemeenschappen (1)
2)    Verstaat dat elk der partijen haar eigen kosten zal dragen.        („Ambtenaren — Kaderovereenkomst van 1974 tussen Com-
                                                                         missie en Vak- en beroepsorganisaties — Herziening of
(1) PB C 79 van 18.3.2000.                                               wijziging — Overlegprocedure — Invoering van nieuwe
                                                                                toepassingsbepalingen — Ontvankelijkheid”)
                                                                                (2002/C 31/16)
                                                                                (Procestaal: Frans)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                     van 19 september 2001                               In zaak T-349/00, G. Lebedef, ambtenaar van de Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen, wonende te Senningerberg
in zaak T-336/99: Henkel KGaA tegen Bureau voor                          (Luxemburg), vertegenwoordigd door G. Bounéou en F. Frabet-
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-                   ti, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
                  gen en modellen) (BHIM)(1)                             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
                                                                         tigde: G. Valsesia en J. Currall), betreffende een beroep tot
(„Gemeenschapsmerk — Vorm van was- of afwasmiddel —                      nietigverklaring van de „toepassingsbepalingen betreffende de
Driedimensionaal merk — Absolute weigeringsgrond —                       overlegniveaus, overlegorganen en overlegprocedures”, die op
   Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)             19 januari 2000 zijn overeengekomen tussen de Commissie
                                                                         en de meerderheid van de vak- en beroepsorganisaties, of
                           (2002/C 31/15)                                subsidiair, nietigverklaring van de samenstelling van het over-
                                                                         legorgaan als bedoeld in deze toepassingsbepalingen, voor
                                                                         zover de vakbond Action et défense daarbij van dit overlegor-
                          (Procestaal: Duits)
                                                                         gaan is uitgesloten, heeft het Gerecht (vierde kamer) samenge-
                                                                         steld als volgt: P. Mengozzi, president, en V. Tiili en R.M. Moura
                                                                         Ramos, rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op 15 no-
In zaak T-337/99, Henkel KGaA, gevestigd te Düsseldorf                   vember 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
(Duitsland), vertegenwoordigd door H. F. Wissel en                       volgt:
 ---pagebreak--- 2.2.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 31/9
1)    Verklaart de „toepassingsbepalingen betreffende de overleg-              BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
      niveaus, overlegorganen en overlegprocedures”, die op 19 ja-                                      AANLEG
      nuari 2000 zijn overeengekomen tussen de Commissie en de
      meerderheid van de vak- en beroepsorganisaties, nietig voor
      zover daarbij de vakbond Action et défense van het overlegor-                            van 19 september 2001
      gaan is uitgesloten.
2)    Verwijst de Commissie in de kosten.                                  in zaak T-332/99, P. Jestädt tegen Raad van de Europese
                                                                           Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
(1) PB C 61 van 24.2.01.
                                                                           („Beroep tot schadevergoeding — Niet-contractuele aanspra-
                                                                           kelijkheid — Melk — Extra heffing — Referentiehoeveelheid
                                                                           — Verordening (EG) nr. 2330/98 — Schadeloosstelling van
                                                                           producenten — Verjaring — Kennelijke niet-ontvankelijk-
                                                                                heid”)
                                                                                (2002/C 31/18)
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                              AANLEG
                                                                                (Procestaal: Duits)
                      van 15 november 2001
in de gevoegde zaken T-83/99 en T-84/99 DEP: Carlo Ripa
di Meana en Leoluca Orlando tegen Europees Parlement (1)
                                                                           In zaak T-332/99, P. Jestädt, wonende te Großenlüder (Duits-
                                                                           land), vertegenwoordigd door R.J. Seimetz, advocaat, domicilie
                       (Begroting van kosten)                              gekozen hebbende te Luxemburg tegen Raad van de Europese
                                                                           Unie (gemachtigde: A.-M. Colaert) en Commissie van de
                                                                           Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Niejahr), betref-
                           (2002/C 31/17)                                  fende een beroep krachtens de artikelen 235 EG en 288,
                                                                           tweede alinea, EG strekkende tot vergoeding van de schade die
                         (Procestaal: Italiaans)                           verzoeker heeft geleden omdat hij geen melk heeft kunnen
                                                                           leveren ingevolge verordening (EEG) nr. 857/84 van de Raad
                                                                           van 31 maart 1984 houdende algemene voorschriften voor de
                                                                           toepassing van de in artikel 5 quater van verordening (EEG)
                                                                           nr. 804/68 bedoelde heffing in de sector melk en zuivelproduc-
In de gevoegde zaken T-83/99 en T-84/99 DEP, Carlo Ripa di                 ten (PB 1984, L 90, blz. 13), zoals aangevuld bij verordening
Meana, voormalig lid van het Europees Parlement, wonende te                (EEG) nr. 1371/84 van de Commissie van 16 mei 1984 tot
Montecastello di Vibio (Italië), en Leoluca Orlando, voormalig             vaststelling van de nadere voorschriften voor de toepassing
lid van het Europees Parlement, wonende te Palermo (Italië),               van de bij artikel 5 quater van verordening (EEG) nr. 804/68
vertegenwoordigd door W. Viscardini Donà en G. Donà,                       ingestelde extra heffing (PB 1984, L 132, blz. 11), heeft het
advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen                  Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: P. Mengozzi,
Europees Parlement (gemachtigden: A. Caiola en G. Ricci),                  kamerpresident, V. Tiili en R.M. Moura Ramos, rechters;
betreffende een verzoek tot begroting van de kosten die                    griffier: H. Jung, op 19 september 2001 een beschikking
verweerder aan verzoekers moet vergoeden op grond van het                  gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
arrest van het Gerecht van 26 oktober 2000, Ripa di Meana
e.a./Parlement (T-83/99 — T-85/99, Jurispr. blz. II-3493),
heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt:
M. Vilaras, president, V. Tiili en P. Lindh, rechters; griffier:           1.    Het beroep wordt als kennelijk niet-ontvankelijk verworpen.
H. Jung, op 15 november 2001 een beschikking gegeven
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           2.    Verzoeker wordt in de kosten verwezen.
Het totale bedrag van de kosten die het Europees Parlement aan
verzoekers dient te vergoeden, wordt op 40 000 000 ITL bepaald.
                                                                           (1) PB C 63 van 4.3.2000.
(1) PB C 160, van 5.6.1999.


title: Zaak T-550/15: Beschikking van het Gerecht van 19 april 2016 — Portugal/Commissie („Beroep tot nietigverklaring — ELGF en Elfpo — Beroepstermijn — Aanvang — Te laat ingesteld beroep — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               6.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 200/23

         Beschikking van het Gerecht van 19 april 2016 — Portugal/Commissie
   (Zaak T-550/15) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - ELGF en Elfpo - Beroepstermijn - Aanvang - Te laat ingesteld beroep - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2016/C 200/33)
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, P. Estêvão en J. Saraiva de Almeida, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Guerra e Andrade en A. Sauka, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van uitvoeringsbesluit (EU) 2015/1119 van de Commissie van 22 juni 2015 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (Elfpo) (PB L 182, blz. 39), voor zover daarbij enkele door de Portugese Republiek verrichte uitgaven worden uitgesloten.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               De Portugese Republiek draagt naast haar eigen kosten ook die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 389 van 23.11.2015.


title: Doorhaling van zaak T-280/93

text:
C 213/42                  NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         6.9.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                         Middelen en voornaamste argumenten
In zaak T-391/02 (1) hebben verzoekers gevorderd, verorde-                 Verzoeker werkt sinds 1 juli 1999 voor verweerster. Op 1 juli
ning (EG) nr. 1774/2002 van het Europees Parlement en de                   2003 loopt zijn huidig contract af. Verzoekers vraag om zijn
Raad ( 2) nietig te verklaren voorzover de uitzonderingen op               contract te verlengen werd echter afgewezen door verweerster.
het in artikel 22 geformuleerde verbod op het vervoederen van              Deze beslissing wordt door verzoeker aangevochten.
keukenafval en etensresten slechts worden toegestaan voor een
periode van maximaal vier jaar vanaf 1 november 2002. Bij de
bestreden beschikking zijn overgangsmaatregelen krachtens                  Ter ondersteuning van zijn verzoekschrift voert verzoeker in
artikel 32, lid 2, van de verordening vastgesteld.                         de eerste plaats een schending van het motiveringsbeginsel
                                                                           aan.
Verzoekers stellen dat de beperking in de tijd van die over-
gangsmaatregelen onrechtmatig is. Zij is niet noodzakelijk om              Verzoeker beweert vervolgens dat verweerster haar beleidsvrij-
het nagestreefde doel te bereiken. Verzoekers verwijzen voor               heid heeft overschreden. Verweerster heeft uitgangspunten,
het overige naar de in zaak T-391/02 aangevoerde middelen                  beleidsregels en een stappenplan uitgevaardigd om ervoor te
en argumenten.                                                             zorgen dat de verlengingen van de contracten op een eendui-
                                                                           dige en transparante wijze zouden plaatsvinden. Volgens
                                                                           verzoeker heeft verweerster haar discretionaire vrijheid bij de
( 1) PB C 44, blz. 42.                                                     toepassing van deze regels overschreden.
( 2) Verordening (EG) nr. 1774/2002 van het Europees Parlement en
     de Raad van 3 oktober 2002 tot vaststelling van gezondheidsvoor-
     schriften inzake niet voor menselijke consumptie bestemde dierlij-    Verzoeker voert eveneens een schending van de zorgplicht en
     ke bijproducten (PB L 273, blz. 1).                                   een schending van het gelijkheidsbeginsel aan.
                                                                           Verzoeker beweert tenslotte dat het feit dat hij deel uitmaakt
                                                                           van de ondernemingsraad van Europol en zijn positie als
                                                                           vakbondslid, er de oorzaak van is dat zijn contract niet
                                                                           verlengd wordt. Verzoeker is van oordeel dat werknemers
                                                                           die deel uitmaken van een medezeggenschapsorgaan extra
                                                                           ontslagbescherming dienen te genieten en dat het aan de
Beroep, op 11 juli 2003 ingesteld door Andreas Mausolf                     werkgever is om in dit soort gevallen aannemelijk te maken
                             tegen Europol
                                                                           dat er geen verband is tussen het ontslag en de activiteiten van
                                                                           de werknemer.
                            (Zaak T-258/03)
                            (2003/C 213/81)
                         (Procestaal: Nederlands)
                                                                                Doorhaling van zaak T-280/93 (1)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                          (2003/C 213/82)
schappen is op 11 juli 2003 beroep ingesteld tegen Europol
door Andreas Mausolf, woonachtig te Leiden (Nederland),
vertegenwoordigd door mr. Maria Franciscus Baltussen en mr.                                        (Procestaal: Engels)
Pauline de Casparis.
Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:                 De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
                                                                           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
1)     de (gedeeltelijke) afwijzing door Europol d.d. 14 april             van 12 juni 2003 de doorhaling in het register gelast van zaak
       2003 van de klacht van verzoeker tegen het besluit van              T-280/93: Brian Stephen Garrett tegen Raad van de Europese
       30 september 2002 te vernietigen, onder gelijktijdige               Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.
       vernietiging van het besluit van 30 september 2002;
                                                                           (1 ) PB C 302 van 19.11.1992.
2)     Europol te veroordelen tot betaling van een schadevergoe-
       ding aan Andreas Mausolf, waaronder in ieder geval
       begrepen de kosten van dit geding.


title: Zaak C-296/06: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 februari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Italië) — Telecom Italia SpA/Ministero dell'Economia e delle Finanze, Ministero delle Comunicazioni (Telecommunicatiediensten — Richtlijn 97/13/EG — Artikelen 6, 11, 22 en 25 — Vergoedingen en heffingen voor algemene machtigingen en individuele vergunningen — Verplichting opgelegd aan vroegere houder van exclusief recht — Tijdelijke handhaving)

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/5

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 februari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Italië) — Telecom Italia SpA/Ministero dell'Economia e delle Finanze, Ministero delle Comunicazioni
   (Zaak C-296/06) (1)

   (Telecommunicatiediensten - Richtlijn 97/13/EG - Artikelen 6, 11, 22 en 25 - Vergoedingen en heffingen voor algemene machtigingen en individuele vergunningen - Verplichting opgelegd aan vroegere houder van exclusief recht - Tijdelijke handhaving)
   (2008/C 92/07)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Telecom Italia SpA

      Verwerende partij: Ministero dell'Economia e delle Finanze, Ministero delle Comunicazioni
   Voorwerp
   Verzoek om prejudiciële beslissing — Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Uitlegging van artikelen 11, 22 en 25 van richtlijn 97/13/EG van het Europees Parlement en de Raad van 10 april 1997 betreffende een gemeenschappelijk kader voor algemene machtigingen en individuele vergunningen op het gebied van telecommunicatiediensten (PB L 117, blz. 15) — Mogelijkheid om andere vergoedingen en heffingen op te leggen dan die welke bij richtlijn zijn toegestaan
   Dictum
   De artikelen 6, 11, 22 en 25 van richtlijn 97/13/EG van het Europees Parlement en de Raad van 10 april 1997 betreffende een gemeenschappelijk kader voor algemene machtigingen en individuele vergunningen op het gebied van telecommunicatiediensten, verzetten zich ertegen dat een lidstaat van een exploitant, die voorheen houder was van een exclusief recht voor openbare telecommunicatiediensten en die houder van een algemene machtiging is geworden, gedurende een jaar te rekenen vanaf de datum waarop deze richtlijn uiterlijk in nationaal recht moest zijn omgezet, te weten tot en met 31 december 1998, betaling verlangt van een financiële last als de in het hoofdgeding aan de orde zijnde heffing, die overeenkomt met het tevoren als tegenprestatie voor de verlening van dat exclusieve recht gevorderde bedrag.

      (1)  PB C 224 van 16.9.2006.


title: Zaak C-61/07: Beroep ingesteld op 8 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/18

         Beroep ingesteld op 8 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-61/07)
   (2007/C 95/32)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: U. Wölker en J.-B. Laignelot, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet het verslag in te dienen dat de gegevens bevat die zijn vereist op grond van artikel 3, lid 2, van beschikking nr. 280/2004/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 betreffende een bewakingssysteem voor de uitstoot van broeikasgassen in de Gemeenschap en de uitvoering van het Protocol van Kyoto (1), de krachtens dit artikel op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen.

               —

               het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het Groothertogdom Luxemburg heeft de Commissie niet uiterlijk op 15 maart 2005 het verslag doen toekomen met de in artikel 3, lid 2, van beschikking nr. 280/2004 bedoelde informatie over, enerzijds, de nationale beleidsinitiatieven en maatregelen ter beperking en/of vermindering van de emissies van broeikasgassen per bron of ter intensivering van de verwijdering door putten, voor ieder broeikasgas per sector gepresenteerd, en, anderzijds, nationale prognoses inzake de emissies van broeikasgassen per bron en de verwijdering van die gassen door putten, ten minste voor de jaren 2005, 2010, 2015 en 2020, uitgesplitst per gas en per sector.

      (1)  PB L 49, blz. 1.


title: Zaak T-562/13: Arrest van het Gerecht van 4 februari 2016 — Isotis/Commissie („Arbitragebeding — Kaderprogramma voor concurrentievermogen en innovatie — Overeenkomst REACH112 — Terugbetaling van de voorschotten — Subsidiabele kosten”)

text:
               21.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/29

         Arrest van het Gerecht van 4 februari 2016 — Isotis/Commissie
   (Zaak T-562/13) (1)

   ((„Arbitragebeding - Kaderprogramma voor concurrentievermogen en innovatie - Overeenkomst REACH112 - Terugbetaling van de voorschotten - Subsidiabele kosten”))
   (2016/C 106/32)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes — Isotis (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: S. Skliris, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Di Paolo en S. Lejeune, gemachtigden, aanvankelijk bijgestaan door E. Petritsi, vervolgens door E. Roussou, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoeken op basis van artikel 272 VWEU tot, primair, ongegrondverklaring van het verzoek van de Commissie tot terugbetaling van de voorfinanciering ten bedrage van 47 197,93 EUR, die aan verzoekster is betaald op grond van de tussen de Europese Gemeenschap en verzoekster gesloten overeenkomst nr. 238940, „REsponding to All Citizens needing Help (REACH112)”, en, subsidiair, ongegrondverklaring van het verzoek van de Commissie tot terugbetaling van die voorfinanciering wat de voor de eerste referentieperiode van het REACH112-project bij de Commissie gedeclareerde uitgaven ten bedrage van 13 821,12 EUR betreft en tegenvordering om verzoekster te veroordelen tot terugbetaling van de op grond van die overeenkomst onverschuldigd betaalde voorfinanciering, vermeerderd met vertragingsrente

      Dictum

               1)

               Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan op het verzoek van Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes — Isotis tot vaststelling dat zij, aangezien de algemene voorwaarden van het zesde kaderprogramma niet van toepassing zijn op de betrokken overeenkomst, geen forfaitaire schadevergoeding kan verschuldigd zijn op grond van die overeenkomst en dat de Europese Commissie de betrokken overeenkomst derhalve heeft geschonden door een dergelijke schadevergoeding te eisen.

               2)

               Het verzoek van Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes — Isotis tot ongegrondverklaring van het verzoek tot terugbetaling van de voorfinanciering die zij heeft ontvangen op grond van overeenkomst nr. 238940, „REsponding to All Citizens needing Help (REACH112)”, wordt toegewezen wat de door haar voor de eerste referentieperiode van het REACH112-project opgegeven kosten betreft.

               3)

               Het beroep van Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes — Isotis wordt verworpen voor het overige.

               4)

               Het verzoek van de Commissie om Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes — Isotis te veroordelen tot terugbetaling van de voorfinanciering die zij heeft ontvangen op grond van overeenkomst nr. 238940, „REsponding to All Citizens needing Help (REACH112)”, wordt afgewezen wat de door haar voor de eerste referentieperiode van het REACH112-project opgegeven kosten betreft.

               5)

               Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes — Isotis wordt veroordeeld tot betaling aan de Commissie van 33 376,81 EUR, vermeerderd met vertragingsrente van 4 % per jaar vanaf 29 oktober 2013 tot wanneer dit bedrag volledig is betaald.

               6)

               Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes — Isotis en de Commissie dragen elk hun eigen kosten.

      (1)  PB C 9 van 11.1.2014.


title: Zaak T-109/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2007 — Vodafone España en Vodafone Group/Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Richtlijn 2002/21/EG — Brief met opmerkingen van de Commissie — Artikel 7 van Richtlijn 2002/21 — Niet voor beroep vatbare handeling — Geen rechtstreekse geraaktheid — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/42

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2007 — Vodafone España en Vodafone Group/Commissie
   (Zaak T-109/06) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Richtlijn 2002/21/EG - Brief met opmerkingen van de Commissie - Artikel 7 van Richtlijn 2002/21 - Niet voor beroep vatbare handeling - Geen rechtstreekse geraaktheid - Niet-ontvankelijkheid’)
   (2008/C 51/78)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: Vodafone España, SA (Madrid, Spanje) en Vodafone Group plc (Newbury, Berkshire, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: J. Flynn, QC, E. McKnight en K. Fountoukakos-Kyriakakos, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Shotter en K. Mojzesowicz, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: M. Muñoz Pérez, advocaat)
   Voorwerp
   Beroep tot nietigverklaring van de beschikking die zou vervat zijn in de brief van de Commissie van 30 januari 2006 aan de Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, op grond van artikel 7, lid 3, van richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Kaderrichtlijn) (PB L 108, blz. 33).
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Vodafone España, SA en Vodafone Group plc zullen hun eigen kosten en die van de Commissie dragen.

               3)

               Het Koninkrijk Spanje zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 131 van 3.6.2006.


title: Zaak T-145/17: Beroep ingesteld op 6 maart 2017 — Kanyama/Raad

text:
               24.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/33

         Beroep ingesteld op 6 maart 2017 — Kanyama/Raad
   (Zaak T-145/17)
   (2017/C 129/51)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Célestin Kanyama (La Gombe, Democratische Republiek Congo) (vertegenwoordiger: O. Okito, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van verordening (EU) 2016/2230 tot uitvoering van besluit (GBVB) 2016/2231 van de Raad van 12 december 2016 tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen die handelen in strijd met het wapenembargo tegen de Democratische Republiek Congo en tot wijziging van besluit 2010/788/GBVB, voor zover die verordening betrekking heeft op Célestin Kanyama:

               —

               de Raad verwijzen in zijn eigen kosten alsmede in die van verzoeker en van alle interveniërende partijen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker twee middelen aan die in wezen overeenkomen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-139/17, Kibelisa/Raad.


title: Zaak T-315/09: Arrest van het Gerecht van 9 juni 2010 — Hoelzer/BHIM (SAFELOAD) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk SAFELOAD — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/38

         Arrest van het Gerecht van 9 juni 2010 — Hoelzer/BHIM (SAFELOAD)
   (Zaak T-315/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk SAFELOAD - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2010/C 209/58
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Oliver Hoelzer (Remscheid, Duitsland) (vertegenwoordigers: G. Rother, J. Vogtmeier, P. Mes, C. Graf von der Groeben, J. Bühling, A. Verhauwen, J. M. Künzel, D. Jestaedt en M. Bergermann, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordiger: S. Schäffner, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 3 juni 2009 (zaak R 1157/2008-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het beeldteken SAFELOAD als gemeenschapsmerk.

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Oliver Hoelzer wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 267 van 7.11.2009.


title: Zaak T-303/02: Beroep, op 4 oktober 2002 ingesteld door Westfalen Gassen Nederland B.V. tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
7.12.2002              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 305/25
Beroep, op 4 oktober 2002 ingesteld door Westfalen                      Verder miskent de Commissie volgens verzoekster dat door
Gassen Nederland B.V. tegen de Commissie van de Euro-                   haar houding tijdens vergaderingen van de Vereniging van
                     pese Gemeenschappen                                Fabrikanten van Industriële Gassen de kleinere ondernemingen
                                                                        verder van de besprekingen over de onderlinge afspraken zijn
                                                                        uitgesloten. De houding van verzoekster was niet passief, maar
                         (Zaak T-303/02)                                bestond eerder uit een actief verzet tegen de afspraken. Volgens
                                                                        verzoekster heeft haar houding zodoende zelfs een pro-
                                                                        competitief effect gehad.
                         (2002/C 305/54)
                      (Procestaal: Nederlands)                          Vervolgens voert verzoekster aan dat de Commissie dwaalt ten
                                                                        aanzien van de duur van de door haar gepleegde inbreuk.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Tenslotte betoogt verzoekster dat de opgelegde boete het
schappen is op 4 oktober 2002 beroep ingesteld tegen de                 proportionaliteitsbeginsel en het gelijkheidsbeginsel schendt.
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Westfalen                 Volgens verzoekster is zij, gelet op de omzet ten tijde van de
Gassen Nederland B.V., gevestigd te Deventer (Nederland),               inbreuk, relatief het zwaarste beboet en is de Commissie bij
vertegenwoordigd door mr. M.J.J.M. Essers.                              het vaststellen van de boete uitgegaan van onjuiste feitelijke
                                                                        veronderstellingen.
Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:
1)    primair de artikelen 1 en 3 van de Beschikking van de
      Commissie van 24 juli 2002 in de zaak COMP/E-3/
      36.700- Industriële en medische gassen, waarbij aan
      Westfalen wegens een inbreuk op artikel 81, lid 1, EG-
      Verdrag een boete is opgelegd van EUR 0,43 miljoen, te
      vernietigen;                                                      Beroep, op 7 oktober 2002 ingesteld door NV Hoek Loos
                                                                         tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen
2)    subsidiair artikel 1 van de Beschikking van de Commissie
      van 24 juli 2002 in de zaak COMP/E-3/36.700- Industrië-                                   (Zaak T-304/02)
      le en medische gassen, te vernietigen en de bij artikel 3
      opgelegde boete substantieel te verminderen;
                                                                                (2002/C 305/55)
3)    de Commissie te veroordelen in de kosten van deze
      procedure.
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 7 oktober 2002 beroep ingesteld tegen de
Verzoekster is sinds 1989 actief op de Nederlandse markt.               Commissie van de Europese Gemeenschappen door NV Hoek
Zij importeert industriële gassen uit Duitsland van haar                Loos, gevestigd te Schiedam (Nederland), vertegenwoordigd
moederonderneming Westfalen AG of koopt deze van andere                 door mr. J.J. Feenstra en mr. B.F. van Harninxma thoe Slooten.
producenten.
                                                                        Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:
In de bestreden beschikking oordeelde de Commissie dat
verzoekster heeft deelgenomen aan afspraken betreffende                 1)   primair artikel 3 van de bestreden beschikking te vernie-
prijsverhogingen, moratoria en minimumprijzen met betrek-                    tigen voor zover het de aan verzoekster opgelegde boete
king tot de Nederlandse markt.                                               aangaat;
                                                                        2)   subsidiair in het kader van de volle bevoegdheid de aan
Ter ondersteuning van haar verzoekschrift voert verzoekster
aan dat de Commissie geen of onvoldoende bewijs heeft                        verzoekster opgelegde boete substantieel te matigen in
geleverd van het feit dat zij inbreuk zou hebben gepleegd op                 passende justitie;
artikel 81, lid 1, EG-Verdrag. Zo heeft de Commissie niet of
onvoldoende bewezen dat verzoekster mee heeft deelgenomen               3)   de Commissie te veroordelen in de kosten van deze
aan de afspraken.                                                            procedure.


title: Zaak C-275/01: Verzoek van de House of Lords (Verenigd Koninkrĳk) van 7 juni 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Sinclair Collis Ltd en Commissioners of Customs and Excise

text:
13.10.2001             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 289/11
b)    Moet artikel 11 van de richtlijn aldus worden uitgelegd,               voorwaarden voor aansluiting bij de regeling voldoen,
      dat wanneer degene die in een lidstaat van de Europese                 een aanzienlijker kleiner percentage vrouwen dan man-
      Unie tot de controle van boekhoudbescheiden wenst te                   nen aan het vereiste van tewerkstelling op grond van een
      worden toegelaten sommige van de daartoe vereiste                      arbeidsovereenkomst kan voldoen, en op grond van het
      kwalificaties onder het vóór de harmonisatie geldende                bewijs dat dit vereiste niet objectief gerechtvaardigd is?
      regiem in een andere lidstaat heeft verworven, de lidstaat
      waar hij om toelating vraagt die kwalificaties moet
      beschouwen als zijnde verworven in die lidstaat zelf, en
      dat dit artikel geen uitzondering inhoudt op de algemeen
      geldende regel dat toelating alleen mogelijk is na een met
      goed gevolg afgelegd vakbekwaamheidsexamen, of moet
      artikel 11 aldus worden uitgelegd, dat degene die in een
      lidstaat onder het vóór de harmonisatie geldende regiem        Verzoek van het Tribunale di Bari — Sezione distaccata
      tot de controle van boekhoudbescheiden is toegelaten, op         di Altamura — van 28 juni 2001 om een prejudiciële
      dezelfde voet in een andere lidstaat kan worden toegelaten       beslissing in het geding tussen Walter Ferro en Giovanni
      zonder een vakbekwaamheidsexamen te hoeven afleggen,                                          Santoro
      na enkele bevestiging van de gelijkwaardigheid van zijn
      kwalificaties?                                                                           (Zaak C-273/01)
                                                                                (2001/C 289/21)
(1) PB L 126, van 12.5.1984, blz. 20.
                                                                       Het Tribunale di Bari — Sezione distaccata di Altamura —
                                                                       heeft bij beschikking van 28 juni 2001, ingekomen ter griffie
                                                                       van het Hof van Justitie op 12 juli 2001, in het geding tussen
                                                                       Walter Ferro en Giovanni Santoro, het Hof van Justitie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                       beslissing over de navolgende vraag:
                                                                       Moeten richtlijn 86/653/EEG (1) inzake de coördinatie van de
                                                                       wetgevingen van de lidstaten inzake zelfstandige handelsagen-
Verzoek van de Court of Appeal (England & Wales) (Civil                ten, en in elk geval de gemeenschapsrechtelijke beginselen van
Division) van 22 juni 2001 om een prejudiciële beslissing              het vrije verkeer en het vrij verrichten van diensten aldus
in het geding tussen Debra Allonby, enerzijds, en Accring-             worden uitgelegd, dat zij in de weg staan aan een nationale
ton & Rossendale College, Education Lecturing Services                 regeling die het recht van de makelaar op een beloning
en de Secretary of State for Education and Employment,                 afhankelijk stelt van diens inschrijving in een daartoe bestemd
                            anderzijds                                 register?
                         (Zaak C-256/01)                               (1) van de Raad van 18 december 1986; PB L 382 van 31.12.1986,
                                                                           blz. 17.
                         (2001/C 289/20)
De Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) heeft
bij beschikking van 22 juni 2001, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 3 juli 2001, in het geding tussen Debra
Allonby, enerzijds, en Accrington & Rossendale College,                Verzoek van de House of Lords (Verenigd Koninkrijk)
Education Lecturing Services en de Secretary of State for              van 7 juni 2001 om een prejudiciële beslissing in het
Education and Employment, anderzijds, het Hof van Justitie             geding tussen Sinclair Collis Ltd en Commissioners of
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-                                   Customs and Excise
le beslissing over de navolgende vragen:
                                                                                (Zaak C-275/01)
1.    Heeft artikel 141 rechtstreekse werking, zodat vrouwen
      dezelfde beloning als die van een man kunnen vorderen                                    (2001/C 289/22)
      in de omstandigheden van het onderhavige geval?
                                                                       De House of Lords (Verenigd Koninkrijk) heeft bij beschikking
2.    Heeft artikel 141 rechtstreekse werking, zodat mevrouw           van 7 juni 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
      Allonby kan vorderen dat zij wordt aangesloten bij de            op 12 juli 2001, in het geding tussen Sinclair Collis Ltd en
      pensioenregeling (i) op grond van een vergelijking van           Commissioners of Customs and Excise, het Hof van Justitie van
      haarzelf met de heer Johnson, of (ii) op grond van het           de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
      statistische bewijs dat van de lesgevers die aan de overige      beslissing over de navolgende vraag:
 ---pagebreak--- C 289/12               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      13.10.2001
„Kan het door de eigenaar van een gebouw (hierna: „eigenaar”)                uitspraken het gevolg is van eventuele uiteenlopende
aan de eigenaar van een sigarettenautomaat verleende recht                   feitelijke vaststellingen of zijn enkel eventuele onverenig-
om de automaat voor een periode van twee jaar in het gebouw                  bare juridische beoordelingen relevant?
te plaatsen, te exploiteren en te onderhouden op een door de
eigenaar aangeduide plaats, waarvoor hij als tegenprestatie een
percentage ontvangt van de bruto opbrengst van de verkoop              3)    Indien voor een gerecht van een verdragsluitende staat
van sigaretten en andere tabaksfabrikanten in het gebouw,                    een verweerder die woonplaats heeft op het grondgebied
zonder dat andere rechten van betekenis dan de in de                         van die staat, is opgeroepen ten aanzien van een verbin-
schriftelijke overeenkomst tussen partijen vastgelegde bezits-               tenis uit overeenkomst, kan de verzoeker dan op grond
of controlerechten worden verleend, worden gelijkgesteld met                 van artikel 6, sub 1, een tweede verweerder oproepen die
de verhuur van onroerende goederen in de zin van artikel 13 B,               in een andere verdragsluitende staat zijn woonplaats
sub b, van richtlijn 77/388/EEG (1) van de Raad van 17 mei                   heeft, wanneer zijn vordering tegen laatstgenoemde een
1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der                      verbintenis uit onrechtmatige daad betreft, doch niet een
lidstaten inzake omzetbelasting; en op basis van welke begin-                verbintenis uit overeenkomst, indien (tenzij een dergelijke
selen kan worden uitgemaakt of een overeenkomst met de                       conclusie uitgesloten is wegens het onderscheid in juri-
verhuur van onroerende goederen in deze zin kan worden                       disch karakter van beide vorderingen) het nationale
gelijkgesteld?”                                                              gerecht van oordeel is dat de connexiteit tussen de
                                                                             vorderingen tegen de twee verweerders van dien aard is
                                                                             dat er termen aanwezig zijn om beide vorderingen
(1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.                                          tezamen te beslissen om het risico van onverenigbare
                                                                             uitspraken als gevolg van aparte procedures te vermijden?
                                                                       4)    Mag verzoeker de tweede verweerder in de in de derde
                                                                             vraag beschreven omstandigheden, op grond van ar-
                                                                             tikel 6, sub 1, oproepen indien
Verzoek van de Court of Appeal (England & Wales) (Civil
Division) van 27 juni 2001 om een prejudiciële beslissing
in het geding tussen Brian Watson (een patiënt, vertegen-                    a)     de eerste vordering voortvloeit uit een overeenkomst
woordigd door zijn moeder en bijgestaan door Julie                                  inzake een vakantiepakket, op grond waarvan de
Watson) en 1) First Choice Holidays & Flights Ltd,                                  eerste verweerder, de reisorganisator of het reis-
                 2) Aparta Hotels Caledonia SA                                      bureau, aansprakelijk is voor lichamelijk letsel dat
                                                                                verzoeker lijdt ten gevolge van een nalaten of
                                                                                nalatigheid van de vertegenwoordigers, leveranciers,
                         (Zaak C-280/01)
                                                                                onderaannemers en werknemers van de eerste ver-
                                                                                weerder in de uitoefening van hun werkzaamheden,
                         (2001/C 289/23)                                            en
De Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) heeft
bij beschikking van 27 juni 2001, ingekomen ter griffie van                  b)     de tweede vordering voortvloeit uit een onrechtma-
het Hof van Justitie op 16 juli 2001, in het geding tussen Brian                    tige daad wegens nalatigheid van de tweede verweer-
Watson (een patiënt, vertegenwoordigd door zijn moeder en                           der, die één van de vertegenwoordigers, leveranciers
bijgestaan door Julie Watson) en 1) First Choice Holidays &                         of onderaannemers van de eerste verweerder is, en
Flights Ltd, 2) Aparta Hotels Caledonia SA, het Hof van                             de vordering is gebaseerd op de nalatigheid die één
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                             of meer van de werknemers van tweede verweerder
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                                  hebben begaan in de uitoefening van hun werkzaam-
                                                                                heden?
1)    Is er enkel sprake van een connexiteit van vorderingen
      die volstaat om de toepassing van artikel 6, sub 1, van
      het Executieverdrag (1) te rechtvaardigen, wanneer het
      risico van onverenigbare uitspraken volledig kan worden          (1) Verdrag van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke
      vermeden, of kan deze connexiteit ook bestaan wanneer                bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlij-
      dit risico door toepassing van artikel 6, sub 1, kan worden          ke en handelszaken (PB 1975, L 204, blz. 28), zoals gewijzigd bij
      vermeden met betrekking tot uitspraken die gevolgen                  het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de toetreding van het
      hebben voor de partijen in gedingen waarop artikel 6,                Koninkrijk Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van
                                                                           Groot-Brittannië en Noord-Ierland (PB 1978, L 304, blz. 1 en —
      sub 1, van toepassing zou zijn, hoewel enig risico                   gewijzigde tekst — blz. 77), bij het Verdrag van 25 oktober 1982
      van onverenigbare uitspraken zou blijven bestaan met                 inzake de toetreding van de Helleense Republiek (PB 1982, L 388,
      betrekking tot die gedingen enerzijds en een vordering of            blz. 1) en bij het Verdrag van 26 mei 1989 inzake de toetreding
      vorderingen van één of meer van deze partijen tegen één              van het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek (PB 1989,
      of meer andere partijen anderzijds?                                  L 285, blz. 1).
2)    Kan er sprake zijn van een connexiteit van vorderingen
      die volstaat om de toepassing van artikel 6, sub 1, te
      rechtvaardigen wanneer het risico van onverenigbare


title: Verzoek van het VAT and Duties Tribunal, London, van 7 april 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The Institute of the Motor Industry en Commissioners of Customs and Excise (Zaak C-149/97)

text:
Nr. C 166/12           | NL |                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   31 . 5 . 97
treffende de nodige uitrusting ter bescherming tegen                                     Doorhaling van zaak C-205/90 (')
 brand ), technische voorschriften in de zin van artikel 1 ,                                          ( 97/C 166/24 )
 onder 5 , van Richtlijn 83/189/EEG .
                                                                          De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
 O PB nr. L 109 van 26 . 4 . 1983 , blz . 8 .                             meenschappen heeft bij beschikking van 20 februari 1997
                                                                          de doorhaling in het register gelast van zaak C-205/90
                                                                          ( verzoek van de Rechtbank van koophandel te Kortrijk
                                                                          om een prejudiciële beslissing ): Les Assurances du Crédit
                                                                          Namur SA tegen 1 . PVBA „ Bowy " en 2 . G. Decoopman .
                                                                          (M PB nr. C 212 van 25 . 8 . 1990 .
Verzoek van het VAT and Duties Tribunal, London, van
 7 april 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen The Institute of the Motor Industry en
             Commissioners of Customs and Excise
                           ( Zaak C-149/97)
                                                                                Doorhaling van zaak C-126/96 ( ! )
                              97/C 166/23 )
                                                                                ( 97/C 166/25 )
Het VAT and Duties Tribunal, London, heeft bij beschik                  De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
king van 7 april 1997, ingekomen ter griffie van het Hof                 meenschappen heeft bij beschikking van 25 februari 1997
van Justitie op 17 april 1997, in het geding tussen The                  de doorhaling in het register gelast van zaak C-126/96
Institute of the Motor Industry en Commissioners of                       ( verzoek van Her Majesty's Court of Session in Scotland,
Customs and Excise, het Hof van Justitie van de Europese                 Edinburgh, om een prejudiciële beslissing): Marie Brizard
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                   en Roger International SA tegen William Grant & Sons
over de navolgende vraag:                                                 ( International ) Ltd en William Grant & Sons Ltd .
                                                                         (') PB nr. C 180 van 22 . 6 . 1996 .
„ Zijn, in het licht van de feitelijke bevindingen in de
paragrafen 3—19 en 21 van deze beschikking en onder de
omstandigheden zoals beschreven in paragraaf 21 (waar
van hierna een korte samenvatting) de door een dergelijke
instelling zonder winstoogmerk verleende diensten vrijge
steld van BTW, omdat zij op grond van de woorden „...                                    Doorhaling van zaak C-133/96 (')
instellingen . . . met doeleinden van . . . syndicale . . .                                          ( 97/C 166/26 )
aard ", onder de werkingssfeer van artikel 13 A, lid 1 ,
onder 1 , van de zesde richtlijn BTW O vallen ?"
                                                                         De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
                                                                         meenschappen heeft bij beschikking van 25 februari 1997
„ Kort samengevat wordt in paragraaf 21 uiteengezet, dat                 de doorhaling in het register gelast van zaak C-133/96
de instelling een vrijwillige vereniging van personen is die             ( verzoek van de Corte di Appello di Ancona om een preju
bestaat uit werknemers in de bedrijfstak van autodealers .               diciële beslissing ): Ministero delle Finanze dello Stato te
Het primaire doel van de vereniging is de verbetering van                tegen Foods Import Sri dei Flli Monti .
de vakbekwaamheid van haar leden , en van de loopbaan
structuur binnen de verschillende sectoren van de bedrijfs              ( 1 ) PB nr. C 180 van 22 . 6 . 1996 .
tak, alsmede de daaruit voortvloeiende versterking van de
publieke opinie over de bedrijfstak en het daarin werk
zame personeel . De vereniging tracht dit doel te bereiken
door te voldoen aan de vraag naar vakbekwaamheid op
alle niveaus, door erkenning van opleidingscursussen ( van
andere instellingen ), door uitreiking van prijzen na afloop                             Doorhaling van zaak C-l 86/95 ( ] )
van die cursussen en door voorlichting van haar leden via                                            ( 97/C 166/27)
de verspreiding van informatie waardoor zij op de hoogte
blijven van ontwikkelingen in de bedrijfstak en in hun
vak, en door een register van arbeidsplaatsen bij te hou               De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
den .".                                                                 meenschappen heeft bij beschikking van 27 februari 1997
                                                                        de doorhaling in het register gelast van zaak C-l 86/95
                                                                         ( verzoek van de Pretura circondariale di Roma , sezione di
(') Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betref             staccata di Castelnuovo di Porto, om een prejudiciële be
    fende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake       slissing): Strafzaak tegen L. Iommi , G. Carnovale, F. De
    omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
    over de toegevoegde waarde : uniforme grondslag ( PB nr. L 145       Bonis , G. Iommi en A. Iommi .
    van 13 . 6 . 1977, blz. 1 ).
                                                                         (') PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .


title: Zaak C-29/04: Beroep, op 28 januari 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrĳk

text:
C 71/12                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                       20.3.2004
Middelen en voornaamste argumenten                                    Beroep, op 28 januari 2004 ingesteld door Commissie van
                                                                      de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oosten-
                                                                                rijk
De Spaanse autoriteiten hebben de stranden Viela/A Videira,
Niño do Corvo en Canabal in Moaña (Pontevedra) niet officieel
als badzones aangewezen, hoewel daar veelvuldig baders                                          (Zaak C-29/04)
aanwezig zijn. Indien geen badverbod is ingesteld, noopt de
aanwezigheid van baders ertoe de stranden aan te wijzen als
zwemwateren in de zin van richtlijn 76/160. Daar dit niet is                                    (2004/C 71/19)
gebeurd, zijn de drie voormelde stranden niet aan de door de
richtlijn vereiste controle onderworpen.
Verder voldoen de wateren van de Ría de Vigo niet aan de bij
richtlijn 79/923 vastgestelde richtwaarden voor de „fecale            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
colibacteriën”, hoewel nagenoeg al die wateren door de                op 28 januari 2004 beroep tegen de Republiek Oostenrijk
Spaanse autoriteiten als schelpdierwater zijn aangewezen.             ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschap-
Bijgevolg is artikel 5 van die richtlijn van toepassing, volgens      pen, vertegenwoordigd door K. Wiedner, gemachtigde, domici-
hetwelk een programma ter vermindering van de verontreini-            lie gekozen hebbende te Luxemburg.
ging moet worden opgesteld om te er zorg voor te dragen dat
de aangewezen wateren voldoen aan de in de bijlage bij die
richtlijn vastgestelde waarden. Het verminderingsprogramma            Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
voor de Ría de Vigo is echter niet aan de Commissie
meegedeeld.
                                                                      1.    vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk haar uit
                                                                            richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992
(1) PB L 31 van 5.2.1976, blz. 1.                                           betreffende de coördinatie van de procedures voor het
(2) PB L 281 van 10.11.1979, blz. 47.                                       plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstver-
                                                                            lening (1) voortvloeiende verplichtingen niet is nageko-
                                                                            men doordat de gemeente Mödling een overeenkomst
                                                                            inzake afvalverwijdering heeft gesloten zonder inachtne-
                                                                            ming van de procedure- en bekendmakingsvoorschriften
                                                                            van artikel 8 juncto de artikelen 11, lid 1, en 15, lid 2,
                                                                            van deze richtlijn;
Verzoek van het Tribunal de Grande Instance de Paris
derde kamer, tweede afdeling, van 5 december 2003
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de                2.    de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.
vennootschappen Tod’s SpA (voorheen EMA Srl), Tod’s
France SARL (voorheen DEVA France) en S.A. Heyraud —
Vrijwillig tussenkomende partij: Société Technisynthese
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
                         (Zaak C-28/04)
                         (2004/C 71/18)
                                                                      De gemeente Mödling heeft op 21 mei 1999 besloten, voor de
                                                                      uitoefening van de haar wettelijk opgedragen taken op het
                                                                      gebied van de afvalverwijdering gebruik te maken van een
Het Tribunal de Grande Instance de Paris heeft bij beschikking        zelfstandige instelling. Daartoe werd AbfallGmbH opgericht.
van 5 december 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van            Het kapitaal van de vennootschap was volledig in handen van
Justitie op 28 januari 2004, in het geding tussen Vennootschap        de enig vennoot, de gemeente Mödling. De overeenkomst
Tod’s SpA (voorheen EMA Srl), Tod’s France (voorheen DEVA             inzake afvalverwijdering waarbij de gemeente Mödling de
France) en S.A. Heyraud — Vrijwillig tussenkomende partij:            afvalinzameling en -verwerking uitsluitend aan AbfallGmbH
Société Technisynthese het Hof van Justitie van de Europese           overdroeg, werd gesloten op 15 september 1999. De overeen-
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over           komst werd gesloten voor onbepaalde duur en trad met
de navolgende vraag:                                                  terugwerkende kracht in werking op 1 juli 1999. Twee weken
                                                                      na sluiting van de overeenkomst besloot de gemeenteraad van
                                                                      Mödling dat de gemeente als enig vennoot van AbfallGmbH
Staat artikel 12 van het EG-Verdrag, dat het algemene beginsel
                                                                      49 % van haar aandeel in het bedrijf aan een privé-onderne-
van non-discriminatie op grond van nationaliteit poneert,
                                                                      ming zou overdragen.
eraan in de weg dat in een lidstaat de ontvankelijkheid van een
beroep van een auteur op de door de wetgeving van die lidstaat
verleende bescherming van het auteursrecht, afhankelijk is van
een onderscheidingscriterium dat is gebaseerd op het land van         Volgens de Republiek Oostenrijk valt de sluiting van de
oorsprong van het werk?                                               overeenkomst inzake afvalverwijdering met AbfallGmbH niet
                                                                      binnen de werkingssfeer van richtlijn 92/50/EEG, omdat het
                                                                      gaat om een interne, zogenoemde „in house”-operatie.
 ---pagebreak--- 20.3.2004             NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 71/13
Volgens de Commissie is de op 15 september 1999 overeen-              Beroep, op 29 januari 2004 ingesteld door Commissie van
gekomen overdracht van de afvalinzameling en -verwerking                de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
door de gemeente Mödling aan AbfallGmbH niet te beschou-
wen als een een „interne overdracht” binnen de administratieve                                 (Zaak C-32/04)
structuur van de gemeente Mödling, omdat de gemeente over
AbfallGmbH geen controle meer uitoefent zoals over haar
                                                                                (2004/C 71/21)
eigen diensten. Er zijn dus diensten overgedragen, waarvoor
een aanbesteding moest worden gehouden.
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
(1) PB L 209, blz. 1.                                                 op 29 januari 2004 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
                                                                      door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                      woordigd door U. Wölker en F. Simonetti als gemachtigden,
                                                                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                      De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                      dat het den Hove behage:
Beroep, op 29 januari 2004 ingesteld door Commissie van               —     vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
  de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje                        wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                            die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/58/EG
                                                                            van de Commissie van 27 juli 2001 tot tweede wijziging
                         (Zaak C-31/04)                                     van richtlijn 91/155/EEG houdende beschrijving en vast-
                                                                            stelling van de wijze van uitvoering van het systeem
                         (2004/C 71/20)                                     voor specifieke informatie inzake gevaarlijke preparaten
                                                                            krachtens artikel 14 van richtlijn 1999/45/EG van het
                                                                            Europees Parlement en de Raad en inzake gevaarlijke
                                                                            stoffen krachtens artikel 27 van richtlijn 67/548/EEG van
                                                                            de Raad (veiligheidsinformatiebladen) (1), althans door
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de
op 29 januari 2004 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje                 krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                    niet is nagekomen;
woordigd door K. Banks en F. Castillo de la Torre, leden
van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te             —     de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.
Luxemburg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      Middelen en voornaamste argumenten
—     vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet de         De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 30 juli 2002
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen    verstreken.
      die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/29/EG
      van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001
                                                                      (1) PB L 212 van 7.8.2001, blz. 24.
      betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van
      het auteursrecht en de naburige rechten in de informatie-
      maatschappij (1), althans door deze bepalingen niet aan
      de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn
      op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
—     het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.                Beroep, ingesteld op 29 januari 2004 tegen Groothertog-
                                                                      dom Luxemburg door Commissie van de Europese Ge-
                                                                                meenschappen
Middelen en voornaamste argumenten                                                             (Zaak C-33/04)
                                                                                (2004/C 71/22)
De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 22 december
2002 verstreken.
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
(1) PB L 167 van 22.6.2001, blz. 10.
                                                                      op 29 januari 2004 tegen het Groothertogdom Luxemburg
                                                                      beroep ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen, vertegenwoordigd door W. Wils en M. Shotter als
                                                                      gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.