title: Zaak C-309/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 29 juni 2010 — Agrana Zucker GmbH/Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft

text:
               25.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 29 juni 2010 — Agrana Zucker GmbH/Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft
   (Zaak C-309/10)
   ()
   2010/C 260/05
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Agrana Zucker GmbH

      Verwerende partij: Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft

      Prejudiciële vragen

               1.

               Dient artikel 11 van verordening (EG) nr. 320/2006 van de Raad van 20 februari 2006 tot instelling van een tijdelijke regeling voor de herstructurering van de suikerindustrie in de Europese Gemeenschap en tot wijziging van verordening (EG) nr. 1290/2005 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (1) (PB L 58, blz. 42) aldus te worden opgevat dat de in lid 2 van dat artikel bedoelde tijdelijke herstructureringsheffing voor suiker en inulinestroop voor het verkoopseizoen 2008/2009 ten bedrage van 113,30 EUR per ton quotum in ieder geval en volledig moet worden opgelegd, ook indien de betaling ervan een (aanzienlijk) overschot binnen het herstructureringsfonds tot gevolg zou hebben en een verdere stijging van de financieringsbehoefte uitgesloten lijkt?

               2.

               Voor het geval dat de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord:
               Levert artikel 11 van verordening (EG) nr. 320/2006 in dat geval schending op van het beginsel van bevoegdheidstoedeling, omdat deze bepaling door middel van de tijdelijke herstructureringsheffing een algemene belasting zou kunnen invoeren, die niet beperkt blijft tot de financiering van uitgaven ten behoeve van degenen die de belasting moeten betalen?

      (1)  PB L 58, blz. 42.


title: Zaak T-459/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 november 2007 — MPDV Mikrolab/BHIM (manufacturing score card) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk manufacturing score card — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b) en c), van Verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               22.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/36

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 november 2007 — MPDV Mikrolab/BHIM (manufacturing score card)
   (Zaak T-459/05) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk manufacturing score card - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b) en c), van Verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2007/C 315/67)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor (Mosbach, Duitsland) (vertegenwoordiger: W. Göpfert, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 19 oktober 2005 (zaak R 1059/2004-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordmerk manufacturing score card als gemeenschapsmerk
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 60 van 11.3.2006.


title: Verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf van 22 juli 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Firma ROSE Elektrotechnik GmbH & Co. KG en Oberfinanzdirektion Köln (Zaak C-280/97)

text:
C 295/20                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       27 . 9 . 97
merk niet meer gebruikt voor waren die onder dit merk in                 Hof van Justitie op 1 augustus 1997, in het geding tussen
de handel zijn gebracht in een staat die geen overeen                   A. Krüger en Kreiskrankenhaus Ebersberg, het Hof van
komstsluitende partij is ?                                               Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
                                                                         een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                         Is met Richtlijn 76/207/EEG betreffende de tenuitvoerleg
                                                                         ging van het beginsel van gelijke behandling van mannen
                                                                         en vrouwen ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden ( 1 ), en
Verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf van 22 juli                     met artikel 119 van het EG-Verdrag, verenigbaar een
1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                 bepaling van nationaal recht — in casu § 3 n BAT juncto
Firma     ROSE     Elektrotechnik GmbH &              Co .  KG   en      de uitvoerings-CAO van 12 oktober 1993 — waarin
                    Oberfinanzdirektion Köln                             wordt bepaald dat werknemers die gedurende hun ouder
                          ( Zaak C-280/97 )                              schapsverlof arbeid verrichten op grond waarvan zij niet
                                                                         verplicht verzekerd zijn voor de sociale zekerheid, geen
                               97/C 295/30                               jaarlijkse gratificatie ingevolge de toepasselijke collectieve
                                                                         arbeidsovereenkomst ontvangen, in tegenstelling tot werk
                                                                         nemers die wel verplicht verzekerd zijn ? Is deze bepaling
Het Finanzgericht Düsseldorf — 4 . Senat — heeft bij                     met bovengenoemde normen ook verenigbaar, wanneer
beschikking van 22 juli 1997, ingekomen ter griffie van                  werknemers die ouderschapsverlof genieten maar niet wer
het Hof van Justitie op 1 augustus 1997, in het geding tus              ken, in het eerste jaar wel CAO-gratificatie ontvangen ?
sen Firma ROSE Elektrotechnik GmbH & Co . KG en
Oberfinanzdirektion Köln, het Hof van Justitie van de
                                                                         (') Richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betref
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                          fende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behan
beslissing over de navolgende vragen:                                         deling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot
                                                                              het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen
1 . Moet het gemeenschappelijk douanetarief, in de versie                    en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden ( PB L 39 van 14 . 2 .
      van bijlage I bij Verordening ( EEG ) nr. 1734/96 van de                1976 , blz . 40 ).
      Commissie van 9 september 1996 tot wijziging van bij
      lage I van Verordening ( EEG ) nr. 2658/87 van de Raad
      met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur
      en het gemeenschappelijk douanetarief (') ( gecombi
      neerde nomenclatuur 1997 ) aldus worden uitgelegd
      dat een als schakelaansluitdoos aangeduid product,                 Beroep, op 1 augustus 1997 ingesteld door Commissie van
      bestaand uit een rechthoekige houder met gelakt alu                   de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
      minium spuitgietdeksel ( aluminium-siliciumlegering die                                      ( Zaak C-282/97)
      voor het grootste deel van het gewicht uit aluminium
      bestaat), met vier stalen verbindingsschroeven en vier                                          ( 97/C 295/32 )
      aardbouten uit verkoperd staal ( die los verpakt in het
      product zitten en moeten worden aangebracht in de                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
      daartoe voorziene gaten met schroefdraad ), moet wor
                                                                          is op 1 augustus 1997 beroep tegen Franse Republiek inge
      den ingedeeld onder tariefpost 8538 ?
                                                                          steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                          vertegenwoordigd door F. Castillo de la Torre, lid van
2 . Bij een ontkennend antwoord op vraag 1 : moet                         haar juridische dienst, en O. Couvert-Castera, bij deze
      het gemeenschappelijk douanetarief ( gecombineerde                  dienst gedetacheerd nationaal ambtenaar, als gemachtig
      nomenclatuur 1997 ) aldus worden uitgelegd dat een                  den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.
      dergelijk product ingevolge algemene regel 2 a , I,                 Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
      inzake de uitlegging van de gecombineerde nomencla
      tuur, onder post 8536 moet worden ingedeeld ?
                                                                          De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu
                                                                          deert dat het den Hove behage :
 (') PB L 238 van 19 . 9 . 1996 , blz . 1 .
                                                                          — vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
                                                                               wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
                                                                                stellen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn 92/
                                                                                73/EEG van de Raad (') van 22 september 1992 tot
                                                                                uitbreiding van het toepassingsgebied van de Richtlij
Verzoek van het Arbeitsgericht München van 3 juli 1997                          nen 65/65/EEG ( 2 ) en 75/319/EEG ( 3 ) betreffende de
 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                            aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke
           A. Krüger en Kreiskrankenhaus Ebersberg                              bepalingen inzake geneesmiddelen en tot vaststelling
                           ( Zaak C-281 /97 )                                   van aanvullende bepalingen voo,r homeopathische
                                                                                geneesmiddelen, de krachtens het EG-Verdrag en die
                              ( 97/C 295/31 )
                                                                                richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nage
                                                                                komen;
 Het Arbeitsgericht München ( 19 . Kammer) heeft bij
 beschikking van 3 juli 1997, ingekomen ter griffie van het               — de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.


title: Zaak T-521/09: Arrest van het Gerecht van 27 november 2014 — Alstom Grid/Commissie („Mededinging – Mededingingsregelingen – Markt van energietransformators – Beschikking betreffende een inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst – Overeenkomst inzake marktverdeling – Mededeling inzake medewerking van 2002 – Boete-immuniteit – Gewettigd vertrouwen – Motiveringsplicht”)

text:
               19.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/27

      Arrest van het Gerecht van 27 november 2014 — Alstom Grid/Commissie
      (Zaak T-521/09) (1)

      („Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van energietransformators - Beschikking betreffende een inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst - Overeenkomst inzake marktverdeling - Mededeling inzake medewerking van 2002 - Boete-immuniteit - Gewettigd vertrouwen - Motiveringsplicht”)
      (2015/C 016/44)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: Alstom Grid SAS, voorheen Areva T&D SAS (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Schild, C. Simphal en E. Estellon, vervolgens J. Derenne, A. Müller-Rappard en M. Domecq, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Bouquet, N. von Lingen en K. Mojzesowicz, vervolgens A. Bouquet, K. Mojzesowicz en P. van Nuffel, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2009) 7601 def. van de Commissie van 7 oktober 2009 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst (zaak COMP/39.129 — Energietransformators)

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Alstom Grid SAS wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 51 van 27.2.2010.


title: Zaak T-647/13: Beschikking van het Gerecht van 11 november 2014 — Meda/BHIM — Takeda (PANTOPREM)

text:
               19.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/47

      Beschikking van het Gerecht van 11 november 2014 — Meda/BHIM — Takeda (PANTOPREM)
      (Zaak T-647/13) (1)

      (2015/C 016/70)
      Procestaal: Duits
      De president van de Negende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 39 van 8.2.2014.


title: Zaak T-251/09: Beschikking van het Gerecht van 5 januari 2010 — Société des Pétroles Shell/Commissie

text:
               27.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/48

         Beschikking van het Gerecht van 5 januari 2010 — Société des Pétroles Shell/Commissie
   (Zaak T-251/09) (1)

   2010/C 51/88

      Procestaal: Frans

   De president van de Achtste kamer van het Gerecht heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 193 van 15.8.2009.


title: Zaak F-97/13: Beroep ingesteld op 20 december 2013 — ZZ/FRA

text:
               22.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 85/26

         Beroep ingesteld op 20 december 2013 — ZZ/FRA
   (Zaak F-97/13)
   2014/C 85/44
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: L. Laure, M. Vandenbussche, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau van de Europese Unie voor de grondrechten (FRA)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om een andere kandidaat aan te stellen in de functie van Senior Programme Manager van het FRA en van het stilzwijgend besluit om verzoekster niet aan te stellen in de andere functie van Senior Programme Manager die in de kennisgeving van vacature wordt genoemd

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van de directeur van 5 februari 2013, waarbij verzoekster ervan op de hoogte is gesteld dat de directeur van het FRA had besloten een andere kandidaat aan te stellen in de functie van Senior Programme Manager — Social Research (AD8) en, dientengevolge, niet haar in die functie aan te stellen;

               —

               nietigverklaring van het niet-gedateerde stilzwijgende besluit om haar niet aan te stellen in de andere functie van Senior Programme Manager die in de kennisgeving van vacature wordt genoemd;

               —

               nietigverklaring van elk op basis van deze onwettige besluiten genomen besluit;

               —

               nietigverklaring van het besluit van 11 juli 2013, voor zover daarbij verzoeksters klacht is afgewezen en is geweigerd om een administratief onderzoek in te stellen door een onderzoeker van wie vaststaat dat hij onbevooroordeeld, onpartijdig en objectief is teneinde de feiten vast te stellen;

               —

               vergoeding van verzoeksters materiële schade welke op 550 651 EUR wordt begroot;

               —

               vergoeding van verzoeksters immateriële schade welke op 70 000 EUR wordt begroot;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in alle kosten.


title: Zaak T-560/14: Beschikking van het Gerecht van 18 mei 2015 — ABZ Aardbeien Uit Zaad Holding e.a./Parlement en Raad [„Beroep tot nietigverklaring — Verordening (EU) nr. 511/2014 — Voor gebruikers bestemde nalevingsmaatregelen uit het Protocol van Nagoya inzake toegang tot genetische rijkdommen en de eerlijke en billijke verdeling van voordelen voortvloeiende uit hun gebruik in de Unie — Geen individuele geraaktheid — Niet-ontvankelijkheid”]

text:
               13.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/14

         Beschikking van het Gerecht van 18 mei 2015 — ABZ Aardbeien Uit Zaad Holding e.a./Parlement en Raad
   (Zaak T-560/14) (1)

   ([„Beroep tot nietigverklaring - Verordening (EU) nr. 511/2014 - Voor gebruikers bestemde nalevingsmaatregelen uit het Protocol van Nagoya inzake toegang tot genetische rijkdommen en de eerlijke en billijke verdeling van voordelen voortvloeiende uit hun gebruik in de Unie - Geen individuele geraaktheid - Niet-ontvankelijkheid”])
   (2015/C 228/17)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: ABZ Aardbeien Uit Zaad Holding e.a. (Hoorn NH, Nederland) en de overige verzoeksters wier namen in de bijlage van de beschikking staan vermeld (vertegenwoordigers: P. de Jong, P. Vlaemminck en B. Van Vooren, advocaten)

      Verwerende partijen: Europees Parlement (vertegenwoordigers: L. Visaggio, J. Rodrigues en R. Van de Westelaken, gemachtigden); en Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Moore en M. Simm, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van verordening (EU) nr. 511/2014 van het Europees Parlement en de Raad van 16 april 2014 betreffende voor gebruikers bestemde nalevingsmaatregelen uit het Protocol van Nagoya inzake toegang tot genetische rijkdommen en de eerlijke en billijke verdeling van voordelen voortvloeiende uit hun gebruik in de Unie (PB L 150, blz. 59)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan op het verzoek tot interventie van de European Seed Association (ESA) en de Association internationale des producteurs de l’horticulture (AIPH).

               3)

               ABZ Aardbeien Uit Zaad Holding BV en de overige verzoeksters wier namen in de bijlage van de beschikking staan vermeld, dragen hun eigen kosten en die van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie.

      (1)  PB C 388 van 3.11.2014.


title: Zaak T-83/02: Beroep, op 20 maart 2002 ingesteld door Jan Pflugradt tegen Europese Centrale Bank

text:
C 118/30               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    18.5.2002
Verzoekster stelt tevens schending van artikel 6 van het              Beroep, op 20 maart 2002 ingesteld door Jan Pflugradt
Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens                             tegen Europese Centrale Bank
en de fundamentele vrijheden. Volgens haar staat er geen
daadwerkelijk beroep in volle omvang open tegen de beschik-                                      (Zaak T-83/02)
kingen van de Commissie inzake toezicht op concentraties
van ondernemingen. De Commissie dient het beginsel van
onpartijdigheid derhalve zelf ten volle in acht moeten nemen.                                   (2002/C 118/47)
Daartoe dienen het onderzoek en de beslissing volgens ver-
zoekster aan verschillende personen of organen te worden                                        (Procestaal: Duits)
toevertrouwd, hetgeen in casu niet het geval was.
Verder stelt verzoekster schending van het algemene beginsel          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
van gemeenschapsrecht dat voor eenieder wiens rechten                 schappen is op 20 maart 2002 beroep tegen Europese Centrale
zijn geschonden, een daadwerkelijk beroep moet openstaan.             Bank ingesteld door Jan Pflugradt, wonende te Frankfurt am
Volgens verzoekster schaadt de omstreden beschikking het              Main (Duitsland), vertegenwoordigd door N. Pflüger, advocaat.
beroep dat verzoekster heeft ingesteld tegen de beschikking
waarbij de concentratie onverenigbaar met de gemeenschappe-
lijke markt is verklaard. De eventuele nietigverklaring van die       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
beschikking zal veel van haar nuttig effect verliezen ten gevolge
van de beschikking waartegen in het onderhavige beroep wordt          —      de in de brief van 28 februari 2002 vervatte berisping
opgekomen. De omstreden beschikking schendt daardoor ook                     nietig te verklaren;
het beginsel van behoorlijk bestuur daar zij verzoekster
verplicht een nieuw beroep in te stellen om het nuttig effect         —      verweerster te verwijzen in de kosten.
van het eerste beroep veilig te stellen.
Verder stelt verzoekster dat de Commissie haar territoriale           Middelen en voornaamste argumenten
bevoegdheid heeft overschreden bij bepaalde voorwaarden die
zij voor de scheiding heeft gesteld. De Commissie heeft ook
artikel 8, lid 4, van verordening nr. 4064/89 niet in acht            Verzoeker, personeelslid van verweerster, stelt ter ondersteu-
genomen. Volgens verzoekster legt dit artikel de Commissie de         ning van zijn beroep dat de litigieuze berisping nietig is omdat
verplichting op, een daadwerkelijke mededinging te herstellen,        zij berust op onjuiste feitelijke beweringen en op ongegronde
de niet de concurrenten weer op de betrokken markt te                 verwijten. Verzoekers gedrag vormt geen voortdurende tekort-
installeren, zoals bij de omstreden beschikking is gebeurd. Ten       koming en verzoeker is zijn contractuele verplichtingen nage-
slotte heeft de Commissie in die beschikking het algemene             komen.
evenredigheidsbeginsel niet in acht genomen en kennelijke
beoordelingsfouten gemaakt.
                                                                      Bovendien staat de zorgplicht van de werkgever eraan in de
                                                                      weg dat verweerster bepaalde feiten ter rechtvaardiging van de
(1) Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december         litigieuze berisping aanvoert. Van de werkgever mag worden
    1989 betreffende de controle op concentraties van ondernemin-
    gen (PB L 375, 30 december 1989, blz. 1) (Rectificatie: PB 1990,  verwacht dat hij feiten die hij ter rechtvaardiging van voor de
    L 257, blz. 13).                                                  werknemer nadelige maatregelen wil aanvoeren, onverwijld
                                                                      aan deze laatste meedeelt. Bovendien schendt verweerster de
                                                                      Europese bepalingen inzake gegevensbescherming.


title: Zaak T-543/14: Arrest van het Gerecht van 26 februari 2016 — provima Warenhandels/BHIM — Renfro (HOT SOX) [„Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Gemeenschap — Woordmerk HOT SOX — Absolute weigeringsgronden — Geen beschrijvend karakter — Onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               4.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/27

         Arrest van het Gerecht van 26 februari 2016 — provima Warenhandels/BHIM — Renfro (HOT SOX)
   (Zaak T-543/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Gemeenschap - Woordmerk HOT SOX - Absolute weigeringsgronden - Geen beschrijvend karakter - Onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 118/30)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: provima Warenhandels GmbH (Bielefeld, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Prange en J. P. Croll, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: M. Rajh, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Renfro Corp. (Mount Airy, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: C. Schenk, M. Best, U. Pfleghar en S. Schäffner, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 13 mei 2014 (zaak R 1859/2013-2) inzake een nietigheidsprocedure tussen provima Warenhandels GmbH en Renfro Corp.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               provima Warenhandels GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 339 van 29.9.2014.


title: Zaak C-68/03: Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 14 februari 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de Staatssecretaris van Financiën en D. Lipjes

text:
C 83/14                 NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                             5.4.2003
Beroep, op 14 februari 2003 ingesteld door Commissie                    Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 14 fe-
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-                   bruari 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding
                               bliek                                         tussen de Staatssecretaris van Financiën en D. Lipjes
                                                                                (Zaak C-68/03)
                          (Zaak C-67/03)
                                                                                (2003/C 83/25)
                          (2003/C 83/24)
                                                                        De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 14 februari
                                                                        2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                        17 februari 2003, in het geding tussen de Staatssecretaris van
                                                                        Financiën en D. Lipjes, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        de navolgende vragen:
op 14 februari 2003 beroep ingesteld tegen Italiaanse Repu-
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                        1.     Dient artikel 28ter, E, lid 3, van de Zesde richtlijn ( 1) zo
vertegenwoordigd door A. Aresu als gemachtigde.
                                                                               te worden uitgelegd, dat die bepaling slechts ziet op
                                                                               diensten van tussenpersonen waarbij de ontvanger van
                                                                               de dienst een belastingplichtige is in de zin van de richtlijn
                                                                               dan wel een niet-belastingplichtige rechtspersoon in de
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                               zin van artikel 28bis van de richtlijn?
                                                                        2.     Zo neen, dient artikel 28ter, E, lid 3, eerste volzin, van de
—      vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
                                                                               Zesde richtlijn dan in die zin te worden verstaan dat deze
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                               bepaling ertoe strekt dat, indien wordt bemiddeld bij een
       die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/39/EG
                                                                               aan- en verkoop van een lichamelijke zaak tussen twee
       van de Commissie (1) van 8 juni 2000 tot vaststelling
                                                                               particulieren, voor de plaats van de bemiddeling moet
       van een eerste lijst van indicatieve grenswaarden voor
                                                                               worden aangeknoopt bij de plaats van de transactie,
       beroepsmatige blootstelling ter uitvoering van richtlijn
                                                                               als ware die transactie een door een belastingplichtige
       98/24/EG van de Raad (2) betreffende de bescherming
                                                                               verrichte levering of dienst als bedoeld in artikel 8 van de
       van de gezondheid en de veiligheid van werknemers
                                                                               Zesde richtlijn?
       tegen risico’s van chemische agentia op het werk, of
       althans door deze maatregel niet aan de Commissie mee
       te delen, de krachtens artikel 3, lid 1, van deze richtlijn      (1 ) Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977
       op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;                    betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten
                                                                             inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
                                                                             over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB 1977, L 145,
—      de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.                    blz. 1), zoals gewijzigd.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Verzoek van de Corte d’Appello di Venezia van 6 novem-
                                                                        ber 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                        tussen Caseificio Cooperativo di Cornedo Soc. Coop. a.r.l.
Ingevolge artikel 249 EG, volgens hetwelke de richtlijn wat het                              en Ministerie van Financiën
te bereiken resultaat betreft verbindend is voor de lidstaat, zijn
de lidstaten verplicht de in de richtlijn gestelde termijnen voor
                                                                                (Zaak C-69/03)
de omzetting te eerbiedigen. Deze termijn is op 31 december
2001 verstreken, zonder dat de Italiaanse Republiek de nood-
zakelijke bepalingen heeft vastgesteld om aan de richtlijn te                                       (2003/C 83/26)
voldoen.
                                                                        De Corte d’Appello di Venezia heeft bij beschikking van
( 1) PB L 142, van 16.06.2000, blz. 47.                                 6 november 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van
( 2) PB L 131, van 5.05.1998, blz. 11.                                  Justitie op 17 februari 2003, in het geding tussen Caseificio
                                                                        Cooperativo di Cornedo Soc. Coop. a.r.l. en Ministerie van
                                                                        Financiën, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
                                                                        pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                        vraag:


title: Zaak C-83/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Arbetsdomstol (Zweden) op 19 februari 2013 — Fonnship A/S, Svenska Transportarbetarförbundet/Svenska Transportarbetarförbundet, Fonnship A/S en Facket för Service och Kommunikation (SEKO)

text:
               20.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 114/27

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Arbetsdomstol (Zweden) op 19 februari 2013 — Fonnship A/S, Svenska Transportarbetarförbundet/Svenska Transportarbetarförbundet, Fonnship A/S en Facket för Service och Kommunikation (SEKO)
   (Zaak C-83/13)
   2013/C 114/42
   Procestaal: Zweeds

      Verwijzende rechter

   Arbetsdomstolen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Fonnship A/S, Svenska Transportarbetarförbundet

      Verwerende partijen: Svenska Transportarbetarförbundet, Fonnship A/S en Facket för Service och Kommunikation (SEKO)

      Prejudiciële vraag

   Is het voorschrift in de EER-Overeenkomst inzake het vrij verrichten van diensten, te weten zeevervoerdiensten, — waarvoor een overeenkomstig voorschrift bestaat in het EG-Verdrag — van toepassing op een in een EVA-staat gevestigde vennootschap met betrekking tot haar vervoerdiensten naar een EG-lidstaat of een EVA-staat waarvoor een schip wordt gebruikt dat in een derde land buiten de EG/EER is geregistreerd en onder de vlag van dat land vaart?


title: Zaak T-253/12: Beroep ingesteld op 8 juni 2012 — Hammar Nordic Plugg/Commissie

text:
               25.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 258/23

         Beroep ingesteld op 8 juni 2012 — Hammar Nordic Plugg/Commissie
   (Zaak T-253/12)
   2012/C 258/42
   Procestaal: Zweeds

      Partijen

      Verzoekende partij: Hammar Nordic Plugg AB (Trollhättan, Zweden) (vertegenwoordigers: I. Otken Eriksson en U. Öberg, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               besluit 2012/293/EU van de Europese Commissie van 8 februari 2012 betreffende steunmaatregel SA.28809 (C 29/10) (ex NN 42/10 & ex CP 194/09) door Zweden ten uitvoer gelegd ten gunste van Hammar Nordic Plugg AB, gedeeltelijk of volledig nietig verklaren;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster baseert haar beroep op drie middelen.

               1)

               Eerste middel: schending van artikel 107, lid 1, VWEU
               Volgens verzoekster verleende de gemeente Vänersborg verzoekster geen onwettige steun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU door het verkopen en verhuren onder de marktprijs van openbare eigendom. Verzoekster wijst op een aantal onjuiste beoordelingen van de Commissie inzake de wettelijke indeling van de gestelde staatssteun doordat:

                           —

                           de Commissie er geen rekening mee hield dat de eerdere aankoop van de infrastructuur voor 17 miljoen SEK staatssteun kon vormen;

                           —

                           de Commissie er geen rekening mee hield dat de werkelijke verkoopprijs van 8 miljoen SEK strookte met de marktwaarde van de infrastructuur;

                           —

                           de Commissie het beginsel van een particuliere investeerder in een markteconomie heeft geschonden doordat zij aan haar besluit achteraf ramingen op verschillende ramingtijdstippen vóór de werkelijke verkoop aan een particuliere investeerder ten grondslag heeft gelegd;

                           —

                           de zogenaamde „derde taxatie in het PwC-verslag” op het ramingtijdstip van maart 2008 geen betrouwbare aanwijzing voor de werkelijke marktwaarde van de infrastructuur was, en

                           —

                           de Commissie er geen rekening mee hield dat de infrastructuur later gewoon werd verkocht voor 8 miljoen SEK in mei 2011 na een Europese openbare aanbesteding in het kader van het faillissement van de nieuwe eigenaar.

               2)

               Tweede middel: schending van artikel 107, lid 1, VWEU doordat de gestelde staatssteun de mededinging niet vervalste en het handelsverkeer tussen de lidstaten niet ongunstig beïnvloedde in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU.

               3)

               Derde middel: niet-nakoming van de onderzoeks- en motiveringsplicht door de Commissie en schending van verzoeksters rechten van verdediging.


title: Beroep, op 26 januari 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Zaak C-23/96)

text:
30 . 3 . 96          INL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     Nr . C 95/7
    — Schending van het beginsel van gelijke behandeling               Middelen en voornaamste argumenten
         en van het discriminatieverbod : door de openstelling
         van de alternatieve netten algemeen voor te schrijven         — Het doel en de inhoud van de bestreden handeling vallen
         aan exploitanten die deze netten in het kader van                 onder titel XII van het EG-Verdrag en de enige geschikte
         sterk uiteenlopende nationale regelingen exploite                rechtsgrondslag is artikel 129 D ( als procedure-artikel ).
         ren, worden deze exploitanten door de richtlijn                   Enerzijds bevat zij , ondanks de door de Raad aange
         verschillend behandeld, waarbij sommigen worden                   brachte formele en terminologische wijzigingen ten
         bevoordeeld en anderen worden benadeeld op een                    opzichte van het voorstel van de Commissie, talrijke
         wijze die onverenigbaar is met de beginselen van                   „ richtsnoeren ", waardoor het gebruik van artikel 129 D
         non-discriminatie en gelijke behandeling, die niet                gerechtvaardigd is . Anderzijds zijn er echter ook talrijke
         alleen de Lid-Staten doch ook de instellingen van de               bestanddelen die als interoperabiliteit zijn te beschou
         Gemeenschap dienen na te leven . Dit gebrek is des te             wen ( artikel 129 C, lid 1 , tweede streepje, als materieel
         ernstiger, waar de wettelijke regeling betreffende de             artikel ), die op zich reeds het gebruik van artikel 129 D ,
         activiteiten van kabeltelevisienetten in Portugal,                derde alinea , rechtvaardigen. Ten slotte valt de commu
         waar zij liberaal is op het gebied van de vergunnin              nautaire bijdrage, omdat duidelijk projecten van
         gen, de gevolgen van de liberalisatie versterkt, terwijl          gemeenschappelijk belang zijn geïdentificeerd, onder
         het, gelet op de relatieve achterstand in ontwikkeling            artikel 129 C, lid 1 , derde streepje , en is ook hier
         van het nationale openbare net, juist wenselijk ware              artikel 129 D , derde alinea , de juiste rechtsgrondslag.
         dat de invloed van deze maatregel slechts geleidelijk             Aangezien het Verdrag in specifieke rechtsgrondslagen
         en meer in de tijd gespreid werd gevoeld .                        voorziet, komt artikel 235 EG-Verdrag in geen geval als
                                                                            subsidiaire rechtsgrondslag in aanmerking.
— Misbruik van bevoegdheid : het doel van Richtlijn
     95/5 1 /EG lijkt niet te zijn om een billijke basis voor een
     sterkere concurrentie op het niveau van de huur van               — ( Subsidiair ) Onbevoegdheid , misbruik van bevoegdheid
     netten en bijgevolg van de geliberaliseerde telecommu                met betrekking tot artikel 2 , lid 2 , van het bestreden
     nicatiediensten te bevorderen , doch om de totale libera              besluit: deze bepaling geeft het bestreden besluit een
     lisatie van de infrastructuren op verkapte wijze te                    onbekende strekking, daarin houdt de Raad een
     vervroegen en een geprivilegeerde positie te creëren voor              bevoegdheid aan zichzelf voor, doch worden vooral de
     de kabelnetexploitanten die reeds zijn gevestigd in                   rechten van het Europees Parlement in de wetgevings
     bepaalde Lid-Staten, waar zij aan geen enkele concur                 procedure ab initio miskend .
     rentie zijn onderworpen .
                                                                       (') Besluit 95/468/EG ( PB nr . L 269 van 11 . 11 . 1995 , blz . 23 ).
(M PB nr. L 256 van 26 . 10 . 1995 , blz . 49 .
Beroep, op 25 januari 1996 ingesteld door Europees
         Parlement tegen Raad van de Europese Unie
                         ( Zaak C-22/96 )                              Beroep, op 26 januari 1996 ingesteld door Commissie van
                                                                          de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
                            ( 96/C 95/ 10 )
                                                                                ( Zaak C-23/96 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                                         ( 96/C 95/ 11 )
op 25 januari 1996 beroep ingesteld tegen Raad van de
Europese Unie door Europees Parlement, vertegenwoordigd
door J. Schoo en J. L. Rufas Quintana, als gemachtigden,               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij het Secreta               op 26 januari 1996 beroep tegen Franse Republiek ingesteld
riaat-generaal van het Parlement, Batiment Tour, Kirch                door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
berg.                                                                  genwoordigd door M. Nolin en J.-F. Pasquier als gemach
                                                                       tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                       C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Het Europees Parlement concludeert dat het den Hove
behage :
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
— krachtens artikel 173 EG-Verdrag nietig te verklaren het
     besluit van de Raad van 6 november 1 995 betreffende de
     communautaire bijdrage aan telematische gegevensuit              — vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet binnen
     wisseling tussen overheidsdiensten in de Gemeenschap                   de op 1 januari 1992 verstreken termijn de wettelijke en
     ( IDA ) (');                                                           bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
                                                                            zijn voor het volgen van Richtlijn 91 /507/EEG van de
— in elk geval krachtens artikel 173 EG-Verdrag artikel 2 ,                 Commissie (') tot wijziging van de bijlage van Richtlijn
     lid 2 , van dit besluit nietig te verklaren;                           75/318/EEG van de Raad ( 2 ) betreffende de onderlinge
                                                                            aanpassing van de wetgevingen van de Lid-Staten inzake
— verweerder te verwijzen in de kosten .                                    de analytische, toxicologisch-farmacologische en klini
 ---pagebreak--- Nr . C 95/8              NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      30 . 3 . 96
      sche normen en voorschriften betreffende proeven op                   Verzoek van de High Court of Justice in Northern Ireland,
      farmaceutische specialiteiten, de krachtens het Verdrag               Queen's Bench Division ( Crown Side) van 29 november
      op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;                    1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                            Norbrook Laboratories Ltd en Ministry of Agriculture,
                                                                                Fisheries and Food
— de Franse Republiek te verwijzen in de kosten van de
      procedure .                                                                                ( Zaak C-29/96 )
                                                                                ( 96/C 95/ 13 )
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                            De High Court of Justice in Northern Ireland, Queen 's
                                                                            Bench Division ( Crown Side ) heeft bij beschikking van
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als                     29 november 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
die in zaak C-18/96 ( 3 ).                                                  Justitie op 5 februari 1996 , in het geding tussen Norbrook
                                                                            Laboratories Ltd en Ministry of Agriculture, Fisheries and
(>) PB nr. L 270 van 26 . 9 . 1991 , blz . 32.
                                                                            Food, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap
( 2 ) PB nr . L 147 van 9 . 6 . 1975 , blz . 1 .                            pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol
(') PB nr . C 77 van 16 . 3 . 1996 , blz . 8 .                              gende vragen:
                                                                            1 . Moeten de Richtlijnen 81/851 /EEG van de Raad van
                                                                                28 september 1981 betreffende de onderlinge aanpas
                                                                                sing van de wetgevingen der Lid-Staten inzake genees
                                                                                middelen voor diergeneeskundig gebruik ( ] ) en 81 /
                                                                                852/EEG van de Raad van 28 september 1981 inzake de
                                                                                analytische, toxicologisch-farmacologische en klinische
                                                                                normen en- voorschriften betreffende proeven op genees
Verzoek van het Länsrätt I (Jönköpings Län ) van 26 januari                     middelen voor diergeneeskundig gebruik ( 2 ) ( en in het
 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                       bijzonder de artikelen 5 , 8 , 9 , 11 , 29—31 , 35 , 40 en 41
           Danish Sugar AB en Statens Jordbruksverk •                           van Richtlijn 81 /851 /EEG en deel 1 van de bijlage bij
                           ( Zaak C-27/96 )                                     Richtlijn 81 /852/EEG, in de oorspronkelijke versies )
                              ( 96/C 95/ 12 )                                   aldus worden uitgelegd, dat zij de bevoegde instantie van
                                                                                een Lid-Staat onder de hiervoor omschreven omstandig
                                                                                heden toestaan :
Lansratt I (Jönköpings Lan ) heeft bij beschikking van
26 januari 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van                         a ) van een aanvrager van een vergunning voor het in de
Justitie op 30 januari 1996 , in het geding tussen Danish                            handel brengen van een geneesmiddel voor dierge
Sugar AB en Statens Jordbruksverk, het Hof van Justitie van                          neeskundig gebruik ( hierna : „ produkt ") te verlan
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                              gen, dat hij de bevoegde instantie op de hoogte stelt,
beslissing over de navolgende vragen:                                                of ervoor zorgt dat deze op de hoogte wordt gesteld,
                                                                                van de namen en adressen van alle producenten van
                                                                                een stof die hij wil kopen om deze bij de bereiding
 1 . Moet de Toetredingsakte van Oostenrijk, Finland en                              van het produkt te gebruiken als een van de
       Zweden ^), inzonderheid de artikelen 137, lid 2, 145 ,                        werkzame bestanddelen ( hierna : „ werkzame be
       lid 2 , en 149 , lid 1 , aldus worden uitgelegd, dat een                      standdeel "), en dat hij de bevoegde instantie details
       nationale maatregel als de Zweedse suikerwet, zoals                           verstrekt, of ervoor zorgt dat details worden ver
       gewijzigd, waarbij opslagbijdragen voor de normale                            strekt, over de locatie(s ) waar het werkzame
       overdrachtshoeveelheden suiker worden vastgesteld ,                           bestanddeel zal worden geproduceerd, en over de
       een ongeoorloofde overgangsmaatregel vormt ?                                  door de producent van het werkzame bestanddeel
                                                                                gebruikte bereidingswijze en controlemethoden;
2 . Zo nee, moet de gemeenschappelijke marktordening
       voor suiker, inzonderheid de artikelen 39 en 40 EG                      b ) van de aanvrager te verlangen ( ofwel door middel
       Verdrag, Verordening ( EEG ) nr . 1785/81 van de                              van specifieke, aan de vergunning verbonden voor
       Raad ( 2 ) en Verordening ( EG ) nr. 3300/94 van de                           waarden of door het weigeren van een vergunning
       Commissie ( 3 ) aldus worden uitgelegd, dat een nationale                     voor het in de handel brengen of anderszins ), dat hij
       maatregel als de Zweedse suikerwet, zoals gewijzigd,                          ofwel voldoet aan bovengenoemde vereisten, of dat
       waarbij opslagbijdragen voor de normale overdrachts                          hij het produkt enkel in de handel brengt wanneer bij
       hoeveelheden suiker worden vastgesteld, een ongeoor                          de bereiding ervan een werkzaam bestanddeel is
       loofd ingrijpen in de marktordening vormt ?                                   gebruikt dat bij specifieke derde partijen is aange
                                                                                kocht;
( l ) PB nr . C 241 van 29 . 8 . 1994 .                                         c ) dat de in artikel 8 van Richtlijn 81 /851 /EEG
( 2 ) PB nr . L 177 van 1 . 7 . 1981 , blz . 4 .                                     genoemde termijn voor de verlening van een vergun
( ? ) PB nr . L 341 van 30 . 12 . 1994, blz . 39 .                                   ning voor het in de handel brengen wordt opge
                                                                                schort, totdat de aanvrager ermee heeft ingestemd de
                                                                                in onderdeel a ) hierboven genoemde informatie te
                                                                                verstrekken ?


title: Zaak T-199/04: Beroep, op 28 mei 2004 ingesteld door Gul Ahmed Textil Mills Ltd tegen Raad van de Europese Unie

text:
               28.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/24

         Beroep, op 28 mei 2004 ingesteld door Gul Ahmed Textil Mills Ltd tegen Raad van de Europese Unie
   (Zaak T-199/04)
   (2004/C 217/44)
   Procestaal:Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 28 mei 2004 beroep ingesteld tegen de Raad van de Europese Unie door Gul Ahmed Textil Mills Ltd, gevestigd te Landhi, Karachi (Pakistan), vertegenwoordigd door L. Ruesmann, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               artikel 1 van verordening (EG) nr. 397/2004 van de Raad van 2 maart 2004 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van katoenhoudend beddenlinnen uit Pakistan (1) nietig te verklaren, voorzover een antidumpingrecht is ingesteld op de producten van verzoekster;

               —

               de Raad te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster is een Pakistaanse onderneming die beddenlinnen vervaardigt en naar de Europese Unie uitvoert. Op haar producten zijn bij de bestreden verordening antidumpingrechten ingesteld. Tot staving van haar verzoek tot nietigverklaring van deze verordening voert verzoekster de volgende middelen aan:

               —

               schending van artikel 5, leden 7 en 9, van verordening (EG) nr. 384/96 (2) en van de artikelen 5.1. en 5.2. van de Antidumpingovereenkomst van de Wereldhandelsorganisatie, voorzover betrekking hebbend op de opening van het onderzoek. Verzoekster stelt dat de klacht naar aanleiding waarvan het onderzoek is geopend, kennelijk onvoldoende was, zowel ten aanzien van de daarin gestelde feiten als ten aanzien van de argumenten die daarin met het oog op de opening van een onderzoek zijn aangevoerd;

               —

               een kennelijke beoordelingsfout, schending van artikel 2, leden 3 en 5, en artikel 18, lid 4, van verordening (EG) nr. 384/96, en schending van de Antidumpingovereenkomst van de Wereldhandelsorganisatie, voorzover het de berekening van de normale waarde betreft;

               —

               schending van artikel 2, lid 10, van verordening (EG) nr. 384/96, van de Antidumpingovereenkomst van de Wereldhandelsorganisatie en van de verplichting krachtens artikel 253 EG om de op de vergelijking tussen de normale waarde en de uitvoerprijs toegepaste neerwaartse correctie toereikend te motiveren;

               —

               een kennelijke beoordelingsfout, schending van artikel 3 van verordening (EG) nr. 384/96 en van de Antidumpingovereenkomst van de Wereldhandelsorganisatie, voorzover het gaat om de vaststelling van het bestaan van materiële schade en de vaststelling van een causaal verband tussen enerzijds de gestelde importen met dumping en anderzijds de gestelde schade.

      (1)  PB 2004, L 66, blz. 1.

      (2)  PB 1996, L 56, blz. 1.


title: Zaak C-194/17 P: Hogere voorziening ingesteld op 14 april 2017 door Georgios Pandalis tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 14 februari 2017 in zaak T-15/16, Georgios Pandalis/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie

text:
               11.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/10

         Hogere voorziening ingesteld op 14 april 2017 door Georgios Pandalis tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 14 februari 2017 in zaak T-15/16, Georgios Pandalis/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie
   (Zaak C-194/17 P)
   (2017/C 300/14)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirant: Georgios Pandalis (vertegenwoordiger: A. Franke, Rechtsanwältin)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie, LR Health & Beauty Systems GmbH

      Conclusies

               I.

               vernietiging van het arrest van het Gerecht van 14 februari 2017 in zaak T-15/16 inzake de procedure tot vervallenverklaring van het onder nummer 001273119 ingeschreven Uniemerk „Cystus”;

               II.

               vernietiging van de beslissing van 30 oktober 2015 van de eerste kamer van beroep van het EUIPO (zaak R 2839/2014-1) inzake de procedure tot vervallenverklaring van het onder nummer 001273119 ingeschreven Uniemerk „Cystus”;

               III.

               vernietiging van de beslissing van 12 september 2014 van de nietigheidsafdeling in zaak 8374 C, voor zover daarbij het onder nummer 001273119 ingeschreven Uniemerk „Cystus” vervallen is verklaard voor de waren „niet-medische voedingssupplementen” van klasse 30;

               IV.

               afwijzing van de vordering die LR Health & Beauty Systems GmbH in de procedure bij de nietigheidsafdeling en bij de eerste kamer van beroep van het EUIPO heeft ingesteld tot nietigverklaring van het onder nummer 001273119 ingeschreven Uniemerk „Cystus”, voor zover deze vordering betrekking heeft op de waren „niet-medische voedingsupplementen” van klasse 30;

               V.

               verwijzing van het EUIPO in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirant stelt dat bij de uitlegging en de toepassing van artikel 51, lid 1, onder a), en lid 2, van de Uniemerkenverordening (1) blijk is gegeven van de volgende onjuiste rechtsopvattingen:

               —

               ten eerste, verzuim te specificeren in de motivering van het arrest welke vereisten van dit voorschrift precies afzonderlijk zijn onderzocht (gebruik als merk, normaal gebruik en gebruik van het merk voor de beschermde waren of diensten);

               —

               ten tweede, verzuim te onderzoeken of de „Cystus”-producten vallen onder de definitie van voedingsmiddelen van artikel 2, onder a), van de voedingssupplementenrichtlijn;

               —

               ten derde, verzuim aan te duiden voor welke categorieën „Cystus”-producten het litigieuze merk is gebruikt;

               —

               ten vierde, onjuiste opvatting van de feiten bij de beoordeling of de „Cystus”-producten niet-medische voedingssupplementen zijn en dientengevolge onjuiste conclusie dat het merk niet is gebruikt voor niet-medische voedingssupplementen;

               —

               ten vijfde, geen afzonderlijk onderzoek of de onder het merk verhandelde „zuigtabletten” (niet-medische) voedingssupplementen zijn.

         Voorts stelt rekwirant ontoereikende motivering bij de vaststelling dat het merk „Cystus” overeenkomstig artikel 51, lid 1, onder a), en lid 2, van de Uniemerkenverordening niet normaal is gebruikt voor niet-medische voedingsssupplementen:

               —

               ten eerste, de motivering van het arrest maakt het niet mogelijk te begrijpen waarom het Gerecht niet op basis van de door rekwirant aangedragen feiten en bewijzen tot de overtuiging is gekomen dat het merk is gebruikt voor niet-medische voedingssupplementen;

               —

               ten tweede, het volstaat niet het oordeel dat het merk niet voor de beschermde niet-medische voedingssupplementen is gebruikt, te baseren op de bevinding dat bepaalde aanwijzingen tegen een dergelijk kwalificatie pleiten zonder vast te stellen voor welke waren het merk in het andere geval is gebruikt;

               —

               ten derde, er is niet afzonderlijk onderzocht of de onder het merk verhandelde „zuigtabletten” (niet-medische) voedingssupplementen vormen, waarbij niet is verklaard waarom dit afzonderlijk onderzoek niet is verricht.

         Daarnaast beroept rekwirant zich op onjuiste rechtsopvattingen bij de uitlegging en toepassing van artikel 51, lid 1, onder a), en lid 2, van de Uniemerkenverordening:

               —

               ten eerste, onjuiste toetsing aan artikel 51, lid 1, onder a), en lid 2, van de Uniemerkenverordening: er is niet onderzocht of het merk in de vorm waarin het is ingeschreven of in een op onderdelen afwijkende vorm zonder dat het onderscheidend vermogen wordt gewijzigd (artikel 15, lid 1, onder a), van de Uniemerkenverordening), is gebruikt voor niet-medische voedingssupplementen;

               —

               ten tweede, kwalificatie van het merk als een beschrijvende aanduiding in de zin van artikel 7, lid 1, onder c), van de Uniemerkenverordening, op grond dat rekwirant de facto geen andere mogelijkheid heeft dan het merk op een niet-beschrijvende wijze als merk te gebruiken voor zijn „Cystus”-producten, die afkomstig zijn van de plant Cistus Incanus, hoewel het Gerecht bij de toetsing aan artikel 51, lid 1, onder a), en lid 2, van de Uniemerkenverordening ervan is moeten uitgaan dat het merk ten minste een gemiddeld onderscheidend vermogen bezit.

         Vervolgens stelt rekwirant tegenstrijdige en ontoereikende motivering bij de vaststelling dat het onder nummer 001273119 ingeschreven Uniemerk „Cystus” overeenkomstig artikel 51, lid 1, onder a), en lid 2, van de Uniemerkenverordening niet normaal is gebruikt voor niet-medische voedingssupplementen:

               —

               ten eerste, er bestaat een tegenspraak wanneer wordt vastgesteld dat de schrijfwijze van het merk met een „y” in plaats van een „i” niet volstaat tot bewijs van het gebruik als Uniemerk, en tegelijk het standpunt wordt gehandhaafd dat als gevolg daarvan geen sprake is van een absolute weigeringsgrond in de zin van artikel 7, lid 1, onder c), van de Uniemerkenverordening;

               —

               ten tweede, er is sprake van ontoereikende motivering, voor zover niet wordt toegelicht waarom de vorm waarin het merk concreet is gebruikt, niet voldoet aan de vereisten van artikel 51, lid 1, onder a), en lid 2, van de Uniemerkenverordening.

         Ten slotte stelt rekwirant onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging en toepassing van artikel 75, tweede volzin, van de Uniemerkenverordening: het Gerecht heeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting gegeven door ten onrechte ervan uit te gaan dat de kamer van beroep geen toepasselijke weigeringsgrond in de zin van artikel 7, lid 1, onder c), van de Uniemerkenverordening in overweging had genomen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het Uniemerk (PB 2009, L 78, blz. 1).


title: Zaak C-333/04: Beroep, op 2 augustus 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
               11.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/34

         Beroep, op 2 augustus 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-333/04)
   (2004/C 228/70)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 2 augustus 2004 beroep ingesteld tegen Groothertogdom Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Denis Martin en Horstpeter Kreppel als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               —

               vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 1999/92/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 1999 betreffende minimumvoorschriften voor de verbetering van de gezondheidsbescherming en van de veiligheid van werknemers die door explosieve atmosferen gevaar kunnen lopen (vijftiende bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van Richtlijn 89/391/EEG) (1), de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 30 juni 2003 verstreken.

      (1)  PB 2000, L 134, blz. 36.


title: Zaak T-175/10: Beroep ingesteld op 15 april 2010 — Milux/BHIM (FERTILITYINVIVO)

text:
               19.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/50

      Beroep ingesteld op 15 april 2010 — Milux/BHIM (FERTILITYINVIVO)
      (Zaak T-175/10)
      (2010/C 161/79)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Milux Holding SA (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: J. Bojs, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

         Conclusies

                  —

                  de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 2 februari 2010 in zaak R 1116/2009-4 vernietigen; en

                  —

                  verweerder verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

         Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „FERTILITYINVIVO” voor waren en diensten van de klassen 9, 10 en 44

         Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

         Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

         Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009 van de Raad doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat het aangevraagde merk niet als gemeenschapsmerk kan worden ingeschreven omdat het onvoldoende onderscheidend vermogen van huis uit bezit.


title: Zaak T-83/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 11 september 2008 — Italië/Commissie

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/61

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 11 september 2008 — Italië/Commissie
   (Zaak T-83/05) (1)

   (2008/C 301/106)

      Procestaal: Italiaans

   De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2005.


title: Zaak C-641/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Handelsgericht Wien (Oostenrijk) op 2 december 2015 — Verwertungsgesellschaft Rundfunk GmbH/Hettegger Hotel Edelweiss GmbH

text:
               7.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 90/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Handelsgericht Wien (Oostenrijk) op 2 december 2015 — Verwertungsgesellschaft Rundfunk GmbH/Hettegger Hotel Edelweiss GmbH
   (Zaak C-641/15)
   (2016/C 090/07)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Handelsgerichts Wien

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Verwertungsgesellschaft Rundfunk GmbH

      Verwerende partij: Hettegger Hotel Edelweiss GmbH

      Prejudiciële vraag

   Is aan de voorwaarde „tegen een toegangsprijs” zoals opgenomen in artikel 8, lid 3, van richtlijn 2006/115/EG van het Europese Parlement en de Raad van 12 december 2006 betreffende het verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het gebied van intellectuele eigendom (1), voldaan wanneer

               —

               in de afzonderlijke kamers van een hotel door de hotelexploitant televisietoestellen ter beschikking worden gesteld waarop het signaal van diverse televisie- en radioprogramma’s kan worden ontvangen („hotelkamertelevisie”) en

               —

               de door de hotelexpoitant gevraagde vergoeding voor het gebruik van de kamers (met „hotelkamertelevisie”) per overnachting („kamerprijs”), ook het gebruik van het televisietoestel en de daarmee ontvangbare televisie- en radioprogramma’s omvat?

      (1)  PB L 376, blz. 28.


title: Zaak C-308/05: Beroep, op 4 augustus 2005 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk der Nederlanden

text:
               1.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/10

         Beroep, op 4 augustus 2005 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-308/05)
   (2005/C 243/16)
   Procestaal: Nederlands
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 4 augustus 2005 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk der Nederland door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Antonio Aresu en Hubert van Vliet, als gemachtigden.
   Verzoekster concludeert dat ten Hove behage:

               1.

               Vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te treffen om te voldoen aan Richtlijn 2001/95/EG van het Europees Parlement en de Raad van 3 december 2001 inzake de algemene productveiligheid, of althans deze de Commissie niet mede te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten:
   Artikel 21 van de richtlijn bepaalt dat de lidstaten de nodige bepalingen in werking doen treden om uiterlijk op 15 januari 2004 aan deze richtlijn te voldoen en dat zij de Commissie daarvan onverwijld in kennis stellen.
   De Commissie moet vaststellen dat het Koninkrijk der Nederlanden deze maatregelen nog steeds niet heeft genomen of althans niet heeft meegedeeld.


title: Zaak T-376/10: Arrest van het Gerecht van 16 september 2013 — Mamoli Robinetteria/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Belgische, Duitse, Franse, Italiaanse, Nederlandse en Oostenrijkse markt van badkamersanitair — Besluit waarbij inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 53 EER-Overeenkomst is vastgesteld — Coördinatie van prijsverhogingen en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie — Rechten van verdediging — Mededeling van 2002 inzake medewerking — Exceptie van onwettigheid — Begrip mededingingsregeling — Berekening van bedrag van geldboete — Richtsnoeren van 2006 voor berekening van geldboeten — Zwaarte — Coëfficiënt voor extra bedrag” )

text:
               9.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 325/25

         Arrest van het Gerecht van 16 september 2013 — Mamoli Robinetteria/Commissie
   (Zaak T-376/10) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Belgische, Duitse, Franse, Italiaanse, Nederlandse en Oostenrijkse markt van badkamersanitair - Besluit waarbij inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 53 EER-Overeenkomst is vastgesteld - Coördinatie van prijsverhogingen en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie - Rechten van verdediging - Mededeling van 2002 inzake medewerking - Exceptie van onwettigheid - Begrip mededingingsregeling - Berekening van bedrag van geldboete - Richtsnoeren van 2006 voor berekening van geldboeten - Zwaarte - Coëfficiënt voor extra bedrag)
   2013/C 325/42
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Mamoli Robinetteria SpA (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: F. Capelli en M. Valcada, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre, A. Antoniadis en L. Malferrari, gemachtigden, aanvankelijk bijgestaan door F. Ruggeri Laderchi en A. De Matteis, vervolgens door F. Ruggeri Laderchi, advocaten)

      Voorwerp

   Primair, verzoek tot nietigverklaring van besluit C(2010) 4185 definitief van de Commissie van 23 juni 2010 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/39.092 — Badkamersanitair), voor zover het verzoekster betreft en, subsidiair, verzoek tot intrekking of verlaging van de haar opgelegde geldboete

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Mamoli Robinetteria SpA zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

      (1)  PB C 288 van 23.10.2010.


title: Zaak T-107/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 maart 2007 — Aluminium Silicon Mill Products/Raad ( Beroep tot nietigverklaring — Dumping — Invoer van silicium van oorsprong uit Rusland — Schade — Causaal verband )

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/37

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 maart 2007 — Aluminium Silicon Mill Products/Raad
   (Zaak T-107/04) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Dumping - Invoer van silicium van oorsprong uit Rusland - Schade - Causaal verband’)
   (2007/C 95/74)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Aluminium Silicon Mill Products GmbH (Zug, Zwitserland) (vertegenwoordigers: A. Willems en L. Ruessmann, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop, gemachtigde, bijgestaan door G. Berrisch, advocaat)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: T. Scharf en K. Talabér Ricz, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 2229/2003 van de Raad van 22 december 2003 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op de invoer van silicium van oorsprong uit Rusland (PB L 339, blz. 3)
   Dictum

               1)

               Artikel 1 van verordening (EG) nr. 2229/2003 van de Raad van 22 december 2003 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op de invoer van silicium van oorsprong uit Rusland, wordt nietig verklaard voor zover verzoekster daarbij een antidumpingrecht wordt opgelegd.

               2)

               De Raad zal zijn eigen kosten dragen, alsmede die van verzoekster.

               3)

               De Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2004.


title: Zaak T-125/12: Beroep ingesteld op 14 maart 2012 — Viasat Broadcasting UK/Commissie

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/19

         Beroep ingesteld op 14 maart 2012 — Viasat Broadcasting UK/Commissie
   (Zaak T-125/12)
   2012/C 138/37
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Viasat Broadcasting UK Ltd (West Drayton, Middlesex, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: S. Kalsmose-Hjelmborg en M. Honoré, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               Het besluit van de Commissie van 20 april 2011 in zaak C 2/03 betreffende de door Denemarken ten behoeve van TV2/Danmark ten uitvoer gelegde maatregelen (besluit 2011/839/EU) (PB 2011, L 340, blz. 1) nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan.

               1)

               Het eerste middel is eraan ontleend dat verweerster het recht heeft geschonden toen zij op verenigbaarheid met artikel 106, lid 2, VWEU heeft getoetst, nu zij heeft verzuimd om de noodzakelijke consequenties te trekken uit de vaststelling dat de compensatie voor de openbare dienst aan TV 2 in strijd met de tweede en de vierde van de Altmark-voorwaarden is toegekend (zaak C-280/00, Altmark Trans en Regierungspräsidium Magdburg, Jurispr. 2003, blz. 7747).

                           1.1.

                           Ten aanzien van het onderlinge verband tussen de tweede Altmark-voorwaarde en artikel 106, lid 2, VWEU stelt verzoekster dat:

                                       —

                                       de vereisten van transparantie als genoemd in de tweede Altmark-voorwaarde, ook besloten liggen in de toets die verzoekster onder artikel 106, lid 2, VWEU heeft uitgevoerd;

                                       —

                                       verweerster reeds verlangt dat in overeenstemming met andere zuiver formele vereisten wordt gehandeld om te voldoen aan artikel 106, lid 2, VWEU;

                                       —

                                       artikel 106, lid 2, VWEU reeds een verplichting tot transparantie en het aanwezig zijn van bepaalde structurele waarborgen omvat;

                                       —

                                       de tweede Altmark-voorwaarde reeds is terug te vinden in verschillende mededelingen en beschikkingen van de Commissie betreffende de toepasselijkheid van artikel 106, lid 2, VWEU — ook op het gebied van openbare omroepen; en

                                       —

                                       er geen overtuigende reden is waarom verweerster in de onderhavige zaak geen rekening hoeft te houden met haar eigen uitlegging van artikel 106, lid 2, VWEU in haar verschillende mededelingen en beschikkingen, met name wanneer de uitlegging van de Commissie is terug te voeren op ontwikkelingen in de rechtspraak.

                           1.2.

                           Ten aanzien van het onderlinge verband tussen de vierde Altmark-voorwaarde en artikel 106, lid 2, VWEU stelt verzoekster dat:

                                       —

                                       het de mededinging op de markt nadelig zou beïnvloeden wanneer geen rekening zou worden gehouden met de efficiëntie van de openbareomroepinstelling voor de doelstellingen van de toepassing van artikel 106, lid 2, VWEU bij gebreke van een openbare aanbesteding;

                                       —

                                       de schade voor de mededinging bijzonder significant in de omroepsector zou zijn, aangezien alle kosten van een openbareomroepinstelling kunnen worden aangemerkt als additionele kosten voor de openbare dienst die door de staat mogen worden gecompenseerd, en er geen verplichting is om te onderzoeken of de kosten worden veroorzaakt door inefficiënt beheer of de openbaredienstverplichting;

                                       —

                                       de compensatie voor de openbare dienst dus kan worden gebruikt als de facto reddingssteun of bedrijfssteun, zodat een onderneming in moeilijkheden verder actief kan blijven in plaats van te worden geherstructureerd of opgeheven;

                                       —

                                       een efficiëntietoets artikel 106, lid 2, VWEU niet tot „dode letter” maakt, aangezien de Commissie, afhankelijk van de kenmerken van de zaak, compensatie kan goedkeuren die boven de kosten van een gemiddelde, goed geleide onderneming uitstijgt; en

                                       —

                                       de doelstelling van artikel 106, lid 2, VWEU, zoals uitgelegd in het licht van het Protocol van Amsterdam, niet is om een specifieke openbareomroepinstelling van de mededingingsregels af te schermen, maar om de vrijheid van de lidstaten om openbareomroeptaken te definiëren te beschermen en ervoor te zorgen dat de burgers openbare diensten ontvangen tegen de laagste kosten voor de samenleving.

               2)

               Het tweede middel is eraan ontleend dat verweerster artikel 296 VWEU heeft geschonden, aangezien zij heeft verzuimd om de goedkeuring van de steun krachtens artikel 106, lid 2, VWEU, ondanks dat niet aan de tweede en de vierde Altmark-voorwaarde was voldaan, te motiveren.


title: Zaak T-227/11: Arrest van het Gerecht van 12 juli 2012 — Wall AG/BHIM — Bluepod Media Worldwide (bluepod MEDIA) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk bluepod MEDIA — Ouder gemeenschapsbeeldmerk blue spot en oudere internationale en nationale merken BlueSpot — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               25.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 258/19

         Arrest van het Gerecht van 12 juli 2012 — Wall AG/BHIM — Bluepod Media Worldwide (bluepod MEDIA)
   (Zaak T-227/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk bluepod MEDIA - Ouder gemeenschapsbeeldmerk blue spot en oudere internationale en nationale merken BlueSpot - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 258/34
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Wall AG (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Nordemann en T. Boddien, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Bluepod Media Worldwide Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk)

      Voorwerp

   Beroep ingesteld tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 10 februari 2011 (zaak R 301/210-1) inzake een oppositieprocedure tussen Wall AG en Bluepod Media Worldwide Ltd

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Wall AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 194 van 2.7.2011.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 januari 2000 in zaak T-290/97: Mehibas Dordtselaan BV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Importen van pluimvee — Artikel 13 van verordening (EEG) nr. 1430/79 — Beschikking van de Commissie waarbĳ teruggave van landbouwheffingen wordt geweigerd — Intrekking van beschikking — "Dossierverklaring" — Geoorloofd karakter — Gewettigd vertrouwen — Rechtszekerheid — Kennelĳke beoordelingsfouten — Motiveringsplicht)

text:
18.3.2000               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 79/23
1) Verklaart nietig de beschikking van de Commissie van 18 juli         aanleg (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: J. D. Cooke,
     1997 houdende weigering om verzoeker te erkennen als belang-       president, R. Garcı́a-Valdecases en P. Lindh, rechters; griffier:
     hebbende in de procedure die heeft geleid tot de vaststelling van  A. Mair, administrateur, op 18 januari 2000 een arrest gewe-
     verordening (EG) nr. 773/98 van 7 april 1998 tot instelling        zen waarvan het dictum luidt als volgt:
     van een voorlopig antidumpingrecht op de invoer van ongebleekte
     kantoenen weefsels van oorsprong uit de Volksrepubliek China,      1) Verwerpt het beroep.
     Egypte, India, Indonesië, Pakistan en Turkije.
                                                                        2) Verwijst verzoekster in de kosten.
2) Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                        (1) PB C 7 van 10.1.98.
3) Verwijst de Commissie in de kosten, daaronder begrepen die welke
     op haar verzoek om afdoening zonder beslissing zijn gevallen.
4) Verstaat dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en
     Noord-Ierland zijn eigen kosten zal dragen.
(1) PB C 7 van 10.1.97.                                                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 26 januari 2000
                                                                        in zaak T-86/98: D. Gouloussis tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
                                                                        (Ambtenaren — Bevordering — Ambt van rang A 2 —
                                                                                Beroep tot nietigverklaring)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (2000/C 79/51)
                       van 18 januari 2000
in zaak T-290/97: Mehibas Dordtselaan BV tegen Commis-                                           (Procestaal: Grieks)
           sie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                        In zaak T-86/98, D. Gouloussis, ambtenaar van de Commissie,
(Beroep tot nietigverklaring — Importen van pluimvee —                  wonende te Brussel, vertegenwoordigd door E. Metaxaki en
Artikel 13 van verordening (EEG) nr. 1430/79 — Beschik-                 P. Giatagantzidis, advocaten te Athene, domicilie gekozen
king van de Commissie waarbij teruggave van landbouwhef-                hebbende te Luxemburg ten kantore van C. Thill-Kamitaki,
fingen wordt geweigerd — Intrekking van beschikking —                   advocaat aldaar, Rue de l’Avenir 4, tegen Commissie van
„Dossierverklaring” — Geoorloofd karakter — Gewettigd                   de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia,
vertrouwen — Rechtszekerheid — Kennelijke beoordelings-                 J. Currall en P. Anestis), betreffende een beroep tot nietigverkla-
                   fouten — Motiveringsplicht)                          ring van het besluit van de Commissie waarbij A. Caeiro is
                                                                        aangesteld als juridisch hoofdadviseur, het besluit houdende
                                                                        afwijzing van verzoekers sollicitatie naar dat ambt, en het
                          (2000/C 79/50)                                door de Commissie stilzwijgend genomen besluit houdende
                                                                        afwijzing van verzoekers klacht, heeft het Gerecht (Tweede
                                                                        kamer), samengesteld als volgt: A. Potocki, president, J. Pirrung
                       (Procestaal: Nederlands)                         en A. W. H. Meij, rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op
                                                                        26 januari 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
                                                                        als volgt:
In zaak T-290/97, Mehibas Dordtselaan BV, gevestigd te
Rotterdam (Nederland), vertegenwoordigd door P.V.F. Bos, N.J.
                                                                        1) Verwerpt het beroep.
Helder en M.M. Slotboom, advocaten te Rotterdam, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van M. Loesch,
advocaat aldaar, Rue Goethe 11, tegen Commissie van de                  2) Verwijst de Commissie in de kosten.
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: H. van Lier en
J. Stuyck), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
beschikking C (97) 2331 van de Commissie van 22 juli 1997               (1) PB C 327 van 24.10.1998.
houdende afwijzing van het door het Koninkrijk der Nederlan-
den ingediende verzoek om terugbetaling van landbouwheffin-
gen ten gunste van verzoekster, heeft het Gerecht van eerste


title: Zaak T-249/99: Beroep, op 22 oktober 1999 ingesteld door Gebr. Jongste B.V. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 6/34                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     8.1.2000
Beroep, op 22 oktober 1999 ingesteld door Gebr. Jongste                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
B.V. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       a) het beroepschrift ontvankelijk te verklaren;
                        (Zaak T-249/99)                                b) de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999
                                                                            (C(1999)2539 def) (1) betreffende staatssteun van Neder-
                          (2000/C 6/60)                                     land ten behoeve van 633 Nederlandse tankstations in de
                                                                            grensstreek met Duitsland, nietig te verklaren;
                                                                       c) de Commissie in de kosten van het geding te veroordelen.
                      (Procestaal: Nederlands)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              Middelen en voornaamste argumenten
schappen is op 22 oktober 1999 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Gebr. Jongste                Deze zaak sluit aan bij zaak T-210/99. Verzoekster stelt onder
B.V., te Ouderkerk aan den IJssel (Nederland), vertegenwoor-           meer schending van het vertrouwensbeginsel en onbegrijpelijk-
digd door R. van Gelder, advocaat te Voorschoten.                      heid van de motivering van de beschikking, daar zij de subsidie
                                                                       heeft doorgegeven aan haar klanten, die dus de feitelijke
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    ontvangers ervan zijn.
a) de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999                    (1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.
     (C(1999)2539 def) (1) betreffende staatssteun van Neder-
     land ten behoeve van 633 Nederlandse tankstations in de
     grensstreek met Duitsland, nietig te verklaren, althans het
     gedeelte dat verzoekster betreft.
b) de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.
                                                                       Beroep, op 26 oktober 1999 ingesteld door Tankstation
                                                                       Jagt b.v. tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
Middelen en voornaamste argumenten                                                                     pen
De voornaamste middelen en argumenten komen overeen met                                       (Zaak T-259/99)
die in zaak T-210/99.
                                                                                (2000/C 6/62)
(1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 26 oktober 1999 beroep tegen Commissie van
                                                                       de Europese Gemeenschappen ingesteld door Tankstation Jagt
                                                                       b.v., te Coevorden (Nederland), vertegenwoordigd door J.J.L.M.
                                                                       Johannink, advocaat te Coevorden.
Beroep, op 25 oktober 1999 ingesteld door Oliehandel
Van den Belt B.V. tegen Commissie van de Europese                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage de beschik-
                        Gemeenschappen                                 king van de Commissie van 20 juli 1999 (C(1999)2539 def) (1)
                                                                       betreffende staatssteun van Nederland ten behoeve van 633
                        (Zaak T-253/99)                                Nederlandse tankstations in de grensstreek met Duitsland,
                                                                       nietig te verklaren voorzover zij verzoekster betreft.
                          (2000/C 6/61)
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                      (Procestaal: Nederlands)                         De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
                                                                       die in zaak T-210/99.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 25 oktober 1999 beroep tegen Commissie van              (1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Oliehandel Van
den Belt B.V., te Drachten (Nederland), vertegenwoordigd door
J.F. Verwilligen, advocaat te Drachten.


title: Zaak F-40/09: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 1 juli 2010 — Časta/Commissie (Openbare dienst — Algemeen vergelijkend onderzoek — Niet-toelating tot mondeling examen — Verzoek om heronderzoek — Motiveringsplicht — Vereiste beroepservaring — Te late afgifte van verklaring — Beginsel van gelijke behandeling — Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding)

text:
               9.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/32

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 1 juli 2010 — Časta/Commissie
   (Zaak F-40/09) (1)

   (Openbare dienst - Algemeen vergelijkend onderzoek - Niet-toelating tot mondeling examen - Verzoek om heronderzoek - Motiveringsplicht - Vereiste beroepservaring - Te late afgifte van verklaring - Beginsel van gelijke behandeling - Beroep tot nietigverklaring - Beroep tot schadevergoeding)
   2010/C 274/49
   Procestaal: Tsjechisch

      Partijen

      Verzoekende partij: Radek Časta (Brussel, België) (vertegenwoordiger: L. Tahotná, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: B. Eggers en M. L. Jelínek, gemachtigden)

      Voorwerp

   Enerzijds, verzoek om nietigverklaring van het besluit van het EPSO om verzoeker niet toe te laten tot het mondelinge examen van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/107/07-LAW, omdat hij niet voldoet aan de voorwaarde van drie jaar ervaring in een hogere kaderfunctie en, anderzijds, veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een materiële en immateriële schadevergoeding aan verzoeker

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Časta zal alle kosten dragen.

      (1)  PB C 153 van 4.7.2009, blz. 51.


title: Zaak C-535/11: Beschikking van de president van het Hof van 11 juli 2012 — Europese Commissie/Tsjechische Republiek

text:
               6.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/21

         Beschikking van de president van het Hof van 11 juli 2012 — Europese Commissie/Tsjechische Republiek
   (Zaak C-535/11) (1)

   2012/C 303/37
   Procestaal: Tsjechisch
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 252 van 27.8.2011.