title: Arrest van het Hof van 10 november 2014 in zaak E-8/14 — Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland (Niet-nakoming van verplichtingen door een overeenkomstsluitende partij — Richtlijn 2009/38/EG — Niet-uitvoering)

text:
               13.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 158/15

         ARREST VAN HET HOF
   van 10 november 2014
   in zaak E-8/14
   Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland
   (Niet-nakoming van verplichtingen door een overeenkomstsluitende partij — Richtlijn 2009/38/EG — Niet-uitvoering)
   (2015/C 158/09)
   In zaak E-8/14, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland — VERZOEK om een verklaring te verkrijgen dat IJsland, door het niet binnen de gestelde termijn vaststellen en/of onverwijld kennis geven aan de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 27 van bijlage XVIII bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2009/38/EG van het Europees Parlement van 6 mei 2009 inzake de instelling van een Europese ondernemingsraad of van een procedure in ondernemingen of concerns met een communautaire dimensie ter informatie en raadpleging van de werknemers (Herschikking)), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol nr. 1 en Besluit nr. 54/2010 van het Gemengd Comité van 30 april 2010 daarbij, zijn verplichtingen uit hoofde van dat besluit en artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter, Per Christiansen (rechter-rapporteur) en Páll Hreinsson, rechters, op 10 november 2014 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:
   Het Hof:

               1.

               verklaart dat IJsland, door in gebreke te blijven binnen de voorgeschreven termijn de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 27 van bijlage XVIII bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2009/38/EG van het Europees Parlement van 6 mei 2009 inzake de instelling van een Europese ondernemingsraad of van een procedure in ondernemingen of concerns met een communautaire dimensie ter informatie en raadpleging van de werknemers (Herschikking)), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol nr. 1 en Besluit nr. 54/2010 van het Gemengd Comité van 30 april 2010 daarbij, zijn verplichtingen uit hoofde van dat besluit en artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen.

               2.

               verwijst IJsland in de kosten van de procedure.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 11 december 1996 in zaak T-177/95: P. Barraux en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Specifieke aanpassingscoëfficiënt)

text:
Nr . C 40/ 16            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  8 . 2 . 97
2 . Verwijst verzoeksters hoofdelijk in alle kosten die in              ( Duitsland ), K. Kammerichs, ambtenaar van de Commissie
     deze zaak zijn opgekomen, daaronder begrepen die                   van de Europese Gemeenschappen, wonende te Stutensee
     welke op de procedure in kort geding zijn gevallen.                ( Duitsland ), en V. Tebaldi, ambtenaar van de Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen, wonende te Marxzell
3 . Verstaat dat interveniënten bun eigen kosten zullen                 Burbach ( Duitsland ), vertegenwoordigd door J.-N. Louis ,
     dragen .                                                           T. Demaseure, V. Leclercq en A. Tornel, advocaten te
                                                                        Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
(') PB nr . C 188 van 10 . 7. 1993 .                                    Fiduciaire Myson Sari, Rue Glesener 1 , tegen Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigde : G. Valse
                                                                        sia ), ondersteund door Raad van de Europese Unie ( gemach
                                                                        tigden : Y. Crétien , A. Lucidi en D. Canga Fano ) en
                                                                        Bondsrepubliek Duitsland ( gemachtigden : E. Roder,
                                                                        B. Kloke en S. Maass ), betreffende een beroep tot nietigver
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               klaring van de salarisafrekeningen betreffende nabetaling
                       van 11 december 1996                             over de periode van 1 juli tot en met 31 december 1994
                                                                        krachtens Verordening ( EGKS , EG, Euratom ) nr . 3161 /94
in zaak T-49/95 : Van Megen Sports Group BV tegen                       van de Raad van 19 december 1994 houdende aanpassing,
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (')                      met ingang van 1 juli 1994, van de bezoldigingen en de
(Mededinging — Artikel 85 van het EG-Verdrag — Bewijs                   pensioenen van de ambtenaren en andere personeelsleden
  van inbreuk — Boete — Motivering van de beschikking)                  der Europese Gemeenschappen alsmede van de aanpassings
                            ( 97/C 40/40 )                              coëfficiënten welke van toepassing zijn op deze bezoldigin
                                                                        gen en pensioenen ( PB nr. L 335 van 23 . 12 . 1994 , blz . 1 ),
                                                                        voor zover in deze salarisafrekeningen een voor Karlsruhe
                      (Procestaai: Nederlands)
                                                                        vastgestelde specifieke aanpassingscoëfficiënt van 99,8 is
                                                                        toegepast, heeft het Gerecht (Vierde Kamer ), samengesteld
In zaak T-49/95 , Van Megen Sports Group BV, voorheen                   als volgt: K. Lenaerts , president; P. Lindh en J.D. Cooke ,
Van Megen Tennis BV, gevestigd te Eindhoven ( Nederland ),              rechters; griffier: J. Palacio Gonzalez, administrateur, op
vertegenwoordigd door A.W. Willems, advocaat te Eind                    11 december 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum
hoven, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                       luidt als volgt:
kantore van M. Loesch, advocaat aldaar, Rue Goethe 11 ,
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ge                     1 . Verwerpt het beroep.
machtigden : F.E. Gonzalez Diaz en W. Wils ), betreffende
een beroep tot nietigverklaring van Beschikking 94/98 7/EG
                                                                         1 . Verstaat dat iedere verzoeker, verweerster en de inter
van de Commissie van 21 december 1994 in een procedure
overeenkomstig artikel 85 van het EG-Verdrag ( IV/32.948                      veniënten de eigen kosten zullen dragen.
— IV/34.590 : Tretorn en anderen ) ( PB nr. L 378 van 31 . 12 .
 1994 , blz . 45 ), heeft het Gerecht (Vierde Kamer ), samenge          0 ) PB nr . C 315 van 25 . 11 . 1995 .
 steld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident; P. Lindh en J. D.
 Cooke, rechters; griffier : J.. Palacio Gonzalez, administra
 teur, op 11 december 1996 een arrest gewezen waarvan het
 dictum luidt als volgt:
                                                                          ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 1 . Verwerpt het beroep .
                                                                                van 12 december 1996
 2 . Verwijst verzoekster in de kosten.                                  in zaak T-16/91 RV: Rendo NV en anderen tegen Com
                                                                                missie van de Europese Gemeenschappen ( 1 )
 (') PB nr . C 137 van 3 . 6 . 1995 .                                     (Mededeling — Impliciete afwijzing van klacht —
                                                                         Motivering — Terugverwijzing door Hof — Voortzetting
                                                                                van procedure — Kosten)
                                                                                97/C 40/42 )
                                                                                (Procestaai: Nederlands)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                        van 11 december 1996
                                                                          In zaak T-16/91 RV, Rendo NV, gevestigd te Hoogeveen
 in zaak T- 177/95 : P. Barraux en anderen tegen Commissie                ( Nederland ), Centraal Overijsselse Nutsbedrijven NV,
              van de Europese Gemeenschappen ( 1 )                        gevestigd te Almelo ( Nederland ), Regionaal Energiebedrijf
      (Ambtenaren — Specifieke aanpassingscoëfficiënt)                    Salland NV, gevestigd te Deventer ( Nederland ), aanvanke
                                                                          lijk vertegenwoordigd door A. Poelman , advocaat te Eind
                              ( 97/C 40/41 )
                                                                          hoven, en later door T.R. Ottervanger, advocaat te Brussel,
                                                                          domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
                          (Procestaai: Frans)                             S. Oostvogels, advocaat aldaar, Rue Aldringen 13 , tegen
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemach
  In zaak T-177/95 , P. Barraux, ambtenaar van de Commissie               tigde : B.J. Drijber ), ondersteund door Samenwerkende
  van de Europese Gemeenschappen , wonende te Karlsruhe                   Elektriciteitsproduktiebedrijven NV, gevestigd te Arnhem


title: Zaak F-85/15: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 27 januari 2016 — Glantenay e.a./Commissie

text:
               7.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 90/27

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 27 januari 2016 — Glantenay e.a./Commissie
   (Zaak F-85/15) (1)

   (2016/C 090/37)
   Procestaal: Frans
   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 262 van 10.8.2015, blz. 42.


title: Zaak T-523/09: Arrest van het Gerecht van 13 april 2011 — Smart Technologies/BHIM (WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               28.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 160/21

         Arrest van het Gerecht van 13 april 2011 — Smart Technologies/BHIM (WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH)
   (Zaak T-523/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH - Absolute weigeringsgrond - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2011/C 160/32
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Smart Technologies ULC (Calgary, Canada) (vertegenwoordigers: M. Edenborough, QC, T. Elias, barrister, en R. Harrison, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 29 september 2009 (zaak R 554/2009-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Smart Technologies ULC wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 51 van 27.2.2010.


title: Zaak F-128/15: Beroep ingesteld op 30 september 2015 — ZZ en ZZ/Commissie

text:
               14.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 414/43

         Beroep ingesteld op 30 september 2015 — ZZ en ZZ/Commissie
   (Zaak F-128/15)
   (2015/C 414/55)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: ZZ en ZZ (vertegenwoordigers: J.-N. Louis en N. de Montigny, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van hetzij het voorstel voor de berekening hetzij de eindberekening van het aantal dienstjaren dat wordt erkend in de pensioenregeling van de Unie en dat overeenkomt met de pensioenrechten die verzoekers in de nationale pensioenregelingen hebben verworven, welke zij willen overdragen aan de pensioenregeling van de Unie, waarbij toepassing wordt gegeven aan de nieuwe algemene uitvoeringsbepalingen (AUB) van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               nietigverklaring van de besluiten van 30 april 2015, 1 juli 2015 en 6 juli 2015 tot vaststelling van de extra pensioenjaren in de communautaire pensioenregeling als gevolg van de pensioenrechten die verzoekers vóór hun indiensttreding bij de Commissie hebben verworven;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.


title: Doorhaling van zaak C-461/98

text:
18.3.2000             NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 79/21
              Doorhaling van zaak C-337/99 (1)                                 Doorhaling van zaak C-436/99 P (1)
                        (2000/C 79/42)                                                    (2000/C 79/45)
De president van het Hof van Justitie van de Europese             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 december 1999          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 januari 2000
de doorhaling in het register gelast van zaak C-337/99:           de doorhaling in het register gelast van zaak C-436/99 P: K.
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Konink-            Meyer tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
rijk België.
                                                                  (1) PB C 34 van 5.2.2000.
(1) PB C 314 van 30.10.1999.
              Doorhaling van zaak C-115/99 (1)                                  Doorhaling van zaak C-252/98 (1)
                        (2000/C 79/43)                                                    (2000/C 79/46)
De president van het Hof van Justitie van de Europese             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 januari 2000          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 januari 2000
de doorhaling in het register gelast van zaak C-115/99:           de doorhaling in het register gelast van zaak C-252/98:
Koninkrijk Zweden tegen Raad van de Europese Unie.                Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
                                                                  Republiek.
(1) PB C 188 van 3.7.1999.
                                                                  (1) PB C 278 van 5.9.1998.
              Doorhaling van zaak C-461/98 (1)
                        (2000/C 79/44)                                          Doorhaling van zaak C-272/99 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                                     (2000/C 79/47)
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 januari 2000
de doorhaling in het register gelast van zaak C-461/98:           De president van het Hof van Justitie van de Europese
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Repu-              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 januari 2000
bliek Oostenrijk.                                                 de doorhaling in het register gelast van zaak C-272/98:
                                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groother-
(1) PB C 48 van 20.2.1999.                                        togdom Luxemburg.
                                                                  (1) PB C 281 van 2.10.1999.


title: Zaak T-603/17: Beroep ingesteld op 5 september 2017 — Republiek Litouwen/Europese Commissie

text:
               23.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 357/29

         Beroep ingesteld op 5 september 2017 — Republiek Litouwen/Europese Commissie
   (Zaak T-603/17)
   (2017/C 357/38)
   Procestaal: Litouws

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Litouwen (vertegenwoordigers: D. Kriaučiūno, R. Krasuckaitės, R. Dzikovič en M. Palionio, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               uitvoeringsbesluit (EU) 2017/1144 van de Commissie van 26 juni 2017 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (ELFPO) (1), nietig verklaren voor zover het op Litouwen een financiële correctie van 4 207 894,93 EUR toepast;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.
   Door een forfaitaire financiële correctie van 5 %, te weten een bedrag van 4 207 894,93 EUR, toe te passen op grond van tekortkomingen bij essentiële controles, heeft de Europese Commissie (hierna: „Commissie”) artikel 52, lid 2, van verordening (EU) nr. 1306/2013 (2) geschonden aangezien zij, bij de beoordeling van de omvang van de schending, de aard van de inbreuken en de aan de Europese Unie veroorzaakte financiële schade:

               1.

               zich ten onrechte op het standpunt heeft gesteld dat de kwaliteit van de in Litouwen verrichte controles ontoereikend was en als een tekortkoming bij een essentiële controle moest worden beschouwd aangezien:

                           1.1.

                           zij artikel 26, lid 1, onder a), van verordening (EU) nr. 65/2011 (3) onjuist heeft uitgelegd en toegepast, en op basis van die uitlegging ten onrechte heeft vastgesteld dat de Litouwse instellingen tijdens die controle ter plaatse niet waren nagegaan of de betalingsaanvragen van de begunstigden waren ondersteund door boekhoudkundige of andere geschikte documenten;

                           1.2.

                           zij artikel 26, lid 1, onder d), van verordening (EU) nr. 65/2011 onjuist heeft uitgelegd en, op basis van die uitlegging ten onrechte heeft vastgesteld dat de Litouwse instellingen tijdens die controle ter plaatse niet waren nagegaan of de door de overheid gefinancierde concrete acties waren uitgevoerd in overeenstemming met, in het bijzonder, de voorschriften inzake openbare aanbesteding;

                           1.3.

                           zij artikel 25, lid 4, van verordening (EU) nr. 65/2011 onjuist heeft uitgelegd en, op basis van die uitlegging heeft vastgesteld dat de controleurs die de controle ter plaatse hebben verricht, niet voldeden aan het vereiste dat zij onafhankelijk zijn van de werknemers die de administratieve controles in het kader van diezelfde concrete acties hadden verricht;

               2.

               zich ten onrechte op het standpunt heeft gesteld dat de kwaliteit van de in Litouwen verrichte controles van het redelijke karakter van de kosten als een tekortkoming bij een essentiële controle moest worden beschouwd, aangezien:

                           2.1.

                           zij artikel 24, lid 2, onder d), van verordening (EU) nr. 65/2011 onjuist had uitgelegd en, op basis van die uitlegging ten onrechte had vastgesteld dat ontoereikend was nagegaan of de ingediende kosten redelijk waren;

                           2.2.

                           zij hoe dan ook ten onrechte een financiële correctie van 5 % had toegepast, aangezien de vastgestelde omvang van een eventuele niet-nakoming van het systeem voor de controle van het redelijke karakter van de kosten, aanzienlijk kleiner was;

               3.

               zij geen rekening heeft gehouden met de schade die de Europese Unie werkelijk heeft geleden wegens de kosten in verband met vrijwilligerswerk en zich ten onrechte op het standpunt heeft gesteld dat ontoereikend was nagegaan of de kosten voor de activiteit betreffende onroerend goed aan de vereisten voldeden, en dientengevolge ten onrechte heeft vastgesteld dat er sprake was van een tekortkoming bij een essentiële controle aangezien:

                           3.1.

                           zij ten onrechte geen rekening heeft gehouden met de gegevens die de Litouwse instellingen hadden verstrekt betreffende het onderzoek dat door het Agentschap was gelast en door onafhankelijke deskundigen was uitgevoerd, en waarbij de werkelijke schade was vastgesteld die de EU-fondsen hadden geleden, wat de omvang van die schade was en in welke mate die schade verband hield met tekortkomingen in het systeem van controle van de niet-financiële bijdragen (onbetaald vrijwilligerswerk) en zij ten onrechte een forfaitaire financiële correctie van 5 % heeft toegepast;

                           3.2.

                           zij ten onrechte heeft gesteld dat artikel 24, lid 2, onder c) en d), van verordening (EU) nr. 65/2011 niet in acht was genomen bij de administratieve controles van de steunaanvragen en de controle van projectuitgaven — niet-financiële bijdragen (onroerend goed).

      (1)  PB 2017 L 165, blz. 37.

      (2)  Verordening (EU) nr. 1306/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 inzake de financiering, het beheer en de monitoring van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot intrekking van verordeningen (EEG) nr. 352/78, (EG) nr. 165/94, (EG) nr. 2799/98, (EG) nr. 814/2000, (EG) nr. 1290/2005 en (EG) nr. 485/2008 van de Raad (PB 2013, L 347, blz. 549).

      (3)  Verordening (EU) nr. 65/2011 van de Commissie van 27 januari 2011 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1698/2005 van de Raad met betrekking tot de toepassing van controleprocedures en van de randvoorwaarden in het kader van de steunmaatregelen voor plattelandsontwikkeling (PB 2011, L 25, blz. 8).


title: Zaak T-117/15: Arrest van het Gerecht van 24 maart 2017 — Estland/Commissie („Beroep tot nietigverklaring — Landbouw — Gemeenschappelijke ordening van de markten — Wegens de toetreding van nieuwe lidstaten vast te stellen maatregelen — Bedrag dat moet worden geheven voor de hoeveelheden niet-weggewerkte overtollige suiker — Verzoek tot wijziging van een eindbeschikking van de Commissie — Afwijzing van het verzoek — Niet voor beroep vatbare handeling — Bevestigende handeling — Ontbreken van nieuwe en wezenlijke elementen — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               8.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 144/34

         Arrest van het Gerecht van 24 maart 2017 — Estland/Commissie
   (Zaak T-117/15) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Landbouw - Gemeenschappelijke ordening van de markten - Wegens de toetreding van nieuwe lidstaten vast te stellen maatregelen - Bedrag dat moet worden geheven voor de hoeveelheden niet-weggewerkte overtollige suiker - Verzoek tot wijziging van een eindbeschikking van de Commissie - Afwijzing van het verzoek - Niet voor beroep vatbare handeling - Bevestigende handeling - Ontbreken van nieuwe en wezenlijke elementen - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2017/C 144/44)
   Procestaal: Ests

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Estland (vertegenwoordiger: K. Kraavi-Käerdi, gemachtigde)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk L. Naaber-Kivisoo en P. Ondrůšek, gemachtigden, vervolgens P. Ondrůšek, bijgestaan door M. Kärson, advocaat)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Republiek Letland (vertegenwoordigers: I. Kalniņš en D. Pelše, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU, strekkende tot nietigverklaring van het besluit dat beweerdelijk is vervat in de brief van de Commissie van 22 december 2014 houdende weigering om haar besluit 2006/776/CE van 13 november 2006, betreffende de bedragen die moeten worden geheven voor de hoeveelheden niet-weggewerkte overtollige suiker (PB 2006, L 314, blz. 35), te wijzigen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               De Republiek Estland wordt, behalve in haar eigen kosten, ook verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

               3)

               De Republiek Letland zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 171 van 26.5.2015.


title: Zaak C-335/08 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 juni 2009 — Transports Schiocchet — Excursions SARL/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Beroep tot schadevergoeding — Verordeningen (EEG) nr 517/72 en 684/92 — Internationaal vervoer van personen met touringcars en met autobussen — Voorwaarden voor niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap — Verjaringstermijn)

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/21

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 juni 2009 — Transports Schiocchet — Excursions SARL/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-335/08 P) (1)

   (Hogere voorziening - Beroep tot schadevergoeding - Verordeningen (EEG) nr 517/72 en 684/92 - Internationaal vervoer van personen met touringcars en met autobussen - Voorwaarden voor niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap - Verjaringstermijn)
   2009/C 180/35
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Transports Schiocchet — Excursions SARL (vertegenwoordiger: D. Schönberger, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J.-F. Pasquier en N. Yerrell, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 19 mei 2008, Transports Schiocchet — Excursions/Commissie (T-220/07), waarbij het Gerecht wegens verjaring niet-ontvankelijk heeft verklaard het beroep wegens niet-contractuele aansprakelijkheid dat rekwirante had ingesteld ter vergoeding van de schade die zij stelt te hebben geleden als gevolg van verscheidene aan de communautaire instellingen verweten onrechtmatigheden — Voorwaarden voor instelling van een beroep tot schadevergoeding — Begrippen geregeld vervoer en bijzondere vorm van geregeld vervoer in de zin van verordening (EEG) nr. 517/72 van de Raad van 28 februari 1972 betreffende de vaststelling van gemeenschappelijke regels voor het geregeld vervoer en de bijzondere vormen van geregeld vervoer met autobussen tussen de lidstaten (PB L 67, blz. 19), ingetrokken en vervangen bij verordening (EEG) nr. 684/92 van de Raad van 16 maart 1992 houdende gemeenschappelijke regels voor het internationaal vervoer van personen met touringcars en met autobussen (PB L 74, blz. 1)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Transports Schiocchet — Excursions SARL wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 285 van 8.11.2008.


title: Zaak F-27/08 RENV: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 mei 2012 — Simões Dos Santos/BHIM

text:
               30.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/28

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 mei 2012 — Simões Dos Santos/BHIM
   (Zaak F-27/08 RENV) (1)

   2012/C 194/48
   Procestaal: Frans
   De president van de Eerste kamer heeft na minnelijke regeling de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 158 van 21.06.08, blz. 25.


title: Zaak C-298/03: Beroep, op 10 juli 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje

text:
C 213/20               NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                           6.9.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                   Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                     digd door M. van Beek en G. Valero Jordana als gemachtigden,
Volgens rekwiranten heeft het Gerecht ten onrechte vastgesteld       domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
dat de door hen geleden schade voortvloeit uit het feit dat zij
er niet in zijn geslaagd ACS-bananen in te voeren. Rekwiranten
klaagden in wezen dat zij in 1999 en 2000 geen invoercertifi-        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
caten voor bananen uit derde landen hadden verkregen waarop
zij recht hadden op grond van hun referentiehoeveelheid die          1.     vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet de
uitsluitend gebaseerd was op de invoer van bananen uit derde                nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
landen. Rekwiranten stellen dat het Gerecht geen rekening                   te stellen om te voldoen aan richtlijn 1999/22/EG (1) van
heeft gehouden met hun argumenten tot staving van hun                       de Raad van 29 maart 1999 betreffende het houden van
schadevordering.                                                            wilde dieren in dierentuinen, of althans deze bepalingen
                                                                            niet ter kennis van de Commissie te brengen, de krachtens
                                                                            deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
                                                                            nagekomen;
                                                                     2.     het Koninkrijk Spanje in de kosten te verwijzen.
Verzoek van de Raad van State (België) van 27 juni 2003
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de
naamloze vennootschap Glaxosmithkline en de Belgische
                                staat                                Middelen en voornaamste argumenten
                         (Zaak C-296/03)
                                                                     De gestelde termijn voor de omzetting van deze richtlijn in
                         (2003/C 213/34)                             nationaal recht is op 9 april 2002 verstreken.
De Raad van State (België) heeft bij beschikking van 27 juni         (1 ) PB L 94 van 9 april 1999, blz. 24.
2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
8 juli 2003, in het geding tussen de naamloze vennootschap
Glaxosmithkline en de Belgische staat, het Hof van Justitie van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag:
„Moet de termijn van 90 dagen, gesteld in artikel 6, punt 1,
van richtlijn 89/105/EEG van de Raad van 21 december 1988            Beroep, op 14 juli 2003 ingesteld door Commissie van de
betreffende de doorzichtigheid van maatregelen ter regeling             Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
van de prijsstelling van geneesmiddelen voor menselijk gebruik
en de opneming daarvan in de nationale stelsels van gezond-
heidszorg (1), welke termijn met 90 dagen kan worden ver-                                      (Zaak C-302/03)
lengd, worden beschouwd als een dwingende termijn, zodat
na het verstrijken ervan geen enkele beslissing meer kan
worden genomen, zelfs niet wanneer een eerste, tijdig genomen                                  (2003/C 213/36)
beslissing is nietig verklaard?”
( 1) PB L 40 van 11.2.1989, blz. 8.
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 14 juli 2003 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
                                                                     door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                     woordigd door M. Van Beek en R. Amorosi als gemachtigden.
Beroep, op 10 juli 2003 ingesteld door Commissie van de              Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
     Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
                         (Zaak C-298/03)                             —      vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
                                                                            wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                            die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 1999/22/EG
                         (2003/C 213/35)                                    van de Raad van 29 maart 1999 betreffende het houden
                                                                            van wilde dieren in dierentuinen ( 1), en door die bepalin-
                                                                            gen in ieder geval niet aan de Commissie mee te delen, de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  krachtens artikel 9 van deze richtlijn op haar rustende
op 10 juli 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje door               verplichtingen niet is nagekomen;


title: Zaak C-107/06: Beschikking van de president van het Hof van 31 augustus 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/37

         Beschikking van de president van het Hof van 31 augustus 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-107/06) (1)

   (2006/C 294/74)

      Procestaal: Grieks

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 86 van 8.4.2006.


title: Zaak T-415/11: Beroep ingesteld op 1 augustus 2011 — Hartmann/BHIM (Nutriskin Protection Complex)

text:
               8.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 298/21

         Beroep ingesteld op 1 augustus 2011 — Hartmann/BHIM (Nutriskin Protection Complex)
   (Zaak T-415/11)
   2011/C 298/38
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Paul Hartmann AG (Heidenheim an der Brenz, Duitsland) (vertegenwoordiger: N. Aicher, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 26 mei 2011 in beroepsprocedure R 1524/2010-1 vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten, met inbegrip van de kosten van de beroepsprocedure voor het BHIM.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Nutriskin Protection Complex” voor waren van de klassen 3 en 5 — aanvraagnr. 8 995 086

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009 doordat het aangevraagde gemeenschapsmerk „Nutriskin Protection Complex” de waren van de klassen 3 en 5 niet beschrijft, en evenmin elk onderscheidend vermogen mist, daar enerzijds het bestanddeel „Nutriskin” door de ongewone combinatie leidt tot een begrip dat geen onmiddellijk beschrijvende indruk wekt, en anderzijds verweerder het gestelde ontbreken van onderscheidend vermogen louter heeft afgeleid uit de beschrijvende betekenis van het aangevraagde merk.


title: Zaak T-152/17: Beroep ingesteld op 6 maart 2017 — Sumner/Commissie

text:
               8.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 144/53

         Beroep ingesteld op 6 maart 2017 — Sumner/Commissie
   (Zaak T-152/17)
   (2017/C 144/72)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Loreta Sumner (Leixlip, Ierland) (vertegenwoordiger: J. MacGuill, Solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit houdende weigering om verzoekster toegang te verlenen tot de memories van de partijen in de hangende inbreukprocedure betreffende een vermeende schending van de arbeidstijdenrichtlijn door Ierland, dat op 10 januari 2010 door de secretaris-generaal in naam van de Commissie is vastgesteld en op 17 januari 2017 is meegedeeld.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de Commissie heeft verzuimd het op verordening nr. 1049/2001 gebaseerde verzoek om toegang tot documenten concreet te onderzoeken.

               2.

               Tweede middel: de Commissie heeft zich, in strijd met de beginselen van de aangehaalde rechtspraak, ten onrechte op een algemeen vermoeden gebaseerd.

               3.

               Derde middel: de Commissie heeft, in strijd met de aangehaalde rechtspraak, verzuimd het risico voor elk betrokken document concreet en daadwerkelijk te onderzoeken.

               4.

               Vierde middel: de Commissie heeft, in strijd met de aangehaalde rechtspraak, verzuimd de mogelijkheid tot verlening van gedeeltelijke toegang concreet en daadwerkelijk te onderzoeken.

               5.

               Vijfde middel: de Commissie heeft, in strijd met de beginselen van de aangehaalde rechtspraak, een kennelijke fout gemaakt bij de beoordeling van het bestaan van een dwingend openbaar belang.


title: Zaak F-34/10: Beroep ingesteld op 26 mei 2010 — Arango Jaramillo e.a./EIB

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/58

         Beroep ingesteld op 26 mei 2010 — Arango Jaramillo e.a./EIB
   (Zaak F-34/10)
   ()
   2010/C 234/107
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Oscar Orlando Arango Jaramillo (Luxemburg, Luxemburg) e.a. (vertegenwoordigers: B. Cortese, C. Cortese en F. Spitaleri, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Investeringsbank

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de besluiten van de EIB om verzoekers’ bijdragen aan de pensioenregeling te verhogen alsmede vergoeding van de immateriële schade die zij hebben geleden

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               nietigverklaring van de besluiten van de Europese Investeringsbank, waaronder verzoekers’ salarisafrekening over de maand februari 2010, waarbij hun bijdrage aan de pensioenregeling is verhoogd door middel van een verhoging van de berekeningsgrondslag (de aan inhouding onderworpen bezoldiging) van die bijdrage enerzijds en van de berekeningscoëfficiënt, uitgedrukt in het percentage van die bezoldiging dat aan inhouding is onderworpen, anderzijds;

               —

               veroordeling van de EIB tot betaling van een symbolisch bedrag van 1 EUR ter vergoeding van de immateriële schade die verzoekers hebben geleden;

               —

               verwijzing van de Europese Investeringsbank in de kosten van de procedure.


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 205 van 20.8.2005

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/65

         (2005/C 217/138)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 205 van 20.8.2005

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 193 van 6.8.2005

      PB C 182 van 23.7.2005

      PB C 171 van 9.7.2005

      PB C 155 van 25.6.2005

      PB C 143 van 11.6.2005

      PB C 132 van 28.5.2005

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

               CELEX:http://europa.eu.int/celex


title: Zaak T-199/05: Beroep, op 18 mei 2005 ingesteld door Laura Gnemmi tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               6.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/31

         Beroep, op 18 mei 2005 ingesteld door Laura Gnemmi tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-199/05)
   (2005/C 193/53)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 18 mei 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Laura Gnemmi, wonende te Arona (Italië), vertegenwoordigd door G. Bounéo en F. Frabetti, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               1.

               de beoordelingsronde 2003 nietig te verklaren wat haar betreft;

               2.

               subsidiair, haar loopbaanontwikkelingsrapport voor de periode 1.1.2003 — 31.12.2003 nietig te verklaren;

               3.

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeksters middelen komen overeen met die in zaak T-97/04 (1), die haar loopbaanontwikkelingsrapport voor de periode 2001-2002 betreft.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2004, blz. 82.


title: Zaak T-65/02: Beroep, op 4 maart 2002 ingesteld door Michelle Boisset-Chetaud tegen Europees Parlement

text:
4.5.2002               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 109/67
Beroep, op 4 maart 2002 ingesteld door Michelle Boisset-                Het TABG zou evenwel, onder verwijzing naar een bericht
              Chetaud tegen Europees Parlement                          van vaststelling van de rechten op een invaliditeitspensioen
                                                                        opgesteld door het hoofd van de afdeling [Sociale zaken van]
                                                                        Directoraat-generaal V — Personeelszaken, als enig criterium
                         (Zaak T-65/02)                                 de verblijfplaats hebben gehanteerd.
                        (2002/C 109/125)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        Beroep, op 25 februari 2002 ingesteld door 1. Anonymi
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        etairia „Idiotiko Institouto Epangelmatikis Katartisis
schappen is op 4 maart 2002 beroep tegen Europees Parlement
                                                                        N. Avgerinopoulou — Anagnorismenes Technikes Idio-
ingesteld door Michelle Boisset-Chetaud, wonende te Nice
                                                                        tikes Epangelmatikes Scholes”, 2. Panellinia Enosi Idio-
(Frankrijk), vertegenwoordigd door L. Mosar, advocaat, domici-
                                                                        tikon Institouton Epangelmatikis Katartisis en 3. Panel-
lie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                        linia Enosi Idiotikis Technikis Epangelmatikis Ekpaideusis
                                                                        kai Katartisis tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren het besluit dat vervat ligt in de brief                                (Zaak T-66/02)
      van 27 juni 2001 waarbij het Europees Parlement de
      toepassing van de aanpassingscoëfficiënt voor Frankrijk
      per 1 juni 2001 heeft geschorst totdat documenten                                        (2002/C 109/126)
      worden overgelegd waaruit duidelijk blijkt dat het cen-
      trum van de belangen van Michelle Boisset-Chetaud te                                      (Procestaal: Grieks)
      Nice is gelegen;
—     nietig te verklaren het door de secretaris-generaal van het
      Europees Parlement in een brief van 6 december 2001               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      over een klacht van verzoekster geformuleerde besluit             schappen is op 25 februari 2002 beroep ingesteld tegen
      volgens hetwelk de door Michelle Boisset-Chetaud over-            Commissie van de Europese Gemeenschappen door
      legde documenten voor het hoofd van de afdeling Sociale           1. Anonymi etairia „Idiotiko Institouto Epangelmatikis Katar-
      zaken geen voldoende grond vormden om aan te nemen                tisis N. Avgerinopoulou — Anagnorismenes Technikes Idio-
      dat zij het centrum van haar belangen, en dus de plaats           tikes Epangelmatikes Scholes”, gevestigd te Athene, 2. Panel-
      waar zij wordt geacht haar uitgaven te doen, te Nice heeft        linia Enosi Idiotikon Institouton Epangelmatikis Katartisis,
      gevestigd.                                                        gevestigd te Athene, en 3. Panellinia Enosi Idiotikis Technikis
                                                                        Epangelmatikis Ekpaideusis kai Katartisis, gevestigd te Athene,
                                                                        vertegenwoordigd door Th. Antoniou, advocaat te Athene.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
Verzoekster komt op tegen de weigering van het TABG, aan te             —     toe te wijzen het beroep strekkende tot nietigverklaring
nemen dat het centrum van haar belangen te Nice is gelegen                    van het onwettige verzuim van de Commissie van de
en dat op haar ouderdomspensioen derhalve de aanpassings-                     Europese Gemeenschappen om een einde te maken aan
coëfficiënt voor Frankrijk dient te worden toegepast.                         het ongerechtvaardigde onderscheid tussen particuliere
                                                                              en openbare instellingen voor beroepsopleiding, met
                                                                              betrekking tot de uitsluitende financiering van deze laatste
Ter ondersteuning van haar beroep voert zij aan dat in het                    in het kader van het Derde communautaire steunbestek
onderhavige geval artikel 82 van het Statuut is geschonden.                   en, meer bepaald, het Operationeel programma „Onder-
Zij verklaart in dit verband dat het in dat artikel gehanteerde               wijs en lagere beroepsopleiding II”.
begrip woonplaats in de rechtspraak is uitgelegd als de plaats
waar iemand een permanent en duurzaam verblijf inricht. Bij
de toepassing van de criteria van het begrip woonplaats dient
verweerder zich te baseren of objectieve gegevens zoals een
uittreksel uit het bevolkingsregister. Welnu, verzoekster heeft         Middelen en voornaamste argumenten
niet alleen een uittreksel uit het bevolkingsregister overgelegd,
maar ook tal van andere documenten zoals de notariële akte              —     Schending van artikel 87 EG: de voorziene uitsluitende
betreffende de aankoop van een appartement, een kennis-                       financiering van de openbare instellingen voor beroeps-
geving van verandering van woonplaats en verschillende                        opleiding is een steunmaatregel van de staat (en de
facturen.                                                                     Gemeenschap), die geen betrekking heeft op algemene


title: Zaak T-184/03: Beroep, op 21 mei 2003 ingesteld door Metrovacesa S.A. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)

text:
C 184/44              NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                             2.8.2003
—     te beslissen over de kosten, uitgaven en honoraria, en het         Middelen:                         verkeerde       toepassing    van
      Parlement te veroordelen tot betaling daarvan.                                                       artikel 7, lid 1, sub b en c, van
                                                                                verordening nr. 40/94 (1)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
Verzoekers in de onderhavige zaak vorderen nietigverklaring                   inzake het Gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
van het besluit van het Parlement houdende wijziging van de
methode voor de berekening van de jaarlijkse reiskosten voor
Griekenland.
De door verzoekers ter ondersteuning van hun beroep aange-
voerde middelen en argumenten zijn identiek aan die van de
verzoekers in de zaken T-221/02 (1) en T-44/03 (2).
                                                                         Beroep, op 21 mei 2003 ingesteld door Metrovacesa S.A.
                                                                         tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
(1) Mededeling in PB C 247 van 12.10.02, blz. 17.                                                       (BHIM)
(2) Mededeling in PB C 101 van 26.04.03, blz. 40.
                                                                                (Zaak T-184/03)
                                                                                (2003/C 184/98)
Beroep, op 26 mei 2003 ingesteld door Applied Molecular                                           (Procestaal: Spaans)
Evolution Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de
  interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
                         (Zaak T-183/03)                                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 21 mei 2003 beroep tegen Bureau voor
                         (2003/C 184/97)                                 harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door Metrova-
                         (Procestaal: Engels)                            cesa, gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd door D. José
                                                                         Antonio Calderón Chavero, advocaat te Madrid.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
schappen is op 26 mei 2003 beroep tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en              —      te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van
modellen) (BHIM) ingesteld door Applied Molecular Evolution                     beroep van het BHIM van 10 maart 2003 in zaak R-
Inc., gevestigd te San Diego (Verenigde Staten van Amerika),                    183/2002;
vertegenwoordigd door A. Deutsch, advocaat.                              —      de oppositie B262.271 volledig af te wijzen;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      —      de vordering van verzoekster toe te wijzen en de opposi-
—     de beslissing van de tweede kamer van beroep van het                      tieafdeling van het BHIM te gelasten het betrokken merk
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                          in te schrijven;
      (merken, tekeningen en modellen) van 13 maart 2003 in              —      het BHIM en de interveniënten te verwijzen in de kosten.
      zaak R 108/2002-2 te vernietigen;
—     verweerder te gelasten het merk nr. 001586510 „APPLIED
      MOLECULAR EVOLUTION” in te schrijven;
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
—     verweerder te verwijzen in de kosten.
                                                                         Aanvrager van het gemeen-         GESINAR S.L. (cessionaris: ver-
Middelen en voornaamste argumenten                                       schapsmerk:                       zoekster)
Aanvrager van het gemeen-         Applied     Molecular   Evolution
schapsmerk:                       Inc.
                                                                         Betrokken       gemeenschaps-     beeldmerk „Gesinar”, aanvraag
                                                                         merk:                             nr. 1.202.027, voor waren van
                                                                                de klassen 35, 36 en 41 (hulp
Betrokken      gemeenschaps-      woordmerk „APPLIED MOLE-                                                 bij de leiding van zaken, beheer,
merk:                             CULAR EVOLUTION” voor be-                                                courtagediensten, verhuur, eva-
                                  paalde diensten van klasse 42                                            luatie, taxatie en promotie van
                                  (aanvraag nr. 001586510)                                                 allerlei soorten onroerende goe-
                                                                                deren, uitgifte en bewaargeving
                                                                                van waardepapieren, diensten
                                                                                op het gebied van onderwijs en
Beslissing van de onderzoe-       afwijzing van de aanvraag                                                entertainment)
ker:
                                                                         Houder van het oppositie-         GESTIONES         ADMINISTRATI-
Beslissing van de kamer           verwerping van het beroep              merk of -teken in de oppo-        VAS Y SERVICIOS INMOBILIA-
van beroep:                                                              sitieprocedure:                   RIOS MAR S.L.
 ---pagebreak--- 2.8.2003              NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                             C 184/45
Oppositiemerk of -teken:          beeldmerk „GESINMAR” (ouder             Middelen en voornaamste argumenten
                                  merk nr. 1.975.912 voor waren
                                                                          Aanvrager van het gemeen-        verzoeker
                                  van klasse 36)
                                                                          schapsmerk:
                                                                          Betrokken     gemeenschaps-      woordmerk „ENZO FUSCO”
Beslissing van de oppositie-      toewijzing van de oppositie             merk:                            aanvraag       tot      inschrijving
afdeling:                         voor alle diensten van klasse 36                                         nr. 727735 voor waren van de
                                                                                klassen 3, 9 , 18, 24 en 25
                                                                                (waren waarvoor vanouds mer-
                                                                                ken worden ingeschreven door
Beslissing van de kamer           verwerping van het beroep                                                zogenoemde design- en mode-
van beroep:                                                                                ontwerpers)
                                                                          Houder van het oppositie-        Antonio Fusco         International
                                                                          merk of -teken in de oppo-       S.A., Luxemburg
Middelen:                         onjuiste      toepassing       van      sitieprocedure:
                                  artikel 8, lid 1, sub b, van ver-
                                  ordening (EG) nr. 40/94 (ver-
                                  warringsgevaar)                         Oppositiemerk of -teken:         gemeenschapsmerk           „ANTO-
                                                                                NIO      FUSCO”        (inschrijving
                                                                                nr. 654059) voor grotendeels
                                                                                dezelfde waren als die waarvoor
                                                                                verzoeker      om       inschrijving
                                                                                vraagt
Beroep, op 27 mei 2003 ingesteld door Vincenzo Fusco                      Beslissing van de oppositie-     toewijzing van de oppositie en
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                    afdeling:                        afwijzing van het verzoek tot
               (merken, tekeningen en modellen)                                                            inschrijving
                         (Zaak T-185/03)
                                                                          Beslissing van de kamer          verwerping van het beroep
                         (2003/C 184/99)                                  van beroep:
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                          Middelen:                        verkeerde       toepassing       van
                                                                                artikel 8, lid 1, sub b, van ver-
                                                                                ordening (EG) nr. 40/94 (gevaar
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                                  van verwarring)
schappen is op 27 mei 2003 beroep tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door Vincenzo
Fusco, vertegenwoordigd en bijgestaan door B. Saguatti, advo-
caat.
Andere partij bij de procedure voor de kamer van beroep:                  Beroep, op 27 mei 2003 ingesteld door Joëlle Hivonnet
Antonio Fusco International S.A.                                                        tegen Raad van de Europese Unie
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                                                 (Zaak T-188/03)
                                                                                (2003/C 184/100)
—     primair, de bestreden beslissingen van de kamer van
      beroep te vernietigen voorzover daarin wordt geconclu-                                      (Procestaal: Frans)
      deerd dat de merken Antonio Fusco en Enzo Fusco met
      elkaar kunnen worden verward;
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—     subsidiair, voor het geval dat het Gerecht oordeelt dat de          schappen is op 27 mei 2003 beroep ingesteld tegen Raad van
      merken Antonio Fusco en Enzo Fusco met elkaar kunnen                de Europese Unie door Joëlle Hivonnet, wonende te New York
      worden verward, de territoriale werkingssfeer van zijn              (Verenigde Staten), vertegenwoordigd door Georges Vander-
      beslissing nauwkeurig af te bakenen;                                sanden en Laura Levi, advocaten.
—     nog steeds subsidiair, vast te stellen en te verklaren dat,         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      ook al gaat het om een oppositie op basis van een ouder
      gemeenschapsmerk, de omzettingsprocedure slechts is                 —     nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
      uitgesloten met betrekking tot het grondgebied waarvoor                   bevoegd gezag (TABG) van 23 juli 2002, waarbij haar
      het bestaan van gevaar van verwarring uitdrukkelijk wordt                 verzoek om toekenning van de schooltoelage voor haar
      erkend;                                                                   dochter Eponine voor de schooljaren 1999-2000 en
                                                                                2000-2001 werd afgewezen en de schooltoelage voor het
—     de opposant te verwijzen in de kosten of, subsidiair, gelet               schooljaar 2001-2002 slechts bij wijze van uitzondering
      op de neteligheid en de complexiteit van de behandelde                    op basis van het beginsel van continuïteit van het onder-
      punten, de kosten te verdelen.                                            wijs werd toegekend;


title: Zaak T-506/14: Beroep ingesteld op 27 juni 2014 — Grandi Navi Veloci/Commissie

text:
               25.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/55

         Beroep ingesteld op 27 juni 2014 — Grandi Navi Veloci/Commissie
   (Zaak T-506/14)
   2014/C 282/74
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Grandi Navi Veloci SpA (Palermo, Italië) (vertegenwoordigers: S. Grassani, S. Ravenna en A. Franchi, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               besluit C(2013) 9101 final van de Europese Commissie van 22 januari 2014 nietig te verklaren, voor zover de Commissie heeft geoordeeld dat de subsidie aan Saremar voor promotieactiviteiten en de door de Regione Sardegna verstrekte garanties (bankkredieten en patronaatsverklaringen) geen staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU vormen;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van het onderhavige geding.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep is gericht tegen besluit C(2013) 9101 final van de Europese Commissie van 22 januari 2014 inzake de steunmaatregelen die de Regione autonoma della Sardegna ten uitvoer heeft gelegd ten gunste van Saremar [SA.32014 (2011/C), SA.32015 (2011/C) en SA.32016 (2011/C)]. Bij dit besluit heeft de Commissie onder meer vastgesteld dat de subsidie aan Saremar voor promotieactiviteiten en de door de Regione Sardegna verstrekte garanties (bankkredieten en patronaatsverklaringen) geen staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU vormen;
   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

               1.

               Met haar eerste middel, ontleend aan schending en onjuiste toepassing van artikel 107, lid 1, VWEU, wijst Grandi Navi Veloci op het gebrek in het besluit met betrekking tot het vermeende niet-bestaande economische voordeel voor Saremar uit de door de Regione Sardegna betaalde tegenprestatie voor veronderstelde promotieactiviteiten. Volgens verzoekster heeft de Commissie artikel 107, lid 1, VWEU geschonden voor zover zij heeft geoordeeld dat de prijs die de Regione Sardegna heeft betaald als tegenprestatie voor de aan Saremar toevertrouwde promotieactiviteiten, te weten 3 0 00  000 EUR, in overeenstemming was met de marktprijzen en dat geen sprake was van een economisch voordeel voor de begunstigde.

               2.

               Met haar tweede middel klaagt Grandi Navi Veloci in de eerste plaats over de kennelijk onjuiste beoordeling door de Commissie van de vermeende ontoereikendheid van de methode die door de deskundige van het Tribunale di Genova is gebruikt; en in de tweede plaats over de opstelling van de Commissie uit het oogpunt van het gebrekkige onderzoek en de schending van het beginsel van behoorlijk bestuur.

               3.

               Met haar derde middel voert Grandi Navi Veloci aan dat de motivering van het besluit tegenstrijdig en ontoereikend is in de zin van artikel 296 VWEU voor zover dat de maatregel in verband met de veronderstelde promotieactiviteiten niet als steun is gekwalificeerd.

               4.

               Met haar vierde middel klaagt Grandi Navi Veloci in de eerste plaats over schending en onjuiste toepassing van artikel 107, lid 1, VWEU met betrekking tot de bankkredieten en patronaatsverklaringen die geen steun zouden zijn; en in de tweede plaats over de daarmee verband houdende schending van de verplichting het besluit te motiveren in de zin van artikel 296 VWEU.


title: Zaak C-93/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 februari 2015 door Banco Privado Português, SA — in liquidatie, en Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA — in liquidatie, tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 12 december 2014 in zaak T-487/11, Banco Privado Português en Massa Insolvente do Banco Privado Português/Commissie

text:
               20.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 127/13

         Hogere voorziening ingesteld op 25 februari 2015 door Banco Privado Português, SA — in liquidatie, en Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA — in liquidatie, tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 12 december 2014 in zaak T-487/11, Banco Privado Português en Massa Insolvente do Banco Privado Português/Commissie
   (Zaak C-93/15 P)
   (2015/C 127/19)
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Rekwirantes: Banco Privado Português, SA — in liquidatie, Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA — in liquidatie (vertegenwoordigers: C. Fernández Vicién, F. Pereira Coutinho, M. Esperança Pina, M. Ferreira Santos, R. Leandro Vasconcelos, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   Rekwirantes verzoeken het Hof de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te verklaren en dienvolgens:

               —

               het bestreden arrest te vernietigen en in plaats daarvan een arrest te wijzen waarbij het besluit van de Commissie (1) volledig nietig wordt verklaard;

               —

               subsidiair, het bestreden arrest te vernietigen en in plaats daarvan een arrest te wijzen waarbij het besluit van de Commissie nietig wordt verklaard voor zover de staatssteun in de vorm van een garantie daarbij onrechtmatig en onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt verklaard voor de periode van 5 december 2008 tot 5 juni 2009;

               —

               meer subsidiair, het bestreden arrest te vernietigen en in plaats daarvan een arrest te wijzen waarbij het besluit van de Commissie nietig wordt verklaard voor zover in de artikelen 2 tot en met 4 ervan de terugvordering van de (vermeende) steun wordt gelast;

               —

               meer subsidiair, het bestreden arrest te vernietigen en in plaats daarvan een arrest te wijzen waarbij het besluit nietig wordt verklaard voor zover daarbij de terugvordering van de betrokken steun wordt gelast voor de periode van 5 december 2008 tot 5 juni 2009, en

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van beide instanties.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirantes voeren ter ondersteuning van hun hogere voorziening zes middelen aan:

               1.

               Eerste middel: het Gerecht heeft de ontoereikende motivering van het besluit van de Commissie trachten aan te vullen door eigen gronden naar voren te brengen, en heeft bij de beoordeling van de motivering van de Commissie blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door deze toereikend te achten.

               2.

               Tweede middel: het Gerecht heeft artikel 107, lid 1, VWEU verkeerd uitgelegd en het recht niet correct op de feiten toegepast door te oordelen dat een voordeel is verleend aan BPP, waardoor de garantie een met de interne markt onverenigbare steunmaatregel zou vormen.

               3.

               Derde middel: het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting voor zover het heeft geoordeeld dat de Commissie geen kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt en geen blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door geen rekening te houden met de uitzondering van artikel 107, lid 3, onder b), VWEU;

               4.

               Vierde middel: het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door het terugvorderingsbesluit te handhaven. Met dit besluit wordt immers de terugvordering gelast van (vermeende) steun die niet onverenigbaar was met de gemeenschappelijke markt, aangezien BPP geen voordeel heeft genoten. Voorts is het eraan voorbijgegaan dat het bestreden besluit om procedurele redenen de terugvordering van steun gelastte, en heeft het ten onrechte vastgesteld dat de Commissie bij de berekening van het bedrag van de steun niet is afgeweken van de in haar richtsnoeren vastgestelde beginselen.

               5.

               Vijfde middel: het Gerecht heeft het rechtszekerheids- en het vertrouwensbeginsel geschonden door het bestreden besluit te handhaven voor zover hierbij de terugvordering van de (vermeende) steun wordt gelast.

               6.

               Zesde middel: het Gerecht is eraan voorbijgegaan dat de Commissie BPP’s recht op een billijke behandeling heeft geschonden, aangezien de onderhavige zaak anders is behandeld dan soortgelijke zaken.

      (1)  Besluit 2011/346/EU van de Commissie van 20 juli 2010 betreffende de staatssteun C 33/09 [ex NN 57/09 (ex CP 191/09)] die door Portugal is toegekend in de vorm van een staatsgarantie voor BPP (PB 2011, L 159, blz. 95).


title: Zaak C-260/06, Zaak C-261/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d'appel de Montpellier (Frankrijk) op 15 juni 2006 — Ministère Public/Daniel Pierre Raymond Escalier en Jean Louis Bonnarel

text:
               2.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d'appel de Montpellier (Frankrijk) op 15 juni 2006 — Ministère Public/Daniel Pierre Raymond Escalier en Jean Louis Bonnarel
   (Zaak C-260/06 - Zaak C-261/06)
   (2006/C 212/25)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Cour d'appel de Montpellier
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Ministère Public

      Verweerders: Daniel Pierre Raymond Escalier (C-260/06) en Jean Louis Bonnarel (C-261/06)
   Prejudiciële vraag
   „Wanneer een lidstaat de invoer van een gewasbeschermingsmiddel afkomstig uit een andere lidstaat waar voor het product reeds een vergunning voor het in de handel brengen is afgegeven overeenkomstig richtlijn 91/414/EEG (1), afhankelijk stelt van een vereenvoudigde procedure voor de vergunning voor het in de handel brengen, teneinde na te gaan of het ingevoerde product voldoet aan de voorwaarden voor identieke producten die werden vastgesteld bij arrest C 100/96 van 11 maart 1999, mag deze lidstaat die vereenvoudigde vergunningprocedure dan toepassen op een marktdeelnemer wanneer:

               —

               de invoerder een landbouwer is die het product uitsluitend invoert voor de — veelvuldige, maar kwantitatief beperkte — behoeften van zijn landbouwbedrijf, en het product dus niet in de handel brengt in de commerciële betekenis van dit begrip;

               —

               de vereenvoudigde procedure voor de vergunning voor het in de handel brengen die geldt als invoervergunning, betrokken is op de persoon van iedere marktdeelnemer/distributeur die verplicht is het ingevoerde product aan te duiden met zijn eigen merk en een heffing van 800 EUR moet betalen?

         Zo neen, kan het arrest van 26 mei 2005 in zaak C 212/03, inzake de persoonlijke invoer van medicijnen door particulieren, dan worden getransponeerd naar het geval van gewasbeschermingsmiddelen die door landbouwers uitsluitend worden ingevoerd voor de behoeften van hun landbouwbedrijven?”

      (1)  Richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (PB L 230, blz. 1).


title: Zaak T-318/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 februari 2007 — Boucek/Commissie ( Ambtenaren — Algemeen vergelijkend onderzoek — Niet-toelating tot schriftelijk examen — Te late indiening van sollicitatieformulier )

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/33

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 februari 2007 — Boucek/Commissie
   (Zaak T-318/04) (1)

   („Ambtenaren - Algemeen vergelijkend onderzoek - Niet-toelating tot schriftelijk examen - Te late indiening van sollicitatieformulier’)
   (2007/C 82/73)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Vladimir Boucek (Praag, Tsjechische Republiek) (vertegenwoordiger: L. Krafftová, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Berscheid en H. Krämer, gemachtigden)
   Voorwerp
   Vordering tot nietigverklaring van het besluit van de jury van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/A/2/03 houdende weigering om verzoeker toe te laten tot het schriftelijk examen van dit vergelijkend onderzoek op grond van een te late indiening van zijn volledig sollicitatiedossier
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 273 van 6.11.2004.


title: Zaak T-595/17: Beroep ingesteld op 4 september 2017 — Demp/EUIPO (Weergave van de kleuren grijs en geel)

text:
               23.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 357/26

         Beroep ingesteld op 4 september 2017 — Demp/EUIPO (Weergave van de kleuren grijs en geel)
   (Zaak T-595/17)
   (2017/C 357/35)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Demp BV (Vianen, Nederland) (vertegenwoordiger: C. Gehweiler, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: kleurmerk (Weergave van de kleuren grijs en geel) — inschrijvingsaanvraag nr. 15 439 987

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 10 juli 2017 in zaak R 1624/2016-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), en artikel 4 van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak F-21/08: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 december 2008 — Gippini Fournier/Commissie

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/54

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 december 2008 — Gippini Fournier/Commissie
   (Zaak F-21/08) (1)

   (2009/C 55/99)

      Procestaal: Frans

   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 116 van 9.5.2008, blz. 33.


title: Zaak T-92/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 16 juni 2008 — Cyprus/Commissie

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/59

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 16 juni 2008 — Cyprus/Commissie
   (Zaak T-92/08) (1)

   (2008/C 223/108)

      Procestaal: Grieks

   De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 142 van 7.6.2008.


title: Zaak C-615/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) op 28 november 2016 — Giovanna Judith Kerr/Fazenda Pública

text:
               15.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) op 28 november 2016 — Giovanna Judith Kerr/Fazenda Pública
   (Zaak C-615/16)
   (2017/C 151/19)
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Supremo Tribunal Administrativo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Giovanna Judith Kerr

      Verwerende partij: Fazenda Pública

      Prejudiciële vraag

   Moeten de artikelen 135, lid 1, onder f), en 15, lid 2, van richtlijn 2006/112/EG (1) van de Raad […] aldus worden uitgelegd dat zij enkel zien op de partijen bij een contract betreffende de verkoop van een gebruiksrecht op onroerend goed dat zij hebben afgesloten, of kunnen deze bepalingen ook aldus worden uitgelegd dat zij eveneens zien op de door verzoekster uitgeoefende activiteit, bestaande in het aantrekken van klanten en promoten van diensten teneinde ervoor te zorgen dat de onderneming die de diensten aanbiedt, de betrokken verkoop sluit, volgens vooraf vastgestelde instructies en binnen bepaalde grenzen inzake kortingen en promotiegeschenken?

      (1)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB 2006, L 347, blz. 1).


title: Zaak T-31/16: Beroep ingesteld op 25 januari 2016 — adp Gauselmann/BHIM (Juwel)

text:
               21.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/41

         Beroep ingesteld op 25 januari 2016 — adp Gauselmann/BHIM (Juwel)
   (Zaak T-31/16)
   (2016/C 106/48)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: adp Gauselmann GmbH (Espelkamp, Duitsland) (vertegenwoordiger: P. Koch Moreno, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „Juwel” — inschrijvingsaanvraag nr. 12 426 888

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 16 november 2015 in zaak R 2571/2014-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               Noch artikel 7, lid 1, onder b), noch artikel 7, lid 1, onder c), van verordening 207/2009 is van toepassing.


title: Beroep, op 8 september 1995 ingesteld door A. Quijano tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-169/95)

text:
11.11.95             I NL 1                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 299/ 17
totale produktiequotum bezitten dat aan Italië is toegekend,           Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
komen op tegen de nieuwe regeling betreffende de suiker
sector, voor zover dientengevolge de steunmaatregelen die              — het besluit van het tot aanstelling bevoegde gezag om
tot het verkoopseizoen 1994/95 aan de Italiaanse industrie                  verzoekers afwezigheid van 8 tot en met 23 augustus
werden toegekend, volledig zijn weggevallen , doch wel de                   1994 als ongeoorloofde afwezigheid aan te merken en
regeling in stand is gelaten die inhield dat de suikerprodu                tien dagen op zijn jaarlijks vakantieverlof in mindering te
cent in de gebieden met een tekort, waar de produktie dus                   brengen , nietig te verklaren;
lager was dan de consumptie, voor de suikerbieten een
hogere minimumprijs betaalde dan in gebieden zonder                    — verweerster in de kosten te verwijzen.
tekort . Dit verschil , zoals ook het overeenkomstige verschil
tussen de interventieprijs en de afgeleide interventieprijs            Middelen en voornaamste argumenten:
voor suiker, komt neer op een differentiatie naargelang van
de regio, en was aanvankelijk bedoeld om ervoor te zorgen              Verzoeker is het er niet mee eens, dat verweerster zijn
dat de producenten van de landen met een overschot zouden              afwezigheid van de arbeidsplaats in de tweede en derde week
leveren aan landen met een tekort, door de extra transport            van augustus 1994 als ongeoorloofd heeft aangemerkt.
kosten te dekken .
Italiël is evenwel niet een land met een tekort, en volgens            Hij zet uiteen, dat hij eerst door kennisneming van het
verzoeksters betekent het feit dat naar gelang van de regio            bestreden besluit van 21 september 1994 ervan op de hoogte
verschillende prijzen worden gehanteerd , dat de regeling              is geraakt, dat de controlerend arts van de instelling had
voor een ander dan haar oorspronkelijke doel wordt                     beslist, dat de door zijn behandelend arts voorgeschreven
gebruikt, en in feite wordt omgevormd tot een steunmaat               arbeidsonderbreking niet gerechtvaaardigd was en dat hij
regel ten gunste van de bietentelers, die volledig en uitslui         zijn arbeid onmiddellijk had moeten hervatten .
tend ten laste komt van de Italiaanse suikerfabrikanten wat
voor door deze laatsten een aanzienlijke schadepost vormt,             Verzoeker is te dezen van mening, dat de raadgevend arts
nu er niet langer steunmaatregelen zijn die dit verlies kunnen         van de instelling als eenvoudig niet-gespecialiseerd hulparts
compenseren . Ter verzekering van de coherentie van de                 geen andere bevoegdheid bezit dan het tot aanstelling
regeling, had de afschaffing van de steunmaatregelen                   bevoegde gezag een rapport te doen toekomen betreffende
gepaard moeten gaan met de afschaffing van de naar regio               de geldigheid van het medisch attest; het tot aanstelling
gedifferentieerde prijzen .                                            bevoegde gezag is als enige bevoegd te beslissen, dat een
                                                                       door zijn behandelend arts voorgeschreven ziekteverlof hem
Volgens verzoeksters vormt de nieuwe gemeenschapsrege                 niet kan worden tegengeworpen en een ambtenaar te
ling een schending                                                     bevelen , zijn arbeid onmiddellijk te hervatten . Bovendien
                                                                       moet een dergelijk besluit ingevolge artikel 25 Ambtenaren
— van artikel 40 EEG-Verdrag, dat elke discriminatie                   statuut de betrokken ambtenaar onverwijld schriftelijk ter
      tussen producenten van de Gemeenschap verbiedt, en               kennis worden gebracht, hetgeen niet is gebeurd .
      bepaalt dat een eventueel gemeenschappelijk prijsbeleid
      op gemeenschappelijke criteria en op eenvormige bere            Verzoeker stelt voorts, dat hij verweerster een medisch attest
      keningswijzen moet berusten ;                                    van zijn behandelend arts heeft toegezonden waarbij hem
                                                                       een arbeidsonderbreking werd voorgeschreven van 25 juli
— is zij in strijd met de artikelen 30 en 34 EEG-Verdrag,              tot en met 19 augustus 1994, en dat verzoeker ingevolge
      voor zover de betrokken regeling een ongerechtvaardigd           artikel 59 van het Statuut derhalve van rechtswege in
      beletsel vormt voor de toepassing van de beginselen van          aanmerking kwam voor ziekteverlof. Deze bepaling geeft de
      de vrije markt op de Italiaanse producenten ;
                                                                       instelling wel het recht verzoeker aan een medische controle
— wordt een „ verdoken " steunmaatregel ten gunste van de              te onderwerpen, maar niet om ingeval de controlerend arts
      Italiaanse telers ingevoerd, die volledig ten laste komt         de geldigheid van het overgelegd medisch attest betwist, die
      van de Italiaanse suikerproducenien .                            niet in aanmerking te nemen en de betrokken ambtenaar te
                                                                       bevelen , de arbeid te hervatten .
Beroep, op 8 september 1995 ingesteld door A. Quijano
     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         ( Zaak T-169/95 )                             Beroep, op 15 september 1995 ingesteld door P. Carrer
                            ( 95/C 299/29 )                                                 tegen Hof van Justitie
                                                                                ( Zaak T-l 70/95 )
                        (Procestaai: Frans)                                                       ( 95/C 299/30 )
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
 schappen is op 8 september 1995 beroep ingesteld tegen
 Commissie van de Europese Gemeenschappen door A.
 Quijano, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
J.-N . Louis , T. Demaseure en A. Tornel , advocaten te                 schappen is op 15 september 1995 beroep ingesteld tegen
 Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                  Hof van Justitie door P. Carrer, wonende te Kehlen
 Fiduciaire Myson sari , Rue Glesener 1 .                               ( Luxemburg ), vertegenwoordigd door R. Borlandi, advo


title: Zaak T-342/07: Beroep ingesteld op 10 september 2007 — Ryanair/Commissie

text:
               10.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/59

         Beroep ingesteld op 10 september 2007 — Ryanair/Commissie
   (Zaak T-342/07)
   (2007/C 269/106)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Ryanair Holdings Plc (County Dublin, Ierland) (vertegenwoordigers: J. Swift, QC, V. Power, solicitor, A. McCarthy, solicitor, G. Berrish, jurist, D. Hull, solicitor)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de beschikking nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met het onderhavige verzoekschrift vordert verzoekster de nietigverklaring van beschikking C(2007)3104 van de Commissie van 27 juni 2007, waarbij een concentratie onverenigbaar wordt verklaard met de gemeenschappelijke markt en de werking van de EER-Overeenkomst (zaak nr. COMP/M.4439 — Ryanair/Aer Lingus).
   Verzoekster betoogt primair dat de Commissie ten onrechte heeft geoordeeld, en heeft verzuimd rechtens genoegzaam aan te tonen, dat de fusie zou leiden tot een significante belemmering van de daadwerkelijke mededinging op de gemeenschappelijke markt. Subsidiair stelt verzoekster dat de Commissie ten onrechte heeft geoordeeld, en heeft verzuimd rechtens genoegzaam aan te tonen, dat de fusie, zoals gewijzigd door de diverse toezeggingen van verzoekster tijdens het onderzoek, zou leiden tot een significante belemmering van de daadwerkelijke mededinging.
   Tot staving hiervan stelt verzoekster dat de Commissie kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt met betrekking tot a) de concurrentieverhouding tussen de beide luchtvaartmaatschappijen; b) de toegangs- en uitbreidingsbarrières; c) haar „route-by-route”-analyse. Verzoekster stelt eveneens dat de Commissie elementaire en kennelijke fouten heeft gemaakt bij haar beoordeling van de nuttige effecten die uit deze fusie zouden voortvloeien, en bij de behandeling van de door verzoekster gedane toezeggingen.


title: Zaak T-322/01: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 september 2006 — Roquette Frères/Commissie ( Mededinging — Mededingingsregelingen — Natriumgluconaat — Artikel 81 EG — Geldboeten — Artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17 — Richtsnoeren voor berekening van geldboeten — Mededeling inzake medewerking — Evenredigheidsbeginsel — Gelijke behandeling — Beginsel ne bis in idem )

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/40

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 september 2006 — Roquette Frères/Commissie
   (Zaak T-322/01) (1)

   („Mededinging - Mededingingsregelingen - Natriumgluconaat - Artikel 81 EG - Geldboeten - Artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17 - Richtsnoeren voor berekening van geldboeten - Mededeling inzake medewerking - Evenredigheidsbeginsel - Gelijke behandeling - Beginsel ne bis in idem”)
   (2006/C 294/84)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Roquette Frères SA (Lestrem, Frankrijk) (vertegenwoordigers: O. Prost, D. Voillemot en A. Choffel, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Bouquet, W. Wils, A. Whelan en F. Lelièvre, vervolgens A. Bouquet, W. Wils en A. Whelan, gemachtigden, bijgestaan door A. Condomines en J. Liygonie, advocaten)
   Voorwerp
   Een beroep tot, in de eerste plaats, nietigverklaring van de artikelen 1 en 3 van beschikking C(2001) 2931 def. van de Commissie van 2 oktober 2001 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak nr. COMP/E-1/36.756 — Natriumgluconaat) voor zover daarbij het bedrag van de aan verzoekster opgelegde geldboete wordt vastgesteld, in de tweede plaats, verlaging van de geldboete, en in de derde plaats terugbetaling aan verzoekster van onrechtmatig geïnde bedragen.
   Dictum

               1)

               De geldboete van Roquette Frères SA wordt vastgesteld op 8 105 000 EUR.

               2)

               Beschikking C(2001) 2931 def. van de Commissie van 2 oktober 2001 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak nr. COMP/E-1/36.756 — Natriumgluconaat) wordt gewijzigd voor zover zij in strijd is met punt 1 hierboven.

               3)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               4)

               Roquette Frères SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 68 van 16.3.2002.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 16 december 1999 in zaak C-47/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg ("Niet-nakoming — Richtlĳn 94/33/EG — Niet-uitvoering binnen gestelde termĳn")

text:
4.3.2000                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                 C 63/7
2) Het Groothertogdom Luxemburg wordt in de kosten verwezen.                                    ARREST VAN HET HOF
(1) PB C 86 van 27.3.1999.                                                                             (Eerste kamer)
                                                                                van 16 december 1999
                                                                           in zaak C-137/99: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Helleense Republiek (1)
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                           („Niet-nakoming          —       Niet-uitvoering         van     richtlijn
                                                                                96/43/EG”)
                            (Vijfde kamer)
                                                                                (2000/C 63/13)
                      van 16 december 1999
in zaak C-47/99: Commissie van de Europese Gemeen-                                                   (Procestaal: Grieks)
       schappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)
(„Niet-nakoming — Richtlijn 94/33/EG — Niet-uitvoering                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                     binnen gestelde termijn”)                                                       dentie van het Hof)
                            (2000/C 63/12)
                                                                           In zaak C-137/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen (gemachtigde: M. Kontou-Durande) tegen Helleense Repu-
                                                                           bliek (gemachtigden: V. Kontolaimos en D. Tsagkaraki), betref-
                           (Procestaal: Frans)                             fende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat
                                                                           de Helleense Republiek, door niet de nodige wettelijke en
                                                                           bestuursrechtelijke maatregelen te nemen om te voldoen aan
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- richtlijn 96/43/EG van de Raad van 26 juni 1996 tot wijziging
                          dentie van het Hof)                              en codificering van richtlijn 85/73/EEG om de financiering
                                                                           van de keuringen en veterinaire controles van levende dieren
In zaak C-47/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                    en bepaalde dierlijke producten te garanderen en tot wijziging
pen (gemachtigde: D. Gouloussis) tegen Groothertogdom                      van de richtlijnen 90/675/EEG en 91/496/EEG (PB L 162,
Luxemburg (gemachtigde: P. Steinmetz), betreffende een ver-                blz. 1), de verplichtingen niet is nagekomen die krachtens het
zoek om te doen vaststellen dat het Groothertogdom Luxem-                  EG-Verdrag en genoemde richtlijn op haar rusten, heeft
burg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen            het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: L. Sevón,
vast te stellen en, subsidiair, aan haar mee te delen, welke               kamerpresident, P. Jann (rapporteur) en M. Wathelet, rechters;
noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 94/33/EG van                 advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier: R. Grass, op 16 decem-
de Raad van 22 juni 1994 betreffende de bescherming van                    ber 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
joongeren op het werk (PB L 216, blz. 12), de krachtens het
EG-Verdrag en deze richtlijn op hem rustende verplichtingen                1) Door niet binnen de gestelde termijn de nodige wettelijke en
niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld                   bestuursrechtelijke maatregelen te nemen om te voldoen aan het
als volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident, L. Sevón, P. J. G.                 bepaalde in artikel 4, lid 1, eerste alinea, van richtlijn 96/43/EG
Kapteyn (rapporteur), P. Jann en H. Ragnemalm, rechter; advo-                   van de Raad van 26 juni 1996 tot wijziging en codificering van
caat-generaal: A. Saggio; griffier: R. Grass, op 16 december                    richtlijn 85/73/EEG om de financiering van de keuringen en
1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                     veterinaire controles van levende dieren en bepaalde dierlijke
                                                                                producten te garanderen en tot wijziging van de richtlijnen
1. Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech-          90/675/EEG en 91/496/EEG, is de Helleense Republiek de
     telijke bepalingen vast te stellen welke noodzakelijk zijn om te           verplichtingen niet nagekomen die krachtens die bepaling op
     voldoen aan richtlijn 94/33/EG van de Raad van 22 juni 1994                haar rusten.
     betreffende de bescherming van jongeren op het werk, heeft het
     Groothertogdom Luxemburg niet voldaan aan de krachtens die            2) Het beroep wordt voor het overige verworpen.
     richtlijn op hem rustende verplichtingen.
                                                                           3) De Helleense Republiek wordt in de kosten verwezen.
2. Het Groothertogdom Luxemburg wordt in de kosten verwezen.
                                                                           (1) PB C 188 van 3.7.1999.
(1) PB C 100 van 10.4.1999.


title: Zaak C-505/08: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 17 december 2009 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Richtlijn 2005/36/EG — Erkenning van beroepskwalificaties — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               27.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/11

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 17 december 2009 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-505/08) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2005/36/EG - Erkenning van beroepskwalificaties - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   2010/C 51/16
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk en M. Adam, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma en N. Graf Vitzthum, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties (PB L 255, blz. 22)

      Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen en aan de Europese Commissie mee te delen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties, is de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 19 van 24.1.2009.