title: ARREST VAN HET HOF van 24 oktober 1995 in zaak C-266/93 (verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Bundeskartellamt tegen Volkswagen AG en VAG Leasing GmbH (Autoleasing - Exclusieve agentuur van dealers voor leasingonderneming van constructeur - Uitlegging van artikel 85, lid 1, EEG-Verdrag en van Verordening (EEG) nr. 123/85)

text:
9 . 12 . 95            NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 333/ 1
                                                                    I
                                                             (Mededelingen)
                                                 HOF VAN JUSTITIE
                                                           HOF VAN JUSTITIE
                   ARREST VAN HET HOF                                  buiten bet contractgebied van de betrokken dealer hebben,
                      van 24 oktober 1995                              of zijn dealers uitnodigt aldus te handelen.
in zaak C-70/93 ( verzoek van het Bundesgerichtshof om een
prejudiciële beslissing ): Bayerische Motorenwerke AG tegen            Verordening (EEG) nr. 123/85 van de Commissie van
               ALD Auto-Leasing D GmbH ( 1 )                           12 december 1 984 betreffende de toepassing van artikel 85,
(Selectief distributiestelsel — Motorvoertuigen — Verkoop
                                                                       lid 3, van het Verdrag op groepen afzet- en klantenservice
                                                                       overeenkomsten inzake motorvoertuigen moet aldus wor
verbod — Territoriale bescherming — Uitlegging van
                                                                       den uitgelegd, dat zij voor een dergelijke overeenkomst niet
aritkel 85, lid 1, EEG-Verdrag en van Verordening (EEG)
                                                                       in een vrijstelling voorziet.
                              nr. 123/85)
                            ( 95/C 333/01 )
                                                                       (!) PB nr. C 112 van 22 . 4 . 1993 .
                         (Procestaai: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                                           ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 24 oktober 1995
                                                                       in zaak C-266/93 (verzoek van het Bundesgerichtshof om
In zaak C-70/93 , betreffende een verzoek aan het Hof                  een prejudiciële beslissing ): Bundeskartellamt tegen Volks
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Bundesgerichts                           wagen AG en VAG Leasing GmbH (')
hof in het aldaar aanhangig geding tussen Bayerische
Motorenwerke AG en ALD Auto-Leasing D GmbH, om een                      (Autoleasing — Exclusieve agentuur van dealers voor
prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 85 , lid 1 ,    leasingonderneming van constructeur — Uitlegging van
EEG-Verdrag en van Verordening ( EEG) nr. 123/85 van de                artikel 85, lid 1, EEG-Verdrag en van Verordening (EEG)
                                                                                nr. 123/85)
 Commissie van 12 december 1984 betreffende de toepassing
van artikel 85 , lid 3 , van het Verdrag op groepen afzet- en                                   ( 95/C 333/02 )
 klantenserviceovereenkomsten inzake motorvoertuigen ( PB
 1985 , L 15 , blz . 16 ), heeft het Hof, samengesteld als volgt:                            (Procestaai: Duits)
 G. C. Rodríguez Iglesias, president, C. N. Kakouris, D. A. O.
 Edward, G. Hirsch, kamerpresidenten, G. F. Mancini, F. A.
 Schockweiler ( rapporteur ), J. C. Moitinho de Almeida,                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
 P J. G. Kapteyn, P. Jann, H. Ragnemalm en L. Sevón,                                   de Jurisprudentie van het Hof)
 rechters; advocaat-generaal : G. Tesauro; griffier: H. A.
 Rühl, hoofdadministrateur, op 24 oktober 1995 een arrest               In zaak C-233/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
 gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                            krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Bundesgerichts
                                                                        hof in het aldaar aanhangig geding tussen Bundeskartellamt
                                                                        en Volkswagen AG en VAG Leasing GmbH, ondersteund
 Artikel 85, lid 1 , EEG-Verdrag moet aldus worden uitge               door VAG-Händlerbeirat eV, om een prejudiciële beslissing
 legd, dat het zich ertegen verzet, dat een autoconstructeur            over de uitlegging van artikel 85 , lid 1 , EEG-Verdrag en van
 die zijn auto 's via een selectief distributiestelsel afzet, met       Verordening ( EEG ) nr . 123/85 van de Commissie van
 zijn dealers overeenkomt dat zij geen auto 's leveren aan               12 december 1984 betreffende de toepassing van arti
 onafhankelijke leasingondernemingen, die ze zonder koop               kel 85 , lid 3 , van het Verdrag op groepen afzet- en
 optie leasen aan gebruikers die hun woonplaats of kantoor              klantenserviceovereenkomsten inzake motorvoertuigen
 ---pagebreak--- Nr . C 333/2          NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   9 . 12 . 95
( PB 1985 , L 15 , blz. 16 ), heeft het Hof, samengesteld als      mers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich
volgt: G. C. Rodrfguez Iglesias, president, C. N. Kakouris,        binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en
D. A. O. Edward, G. Hirsch, kamerpresidenten, G. F.                bijgewerkt bij Verordening ( EEG ) nr. 2001/83 van de Raad
Mancini, F. A. Schockweiler ( rapporteur), J. C. Moitinho de       van 2 juni 1983 ( PB 1983 , L 230, blz. 6 ), heeft het Hof
Almeida, P. J. G. Kapteyn, P. Jann, H. Ragnemalm en L.             (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward
Sevón, rechters; advocaat-generaal : G. Tesauro; griffier:         ( rapporteur ), kamerpresident, J. C. Moitinho de Almeida,
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 24 oktober 1995 een            C. Gulmann, P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                 generaal : A. M. La Pergola; griffier: H. A. Rühl, hoofdad
                                                                   ministrateur, op 26 oktober 1995 een arrest gewezen
                                                                   waarvan het dictum luidt als volgt:
I. Artikel 85, lid 1 , EEG-Verdrag moet aldus worden
     uitgelegd, dat het zich ertegen verzet, dat de voornaam
    ste autoconstructeur van een Lid-Staat zijn dealers in die
                                                                   Artikel 38, lid 1 , van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de
     Lid-Staat de verplichting oplegt inzake leasing uitslui
                                                                   Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de
     tend voor rekening van zijn eigen leasingonderneming
                                                                   sociale-zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandi
    als agent op te treden.
                                                                   gen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
                                                                   Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij
2 . Verordening (EEG) nr. 123/85 van de Commissie van              Verordening (EEG) nr. 2001 /83 van 2 juni 1983, moet
     1 2 december 1 984 betreffende de toepassing van arti        aldus worden uitgelegd, dat wanneer de toepasselijke
     kel 85, lid 3, van het Verdrag op groepen afzet- en           wettelijke regeling van een Lid-Staat de toekenning van
     klantenserviceovereenkomsten inzake motorvoertuigen           invaliditeitsuitkeringen in het bijzonder afhankelijk stelt van
     moet aldus worden uitgelegd, dat zij geen vrijstelling        de voorwaarde, dat de gezondheidstoestand van de werk
     verleent voor de door de voornaamste autoconstructeur         nemer op het tijdstip van aansluiting bij het door die regeling
     van een Lid-Staat aan zijn dealers in die Lid-Staat           ingevoerde stelsel niet op korte termijn het intreden van zijn
     opgelegde verplichting om inzake leasing uitsluitend          arbeidsongeschiktheid met daaropvolgende invaliditeit
     voor rekening van zijn eigen leasingonderneming als           deed verwachten, het bevoegde orgaan eveneens rekening
                                                                   dient te houden met de door de betrokkene krachtens de
    agent op te treden.
                                                                   wettelijke regeling van een andere Lid-Staat vervulde
                                                                   tijdvakken van aansluiting, alsof deze tijdvakken krachtens
(') PB nr . C 160 van 12 . 6 . 1993 .                              de door dat orgaan toegepaste wettelijke regeling waren
                                                                   vervuld.
                                                                   (M PB nr . C 59 van 26 . 2 . 1994 .
                  ARREST VAN HET HOF
                         (Vijfde kamer)
                     van 26 oktober 1995
in zaak C-481/93 ( verzoek om een prejudiciële beslissing
van de Arrondissementsrechtbank te Amsterdam ): R. Mos
cato tegen Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereni                             ARREST VAN HET HOF
                               ging (')                                                      (Vijlde kamer)
(Sociale zekerheid —Invaliditeit — Toepasselijke wetgeving                               van 26 oktober 1995
— Wetgeving van type A — Gezondheidstoestand bij
                   aanvang van verzekering)                        in zaak C-482/93 ( verzoek om prejudiciële beslissing van de
                                                                   Arrondissementsrechtbank te Amsterdam ): S. E. Klaus
                          ( 95/C 333/03
                                                                   tegen Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereni
                                                                                ging (')
                    (Procestaai: Nederlands)                       (Sociale zekerheid — Ziekte — Gezondheidstoestand bij
                                                                   aanvang van verzekering — Samentelling van tijdvakken
                                                                                van verzekering)
In zaak C-481 /93 , betreffende een verzoek aan het Hof                                       ( 95/C 333/04 )
krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van de Arrondisse
mentsrechtbank te Amsterdam (Nederland ), in het aldaar
aanhangig geding tussen R. Moscato en Bestuur van de
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging om een prejudiciële
beslissing over de uitlegging van de artikelen 13 , lid 2 ,
onder a ), en 39, leden 1 en 5 , van Verordening ( EEG )
nr. 1408/71 van de Raad van 14 juini 1971 betreffende de           In zaak C-482/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
toepassing van de sociale-zekerheidsregelingen op werkne          krachtens artikel 177 .EEG-Verdrag van de Arrondisse


title: Zaak T-414/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 2 juli 2009 — Euro-Information/BHIM (Afbeelding van hand die kaart met drie driehoeken vasthoudt) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk in vorm van hand die kaart met drie driehoeken vasthoudt — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009] )

text:
               15.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/19

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 2 juli 2009 — Euro-Information/BHIM (Afbeelding van hand die kaart met drie driehoeken vasthoudt)
   (Zaak T-414/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk in vorm van hand die kaart met drie driehoeken vasthoudt - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]”)
   2009/C 193/28
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Européenne de traitement de l’information (Euro-Information) (Straatsburg, Frankrijk) (vertegenwoordigers: P. Greffe, M. Chaminade en L. Paudrat, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: O. Montalto en R. Bianchi, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 6 september 2007 (zaak R 290/2007-1) houdende afwijzing van de aanvraag tot inschrijving als gemeenschapsmerk van een teken in de vorm van een hand die een kaart met drie driehoeken vasthoudt

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Européenne de traitement de l’information (Euro-Information) wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 22 van 26.1.2008.


title: Beroep, op 9 juni 1998 ingesteld door Interporc Im- und Export GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-92/98)

text:
C 258/36              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   15.8.98
          BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                             1. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
      VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 26 juni 1998                            2. Op het verzoek tot interventie behoeft niet te worden
in zaak T-262/97 R, A. Goldstein tegen Commissie van de                 beslist.
                  Europese Gemeenschappen
           (Kort geding Ð Niet-ontvankelijkheid)                   3. Verzoekster wordt in de kosten van verweerster verwe-
                                                                        zen.
                         (98/C 258/64)
                                                                   (1) PB C 370 van 6.12.1997.
                      (Procestaal: Engels)
In zaak T-262/97 R, A. Goldstein, wonende te Londen,
vertegenwoordigd door R. St John Murphy, solicitor, tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
tigde: R. Lyal), betreffende een verzoek om voorlopige
maatregelen in verband met een besluit van de Commissie            Beroep, op 9 juni 1998 ingesteld door Interporc Im- und
waarbij is geweigerd de door verzoeker gevraagde voorlo-           Export GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeen-
pige maatregelen te gelasten, heeft de president van het                                      schappen
Gerecht op 26 juni 1998 een beschikking gegeven waarvan                                    (Zaak T-92/98)
het dictum luidt als volgt:
                                                                                (98/C 258/66)
1. Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                                                                                (Procestaal: Duits)
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten betreffende het
    verzoek in kort geding.                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                   Gemeenschappen is op 9 juni 1998 beroep tegen Commis-
                                                                   sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Inter-
                                                                   porc Im- und Export GmbH, te Hamburg, vertegenwoor-
                                                                   digd door G. M. Berrisch van Schön Nolte Finkelnburg &
                                                                   Clemm, te Brussel.
          BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                    VAN EERSTE AANLEG                              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                       van 25 mei 1998
in zaak T-267/97: Broome & Wellington Ltd tegen Com-               Ð de bestreden beschikking nietig te verklaren;
        missie van de Europese Gemeenschappen (1)
(Beroep tot nietigverklaring Ð Bericht van inleiding van           Ð subsidiair, de bestreden beschikking nietig te verklaren
     antidumpingprocedure Ð Niet-ontvankelijkheid)                      voorzover de door verzoekster opgevraagde stukken
                                                                        haar niet reeds in de procedure in zaak T-50/96 ter
                         (98/C 258/65)                                  beschikking zijn gesteld;
                      (Procestaal: Engels)
                                                                   Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.
In zaak T-267/97, Broome & Wellington Ltd, gevestigd te
Manchester (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door            Middelen en voornaamste argumenten
F. M. Carlin, barrister van de balie van Noord-Ierland,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Arendt &               Deze zaak sluit aan bij zaak T-124/96 tussen dezelfde par-
Medernach, advocaten aldaar, rue Matthias Hardt 8-10,              tijen (1). Bij arrest van 6 februari 1998 (2) in die zaak is
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                     onder meer de beschikking van de Commissie van 29 mei
(gemachtigden: V. Kreuschitz en N. Khan), betreffende een          1996 nietig verklaard, waarbij verzoekster de toegang tot
beroep tot nietigverklaring van een op 11 juli 1997 gepu-          bepaalde, in het bezit van de Commissie zijnde documen-
bliceerd bericht van inleiding van een antidumpingproce-           ten was geweigerd.
dure betreffende de invoer van ongebleekte katoenen weef-
sels van oorsprong uit de Volksrepubliek China, Egypte,
India, IndonesieÈ, Pakistan en Turkije (PB C 210 van               Deze zaak betreft andermaal een weigering van toegang
20.7.1996, blz. 12), heeft het Gerecht (Derde Kamer Ð              tot documenten waarover de Commissie beschikt.
uitgebreid), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresi-
dent, C. P. BrieÈt, K. Lenaerts, A. Potocki en J. D. Cooke,
rechters; griffier: H. Jung, op 25 mei 1998 een beschikking        De secretaris-generaal van de Commissie heeft de
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                        gevraagde documenten in de bestreden beschikking in
 ---pagebreak--- 15.8.98               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 258/37
twee categorieeÈn verdeeld, te weten documenten afkomstig                 van geschikte kandidaten te plaatsen, alsook het
van de lidstaten en van de Argentijnse autoriteiten, en                   besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van de
documenten van de Commissie.                                              Commissie tot goedkeuring en bekrachtiging van
                                                                          bedoelde lijst, de stilzwijgende afwijzing van admini-
Met betrekking tot de eerste categorie stukken wordt ver-                 stratieve klacht R/056/98 en elke daarmee samenhan-
zoekster in overweging gegeven, zich rechtstreeks tot de                  gende uitvoerbare handeling van de Commissie;
betrokken lidstaten en autoriteiten te wenden. De stukken
van de tweede categorie zouden verband houden met een                Ð de Commissie te verplichten om verzoeker als morele
aanhangig geding (3) en derhalve onder de in de gedrags-                  schadevergoeding de som van 300 000 BEF te betalen;
code uitdrukkelijk voorziene uitzondering inzake de
bescherming van het algemeen belang, in het bijzonder
van het normale verloop van gerechtelijke procedures, val-           Ð de Commissie in alle kosten te verwizen.
len.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster heeft terzake het volgende aangevoerd:
De eerste categorie: De commissie heeft niet het recht de            Verzoeker beroept zich op talrijke schendingen van de
toegang tot documenten te weigeren met als argument, dat             rechtsregels die het verloop van vergelijkende onderzoeken
de auteur ervan niet de Commissie is. De weigering van               voor de aanwerving van ambtenaren bij de Europese
toegang vindt geen steun in de desbetreffende bepaling van           Gemeenschappen beheersen, in het kader van intern verge-
de gedragscode. De bestreden beschikking is derhalve in              lijkend onderzoek COM/17/96 voor de overgang van
strijd met Besluit 94/90/EGKS/EG/Euratom en met de                   categorie B naar categorie A, waaraan hij heeft deelgeno-
gedragscode. Subsidiair stelt zij, dat de bestreden beschik-         men. Volgens verzoeker leiden de betrokken schendingen
king niet voldoet aan de motiveringseisen van artikel 190            tot nietigheid van het vergelijkend onderzoek, maar recht-
van het EG-Verdrag.                                                  vaardigen zij daarnaast ook een verzoek tot schadevergoe-
                                                                     ding. Bij de betrokken schendingen gaat het met name om
                                                                     het volgende:
De tweede categorie: De bestreden beschikking is in
zoverre nietig wegens strijd met de gedragscode en Besluit
94/90/EGKS/EG/Euratom, subsidiair wegens strijd met                  Ð Schending van het beginsel van de gelijke behandeling
artikel 176 van het EG-Verdrag in verband met het arrest                  van de kandidaten:
in zaak T-124/96 en wegens strijd met artikel 190 van het
EG-Verdrag.
                                                                          Verzoeker beroept zich om te beginnen op een drievou-
                                                                          dige schending van het fundamentele beginsel van
( ) PB C 318 van 26.10.1996, blz. 14.
 1
                                                                          gelijke behandeling van de kandidaten bij vergelij-
(2) Nog niet verschenen in de Jurisprudentie.
                                                                          kende onderzoeken voor de aanwerving van ambtena-
(3) Zaak T-50/96, Primex Produkte Import und Export e.a./Com-
    missie (PB C 180 van 22.6.1996, blz. 33).                             ren.
                                                                          a) Schending wegens de vlottende samenstelling van
                                                                               de jury bij de mondelinge proeven en wegens de
                                                                               beoordeling in etappen.
Beroep, op 30 juni 1998 ingesteld door C. Gogos tegen                     b) Schending van de gelijke behandeling om taalrede-
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                               nen/discriminatie op grond van nationaliteit.
                        (Zaak T-95/98)
                                                                          c) Schending wegens gedifferentieerde behandeling
                         (98/C 258/67)                                         van de kandidaten, wat het vierde criterium
                                                                               (bekwaamheid tot synthese) betreft.
                      (Procestaal: Grieks)
                                                                     Ð Schending van het billijkheidsbeginsel en de algemene
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                          regels die de beoordeling van vergelijkende onderzoe-
Gemeenschappen is op 30 juni 1998 beroep ingesteld
                                                                          ken beheersen.
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
C. Gogos, ambtenaar in de rang B 5 bij de Commissie, ver-
tegenwoordigd door C. Tagaras, advocaat te Athene,                   Ð Schending van artikel 27 van het Ambtenarenstatuut.
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
van E. Korn, advocaat aldaar, rue Nassau 21.
                                                                     Ð Schending van artikel 3 van bijlage III bij het Ambte-
                                                                          narenstatuut.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Ð het beroep ontvankelijk te verklaren;                              Ð Schending van de aankondiging van het vergelijkend
                                                                          onderzoek.
Ð nietig te verklaren het besluit van de jury van vergelij-
     kend onderzoek COM/A/17/96 om hem niet op de lijst


title: Zaak T-155/12: Arrest van het Gerecht van 23 oktober 2013 — Schulze/BHIM — GKL (Klassiklotterie) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Klassiklotterie — Ouder nationaal woordmerk NKL-Klassiklotterie — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               7.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 359/10

         Arrest van het Gerecht van 23 oktober 2013 — Schulze/BHIM — GKL (Klassiklotterie)
   (Zaak T-155/12) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Klassiklotterie - Ouder nationaal woordmerk NKL-Klassiklotterie - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 359/16
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Hans Gerd Schulze (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: K. Lodigkeit, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: GKL Gemeinsame Klassenlotterie der Länder, voorheen NKL Nordwestdeutsche Klassenlotterie (Hamburg) (vertegenwoordiger: S. Russlies, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 30 januari 2012 (zaak R 600/2011-4) inzake een oppositieprocedure tussen NKL Nordwestdeutsche Klassenlotterie en Hans Gerd Schulze

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Hans Gerd Schulze wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 165 van 9.6.2012.


title: Hogere voorziening, op 13 december 1995 ingesteld door 1. Antillean Rice Mills NV, 2. European Rice Brokers AVV en 3. Guyana Investments AVV tegen het arrest, op 14 september 1995 in de gevoegde zaken T-480/93 en T-483/93 tussen enerzijds 1. Antillean Rice Mills NV, 2. Trading & Shipping Co. Ter Beek BV, 3. European Rice Brokers AVV, 4. Alesia Curaçao NV en 5. Guyana Investments AVV en anderzijds Commissie van de Europese Gemeenschappen ondersteund door Raad van de Europese Unie, Franse Republiek en Italiaanse Republiek, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-390/95 P)

text:
Nr . C 46/6            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  17 . 2 . 96
Hogere voorziening, op 13 december 1995 ingesteld door                Middelen en voornaamste argumenten
1 . Antillean Rice Mills NV, 2 . European Rice Brokers AVV
en 3 . Guyana Investments AVV tegen het arrest, op 14 sep
tember 1995 in de gevoegde zaken T-480/93 en T-483/93                 — Schending en/of verkeerde toepassing van het vierde deel
tussen enerzijds 1 . Antillean Rice Mills NV, 2 . Trading &              van het Verdrag en/of artikel 190 van het Verdrag en/of
Shipping Co. Ter Beek BV, 3 . European Rice Brokers AVV,                 het LGO-besluit ( 3 ), althans van algemeen geldende
4. Alesia Cura^ao NV en 5 . Guyana Investments AVV en                    beginselen van Gemeenschapsrecht, doordat het
anderzijds Commissie van de Europese Gemeenschappen                      Gerecht heeft overwogen en beslist zoals omschreven in
ondersteund door Raad van de Europese Unie, Franse                       rechtsoverwegingen 90 tot en met 97 van zijn hierbij
Republiek en Italiaanse Republiek, gewezen door het                      bestreden arrest, in het bijzonder doordat het Gerecht
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap                   heeft beslist dat de Raad gerechtigd is in toepassingsbe
                                pen                                      sluiten op basis van artikel 136 , tweede alinea, vrijwa
                                                                         ringsclausules op te nemen, die beperkingen van de vrije
                       ( Zaak C-390/95 P)
                                                                         invoer van landbouwprodukten uit de LGO mogelijk
                           ( 96/C 46/ 10 )                               maken .
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            — Schending en/of verkeerde toepassing van het vierde deel
op 13 december 1995 hogere voorziening ingesteld door                    van het Verdrag en/of artikel 190 van het Verdrag en/of
1 . Antillean Rice Mills NV, 2 . European Rice Brokers AVV               het LGO-besluit, althans van algemeen geldende begin
en 3 . Guyana Investments AVV, vertegenwoordigd door Mr                  selen van Gemeenschapsrecht, doordat het Gerecht heeft
P. Glazener, en Mr W. Knibbeler, advocaten te Rotterdam,                 overwogen en beslist zoals omschreven in rechtsoverwe
en Mr J. Pel, advocaat te Amsterdam, domicilie gekozen                   gingen 119 tot en met 131 van zijn hierbij bestreden
hebbende te Luxemburg ten kantore van Me N. Loesch, 11 ,                 arrest, in het bijzonder doordat het Gerecht heeft beslist
rue Goethe , tegen het arrest, op 14 september 1995 in de                dat de Commissie tot de conclusie kon komen, dat er
gevoegde zaken T-480/93 en T-483/93 tussen enerzijds                     moeilijkheden waren gerezen die tot een verslechtering
1 . Antillean Rice Mills NV, 2 . Trading & Shipping Co . Ter             in de teelt van Indica-rijst in de Geimvnschap dreigden te
Beek BV, 3 . European Rice Brokers AVV, 4 . Alesia Curagao               leiden .
NV en 5 . Guyana Investments AW en anderzijds Commis
sie van de Europese Gemeenschappen ondersteund door
Raad van de Europese Unie , Franse Republiek en Italiaanse            — Schending en/of verkeerde toepassing van artikel 109 ,
Republiek, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van                lid 2, van het LGO-besluit, althans van algemeen
de Europese Gemeenschappen .                                             geldende beginselen van Gemeenschapsrecht, doordat
                                                                         het Gerecht heeft overwogen en beslist zoals omschreven
                                                                         in zijn rechtsoverwegingen 149, 150 en 151 van het
Appellanten concluderen dat het den Hove behage :
                                                                         bestreden arrest, in het bijzonder doordat het Gerecht
                                                                         heeft beslist dat de minimumprijs van de tweede
1 . Het bestreden arrest (') te vernietigen, voorzover de                beschikking niet verder ging dan strikt noodzakelijk was
     door requiranten ingestelde vorderingen niet volledig               in de zin van artikel 109 , lid 2 .
     zijn toegewezen .
2 . Dc i'Cv-ds voor het Gerecht door requiranten ingestelde           — Schending en/of verkeerde toepassing van artikel 190
     vorderingen ( 2 ) volledig toe te wijzen en met name :              van het Verdrag en/of artikel 215 van het Verdrag,
                                                                         althans van algemeen geldende beginselen van Gemeen
     2.1 . Beschikking 93/127/EEG van de Commissie van                   schapsrecht, doordat het Gerecht heeft overwogen en
            25 februari 1993 tot vaststelling van vrijwarings           beslist zoals omschreven in rechtsoverwegingen 41 en
            maatregelen voor rijst van oorsprong uit de                  177 tot en met 186 van zijn hierbij bestreden arrest, in
            Nederlandse Antillen en Beschikking 93/21 1 /EEG             het bijzonder doordat het Gerecht heeft beslist dat de
            van de Commissie van 13 april 1993 tot wijziging             Gemeenschap in de omstandigheden van het onderha
            van Beschikking 93/127/EEG betreffende vrijwa               vige geval slechts aansprakelijk kan worden gesteld in
            ringsmaatregelen voor rijst uit de Nederlandse               geval van een voldoende gekwalificeerde schending van
            Antillen in hun totaliteit nietig te verklaren .             een ter bescherming van particulieren gegeven hogere
                                                                         rechtsregel .
     2.2 . De Gemeenschap te veroordelen tot vergoeding
            van de door requiranten als gevolg van deze               — Schending en/of verkeerde toepassing van artikel 190
            beschikkingen geleden schade .                               van het Verdrag en/of artikel 215 van het Verdrag,
                                                                         althans van algemeen geldende beginselen van Gemeen
     2.3 . De Commissie te verwijzen in de kosten van de                 schapsrecht, doordat het Gerecht heeft overwogen en
            hogere voorziening en de procedure in eerste                 beslist zoals omschreven in rechtsoverwegingen 190 tot
            aanleg.                                                      en met 194 van zijn hierbij bestreden arrest, in het
                                                                         bijzonder doordat het Gerecht heeft nagelaten te onder
3 . Requiranten verzoeken het Hof, primair, overeenkom                  zoeken of er sprake is geweest van gekwalificeerde
     stig artikel 54 van 's Hofs Statuut de zaak zelf af te doen         schending van het Gemeenschapsrecht en voorts door
     en subsidiair, deze voor afdoening terug te verwijzen               dat het Gerecht ten onrechte bij de beoordeling van de
     naar het Gerecht .                                                  bestreden beschikkingen een doorslaggevend belang
 ---pagebreak--- 17 . 2 . 96              NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr. C 46/7
      heeft toegekend aan een maatregel van de Nederlandse                2 . Maakt het voor de beantwoording van vraag 1 verschil
      Antillen .                                                              of de overeenkomst van partijen een arbitrageclausule
                                                                              bevat en , zo ja , wat volgens deze clausule de plaats van
— Schending en/of verkeerde toepassing van artikel 190                        de arbitrage is ?
      en/of artikel 215 van het Verdrag, althans van algemeen
      geldende beginselen van Gemeenschapsrecht, doordat                  3 . Als vraag 1 aldus moet worden beantwoord dat voor de
      het Gerecht heeft overwogen en beslist zoals omschreven                 bevoegheid van de kort geding rechter tevens is vereist
      in rechtsoverweging 207 van zijn hierbij bestreden                      dat de hem te vragen voorziening in de betrokken
      arrest, in het bijzonder doordat het Gerecht aan zijn                   verdragsluitende staat effect moet ( kunnen ) sorteren,
      vaststelling dat de betrokken schade geenszins onvoor                  betekent dat dan dat de gevraagde veroordeling aldaar
      zienbaar was, de conclusie verbindt dat de schade van                   ten uitvoer moet kunnen worden gelegd, en is het dan
      requiranten niet de economische risico's overschrijdt die               noodzakelijk dat deze voorwaarde is vervuld bij het
      inherent zijn aan activiteiten in deze sector.                          instellen van de vordering in kort geding, of is voldoende
                                                                              dat zij naar valt te verwachten in de toekomst zal
                                                                              worden vervuld ?
C ) PB nr. C 286 van 28 . 10 . 1995 , blz . 10 .
( 2 ) PB nr . C 171 van 22 . 6 . 1993 , blz . 11 en 12 .
( 3 ) Besluit 91 /482/EEG van de Raad van 25 juli 1991 ( PB 1991 ,        4 . Valt de in de artikelen 289 en volgende van het
      L 263 , blz . 1 ).
                                                                              Nederlands Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
                                                                              voorziene mogelijkheid om uit hoofde van onverwijlde
                                                                              spoed aan de president van de arrondissementsrecht
                                                                              bank een onmiddellijke voorziening bij voorraad te
                                                                              vragen onder het begrip „ voorlopige of bewarende
                                                                              maatregelen " in de zin van artikel 24 EEX ?
Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 8 decem                     5 . Maakt het bij de beantwoording van vraag 4 verschil of
ber 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                  een bodemprocedure aanhangig is of kan worden
Van Uden Maritime BV, tevens handelende onder de naam                         gemaakt en zo ja, doet het dan ter zake dat in dit geval
Van Uden Africa Line en 1 . Kommanditgesellschaft in                          een arbitrage aanhangig was ?
Firma Deco-Line, Peter Determann KG, 2 . Peter Deter
                                 mann
                                                                          6 . Maakt het bij de beantwoording van vraag 4 verschil of
                          ( Zaak C-391/95 )                                   de in kort geding gevraagde voorziening een veroorde
                             ( 96/C 46/ 11 )                                  ling is tot nakoming van een betalingsverplichting, zoals
                                                                              bedoeld in vraag 1 ?
De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij beschikking van
8 december 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van                   7. Als vraag 4 bevestigend moet worden beantwoord, moet
Justitie op 14 december 1995 , in het geding tussen Van Uden                  dan, ingeval „ een gerecht van een andere verdragslui
Maritime BV, tevens handelende onder de naam Van Uden                         tende staat krachtens dit Verdrag bevoegd is van het
Africa Line en 1 . Kommanditgesellschaft in Firma Deco                       bodemgeschil kennis te nemen ", artikel 24 , en met name
Line, Peter Determann KG, 2 . Peter Determann, het Hof van                    de daarin opgenomen verwijzing naar de „ in de wetge
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                       ving van een verdragsluitende staat voorziene voorlo
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                           pige maatregelen ", zo worden verstaan dat de kort
                                                                              geding rechter ( zonder meer ) bevoegd is indien zijn
                                                                              nationale bevoegdheidsregels hem bevoegdheid verle
 1 . Wanneer de verbintenis tot betaling van hetgeen uit                      nen, ook indien het daarbij gaat om regels als bedoeld in
       hoofde van een overeenkomst is verschuldigd, moet                      artikel 3 , tweede lid, EEX, óf is zijn bevoegdheid in
       worden uitgevoerd in een verdragsluitende staat —                      laatstbedoeld geval afhankelijk van het vervuld zijn van
       zodat, ingevolge artikel 5 , onder 1 EEX, de crediteur zijn            nadere voorwaarden, bijvoorbeeld dat de aan de kort
       in gebreke zijnde debiteur voor de gerechten van deze                  geding rechter te vragen voorziening in de betrokken
       staat kan oproepen teneinde nakoming te vorderen, ook                  verdragsluitende staat effect moet ( kunnen ) sorteren ?
       als de debiteur woonplaats heeft op het grondgebied van
       een andere verdragsluitende staat — zijn dan de
                                                                          8 . Als vraag 7 aldus moet worden beantwoord dat voor de
       gerechten van eerstbedoelde staat tevens ( zonder meer )
                                                                              bevoegdheid van de kort geding rechter tevens is vereist
       bevoegd kennis te nemen van een door de crediteur tegen
       zijn debiteur ingestelde vordering in kort geding die                  dat de hem te vragen voorziening in de betrokken
                                                                              verdragsluitende staat effect moet ( kunnen ) sorteren,
       ertoe strekt de debiteur bij wijze van onmiddellijke
       voorziening bij voorraad te doen veroordelen tot beta                 betekent dat dan dat de gevraagde veroordeling aldaar
       ling van hetgeen hij , naar het oordeel van de kort geding             ten uitvoer moet kunnen worden gelegd, en is het dan
                                                                               noodzakelijk dat deze voorwaarde is vervuld bij het
       rechter, met grote mate van waarschijnlijkheid aan de
       crediteur is verschuldigd, óf gelden alsdan ter zake van                instellen van de vordering in kort geding, of is voldoende
                                                                              dat zij naar valt te verwachten in de toekomst zal
       de bevoegdheid van de kort geding rechter nadere                       worden vervuld ?
       voorwaarden, bijvoorbeeld dat de aan de kort geding
       rechter te vragen voorziening in de betrokken verdrag
       sluitende staat effect moet ( kunnen ) sorteren ?


               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/4

         Aanwijzing van de kamer belast met de zaken bedoeld in artikel 104 ter van het Reglement voor de procesvoering van het Hof van Justitie
   (2008/C 301/06)
   Het Hof heeft in zijn vergadering van 30 september 2008 voor de periode van 7 oktober 2008 tot en met 6 oktober 2009 de Tweede Kamer van het Hof aangewezen als kamer die overeenkomstig artikel 9, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof van Justitie belast is met de in artikel 104 ter van het reglement bedoelde zaken.


title: Zaak F-128/07: Beroep ingesteld op 31 oktober 2007 — Menidiatis/Commissie

text:
               12.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 8/32

         Beroep ingesteld op 31 oktober 2007 — Menidiatis/Commissie
   (Zaak F-128/07)
   (2008/C 8/56)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Andreas Menidiatis (Sint-Genesius-Rode, België) (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren het besluit van de Commissie van 21 december 2006 tot afwijzing van verzoekers sollicitatie naar de vacante post van Hoofd van de Vertegenwoordiging van de Commissie in Griekenland en tot aanstelling van een andere kandidaat op die post.

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker verschillende middelen aan tegen het besluit tot afwijzing van zijn sollicitatie naar de vacante post van Hoofd van de Vertegenwoordiging van de Commissie in Griekenland. Om te beginnen beroept hij zich op onwettigheid en niet-eerbiediging van de selectieprocedure. Vervolgens werpt hij onwettigheid en niet-eerbiediging op van de kennisgeving van vacature.
   Volgens een ander middel is artikel 11 bis van het Ambtenarenstatuut geschonden. Bovendien beroept verzoeker zich op onwettigheid van de devaluatie van de post van Hoofd van de Vertegenwoordiging van de Commissie te Athene en op onwettigheid van het besluit van 7 juli 2004 inzake de nadere voorschriften voor de bezetting van de post Hoofd van de Vertegenwoordiging.
   Voorts wordt laattijdige bekendmaking van de kennisgeving van vacature gesteld, alsmede het ontbreken van motivering van de weigering van toegang tot de documenten waarom verzoeker in zijn klacht had verzocht. Ten slotte beroept verzoeker zich op schending van de regels inzake het rouleren van personeel op zogenoemd gevoelige posten en stelt hij dat er meerdere aanwijzingen zijn voor misbruik van bevoegdheid.


title: Zaak F-35/08: Beroep ingesteld op 14 maart 2008 — Pachtitis/Commissie

text:
               5.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/51

         Beroep ingesteld op 14 maart 2008 — Pachtitis/Commissie
   (Zaak F-35/08)
   (2008/C 171/101)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Dimitrios Pachtitis (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: P. Giatagantzidis, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Nietigverklaring van het besluit van het EPSO om verzoeker na het voor de toelatingstests verkregen resultaat niet toe te laten tot het schriftelijke examen van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/77/06 alsmede nietigverklaring van het besluit van het EPSO tot afwijzing van verzoekers klacht betreffende, enerzijds, de herziening van het besluit om hem niet tot het schriftelijke examen toe te laten en, anderzijds, een verzoek om overlegging van bepaalde documenten van het vergelijkend onderzoek
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van de besluiten van het Europees Bureau voor personeelsselectie EPSO/5000 LM-FR/31.05.2007 en MM/dbD(07)27442/06.12.2007 alsmede van elke daarmee verband houdende handeling;

               —

               verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten.


title: Zaak C-511/11 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 13 juni 2013 — Versalis SpA, voorheen Polimeri Europa SpA/Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededingingsregelingen — Markt van butadieenrubber en van door polymerisatie in emulsie verkregen styreen-butadieenrubber — Vaststelling van richtprijzen, verdeling van afnemers via niet-aanvalspacten en uitwisseling van commerciële informatie — Bewijs — Toerekenbaarheid van inbreuk opleverende gedraging — Bedrag van geldboete — Zwaarte en duur van inbreuk — Verzwarende omstandigheid — Recidive)

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/12

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 13 juni 2013 — Versalis SpA, voorheen Polimeri Europa SpA/Europese Commissie
   (Zaak C-511/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededingingsregelingen - Markt van butadieenrubber en van door polymerisatie in emulsie verkregen styreen-butadieenrubber - Vaststelling van richtprijzen, verdeling van afnemers via niet-aanvalspacten en uitwisseling van commerciële informatie - Bewijs - Toerekenbaarheid van inbreuk opleverende gedraging - Bedrag van geldboete - Zwaarte en duur van inbreuk - Verzwarende omstandigheid - Recidive)
   2013/C 225/18
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Versalis SpA, voorheen Polimeri Europa SpA (vertegenwoordigers: M. Siragusa, F. Moretti en L. Nascimbene, avvocati)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Di Bucci, L. Malferrari en G. Conte, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 13 juli 2011, Polimeri Europa/Commissie (T-59/07), houdende verwerping van het beroep tot nietigverklaring van beschikking C(2006) 5700 definitief van de Commissie van 29 november 2006 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/F/38.638 — Butadieenrubber en door polymerisatie in emulsie verkregen styreen-butadieenrubber) of, subsidiair, tot nietigverklaring of verlaging van de aan Polimeri Europa SpA opgelegde geldboete — Schending van de rechten van verdediging — Toerekenbaarheid van inbreuk opleverende gedraging — Ontoereikende motivering

      Dictum

               1)

               De principale en de incidentele hogere voorziening worden afgewezen.

               2)

               Versalis SpA wordt verwezen in de op de principale hogere voorziening gevallen kosten.

               3)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de op de incidentele hogere voorziening gevallen kosten.

      (1)  PB C 340 van 19.11.2011


title: Zaak C-520/15: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 25 februari 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato - Italië) – Associazione Italiana delle Unità Dedicate Autonome Private di Day Surgery e dei Centri di Chirurgia Ambulatoriale (Aiudapds)/Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute (Prejudiciële verwijzing — Reglement voor de procesvoering van het Hof — Artikel 53, lid 2 — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikelen 47, tweede alinea, en 54 — Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden — Artikel 6, lid 1 — Buitengewoon beroep bij de president van de Italiaanse Republiek — Verzet tegen dat beroep van een partij in het geding — Omzetting van dat buitengewone beroep in een beroep in rechte — Tenuitvoerbrenging van het Unierecht — Geen — Kennelijke onbevoegdheid van het Hof)

text:
               18.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/14

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 25 februari 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato - Italië) – Associazione Italiana delle Unità Dedicate Autonome Private di Day Surgery e dei Centri di Chirurgia Ambulatoriale (Aiudapds)/Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute
   (Zaak C-520/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Reglement voor de procesvoering van het Hof - Artikel 53, lid 2 - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikelen 47, tweede alinea, en 54 - Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden - Artikel 6, lid 1 - Buitengewoon beroep bij de president van de Italiaanse Republiek - Verzet tegen dat beroep van een partij in het geding - Omzetting van dat buitengewone beroep in een beroep in rechte - Tenuitvoerbrenging van het Unierecht - Geen - Kennelijke onbevoegdheid van het Hof))
   (2016/C 260/18)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Associazione Italiana delle Unità Dedicate Autonome Private di Day Surgery e dei Centri di Chirurgia Ambulatoriale (Aiudapds)

      Verwerende partijen: Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute

      In tegenwoordigheid van: Roche Italia SpA, Novartis Farma SpA, Regione Marche

      Dictum

   Het Hof van Justitie van de Europese Unie is kennelijk onbevoegd om te antwoorden op de vraag die de Consiglio di Stato (raad van state, Italië) bij beslissing van 15 juli 2015 (zaak C-520/15) heeft gesteld.

      (1)  PB C 398 van 30.11.2015.


title: Zaak C-97/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Finanzsenat, Außenstelle Wien (Oostenrijk) op 10 maart 2009 — Ingrid Schmelz/Finanzamt Waldviertel

text:
               6.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Finanzsenat, Außenstelle Wien (Oostenrijk) op 10 maart 2009 — Ingrid Schmelz/Finanzamt Waldviertel
   (Zaak C-97/09)
   2009/C 129/08
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Unabhängige Finanzsenat, Außenstelle Wien

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ingrid Schmelz

      Verwerende partij: Finanzamt Waldviertel

      Prejudiciële vragen

               1)

               Zijn de zinsnede „alsmede de leveringen van goederen en de diensten die worden verricht door een niet in het binnenland gevestigde belastingplichtige” in artikel 24, lid 3, en in artikel 28 decies van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (1) (hierna: „Zesde richtlijn”), zoals gewijzigd bij punt 21 van richtlijn 92/111/EEG van de Raad van 14 december 1992 tot wijziging van richtlijn 77/388/EEG en tot invoering van vereenvoudigingsmaatregelen op het gebied van de belasting over de toegevoegde waarde (2), alsmede de nationale wettelijke regeling tot omzetting van deze bepaling, in strijd met het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, in het bijzonder met het verbod van discriminatie (artikel 12 EG), de vrijheid van vestiging (artikelen 43 EG e.v.), de vrijheid van dienstverrichting (artikelen 49 EG e.v.), of met grondrechten van de Gemeenschap (het gemeenschapsrechtelijke gelijkheidsbeginsel), omdat de bepaling tot gevolg heeft dat burgers van de Unie die niet in het betrokken binnenland zijn gevestigd, van de belastingvrijstelling op grond van artikel 24, lid 2, van de Zesde richtlijn (bijzondere regeling voor kleine ondernemingen) zijn uitgesloten, terwijl burgers van de Unie die wel in het betrokken binnenland zijn gevestigd, van deze belastingvrijstelling gebruik kunnen maken, voor zover de betrokken lidstaat in overeenstemming met de richtlijn een belastingvrijstelling voor kleine ondernemers toekent?

               2)

               Zijn de zinsnede „de goederenleveringen en de diensten die worden verricht door een belastingplichtige die niet is gevestigd in de lidstaat waar de btw verschuldigd is” in artikel 283, lid 1, sub c, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (3) (hierna: „richtlijn 2006/112”), alsmede de nationale wettelijke regeling tot omzetting van deze bepaling, in strijd met het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, in het bijzonder met het verbod van discriminatie (artikel 12 EG), de vrijheid van vestiging (artikelen 43 EG e.v.), de vrijheid van dienstverrichting (artikelen 49 EG e.v.), of met grondrechten van de Gemeenschap (het gemeenschapsrechtelijke gelijkheidsbeginsel), omdat de bepaling tot gevolg heeft dat burgers van de Unie die niet in de betrokken lidstaat zijn gevestigd, van de belastingvrijstelling op grond van de artikelen 282 e.v. van richtlijn 2006/112 (bijzondere regeling voor kleine ondernemingen) zijn uitgesloten, terwijl burgers van de Unie die wel in de betrokken lidstaat zijn gevestigd, van deze belastingvrijstelling gebruik kunnen maken, voor zover de betrokken lidstaat in overeenstemming met de richtlijn een belastingvrijstelling voor kleine ondernemers toekent?

               3)

               Ingeval vraag 1 bevestigend wordt beantwoord: is de zinsnede „alsmede de leveringen van goederen en de diensten die worden verricht door een niet in het binnenland gevestigde belastingplichtige” in artikel 24, lid 3, en in artikel 28 decies van de Zesde richtlijn ongeldig in de zin van artikel 234, eerste alinea, sub b, EG?

               4)

               Ingeval vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: is de zinsnede „de goederenleveringen en de diensten die worden verricht door een belastingplichtige die niet is gevestigd in de lidstaat waar de btw verschuldigd is” in artikel 283, lid 1, sub c, van richtlijn 2006/112 ongeldig in de zin van artikel 234, eerste alinea, sub b, EG?

               5)

               Ingeval vraag 3 bevestigend wordt beantwoord: moet onder „jaarlijkse omzetdrempel” in de zin van bijlage XV bij het Verdrag tussen het Koninkrijk België, het Koninkrijk Denemarken, de Bondsrepubliek Duitsland, de Helleense Republiek, het Koninkrijk Spanje, de Franse Republiek, Ierland, de Italiaanse Republiek, het Groothertogdom Luxemburg, het Koninkrijk der Nederlanden, de Portugese Republiek, het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (lidstaten van de Europese Unie) en het Koninkrijk Noorwegen, de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland, het Koninkrijk Zweden, betreffende de toetreding van het Koninkrijk Noorwegen, de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden tot de Europese Unie, samen met de Slotakte (EU-toetredingsverdrag), afdeling IX, Belastingen, punt 2, sub c (4), respectievelijk [onder „jaaromzet” in de zin] van artikel 24 van de Zesde richtlijn worden verstaan de omzet die gedurende een jaar wordt behaald in de betrokken lidstaat waarvoor gebruik wordt gemaakt van de regeling voor kleine ondernemers, dan wel de omzet die de ondernemer gedurende een jaar behaalt op het gehele grondgebied van de Gemeenschap?

               6)

               Ingeval vraag 4 bevestigend wordt beantwoord: moet onder „jaarlijkse omzet” in de zin artikel 287 van richtlijn 2006/112 worden verstaan de omzet die gedurende een jaar wordt behaald in de betrokken lidstaat waarvoor gebruik wordt gemaakt van de regeling voor kleine ondernemers, dan wel de omzet die de ondernemer gedurende een jaar behaalt op het gehele grondgebied van de Gemeenschap?

      (1)  PB L 145, blz. 1.

      (2)  PB L 384, blz. 47.

      (3)  PB L 347, blz. 1.

      (4)  PB 1994, C 241, blz. 335.


title: Zaak C-366/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus (Finland) op 8 september 2006 — DNA Verkot Oy

text:
               18.11.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/24

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus (Finland) op 8 september 2006 — DNA Verkot Oy
   (Zaak C-366/06)
   (2006/C 281/38)
   Procestaal: Fins
   Verwijzende rechter
   Korkein hallinto-oikeus
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: DNA Verkot Oy

      Andere partijen: Sonera Mobile Networks Oy, Viestintävirasto (Finse telecommunicatieautoriteit)
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 4, lid 1, van richtlijn 2002/21/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Kaderrichtlijn), inzake het recht van beroep, aldus worden uitgelegd dat een telecommunicatieonderneming moet worden geacht te mogen opkomen tegen een besluit waarin is vastgesteld dat een concurrent van deze onderneming geen aanmerkelijke macht op de markt heeft?

               2)

               Zo ja, wordt verzocht om een antwoord op de volgende vraag:
               Impliceert de in artikel 4, lid 1, van de kaderrichtlijn gestelde eis dat de feiten van de zaak op afdoende wijze in aanmerking worden genomen en dat er een doeltreffend mechanisme voor het instellen van beroep aanwezig is, dat de nationale rechter de omstandigheden van de zaak kan onderzoeken, een juridische beoordeling kan verrichten, over de zaak kan beslissen, en, indien hij het beroep toewijst, de zaak kan terugverwijzen naar de telecommunicatieautoriteit, zonder dat zijn bevoegdheid wordt beperkt door een krachtens artikel 7, lid 4, van de kaderrichtlijn vastgesteld besluit van de Commissie en de motivering daarvan met betrekking tot de marktanalyse?

      (1)  PB L 108, blz. 33.


title: Zaak T-326/05: Beroep ingesteld op 29 augustus 2005 — Rath/BHIM

text:
               12.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/27

         Beroep ingesteld op 29 augustus 2005 — Rath/BHIM
   (Zaak T-326/05)
   (2005/C 281/50)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Matthias Rath (Cape Town, Zuid-Afrika) [vertegenwoordiger(s): S. Ziegler, C. Kleiner en F. Dehn, advocaten]

      Verwerende partij(en): Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij(en) in de procedure voor de kamer van beroep: AstraZeneca AB (Södertälje, Zweden)
   Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 18 mei 2005 te vernietigen;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: AstraZeneca AB

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „VIXACOR” voor waren van klasse 5 (aanvraagnr. 1 739 697)

      Houder van het oppositiemerk of –teken in de oppositieprocedure: verzoeker

      Oppositiemerk of –teken: gemeenschapsmerk „Vitacor” voor waren en diensten van de klassen 5, 16 en 41 (nr. 689 018), gemeenschapsmerk „Vitacor Plus” voor waren van de klassen 5, 16 en 32 (nr. 1 668 565) en Duits merk „Vitacor Plus” voor waren van de klassen 5, 16 en 31 (nr. 399 65 690)

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94, aangezien er gevaar van verwarring van het aangevraagde merk met de oppositiemerken bestaat.


title: Zaak T-383/08: Beroep ingesteld op 11 september 2008 — New Europe/Commissie

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/47

         Beroep ingesteld op 11 september 2008 — New Europe/Commissie
   (Zaak T-383/08)
   (2008/C 301/81)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: New Europe (Brussel, België) (vertegenwoordiger: A.-M. Alamanou, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig verklaren het besluit van de Commissie, genomen in de vorm van een brief van 2 juli 2008 die op dezelfde dag door verzoeker is ontvangen, waarbij verzoeker toegang is geweigerd tot de namen van de ondernemingen en de individuen die zijn vermeld in de door de Commissie openbaar gemaakte documenten; en

               —

               verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met het onderhavige beroep komt verzoeker op tegen het hem bij brief van 2 juli 2008 betekende besluit waarbij de Commissie heeft geweigerd om de namen openbaar te maken van de in de zogenoemde „Eximo”-zaak betrokken ondernemingen en individuen die zijn vermeld in de documenten waartoe de Commissie verzoeker toegang had verleend in antwoord op zijn oorspronkelijke verzoek.
   Verzoeker vordert nietigverklaring van het bestreden besluit op de volgende gronden:
   Verzoeker stelt in de eerste plaats dat het bestreden besluit op een kennelijk onjuiste rechtsopvatting berust, voor zover de Commissie de in artikel 4, leden 1, sub b, en 2, eerste streepje, van verordening (EG) nr. 1049/2001 (1) vermelde uitzonderingen onjuist heeft uitgelegd en ten onrechte heeft toegepast, zonder dat zij een feitelijke beoordeling heeft verricht of haar weigering met redenen heeft omkleed. Verzoeker voert eveneens aan dat de Commissie de feiten onjuist heeft beoordeeld waar zij heeft vastgesteld dat de commerciële belangen van de betrokken ondernemingen en de persoonlijke levenssfeer en integriteit van de betrokken individuen ernstig zouden worden aangetast in geval van openbaarmaking van hun namen. Voorts stelt verzoeker dat de Commissie, door de termen „bescherming van commerciële belangen” en „bescherming van de persoonlijke levenssfeer en de integriteit van het individu” ruim uit te leggen, inbreuk heeft gemaakt op het in artikel 1, sub a, van verordening (EG) nr. 1049/2001 geformuleerde beginsel van de zo ruim mogelijke toegang tot documenten.
   In de tweede plaats voert verzoeker aan dat het bestreden besluit inbreuk maakt op artikel 4, lid 4, van verordening (EG) nr. 1049/2001, voor zover de Commissie heeft geweigerd, verzoeker volledige toegang te verlenen tot een document dat reeds voor het publiek toegankelijk was.
   In de derde plaats betoogt verzoeker dat de Commissie niet heeft voldaan aan de krachtens artikel 253 EG op haar rustende motiveringsplicht, door de gronden voor haar besluit niet mee te delen aan verzoeker en slechts te verwijzen naar de uitzonderingen van artikel 4, lid 4, van verordening (EG) nr. 1049/2001.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).


title: Zaak C-113/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 8 maart 2013 — ASL nr. 5 „Spezzino” en anderen/San Lorenzo Società Cooperativa Sociale, Croce Verde Cogema Cooperativa Sociale Onlus

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 8 maart 2013 — ASL nr. 5 „Spezzino” en anderen/San Lorenzo Società Cooperativa Sociale, Croce Verde Cogema Cooperativa Sociale Onlus
   (Zaak C-113/13)
   2013/C 156/31
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: ASL nr. 5 «Spezzino», A.N.P.A.S. Associazione Nazionale Pubblica Assistenza — Comitato Regionale Liguria, Regione Liguria

      Verwerende partijen: San Lorenzo Società Cooperativa Sociale, Croce Verde Cogema Cooperativa Sociale Onlus

      Prejudiciële vragen

               1)

               Verzetten de artikelen 49, 56, 105 en 106 VWEU zich tegen een nationale bepaling volgens welke het ziekenvervoer bij voorrang wordt gegund aan vrijwilligersorganisaties, aan het Italiaanse Rode Kruis en aan andere erkende openbare instellingen of lichamen, voor zover dit gebeurt op basis van overeenkomsten die slechts voorzien in de toekenning van een vergoeding voor de daadwerkelijk gemaakte kosten?

               2)

               Verzet het Unierecht inzake openbare aanbestedingen — te weten in de onderhavige zaak, aangezien het exclusieve overeenkomsten betreft, de algemene beginselen van vrije mededinging, non-discriminatie, transparantie en evenredigheid — zich tegen een nationale regeling, die toestaat dat de dienst van ziekenvervoer rechtstreeks wordt gegund, wanneer een raamovereenkomst, zoals de omstreden overeenkomst, die ook voorziet in de vergoeding van vaste en permanente kosten, als een overeenkomst onder bezwarende titel moet worden aangemerkt?


title: Zaak C-568/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Mercantil n ° 3 de Barcelona (Spanje) op 9 december 2014 — Ismael Fernández Oliva/Caixabank, S.A.

text:
               9.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/34

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Mercantil no 3 de Barcelona (Spanje) op 9 december 2014 — Ismael Fernández Oliva/Caixabank, S.A.
   (Zaak C-568/14)
   (2015/C 046/40)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado Mercantil no 3 de Barcelona

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ismael Fernández Oliva

      Verwerende partij: Caixabank, S.A.

      Prejudiciële vragen

               1)

               Vormt artikel 43 van de Spaanse wet op de burgerlijke rechtsvordering, dat de rechter verbiedt om aan partijen een mogelijke schorsing van de civiele procedure voor te stellen wanneer een andere rechter een prejudiciële vraag aan het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft gesteld, niet een duidelijke beperking van het bepaalde in artikel 7 van richtlijn 93/13/EEG (1) met betrekking tot de plicht van de lidstaten om erop toe te zien dat er, in het belang van de consumenten alsmede van de concurrerende verkopers, doeltreffende en geschikte middelen bestaan om een eind te maken aan het gebruik van oneerlijke bedingen in overeenkomsten tussen consumenten en verkopers?

               2)

               Vormt artikel 721, lid 2, van de Spaanse wet op de burgerlijke rechtsvordering, dat de rechter verbiedt om ambtshalve voorlopige maatregelen voor te stellen of te nemen in individuele procedures waarin wordt verzocht om nietigverklaring van een algemene voorwaarde op grond van oneerlijkheid, niet een duidelijke beperking van het bepaalde in artikel 7 van richtlijn 93/13/EEG met betrekking tot de plicht van de lidstaten om erop toe te zien dat er, in het belang van de consumenten alsmede van de concurrerende verkopers, doeltreffende en geschikte middelen bestaan om een eind te maken aan het gebruik van oneerlijke bedingen in overeenkomsten tussen consumenten en verkopers?

               3)

               Moeten de gevolgen van de voorlopige maatregelen die hetzij ambtshalve, hetzij op verzoek van een partij kunnen worden genomen in het kader van een procedure waarin een individuele actie wordt ingesteld, niet worden gehandhaafd totdat er een definitieve uitspraak is gedaan hetzij in de individuele procedure, hetzij in een collectieve procedure die interfereert met het instellen van individuele acties, teneinde te garanderen dat sprake is van de in artikel 7 van de richtlijn genoemde doeltreffende en geschikte middelen?

      (1)  Richtlijn van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB L 95, blz. 29).


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 16 maart 2000 in zaak C-329/97 (verzoek van het Bundesverwaltungsgericht om een prejudiciële beslissing): S. Ergat tegen Stadt Ulm ("Associatieovereenkomst EEG-Turkĳe — Vrĳ verkeer van werknemers — Artikel 7, eerste alinea, van besluit nr. 1/80 van Associatieraad — Gezinslid van Turkse werknemer — Verlenging van verblĳfsvergunning — Begrip legaal wonen — Aanvraag om verlening van tĳdelĳke verblĳfsvergunning, ingediend na verstrĳken van geldigheid")

text:
C 149/4                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            27.5.2000
advocaat aldaar, Rue Philippe II, 34, betreffende hogere voor-                               ARREST VAN HET HOF
ziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van
de Europese Gemeenschappen (Derde kamer — uitgebreid)                                               (Zesde kamer)
van 8 oktober 1996, Compagnie maritime belge transports
e.a./Commissie (T-24/93 t/m T-26/93 en T-28/93, Jurispr.
blz; II-1201), en strekkende tot vernietiging van dat arrest,                                    van 16 maart 2000
andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigde: R. Lyal, bijgestaan door                   in zaak C-329/97 (verzoek van het Bundesverwaltungs-
J. Flynn), Grimaldi, gevestigd te Palermo (Italië), en Cobelfret,       gericht om een prejudiciële beslissing): S. Ergat tegen
gevestigd te Antwerpen, vertegenwoordigd door M. Clough,                                             Stadt Ulm (1)
solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue, 31, inter-
veniënten in eerste aanleg, Deutsche Afrika-Linien GmbH &               („Associatieovereenkomst EEG-Turkije — Vrij verkeer van
Co, gevestigd te Hamburg (Duitsland), Nedlloyd Lijnen BV,               werknemers — Artikel 7, eerste alinea, van besluit nr. 1/80
gevestigd te Rotterdam (Nederland), verzoeksters in eerste              van Associatieraad — Gezinslid van Turkse werknemer —
aanleg, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:           Verlenging van verblijfsvergunning — Begrip legaal wonen
D. A. O. Edward (rapporteur), kamerpresident, J. C. Moitinho            — Aanvraag om verlening van tijdelijke verblijfsvergunning,
de Almeida, L. Sevón, C. Gulmann en P. Jann, rechters;                             ingediend na verstrijken van geldigheid”)
advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier: H. von Holstein, ad-
junct-griffier, op 16 maart 2000 een arrest gewezen waarvan                                        (2000/C 149/06)
het dictum luidt als volgt:
                                                                                (Procestaal: Duits)
1) Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van
     8 oktober 1996, Compagnie maritime belge transports e.a./          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
     Commissie (T-24/93 tot en met T-26/93 en T-28/93),                                            dentie van het Hof)
     voorzover daarin de aan Compagnie maritime belge transports
     SA, Compagnie maritime belge SA en Dafra-Lines A/S opgeleg-
     de geldboeten zijn bevestigd.                                      In zaak C-329/97, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                        krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
                                                                        het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland), in het aldaar aan-
                                                                        hangig geding tussen S. Ergat en Stadt Ulm, betreffende een
2) Verklaart nietig de artikelen 6 en 7 van beschikking 93/82/EEG       prejudiciële beslissing over de uitlegging van Artikel 7, eerste
     van de Commissie van 23 december 1992 inzake een procedure         alinea, van besluit nr. 1/80 van 19 september 1980 betreffende
     op grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag (IV/32.448 en          de ontwikkeling van de associatie, vastgesteld door de Associa-
     IV/32.450: Cewal, Cowac, Ukwal) en artikel 86 van het              tieraad die is ingesteld bij de Associatieovereenkomst tussen
     EEG-Verdrag (IV/32.448 en IV/32.450: Cewal), voorzover             de Europese Economische Gemeenschap en Turkije, heeft
     betrekking hebbend op Compagnie maritime belge transports          het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: R. Schintgen
     SA, Compagnie maritime belge SA en Dafra-Lines A/S.                (rapporteur), president van de Tweede kamer, waarnemend
                                                                        voor de president van de Zesde kamer, P. J. G. Kapteyn en
                                                                        G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:
                                                                        H. von Holstein, adjunct-griffier, op 16 maart 2000 een arrest
3) Verwerpt de hogere voorziening voor het overige.                     gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                        Een Turks onderdaan die tot een lidstaat is toegelaten in het kader
                                                                        van gezinshereniging met een tot de legale arbeidsmarkt van die
4) Verwijst Compagnie maritime belge transports SA, Compagnie           lidstaat behorende Turkse werknemer, aldaar gedurende meer dan
     maritime belge SA en Dafra-Lines A/S in hun eigen kosten,          vijf jaar legaal heeft gewoond en er, met enkele onderbrekingen,
     drievierde van de kosten van de Commissie van de Europese          verschillende legale dienstbetrekkingen heeft vervuld, verliest niet de
     Gemeenschappen en alle kosten van Grimaldi en Cobelfret.           rechten die hem bij artikel 7, eerste alinea, tweede streepje, van besluit
                                                                        nr. 1/80 van 19 september 1980 betreffende de ontwikkeling van
                                                                        de associatie, vastgesteld door de Associatieraad die is ingesteld bij de
                                                                        Associatieovereenkomst tussen de Europese Economische Gemeen-
                                                                        schap en Turkije zijn toegekend, in het bijzonder het recht op
                                                                        verlenging van zijn vergunning tot verblijf in de lidstaat van
(1) PB C 54 van 22.2.1997.                                              ontvangst, ook al was zijn verblijfstitel op de datum van indiening
                                                                        van een aanvraag om verlenging daarvan verlopen en is die verlenging
                                                                        door de bevoegde nationale autoriteiten geweigerd.
                                                                        (1) PB C 357 van 22.11.1997.


title: Zaak C-66/01 tot en met 74/01: Verzoek van Land Salzburg — Unabhängiger Verwaltungssenat van 7 februari 2001 om een prejudiciële beslissing in de beroepszaken van Dr. Manfred Hückel

text:
21.4.2001              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 118/13
4.    Indien de vragen 1a en/of 2a en/of 3 bevestigend worden                 betreffende minimumvoorschriften inzake veiligheid en
      beantwoord, is een orgaan naar behoren door een lidstaat                gezondheid bij het gebruik door werknemers van arbeids-
      erkend op grond van artikel 1, lid 4, van de Tweede                     middelen op de arbeidsplaats [tweede bijzondere richtlijn
      richtlijn motorrijtuigenverzekering, wanneer een be-                    in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn
      staand orgaan de taak om slachtoffers te vergoeden enkel                89/391/EEG (2)];
      heeft krachtens een overeenkomst met de bevoegde
      instantie van de lidstaat, die in deze opzichten niet in          —     de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.
      overeenstemming is met de Tweede richtlijn motorrijtui-
      genverzekering, en:                                               Middelen en voornaamste argumenten
      a)    die overeenkomst jegens de bevoegde instantie van           De Commissie stelt vast, dat geen van de door de Italiaanse
            de lidstaat een verplichting in het leven roept             autoriteiten aangehaalde bepalingen overeenkomt met een
            om slachtoffers te vergoeden, welke rechtstreeks            aantal punten van bijlage I bij richtlijn 89/655/EEG, te weten
            afdwingbaar is door de bevoegde instantie, doch die         punt 2.1, de tweede volzin van punt 2.2, de tweede paragraaf
            slachtoffers geen rechtstreeks afdwingbaar recht            van 2.3 en de tweede paragraaf van punt 2.8.
            verleent om een vordering tegen dat orgaan in
            te stellen; het slachtoffer kan evenwel de rechter          De Commissie concludeert derhalve, dat de Italiaanse Repu-
            verzoeken om de bevoegde instantie tot nakoming             bliek de betrokken bepalingen van richtlijn 89/655 niet heeft
            van die overeenkomst te veroordelen, indien deze            omgezet, en aldus heeft gehandeld in strijd met de op haar
            instantie daarin te kort schiet;                            rustende verplichtingen ten aanzien van de communautaire
                                                                        wetgeving.
      b)    dat orgaan deze verplichting nakomt door
            schadeclaims van slachtoffers overeenkomstig die
                                                                        (1) PB L 393, van 30.12.1989, blz. 13.
            overeenkomst te aanvaarden en uit te betalen; en            (2) PB L 183, van 29.06.1989, blz. 1.
      c)    de lidstaat te goeder trouw ervan is uitgegaan, dat
            die overeenkomst de slachtoffers een even goede
            bescherming bood als door de Tweede richtlijn
            motorrijtuigenverzekering wordt vereist?
                                                                        Verzoek van Land Salzburg — Unabhängiger Verwal-
5.    Indien de vragen 1 a, 2 a of 3 bevestigend en/of vraag 4
                                                                        tungssenat van 7 februari 2001 om een prejudiciële
      ontkennend worden beantwoord, is de niet-nakoming
                                                                          beslissing in de beroepszaken van Dr. Manfred Hückel
      van de Tweede richtlijn motorrijtuigenverzekering op dat
      punt een voldoende ernstige schending door de lidstaat                            (Zaak C-66/01 tot en met 74/01)
      om, indien wordt vastgesteld dat er schade is veroorzaakt,
      op grond van het gemeenschapsrecht tot diens aansprake-                                    (2001/C 118/21)
      lijkheid voor die schade te kunnen leiden?
                                                                        Land Salzburg — Unabhängiger Verwaltungssenat heeft bij
(1) PB L 8 van 11.1.1984, blz. 17.                                      beschikking van 7 februari 2001, ingekomen ter griffie van
                                                                        het Hof van Justitie op 14 februari 2001, in de beroepszaken
                                                                        van Dr. Manfred Hückel, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                        de navolgende vragen:
Beroep, op 14 februari 2001 ingesteld door Commissie                    1.    Verzet artikel 2, lid 1, sub b, van richtlijn 79/112/EEG
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-                         van de Raad van 18 december 1978 betreffende de
                                bliek                                         onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten
                                                                              inzake etikettering en presentatie van levensmiddelen
                          (Zaak C-65/01)
                                                                              bestemd voor de eindverbruiker alsmede inzake de daar-
                         (2001/C 118/20)                                      voor gemaakte reclame (thans gecodificeerde richtlijn
                                                                              2000/13/EG van het Europees Parlement en de Raad van
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    20 maart 2000 betreffende de onderlinge aanpassing van
op 14 februari 2001 beroep ingesteld tegen Italiaanse Repu-                   de wetgeving der lidstaten inzake de etikettering en
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                          presentatie van levensmiddelen alsmede inzake de daar-
vertegenwoordigd door A. Aresu als gemachtigde.                               voor gemaakte reclame, PB L 109 van 6 mei 2000,
                                                                              blz. 29; hierna: „etiketteringsrichtlijn”), op grond waarvan
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                              de etikettering en de wijze waarop deze is uitgevoerd,
                                                                              behoudens communautaire voorschriften inzake natuur-
—     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de               lijk mineraalwater en inzake levensmiddelen die voor een
      nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast                bijzondere voeding bestemd zijn, aan een levensmiddel
      te stellen voor de omzetting van bindende minimumvoor-                  geen eigenschappen mogen toeschrijven inzake het voor-
      schriften, en door aldus niet de bescherming van de                     komen, behandelen of genezen van een ziekte van de
      werknemers te verzekeren, niet heeft voldaan aan de                     mens of toespelingen maken op dergelijke eigenschappen,
      verplichtingen voortvloeiend uit artikel 4, lid 1, en de                zich tegen een nationaal voorschrift op grond waarvan
      punten 2.1, 2.2, 2.3 en 2.8 van bijlage I bij richtlijn                 het verboden is, bij het in het verkeer brengen van
      89/655/EEG (1) van de Raad van 30 november 1989                         levensmiddelen
 ---pagebreak--- C 118/14               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   21.4.2001
     a)    melding te maken van de voorkoming, verlichting            Middelen en voornaamste argumenten
           of genezing van ziekten of ziektesymptomen of van
           fysiologische of farmacologische werkingen, in het
           bijzonder jonghoudende, ouderdomsverschijnselen            De Commissie is van mening, dat het Groothertogdom
           remmende, slankmakende of geneeskrachtige wer-             Luxemburg niet de maatregelen heeft genomen die nodig zijn
           kingen, of de indruk van een dergelijke werking te         ter omzetting van de genoemde bepalingen en dat met de
           wekken;                                                    bestaande bepalingen geen juiste en volledige omzetting
                                                                      gewaarborgd is.
     b)    naar ziektegeschiedenissen, aanbevelingen van art-
           sen of adviezen te verwijzen;
                                                                      (1) PB L 206 van 22.07.1992, blz. 2.
     c)    gezondheidsgerelateerde, al dan niet gestileerde af-
           beeldingen van organen van het menselijk lichaam,
           afbeeldingen van uitoefenaren van geneeskundige
           beroepen of van kuuroorden of andere naar de
           geneeskunde verwijzende afbeeldingen te gebruiken?
2.   Verzetten de etiketteringsrichtlijn of de artikelen 28 en
     30 zich tegen een nationaal voorschrift dat het aanbren-
     gen van gezondheidsgerelateerde vermeldingen in de zin
     van vraag 1 alleen na voorafgaande toestemming van de
     bevoegde minister toestaat, waarbij een voorwaarde voor          Verzoek van het Tribunal Central Administrativo,
     de vergunning is, dat de gezondheidsgerelateerde infor-          2a Secção, van 19 december 2000 om een prejudiciële
     matie verenigbaar is met de bescherming van de consu-            beslissing in het geding tussen EDM-Empresa de Desen-
     ment tegen misleiding?                                                    volvimento Mineiro SA en Fazenda Pública
                                                                                (Zaak C-77/01)
                                                                                (2001/C 118/23)
Beroep, op 14 februari 2001 ingesteld door Commissie                  Het Tribunal Central Administrativo, 2a Secção, heeft bij
van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertog-                     beschikking van 19 december 2000, ingekomen ter griffie van
                        dom Luxemburg                                 het Hof van Justitie op 15 februari 2001, in het geding tussen
                                                                      EDM-Empresa de Desenvolvimento Mineiro SA en Fazenda
                          (Zaak C-75/01)                              Pública, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                      vragen:
                         (2001/C 118/22)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 14 februari 2001 beroep ingesteld tegen Groothertogdom             Vraag 1
Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen, vertegenwoordigd door R. B. Wainwright en J. Adda als
gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                Vormt het verstrekken van leningen tegen een jaarlijkse
                                                                      vergoeding door een holding aan haar deelnemers, wanneer
                                                                      haar voornaamste activiteit bestaat in het beheer van leningen
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      en zij tot op zekere hoogte ook de door hen gesloten leningen
                                                                      stimuleert, een „economische activiteit” in de zin van de Zesde
—    vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door           richtlijn (1) (artikel 4, lid 2)?
     niet alle noodzakelijke maatregelen te treffen voor een
     volledige en juiste omzetting van de artikelen 1, 4, lid 5,
     5, lid 4, 6, 7, 12, leden 1, sub b en c, 2 en 4, 13, leden 1,
     sub b, en 2, 14, 15, 16, lid 1, 22, punten b en c, en 23,        Vraag 2
     lid 2, juncto de bijlagen I, II, IV, V en VI van richtlijn
     92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de
     instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde           Geldt hetzelfde voor de uitvoering van werkzaamheden als de
     flora en fauna (1), de krachtens deze richtlijn en ar-           onderhavige in het kader van een consortium door een
     tikel 249, derde alinea, EG op hem rustende verplichtin-         consortiumdeelnemer die tevens bestuurder van het consor-
     gen niet is nagekomen;                                           tium is, met name voorzover daardoor het voor hem bij de
                                                                      overeenkomst bedongen aandeel wordt overschreden, met
—    Het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te ver-                als gevolg dat de overige consortiumdeelnemers hem de
     wijzen.                                                          tegenwaarde ervan betalen?


title: Zaak C-126/08: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 16 juli 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Hof van Cassatie van België) — Distillerie Smeets Hasselt NV/Belgische Staat, Louis De Vos, Bollen, Mathay & Co BVBA, vereffenaar van Transterminal Logistics NV, Daniel Van den Langenbergh, Firma De Vos NV en Belgische Staat/Bollen, Mathay & Co BVBA, vereffenaar van Transterminal Logistics NV en Louis De Vos/Belgische Staat (Verordening (EEG) nr. 2913/92 — Communautair douanewetboek — Navordering van in- en uitvoerrechten — Boeking van bedrag aan rechten — Registratie in boekhouding of op iedere andere drager die als zodanig dienstdoet — Opneming in proces-verbaal die geldt als boeking — Afgifte van afschrift van proces-verbaal die geldt als mededeling van bedrag aan wettelijk verschuldigde rechten)

text:
               12.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 220/10

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 16 juli 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Hof van Cassatie van België) — Distillerie Smeets Hasselt NV/Belgische Staat, Louis De Vos, Bollen, Mathay & Co BVBA, vereffenaar van Transterminal Logistics NV, Daniel Van den Langenbergh, Firma De Vos NV en Belgische Staat/Bollen, Mathay & Co BVBA, vereffenaar van Transterminal Logistics NV en Louis De Vos/Belgische Staat
   (Zaak C-126/08) (1)

   (Verordening (EEG) nr. 2913/92 - Communautair douanewetboek - Navordering van in- en uitvoerrechten - Boeking van bedrag aan rechten - Registratie in boekhouding of op iedere andere drager die als zodanig dienstdoet - Opneming in proces-verbaal die geldt als boeking - Afgifte van afschrift van proces-verbaal die geldt als mededeling van bedrag aan wettelijk verschuldigde rechten)
   2009/C 220/15
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hof van Cassatie van België

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Distillerie Smeets Hasselt NV, Belgische Staat, Louis De Vos

      Verwerende partijen: Belgische Staat, Louis De Vos, Bollen, Mathay & Co BVBA, vereffenaar van Transterminal Logistics NV, Daniel Van den Langenbergh, Firma De Vos NV

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hof van Cassatie van België — Uitlegging van artikelen 217, lid 1, en 221, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992, tot vaststelling van het communautair douanewetboek (versie van 1992) (PB L 302, blz. 1) — Navordering van rechten bij in- of uitvoer — Verplichting om bedrag aan rechten te boeken alvorens dit aan schuldenaar mee te delen, of ontbreken van dergelijke verplichting — Begrip registratie „in de boekhouding of op iedere andere drager die als zodanig dienst doet”

      Dictum

   Artikel 217 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, moet aldus worden uitgelegd dat de lidstaten kunnen bepalen dat het uit een douaneschuld voortvloeiende bedrag aan rechten wordt geboekt door de opneming van dit bedrag in het door de bevoegde douaneautoriteiten opgemaakte proces-verbaal van bevinding van een inbreuk op de toepasselijke douanewetgeving.

      (1)  PB C 142 van 7.6.2008.


title: Zaak C-416/16: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 20 juli 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Judicial da Comarca de Faro — Portugal) — Luís Manuel Piscarreta Ricardo/Portimão Urbis EM SA — in vereffening, Município de Portimão, Emarp — Empresa Municipal de Águas e Resíduos de Portimão EM SA [Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 2001/23 — Artikel 1, lid 1, onder b) — Artikel 2, lid 1, onder d) — Overgang van ondernemingen — Behoud van de rechten van de werknemers — Werkingssfeer — Begrippen „werknemer” en „overgang van ondernemingen”]

text:
               11.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/7

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 20 juli 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Judicial da Comarca de Faro — Portugal) — Luís Manuel Piscarreta Ricardo/Portimão Urbis EM SA — in vereffening, Município de Portimão, Emarp — Empresa Municipal de Águas e Resíduos de Portimão EM SA
   (Zaak C-416/16) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 2001/23 - Artikel 1, lid 1, onder b) - Artikel 2, lid 1, onder d) - Overgang van ondernemingen - Behoud van de rechten van de werknemers - Werkingssfeer - Begrippen „werknemer” en „overgang van ondernemingen”])
   (2017/C 300/09)
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Tribunal Judicial da Comarca de Faro

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Luís Manuel Piscarreta Ricardo

      Verwerende partijen: Portimão Urbis EM SA — in vereffening, Município de Portimão, Emarp — Empresa Municipal de Águas e Resíduos de Portimão EM SA

      Dictum

               1)

               Artikel 1, lid 1, van richtlijn 2001/23/EG van de Raad van 12 maart 2001 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen, moet aldus worden uitgelegd dat een situatie waarin een gemeentebedrijf met als enige aandeelhouder de gemeente wordt ontbonden krachtens een besluit van het uitvoerend orgaan van die gemeente en waarbij de door dit bedrijf uitgeoefende activiteiten ten dele overgaan op die gemeente, die deze rechtstreeks zal uitoefenen, en ten dele op een ander gemeentebedrijf, dat te dien einde opnieuw is samengesteld en dat eveneens de gemeente als enige aandeelhouder heeft, binnen de werkingssfeer van genoemde richtlijn valt, op voorwaarde dat de identiteit van het betrokken bedrijf na de overgang blijft behouden, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan.

               2)

               Een persoon als verzoeker in het hoofdgeding, die wegens de schorsing van zijn arbeidsovereenkomst niet in actieve dienst is, valt onder het begrip „werknemer” in de zin van artikel 2, lid 1, onder d), van richtlijn 2001/23, voor zover hij krachtens de betrokken nationale wettelijke regeling bescherming geniet als werknemer, hetgeen evenwel door de verwijzende rechter dient te worden nagegaan. Onder voorbehoud van die verificatie moet in omstandigheden als die van het hoofdgeding worden aangenomen dat de rechten en verplichtingen die voor een dergelijke persoon voortvloeien uit zijn arbeidsovereenkomst, overeenkomstig artikel 3, lid 1, van die richtlijn zijn overgegaan op de verkrijger.

               3)

               De derde vraag van de Tribunal Judicial da Comarca de Faro (arrondissementsrechter Faro, Portugal) is niet-ontvankelijk.

      (1)  PB C 383 van 17.10.2016.