title: Hogere voorziening, op 16 oktober 1995 ingesteld door Stichting Greenpeace Council (Greenpeace International), D. Viera González, P. Guedes García, J. I. Trojaola Chávez, A. González González, P. Melián Castro, C. Sánchez Artiles, J. J. Melián Melián, C. G. Gómez Castro, C. Donate Hernández, B. Martín Espínola, J. Hernández Morín, G. Peña Hernández, A. Cabrera Expósito, V. Hernández Vaquero, P. Reinhard, J. González Domínguez, Tagorar Ecologista Alternativo en Comisión Canaria contra la contaminación, tegen de beschikking, op 9 augustus 1995 in zaak T-585/93 tussen Stichting Greenpeace Council (Greenpeace International) en 18 anderen, en de Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door het Koninkrijk Spanje, gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) (Zaak C-321/95 P)

text:
 Nr . C.3 15/ 12        NL                         Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  25 . 11 . 95
 Lid-Staat waarvoor zij bestemd is, houdt in dat de Lid                       IV . Indien de onder III bedoelde inbreuk bestond in een op
 staten de in de richtlijn vastgestelde termijnen voor omzet                         registratie van een geneesmiddel gerichte overlegging
ting dienen na te leven. Deze termijn is verstreken op                                van monsters als onder I bedoeld, en een naar
 31 december 1993 voor de Richtlijnen 93/48/EEG ,                                     aanleiding daarvan door de rechter opgelegd verbod als
 93/49/EEG en 93/61 /EEG, op 1 januari 1994 voor Richtlijn                            onder III bedoeld wordt opgelegd voor een periode die
 93/52/EEG en op 15 november 1993 voor Richtlijn                                      de in de Richtlijnen 65/65/EEG ( ] ) en 75/319/EEG ( 2 )
 93/85/EEG, zonder dat de Italiaanse Republiek de maatre                             voor de maximale duur van de registratie van genees
gelen heeft vastgesteld die noodzakelijk zijn om zich te                              middelen bepaalde termijn overschrijdt, brengt deze
voegen naar de betrokken richtlijnen .                                                overschrijding dan mee dat het verbod in zoverre
                                                                                onverenigbaar is met het Gemeenschapsrecht en , zo ja ,
  ') PB nr . L 250 van  7 . 10 . : 993 , blz . 1 .                                    dat degene aan wie het verbod is opgelegd zich
  -) PB nr . L 250 van  7 . 10 . 1993 , blz . 9 .                                     krachtens het Gemeenschapsrecht jegens de voorma
  ') PB nr . L 175 van  19 . 7. 1993 , blz . 21 .                                     lige octrooihouder op de onverenigbaarheid kan beroe
  4) PB nr . L 250 van  7 . 10 . 1993 , blz . 19 .                                    pen ?
  ') PB nr . L 259 van  18 . 10 . 1993 , blz . 1 .
                                                                              (') PB nr . 22 van 9 . 2 . 1965 , blz . 369/65 .
                                                                              ( 2 ) PB nr . L 147 van 9 . 6 . 1975 , blz . 13 .
Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 29 sep
tember 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen Generics BV en Smith Kline & French Laboratories                       Verzoek van de Juzgado de lo Social nr. 1 de Santiago de
                                 Limited                                      Compostela van 21 september 1995 om een prejudiciële
                                                                             beslissing in het geding tussen J. Ferreiro Alvite enerzijds en
                         ( Zaak C-3 16/95 )                                   het Instituto Nacional de Empleo en het Instituto Nacional
                            ( 95/C 315/23 )                                                    de la Seguridad Social anderzijds
                                                                                ( Zaak C-320/95 )
De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van                                                          ( 95 /C 315 /24 )
29 september 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 5 oktober 1995 , in het geding tussen Generics BV
en Smith Kline & French Laboratories Limited , het Hof van                   De Juzgado de lo Social nr . 1 de Santiago de Compostela
                                                                              heeft bij beschikking van 2 1 september 1 995 , ingekomen ter
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                             griffie van het Hof van Justitie op 16 oktober 1995 , in het
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                          geding tussen J. Ferreiro Alvite enerzijds en het Instituto
                                                                             Nacional de Empleo en het Instituto Nacional de la
   I. Dient een regel van nationaal recht, die aan de houder
                                                                             Seguridad Social anderzijds, het Llof van Justitie van de
      van een octrooi voor bepaalde geneesmiddelen het
                                                                             Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
      recht verleent zich tijdens de looptijd van dit octrooi
                                                                              beslissing over vragen die identiek zijn aan die in zaak
      ertegen te verzetten dat door een ander aan de met de                  C- 8 8/95 ( PB 1995 , C 137, blz . 12 ).
      registratie van geneesmiddelen belaste instantie mon
      sters worden overgelegd van de geoctrooieerde ( of
      volgens de geoctrooieerde werkwijze vervaardigde )
      geneesmiddelen, te worden aangemerkt als een maat
      regel van gelijke werking als kwantitatieve invoerbe
      perkingen in de zin van artikel 30 van het EG                         Hogere voorziening, op 16 oktober 1995 ingesteld door
      Verdrag ?                                                              Stichting Greenpeace Council ( Greenpeace International ),
                                                                             D. Viera Gonzalez, P. Guedes Garcia, J. I. Trojaola Chavez ,
 I.   Zo ja , valt die maatregel dan onder de in artikel 36 van              A. Gonzalez Gonzalez, P. Melian Castro, C. Sanchez Artiles,
      het EG-Verdrag neergelegde uitzondering voor beper                    J. J. Melian Melian , C. G. Gómez Castro, C. Donate
      kingen die gerechtvaardigd zijn uit hoofde van bescher                Hernandez, B. Martin Espinola, J. Hernandez Morin ,
      ming van de industriële eigendom ?                                     G. Pena Hernandez, A. Cabrera Expósito, V. Hernandez
                                                                             Vaquero, P. Reinhard, J. Gonzalez Domïnguez, Tagorar
III . Indien tijdens de looptijd van een octrooi volgens het                 Ecologista Alternativo en Comisión Canaria contra la
      nationale recht inbreuk op dat octrooi wordt gemaakt                   contaminación, tegen de beschikking, op 9 augustus 1995 in
      en gevaar dreigt dat de inbreukmaker of een derde nog                  zaak T-585/93 tussen Stichting Greenpeace Council
      na het verstrijken van die looptijd van die inbreuk zal                ( Greenpeace International ) en 1 8 anderen, en de Commissie
      profiteren dan wel dat door die inbreuk nog na dit                     van de Europese Gemeenschappen , ondersteund door het
      verstrijken nadeel voor de octrooihouder zal ontstaan ,                Koninkrijk Spanje, gegeven door het Gerecht van eerste
      is dan een ter voorkoming van dit dreigende onrecht                      aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Eerste kamer )
      opgelegd rechterlijk verbod om gedurende een                                                    ( Zaak C-321 /95 P )
      bepaalde periode na dit verstrijken produkten op de
      markt te brengen dit rijdens de duur van het octrooi                                                 ( 95/C 315 /25 )
      onder de bescherming ervan vielen , een maatregel die
      door artikel 30 van het EG-Verdrag wordt verboden en                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      nier onder de uitzondering van artikel 36 valt ?                       op 16 oktober 1995 hogere voorziening ingesteld door
 ---pagebreak--- 25 . 11 . 95         | NL               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 315/ 13
 Stichting Greenpeace Council ( Greenpeace International ) en       de Gemeenschap schenden of het milieu op een andere wijze
 18 anderen , vertegenwoordigd door Ph . Sands en M.                schaden, lijnrecht in tegen de situatie in het nationale recht
Hoskins , Barristers bij de balie van Engeland en Wales,           van de Lid-Staten en tegen de algemene ontwikkelingen in
geïnstrueerd door Leigh , Day & Co, Solicitors, domicilie           het internationaal recht. Het verdraagt zich ook niet met de
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van J.-P .                beleidsverklaringen van de Instellingen van de Gemeen
Noesen, advocaat aldaar, Rue des Glacis 18 , tegen de              schap en de Regeringen van de Lid-Staten .
beschikking , op 9 augustus 1995 in zaak T-585/93 tussen
Stichting Greenpeace Council ( Greenpeace International ) en
 18 anderen , en de Commissie van de Europese Gemeen
schappen , ondersteund door het Koninkrijk Spanje, gegeven
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                                Doorhaling van zaak C-2 14/90 ( )
Gemeenschappen ( Eerste kamer ).
                                                                                ( 95/C 315/26 )
Requiranten concluderen dat het den Hove behage :
                                                                   De president van de Derde kamer van het Hof van Justitie
 1 . de door het Gerecht van eerste aanleg op 9 augustus           van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
     1995 in zaak T-585/93 gegeven beschikking te vernie          27 september 1995 de doorhaling in het register gelast van
     tigen ;                                                       zaak C-2 14/90 ( verzoek om een prejudiciële beslissing ):
2 . het door requiranten ingestelde beroep T-585/93 ont           Agricola d'Arsego SAS tegen Azienda di Stato per gli
     vankelijk te verklaren; en                                    interventi nel Mercato Agricolo ( AIMA ).
3 . de Commissie te verwijzen in de kosten die requiranten         (') PB nr . C 208 van 21 . 8 . 1990 .
     in deze hogere voorziening zijn opgekomen .
Middelen en voornaamste argumenten
Het Gerecht van eerste aanleg heef: artikel 1 73 EG-Verdrag
niet correct uitgelegd en toegepast en de verkeerde criteria                       Doorhaling van zaak C-438/93 ( )
gehanteerd bij bet bepalen , of requiranten door de hande                                     ( 95/C 315/27 )
lingen van de Commissie individueel werden geraakt in de
zin van artikel 173 EG-Verdrag.
                                                                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
Het Gerecht van eerste aanleg heeft een door het Hof van           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 september
Justitie uitsluitend in verband met economische geschilpun        1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-438/93
ten en rechten ontwikkelde rechtspraak toegepast, volgens          ( verzoek om een prejudiciële beslissing ): Adriatica Costru
welke een particulier slechts worden geacht door een              zioni Ancona Sri tegen Ministcro dei Lavori pubblici en
                                                                   Comune di Ancona .
Gemeenschapshandeling individueel te zijn geraakt, indien
hij tot een „ besloten kring " behoort. Het Gerecht van eerste
aanleg heeft bij de toepassing van deze rechtspraak ten            (') PB nr . (.' 18 van 21 . 1 . 1994 .
onrechte geen of onvoldoende rekening gehouden met de
specifieke aard en de specifieke kenmerken van de belangen
betreffende het milieu — en niet betreffende de economie —
die aan het beroep van requiranten ten grondslag liggen .
                                                                                Doorhaling van zaak C-256/94 ( )
Het in de milieuzaken toepassen van de tradtitionele
                                                                                ( 95 /C 315/28 )
rechtspraak inzake het individueel geraakt worden, heeft in
de praktijk tot gevolg, dat particulieren nooit zullen kunnen
opkomen tegen communautaire maatregelen die hun milieu           De president van het Hof van Justitie van de Europese
belangen schaden . Deze zouden daardoor elke rechtsbe            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 augustus
scherming missen .                                                 1 995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-256/94 :
                                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Bovendien gaai: het oordeel , dat artikel 173 EG-Verdrag          Koninkrijk Spanje .
particulieren niet het recht verleent op te komen tegen
Gemeenschapshandelingen die de milieuverplichtingen van            (') PB nr . C 304 van 29 . 10 . 1994 .


title: Zaak T-205/17: Beroep ingesteld op 4 april 2017 — SSP Europe/EUIPO (SECURE DATA SPACE)

text:
               22.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/40

         Beroep ingesteld op 4 april 2017 — SSP Europe/EUIPO (SECURE DATA SPACE)
   (Zaak T-205/17)
   (2017/C 161/56)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: SSP Europe GmbH (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: B. Bittner, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met de woordelementen „SECURE DATA SPACE” — inschrijvingsaanvraag nr. 14 056 998

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 27 januari 2017 in zaak R 2467/2015-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing (betekend op 9 februari 2017);

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 19 juni 2003 in zaak C-110/01 (verzoek van de Conseil d'État om een prejudiciële beslissing): Malika Tennah-Durez tegen Conseil national de l'ordre des médecins ("Richtlĳn 93/16/EEG — Vrĳ verkeer van artsen en onderlinge erkenning van hun diploma's, certificaten en andere titels — Artikel 23, lid 2 — Opleidingsvoorwaarden — Opleidingsduur — In aanmerkingneming van perioden van in derde land gevolgde opleiding — Artikel 9, lid 5 — Verklaring waaruit blĳkt dat diploma opleiding afsluit die aan voorwaarden voldoet — Heronderzoek van opleidingsvoorwaarden door ontvangende lidstaat voor erkenning van diploma")

text:
2.8.2003                NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                C 184/5
                      ARREST VAN HET HOF                                           ming is met de bepalingen van titel III ervan. In geval van
                                                                                nieuwe elementen die ernstige twijfel doen rijzen omtrent de
                                                                                echtheid van het hun overgelegde diploma of over de conformi-
                             (Vijfde kamer)                                        teit ervan met de toepasselijke regeling, kunnen zij de bevoegde
                                                                                autoriteiten van de lidstaat die het betrokken diploma heeft
                                                                                afgegeven, verzoeken het diploma opnieuw te verifiëren.
                          van 19 juni 2003
                                                                             (1) PB C 118 van 21.4.2001.
in zaak C-110/01 (verzoek van de Conseil d'État om een
prejudiciële beslissing): Malika Tennah-Durez tegen Conseil
               national de l'ordre des médecins (1)
(„Richtlijn 93/16/EEG — Vrij verkeer van artsen en onder-
linge erkenning van hun diploma's, certificaten en andere
titels — Artikel 23, lid 2 — Opleidingsvoorwaarden —
Opleidingsduur — In aanmerkingneming van perioden van                                             ARREST VAN HET HOF
in derde land gevolgde opleiding — Artikel 9, lid 5 —
Verklaring waaruit blijkt dat diploma opleiding afsluit die
aan voorwaarden voldoet — Heronderzoek van opleidings-                                                 (Tweede kamer)
voorwaarden door ontvangende lidstaat voor erkenning van
                                diploma”)                                                              van 5 juni 2003
                           (2003/C 184/08)                                   in zaak C-121/01 P: Eoghan O'Hannrachain tegen Europees
                                                                                Parlement (1)
                            (Procestaal: Frans)
                                                                             („Hogere voorziening — Ambtenaren — Ambt van rang A 1
                                                                             — Artikel 29, lid 2, van Statuut — Kennisgeving van
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-           vacature — Stukken opgesteld na bestreden besluit”)
                         prudentie van het Hof)
                                                                                (2003/C 184/09)
In zaak C-110/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                                           (Procestaal: Frans)
tens artikel 234 EG van de Conseil d'État (Frankrijk) in het
aldaar aanhangige geding tussen Malika Tennah-Durez en
Conseil national de l'ordre des médecins, om een prejudiciële                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
beslissing over de uitlegging van de artikelen 9, lid 5, en 23,                                      prudentie van het Hof)
lid 2, van richtlijn 93/16/EEG van de Raad van 5 april 1993
ter vergemakkelijking van het vrije verkeer van artsen en de
onderlinge erkenning van hun diploma's, certificaten en andere
titels (PB L 165, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samen-              In zaak C-121/01 P, Eoghan O'Hannrachain, ambtenaar van het
gesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, president van de                     Europees Parlement, wonende te Cents (Luxemburg), vertegen-
Vierde kamer, waarnemend voor de president van de Vijfde                     woordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten, betref-
kamer, D. A. O. Edward (rapporteur), P. Jann, S. von Bahr en                 fende hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van
A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier:               eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer)
M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 19 juni 2003 een arrest                van 16 januari 2001, Chamier en O'Hannrachain/Parlement (T-
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                  97/99 en T-99/99, JurAmbt. blz. I-A-1 en II-1), strekkende tot
                                                                             gedeeltelijke vernietiging van dit arrest, andere partij bij de
                                                                             procedure: Europees Parlement (gemachtigden: J. Schoo,
1)    De door artikel 23, lid 2, van richtlijn 93/16/EEG van de              H. von Hertzen en D. Moore), heeft het Hof (Tweede kamer),
      Raad van 5 april 1993 ter vergemakkelijking van het vrije              samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, president van de Zesde
      verkeer van artsen en de onderlinge erkenning van hun diplo-           kamer, waarnemend voor de president van de Tweede kamer,
      ma's, certificaten en andere titels, verlangde medische opleiding      V. Skouris en N. Colneric (rapporteur), rechters; advocaat-
      kan een, zelfs overwegend, in een derde land gevolgde opleiding        generaal: L. A. Geelhoed; griffier: H. von Holstein; adjunct-
      zijn, mits de bevoegde autoriteit van de lidstaat die het diploma      griffier, op 5 juni 2003 een arrest gewezen waarvan het
      afgeeft, in staat is deze opleiding te valideren en op grond           dictum luidt als volgt:
      daarvan te oordelen dat zij kan meetellen om te voldoen aan de
      vereisten die in die richtlijn aan de opleiding van artsen worden      1)    Wijst de hogere voorziening af.
      gesteld.
                                                                             2)    Verwijst O'Hannrachain in de kosten.
2)    De autoriteiten van de ontvangende lidstaat zijn gebonden aan
      een krachtens artikel 9, lid 5, van richtlijn 93/16 afgegeven
      verklaring dat het betrokken diploma gelijk te stellen is met de       (1) PB C 150 van 19.5.2001.
      diploma's waarvan de benamingen voorkomen in artikel 3, 5 of
      7 van deze richtlijn en een opleiding afsluit die in overeenstem-


title: Zaak C-464/08: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 3 september 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Estland (Niet-nakoming — Richtlijn 2005/65/EG — Vervoersbeleid — Veiligheid van haveninstallaties — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               24.10.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/6

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 3 september 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Estland
   (Zaak C-464/08) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2005/65/EG - Vervoersbeleid - Veiligheid van haveninstallaties - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   2009/C 256/11
   Procestaal: Ests

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: K. Simonsson en K. Saaremäel-Stoilov, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Estland (vertegenwoordiger: L. Uibo, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/65/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 oktober 2005 betreffende het verhogen van de veiligheid van havens (PB L 310, blz. 28)

      Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/65/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 oktober 2005 betreffende het verhogen van de veiligheid van havens, is de Republiek Estland de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Republiek Estland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 327 van 20.12.2008.


title: Zaak C-201/11 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 18 juli 2013 — Union des associations européennes de football (UEFA)/Europese Commissie, Koninkrijk België en Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Hogere voorziening — Televisie-uitzendingen — Richtlijn 89/552/EEG — Artikel 3 bis — Maatregelen van het Verenigd Koninkrijk betreffende evenementen van aanzienlijk belang voor de samenleving van die lidstaat — Europees kampioenschap voetbal — Besluit waarbij maatregelen verenigbaar met het Unierecht worden verklaard — Motivering — Artikelen 49 EG en 86 EG — Eigendomsrecht)

text:
               7.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/3

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 18 juli 2013 — Union des associations européennes de football (UEFA)/Europese Commissie, Koninkrijk België en Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-201/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Televisie-uitzendingen - Richtlijn 89/552/EEG - Artikel 3 bis - Maatregelen van het Verenigd Koninkrijk betreffende evenementen van aanzienlijk belang voor de samenleving van die lidstaat - Europees kampioenschap voetbal - Besluit waarbij maatregelen verenigbaar met het Unierecht worden verklaard - Motivering - Artikelen 49 EG en 86 EG - Eigendomsrecht)
   2013/C 260/03
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Union des associations européennes de football (UEFA) (vertegenwoordigers: D. Anderson, QC, en D. Piccinin, barrister, geïnstrueerd door B. Keane en T. McQuail, solicitors)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Montaguti, N. Yerrell en A. Dawes als gemachtigden, bijgestaan door M. Gray, barrister), Koninkrijk België en Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: L. Seeboruth en J. Beeko als gemachtigden, bijgestaan door T. de la Mare, barrister)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 17 februari 2011, UEFA/Commissie (T-55/08), houdende verwerping van het beroep tot nietigverklaring van besluit 2007/730/EG van de Commissie van 16 oktober 2007, waarbij maatregelen die het Verenigd Koninkrijk heeft genomen op grond van artikel 3 bis, lid 1, van richtlijn 89/552/EEG van de Raad van 3 oktober 1989 betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisieomroepactiviteiten (PB L 295, blz. 12), verenigbaar met het gemeenschapsrecht zijn verklaard

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De Union des associations européennes de football (UEFA) wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 204 van 9.7.2011.


title: Beroep, op 24 oktober 1997 ingesteld door DFDS Transport BV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-279/97)

text:
C 387/24                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   20 . 12 . 97
     Commissie en de Italiaanse regering niet vooraf toela            Middelen en voornaamste argumenten
     ting hadden verleend (welk feit als „ belangrijke wijzi
     ging" wordt aangemerkt); daarbij is geen rekening
     gehouden met het feit dat de bestemming van de inves             De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
      tering dezelfde is gebleven en dat de werken inmiddels           met die in de zaken T- 186/97, T- 187/97, T-190/97, T-191/
      zijn voltooid. Hierbij wordt door verzoekster aangete           97, T-192/97, T-210/97, T-211 /97, T-216/97, T-217/97 en
      kend, dat zij de installaties en uitrusting niet afzonder       T-218/97 (').
      lijk heeft verkocht, maar wel de volledige onderneming
      met inbegrip van de visvijvers, zodat de verkoop een             (') PB C 318 van 18 . 10 . 1997, blz . 17—25 .
      volledig operationeel bedrijf betreft.
— Schending van het rechtszekerheidsbeginsel en van de
      artikelen 38 en 44 van Verordening ( EEG ) nr. 4028/
      86 . Verzoekster stelt op dit punt, dat gezien het impe
      ratieve karakter van de in de verordening vastgestelde
      voorwaarde voor het inleiden van de procedure van
                                                                       Beroep, op 24 oktober 1997 ingesteld door Wilson
      vermindering, opschorting en intrekking van de bij              Holland BV tegen Commissie van de Europese Gemeen
      stand, moeilijk kan worden beweerd dat is voldaan
                                                                                schappen
      aan het vereiste van „ een belangrijke wijziging" van
      het project, wanneer de eigendom van de onderneming                                         ( Zaak T-280/97)
      is overgedragen.
                                                                                ( 97/C 387/45 )
(') Verordening (EEG) nr. 4253/88 van de Raad van 19 december
     1988 tot vaststelling van toepasssingsbepalingen van Verorde                               (Procestaai: Engels)
     ning ( EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot de coördinatie van
     de bijstandsverlening uit de onderscheiden Structuurfondsen
     enerzijds en van die bijstandsverlening met die van de Euro
     pese Investeringsbank en de andere bestaande financieringsin     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     strumenten anderzijds ( PB L 374 van 31 . 12 . 1988 , blz . 1 ).  Gemeenschappen is op 24 oktober 1997 beroep ingesteld
(2 ) Verordening ( EEG ) nr. 4028/86 van de Raad van 18 december       tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
     1986 inzake communautaire acties voor verbetering en aanpas      Wilson Holland BV, vertegenwoordigd door C. Grisart,
     sing van de structuur van de visserij en de aquicultuur ( PB      advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
     L 376 van 31 . 12 . 1986 , blz . 7 ).                             Luxemburg ten kantore van S. Oostvogels, Rue Aldringen
                                                                        13 .
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Beroep, op 24 oktober 1997 ingesteld door DFDS
Transport BV tegen Commissie van de Europese Gemeen                   — nietig te verklaren besluit nr. C(97) 1636 def./2 van de
                                schappen                                       Commissie van 5 juni 1997, ref. REM 26/96 ( niet
                          ( Zaak T-2 79/97 )                                   gepubliceerd in het Publicatieblad ), gebaseerd op
                            ( 97/C 387/44 )                                    artikel 173 van het EG-Verdrag,
                         (Procestaai: Engels)
                                                                        — akte te nemen van de omstandigheid dat verzoekster
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                             zich het recht voorbehoudt in een latere fase tegen ver
 Gemeenschappen is op 24 oktober 1997 beroep ingesteld                         weerster een schadevordering in te leiden,
 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
 DFDS Transport BV, vertegenwoordigd door C. Grisart,
 advocaat te Brussel , domicilie gekozen hebbende te                    — verweerster te verwijzen in alle kostsen, daaronder
 Luxemburg ten kantore van S. Oostvogels, Rue Aldringen                        begrepen die van verzoekster.
 13 .
 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                   Middelen en voornaamste argumenten
 — nietig te verklaren besluit nr. C(97 ) 1636 def./ l van de
       Commissie van 5 juni 1997, ref. REM 26/96 ( niet                 De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
       gepubliceerd in het Publicatieblad ), gebaseerd op               met die in de zaken T-186/97, T-187/97, T-190/97, T-191 /
       artikel 173 van het EG-Verdrag,                                   97, T-192/97, T-210/97, T-211 /97, T-216/97, T-217/97,
                                                                        T-218/97 (') en 279/97 ( 2 ).
 — akte te nemen van de omstandigheid dat verzoekster
        zich het recht voorbehoudt in een latere fase tegen ver         (') PB C 318 van 18 . 10 . 1997, blz . 17—25 .
        weerster een schadevordering in te leiden,                       ( 2 ) Zie bladzijde 24 van dit Publicatieblad .
 — verweerster te verwijzen in alle kosten, daaronder
        begrepen die van verzoekster.


title: Zaak C-1/11: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 29 maart 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Mainz — Duitsland) — Interseroh Scrap and Metal Trading GmbH/Sonderabfall-Management-Gesellschaft Rheinland-Pfalz mbH (SAM) (Milieu — Verordening (EG) nr. 1013/2006 — Artikel 18, leden 1 en 4 — Overbrenging van bepaalde afvalstoffen — Artikel 3, lid 2 — Verplichte vermeldingen — Identiteit van producent afvalstoffen — Niet-vermelding door doorverkoper — Bescherming van zakengeheimen)

text:
               26.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/8

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 29 maart 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Mainz — Duitsland) — Interseroh Scrap and Metal Trading GmbH/Sonderabfall-Management-Gesellschaft Rheinland-Pfalz mbH (SAM)
   (Zaak C-1/11) (1)

   (Milieu - Verordening (EG) nr. 1013/2006 - Artikel 18, leden 1 en 4 - Overbrenging van bepaalde afvalstoffen - Artikel 3, lid 2 - Verplichte vermeldingen - Identiteit van producent afvalstoffen - Niet-vermelding door doorverkoper - Bescherming van zakengeheimen)
   2012/C 151/15
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgericht Mainz

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Interseroh Scrap and Metal Trading GmbH

      Verwerende partij: Sonderabfall-Management-Gesellschaft Rheinland-Pfalz mbH (SAM)

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Verwaltungsgericht Mainz — Uitlegging van artikel 18, leden 1 en 4, van verordening (EG) nr. 1013/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 14 juni 2006 betreffende de overbrenging van afvalstoffen (PB L 190, blz. 1) — Document bedoeld in bijlage VII bij die verordening, dat informatie bevat die hoort bij de overbrenging van bepaalde afvalstoffen — Recht van een tussenpersoon om in dat document niet de identiteit van de afvalstoffenproducenten te vermelden, teneinde zijn klantengegevens te beschermen tegenover de koper

      Dictum

               1)

               Artikel 18, lid 4, van verordening (EG) nr. 1013/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 14 juni 2006 betreffende de overbrenging van afvalstoffen, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 308/2009 van de Commissie van 15 april 2009, moet aldus worden uitgelegd dat een doorverkoper die een overbrenging van afvalstoffen organiseert niet de mogelijkheid heeft, de identiteit van de producent van de afvalstoffen niet — zoals bepaald in lid 1 van dat artikel, gelezen in samenhang met bijlage VII bij de betrokken verordening — aan de ontvanger van de overbrenging te onthullen, zelfs al zou die niet-onthulling nodig zijn ter bescherming van de zakengeheimen van die doorverkoper.

               2)

               Artikel 18, lid 1, van verordening nr. 1013/2006, zoals gewijzigd bij verordening nr. 308/2009, moet aldus worden uitgelegd dat in geval van een onder die bepaling vallende overbrenging van afvalstoffen een doorverkoper vakje 6 van het document van bijlage VII bij verordening nr. 1013/2006, zoals gewijzigd door verordening nr. 308/2009, dient in te vullen en dit document aan de ontvanger dient te overhandigen, zonder dat de omvang van die verplichting kan worden beperkt door een recht op bescherming van zakengeheimen.

      (1)  PB C 95 van 26.3.2011.


title: Zaak C-206/09: Beroep ingesteld op 5 juni 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/35

         Beroep ingesteld op 5 juni 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-206/09)
   2009/C 180/60
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: L. Pignataro, gemachtigde)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2007/68/EG van de Commissie van 27 november 2007 (1) tot wijziging van bijlage III bis bij richtlijn 2000/13/EG van het Europees Parlement en de Raad (2) wat bepaalde voedselingrediënten betreft, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 2, lid 1, eerste alinea, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Italiaanse Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van richtlijn 2007/68/EG in nationaal recht is op 31 mei 2008 verstreken.

      (1)  PB L 310, blz. 11.

      (2)  PB L 109, blz. 29.


title: Zaak T-10/16: Beroep ingesteld op 14 januari 2016 — GABO:mi/Commissie

text:
               29.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 111/28

         Beroep ingesteld op 14 januari 2016 — GABO:mi/Commissie
   (Zaak T-10/16)
   (2016/C 111/33)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: GABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG (München, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Ahlhaus en C. Mayer, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de bestreden besluiten nietig verklaren, en

               —

               verwerende partij verwijzen in de kosten, met inbegrip van de kosten van verzoekende partij

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekende partij vordert de nietigverklaring van de volgende besluiten van verwerende partij:

               —

               het besluit van 2 december 2015 [ref. Ares (2015) 5513293] inzake subsidieovereenkomsten binnen het zevende kaderprogramma en de brief van 2 december 2015 [ref. Ares (2015) 5513293] inzake de subsidieovereenkomst binnen het zesde kaderprogramma met betrekking tot het besluit van verwerende partij om ten gevolge van de controle (RAIA000024) op afgesloten subsidieovereenkomsten binnen het zevende kaderprogramma en de controle (RAIA000027) van overeenkomsten binnen het zesde kaderprogramma te beginnen met terugvordering;

               —

               het besluit vervat in debetnota nr. 3241514917 [ref. Ares (2015) 5513293], waarbij verzoekende partij wordt gesommeerd tegen 15 januari 2016 in totaal 1 770 417,29 EUR over te maken op de bankrekening van verwerende partij, en

               —

               de besluiten vervat in de brieven van 16 december 2015 [ref. Ares (2015)5894346, ref. Ares (2015)5898040, ref. Ares (2015)5899627], 21 december 2015 (BUDG/DGA/C4/DB — 025798.4) en 14 januari 2015 (BUDG/DGA/C4/DB — 025798.1) om iedere respectieve betaling te verrekenen met de vermeende schuld van verzoekende partij, die voortvloeit uit debetnota nr. 3241514917 [ref. Ares (2015) 5513293].

         Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de bestreden besluiten zijn onwettig, omdat alle aangevragde kosten aan het subsidiabiliteitscriterium van artikel II.14.1 van de subsidieovereenkomst voldoen.

               2.

               Tweede middel: de bestreden besluiten voldoen niet aan de van toepassing zijnde formele en procedurele voorwaarden en zijn aangetast door een schending van de beginselen van behoorlijk bestuur.

               3.

               Derde middel: de bestreden besluiten zijn aangetast door schendingen van het evenredigheidsbeginsel.

               4.

               Vierde middel: het opleggen van schadevergoedingen in de bestreden besluiten is ook onwettig, omdat verzoekende partij geen ongerechtvaardigde financiële bijdragen zijn toegekend.


title: Zaak C-437/04: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 22 maart 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België (Niet-nakoming — Protocol betreffende voorrechten en immuniteiten van Europese Gemeenschappen — Door Gemeenschappen gehuurde onroerende goederen — Brussels Hoofdstedelijk Gewest — Belasting ten laste van eigenaars)

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/6

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 22 maart 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België
   (Zaak C-437/04) (1)

   (Niet-nakoming - Protocol betreffende voorrechten en immuniteiten van Europese Gemeenschappen - Door Gemeenschappen gehuurde onroerende goederen - Brussels Hoofdstedelijk Gewest - Belasting ten laste van eigenaars)
   (2007/C 96/08)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: J.-F. Pasquier, gemachtigde)

      Verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordiger: E. Dominkovits, gemachtigde)

      Interveniënt aan de zijde van verzoekende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: G. Maganza en A.-M. Colaert, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van artikel 3 van het Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Gemeenschappen van 8 april 1965, dat de Gemeenschappen, hun bezittingen, inkomsten en andere eigendommen vrijstelt van alle directe belastingen — Nationale bepaling tot invoering van een belasting ten laste van eigenaars van gebouwen in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest die worden gebruikt voor beroepsdoeleinden en waarvan de oppervlakte een bepaalde grens overschrijdt — Last die in werkelijkheid op de Gemeenschappen als huurder rust, wegens bepalingen in de huurcontracten dan wel wegens de doorberekening in de huurprijs
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Raad van de Europese Unie draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 300 van 4.12.2004.


title: Zaak T-86/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2007 — K & L Ruppert Stiftung/BHIM — Lopes de Almeida Cunha e.a. (CORPO livre) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor beeldmerk CORPO LIVRE — Nationaal en internationaal woordmerk LIVRE — Laattijdig bewijs van gebruik van oudere merken )

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/40

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2007 — K & L Ruppert Stiftung/BHIM — Lopes de Almeida Cunha e.a. (CORPO livre)
   (Zaak T-86/05) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor beeldmerk CORPO LIVRE - Nationaal en internationaal woordmerk LIVRE - Laattijdig bewijs van gebruik van oudere merken’)
   (2008/C 22/74)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG (Weilheim, Duitsland) (vertegenwoordigers: D. Spohn en A. Kockläuner, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Natália Cristina Lopes de Almeida Cunha (Vila Nova de Gaia, Portugal), Cláudia Couto Simões (Vila Nova de Gaia), en Marly Lima Jatobá (Vila Nova de Gaia)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 7 december 2004 (zaak R 328/2004-1) inzake een oppositieprocedure tussen K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG en Natália Cristina Lopes de Almeida Cunha, Cláudia Couto Simões en Marly Lima Jatobá
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster, K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG, wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 155 van 25.6.2005.


title: Zaak T-60/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 12 januari 2009 door Georgi Kerelov tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 november 2007 in zaak F-19/07, Kerelov/Commissie

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/39

         Hogere voorziening ingesteld op 12 januari 2009 door Georgi Kerelov tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 november 2007 in zaak F-19/07, Kerelov/Commissie
   (Zaak T-60/08 P)
   (2009/C 69/91)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirant: Georgi Kerelov (Pazardzhik, Bulgarije) (vertegenwoordiger: A. Kerelov, advocaat)

      Andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie van 29 november 2007 in zaak F-19/07, Kerelov/Commissie, vernietigen;

               —

               de in eerste aanleg door rekwirant ingediende vorderingen toewijzen;

               —

               de verwerende partij verwijzen in alle kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met deze hogere voorziening vordert rekwirant vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 november 2007 in de zaak Kerelov/Commissie, F-19/07, houdende verwerping van zijn beroep strekkende tot, enerzijds, nietigverklaring van de besluiten van de jury van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/43/06 om hem niet op te nemen op de reservelijst van dat vergelijkend onderzoek en hem daarvan uit te sluiten, alsmede, anderzijds, vergoeding van de beweerdelijk geleden schade.
   Tot staving van zijn hogere voorziening voert rekwirant tien middelen aan, ontleend aan of strekkende tot:

               —

               schending van de beginselen die de administratieve procedure op het gebied van het bewijs beheersen, daar het Gerecht de bewijslast heeft omgedraaid;

               —

               schending van het beginsel van hoor en wederhoor, daar het Gerecht rekwirant niet voldoende tijd heeft gegund om zijn standpunt te bepalen over nieuwe stukken die in het dossier waren opgenomen;

               —

               schending van het beginsel van het publieke karakter van de procedure, daar het Gerecht na de neerlegging van nieuwe stukken geen nieuwe terechtzitting heeft gehouden;

               —

               schending van de verplichting tot onpartijdigheid, daar het Gerecht niet de nodige maatregelen heeft getroffen om het dossier te onderzoeken;

               —

               een onjuiste rechtsopvatting, daar het Gerecht heeft geoordeeld dat de bevoegdheid om een kandidaat uit te sluiten toekomt aan de jury van een vergelijkend onderzoek, en niet aan de directeur van het Europees bureau voor personeelsselectie van de Europese Gemeenschappen (EPSO);

               —

               een onjuiste rechtsopvatting, daar het Gerecht heeft geoordeeld dat het gebod dat de kandidaten voor een vergelijkend onderzoek geen contact mogen hebben met de juryleden niet meer geldt vanaf het moment waarop de reservelijst bekend wordt gemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie en niet vanaf het moment waarop de werkzaamheden van de jury zijn beëindigd;

               —

               schending van de beginselen van het materieel administratief recht door de bevestiging van het besluit van de jury van 2 februari 2007 om rekwirant van het vergelijkend onderzoek uit te sluiten, aangezien:

                           —

                           dat besluit niet in het oorspronkelijke dossier is opgenomen;

                           —

                           dat besluit niet de voldoende nauwkeurige feitelijke redenen bevat om de adressaat ervan de mogelijkheid te bieden kennis te nemen van de exacte feiten die de grondslag van dat besluit vormen, en

                           —

                           de jury rekwirant niet heeft gevraagd om zich uit te spreken over de aan hem verweten feiten, namelijk de verzending van twee brieven aan de jury;

               —

               ambtshalve onderzoek van elke andere schending van de toepasselijke regels waaraan het Gerecht zich schuldig kan hebben gemaakt.


title: Zaak C-425/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 31 augustus 2010 — Barbara Szeja, Maria-Magdalena Szeja, Marlon Szeja/Land Berlin

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 31 augustus 2010 — Barbara Szeja, Maria-Magdalena Szeja, Marlon Szeja/Land Berlin
   (Zaak C-425/10)
   ()
   2010/C 301/19
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesverwaltungsgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Barbara Szeja, Maria-Magdalena Szeja, Marlon Szeja

      Verwerende partij: Land Berlin

      Prejudiciële vragen

               1.

               Moet artikel 16, lid 1, eerste zin, van richtlijn 2004/38/EG (1) aldus worden uitgelegd dat het een burger van de Unie die sedert meer dan vijf jaar enkel op grond van nationaal recht legaal in een lidstaat verblijft, maar in die periode niet aan de voorwaarden van artikel 7, lid 1, van richtlijn 2004/38/EG heeft voldaan, een duurzaam verblijfsrecht in deze lidstaat verleent?

               2.

               Moeten voor het legale verblijf in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 2004/38/EG ook verblijfsperioden van de burger van de Unie in het gastland vóór de toetreding van zijn land van herkomst tot de Europese Unie worden meegerekend?

      (1)  PB L 158, blz. 77.


title: Zaak C-422/13: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 2 juli 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Schleswig-Holsteinische Oberverwaltungsgericht — Duitsland) — Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein/Dr. med. vet. Uta Wree [Prejudiciële verwijzing — Landbouw — Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Bedrijfstoeslagregeling — Verordening (EG) nr. 73/2009 — Artikel 34, lid 2, onder a) — Begrip „subsidiabele oppervlakte” — Begrip „landbouwgrond” — Oppervlakte die een herbegroeide afdeklaag van een gesloten stortplaats vormt — Gebruik voor landbouwdoeleinden — Toelaatbaarheid]

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/3

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 2 juli 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Schleswig-Holsteinische Oberverwaltungsgericht — Duitsland) — Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein/Dr. med. vet. Uta Wree
   (Zaak C-422/13) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Landbouw - Gemeenschappelijk landbouwbeleid - Bedrijfstoeslagregeling - Verordening (EG) nr. 73/2009 - Artikel 34, lid 2, onder a) - Begrip „subsidiabele oppervlakte” - Begrip „landbouwgrond” - Oppervlakte die een herbegroeide afdeklaag van een gesloten stortplaats vormt - Gebruik voor landbouwdoeleinden - Toelaatbaarheid])
   (2015/C 294/03)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein

      Verwerende partij: Dr. med. vet. Uta Wree

      Dictum

   Artikel 34, lid 2, onder a), van verordening (EG) nr. 73/2009 van de Raad van 19 januari 2009 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening aan landbouwers in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers, tot wijziging van verordeningen (EG) nr. 1290/2005, (EG) nr. 247/2006, (EG) nr. 378/2007 en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1782/2003, moet aldus worden uitgelegd dat een oppervlakte die de deklaag van een zich in de nazorgfase bevindende afvalstortplaats vormt, een „landbouwgrond” in de zin van die bepaling is, als zij daadwerkelijk als blijvend grasland wordt gebruikt.

      (1)  PB C 304 van 19.10.2013.


title: Zaak C-285/14: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 4 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Directeur général des douanes et droits indirects en directeur régional des douanes et droits indirects d’Auvergne/Brasserie Bouquet SA (Prejudiciële verwijzing — Fiscale bepalingen — Richtlijn 92/83/EEG — Accijns — Bier — Artikel 4 — Kleine zelfstandige brouwerijen — Verlaagde accijnstarief — Voorwaarden — Niet onder licentie werken — Werken volgens een aan een derde toebehorend productieproces waarvoor door die derde toestemming is verleend — Gebruik van de merken van die derde met diens toestemming)

text:
               20.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 236/18

         Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 4 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Directeur général des douanes et droits indirects en directeur régional des douanes et droits indirects d’Auvergne/Brasserie Bouquet SA
   (Zaak C-285/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Fiscale bepalingen - Richtlijn 92/83/EEG - Accijns - Bier - Artikel 4 - Kleine zelfstandige brouwerijen - Verlaagde accijnstarief - Voorwaarden - Niet onder licentie werken - Werken volgens een aan een derde toebehorend productieproces waarvoor door die derde toestemming is verleend - Gebruik van de merken van die derde met diens toestemming))
   (2015/C 236/25)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour de cassation

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: directeur général des douanes et droits indirects en directeur régional des douanes et droits indirects d’Auvergne

      Verwerende partij: Brasserie Bouquet SA

      Dictum

   Voor het toepassen van het verlaagde accijnstarief voor bier is niet voldaan aan de in artikel 4, lid 2, van richtlijn 92/83/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 betreffende de harmonisatie van de structuur van de accijns op alcohol en alcoholhoudende dranken gestelde voorwaarde dat een brouwerij niet onder licentie mag werken, wanneer de betrokken brouwerij haar bier produceert krachtens een overeenkomst op grond waarvan zij de merken en het productieproces van een derde mag gebruiken.

      (1)  PB C 261 van 11.8.2014.


title: Zaak T-543/15: Beschikking van het Gerecht van 12 oktober 2016 — Lysoform Dr. Hans Rosemann e.a./ECHA [„Beroep tot nietigverklaring — Opname als leverancier van een werkzame stof op de lijst van artikel 95 van verordening (EU) nr. 528/2012 — Geen rechtstreekse geraaktheid — Niet-ontvankelijkheid”]

text:
               5.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 454/25

      Beschikking van het Gerecht van 12 oktober 2016 — Lysoform Dr. Hans Rosemann e.a./ECHA
      (Zaak T-543/15) (1)

      ([„Beroep tot nietigverklaring - Opname als leverancier van een werkzame stof op de lijst van artikel 95 van verordening (EU) nr. 528/2012 - Geen rechtstreekse geraaktheid - Niet-ontvankelijkheid”])
      (2016/C 454/45)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partijen: Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH (Berlijn, Duitsland), Ecolab Deutschland GmbH (Monheim, Duitsland), Schülke & Mayr GmbH (Norderstedt, Duitsland) en Diversey Europe Operations BV (Amsterdam, Nederland) (vertegenwoordigers: K. Van Maldegem, M. Grunchard en P. Sellar, advocaten)

         Verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) (vertegenwoordigers: C. Buchanan, W. Broere en M. Heikkilä, gemachtigden, bijgestaan door P. Oliver, barrister)

         Voorwerp

      Verzoek op grond van artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van het besluit van het ECHA van 17 juni 2015 houdende opname van Oxea GmbH, gevestigd in Duitsland, als leverancier van een werkzame stof op de lijst van artikel 95, lid 1, van verordening (EU) nr. 528/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2012 betreffende het op de markt aanbieden en het gebruik van biociden (PB 2012, L 167, blz. 1)

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

                  2)

                  Op de verzoeken tot interventie van Oxea GmbH en BASF SE hoeft niet meer te worden beslist.

                  3)

                  Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH, Ecolab Deutschland GmbH, Schülke & Mayr GmbH en Diversey Europe Operations BV worden verwezen in hun eigen kosten en in die van het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA), behoudens de kosten in verband met de verzoeken tot interventie.

                  4)

                  Lysoform Dr. Hans Rosemann, Ecolab Deutschland, Schülke & Mayr, Diversey Europe Operations, ECHA, Oxea en BASF dragen hun eigen kosten in verband met de verzoeken tot interventie.

         (1)  PB C 406 van 7.12.2015.


title: Zaak T-486/12: Arrest van het Gerecht van 11 juni 2014 — Golam/BHIM — Pentafarma (METABOL) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk METABOL — Ouder nationaal woordmerk METABOL-MG — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               28.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/11

         Arrest van het Gerecht van 11 juni 2014 — Golam/BHIM — Pentafarma (METABOL)
   (Zaak T-486/12) (1)

   ((„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk METABOL - Ouder nationaal woordmerk METABOL-MG - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”))
   2014/C 245/15
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Sofia Golam (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: N. Trovas, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Geroulakos, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Pentafarma-Sociedade Tecnico-Medicinal, SA (Prior Velho, Portugal)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 19 juli 2012 (zaak R 1901/2011-1) inzake een oppositieprocedure tussen Pentafarma-Sociedade Tecnico-Medicinal, SA en Sofia Golam

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Sofia Golam wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 9 van 21.1.2013.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 16 januari 2003 in zaak C-12/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje ("Niet-nakoming — Vrĳ verkeer van goederen — Richtlĳn 73/241/EEG — Cacao- en chocoladeproducten die andere vetten dan cacaoboter bevatten — Producten die in de lidstaat van vervaardiging op regelmatige wĳze zĳn vervaardigd en onder de verkoopbenaming, chocolade in de handel zĳn gebracht — Verbod om producten onder deze benaming in de lidstaat van verkoop in de handel te brengen")

text:
C 44/2                  NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                22.2.2003
                    ARREST VAN HET HOF                                                             ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
                           (Zesde kamer)
                                                                                van 16 januari 2003
                       van 16 januari 2003
                                                                             in zaak C-12/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Koninkrijk Spanje ( 1)
in zaak C-398/99 (verzoek van het VAT and Duties
Tribunal, Manchester om een prejudiciële beslissing):
Yorkshire Co-operatives-Ltd, tegen Commissioners of                          („Niet-nakoming — Vrij verkeer van goederen — Richtlijn
                       Customs & Excise (1)                                  73/241/EEG — Cacao- en chocoladeproducten die andere
                                                                             vetten dan cacaoboter bevatten — Producten die in de lidstaat
                                                                             van vervaardiging op regelmatige wijze zijn vervaardigd en
(„Zesde BTW-richtlijn — Door fabrikant uitgegeven kor-                       onder de verkoopbenaming, chocolade in de handel zijn
tingsbonnen — Maatstaf van heffing van detailhandelaar”)                     gebracht — Verbod om producten onder deze benaming in de
                                                                                lidstaat van verkoop in de handel te brengen”)
                           (2003/C 44/02)                                                                (2003/C 44/03)
                          (Procestaal: Engels)                                                         (Procestaal: Spaans)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                              dentie van het Hof)
                          dentie van het Hof)
                                                                             In zaak C-12/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                             pen (gemachtigde: G. Valero Jordana) tegen Koninkrijk Spanje
In zaak C-398/99, betreffende een verzoek aan het Hof                        (gemachtigde: N. Díaz Abad), betreffende een verzoek aan het
krachtens artikel 234 EG van het VAT and Duties Tribunal,                    Hof om vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje de krachtens
Manchester (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangig                    artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 28 EG) op
geding tussen Yorkshire Co-operatives Ltd, en Commissioners                  hem rustende verplichtingen niet is nagekomen, door te
of Customs & Excise, om een prejudiciële beslissing over de                  verbieden dat cacao- en chocoladeproducten waaraan andere
uitlegging van artikel 11, A, lid 1, sub a, en C, lid 1, van de              plantaardige vetten dan cacaoboter zijn toegevoegd, en die in
Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977                     de lidstaten waar dergelijke toevoeging is toegestaan op
betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten                 regelmatige wijze zijn vervaardigd, in Spanje in de handel
inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van be-                    worden gebracht onder de benaming waaronder zij in de
lasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB                   lidstaat van herkomst worden verkocht, heeft het Hof (Zesde
L 145, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als                kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpre-
volgt: R. Schintgen (rapporteur), president van de Tweede                    sident, R. Schintgen, V. Skouris (rapporteur), N. Colneric en
kamer, waarnemend voor de president van de Zesde kamer,                      J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: S. Alber;
C. Gulmann en V. Skouris, F. Macken en N. Colneric, rechters;                griffier: D. Louterman-Hubeau, afdelingshoofd, op 16 januari
advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: D. Louterman-Hu-                 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
beau, afdelingshoofd, op 16 januari 2003 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                          1)     Door te verbieden dat de cacao- en chocoladeproducten die
                                                                                voldoen aan het minimumgehalte zoals vastgesteld in bijlage I,
                                                                                lid 1, punt 1.16, bij richtlijn 73/241/EEG van de Raad van
Artikel 11, A, lid 1, sub a, en C, lid 1, van de Zesde richtlijn (77/               24 juli 1973 betreffende de onderlinge aanpassing van de
388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisa-
                                                                                wettelijke voorschriften van de lidstaten inzake voor menselijke
tie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting —
                                                                                voeding bestemde cacao- en chocoladeproducten, waaraan
Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:
                                                                                andere plantaardige vetten dan cacaoboter zijn toegevoegd, en
uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd dat, wanneer een
                                                                                die in de lidstaten waar dergelijke toevoeging is toegestaan op
detailhandelaar bij de verkoop van een product ermee instemt dat de
                                                                                regelmatige wijze zijn vervaardigd, in Spanje in de handel
eindverbruiker de verkoopprijs gedeeltelijk contant betaalt en gedeelte-
                                                                                worden gebracht onder de benaming waaronder zij in de lidstaat
lijk met een door de fabrikant uitgegeven kortingsbon en deze laatste
                                                                                van vervaardiging worden verkocht, is het Koninkrijk Spanje de
het bedrag van deze bon aan de detailhandelaar terugbetaalt, de
                                                                                krachtens artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging, ar-
nominale waarde van deze bon moet worden opgenomen in de
                                                                                tikel 28 EG) op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
maatstaf van heffing van deze detailhandelaar.
                                                                             2)     Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.
( 1) PB C 6 van 8.1.2000.
                                                                             (1 ) PB C 149 van 27.5.2000.


               10.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 410/5

         Beroep tegen de Republiek IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 12 augustus 2015
   (Zaak E-20/15)
   (2015/C 410/04)
   Op 12 augustus 2015 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Republiek IJsland door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Øyvind Bø en Íris Ísberg, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, 1040 Brussel, België.
   De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof:

               1.

               Vast te stellen dat de Republiek IJsland, door het niet binnen de gestelde termijn aannemen van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 1 van hoofdstuk VIII van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2013/10/EU van de Commissie tot wijziging van Richtlijn 75/324/EEG van de Raad inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende aerosols teneinde de etiketteringsvoorschriften ervan aan te passen aan Verordening (EG) nr. 1272/2008 van het Europees Parlement en de Raad betreffende de indeling, etikettering en verpakking van stoffen en mengsels), zoals aangepast aan de Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, haar verplichtingen uit hoofde van artikel 3 van het besluit en artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen.

               2.

               De Republiek IJsland te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Feiten en argumenten:

               —

               Het verzoek betreft het feit dat de Republiek IJsland op 28 maart 2015 nog geen gevolg had gegeven aan een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 28 januari 2015 tot haar had gericht en dat betrekking had op het door deze staat niet in zijn interne rechtsorde opnemen van Richtlijn 2013/10/EU van de Commissie tot wijziging van Richtlijn 75/324/EEG van de Raad inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende aerosols teneinde de etiketteringsvoorschriften ervan aan te passen aan Verordening (EG) nr. 1272/2008 van het Europees Parlement en de Raad betreffende de indeling, etikettering en verpakking van stoffen en mengsels, waarnaar wordt verwezen in punt 1 van hoofdstuk VIII van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, en zoals aangepast aan die Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij („het besluit”).

               —

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt dat de Republiek IJsland haar verplichtingen uit hoofde van artikel 3 van het besluit en artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen door het niet binnen de gestelde termijn aannemen van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van het besluit.


title: Zaak T-195/99: Beroep, op 6 september ingesteld door Sim 2 Multimedia SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 333/28              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  20.11.1999
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Middelen en voornaamste argumenten
— de beslissing van de Eerste kamer van beroep van het
    Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-              Het onderhavige beroep is gericht tegen de beschikking van de
    ken, tekeningen en modellen) van 16 juni 1999 —                     Commissie van 2 juni 1999 waarin deze een afwijzend
    zaaknr. R 216/1998-1 — te vernietigen;                              standpunt inneemt tegenover de steunverlening ten gunste van
                                                                        de vennootschap Seleco SpA door de Regione Friuli-Venezia
                                                                        Giulia via de vennootschap Friulia SpA, en door de Italiaanse
— verweerder in de kosten te verwijzen.                                 regering via de activiteiten van de vennootschap
                                                                        Ristrutturazione Elettronica SpA (REL), welke steunverlening
                                                                        inzonderheid erin bestond dat REL op een schuldvordering
Middelen en voornaamste argumenten                                      van 82 miljard LIT in 1994 afstand heeft gedaan van een
                                                                        bedrag van 16,8 miljard LIT, waarna Seleco het saldo van
                                                                        65,2 miljard in 1996 heeft afgekocht voor de prijs van
Betrokken merk:               DOUBLEMINT           —     aanvraag-
                                                                        20 miljard; voorts heeft Friulia SpA in 1994 een kapitaal van
                              nr. 000218255
                                                                        13 miljard verstrekt en in 1996 een convertibele lening van
                                                                        12 miljard tegen een rente van 7 %, gewaarborgd door vier
Waar of dienst:               Cosmetica, tandpasta, farmaceuti-         industriële merken van Seleco.
                              sche, diergeneeskundige en sa-
                              nitaire      preparaten,     kleding,
                              schoeisel, hoofddeksels, spelen en        De Commissie heeft de Italiaanse regering gelast, de maatrege-
                              speelgoed, koffie, thee, cacao, sui-      len te treffen die noodzakelijk zijn om de betrokken steun
                              ker, rijst, tapioca, koekjes, gebak,      terug te vorderen van Seleco en, subsidiair, van verzoekster,
                              verschillende kruiden en spece-           een door Multimedia in de loop van de administratieve
                              rijen (internationale klassen 3, 5,       procedure opgerichte vennootschap.
                              25, 28 en 30).
                                                                        Tot staving van haar vorderingen voert verzoekster de volgen-
Bij de kamer van beroep       Weigering van inschrijving door           de middelen aan:
bestreden beslissing:         de onderzoeker
                                                                        — Schending van de rechten van de verdediging: tijdens
Middelen:                     Schending van artikel 7, lid 1,               de administratieve procedure is nooit gewezen op de
                              sub c, van verordening (EG)                   mogelijkheid, dat Multimedia hoofdelijk aansprakelijk zou
                              nr. 40/94                                     kunnen worden gesteld voor de terugbetaling van de
                                                                            door de Commissie onwettig geachte steun. Verzoekster
                                                                            betoogt, dat in de achtereenvolgende fasen van de proce-
                                                                            dure de discussie tussen de Commissie en de Italiaanse
                                                                            regering steeds uitsluitend betrekking had op de deel-
                                                                            neming van Friulia en Italtel in twee pakketten aandelen in
                                                                            Multimedia. Een beweerde hoofdelijke verplichting van
                                                                            Multimedia tot nakoming van de op Seleco rustende
                                                                            verplichting tot terugbetaling, is in de loop van de proce-
Beroep, op 6 september ingesteld door Sim 2 Multimedia                      dure nooit ter sprake gekomen en in geen in het Publicatie-
SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                          blad bekendgemaakt document vermeld. Verzoekster is
                                                                            nooit in de gelegenheid gesteld, haar standpunt ter zake
                                                                            kenbaar te maken.
                       (Zaak T-195/99)
                                                                        — Schending van de artikelen 87 en 88 van het Verdrag:
                       (1999/C 333/67)                                      verweerster heeft niet aangetoond, dat de van Seleco
                                                                            losgemaakte en aan Multimedia overgedragen bedrijfstak-
                                                                            ken staatssteun hebben ontvangen. Ofwel verzoekster heeft
                      (Procestaal: Italiaans)                               daadwerkelijk steun ontvangen, in welk geval niet valt in
                                                                            te zien waarom Seleco de door verzoekster ontvangen
                                                                            bedragen moet terugbetalen, ofwel aan verzoekster is geen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   onverschuldigd voordeel toegekend, zodat onduidelijk is
schappen is op 6 september 1999 beroep ingesteld tegen                      waarom van haar bedragen worden gevorderd die Seleco
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Sim 2                         niet kan terugbetalen. Zo zij daartoe gelegenheid zou
Multimedia SpA, vertegenwoordigd door A. Vianello, advocaat                 hebben gehad, had verzoekster kunnen aantonen, dat zij
te Venetië, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                     voor de bedrijfstakken van Seleco een billijke prijs heeft
kantore van Elvinger, Hoss & Prussen, advocaten aldaar, Côte                betaald, die overeenkwam met de evaluatie van een door
d’Eich 15.                                                                  het bevoegde gerecht aangewezen deskundige.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage artikel 2,           — Gebrek aan bevoegdheid: het staat niet aan de Commissie,
lid 1, van de beschikking nietig te verklaren voorzover de                  het probleem van de overdraagbaarheid van civielrechte-
Commissie daarin Italië gelast de maatregelen te treffen die                lijke betrekkingen tussen vennootschappen op te lossen,
noodzakelijk zijn om steun die niet van Seleco kan worden                   daar deze aangelegenheid door nationaal recht wordt
teruggevorderd, subsidiair van Multimedia terug te vorderen.                beheerst.
 ---pagebreak--- 20.11.1999              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 333/29
— Misbruik van procedure: het staat hooguit aan het Hof, in              — de aansprakelijkheid van de Raad vast te stellen voor
     het kader van een eventuele niet-nakomingsprocedure, om                  de schade veroorzaakt door het achterwege blijven van
     vast te stellen of de door een lidstaat getroffen maatregelen            bezwaren tegen de vaststelling in het kader van de NAFO
     de in het kader van een steunprocedure aangevoerde                       van een TAC van 27 000 ton voor heilbot voor het jaar
     schendingen opheffen.                                                    1995;
Ten slotte beroept verzoekster zich op schending van de                  — de aansprakelijkheid van de Raad en van de Commissie
motiveringsplicht.                                                            vast te stellen voor de schade voortvloeiend uit de goedkeu-
                                                                              ring van de ondertekening van de bilaterale overeenkomst
                                                                              tussen de EG en Canada en de vaststelling van verordening
                                                                              (EG) nr. 1761/95;
                                                                         — de aansprakelijkheid van de Raad en/of de Commissie vast
                                                                              te stellen voor de schade voortvloeiend uit alle of meerdere
                                                                              van de hierboven beschreven handelingen;
Beroep, op 2 september 1999 ingesteld door Area Cova
SA e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                     — de Commissie en de Raad te veroordelen tot vergoeding
           pen en tegen Raad van de Europese Unie                             van de door de verzoekers ten gevolge van de handelingen
                                                                              van de twee instellingen geleden verliezen;
                          (Zaak T-196/99)                                — de objectieve aansprakelijkheid van de Commissie en
                                                                              de Raad vast te stellen, ook bij ontbreken van enige
                          (1999/C 333/68)                                     onrechtmatige daad of onregelmatigheid, en hen te veroor-
                                                                              delen tot vergoeding van de daaruit voortvloeiende schade;
                         (Procestaal: Spaans)                            — de door verzoekers in 1995 geleden schade overeenkom-
                                                                              stig de in het verzoekschrift uiteengezette criteria vast te
                                                                              stellen op een minimumbedrag tussen 23 836 750 euro
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     en 50 393 979 euro;
schappen is op 2 september 1999 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen en Raad van de
Europese Unie door Area Cova SA (Vigo, Pontevedra, Spanje),              — partijen te gelasten in onderlinge overeenstemming de
Armadora José Pereira SA (Vigo, Pontevedra, Spanje), Armado-                  door verzoekers tijdens de jaren na 1995 geleden schade
res Pesqueros de Aldán SA (Vigo, Pontevedra, Spanje), Centro-                vast te stellen en de vergoeding daarvan goed te keuren,
pesca SA (Vigo, Pontevedra, Spanje), Chymar SA (Vigo,                         onder voorbehoud van latere herziening;
Pontevedra, Spanje), Eloymar SA (Estribela, Pontevedra, Span-
je), Exfaumar SA (Bueu, Pontevedra, Spanje), Farpespan SL                — het bedrag vast te stellen van de vergoeding voor de door
(Moaña, Pontevedra, Spanje), Freiremar SA (Vigo, Pontevedra,                 verzoekers geleden morele schade, die volgens verzoekers
Spanje), Hermanos Gandón SA (Cangas, Pontevedra, Spanje),                    25 000 euro per betrokken vaartuig dient te bedragen;
Heroya SA (Vigo, Pontevedra, Spanje), Hio Pesca SA (Vigo,
Pontevedra, Spanje), José Pereira e Hijos SA (Vigo, Pontevedra,          — de Raad en/of de Commissie te veroordelen om aan
Spanje), Juana Oya Pérez (Marı́n, Pontevedra, Spanje), Manuel                 verzoekers alle kosten van de onderhavige procedure te
Nores González (Marı́n, Pontevedra, Spanje), Moradiña SA                    betalen.
(Cangas, Pontevedra, Spanje), Navales Cerdeiras SA (Camari-
ñas, La Coruña, Spanje), Nugago Pesca SA (Bueu, Pontevedra,
Spanje), Pesquera Austral SA (Vigo, Pontevedra, Spanje),
Pescaberbés SA (Vigo, Pontevedra, Spanje), Pesquera Cı́es                Middelen en voornaamste argumenten
SA (Vigo, Pontevedra, Spanje), Pesca Herculina SA (Vigo,
Pontevedra, Spanje), Pesquera Inter SA (Cangas, Pontevedra,
Spanje), Pesquerı́as Marinenses SA (Marı́n, Pontevedra, Spanje),         De verzoekende vennootschappen vorderen de vergoeding van
Pesquerı́as Tara SA (Cangas, Pontevedra, Spanje), Pesquera               de schade die zij zouden hebben geleden ten gevolge van de
Vaqueiro SA (Vigo, Pontevedra, Spanje), en Sotelo Dios SA                onrechtmatige handelwijze en de nalatigheden van de Raad en
(Vigo, Pontevedra, Spanje) vertegenwoordigd door D. A. Creus             de Commissie in het kader van hun aanpak van de crisis
Carreras, advocaat te Barcelona, en E. Contreras Ynzenga                 betreffende de heilbotquota. De niet-contractuele aansprake-
en D. A. Agustinoy Guilayn, advocaten te Madrid, domicilie               lijkheid vloeit volgens hen voort uit drie feiten:
gekozen hebbende te Brussel bij advocatenkantoor Cuatre-
casas, Oudergemselaan 78.                                                — De onderhandelingen die door de Commissie zijn gevoerd
                                                                              in het kader van de NAFO-bijeenkomst van september
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                            1994, die is afgesloten met de NAFO-verordening inzake
                                                                              de vangsten van zwarte heilbot en de vaststelling van een
— de aansprakelijkheid van de Commissie vast te stellen voor                  TAC voor zwarte heilbot voor 1995;
     de schade veroorzaakt door haar handelwijze tijdens de
     onderhandelingen in het kader van het NAFO-verdrag die              — de handelwijze van de Raad, die geen bezwaar heeft
     heeft geleid tot de vaststelling van een TAC voor zwarte                 gemaakt tegen de voorgestelde TAC van 27 000 ton voor
     heilbot voor het jaar 19995;                                             zwarte heilbot; en


title: Zaak C-306/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal da Relação do Porto (Portugal) op 30 mei 2016 — António Fernando Maio Marques da Rosa/Varzim Sol — Turismo, Jogo e Animação, SA

text:
               5.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal da Relação do Porto (Portugal) op 30 mei 2016 — António Fernando Maio Marques da Rosa/Varzim Sol — Turismo, Jogo e Animação, SA
   (Zaak C-306/16)
   (2016/C 326/19)
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Tribunal da Relação do Porto

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: António Fernando Maio Marques da Rosa

      Verwerende partij: Varzim Sol — Turismo, Jogo e Animação, SA

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet, gelet op artikel 5 van richtlijn 93/104/EG (1) van de Raad van 23 november 1993 en van richtlijn 2003/88/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003, alsmede gelet op artikel 31 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, in het geval van werknemers die in ploegen en met wisselende rustperioden werken in een vestiging waar elke weekdag doch niet doorlopend gedurende 24 uur per dag wordt gewerkt, de verplichte rustdag waarop de werknemer recht heeft, noodzakelijk worden toegekend in elke periode van zeven dagen, zijnde ten minste op de zevende dag die volgt op zes opeenvolgende werkdagen?

               2)

               Is de uitlegging volgens welke het de werkgever vrij staat om voor dergelijke werknemers te kiezen op welke dagen hij de werknemer voor elke week de rusttijd toekent waarop deze recht heeft, waarbij het mogelijk is dat de werknemer verplicht is, zonder vergoeding voor overwerk, tot tien opeenvolgende dagen te werken (bijvoorbeeld van de woensdag in een bepaalde week, voorafgegaan door een rustdag op maandag en dinsdag, tot en met de vrijdag van de daarop volgende week, gevolgd door een rustdag op zaterdag en zondag), in overeenstemming met deze richtlijnen en voorschriften?

               3)

               Is de uitlegging volgens welke de ononderbroken periode van 24 uur rust kan vallen op om het even welke kalenderdag van een bepaalde periode van zeven kalenderdagen en de daaropvolgende ononderbroken periode van 24 uur rust (waarbij de 11 uur dagelijkse rust komen) eveneens kan vallen op om het even welke kalenderdag van de periode van zeven kalenderdagen die onmiddellijk aansluit op de vorige, in overeenstemming met deze richtlijnen en voorschriften?

               4)

               Is de uitlegging volgens welke de werknemer, in plaats van een ononderbroken periode van 24 uur rust (waarbij de 11 uur dagelijkse rust komen) voor elke periode van zeven dagen, twee — al dan niet opeenvolgende — ononderbroken periodes van 24 uur rust kan genieten op om het even welke vier kalenderdagen van een bepaalde referentieperiode van 14 kalenderdagen, in overeenstemming met deze richtlijnen en voorschriften, ook rekening houdend met het bepaalde onder a) van artikel 16 van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003?

      (1)  Richtlijn 93/104/EG van de Raad van 23 november 1993 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (PB 1993, L 307, blz. 18).

      (2)  Richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (PB 2003, L 299, blz. 9).


title: Zaak T-476/07: Beroep ingesteld op 13 december 2007 — Evropaïki Dynamiki/Frontex

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/55

         Beroep ingesteld op 13 december 2007 — Evropaïki Dynamiki/Frontex
   (Zaak T-476/07)
   (2008/C 51/100)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: N. Korogiannakis, advocaat)

      Verwerende partij: Europees agentschap voor het beheer van de operationele samenwerking aan de buitengrenzen (FRONTEX)
   Conclusies

               —

               Het besluit van FRONTEX om verzoeksters offerte af te wijzen en de opdracht aan de gekozen inschrijver te gunnen, nietig te verklaren;

               —

               FRONTEX te veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoekster ten gevolge van de aanbestedingsprocedure heeft geleden, ten bedrage van 500 000 EUR;

               —

               De Commissie (DIGIT) te veroordelen tot betaling van de gerechtelijke en andere kosten die verzoekster in het kader van deze inschrijving heeft gemaakt, zelfs indien het onderhavige verzoek wordt afgewezen;

               —

               FRONTEX te veroordelen tot betaling van de gerechtelijke en andere kosten die verzoekster in het kader van deze inschrijving heeft gemaakt.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster heeft een offerte ingediend in antwoord op verweerders openbare offerteaanvraag voor het verstrekken van IT-diensten, hardware en softwarelicenties (PB 2007/S 114-139890). Verzoekster komt op tegen verweerders besluit van 3 oktober 2007 waarbij haar offerte is afgewezen en verzoekster is meegedeeld dat de opdracht aan een andere inschrijver wordt gegund.
   Tot staving van haar vordering betoogt verzoekster dat verweerder heeft nagelaten overeenkomstig artikel 253 EG de redenen voor zijn besluit op te geven en evaluatiecriteria heeft gebruikt die niet uitdrukkelijk waren opgenomen in de offerteaanvraag. Daarenboven voert verzoekster aan dat verweerder kennelijke beoordelingsfouten heeft begaan.


title: Zaak F-115/11: Beroep ingesteld op 27 oktober 2011 — ZZ/EIB

text:
               7.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/28

         Beroep ingesteld op 27 oktober 2011 — ZZ/EIB
   (Zaak F-115/11)
   2012/C 6/53
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: N. Thieltgen, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Investeringsbank

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de president van de EIB om niet verzoekster, maar een andere kandidaat aan te stellen in het ambt van hoofd van een eenheid binnen de EIB en verzoek om schadevergoeding

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietig verklaren het besluit van de president van de EIB om verzoekster niet aan te stellen in het ambt van hoofd van de eenheid „Tariefbepaling en Risicobeleid” van de afdeling „Kredietrisico” van het directoraat-generaal „Risicobeheer”en haar niet het ambt te hebben gegeven van hoofd van de eenheid „Tariefbepaling en Risicobeleid” van de afdeling „Kredietrisico” van het directoraat-generaal „Risicobeheer”;

               —

               de EIB gelasten om de nodige maatregelen te treffen om een regelmatige procedure voor de voorziening in het ambt te organiseren;

               —

               vaststellen dat de EIB jegens verzoekster aansprakelijk is voor de onwettigheid van het besluit om een andere kandidaat in het betrokken ambt aan te stellen;

               —

               de EIB veroordelen tot betaling van een vergoeding voor verzoeksters materiële en immateriële schade, over welke vergoeding vertragingsrente moet worden betaald:

                           —

                           voor de immateriële schade: 50 000 EUR;

                           —

                           voor de materiële schade bestaande in het verlies van bezoldiging: 436 100 EUR;

               —

               de EIB verwijzen in de kosten.


title: Zaak T-624/14: Beroep ingesteld op 12 augustus 2014 — Bice International/BHIM — Bice (bice)

text:
               6.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 351/28

         Beroep ingesteld op 12 augustus 2014 — Bice International/BHIM — Bice (bice)
   (Zaak T-624/14)
   2014/C 351/36
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Bice International Ltd (Dubai, Verenigde Arabische Emiraten) (vertegenwoordiger: N. Gibb, Solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Bice AG (Baar, Zwitserland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 23 mei 2014 in zaak R 1249/2013-1 vernietigen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: woordmerk „bice” voor waren en diensten van de klassen 29, 30 en 43 — gemeenschapsmerkinschrijving nr. 5 1 26  693

      Houder van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: aangevoerd werd dat de gemeenschapsmerkaanvraag te kwader trouw werd ingediend, in de zin van artikel 52, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, en werd ingeschreven in strijd met artikel 53, lid 1, sub a, juncto artikel 8, lid 1, sub a en b, van verordening nr. 207/2009

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 52, lid 1, sub b, 53, lid 1, sub a, juncto artikel 8, lid 1, sub a en b, van verordening nr. 207/2009.