title: Zaak C-237/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 14 mei 2007 — Dieter Janacek/Freistaat Bayern

text:
               4.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 14 mei 2007 — Dieter Janacek/Freistaat Bayern
   (Zaak C-237/07)
   (2007/C 183/29)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesverwaltungsgericht
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Dieter Janacek

      Verwerende partij: Freistaat Bayern
   Prejudiciële vragen

               1.

               Dient artikel 7, lid 3, van richtlijn 96/62/EG van de Raad van 27 september 1996 inzake de beoordeling en het beheer van de luchtkwaliteit (1), aldus te worden uitgelegd dat de derde wiens gezondheidstoestand wordt aangetast een subjectief recht wordt toegekend op het opstellen van een actieplan, zelfs wanneer hij zijn recht op het afweren van aantasting van zijn gezondheidstoestand als gevolg van overschrijding van de immissiegrenswaarde voor fijnstofdeeltjes PM10, los van een actieplan, door middel van een vordering tot optreden van de overheid kan doen gelden?

               2.

               Indien het antwoord op de eerste vraag bevestigend luidt: heeft een derde die wordt geraakt door een voor zijn gezondheid schadelijke vervuiling door fijnstofdeeltjes PM10, recht op het opstellen van een dergelijk actieplan, waarin op korte termijn te treffen maatregelen worden vastgelegd die verzekeren dat de immissiegrenswaarde voor fijnstofdeeltjes PM10 strikt in acht wordt genomen?

               3.

               Indien het antwoord op de tweede vraag ontkennend luidt: in hoeverre dienen de in een actieplan vastgestelde maatregelen het risico van overschrijding van de grenswaarde te verkleinen en de duur ervan te beperken? Mag het actieplan zich, zoals een stappenplan, beperken tot maatregelen die weliswaar niet verzekeren dat de grenswaarde in acht wordt genomen, maar op korte termijn toch bijdragen tot een verbetering van de luchtkwaliteit?

      (1)  PB L 296, blz. 55.


title: Zaak C-63/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil no 4 te Barcelona (Spanje) op 13 februari 2009 — Axel Walz / Clickair SA

text:
               1.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil no 4 te Barcelona (Spanje) op 13 februari 2009 — Axel Walz / Clickair SA
   (Zaak C-63/09)
   2009/C 102/16
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de lo Mercantil no 4 te Barcelona

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Axel Walz

      Verwerende partij: Clickair SA

      Prejudiciële vraag

   Omvat het maximumbedrag voor aansprakelijkheid als bedoeld in artikel 22, lid 2, van het op 28 mei 1999 te Montreal gesloten Verdrag tot het brengen van eenheid in enige bepalingen inzake het internationale luchtvervoer, zowel de materiële als de immateriële schade die uit het verlies van de bagage voortvloeit?


title: Zaak T-457/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 28 augustus 2013 door CC tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 juli 2013 in zaak F-9/12, CC/Parlement

text:
               9.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 325/42

         Hogere voorziening ingesteld op 28 augustus 2013 door CC tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 juli 2013 in zaak F-9/12, CC/Parlement
   (Zaak T-457/13 P)
   2013/C 325/70
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirerende partij: CC (Bridel, Luxemburg) (vertegenwoordiger: G. Maximini, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europees Parlement

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (GVA) van 11 juli 2013 in zaak F-9/12, CC/Europees Parlement, te vernietigen;

               —

               derhalve, de rekwirerende partij akte te verlenen van haar verzoek om vergoeding van de schade die zij heeft geleden als gevolg van vijandig gekonkel;

               —

               uitspraak te doen overeenkomstig de vorderingen die de rekwirerende partij in eerste aanleg heeft ingediend;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de beide instanties.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij acht middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan het feit dat het GVA ten onrechte heeft nagelaten om de nodige maatregelen van instructie te gelasten waardoor het een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt met betrekking tot het verlies van een kans voor de rekwirerende partij om vanaf juni 2005 bij het Parlement te worden aangeworven.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan een verkeerde rechtsopvatting en een kennelijke beoordelingsfout alsmede, subsidiair, aan een verdraaiing van de feiten daar het GVA heeft geoordeeld dat de Raad was geïnformeerd over het bestaan van de lijst van geschikte kandidaten waarop de naam van de rekwirerende partij voorkwam.

               3.

               Derde middel, ontleend aan een verkeerde rechtsopvatting, een kennelijke beoordelingsfout, verdraaiing van de feiten, ontoereikende motivering en het verzuim om antwoord te geven op een middel, aangezien het GVA niet is ingegaan op de door de rekwirerende partij aangevoerde middelen betreffende het verzet door het Parlement tegen haar aanwerving door de instellingen en organen van de Unie, het ontbreken van informatie over het bestaan van de lijst van geschikte kandidaten en over het feit dat EPSO toestemming had gekregen om de rekwirerende partij op te nemen in zijn databank en deze informatie door te geven.

               4.

               Vierde middel, ontleend aan een verkeerde rechtsopvatting en een verdraaiing van de feiten, aangezien het GVA i) ten onrechte heeft geoordeeld dat het Parlement rechtens niet verplicht was om de lijst van geschikte kandidaten aan alle instellingen en organen van de Unie te geven, ii) niet de gevolgen heeft getrokken uit de schending van het beginsel van gelijke behandeling, behoorlijk bestuur en rechtszekerheid en iii) niet de stukken heeft onderzocht.

               5.

               Vijfde middel, ontleend aan een verdraaiing van de feiten en een kennelijke beoordelingsfout met betrekking tot de informatie over de verlenging van de lijst van geschikte kandidaten, daar het GVA heeft geoordeeld dat de Raad en de andere instellingen en organen van de Unie op de hoogte waren van de verlenging van de lijst van geschikte kandidaten tussen juni en augustus 2007.

               6.

               Zesde middel, ontleend aan een verkeerde rechtsopvatting, een kennelijke beoordelingsfout, verdraaiing van de feiten en het verzuim om de feiten te onderzoeken, daar het GVA heeft geoordeeld dat de geldigheidsduur van de lijst van geschikte kandidaten die voor andere geslaagde kandidaten was verlengd, niet leidde tot een ongelijke behandeling van de rekwirerende partij.

               7.

               Zevende middel, ontleend aan een verkeerde rechtsopvatting en een kennelijke beoordelingsfout, daar het GVA niet de nodige conclusies heeft getrokken uit de vernietiging door het Parlement van documenten betreffende de situatie van de rekwirerende partij.

               8.

               Achtste middel, ontleend aan een verkeerde rechtsopvatting, een kennelijke beoordelingsfout en, subsidiair, een verdraaiing van de feiten, het verzuim om maatregelen van instructie te treffen en het ontbreken van motivering, daar het GVA geen rekening heeft gehouden met de reële situatie van de rekwirerende partij en met de onjuiste handelwijze van het Parlement bij het onderzoek van het bestaan van een kans op aanwerving en de beoordeling van de geleden schade.


title: Zaak T-63/08: Beroep ingesteld op 6 februari 2008 — Cementir Italia/Commissie

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/40

         Beroep ingesteld op 6 februari 2008 — Cementir Italia/Commissie
   (Zaak T-63/08)
   (2008/C 92/80)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Cementir Italia Srl (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: T. Salonico, G. Pellegrino, G. Pellegrino en G. Barone, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de bestreden beschikking onrechtmatig te verklaren en ze volledig nietig te verklaren omdat de omstreden maatregel daarin als overheidssteun is aangemerkt ofschoon het gaat om een rechtmatige voortzetting van een door de Italiaanse staat ten gunste van de vennootschap Terni (en de rechtverkrijgenden daarvan) getroffen maatregel ter vergoeding van de onteigening van de elektriciteitscentrales van deze vennootschap in 1962-1963;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure;

               —

               subsidiair, de beschikking nietig te verklaren voor zover daarin:

                           a)

                           wordt vastgesteld dat Italië onrechtmatig uitvoering heeft gegeven aan overheidssteun ten gunste van ThyssenKrupp, Cementir en Nuova Terni Industrie Chimiche en daarbij inbreuk heeft gemaakt op artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag;

                           b)

                           wordt vastgesteld dat van ThyssenKrupp, Cementir en Nuova Terni Industrie Chimiche bedragen moeten worden teruggevorderd; en dus

                           c)

                           Italië wordt gelast die bedragen, vermeerderd met interest, onverwijld terug te vorderen;

               —

               nog meer subsidiair, de bestreden beschikking nietig te verklaren voor zover daarbij Italië wordt gelast de steun, vermeerderd met interest, onverwijld terug te vorderen, omdat die terugvordering inbreuk zou maken op het algemene beginsel van gewettigd vertrouwen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke in zaak T-62/08, ThyssenKrupp/Commissie zijn aangevoerd.


title: Zaak C-488/04: Verzoek van Cour de cassation (Frankrijk), chambre commerciale, financière et économique van 16 november 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Galeries de Lisieux SA en Organic Recouvrement

text:
               5.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/10

         Verzoek van Cour de cassation (Frankrijk), chambre commerciale, financière et économique van 16 november 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Galeries de Lisieux SA en Organic Recouvrement
   (Zaak C-488/04)
   (2005/C 31/20)
   Procestaal: Frans
   Cour de cassation (Frankrijk), chambre commerciale, financière et économique, heeft bij beschikking van 16 november 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 29 november 2004, in het geding tussen Galeries de Lisieux SA en Organic Recouvrement, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   Dient het gemeenschapsrecht aldus te worden uitgelegd dat een heffing zoals de heffing inzake steun aan handel en ambacht, ingevoerd bij de wet van 13 juli 1972, met als heffingsgrondslag de verkoopoppervlakte van de kleinhandelswarenhuizen wanneer deze meer dan 400 m2 bedraagt, en waarvan de opbrengst gaat naar speciale rekeningen van de ouderdomsverzekeringskassen van handelaars en ambachtslui voor de toekenning van een speciale compenserende toelage, die sinds wet nr. 81-1160 van 30 december 1981 een vertrekvergoeding is geworden, als staatssteun moet worden aangemerkt voorzover deze heffing alleen wordt gedragen door bedrijven met een verkoopoppervlakte van meer dan 400 m2 of een omzetcijfer van meer dan 460 000 EUR en zij aan de toekomstige begunstigde van de vergoeding een lastenverlaging verschaft welke voorvloeit uit de omstandigheid dat deze zijn eventuele betalingen aan een aanvullend pensioenstelsel kan verminderen?


title: Zaak C-294/06: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 24 januari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal — Verenigd Koninkrijk) — The Queen, Ezgi Payir, Burhan Akyuz, Birol Ozturk/Secretary of State for the Home Department (Associatieovereenkomst EEG-Turkije — Vrij verkeer van werknemers — Besluit nr. 1/80 van Associatieraad — Artikel 6, lid 1, eerste streepje — Werknemer die tot legale arbeidsmarkt behoort — Toelating als student of au pair — Gevolgen voor recht van verblijf)

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/10

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 24 januari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal — Verenigd Koninkrijk) — The Queen, Ezgi Payir, Burhan Akyuz, Birol Ozturk/Secretary of State for the Home Department
   (Zaak C-294/06) (1)

   (Associatieovereenkomst EEG-Turkije - Vrij verkeer van werknemers - Besluit nr. 1/80 van Associatieraad - Artikel 6, lid 1, eerste streepje - Werknemer die tot legale arbeidsmarkt behoort - Toelating als student of au pair - Gevolgen voor recht van verblijf)
   (2008/C 64/13)
   Procestaal: Engels
   Verwijzende rechter
   Court of Appeal
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: The Queen, Ezgi Payir, Burhan Akyuz, Birol Ozturk

      Verwerende partij: Secretary of State for the Home Department
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Court of Appeal — Uitlegging van artikel 6, lid 1, van besluit 1/80 van de Associatieraad EEG/Turkije — Begrip werknemer behorend tot de legale arbeidsmarkt van een lidstaat — Turks staatsburger werkzaam als au pair, met een verblijfsvergunning voor twee jaar om deze activiteit te kunnen blijven verrichten — Turkse staatsburgers met een verblijfsvergunning voor het volgen van een opleiding en een werkvergunning op grond waarvan is toegestaan om gedurende het schooljaar 20 uur per week te werken
   Dictum
   De omstandigheid dat een Turks staatsburger tot een lidstaat is toegelaten als au pair of student, betekent niet dat hij niet de hoedanigheid van „werknemer” bezit en niet tot de „legale arbeidsmarkt” van die lidstaat behoort in de zin van artikel 6, lid 1, van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad van 19 september 1980 betreffende de ontwikkeling van de Associatie. Deze omstandigheid kan dus niet beletten dat die staatsburger zich op deze bepaling beroept om verlenging van zijn arbeidsvergunning te verkrijgen en aanspraak te maken op het bijbehorende verblijfsrecht.

      (1)  PB C 237 van 30.9.2006.


title: Zaak C-343/05: Beroep, op 19 september 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland

text:
               12.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/11

         Beroep, op 19 september 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland
   (Zaak C-343/05)
   (2005/C 281/20)
   Procestaal: Fins
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 19 september 2005 beroep ingesteld tegen Republiek Finland door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door L. Pignataro Nolin en M. Huttunen als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat de Republiek Finland de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens het Verdrag en richtlijn 2001/37/EG (1),
               door niet erop toe te zien dat de Ålandeilanden artikel 8bis van richtlijn 89/622/EEG, dat is ingevoegd bij richtlijn 92/41/EEG en thans is vervat in artikel 8 van richtlijn 2001/37/EG, in nationaal recht hebben omgezet,
               en
               door niet erop toe te zien dat het in de bovengenoemde gemeenschapsrechtelijke bepalingen neergelegde verbod op het in de handel brengen van snuiftabak op de in Finland geregistreerde schepen in acht wordt genomen, alsmede

               2.

               de Republiek Finland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Richtlijn 92/41/EEG is opgenomen op de lijst van bijlage II bij richtlijn 2001/37/EG en moest derhalve vóór 1 juli 1992 in nationaal recht worden omgezet. Wat Finland betreft, was het tijdstip voor omzetting in nationaal recht de datum van de toetreding tot de EU op 1 januari 1995, hoewel Finland op grond van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte reeds op 1 januari 1994 verplicht was de richtlijn na te leven.

      (1)  Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad van 5 juni 2001 betreffende de onderlinge aanpassingvan de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de productie, de presentatie ende verkoop van tabaksproducten (PB L 194 van 18.07.2001, blz. 26).


title: Zaak T-422/07: Arrest van het Gerecht van 18 januari 2012 — Djebel — SGPS/Commissie ( „Staatssteun — Steunregeling ter stimulering van moderne en concurrerende ondernemersstrategieën — Voorgenomen steun ten behoeve van handelsvennootschap in vorm van zachte lening voor financiering van investering van deze vennootschap in Brazilië — Beschikking waarbij steunmaatregel onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard — Motiveringsverplichting — Aantasting van mededinging — Ongunstige beïnvloeding van handel tussen lidstaten — Gelijke behandeling” )

text:
               25.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 58/7

         Arrest van het Gerecht van 18 januari 2012 — Djebel — SGPS/Commissie
   (Zaak T-422/07) (1)

   (Staatssteun - Steunregeling ter stimulering van moderne en concurrerende ondernemersstrategieën - Voorgenomen steun ten behoeve van handelsvennootschap in vorm van zachte lening voor financiering van investering van deze vennootschap in Brazilië - Beschikking waarbij steunmaatregel onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard - Motiveringsverplichting - Aantasting van mededinging - Ongunstige beïnvloeding van handel tussen lidstaten - Gelijke behandeling)
   2012/C 58/11
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Djebel — SGPS SA (Funchal, Portugal) (vertegenwoordigers: M. Andrade Neves en S. Castro Caldeira, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Afonso en B. Martenczuk, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring van beschikking 2007/582/EG van de Commissie van 10 mei 2007 betreffende steunmaatregel C 4/2006 (ex N 180/2005) — Portugal — steun aan Djebel (PB L 219, blz. 30)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Djebel — SGPS SA zal zijn eigen kosten dragen alsook die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 64 van 8.3.2008.


title: Zaak C-569/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 29 november 2012 door Emil Micsunescu tegen de beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 25 september 2012 in zaak T-314/12, Micsunescu/Commissie

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/53

         Hogere voorziening ingesteld op 29 november 2012 door Emil Micsunescu tegen de beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 25 september 2012 in zaak T-314/12, Micsunescu/Commissie
   (Zaak C-569/12 P)
   2013/C 225/97
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Emil Micsunescu (vertegenwoordiger: R. Neagu, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie
   Bij beschikking van 27 juni 2013 heeft het Hof van Justitie (Zevende kamer) de hogere voorziening niet-ontvankelijk verklaard.


title: Doorhaling van zaak C-317/98

text:
C 79/20                 NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  18.3.2000
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                           motorvoertuigen (1), niet heeft voldaan aan de krachtens
                                                                           die richtlijn op hem rustende verplichtingen;
— vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen     — het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen.
     die nodig zijn om volledig en correct uitvoering te geven
     aan richtlijn 98/90/EG van de Commissie van 30 novem-
     ber 1998 houdende aanpassing aan de technische vooruit-          Middelen en voornaamste argumenten
     gang van richtlijn 70/387/EEG van de Raad betreffende
     deuren van motorvoertuigen en aanhangwagens daar-
     van (1), niet heeft voldaan aan de krachtens die richtlijn op    Ingevolge het dwingende karakter van artikel 249 (ex arti-
     hem rustende verplichtingen;                                     kel 189 EG-Verdrag) zijn de lidstaten verplicht de maatregelen
                                                                      te nemen die noodzakelijk zijn om de tot hen gerichte
                                                                      richtlijnen binnen de gestelde termijnen uit te voeren. Die
— het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen.                    omzettingstermijn is vertreken op 31 december 1998, zonder
                                                                      dat het Koninkrijk België de bepalingen heeft vastgesteld die
                                                                      nodig zijn voor de uitvoering van de in de conclusies van de
Middelen en voornaamste argumenten                                    Commissie vermelde richtlijn.
Ingevolge het dwingende karakter van artikel 249 (ex arti-            (1) PB L 286 van 23.10.1998, blz. 34.
kel 189 EG-Verdrag) zijn de lidstaten verplicht de maatregelen
te nemen die noodzakelijk zijn om de tot hen gerichte
richtlijnen binnen de gestelde termijnen uit te voeren. Die
omzettingstermijn is verstreken op 31 december 1998, zonder
dat het Koninkrijk België de bepalingen heeft vastgesteld die
nodig zijn voor de uitvoering van de in de conclusies van de
Commissie vermelde richtlijn.
                                                                                Doorhaling van zaak C-204/99 (1)
(1) PB L 337 van 12.12.1998, blz. 29.
                                                                                (2000/C 79/40)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 november
                                                                      1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-204/99:
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groother-
                                                                      togdom Luxemburg.
Beroep, op 8 februari 2000 ingesteld door Commissie van
  de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                  (1) PB C 226 van 7.8.1999.
                          (Zaak C-34/00)
                           (2000/C 79/39)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 8 februari 2000 beroep tegen Koninkrijk België ingesteld                           Doorhaling van zaak C-317/98 (1)
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door M. Nolin, lid van haar juridische dienst, als
                                                                                (2000/C 79/41)
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 november
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-317/98
                                                                      (verzoek van Pretura di Udine, sezione distaccata di Cividale
— vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de             del Friuli om een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen C.
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen     Chiarotti en A. Chillemi.
     die nodig zijn om uitvoering te geven aan richtlijn
     98/77/EG van de Commissie van 2 oktober 1998 hou-
     dende aanpassing aan de technische vooruitgang van               (1) PB C 327 van 24.10.1998.
     richtlijn 70/220/EEG inzake de onderlinge aanpassing
     van de wetgevingen der lidstaten met betrekking tot
     maatregelen tegen luchtverontreiniging door emissies van


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 oktober 2004 in zaak C-298/02: Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EOGFL — Productiesteun in sector van op basis van groenten en fruit verwerkte producten — Verordening (EEG) nr. 1558/91 — Artikel 1 — Peren en perziken — Beschikking 2002/524/EG)

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/9

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 14 oktober 2004
   in zaak C-298/02: Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (EOGFL - Productiesteun in sector van op basis van groenten en fruit verwerkte producten - Verordening (EEG) nr. 1558/91 - Artikel 1 - Peren en perziken - Beschikking 2002/524/EG)
   (2004/C 300/18)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-298/02, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 230 EG, ingesteld op 21 augustus 2002, Italiaanse Republiek (gemachtigde: I.M. Braguglia, bijgestaan door M. Fiorilli) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: C. Cattabriga, bijgestaan door M. Moretto), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, N. Colneric (rapporteur), J.N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič en E. Levits, rechters; advocaat-generaal: F.G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 14 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 261 van 26 oktober 2002 .


title: Zaak C-278/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 4 juni 2015 door de The Royal County of Berkshire Polo Club Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 26 maart 2015 in zaak T-581/13, Royal County of Berkshire Polo Club/BHIM

text:
               25.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 270/13

         Hogere voorziening ingesteld op 4 juni 2015 door de The Royal County of Berkshire Polo Club Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 26 maart 2015 in zaak T-581/13, Royal County of Berkshire Polo Club/BHIM
   (Zaak C-278/15 P)
   (2016/C 270/17)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Royal County of Berkshire Polo Club Ltd (vertegenwoordiger: J. Maitland-Walker, solicitor)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   Bij beschikking van 14 januari 2016 heeft het Hof van Justitie (Zesde kamer) de hogere voorziening niet-ontvankelijk verklaard.


title: Zaak T-336/99: Beroep, op 26 november 1999 ingesteld door Henkel KGaA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
C 63/28               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  4.3.2000
Beroep, op 26 november 1999 ingesteld door Henkel                     Beroep, op 26 november 1999 ingesteld door Henkel
KGaA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne                 KGaA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
         markt (merken, tekeningen en modellen)                                markt (merken, tekeningen en modellen)
                       (Zaak T-336/99)                                                      (Zaak T-337/99)
                        (2000/C 63/55)                                                       (2000/C 63/56)
                       (Procestaal: Duits)                                                  (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 26 november 1999 beroep tegen Bureau voor              schappen is op 26 november 1999 beroep tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en           harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
modellen) ingesteld door Henkel KGaA, te Düsseldorf (BRD),            modellen) ingesteld door Henkel KGaA, te Düsseldorf (BRD),
vertegenwoordigd door H. F. Wissel en C. Osterrieth van Pün-          vertegenwoordigd door H. F. Wissel en C. Osterrieth van Pün-
der, Volhard, Weber & Axter, advocaten te Düsseldorf, domici-         der, Volhard, Weber & Axter, advocaten te Düsseldorf, domici-
lie gekozen hebbende te Luxemburg bij A. May, advocaat                lie gekozen hebbende te Luxemburg bij A. May, advocaat
aldaar, Grand’Rue 31.                                                 aldaar, Grand’Rue 31.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
1. de beslissing van de derde kamer van beroep van het                1. de beslissing van de derde kamer van beroep van het
    Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van                  Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van
    21 september 1999 in de beroepsprocedure R 71/1999-3                  21 september 1999 in de beroepsprocedure R 73/1999-3
    betreffende gemeenschapsmerkaanvraag nr. 703231, te                   betreffende gemeenschapsmerkaanvraag nr. 703215, te
    vernietigen;                                                          vernietigen;
2. het Bureau voor harmonisatie in de kosten te verwijzen.            2. het Bureau voor harmonisatie in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                                    Middelen en voornaamste argumenten
Betrokken merk:              driedimensionaal merk in de              Betrokken merk:             driedimensionaal merk in de
                             kleuren wit en rood — aanvraag-                                      kleuren wit en rood — aanvraag-
                             nr. 703231                                                           nr. 703215
Waar of dienst:              klasse 3, was- en afwasmiddelen          Waar of dienst:             klasse 3, was- en afwasmiddelen
                             in tabletvorm                                                        in tabletvorm
Bij de kamer van beroep      weigering van inschrijving door          Bij de kamer van beroep     weigering van inschrijving door
bestreden beslissing:        de onderzoeker                           bestreden beslissing:       de onderzoeker
Middelen:                    — schending van artikel 7, lid 1,        Middelen:                   — schending van artikel 7, lid 1,
                                 sub b, van verordening (EG)                                          sub b, van verordening (EG)
                                 nr. 40/94                                                            nr. 40/94
                             — misbruik van bevoegdheid                                           — misbruik van bevoegdheid
                             — schending       van    vormvoor-                                   — schending     van   vormvoor-
                                 schriften                                                            schriften


title: Zaak T-304/06: Beroep ingesteld op 10 november 2006 — Reber/BHIM (Mozart)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/61

         Beroep ingesteld op 10 november 2006 — Reber/BHIM (Mozart)
   (Zaak T-304/06)
   (2006/C 326/131)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Paul Reber GmbH & Co. KG (Bad Reichenall, Duitsland) (vertegenwoordiger: O. Spuhler, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG (Kilchberg, Zwitserland)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 8 september 2006 in beroepsprocedure R 97/2005-2 te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: woordmerk „Mozart” voor waren van klasse 30 (gemeenschapsmerk nr. 21 071)

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: nietigverklaring van het betrokken gemeenschapsmerk

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de motiveringsplicht van artikel 73 van verordening (EG) nr. 40/94 (1), schending van het beginsel van ambtshalve onderzoek overeenkomstig artikel 74, lid 1, van verordening nr. 40/94, schending van het vertrouwensbeginsel en schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-120/07 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 11 oktober 2007 — MB Immobilien/Commissie ( Kort geding — Staatssteun in de nieuwe deelstaten — Verplichting tot terugvordering — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Spoedeisendheid — Belangenafweging )

text:
               9.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/23

         Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 11 oktober 2007 — MB Immobilien/Commissie
   (Zaak T-120/07 R)
   („Kort geding - Staatssteun in de nieuwe deelstaten - Verplichting tot terugvordering - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Spoedeisendheid - Belangenafweging’)
   (2008/C 37/34)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: MB Immobilien Verwaltungs GmbH (Neukirch, Duitsland) (vertegenwoordiger: G. Brüggen, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: K. Gross en T. Scharf, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging van beschikking 2007/492/EG van de Commissie van 24 januari 2007 betreffende steunmaatregel C 38/2005 (ex NN 52/2004) van Duitsland ten gunste van de Biria-groep (PB L 183, blz. 27)
   Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-285/05: Verzoek van het Symvoulio tis Epikrateias van 10 mei 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding Enosi Efopliston Aktoploïas, ANEK, Minoikes Grammes, N.E. Lesvou en Blue Star Ferries tegen Ypourgos Emporikis Naftilías en Ypourgos Aigaíou anderzijds

text:
               1.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/8

         Verzoek van het Symvoulio tis Epikrateias van 10 mei 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding Enosi Efopliston Aktoploïas, ANEK, Minoikes Grammes, N.E. Lesvou en Blue Star Ferries tegen Ypourgos Emporikis Naftilías en Ypourgos Aigaíou anderzijds
   (Zaak C-285/05)
   (2005/C 243/11)
   Procestaal: Grieks
   Het Symvoulio tis Epikrateias heeft bij beschikking van 10 mei 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 15 juli 2005, in het geding tussen Enosi Efopliston Aktoploïas, ANEK, Minoikes Grammes, N.E. Lesvou en Blue Star Ferries enerzijds en Ypourgos Emporikis Naftilías en Ypourgos Aigaíou anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               a.

               „Kunnen, volgens de strekking van artikel 6, lid 3, van verordening (EEG) nr. 3577/92 van de Raad van 7 december 1992 houdende toepassing van het beginsel van het vrij verrichten van diensten op het zeevervoer binnen de lidstaten (cabotage in het zeevervoer) (PB L 364, blz. 7), particulieren een beroep doen op deze verordening, teneinde de gelding te betwisten van bepalingen die de Griekse wetgever vóór 1 januari 2004 heeft vastgesteld?”

               b.

               „Zo ja, is het onder de bepalingen van de artikelen 1, 2 en 4 van verordening nr. 3577/92/EEG dan toegestaan dat een nationale regeling wordt uitgevaardigd volgens welke reders slechts cabotagediensten kunnen verrichten op bepaalde trajecten, die elk jaar worden vastgesteld door het daartoe bevoegde nationale gezag, terwijl tevens een voorafgaande administratieve vergunning vereist is, die verleend wordt volgens een stelsel dat de volgende kenmerken vertoont: i) het omvat alle trajecten waarbij eilanden worden aangedaan, zonder enige uitzondering, ii) het nationale bevoegde gezag beschikt bij de aanvaarding van een aanvraag tot het inzetten van een schip over een discretionaire bevoegdheid tot het eenzijdig, en zonder voorafgaande specificering van de gehanteerde criteria, aanbrengen van wijzigingen op de onderdelen van de aanvraag die betrekking hebben op de frequentie van de dienstregeling, wanneer deze onderbroken kan worden, en op het te heffen tarief?”

               c.

               „In het geval van een bevestigend antwoord op de eerste vraag: vormt een nationale regeling, waarin wordt bepaald dat een reder aan wie door een bestuursorgaan vergunning is verleend tot het inzetten van een schip voor het onderhouden van een veerdienst op een bepaald traject (hetzij na aanvaarding zonder wijziging van de daartoe door hem ingediende aanvraag, dan wel nadat wijzigingen zijn aangebracht op bepaalde onderdelen van die aanvraag en de reder deze heeft geaccepteerd), in beginsel verplicht is de veerdienst op het desbetreffende traject zonder enige onderbrekingen uit te voeren en dat hij, ter verzekering van de nakoming van deze verplichting, gehouden is, vóór met de vaart begonnen wordt, een schriftelijke uitvoeringsgarantie te verstrekken, die geheel of gedeeltelijk vervalt bij het niet of niet nauwkeurig nakomen van genoemde verplichting, een ongeoorloofde beperking op het vrij verrichten van diensten in de zin van artikel 49 EG-Verdrag?”

               d.

               „Staan de bepalingen van artikel 5, lid 2, en artikel 6, lid 3, sub a, b, c, f en g, van richtlijn 98/18/EG van de Raad van 17 maart 1998 inzake veiligheidsvoorschriften en -normen voor passagiersschepen (PB L 144, blz. 1), zoals deze gold op het voor de onderhavige zaak relevante tijdstip, vóór de wijziging aangebracht door richtlijn 2003/24/EG van het Parlement en de Raad van 14 april 2003 (PB L 123, blz. 18), toe dat een nationale regeling een volstrekt verbod behelst op het uitvoeren van cabotagediensten door schepen die een bepaalde ouderdom hebben bereikt?”


title: Doorhaling van zaak C-369/99

text:
15.6.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 144/29
Middelen en voornaamste argumenten                                                  Doorhaling van zaak C-233/99 (1)
                                                                                (2002/C 144/50)
—     Onjuiste rechtsgrondslag en onbevoegdheid van de Com-
      missie: De bestreden verordening heeft als rechtsgrond-
      slag artikel 45, lid 1, van verordening nr. 850/98 van de
      Raad van 30 maart 1998 voor de instandhouding van
      de visbestanden via technische maatregelen voor de              De president van het Hof van Justitie van de Europese
      bescherming van jonge exemplaren van mariene organis-           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 maart 2002 de
      men. Deze bepaling kent de Commissie een beperkte               doorhaling in het register gelast van zaak C-233/99 (verzoek
      normatieve bevoegdheid toe, waarvan deze instelling             van de Københavns Byret om een prejudiciële beslissing):
      alleen gebruik kan maken in de omstandigheden en onder          Strafzaak tegen Tonny Haugsted Hansen.
      de voorwaarden als voorzien in deze bepaling, terwijl de
      normatieve bevoegdheid inzake visserij in het algemeen
      toekomt aan de Raad, overeenkomstig het bepaalde in             (1) PB C 246 van 28.8.1999.
      artikel 37 EG. In het onderhavige geval heeft de Commis-
      sie verwezen naar een onderzoek van de Internationale
      Raad voor het onderzoek van de zee in november 2000,
      en naar het bestaan van verordening nr. 1162/2001 (dat
      volgens dezelfde Commissie niet relevant is — zie PB
      L 47 van 19.2.2002, blz. 21). Zij voert geen enkel ander
      element aan dat zou kunnen rechtvaardigen dat op
      19 maart de bescherming van het heekbestand in de
      betrokken ICES-deelgebieden dringende maatregelen van-                        Doorhaling van zaak C-369/99 (1)
      wege de Commissie noodzakelijk zou maken.
                                                                                (2002/C 144/51)
—     Schending van het discriminatieverbod.
—     Ontbreken van motivering.
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 maart 2002 de
De voornaamste middelen en argumenten tot staving van deze            doorhaling in het register gelast van zaak C-369/99: Koninkrijk
laatste twee middelen komen overeen met die in zaak C-304/            Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
01. (2)
                                                                      (1) PB C 6 van 8.1.2000.
(1) PB L 77 van 20.3.2002, blz. 8 .
(2) PB C 289 van 13.10.2001, blz. 15 .
                                                                                Doorhaling van zaak C-407/99 (1)
                Doorhaling van zaak C-61/99 (1)
                                                                                (2002/C 144/52)
                         (2002/C 144/49)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 december 2001
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 februari 2002              de doorhaling in het register gelast van zaak C-407/99 (verzoek
de doorhaling in het register gelast van zaak C-61/99 (verzoek        van het Bundessozialgericht om een prejudiciële beslissing):
van het Landgericht Mainz om een prejudiciële beslissing):            Vetharanigam Pathminidevi tegen Landeskreditbank Baden-
Deutsche Post AG tegen Landal Green Parks GmbH.                       Württemberg — Förderbank.
(1) PB C 121 van 1.5.1999.                                            (1) PB C 34 van 5.2.2000.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van  15 december 2005  in zaak C-148/04 (verzoek van de Commissione tributaria provinciale di Genova om een prejudiciële beslissing): Unicredito Italiano SpA tegen Agenzia delle Entrate, Ufficio Genova 1 (Steunmaatregelen van staten — Beschikking 2002/581/EG — Belastingvoordelen voor banken — Motivering van beschikking — Kwalificatie als staatssteun — Voorwaarden — Verenigbaarheid met gemeenschappelijke markt — Voorwaarden — Artikel 87, lid 3, sub b en c, EG — Belangrijk project van gemeenschappelijk Europees belang — Ontwikkeling van bepaalde vormen van bedrijvigheid — Eerder verleende belastingvoordelen — Terugvordering van steun — Beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen — Rechtszekerheidsbeginsel — Evenredigheidsbeginsel)

text:
               11.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 36/11

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 15 december 2005
   in zaak C-148/04 (verzoek van de Commissione tributaria provinciale di Genova om een prejudiciële beslissing): Unicredito Italiano SpA tegen Agenzia delle Entrate, Ufficio Genova 1 (1)

   (Steunmaatregelen van staten - Beschikking 2002/581/EG - Belastingvoordelen voor banken - Motivering van beschikking - Kwalificatie als staatssteun - Voorwaarden - Verenigbaarheid met gemeenschappelijke markt - Voorwaarden - Artikel 87, lid 3, sub b en c, EG - Belangrijk project van gemeenschappelijk Europees belang - Ontwikkeling van bepaalde vormen van bedrijvigheid - Eerder verleende belastingvoordelen - Terugvordering van steun - Beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen - Rechtszekerheidsbeginsel - Evenredigheidsbeginsel)
   (2006/C 36/19)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-148/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Genova (Italië) bij beslissing van 11 februari 2004, ingekomen bij het Hof op 23 maart 2004, in de procedure Unicredito Italiano SpA tegen Agenzia delle Entrate, Ufficio Genova 1, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur), R. Schintgen, G. Arestis en J. Klučka, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: M. Ferreira, hoofdadministrateur, op 15 december 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Bij onderzoek van de prejudiciële vragen is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van beschikking 2002/581/EG van de Commissie van 11 december 2001 inzake de fiscale maatregelen voor banken en bancaire stichtingen, ten uitvoer gelegd door Italië.

               2)

               De artikelen 87 EG en volgende, artikel 14 van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag, en het vertrouwens-, het rechtszekerheids- en het evenredigheidsbeginsel kunnen niet in de weg staan aan een nationale maatregel die de terugbetaling van steun gelast ter uitvoering van een beschikking van de Commissie waarbij die steunmaatregel onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt is verklaard en bij toetsing waarvan aan die bepalingen en algemene beginselen niet is gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid ervan kunnen aantasten.

      (1)  PB C 118 van 30.4.2004.


title: Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 12 september 2002 in zaak C-431/01 (verzoek van het Hof van beroep te Bergen om een prejudiciële beslissing): Philippe Mertens tegen Belgische Staat ("Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering — Vrĳ verkeer van personen — Fiscale wetgeving — Directe belastingen — Aftrek van beroepsverliezen")

text:
23.11.2002              NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 289/5
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                                     BESCHIKKING VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)                                                              (Eerste kamer)
                          van 11 juli 2002                                                        van 12 september 2002
in zaak C-464/00 (verzoek van de Unabhängige Verwal-                        in zaak C-431/01 (verzoek van het Hof van beroep te
tungssenat des Landes Oberösterreich om een prejudiciële                    Bergen om een prejudiciële beslissing): Philippe Mertens
beslissing): Primetzhofer Stahl- und Fahrzeugbau GmbH                                             tegen Belgische Staat ( 1)
        tegen Oberösterreichische Landesregierung (1)
                                                                            („Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering
(„Prejudiciële verwijzing — Geen verband met voorwerp van                   — Vrij verkeer van personen — Fiscale wetgeving — Directe
               geding — Niet-ontvankelijkheid”)                                       belastingen — Aftrek van beroepsverliezen”)
                          (2002/C 289/08)                                                             (2002/C 289/09)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                                (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-464/00, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van de Unabhängige Verwaltungs-                    In zaak C-431/01, betreffende een verzoek aan het Hof
senat des Landes Oberösterreich (Oostenrijk), in het aldaar                 krachtens artikel 234 EG van het Hof van beroep te Bergen
aanhangig geding tussen Primetzhofer Stahl- und Fahrzeugbau                 (België), in het aldaar aanhangige geding tussen Philippe
GmbH en Oberösterreichische Landesregierung, in aanwezig-                   Mertens en Belgische Staat, om een prejudiciële beslissing over
heid van Land Oberösterreich, om een prejudiciële beslissing                de uitlegging van de artikelen 48 en 52 EG-Verdrag (thans, na
over de uitlegging van artikel 2, lid 8, tweede alinea, derde               wijziging, de artikelen 39 EG en 43 EG), heeft het Hof
volzin, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december                (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident,
1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuurs-                 M. Wathelet en A. Rosas (rapporteur), rechters; advocaat-
rechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de be-                 generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op 12 september 2002
roepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten                 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
voor leveringen en voor de uitvoering van werken (PB L 395,
blz. 33), zoals gewijzigd bij richtlijn 92/50/EEG van de Raad
van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures               Artikel 48 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39 EG) verzet
voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstver-                   zich tegen een wettelijke regeling van een lidstaat op grond waarvan
lening (PB L 209, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer),                    een natuurlijk persoon die in deze lidstaat woont en aldaar als
samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, D. A. O. Ed-               zelfstandige een beroepswerkzaamheid uitoefent, voor de personen-
ward, M. Wathelet, C. W. A. Timmermans (rapporteur) en                      belasting op de belastbare winst van een jaar slechts een in een vorig
A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier:              jaar geleden verlies in mindering kan brengen, indien dit verlies niet
R. Grass, op 11 juli 2002 een beschikking gegeven waarvan                   kan worden afgetrokken van de gedurende hetzelfde eerdere jaar in
het dictum luidt als volgt:                                                 een andere lidstaat ontvangen bezoldiging als werknemer, voorzover
                                                                            een aldus afgetrokken verlies in geen van de betrokken lidstaten van
                                                                            het belastbaar inkomen kan worden afgetrokken, terwijl dit verlies
Het verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend bij beschikking       wel zou kunnen worden afgetrokken indien de betrokken natuurlijke
van de Unabhängige Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich               persoon zijn werkzaamheden als zelfstandige en als werknemer
van 15 december 2000, is niet-ontvankelijk.                                 uitsluitend had uitgeoefend in de lidstaat waar hij woonachtig is.
( 1) PB C 79 van 10.3.2001.                                                 (1 ) PB C 3 van 5.1.2002.


title: Zaak T-257/07 R: Beschikking van de rechter in kort geding van 28 september 2007 — Frankrijk/Commissie ( Kort geding — Veterinairrechtelijke maatregelen — Verordening (EG) nr. 999/2001 — Uitroeiing van bepaalde overdraagbare spongiforme encefalopathieën — Verordening (EG) nr. 727/2007 — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Fumus boni juris — Spoedeisendheid — Belangenafweging )

text:
               24.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/28

         Beschikking van de rechter in kort geding van 28 september 2007 — Frankrijk/Commissie
   (Zaak T-257/07 R)
   („Kort geding - Veterinairrechtelijke maatregelen - Verordening (EG) nr. 999/2001 - Uitroeiing van bepaalde overdraagbare spongiforme encefalopathieën - Verordening (EG) nr. 727/2007 - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Fumus boni juris - Spoedeisendheid - Belangenafweging’)
   (2007/C 283/51)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: E. Belliard, G. de Bergues, R. Loosli en A. During, gemachtigden)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: M. Nolin, gemachtigde)
   Voorwerp
   Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging van punt 3 van de bijlage bij verordening (EG) nr. 727/2007 van de Commissie van 26 juni 2007 tot wijziging van de bijlagen I, III, VII en X bij verordening (EG) nr. 999/2001 van het Europees Parlement en de Raad houdende vaststelling van voorschriften inzake preventie, bestrijding en uitroeiing van bepaalde overdraagbare spongiforme encefalopathieën (PB L 165, blz. 8) voor zover daarbij de punten 2.3, sub b-iii, 2.3, sub d, en 4 worden ingevoegd in hoofdstuk A van bijlage VII bij verordening (EG) nr. 999/2001 van 22 mei 2001 (PB L 147, blz. 1)
   Dictum

               1)

               Punt 3 van de bijlage bij verordening (EG) nr. 727/2007 van de Commissie van 26 juni 2007 tot wijziging van de bijlagen I, III, VII en X bij verordening (EG) nr. 999/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 houdende vaststelling van voorschriften inzake preventie, bestrijding en uitroeiing van bepaalde overdraagbare spongiforme encefalopathieën, wordt buiten toepassing gelaten voor zover daarbij de punten 2.3, sub b-iii, 2.3, sub d, en 4 worden ingevoegd in hoofdstuk A van bijlage VII bij verordening (EG) nr. 999/2001 van 22 mei 2001, totdat het Gerecht uitspraak heeft gedaan in de hoofdzaak.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-362/03: Beroep, op 21 augustus 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrĳk

text:
1.11.2003              NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 264/21
Beroep, op 21 augustus 2003 ingesteld door Commissie                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oos-
                              tenrijk
                                                                       1.    vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de
                                                                             wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                         (Zaak C-362/03)                                     die nodig zijn voor de uitvoering van richtlijn 2000/30/
                                                                             EG van 6 juni 2000 betreffende de technische controle
                         (2003/C 264/34)                                     langs de weg van bedrijfsvoertuigen die in de Gemeen-
                                                                             schap deelnemen aan het verkeer (1), of deze bepalingen
                                                                             niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens
                                                                             deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   nagekomen;
op 21 augustus 2003 beroep ingesteld tegen Republiek
Oostenrijk door Commissie van de Europese Gemeenschap-                 2.    de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.
pen, vertegenwoordigd door A. Bordes, en G. Braun, leden
van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       Middelen en voornaamste argumenten
1.    vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
      die nodig zijn voor de omzetting van richtlijn 1999/74/          De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 10 augustus
      EG van de Raad van 19 juli 1999 tot vaststelling van             2002 verstreken.
      minimumnormen voor de bescherming van legkippen (1),
      of deze bepalingen niet aan de Commissie mee te
      delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende              (1) PB 2000, L 203, blz. 1.
      verplichtingen niet is nagekomen;
2.    de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 1 januari
2002 verstreken.                                                       Beroep, op 9 september 2003 ingesteld door Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Bel-
                                                                                gië
(1) PB 1999, L 203, blz. 53.
                                                                                (Zaak C-377/03)
                                                                                (2003/C 264/36)
Beroep, op 21 augustus 2003 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oos-
                              tenrijk
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                         (Zaak C-363/03)                               op 9 september 2003 beroep tegen Koninkrijk België ingesteld
                                                                       door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                       woordigd door C. Giolito en G. Wilms als gemachtigden,
                         (2003/C 264/35)
                                                                       domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
op 21 augustus 2003 beroep ingesteld tegen Republiek                   dat het den Hove behage:
Oostenrijk door Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen, vertegenwoordigd door W. Wils, lid van haar juridische
dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                       1.    vast te stellen dat het Koninkrijk België,


title: Zaak T-357/10: Beroep ingesteld op 27 augustus 2010 — Kraft Foods Schweiz/BHIM — Compañia Nacional de Chocolates (CORONA)

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/56

      Beroep ingesteld op 27 augustus 2010 — Kraft Foods Schweiz/BHIM — Compañia Nacional de Chocolates (CORONA)
      (Zaak T-357/10)
      ()
      (2010/C 288/104)
      Taal van het verzoekschrift: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Kraft Foods Schweiz Holding GmbH (Zug, Zwitserland) (vertegenwoordigers: P. Péters en T. de Haan, advocaten)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Compañía Nacional de Chocolates SA (Medellín, Colombië)

         Conclusies

                  —

                  vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 juni 2010 in zaak R 696/2009-4; en

                  —

                  verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

         Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

         Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „CORONA” voor waren van klasse 30

         Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekende partij

         Oppositiemerk of -teken: Ests woordmerk „KARUNA”, ingeschreven onder nr. 20671 voor waren van klasse 30; Lets woordmerk „KARUNA”, ingeschreven onder nr. M36592 voor waren van klasse 30; Litouws woordmerk „KARŪNA”, ingeschreven onder nr. 28143 voor waren van klasse 30

         Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

         Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en afwijzing van de oppositie

         Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 doordat de kamer van beroep ten onrechte verwarringsgevaar heeft uitgesloten; schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009 doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat de merk niet gelijk zijn of overeenstemmen.


title: Zaak C-326/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 9 juli 2016 door LL tegen de beschikking van het Gerecht (Zevende kamer) van 19 april 2016 in zaak T-615/15, LL/Europees Parlement

text:
               19.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 343/25

         Hogere voorziening ingesteld op 9 juli 2016 door LL tegen de beschikking van het Gerecht (Zevende kamer) van 19 april 2016 in zaak T-615/15, LL/Europees Parlement
   (Zaak C-326/16 P)
   (2016/C 343/38)
   Procestaal: Litouws

      Partijen

      Rekwirant: LL (vertegenwoordiger J. Petrulionio, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               Vernietiging van de beschikking van het Gerecht van de Europese Unie (Zevende kamer) van 19 april 2016 in zaak T-615/15, houdende verwerping van het beroep van rekwirant strekkende tot nietigverklaring van, ten eerste, besluit D(2014) 15503 van de secretaris-generaal van het Europees Parlement van 17 april 2014, waarbij rekwirant werd gelast de ten onrechte aan hem betaalde vergoeding voor parlementaire assistentie terug te betalen, en, ten tweede, debetnota nr. 2014-575 van 5 mei 2014;

               —

               Terugverwijzing van de zaak voor een nieuw onderzoek.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van zijn hogere voorziening voert rekwirant vijf middelen aan:

               1.

               Bij het geven van de beschikking heeft het Gerecht van de Europese Unie niet alle, met het verzoekschrift ingediende schriftelijke bewijsstukken die relevant waren voor de vaststelling van de termijn voor het instellen van beroep, grondig, correct, gedetailleerd en objectief onderzocht en beoordeeld, zodat in de beschikking conclusies werden getrokken die in strijd waren met de gegevens in het dossier en met de in de hogere voorziening gespecificeerde wettelijke bepalingen. In die conclusies werd onder meer gesteld: „[…] het onderhavige beroep is ingesteld meer dan zeventien maanden na die laatste datum”, „[…] verzoekster heeft geen omstandigheden aangetoond of genoemd die een afwijking mogelijk maken van de betrokken termijn op basis van artikel 45, tweede alinea, van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie […]”, en „[…] het beroep moet kennelijk niet-ontvankelijk moet worden verklaard op de grond dat het tardief is ingesteld […]”.

               2.

               Het Gerecht heeft in zijn beschikking de bepalingen van artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie onjuist toegepast, de bepalingen geschonden van artikel 72 van de uitvoeringsbepalingen van het Statuut van de leden van het Europees Parlement en de mogelijkheden van toepassing van artikel 45 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie onjuist beoordeeld:

                           —

                           aangezien rekwirant, als voormalig lid van het Europees Parlement, het niet eens was met het besluit van de secretaris-generaal van het Europees Parlement (en de op basis daarvan vastgestelde debetnota), en van mening was dat dit ongegrond was, heeft hij zijn rechten uitgeoefend en voldaan aan de vereisten van artikel 72 van de uitvoeringsbepalingen van het Statuut van de leden van het Europees Parlement. Hij heeft een klacht ingediend tegen het besluit, eerst bij de quaestoren, en vervolgens bij het Bureau en de president van het Europees Parlement;

                           —

                           pas later, dat wil zeggen nadat rekwirant op 10 september 2015 een e-mail had ontvangen van een vertegenwoordiger van het Europees Parlement, vergezeld van — naast andere stukken — definitieve brief nr. 311354 van 26 juni 2015 van de president van het Europees Parlement overeenkomstig artikel 72, lid 3, van de uitvoeringsbepalingen van het Statuut van de leden van het Europees Parlement, ontstond voor hem het recht om bij het Gerecht beroep in te stellen tot nietigverklaring van het besluit van de secretaris-generaal van het Europees Parlement en de op basis daarvan vastgestelde debetnota;

                           —

                           het was precies op de dag waarop definitieve brief nr. 311354 van 26 juni 2015 van de president van het Europees Parlement overeenkomstig artikel 72, lid 3, van de uitvoeringsbepalingen van het Statuut van de leden van het Europees Parlement, werd ontvangen, dat wil zeggen, op 10 september 2015, dat, overeenkomstig artikel 263, zesde alinea, VWEU, de periode van twee maanden begon te lopen waarbinnen rekwirant bij het Gerecht beroep kon instellen tot nietigverklaring van het besluit van de secretaris-generaal van het Europees Parlement en de op basis daarvan vastgestelde debetnota;

                           —

                           gelet op het voorgaande en overeenkomstig artikel 263, zesde alinea, VWEU, liep de periode voor het instellen van beroep bij het Gerecht af op 10 december 2015. Het verzoekschrift werd op 4 november 2015 ontvangen door de griffie van het Gerecht. Dit betekent dat de in artikel 263, zesde alinea, VWEU neergelegde periode van twee maanden voor het instellen van beroep bij het Gerecht, niet was overschreden en het beroep niet „tardief” was ingesteld;

                           —

                           in de beschikking heeft het Gerecht niet alle documenten en omstandigheden onderzocht waarnaar wordt verwezen, noch de bepalingen van artikel 72 van de uitvoeringsbepalingen van het Statuut van de leden van het Europees Parlement, die door rekwirant in acht zijn genomen en op basis waarvan hij, in een precontentieuze procedure, een klacht heeft ingediend tegen het besluit van de secretaris-generaal van het Europees Parlement en de debetnota;

                           —

                           met de beschikking heeft het Gerecht niet alleen inbreuk gemaakt op de rechten en belangen van rekwirant, maar ook artikel 263 VWEU onjuist toegepast en de bepalingen van artikel 72 van de uitvoeringsbepalingen van het Statuut van de leden van het Europees Parlement geschonden;

                           —

                           bovendien heeft het Gerecht in de beschikking ten onrechte en ongefundeerd geoordeeld dat er geen mogelijkheid bestond om artikel 45 van het Statuut van het Hof van Justitie toe te passen. De toepassing van de precontentieuze onderzoeksprocedure op het geschil, de actieve, voorzichtige, oplettende en consciëntieuze handelwijze van rekwirant, het tijdstip waarop de documenten werden ontvangen, en andere omstandigheden bevestigen dat in de onderhavige zaak, zelfs indien zou worden besloten dat de termijn voor het instellen van een procedure was verstreken, de termijn zou moeten worden verlengd, aangezien deze was overschreden wegens gewichtige, objectieve en gerechtvaardigde redenen, namelijk de inachtneming van de procedure van artikel 72 van de uitvoeringsbepalingen van het Statuut van de leden van het Europees Parlement (artikel 45, eerste alinea, van het Statuut van het Hof van Justitie). Rekwirant kon niet weten dat de inachtneming van de verplichte procedure van artikel 72 van de uitvoeringsbepalingen van het Statuut van de leden van het Europees Parlement zou kunnen leiden tot het verlies van zijn recht om een procedure in te leiden bij het Gerecht (artikel 45, tweede alinea, van het Statuut van het Hof van Justitie). Er zij op gewezen dat rekwirant verderop in zijn verzoekschrift ook de vraag heeft opgeworpen of de besluiten die de quaestoren en het Bureau van het Europees Parlement hebben genomen krachtens artikel 72 van de uitvoeringsbepalingen van het Statuut van de leden van het Europees Parlement, goed gefundeerd en rechtmatig waren;

               3.

               In de beschikking heeft het Gerecht artikel 126 van zijn Reglement voor de procesvoering onjuist toegepast en op die basis in zijn beschikking besloten in de procedure geen verdere stappen te ondernemen en het beroep te verwerpen;

                           —

                           in de beschikking baseerde het Gerecht de toepassing van artikel 126 van zijn Reglement voor de procesvoering op de enkele omstandigheid en reden dat de procedure tardief was ingeleid, dat wil zeggen, nadat de in artikel 263, zesde alinea, VWEU neergelegde termijn was verstreken;

                           —

                           aangezien in het verzoekschrift was aangetoond dat de in artikel 263, zesde alinea, VWEU neergelegde termijn voor het inleiden van een procedure niet was verstreken, heeft het Gerecht in zijn beschikking het beroep ten onrechte en op onrechtmatige wijze op basis van artikel 126 van zijn Reglement voor de procesvoering verworpen;

                           —

                           in de onderhavige zaak ontbreken de grondslag en voorwaarden voor toepassing van artikel 126 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht. Het verzoekschrift was ingediend voordat de in artikel 263, zesde alinea, VWEU neergelegde termijn was verstreken en kan derhalve niet kennelijk niet-ontvankelijk worden verklaard. In de onderhavige zaak heeft het Gerecht artikel 126 van zijn Reglement voor de procesvoering geschonden, door dit op onjuiste en onrechtmatige wijze toe te passen;

               4.

               De beschikking van het Gerecht schond het recht van rekwirant op een doeltreffende voorziening in rechte en op een onpartijdig gerecht, neergelegd in artikel 47, eerste en tweede alinea, van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie, aangezien het Gerecht het beroep daarin op onjuiste en onrechtmatige wijze op basis van artikel 126 van zijn Reglement voor de procesvoering kennelijk ongegrond heeft verklaard op de grond dat het tardief zou zijn ingediend en het verzoekschrift, en de daarin uiteengezette argumenten en vorderingen niet inhoudelijk heeft onderzocht.

               5.

               In de beschikking heeft het Gerecht ten onrechte geoordeeld dat rekwirant zijn eigen kosten van de procedure voor het Gerecht moet dragen (artikelen 133 en 134, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht):
               In de beschikking heeft het Gerecht het beroep ten onrechte op basis van artikel 126 van zijn Reglement voor de procesvoering verworpen, en derhalve eveneens ten onrechte besloten dat rekwirant zijn eigen kosten van de procedure voor het Gerecht moest dragen. Nadat de beschikking van het Gerecht is vernietigd en de zaak is terugverwezen naar de rechter van eerste aanleg voor een nieuw onderzoek, dient over de kwestie van de verdeling van kosten opnieuw te worden geoordeeld bij een definitieve beschikking van het Gerecht, en dient, als het beroep gegrond wordt verklaard, verweerder, het Europees Parlement, te worden verwezen in alle kosten van rekwirant (artikel 133 en artikel 134, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht).


title: Zaak T-154/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  17 november 2005  — Biofarma/BHIM ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Oudere nationale woordmerken ARTEX — Aanvraag tot inschrijving van woord ALREX als gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               14.1.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 10/19

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 november 2005 — Biofarma/BHIM
   (Zaak T-154/03) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Oudere nationale woordmerken ARTEX - Aanvraag tot inschrijving van woord ALREX als gemeenschapsmerk - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)
   (2006/C 10/37)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Biofarma SA (Neuilly-sur-Seine, Frankrijk) [vertegenwoordiger(s): V. Gil Vega, A. Ruiz López en D. Gonzalez Maroto, advocaten]

      Verwerende partij(en): Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) [vertegenwoordiger(s): W. Verburg en A. Folliard-Monguiral als gemachtigden]

      Andere partij(en) in de procedure voor de kamer van beroep, interveniërend voor het Gerecht: Bausch & Lomb Pharmaceuticals Inc. (Tampa, Florida, Verenigde Staten) [vertegenwoordiger(s): S. Klos, advocaat]
   Voorwerp van de zaak
   Beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het BHIM van 5 februari 2003 (affaire R 370/2002-3) inzake een oppositieprocedure tussen Biofarma SA et Bausch & Lomb Pharmaceuticals Inc.
   Dictum van het arrest

               1)

               De beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 5 februari 2003 (zaak R 370/2002-3) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van verzoekster.

               3)

               Interveniënte zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  JO C 158 du 5.7.2003.


title: Zaak C-378/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 juni 2011 door Longevity Health Products, Inc. tegen de beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 15 april 2011 in zaak T-95/11, Longevity Health Products/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/38

         Hogere voorziening ingesteld op 21 juni 2011 door Longevity Health Products, Inc. tegen de beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 15 april 2011 in zaak T-95/11, Longevity Health Products/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak C-378/11 P)
   2011/C 269/79
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Longevity Health Products, Inc. (vertegenwoordiger: J. Korab, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de hogere voorziening ingesteld door Longevity Health Products, Inc., ontvankelijk verklaren;

               —

               de beschikking van het Gerecht van 15 april 2011 in zaak T-95/11 vernietigen;

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante stelt dat de bestreden beschikking op de volgende gronden dient te worden vernietigd:

               —

               De redenering van het Gerecht vertoont gebreken;

               —

               Het Gerecht heeft de argumenten van de houder van het merk niet in overweging genomen.


title: Zaak C-166/07: Beroep ingesteld op 26 maart 2007 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie

text:
               7.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/8

         Beroep ingesteld op 26 maart 2007 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-166/07)
   (2007/C 155/14)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: I. Klavina en L. Visaggio)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   Conclusies

               —

               Nietig te verklaren verordening (EG) nr. 1968/2006 (1) van de Raad van 21 december 2006 betreffende financiële bijdragen van de Gemeenschap aan het Internationaal Fonds voor Ierland (2007-2010);

               —

               de Raad van de Europese Unie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het Parlement voert ter ondersteuning van zijn beroep één rechtsmiddel aan: onjuiste keuze van de rechtsgrondslag voor de bestreden verordening. Aangezien de in de verordening voorziene maatregelen in feite voortvloeien uit communautaire bevoegdheden op het gebied van economische en sociale samenhang, hadden zij moeten worden vastgesteld op de grondslag van artikel 159, derde alinea, EG, en niet op die van artikel 308 EG, dat volgens het Parlement slechts kan worden gebruikt als de voor vaststelling van de betrokken handeling vereiste bevoegdheid door geen enkele andere verdragsbepaling aan de communautaire instellingen wordt verleend.

      (1)  PB L 409, blz. 81 en — rectificatie — PB 2007, L 36, blz. 31.


title: Zaak F-65/09: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 23 november 2010 — Marcuccio/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Sociale zekerheid — Ziektekostenverzekering — Ernstige ziekte — Exceptie van onwettigheid van door medische raad vastgestelde criteria — Afwijzing van verzoeken om vergoeding van ziektekosten)

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/60

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 23 november 2010 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak F-65/09) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Sociale zekerheid - Ziektekostenverzekering - Ernstige ziekte - Exceptie van onwettigheid van door medische raad vastgestelde criteria - Afwijzing van verzoeken om vergoeding van ziektekosten)
   2011/C 30/114
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en C. Berardis-Kayser, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit waarbij is geweigerd om verzoeker 100 % vergoeding van ziektekosten te geven

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Marcuccio wordt verwezen in alle kosten.

      (1)  PB C 220 van 12.9.2009, blz. 43.


title: Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 6 november 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Marca Mode CV en 1. Adidas AG, 2. Adidas Benelux BV (Zaak C-425/98)

text:
23.1.1999               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 20/21
blijken van de extra opleiding die vereist is voor het voe-           Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van
ren van de titel in de ontvangende lidstaat, volgt uit                6 november 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het
artikel 16 dat die lidstaat kan voorschrijven dat de migre-           geding tussen Marca Mode CV en 1. Adidas AG, 2. Adidas
rende architect zijn opleidingstitel van de lidstaat van oor-                                   Benelux BV
sprong of van herkomst moet voeren ¹in een door de ont-
vangende lidstaat voorgeschreven passende vormº. De                                          (Zaak C-425/98)
richtlijn kent die lidstaat niet het recht toe andere maat-
                                                                                (1999/C 20/35)
regelen vast te stellen, zoals de verplichting om samen te
werken met een in de ontvangende lidstaat erkend
beroepspersoon voor activiteiten waarvoor de migrerende
architect niet is opgeleid. Dergelijke maatregelen zijn een
onevenredige beperking ten opzichte van de vrijheid van               De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van
vestiging van de architect, en zijn bovendien een beperking           6 november 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van
van het vrij verrichten van diensten.                                 Justitie op 26 novemnber 1998, in het geding tussen
                                                                      Marca Mode CV en 1. Adidas AG, 2. Adidas Benelux BV,
                                                                      het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
(1) Boletín Oficial del Estado nr. 214 van 7 september 1989.          zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende
(2) PB L 223 van 21.8.1985, blz. 15.                                  vraag:
                                                                      Moet het bepaalde in artikel 5, lid 1, onder b), van Richt-
                                                                      lijn 89/104/EEG (1) aldus worden uitgelegd dat, ingeval:
Verzoek van de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel                 a) een merk hetzij van huis uit hetzij wegens zijn bekend-
(Zesde Kamer) van 10 november 1998 om een prejudicieÈle                    heid bij het publiek een bijzondere onderscheidings-
beslissing in het geding tussen Colonia Versicherung                       kracht bezit, en
Aktiengesellschaft Zweigniederlassung en 17 anderen en
Belgische staat, Ministerie van FinancieÈn, administratie
                     der douane en accijnzen
                                                                      b) een derde zonder de toestemming van de merkhouder
                         (Zaak C-422/98)
                                                                           in het economisch verkeer voor dezelfde of soortgelijke
                                                                           waren of diensten als die waarvoor het merk is inge-
                          (1999/C 20/34)
                                                                           schreven, een teken gebruikt dat in zodanige mate met
                                                                           het merk overeenstemt dat daardoor de mogelijkheid
                                                                           van associatie met het merk ontstaat, het uitsluitend
                                                                           recht van de merkhouder hem toestaat aan die derde
De Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Zesde Kamer)                    dat gebruik van het teken te verbieden wanneer de
heeft bij vonnis van 10 november 1998, ingekomen ter                       onderscheidingskracht van het merk zodanig is dat
griffie van het Hof van Justitie op 26 november 1998, in                   niet uitgesloten is dat die associatie verwarring kan
het geding tussen Colonia Versicherung Aktiengesellschaft                  doen ontstaan?
Zweigniederlassung en 17 anderen en Belgische staat,
Ministerie van FinancieÈn, administratie der douane en
                                                                      (1) PB L 40 van 11.2.1989, blz. 1.
accijnzen, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
navolgende vraag:
Vormt paragraaf 210 van het ministerieel besluit van
22 januari 1948, die de importeur van van fiscale bandjes             Beroep, op 26 november 1998 ingesteld door Commissie
voorziene gefabriceerde tabakswaren die niet geschikt zijn            van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
voor consumptie, verplicht om die producten onder toe-                                              bliek
zicht van de Belgische douane in BelgieÈ te vernietigen, en
die bewijskracht ontzegt aan documenten van de douane                                        (Zaak C-426/98)
van andere lidstaten waaruit die vernietiging blijkt, een
maatregel van gelijke werking als een kwantitatieve beper-                                    (1999/C 20/36)
king?
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      is op 26 november 1998 beroep tegen Helleense Republiek


title: Zaak T-754/14 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 23 mei 2016 – Efler e.a./Commissie („Kort geding — Institutioneel recht — Europees burgerinitiatief — Weigering tot registratie — Verzoek om voorlopige maatregelen — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               11.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 251/30

         Beschikking van de president van het Gerecht van 23 mei 2016 – Efler e.a./Commissie
   (Zaak T-754/14 R)
   ((„Kort geding - Institutioneel recht - Europees burgerinitiatief - Weigering tot registratie - Verzoek om voorlopige maatregelen - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2016/C 251/35)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: Michael Efler (Berlijn, Duitsland), Pedro De Birto E. Abreu Krupenski (Lissabon, Portugal), Susan Vance George (Parijs, Frankrijk), Otto Jaako Kronqvist (Helsinki, Finland), Blanche Léonie Denise Weber (Luxemburg, Luxemburg), John Jephson Hilary (Londen, Verenigd Koninkrijk), Ileana-Lavinia Andrei (Boekarest, Roemenië) (vertegenwoordiger: B. Kempen)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. Krämer en F. Erlbacher, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om voorlopige maatregelen betreffende besluit C (2014) 6501 final van de Commissie van 10 september 2014 houdende afwijzing van het verzoek om registratie van het burgerinitiatief „STOP TTIP”

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-461/14: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 24 november 2016 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Richtlijn 2009/147/EG — Behoud van de vogelstand — Specialebeschermingszones — Richtlijn 85/337/EEG — Milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten — Richtlijn 92/43/EEG — Instandhouding van de natuurlijke habitats)

text:
               30.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/4

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 24 november 2016 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-461/14) (1)

   ((Niet-nakoming - Richtlijn 2009/147/EG - Behoud van de vogelstand - Specialebeschermingszones - Richtlijn 85/337/EEG - Milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten - Richtlijn 92/43/EEG - Instandhouding van de natuurlijke habitats))
   (2017/C 030/04)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Hermes, E. Sanfrutos Cano, D. Loma-Osorio Lerena en G. Wilms, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: A. Gavela Llopis, gemachtigde)

      Dictum

               1)

               Door geen passende maatregelen te nemen om ervoor te zorgen dat de kwaliteit van de natuurlijke habitats en de habitats van soorten in de specialebeschermingszone „Campiñas de Sevilla” niet verslechtert en er geen storende factoren optreden voor de soorten waarvoor dat gebied is aangewezen, is het Koninkrijk Spanje de verplichtingen niet nagekomen die, wat de periode vóór 29 juli 2008 betreft, op hem rustten krachtens artikel 4, lid 4, van richtlijn 2009/147/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 november 2009 inzake het behoud van de vogelstand, en, wat de periode na die datum betreft, op hem rusten krachtens artikel 6, lid 2, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Europese Commissie en het Koninkrijk Spanje worden verwezen in hun eigen kosten.

      (1)  PB C 462 van 22.12.2014.


title: Zaak T-242/13: Beroep ingesteld op 29 april 2013 — Castell Macía/BHIM — PJ Hungary (PEPE CASTELL)

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/38

         Beroep ingesteld op 29 april 2013 — Castell Macía/BHIM — PJ Hungary (PEPE CASTELL)
   (Zaak T-242/13)
   2013/C 207/64
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: José Castell Macía (Elche, Spanje) (vertegenwoordigers: G. Marín Raigal, P. López Ronda, H. Mosback en G. Macias Bonilla, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: PJ Hungary Szolgáltató kft (PJ Hungary kft) (Boedapest, Hongarije)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 7 februari 2013 in zaak R 1401/2012-1 in die zin te vernietigen dat de ingestelde oppositie wordt afgewezen en gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6 798 862 voor „PEPE CASTELL” wordt toegewezen, met verwijzing van opposante in de kosten van beide instanties;

               —

               het BHIM als verweerder te verwijzen in zijn eigen kosten en verzoekers kosten in de onderhavige procedure;

               —

               in voorkomend geval, interveniënte te verwijzen in haar eigen kosten en verzoekers kosten in de onderhavige procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoeker

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „PEPE CASTELL” voor waren en diensten van de klassen 16, 25 en 39 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6 798 862

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: PJ Hungary Szolgáltató kft

      Oppositiemerk of -teken: het beeldmerk met de woordelementen „Pepe Jeans FOOTWEAR” voor waren van klasse 25

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-103/07 P: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 31 januari 2008 — Angel Angelidis/Europees Parlement (Hogere voorziening — Ambtenaren — Beoordelingsrapport — Enkele beoordelaar — Voorwaarden — Raadpleging van voorgaande directe hiërarchieke meerdere — Geen functiewijziging — Motivering — Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding)

text:
               29.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/8

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 31 januari 2008 — Angel Angelidis/Europees Parlement
   (Zaak C-103/07 P) (1)

   (Hogere voorziening - Ambtenaren - Beoordelingsrapport - Enkele beoordelaar - Voorwaarden - Raadpleging van voorgaande directe hiërarchieke meerdere - Geen functiewijziging - Motivering - Beroep tot nietigverklaring - Beroep tot schadevergoeding)
   (2008/C 79/13)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirant: Angel Angelidis (vertegenwoordiger: E. Boigelot, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europees Parlement (vertegenwoordigers: M. Mustapha Pacha en A. Lukošiūtė, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 5 december 2006, Angelidis/Parlement (T-416/03), houdende verwerping van het door rekwirant ingestelde beroep strekkende tot, enerzijds, nietigverklaring van diens beoordelingsrapport over de periode van 1 januari tot en met 31 december 2001, en, anderzijds, toekenning van vergoeding voor de schade die hij zowel door de gestelde onregelmatigheden in het omstreden beoordelingsrapport als door de gestelde te late vaststelling daarvan zou hebben geleden
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               A. Angelidis draagt zijn eigen kosten alsmede de kosten van het Europees Parlement.

      (1)  PB C 129 van 9.6.2007.