title: Zaak C-208/99: Beroep, op 1 juni 1999 ingesteld door Portugese Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
7.8.1999                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 226/21
3. Moeten de voor die diensten verschuldigde rechten worden                 — C (1999) 544, waarbij de bijstand wordt ingetrokken
     berekend op basis van de werkelijke kosten van de                           die aan FLOREUROP — PRODUTOS FLORESTAIS
     verleende dienst?                                                           LDA is verleend bij beschikking nr. C (96) 2211 van
                                                                                13 september 1996 betreffende de toekenning van een
4. Vloeien die kosten voort uit de verrichting van de handeling                  bijdrage van de EOGFL, Afdeling Oriëntatie, krachtens
     en uit de instandhouding van de daarvoor noodzakelijke                      verordening (EEG) nr. 4256/88 van de Raad voor
     dienstverlening?                                                            project nr. 94.PT.06.015, getiteld: „Demonstratiepro-
                                                                                ject voor de versnelling van de agrarische diversificatie
                                                                                in de bosbouwsector door de invoering van producties
5. Kan het criterium betreffende het economisch voordeel dat
                                                                                welke voor de pharmaceutische industrie bestemd zijn
     de betrokkene aan de handeling ontleent, worden gebruikt
                                                                                (tea tree oil)”;
     bij de berekening van het voor de uitvoering van de
     handeling verschuldigde bedrag?
(1) PB L 249, 3.10.1969, blz. 25. Speciale uitgave in het Portugees    — de Commissie te verwijzen in de kosten.
    09.01, blz. 22.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       — Schending van de motiveringsplicht (artikel 253 EG).
                                                                       — Schending van de artikelen 23, lid 1, derde streepje, en 24
                                                                            van verordening (EEG) nr. 4253/88 (2), aangezien bij een
Beroep, op 1 juni 1999 ingesteld door Portugese Repu-                       correcte uitlegging en toepassing van deze bepalingen op
bliek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                        de onderhavige projecten enkel de ondernemingen die de
                                                                            bijstand hebben ontvangen, verantwoordelijk dienen te
                                                                            zijn voor de terugbetaling van de ontvangen bedragen: de
                         (Zaak C-208/99)                                    onderhavige bijstand is rechtstreeks en uitsluitend door de
                                                                            Europese Commissie toegekend en gecontroleerd, zonder
                                                                            enige medewerking van de nationale beheers- en con-
                         (1999/C 226/34)                                    troleorganen. De nationale autoriteiten vergezellen de
                                                                            Commissie enkel bij de door haar georganiseerde verifica-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  ties; dit kan niet als een deelneming aan de controle
op 1 juni 1999 beroep ingesteld tegen Commissie van de                      worden beschouwd. De lidstaat kan niet verantwoordelijk
Europese Gemeenschappen door de Portugese Republiek,                        zijn voor onregelmatigheden tijdens de uitvoering van
vertegenwoordigd door L. Fernandes, A. Seiça Neves en P.                    deze projecten en kan dus evenmin geadresseerde zijn van
Fragão, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te                    de beschikkingen tot terugvordering van de onregelmatig
Luxemburg ter Portugese ambassade, allée Scheffer 33, Luxem-                uitgegeven bedragen.
burg.
                                                                       (1) PB L 374 van 31.12.1988, blz. 25.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       (2) PB L 394 van 31.12.1988, blz. 14.
— de navolgende beschikkingen nietig te verklaren, voorzover
     zij bestemd zijn voor de Portugese Republiek:
     — C (1999) 543, waarbij de bijstand wordt ingetrokken
          die aan Belgravia Lda is verleend bij beschikking
          nr. C(93)3403 van de Commissie van 26 november
          1993 betreffende de toekenning van een bijdrage van
          het EOGFL, Afdeling Oriëntatie, krachtens verordening        Beroep, op 4 juni 1999 ingesteld door Commissie van de
          (EEG) nr. 4256/88 (1) van de Raad voor project nr. 93.         Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
          PT.06.023, getiteld: „Demonstratieproject voor de in-
          voering van de teelt van zeekool”;
                                                                                (Zaak C-212/99)
     — C (1999) 545, waarbij de bijstand wordt ingetrokken
          die aan Ordinal-Gestão de Investimentos Lda is ver-                                    (1999/C 226/35)
          leend bij beschikking nr. C (93) 1606 van de Commis-
          sie van 21 juni 1993 betreffende de toekenning van
          een bijdrage van het EOGFL, Afdeling Oriëntatie,             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
          krachtens verordening (EEG) nr. 4256/88 van de Raad          op 4 juni 1999 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
          voor project nr. 93.PT.06.002, getiteld: „Proef- en          door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
          demonstratieproject betreffende de valorisatie van drie      woordigd door P.-J. Kuijper en E. Traversa, juridisch adviseurs,
          mediterrane planten (venkel, melisse en peterselie)          als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
          door de winning van etherische oliën voor de agro-           bij C. Gómez de la Cruz, Bâtiment Wagner, rue Alcide de
          voedingsmiddelensector”;                                     Gasperi.


title: Zaak T-258/10: Beroep ingesteld op 10 juni 2010 — France Télécom/Commissie

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/40

         Beroep ingesteld op 10 juni 2010 — France Télécom/Commissie
   (Zaak T-258/10)
   ()
   2010/C 234/74
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: France Télécom (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: M. van der Woude en D. Gillet, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies van verzoekende partij

               —

               onderhavig beroep ontvankelijk verklaren;

               —

               de beschikking nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van het geding.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster vordert de nietigverklaring van beschikking C(2009) 7426 def. van de Commissie van 30 september 2009 (1), waarbij is vastgesteld dat de compensatie voor openbaredienstlasten van 59 miljoen EUR, die de Franse autoriteiten aan een groep ondernemingen hebben toegekend voor de totstandbrenging en de exploitatie van een zeer snel elektronischecommunicatienetwerk (project THD 92) in het departement Hauts-de-Seine, geen staatssteun is.
   Tot staving van haar vordering voert verzoekster twee middelen aan:

               —

               schending van het begrip „staatssteun” in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, aangezien de Commissie blijk gaf van een onjuiste rechtsopvatting bij het toepassen van de vier criteria van het arrest Altmark op dit geval, voor zover:

                           —

                           het project THD92 geen doelstelling van algemeen economisch belang nastreeft, maar enkel gericht is op het concurrentievermogen van het departement Hauts-de-Seine als internationaal zakencentrum;

                           —

                           het project THD92 zijn effect sorteert in een „zwart gebied” en niet bedoeld is om een gebrekkige werking van de markt te verhelpen;

                           —

                           de compensatie van 59 miljoen EUR onevenredig is en werd toegekend op basis van niet vooraf gekende selectiecriteria;

               —

               schending van artikel 108, lid 2, VWEU, aangezien de Commissie verzoeksters procedurele rechten heeft geschonden en geen formele onderzoeksprocedure heeft opgestart, waardoor verzoekster niet in de mogelijkheid was haar standpunt kenbaar te maken als derde belanghebbende.

      (1)  Steunmaatregel N 331/2008 — Frankrijk


title: Zaak C-394/10: Beroep ingesteld op 4 augustus 2010 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg

text:
               9.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/17

         Beroep ingesteld op 4 augustus 2010 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-394/10)
   ()
   2010/C 274/26
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Troosters en J. Sénéchal, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg

      Conclusies

               —

               vaststellen dat Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/24/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 betreffende de bewaring van gegevens die zijn gegenereerd of verwerkt in verband met het aanbieden van openbaar beschikbare elektronische communicatiediensten of van openbare communicatienetwerken en tot wijziging van richtlijn 2002/58/EG (1), of althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 15 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Groothertogdom Luxemburg verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van richtlijn 2006/24/EG is op 15 september 2007 verstreken. Op de datum van instelling van het onderhavige beroep had verweerder nog niet alle nodige maatregelen voor de omzetting van de richtlijn in nationaal recht genomen, althans niet aan de Commissie meegedeeld.

      (1)  PB L 105, blz. 54.


title: Zaak T-133/05: Beroep, op 17 maart 2005 ingesteld door Gérard Méric tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)

text:
               11.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/39

         Beroep, op 17 maart 2005 ingesteld door Gérard Méric tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)
   (Zaak T-133/05)
   (2005/C 143/74)
   Taal van het verzoekschrift: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 17 maart 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) ingesteld door Gérard Méric, wonende te Parijs, vertegenwoordigd door P. Murzeau, advocaat.
   Andere partij in de procedure voor de eerste kamer van beroep: ARBORA & AUSONIA, S.L.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 17 januari 2005 zonder meer te herzien en bijgevolg:

               —

               de door de vennootschap ARBORA & AUSONIA, S.L. ingestelde oppositie tegen de inschrijving van het merk „PAM-PIM'S BABY-PROP” af te wijzen;

               —

               ARBORA & AUSONIA, S.L. te verwijzen in alle door verzoeker gemaakte kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               verzoeker

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               woordmerk „PAM-PIM'S BABY-PROP” voor waren van klasse 16 (wegwerpluierbroekjes van papier of cellulose)

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               ARBORA & AUSONIA, S.L.

               Oppositiemerk of -teken:

               nationale woord- en beeldmerken „PAM-PAM” voor waren van de klassen 5, 16 en 25 (alle types van in serie vervaardigde kledingstukken, in het bijzonder luierbroekjes, schoeisel, slipjes voor de menstruatie, maandverband, … — Spaanse merken nr. 855.391, nr. 1.146.300 en nr. 1.153.492)

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               toewijzing van de oppositie op basis van nationaal beeldmerk „PAM-PAM” voor waren van klasse 16 (onderbroeken en luierbroekjes van papier en cellulose — Spaans merk nr. 1.146.300)

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het door verzoeker ingestelde beroep

               Middelen:

               Er bestaat bij de Spaanse gemiddelde consument geen gevaar van verwarring van de conflicterende merken in de zin van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien het aangevraagde merk niet overeenstemt met de oudere merken en de door het aangevraagde merk en de oudere merken aangeduide waren niet soortgelijk zijn.


title: Zaak C-144/04: Verzoek van het Arbeitsgericht München van 26 februari 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Werner Mangold en Rüdiger Helm

text:
               29.5.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 146/1

         Verzoek van het Arbeitsgericht München van 26 februari 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Werner Mangold en Rüdiger Helm
   (Zaak C-144/04)
   (2004/C 146/01)
   Bij beschikking van 26 februari 2004 (ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 17 maart 2004) heeft het Arbeitsgericht München in het geding tussen Werner Mangold en Rüdiger Helm, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.a.)

               Moet clausule 8, lid 3, van de raamovereenkomst (richtlijn 1999/70/EG (1) van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd) aldus worden uitgelegd dat zij, bij omzetting in het nationale recht, een verslechtering door verlaging van de leeftijd van 60 naar 58 jaar verbiedt?

               1.b.)

               Moet clausule 5, lid 1, van de raamovereenkomst (richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd) aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staat aan een nationale bepaling die – zoals de hier in het geding zijnde – geen beperkingen in de zin van de drie in lid 1 genoemde alternatieven inhoudt?

               2.

               Moet artikel 6 van richtlijn 2000/78/EG (2) van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader van gelijke behandeling in arbeid en beroep aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een nationale bepaling die – zoals de hier in het geding zijnde – het sluiten van arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd met werknemers vanaf 52 jaar – in afwijking van het beginsel dat een objectieve reden noodzakelijk is – toestaat zonder dat van een objectieve reden sprake is?

               3.

               Indien een van de drie vragen bevestigend wordt beantwoord: Dient de nationale rechter de met het EG-recht strijdige nationale bepaling buiten toepassing te laten en geldt dan het algemene beginsel van het nationale recht, volgens hetwelk arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd alleen zijn toegestaan als er sprake is van een objectieve reden?

      (1)  PB L 175, blz. 43.

      (2)  PB L 303, blz. 16.


title: Zaak C-666/16 P: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 19 juli 2017 — Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH, Ecolab Deutschland GmbH/Europees Agentschap voor chemische stoffen [Hogere voorziening — Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Verordening (EU) nr. 582/2012 — Het op de markt brengen en gebruik van biociden — Artikel 95 — Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) — Bekendmaking van een lijst van actieve substanties — Opneming van een vennootschap als leverancier van een actieve substantie]

text:
               11.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/9

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 19 juli 2017 — Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH, Ecolab Deutschland GmbH/Europees Agentschap voor chemische stoffen
   (Zaak C-666/16 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Verordening (EU) nr. 582/2012 - Het op de markt brengen en gebruik van biociden - Artikel 95 - Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) - Bekendmaking van een lijst van actieve substanties - Opneming van een vennootschap als leverancier van een actieve substantie])
   (2017/C 300/12)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirantes: Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH, Ecolab Deutschland GmbH (vertegenwoordigers: M. Grunchard en K. Van Maldegem, advocaten, P. Sellar, advocate)

      Andere partij in de procedure: Europees Agentschap voor chemische stoffen (vertegenwoordigers: M. Heikkilä en C. Buchanan, gemachtigden, bijgestaan door P. Oliver, barrister)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH en Ecolab Deutschland GmbH worden verwezen in de kosten.

               3)

               Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH, Ecolab Deutschland GmbH, het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA), BASF SE en Oxea GmbH dragen hun eigen kosten in verband met het verzoek tot interventie.

      (1)  PB C 53 van 20.2.2017.


title: Zaak C-194/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 17 april 2014 door AC-Treuhand AG tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 6 februari 2014 in zaak T-27/10, AC-Treuhand AG/Europese Commissie

text:
               16.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/20

         Hogere voorziening ingesteld op 17 april 2014 door AC-Treuhand AG tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 6 februari 2014 in zaak T-27/10, AC-Treuhand AG/Europese Commissie
   (Zaak C-194/14 P)
   2014/C 184/24
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: AC-Treuhand AG (vertegenwoordigers: C. Steinle en I. Bodenstein, Rechtsanwälte)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   Rekwirante verzoekt het Hof,

               1.

               het bestreden arrest te vernietigen;

               2.

               beschikking C (2009) 8682 definitief van de Commissie van 11 november 2009 (zaak COMP/38.589 — Hittestabilisatoren) nietig te verklaren voor zover deze betrekking heeft op rekwirante;
               subsidiair, de in artikel 2, punten 17 en 38, van genoemde beschikking aan rekwirante opgelegde geldboeten te verlagen;

               3.

               subsidiair ten opzichte van vordering 2, de zaak voor afdoening overeenkomstig de juridische beoordeling in het arrest van het Hof, naar het Gerecht terug te verwijzen;

               4.

               in elk geval, de Commissie te verwijzen in de kosten van die rekwirante in de procedure voor het Gerecht en voor het Hof zijn opgekomen.

      Grieven en voornaamste argumenten

               1.

               De hogere voorziening is gericht tegen het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 6 februari 2014 in zaak T-27/10. In dat arrest heeft het Gerecht het door rekwirante op 27 januari 2010 ingestelde beroep tegen beschikking C (2009) 8682 definitief van de Europese Commissie van 11 november 2009 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/38.589 — Hittestabilisatoren) verworpen.

               2.

               Rekwirante voert in totaal vier grieven aan.

               3.

               Als eerste grief voert rekwirante aan dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door artikel 81 EG (thans artikel 101 VWEU) in strijd met het in artikel 49, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (hierna: „Handvest”) verankerde legaliteitsbeginsel (nullum crimen sine lege en nulla poena sine lege) zo extensief uit te leggen dat de in een rechtsstaat vereiste mate van bepaaldheid en voorzienbaarheid van de bestanddelen van het strafbare feit van artikel 81 EG in het onderhavige geval niet voorhanden is. Daardoor zou het Gerecht artikel 81 EG en artikel 49, lid 1, van het Handvest hebben geschonden.

               4.

               Als tweede grief voert rekwirante aan dat het Gerecht bij de afwijzing van het vierde middel in strijd met het recht de grenzen heeft overschreden die het legaliteitsbeginsel (artikel 49, lid 1, van het Handvest) en het beginsel van gelijke behandeling in het onderhavige geval aan de discretionaire bevoegdheid van de Commissie op het gebied van geldboeten stellen.

               5.

               Als derde grief voert rekwirante aan dat het Gerecht artikel 23, leden 2 en 3, van verordening nr. 1/2003 en de richtsnoeren inzake geldboeten heeft geschonden. Rekwirante heeft aangevoerd de haar opgelegde geldboeten aan de hand van de in de richtsnoeren van 2006 vastgestelde methode hadden moeten vastgesteld op basis van de honoraria die zij voor het verstrekken van de met de inbreuken verband houdende diensten heeft ontvangen, en niet forfaitair hadden mogen worden vastgesteld. Het Gerecht zou dit argument ten onrechte van de hand hebben gewezen en ten onrechte hebben geoordeeld dat de hoogte van de geldboeten passend was.

               6.

               Als vierde grief voert rekwirante aan dat het Gerecht artikel 261 VWEU en de artikelen 23, lid 3, en 31 van verordening nr. 1/2003 heeft geschonden door zijn volledige rechtsmacht ontoereikend en juridisch onjuist uit te oefenen. Bovendien zou het Gerecht in kader van de uitoefening van zijn volledige rechtsmacht zelf het legaliteitsbeginsel (artikel 49, lid 1, van het Handvest), het beginsel van gelijke behandeling en het evenredigheidsbeginsel hebben geschonden.


title: Zaak T-567/15: Arrest van het Gerecht van 14 juli 2016 — Monster Energy/EUIPO — Mad Catz Interactive (Afbeelding van een zwart vierkant met vier witte strepen) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk dat een zwart vierkant met vier witte strepen afbeeldt — Ouder Uniebeeldmerk dat drie verticaal geplaatste klauwen afbeeldt — Relatieve weigeringsgrond — Geen verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               29.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/23

         Arrest van het Gerecht van 14 juli 2016 — Monster Energy/EUIPO — Mad Catz Interactive (Afbeelding van een zwart vierkant met vier witte strepen)
   (Zaak T-567/15) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk dat een zwart vierkant met vier witte strepen afbeeldt - Ouder Uniebeeldmerk dat drie verticaal geplaatste klauwen afbeeldt - Relatieve weigeringsgrond - Geen verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 314/32)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Monster Energy Company (Corona, Californië, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: P. Brownlow, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: D. Gája, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Mad Catz Interactive, Inc. (San Diego, Californië, Verenigde Staten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 1 juli 2015 (zaak R 2368/2014-5) inzake een oppositieprocedure tussen Monster Energy Company en Mad Catz Interactive

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Monster Energy Company wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 381 van 16.11.2015.


title: Zaak C-45/16 P: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 26 januari 2017 — d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis/Europese Commissie [Hogere voorziening — Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Arbitragebeding — Overeenkomst „Multi-level patient — specific artery and artherogenesis model for outcome prediction, decision support treatment, and virtual hand-on training (ARTreat)”, gesloten in het kader van het zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) — Beëindiging van deze overeenkomst wegens onregelmatigheden bij de uitvoering van een andere overeenkomst met de Europese Commissie — Goede trouw — Gewettigd vertrouwen in de niet-beëindiging van de overeenkomst]

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/23

         Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 26 januari 2017 — d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis/Europese Commissie
   (Zaak C-45/16 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Arbitragebeding - Overeenkomst „Multi-level patient - specific artery and artherogenesis model for outcome prediction, decision support treatment, and virtual hand-on training (ARTreat)”, gesloten in het kader van het zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) - Beëindiging van deze overeenkomst wegens onregelmatigheden bij de uitvoering van een andere overeenkomst met de Europese Commissie - Goede trouw - Gewettigd vertrouwen in de niet-beëindiging van de overeenkomst])
   (2017/C 104/33)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Rekwirante: d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis (vertegenwoordiger: K. Damis, dikigiros)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordiger: R. Lyal, gemachtigde)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen

               2)

               d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 98 van 14.3.2016.


title: Zaak C-364/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 14 september 2009 door Mineralbrunnen Rhön-Sprudel Egon Schindel GmbH tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 8 juli 2009 in zaak T-226/08, Mineralbrunnen Rhön-Sprudel Egon Schindel GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen); andere partij in de procedure: Schwarzbräu GmbH

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/48

         Hogere voorziening ingesteld op 14 september 2009 door Mineralbrunnen Rhön-Sprudel Egon Schindel GmbH tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 8 juli 2009 in zaak T-226/08, Mineralbrunnen Rhön-Sprudel Egon Schindel GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen); andere partij in de procedure: Schwarzbräu GmbH
   (Zaak C-364/09 P)
   2009/C 267/81
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Mineralbrunnen Rhön-Sprudel Egon Schindel GmbH (vertegenwoordiger: P. Wadenbach, advocaat)

      Andere partijen in de procedure:

               —

               Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

               —

               Schwarzbräu GmbH

      Conclusies

               1)

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 8 juli 2009 in zaak T-226/08 vernietigen;

               2)

               beslissing R1124/2004-4 van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 8 april 2008 vernietigen;

               3)

               gemeenschapsmerk nr. 505503 „ALASKA” wegens het bestaan van absolute weigeringsgronden volledig schrappen;

               4)

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

         Subsidiair, met betrekking tot de conclusie onder nr. 3,
   gemeenschapsmerk nr. 505503 „ALASKA” ten minste voor de volgende waren nietig verklaren: „minerale en gazeuse wateren en andere alcoholvrije dranken behorend tot klasse 32”

      Middelen en voornaamste argumenten

   Onderhavige hogere voorziening is ingesteld tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg, waarbij het beroep van rekwirante tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 8 april 2008 werd verworpen. Met deze beslissing heeft de kamer van beroep de vordering van rekwirante tot nietigverklaring van het gemeenschapswoordmerk „ALASKA” voor alle waren waarop de inschrijving betrekking heeft (minerale en gazeuse wateren en andere alcoholvrije dranken; vruchtendranken en vruchtensappen; siropen en andere preparaten voor de bereiding van dranken), afgewezen.
   Het geschil tussen partijen betreft in wezen de vraag of er een absolute weigeringsgrond bestaat in de vorm van een vrijhoudingsbehoefte van een aanduiding van geografische herkomst.
   In hogere voorziening beroept rekwirante zich op de verkeerde uitlegging van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 (hierna: „verordening nr. 40/94”) door het Gerecht van eerste aanleg, in het bijzonder tegen de achtergrond van de in de rechtspraak ontwikkelde beginselen.
   Volgens de bewoordingen van bovenvermelde bepaling van verordening nr. 40/94 volstaat het opdat een inschrijving van een gemeenschapsmerk wordt geweigerd, dat het merk uitsluitend bestaat uit tekens of aanduidingen die in de handel kunnen dienen tot aanduiding van de plaats van herkomst van de waren waarop de aanvraag betrekking heeft. Daaruit volgt dat ook geografische aanduidingen die door ondernemingen kunnen worden gebruikt, voor hen als aanduidingen van plaats van herkomst van de betrokken categorie van waren moeten worden vrijgehouden. Voor de toepassing van deze bepaling van verordening nr. 40/94 is niet vereist dat er een concrete, actuele of ernstige vrijhoudingsbehoefte bestaat.
   Indien het Gerecht artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 en de in de rechtspraak ontwikkelde beginselen correct had toegepast op het onderhavige geval, had het moeten vaststellen dat Alaska het grootste drinkwaterreservoir van de Verenigde Staten is, dat het relevante publiek Alaska in verband brengt met een natuurlijke overvloed aan zuiver water in de verschillende vormen ervan, dat in Alaska in economisch relevante mate mineraalwater wordt geproduceerd en dit water reeds binnen de Gemeenschap wordt verhandeld en een verdere verhandeling dus ernstig in aanmerking moest worden genomen. Het is dus duidelijk dat de aanduiding „ALASKA” in de toekomst door concurrenten als herkomstaanduiding kan worden gebruikt.
   In de plaats daarvan heeft het Gerecht artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 en de in de rechtspraak ontwikkelde beginselen verkeerd toegepast door via een opportuniteitsonderzoek, te weten een onderzoek of de commercialisatie van mineraalwater uit Alaska in de Gemeenschap uit economisch standpunt (concurrentieverhoudingen, transportkosten) zinvol is, bijkomende voorwaarden te stellen die verder gaan dan de uiteengezette beginselen. Deze uitgebreidere voorwaarden moeten in het kader van de regeling van artikel 7, lid 1, sub c, de bewoordingen ervan, en in het bijzonder in het kader van de in de rechtspraak ontwikkelde beginselen als te streng worden beschouwd en zij leiden tot een uitlegging die te ver gaat en onverenigbaar is met de doelstelling van de communautaire regelgeving.


title: ARREST VAN HET HOF van 30 april 1998 in gevoegde zaken C-37/96 en C-38/96 (verzoek van het Tribunal d'instance de Paris om een prejudiciële beslissing): Sodiprem SARL e.a. (C-37/96) en Roger Albert SA (C-38/96) tegen Direction générale des douanes (Heffing op over zee aangevoerde goederen - Belastingregeling van Franse overzeese departementen - Beschikking 89/688/EEG - Heffingen van gelijke werking als douanerecht - Binnenlandse belastingen)

text:
4.7.98               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 209/7
Cour de cassation, in het aldaar aanhangige geding tussen          Edward (rapporteur), J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann
Caisse nationale d'assurance vieillesse des travailleurs sala-     en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: G. Tesauro; grif-
rieÂs (CNAVTS) en E. Thibault, om een prejudicieÈle beslis-        fier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op
sing over de uitlegging van Richtlijn 76/207/EEG van de            30 april 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging          als volgt:
van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en
vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces,
de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien            Beschikking 89/688/EEG van de Raad van 22 december
van de arbeidsvoorwaarden (PB L 39 van 14.2.1976,                  1989 inzake de regeling voor de heffing, in de Franse over-
blz. 40), heeft het Hof (Zesde Kamer), samengesteld als            zeese departementen, op over zee aangevoerde goederen
volgt: H. Ragnemalm, kamerpresident, R. Schintgen, G. F.           (¹octroi de merº), moet aldus worden uitgelegd, dat zij
Mancini, J. L. Murray (rapporteur) en G. Hirsch, rechters;         zich verzet tegen vrijstellingen die van algemene of syste-
advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: D.            matische aard zijn en die derhalve kunnen leiden tot de
Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 30 april                 herinvoering van een heffing van gelijke werking als een
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als               douanerecht. Beschikking 89/688/EEG staat echter wel
volgt:                                                             noodzakelijke, evenredige en nauwkeurig bepaalde vrijstel-
                                                                   lingen toe die in overeenstemming zijn met de strenge
                                                                   voorwaarden van artikel 2, lid 3, van deze beschikking,
De artikelen 2, lid 3, en 5, lid 1, van Richtlijn 76/207/          uitgelegd in het licht van de in artikel 226 van het EG-Ver-
EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de ten-            drag genoemde beperkingen.
uitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling
van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot
het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekan-          (1) PB C 95 van 30.3.1996.
sen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden, verzetten
zich tegen een nationale regeling die een vrouw het recht
op een beoordeling en bijgevolg op een promotiekans ont-
zegt omdat zij wegens zwangerschapsverlof niet in de
onderneming aanwezig was.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(1) PB C 189 van 22.7.1995.
                                                                                (Zesde Kamer)
                                                                                van 30 april 1998
                                                                   in gevoegde zaken C-377/96 tot en met C-384/96 (verzoek
                                                                   van het Belgische Hof van Cassatie om een prejudicieÈle
                                                                   beslissing): A. De Vriendt tegen Rijksdienst voor
                  ARREST VAN HET HOF
                                                                   Pensioenen, Rijksdienst voor Pensioenen tegen R. van
                      van 30 april 1998                                                    Looveren e.a. (1)
in gevoegde zaken C-37/96 en C-38/96 (verzoek van het              (Richtlijn 79/7/EEG Ð Gelijke behandeling Ð Ouder-
Tribunal d'instance de Paris om een prejudicieÈle beslis-          doms- en rustpensioen Ð Berekeningswijze Ð Pensioen-
sing): Sodiprem SARL e.a. (C-37/96) en Roger Albert SA                                         leeftijd)
      (C-38/96) tegen Direction geÂneÂrale des douanes (1)
                                                                                (98/C 209/14)
(Heffing op over zee aangevoerde goederen Ð Belastingre-
geling van Franse overzeese departementen Ð Beschikking
89/688/EEG Ð Heffingen van gelijke werking als douane-                           (Procestaal: Nederlands en Frans)
             recht Ð Binnenlandse belastingen)
                        (98/C 209/13)                              In gevoegde zaken C-377/96 tot en met C-384/96, betref-
                                                                   fende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 177 van
                     (Procestaal: Frans)                           het EG-Verdrag van het Belgische Hof van Cassatie, in het
                                                                   aldaar aanhangig geding tussen A. De Vriendt en Rijks-
                                                                   dienst voor Pensioenen (C-377/96), en tussen Rijksdienst
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     voor Pensioenen en R. van Looveren (C-378/96), en tussen
               de Jurisprudentie van het Hof)                      Rijksdienst voor Pensioenen en J. Grare (C-379/96), en
                                                                   tussen Rijksdienst voor Pensioenen en K. Boeykens
In gevoegde zaken C-37/96 en C-38/96, betreffende een              (C-380/96), en tussen Rijksdienst voor Pensioenen en F.
verzoek aan het Hof krachtens artikel 177 van het EG-              Serneels (C-381/96), en tussen Rijksdienst voor Pensioenen
Verdrag van het Tribunal d'instance de Paris, in het aldaar        en F. Parotte (C-382/96), en tussen Rijksdienst voor Pensi-
aanhangig geding tussen Sodiprem SARL e.a. (C-37/96),              oenen en C. Delbrouck (C-383/96), en tussen Rijksdienst
Roger Albert SA (C-38/96) en Direction geÂneÂrale des dou-         voor Pensioenen en H. Props (C-384/96), betreffende een
anes, betreffende een prejudicieÈle beslissing over de uitleg-     prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 7 van
ging van de artikelen 9, 12 en 95 van het EG-Verdrag,              Richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978
heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez             betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het begin-
Iglesias, president, C. Gulmann, H. Ragnemalm en M.                sel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen op
Wathelet, kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho          het gebied van de sociale zekerheid (PB L 6 van
de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O.               10.1.1979, blz. 24), heeft het Hof (Zesde Kamer), samen-


title: Zaak T-359/02: Beroep, op 3 december 2002 ingesteld door Chum Limited tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
25.1.2003            NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 19/43
Middelen en voornaamste argumenten                                     Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                       tekeningen en modellen) door Chum Limited, te Toronto
                                                                       (Canada), vertegenwoordigd door M. Gilbert, advocaat. Andere
Aanvrager van het ge-         Creative Technology Limited              partij voor de kamer van beroep: Star TV AG, te Schlieren
meenschapsmerk:
                                                                       (Zwitserland).
Betrokken        gemeen-      gemeenschapsmerkaanvraag
schapsmerk:                   nr. 673327 voor „PC WORKS”
                              als woordmerk voor waren van             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                              klasse 9 (apparaten voor het opne-
                              men, het overbrengen en het
                              weergeven van geluid of beeld,           —     de beslissing van de tweede kamer van beroep van het
                              luidsprekers, e.a.)                            BHIM van 17 september 2002 in beroepsprocedure
                                                                             R 1140/2000-2 te vernietigen;
Houder van het oppo-          J. Vila Ortiz
sitiemerk of -teken in de                                              —     te gelasten, gemeenschapsmerkaanvraag nr. 890145 in te
oppositieprocedure:                                                          schrijven voor de diensten van de klassen 38 en 41;
Oppositiemerk of -te-         Spaans beeldmerk „W WORK
ken:                          PRO”,       ingeschreven      onder      —     te gelasten dat de kosten van deze procedure, van
                              nr. 1925320 voor waren van klas-               beroepsprocedure R 1140/2000-2 en van oppositiepro-
                              se 9 (electronische geluidsappara-             cedure nr. 184525 aan verzoekster worden terugbetaald.
                              tuur, luidsprekers, apparaten voor
                              het weergeven van geluid, e.a.)
Beslissing oppositieafde-     afwijzing van de gemeenschaps-
ling:                         merkaanvraag                             Middelen en voornaamste argumenten
Beslissing kamer van be-      verwerping van het beroep van
roep:                         Creative Technology Limited              Aanvrager van het ge-        Chum Limited
                                                                       meenschapsmerk:
Middelen:                     volgens verzoekster werd te veel
                              belang toegekend aan het gemeen-
                                                                       Betrokken         gemeen-    woordmerk „STAR TV” — aan-
                              schappelijke bestanddeel „Work”
                                                                       schapsmerk:                  vraagnr. 890145 voor waren van
                              van beide merken en werd te
                                                                                de klassen 38 en 41
                              weinig rekening gehouden met
                              het feit dat de betrokken waren
                              enkel worden gekocht na zorgvul-         Houder van het oppo-         Star TV AG
                              dig onderzoek van de kenmerken           sitiemerk of -teken in de
                              van de waren waardoor het ver-           oppositieprocedure:
                              warringsgevaar bij het relevante
                              publiek afneemt                          Oppositiemerk of -te-        beeldmerk bestaande uit de woor-
                                                                       ken:                         den „STAR TV” geplaatst op een
                                                                                grote zwart-witte ster waaraan
                                                                                drie kleinere sterren en een kleine
                                                                                maan zijn toegevoegd (internatio-
                                                                                nale inschrijving nr. 638769 voor
                                                                                Oostenrijk, Duitsland, Benelux,
                                                                                Frankrijk en Italië) voor waren van
Beroep, op 3 december 2002 ingesteld door Chum Limited                                              de klassen 38 en 41
tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
          markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                       Beslissing oppositieafde-    afwijzing van de aanvraag tot in-
                                                                       ling:                        schrijving als gemeenschapsmerk
                       (Zaak T-359/02)
                                                                       Beslissing kamer van be-     verwerping van het beroep
                        (2003/C 19/80)                                 roep:
                       (Procestaal: Engels)                            Middelen:                    onjuiste toepassing van artikel 8,
                                                                                lid 1, sub b, van verordening (EG)
                                                                                nr. 40/94
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 3 december 2002 beroep ingesteld tegen het


title: Zaak C-16/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) (Portugal) op 13 januari 2017 — TGE Gas Engineering GmbH — Sucursal em Portugal/Autoridade Tributária e Aduaneira

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/34

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) (Portugal) op 13 januari 2017 — TGE Gas Engineering GmbH — Sucursal em Portugal/Autoridade Tributária e Aduaneira
   (Zaak C-16/17)
   (2017/C 104/49)
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: TGE Gas Engineering GmbH — Sucursal em Portugal

      Verwerende partij: Autoridade Tributária e Aduaneira

      Prejudiciële vraag

   Moeten de artikelen 44, 45, 132, lid 1, onder f), 167, 168, 169, 178, 179, 192 bis, 193, 194 en 196 van de btw-richtlijn (richtlijn 2006/112) (1), de artikelen 10 en 11 van uitvoeringsverordening (EU) nr. 282/2011 (2) en het neutraliteitsbeginsel aldus worden uitgelegd dat zij eraan in de weg staan dat de Portugese belastingdienst een filiaal van een vennootschap naar Duits recht het recht op aftrek van voorbelasting ontzegt in omstandigheden waarin:

               —

               de vennootschap naar Duits recht in Portugal een fiscaal identificatienummer als niet in het binnenland gevestigde onderneming zonder vaste inrichting voor de verrichting van één transactie, te weten de „verwerving van vennootschapsaandelen”, heeft gekregen;

               —

               het filiaal van die vennootschap naar Duits recht nadien in Portugal is ingeschreven en een eigen fiscaal nummer, als vaste inrichting van die vennootschap, heeft gekregen;

               —

               de vennootschap naar Duits recht vervolgens met gebruikmaking van het eerste identificatienummer met een andere onderneming een overeenkomst tot oprichting van een ondernemingsgroep (Agrupamento Complementar de Empresas, ACE) voor de uitvoering van werken in Portugal heeft gesloten;

               —

               het filiaal daarop met gebruikmaking van zijn eigen belastingnummer een onderaannemingsovereenkomst met de ACE heeft gesloten waarin de wederzijdse prestaties tussen het filiaal en de ACE werden overeengekomen met de bepaling dat de ACE aan de onderaannemers de door haar gedragen lasten in de overeengekomen verhouding zou afwentelen;

               —

               de ACE op de debetnota’s voor de afwenteling van kosten op het filiaal het identificatienummer van het filiaal heeft vermeld en btw in rekening heeft gebracht;

               —

               het filiaal de in de debetnota’s in rekening gebrachte btw als voorbelasting heeft afgetrokken;

               —

               de activiteiten van de ACE (in de vorm van onderaanneming) worden gevormd door de activiteiten van het filiaal en van de andere onderneming van de ACE, waarbij deze beide ondernemingen de ACE het totaalbedrag van de door deze aan de opdrachtgever in rekening gebrachte omzet in rekening hebben gebracht?

      (1)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB 2006, L 347, blz. 1).

      (2)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 282/2011 van de Raad van 15 maart 2011 houdende vaststelling van maatregelen ter uitvoering van richtlijn 2006/112/EG (PB 2001, L 77, blz. 1).


title: Doorhaling van zaak T-186/99

text:
C 163/36              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                10.6.2000
       Doorhaling van zaken T-518/97—T-564/97 (1)                                    Doorhaling van zaak T-186/99 (1)
                        (2000/C 163/73)                                                       (2000/C 163/76)
                      (Procestaal: Portugees)
                                                                                (Procestaal: Engels)
De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking            De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
van 14 december 1999 de doorhaling in het register gelast van          aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
zaken T-518/97—T-564/97: F. Eugénio de Abreu e.a. tegen                van 21 maart 2000 de doorhaling in het register gelast van
Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese                 zaak T-186/99: Saehan Media Ireland Limited tegen Commissie
Gemeenschappen.                                                        van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 166 van 30.5.1998.                                            (1) PB C 281 van 2.10.1999.
       Doorhaling van zaken T-565/97—T-595/97 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak T-356/99 (1)
                        (2000/C 163/74)
                                                                                (2000/C 163/77)
                      (Procestaal: Portugees)
De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste                                    (Procestaal: Engels)
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 14 december 1999 de doorhaling in het register gelast van          De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
zaken T-565/97—T-595/97: J. Luı́s de Sousa de Abreu e.a.               aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de                    van 28 maart 2000 de doorhaling in het register gelast van
Europese Gemeenschappen.                                               zaak T-356/99: S. M. Elder en R. D. Elder tegen Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 166 van 30.5.1998.
                                                                       (1) PB C 63 van 4.3.2000.
       Doorhaling van zaken T-615/97—T-618/97 (1)
                        (2000/C 163/75)                                                Doorhaling van zaak T-1/00 (1)
                        (Procestaal: Frans)                                                   (2000/C 163/78)
De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking                                    (Procestaal: Duits)
van 16 december 1999 de doorhaling in het register gelast van
zaken T-615/97—T-618/97: A. Frères e.a. tegen Raad van de              De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-                     aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
schappen.                                                              van 31 maart 2000 de doorhaling in het register gelast van
                                                                       zaak T-1/00: G. Hölzl en anderen tegen Commissie van de
(1) PB C 94 van 28.3.1998.                                             Europese Gemeenschappen.
                                                                       (1) PB C 63 van 4.3.2000.


title: Zaken T-394/08, T-408/08, T-453/08 en T-454/08: Arrest van het Gerecht van 20 september 2011 — Regione autonoma della Sardegna e.a./Commissie ( Staatssteun — Steun ten gunste van hotelbedrijf in regio Sardinië — Beschikking die steun gedeeltelijk verenigbaar en gedeeltelijk onverenigbaar met gemeenschappelijke markt verklaart en terugvordering ervan gelast — Nieuwe steun — Motiveringsplicht — Bescherming van gewettigd vertrouwen — Stimulerend effect — De-minimisregel )

text:
               29.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/13

         Arrest van het Gerecht van 20 september 2011 — Regione autonoma della Sardegna e.a./Commissie
   (Zaken T-394/08, T-408/08, T-453/08 en T-454/08) (1)

   (Staatssteun - Steun ten gunste van hotelbedrijf in regio Sardinië - Beschikking die steun gedeeltelijk verenigbaar en gedeeltelijk onverenigbaar met gemeenschappelijke markt verklaart en terugvordering ervan gelast - Nieuwe steun - Motiveringsplicht - Bescherming van gewettigd vertrouwen - Stimulerend effect - De-minimisregel)
   2011/C 319/24
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Regione autonoma della Sardegna (Italië) (vertegenwoordigers: A. Fantozzi, P. Carrozza en G. Mameli, advocaten) (zaak T-394/08); SF Turistico Immobiliare Srl (Orosei, Italië) (vertegenwoordiger: L. Marcialis, advocaat) (T-408/08); Timsas Srl (Arezzo, Italië) (vertegenwoordigers: D. Dodaro, S. Pinna en S. Cianciullo, advocaten) (T-453/08); Grand Hotel Abi d’Oru SpA (Olbia) (vertegenwoordigers: D. Dodaro, S. Cianciullo en R. Masuri, advocaten) (T-454/08)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: zaken T-394/08 en T-454/08, E. Righini, D. Grespan en C. Urraca Caviedes; zaak T-408/08, E. Righini en D. Grespan; zaak T-453/08, D. Grespan en C. Urraca Caviedes, gemachtigden)

      Interveniëntes aan de zijde van de verzoekende partij in zaak T-394/08: Selene di Alessandra Cannas Sas (Cagliari, Italië); HGA Srl (Golfo Aranci, Italië); Gimar Srl (Sassari, Italië); Coghene Costruzioni Srl (Alghero, Italië); Camping Pini e Mare di Cogoni Franco & C. Sas (Quartu Sant’Elena, Italië); Immobiliare 92 Srl (Arzachena, Italië); Gardena Srl (Santa Teresa di Gallura, Italië); Hotel Stella 2000 Srl (Olbia, Italië); Vadis Srl (Valledoria, Italië); Macpep Srl (Sorso, Italië); San Marco Srl (Alghero); Due Lune SpA (Milaan, Italië); Nicos Residence Srl (Santa Teresa di Gallura); Rosa Murgese (Iglesias, Italië); Mavi Srl (Arzachena); Hotel Mistral di Bruno Madeddu & C. Sas (Alghero); L’Esagono di Mario Azara & C. Snc (San Teodoro, Italië); Le Buganville di Cogoni Giuseppe & C. Snc (Villasimius, Italië); Le Dune di Stefanelli Vincenzo & C. Snc (Arbus, Italië) (vertegenwoordigers: G. Dore, F. Ciulli en A. Vinci, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van beschikking 2008/854/EG van de Commissie van 2 juli 2008 betreffende de steunregeling „Regionale Wet nr. 9 van 1998 — onrechtmatige toepassing van steunmaatregel N 272/98” C 1/04 (ex NN 158/03 en CP 15/2003) (PB L 302, blz. 9), waarbij de Regione autonoma della Sardegna subsidies heeft verleend ten gunste van initiële investeringen in het hotelbedrijf in Sardinië

      Dictum

               1)

               De zaken T-394/08, T-408/08, T-453/08 en T-454/08 worden gevoegd voor het arrest.

               2)

               De beroepen worden verworpen.

               3)

               Verzoeksters dragen de kosten van de Commissie, met uitzondering van de kosten die zij met betrekking tot de interventie heeft gemaakt, alsook hun eigen kosten.

               4)

               Interveniëntes in zaak T-394/08 dragen de kosten van de Commissie met betrekking tot de interventie, alsook hun eigen kosten.

      (1)  PB C 285 van 8.11.2008.


title: Gevoegde zaken C-523/11 en C-585/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 18 juli 2013 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Hannover, Verwaltungsgericht Karlsruhe — Duitsland) — Laurence Prinz/Land Hannover (C-523/11) en Philipp Seeberger/Studentenwerk Heidelberg (C-585/11) (Burgerschap van Unie — Artikelen 20 VWEU en 21 VWEU — Recht van vrij verkeer en verblijf — Studiefinanciering toegekend aan onderdaan van lidstaat voor opleiding in andere lidstaat — Verplichting om vóór aanvang van opleiding minstens drie jaar in lidstaat van herkomst te hebben verbleven)

text:
               7.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/9

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 18 juli 2013 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Hannover, Verwaltungsgericht Karlsruhe — Duitsland) — Laurence Prinz/Land Hannover (C-523/11) en Philipp Seeberger/Studentenwerk Heidelberg (C-585/11)
   (Gevoegde zaken C-523/11 en C-585/11) (1)

   (Burgerschap van Unie - Artikelen 20 VWEU en 21 VWEU - Recht van vrij verkeer en verblijf - Studiefinanciering toegekend aan onderdaan van lidstaat voor opleiding in andere lidstaat - Verplichting om vóór aanvang van opleiding minstens drie jaar in lidstaat van herkomst te hebben verbleven)
   2013/C 260/15
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgericht Hannover, Verwaltungsgericht Karlsruhe

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Laurence Prinz (C-523/11), Philipp Seeberger (C-585/11)

      Verwerende partijen: Land Hannover (C-523/11), Studentenwerk Heidelberg (C-585/11)

      Voorwerp

   Verzoeken om een prejudiciële beslissing — Verwaltungsgericht Hannover, Verwaltungsgericht Karlsruhe — Uitlegging van de artikelen 20 en 21 VWEU — Studiefinanciering („Ausbildungsförderung”) — Nationale regeling die studiefinanciering beperkt tot één jaar voor burgers die hun opleiding in het buitenland volgen en die vóór de aanvang van hun opleiding minder dan drie jaar op het nationale grondgebied hebben verbleven

      Dictum

   De artikelen 20 VWEU en 21 VWEU moeten aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een regeling van een lidstaat op grond waarvan studiefinanciering voor een opleiding in een andere lidstaat slechts voor een periode van meer dan één jaar kan worden toegekend indien is voldaan aan een als enig criterium gestelde voorwaarde, als bepaald in § 16, lid 3, van het Bundesgesetz über individuelle Förderung der Ausbildung (Bundesausbildungsförderungsgesetz) (federale wet studiefinanciering), zoals gewijzigd op 1 januari 2008 bij de tweeëntwintigste wet tot wijziging van de federale wet studiefinanciering, dat de aanvrager gedurende minstens drie jaar voordat hij zijn opleiding begint zijn vaste woonplaats in de zin van deze wet op het nationale grondgebied heeft gehad.

      (1)  PB C 13 van 14 januari 2012

      PC C 49 van 18 februari 2012


title: Zaak C-633/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Sø- og Handelsretten (Denemarken) op 7 december 2016 — Ernst & Young P/S/Konkurrencerådet

text:
               13.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Sø- og Handelsretten (Denemarken) op 7 december 2016 — Ernst & Young P/S/Konkurrencerådet
   (Zaak C-633/16)
   (2017/C 046/19)
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Sø- og Handelsretten

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ernst & Young P/S

      Verwerende partij: Konkurrencerådet

      Prejudiciële vragen

               1)

               Aan de hand van welke criteria moet worden bepaald of het gedrag of het handelen van een onderneming valt onder het verbod van artikel 7, lid 1, van verordening nr. 139/2004 (1) van de Raad betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (de opschortingsregel), en veronderstelt een totstandbrengingshandeling in de zin van artikel 7, lid 1, dat het handelen geheel of ten dele, feitelijk of rechtens, deel uitmaakt van de controlewijziging of concentratie van de lopende activiteiten van de deelnemende ondernemingen, waarvoor — indien de drempelwaarden vervuld zijn — de aanmeldingsplicht geldt?

               2)

               Kan de beëindiging van een samenwerkingsovereenkomst zoals in het onderhavige geval, die wordt gedaan in omstandigheden zoals die omschreven in de verwijzingsbeslissing, een totstandbrengingshandeling vormen waarvoor het verbod van artikel 7, lid 1, van verordening nr. 139/2004 van de Raad geldt, en aan de hand van welke criteria moet dat in voorkomend geval worden beoordeeld?

               3)

               Maakt het voor de beantwoording van de tweede vraag verschil of de beëindiging feitelijk heeft geleid tot mededingingsrechtelijk relevante markteffecten?

               4)

               Voor het geval de derde vraag bevestigend moet worden beantwoord: aan de hand van welke criteria en met welke graad van waarschijnlijkheid moet in het gegeven geval worden bepaald of de beëindiging tot dergelijke markteffecten heeft geleid en in hoeverre het mogelijk is dat die effecten kunnen worden toegeschreven aan andere oorzaken?

      (1)  Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad van 20 januari 2004 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (de „EG-concentratieverordening”), PB L 24, blz. 1.


title: Zaak T-10/02: Beroep, op 18 januari 2002 ingesteld door Marie-Claude Girardot tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 68/20               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    16.3.2002
Centrale Raiffeisen-Boerenleenbank B.A. (Rabobank Neder-               Beroep, op 18 januari 2002 ingesteld door Marie-Claude
land), gevestigd te Amsterdam, door DSM Finance B.V.,                  Girardot tegen Commissie van de Europese Gemeen-
gevestigd te Heerlen (Nederland), door DTG Finance B.V.,                                            schappen
gevestigd te Den Haag, door Heineken N.V., gevestigd te
Amsterdam, door ING Verzekeringen N.V., gevestigd te Den
                                                                                (Zaak T-10/02)
Haag, door Koninklijke Ahold N.V., gevestigd te Zaandam
(Nederland), door Landis Group International B.V., gevestigd
te Utrecht (Nederland), door Unilever N.V., gevestigd te                                         (2002/C 68/35)
Rotterdam (Nederland) en door Wolters Kluwer N.V., gevestigd
te Amsterdam, allen vertegenwoordigd door mr. E.H. Pijnacker                                    (Procestaal: Frans)
Hordijk en mr. S.B. Noë.
Verzoekende partijen concluderen dat het het Gerecht behage:           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 18 januari 2002 beroep ingesteld tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door Marie-
—     de beschikking van de Commissie van 11 juli 2001 tot             Claude Girardot, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
      inleiding van de procedure van artikel 88 lid 2 EG ten           N. Lhoëst, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
      aanzien van steunmaatregel C 51/2001 (ex NN 48/2000)             burg.
      — Internationale financieringsactiviteiten nietig te ver-
      klaren;
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de Commissie te verwijzen in haar eigen kosten en die            —     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
      van verzoeksters.                                                      13 maart 2001 houdende afwijzing van verzoeksters
                                                                             sollicitatie naar de posten COM/R/502310/2001,
                                                                             COM/R/502253/2001, COM/R/508026/2001, COM/R/
                                                                             502529/2001, COM/R/506004/2001, COM/R/502059/
                                                                             2001 en COM/R/502105/2001, vermeld in de aankon-
Middelen en voornaamste argumenten                                           diging van vacatures Special Recherche van 12 februari
                                                                             2001;
                                                                       —     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
In de bestreden beslissing opent de Commissie een onderzoeks-                15 maart 2001 houdende afwijzing van verzoeksters
procedure wegens nieuwe staatssteun ten aanzien van de                       sollicitatie naar post COM/2001/CCR16/R, vermeld in de
Nederlandse fiscale wetgeving inzake internationale concern-                 aankondiging van vacatures Spécial CCR van 9 februari
financieringsactiviteiten (CFA-regime). Verzoekers betwisten                 2001;
in het huidige verzoekschrift dat het om nieuwe steun zou
gaan.                                                                  —     de aanstellingsbesluiten betreffende bovengenoemde
                                                                             posten nietig te verklaren;
                                                                       —     verweerster in alle kosten te verwijzen.
Verzoekers beroepen zich op een schending van artikel 88 EG
verdrag en van verordening 659/1999 doordat de Commissie
de procedure betreffende bestaande steunregelingen had moe-
ten inleiden in plaats van de procedure voor nieuwe steun.             Middelen en voornaamste argumenten
Volgens verzoekster is de Commissie pas na de invoering van
het, CFA-regime in 1997, dergelijke maatregelen als steun
gaan beschouwen. Verzoekster verwijst hiervoor naar de                 Volgens verzoekster heeft de Commissie een nieuwe voorwaar-
opmerkingen van de Commissie van 1984 en 1987 naar                     de voor de toelating van sollicitanten gesteld door de sollicitatie
aanleiding van de notificatie van een gelijkaardig systeem door        van verzoekster af te wijzen op grond dat enkel statutair
de Belgische regering, evenals het feit dat het Belgische systeem      personeel kan solliciteren. Daar deze voorwaarde niet in
momenteel onderzocht wordt volgens de procedure voor                   de aankondiging van de vacatures vermeld stond, beroept
bestaande steun.                                                       verzoekster zich op schending van de voorwaarden van deze
                                                                       aankondiging en op schending van de artikelen 4 en 29 van
                                                                       het Statuut op grond dat de Commissie geen vergelijkend
                                                                       onderzoek heeft georganiseerd. Verzoekster beroept zich
Verder schendt, volgens verzoekster, de bestreden beslissing           voorts op kennelijk onjuiste beoordeling en schending van
het gelijkheidsbeginsel, het zorgvuldigheidsbeginsel en het            artikel 27 van het Statuut op grond dat de Commissie geen
vertrouwensbeginsel. De kwalificatie van de maatregel als              rekening heeft gehouden met verzoeksters bekwaamheden.
nieuwe staatssteun is bovendien onvoldoende gemotiveerd.               Tenslotte zijn de bestreden besluiten volgens verzoekster
                                                                       gebrekkig gemotiveerd.


title: Zaak C-572/08: Beroep ingesteld op 22 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/14

         Beroep ingesteld op 22 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-572/08)
   (2009/C 55/22)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Aresu e W. Mölls, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek
   Conclusies

               —

               vaststellen dat de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 90 EG, door een belastingvoordeel te verlenen voor geregenereerde smeerolie die is vervaardigd uit afgewerkte olie die is ingezameld in Italië, maar te weigeren dit voordeel te verlenen voor geregenereerde smeerolie die is vervaardigd uit afgewerkte olie die in andere lidstaten is ingezameld (overeenkomstig artikel 62 van de gecoördineerde tekst van de wettelijke bepalingen inzake belastingen op de productie en het verbruik en de strafrechtelijke en administratieve sancties ter zake, goedgekeurd bij decreto legislativo nr. 504 van 26 oktober 1995, zoals uitgelegd in rondzendbrief nr. 24/D van de belastingadministratie van 5 mei 2004, en artikel 1, lid 116, van wet nr. 266 van 23 december 2005);

               —

               de Italiaanse Republiek verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie verwijt de Italiaanse autoriteiten dat zij een systeem van belastingvoordelen voor geregenereerde smeerolie handhaven dat de nationale productie bevoordeelt ten nadele van de productie in de andere lidstaten. Dit is kennelijk in strijd met het beginsel van non-discriminatie, dat op fiscaal gebied is vervat in artikel 90 EG.
   Dit systeem stemt overeen met een systeem van belastingvoordelen dat het Hof van Justitie reeds in 1980 heeft veroordeeld. De argumenten op basis waarvan Italië stelt dat het nieuwe systeem rechtmatig is, kunnen deze keuze niet rechtvaardigen.


title: Doorhaling van zaak C-502/99

text:
C 45/16               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                10.2.2001
Beroep, op 22 december 2000 ingesteld door de Commis-                 Verzoek van de Cour de Cassation (Frankrijk) (handels-,
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-                 financiële en economische kamer) van 19 december 2000
                              bliek                                   om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Société
                                                                        Ravil, en Société Bellon Import en Société SPA Biraghi
                                                                                (Zaak C-469/00)
                        (Zaak C-468/00)
                                                                                (2001/C 45/31)
                         (2001/C 45/30)                               De Cour de Cassation (Frankrijk) (handels-, financiële en
                                                                      economische kamer) heeft bij beschikking van 19 december
                                                                      2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                      27 december 2000, in het geding tussen Société Ravil en
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            Société Bellon Import en Société SPA Biraghi, het Hof van
op 22 december 2000 beroep ingesteld tegen Franse Republiek           Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-              prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
woordigd door B. Mongin, juridisch adviseur, als gemachtigde,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
                                                                      Moet artikel 29 EG (ex artikel 34 EG-Verdrag) aldus worden
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                      uitgelegd, dat het zich verzet tegen een nationale wettelijke
                                                                      regeling die de benaming van oorsprong „grana padano”
                                                                      voorbehoudt aan kaas die in het productiegebied is geraspt,
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      voorzover een dergelijke verplichting niet onontbeerlijk zou
                                                                      zijn voor het behoud van de specifieke kenmerken die het
                                                                      product heeft verworven?
1.    vast te stellen, dat de Franse Republiek, door niet de
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
      die nodig zijn om uitvoering te geven aan richtlijn
      96/50/EG van de Raad van 23 juli 1996 betreffende de
      harmonisatie van de voorwaarden voor de afgifte van
      nationale vaarbewijzen voor binnenvaartuigen welke bij
      het goederen- en personenvervoer in de Gemeenschap                            Doorhaling van zaak C-502/99 (1)
      gebruikt worden (1), of althans door deze bepalingen niet
      mede te delen, niet heeft voldaan aan de krachtens deze                                  (2001/C 45/32)
      richtlijn op haar rustende verplichtingen;
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 september 2000
2.    de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.                  de doorhaling in het register gelast van zaak C-502/99:
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
                                                                      Republiek.
Middelen en voornaamste argumenten                                    (1) PB C 234 van 25.7.1998.
Ingevolge artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), volgens
hetwelk een richtlijn ten aanzien van het te bereiken resultaat
verbindend is voor elk lidstaat waarvoor zij bestemd is, zijn de
lidstaten verplicht de in de richtlijnen gestelde termijnen voor                    Doorhaling van zaak C-318/99 (1)
omzetting te eerbiedigen. Deze termijn is verstreken op 7 april
1998, zonder dat de Franse Republiek de bepalingen heeft
                                                                                (2001/C 45/33)
vastgesteld die nodig zijn voor de uitvoering van de in de
conclusie van de Commissie vermelde richtlijn.
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 september
                                                                      2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-318/
(1) PB L 235 van 17.9.1996, blz. 31.
                                                                      99: Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen.
                                                                      (1) PB C 314 van 30.10.1999.


title: Zaak T-519/12: Beschikking van het Gerecht van 10 september 2014 — mobile.international/BHIM — Commissie (PL mobile.eu) ( „Gemeenschapsmerk — Vordering tot nietigverklaring — Intrekking van de vordering tot nietigverklaring — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               17.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 409/39

         Beschikking van het Gerecht van 10 september 2014 — mobile.international/BHIM — Commissie (PL mobile.eu)
   (Zaak T-519/12) (1)

   ((„Gemeenschapsmerk - Vordering tot nietigverklaring - Intrekking van de vordering tot nietigverklaring - Afdoening zonder beslissing”))
   2014/C 409/56
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: mobile.international GmbH (Kleinmachnow, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Lührig, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Europese Commissie

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 6 september 2012 (zaak R 1401/2011-1), betreffende een nietigheidsprocedure tussen de Europese Commissie en mobile.international GmbH

      Dictum

               1)

               Op het beroep hoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in die van verweerder.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2013.


title: Zaak T-254/04: Beroep, op 16 juni 2004 ingesteld door Spyridon de Athanassios Pappas tegen Comité van de Regio's

text:
               23.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/29

         Beroep, op 16 juni 2004 ingesteld door Spyridon de Athanassios Pappas tegen Comité van de Regio's
   (Zaak T-254/04)
   (2004/C 262/56)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 16 juni 2004 beroep ingesteld tegen Comité van de Regio's door Spyridon de Athanassios Pappas, wonende te Kraainem (België), vertegenwoordigd door X. Gousta, advocaat.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren het besluit van 9 maart 2004 van het tot aanstelling bevoegde gezag van het Comité van de Regio's houdende antwoord op zijn klacht van 23 december 2003;

               —

               nietig te verklaren het besluit van 8 oktober 2003 van het Bureau van het Comité van de Regio's houdende nietigverklaring van aanwervingsprocedure 2000/C 28 A/01;

               —

               het Comité van de regio's te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker heeft zich kandidaat gesteld voor het ambt van secretaris-generaal van het Comité van de Regio's en heeft nadien het besluit van het Comité om zijn sollicitatie af te wijzen en een ander op die post te benoemen voor het Gerecht aangevochten (zaak T-73/01 (1)). Bij arrest van 18 september 2003 (2) heeft het Gerecht zijn eerste beroep toegewezen. Na dit arrest heeft het Comité van de Regio's bij besluit van 8 oktober 2003 de betrokken aanwervingsprocedure geannuleerd en voor dezelfde betrekking een nieuwe aanwervingsprocedure geopend.
   Met het onderhavige beroep maakt verzoeker bezwaar tegen laatstgenoemd besluit en tegen het besluit waarbij zijn klacht daartegen is afgewezen. Hij betoogt dat verweerder ingevolge artikel 233 EG de eerste aanwervingsprocedure had moeten hervatten door de volledigheid en de juistheid van zijn sollicitatiedossier te herstellen en door daarna het ad hoc selectiecomité te raadplegen. Volgens verzoeker kon verweerder de eerste aanwervingsprocedure pas na deze stappen rechtsgeldig annuleren.

      (1)  PB C 161 van 02.06.01, blz. 23

      (2)  PB C 289 van 29.11.03, blz. 20


title: Zaak T-36/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 juni 2008 — Zipcar/BHIM — Canary Islands Car (ZIPCAR) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ZIPCAR — Ouder nationaal woordmerk CICAR — Relatieve weigeringsgrond — Gevaar voor verwarring — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               2.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 197/22

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 juni 2008 — Zipcar/BHIM — Canary Islands Car (ZIPCAR)
   (Zaak T-36/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ZIPCAR - Ouder nationaal woordmerk CICAR - Relatieve weigeringsgrond - Gevaar voor verwarring - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2008/C 197/38)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Zipcar, Inc. (Cambridge, Massachusetts, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: M. Elmslie, solicitor, en N. Saunders, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Canary Islands Car, SL (San Bartolomé, Spanje)
   Voorwerp
   Beroep ingesteld tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 30 november 2006 (zaak R 122/2006-2) inzake een oppositieprocedure tussen Canary Islands Car, SL en Zipcar, Inc.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Zipcar, Inc. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 82 van 14.4.2007.


title: Doorhaling van zaak T-273/99

text:
C 85/28               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                            3.4.2004
Dit incident bestond eruit dat zijn handen in aanraking zijn           zich tot de Europese ombudsman met een klacht over
geweest met een witachtig poeder van tot nog toe onbekende             de behandeling van hun klacht door de Commissie. De
chemisch-toxische aard.                                                ombudsman maakte zijn beslissing bekend op 18 juli 2002.
                                                                       Op 2 juli 2003 dienden verzoekers bij de Commissie een
Hij stelt hierdoor dermate in zijn lichamelijke en geestelijke         nieuwe klacht in waarin zij nieuwe schendingen stelden in
integriteit te zijn aangetast dat zijn sociale betrekkingen zijn       verband met dezelfde zaak. De Commissie besliste evenwel het
geschaad.                                                              project voort te financieren.
Ter ondersteuning van zijn vorderingen beroept verzoeker               Verzoekers vorderen vergoeding van de morele schade die zij
zich op het ontbreken van iedere motivering en op schending            stellen te hebben geleden door de behandeling van hun klacht
van genoemde regeling.                                                 door de Commissie. Zij betogen meer in het bijzonder dat de
                                                                       Commissie bepaalde feiten voor hen heeft verborgen en hen
                                                                       heeft misleid met betrekking tot het verloop van de zaak.
                                                                       Hoewel de diensten van de Commissie aanvankelijk en na
                                                                       ontvangst van de eerste klacht namelijk van mening waren dat
                                                                       Griekenland in deze zaak niet voldeed aan de regels van
                                                                       richtlijn 85/337, wijzigden zij nadien hun standpunt en
                                                                       beslisten zij het project te financieren, zonder dat zij verzoekers
Beroep, op 10 februari 2004 ingesteld door Ermioni                     van hun besluit op de hoogte brachten. Bovendien stellen
Komnimou en 16 anderen tegen Commissie van de                          verzoekers dat de afwijzing van hun oorspronkelijke klacht
                  Europese Gemeenschappen                              door de Commissie is gebaseerd op een motivering die
                                                                       duidelijk in strijd is met het gemeenschapsrecht. Verder menen
                                                                       zij dat de Commissie zich bij de behandeling van hun
                         (Zaak T-42/04)
                                                                       oorspronkelijke klacht niet heeft gehouden aan elementaire
                                                                       regels van onpartijdigheid, daar de behandeling van de zaak
                         (2004/C 85/55)                                werd toevertrouwd aan een ambtenaar die naderhand in
                                                                       Griekenland politiek actief geworden is. Ten slotte stellen
                        (Procestaal: Grieks)                           verzoekers dat de Commissie heeft nagelaten de nodige
                                                                       maatregelen te nemen om deze vormen van wanbeheer te
                                                                       verhelpen, hoewel de Europese ombudsman overtredingen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              had vastgesteld en zij een tweede klacht hadden ingediend.
schappen is op 10 februari 2004 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Ermioni
Komnimou, Grigorios Dokos, Donatos Pappas, Vassilios Pap-
pas, Aristidis Pappas, Eleftheria Pappa, Lambrini Pappa, Irini         (1) Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende
Pappa, Alexandra Dokou, Leonidas Grepis, Nikolaos Grepis,                  de milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere
                                                                           projecten (PB L 175, blz. 40).
Fotios Dimitriou, Zois Dimitriou, Petros Polosis, Despina
Polosi, Konstantinos Polosis en Thomas Polosis, wonende te
Parga, departement Preveza (Griekenland), vertegenwoordigd
door Periklis Stroubos, advocaat.
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
—     het beroep tot schadevergoeding toe te wijzen;
                                                                                Doorhaling van zaak T-273/99 (1)
—     de Commissie van de Europese Gemeenschappen te
      veroordelen om aan elke verzoeker tweehonderdduizend                                       (2004/C 85/56)
      (200 000) euro te betalen, vermeerderd met 8 % wettelijke
      rente vanaf de dag van het arrest van het Gerecht tot de                                (Procestaal: Nederlands)
      dag van betaling;
—     verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                       De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
                                                                       aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Middelen en voornaamste argumenten                                     van 18 december 2003 de doorhaling in het register gelast
                                                                       van zaak T-273/99: Autoservice J. Van Deursen B.V. tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen.
In 1995 dienden verzoekers bij de Europese Commissie een
klacht in met betrekking tot de schending door de Griekse
autoriteiten van richtlijn 85/377 (1) bij de planning en de
installatie van een biologische zuiveringsinstallatie in Preveza.      (1) PB C 47 van 19.2.2000.
Bij beschikking C(1998) 2297 van 28 juli 1998 besloot de
Commissie dit project te financieren via het Cohesiefonds. Bij
brief van 20 april 1999 deelde de Commissie verzoekers mee
dat hun klacht zou worden geseponeerd. Verzoekers richtten


title: Zaak C-250/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Plovdivski Raïonen Sed (Bulgarije) op 6 juli 2009 — Vasil Ivanov Georgiev/Tehnicheski universitet Sofia, filial Plovdiv

text:
               12.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 220/23

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Plovdivski Raïonen Sed (Bulgarije) op 6 juli 2009 — Vasil Ivanov Georgiev/Tehnicheski universitet Sofia, filial Plovdiv
   (Zaak C-250/09)
   2009/C 220/45
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Plovdivski Raïonen Sed (Bulgarije)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Vasil Ivanov Georgiev

      Verwerende partij: Tehnicheski universitet Sofia, filial Plovdiv

      Prejudiciële vragen

               1)

               Verzet richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (1) zich tegen de toepassing van een nationale wet die niet toelaat dat arbeidsovereenkomsten voor onbepaalde tijd worden gesloten met hoogleraren van 65 jaar of ouder? Zijn in dit verband en inzonderheid gelet op artikel 6, lid 1, van de richtlijn de in artikel 7, lid 1, sub 6, van de wet tot bescherming tegen discriminatie genoemde maatregelen, die leeftijdsgrenzen voor de aanwerving voor een bepaalde functie invoeren, nu de richtlijn volledig in Bulgaars recht is omgezet, objectief, geschikt en gerechtvaardigd door een rechtmatig doel, en evenredig?

               2)

               Verzet richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep zich tegen de toepassing van een nationale wet die voorziet in ambtshalve pensionering van hoogleraren die de leeftijd van 68 jaar bereiken? Is het gelet op de feiten en omstandigheden van de onderhavige zaak en ingeval de bepalingen van de richtlijn en het toepasselijke nationale recht tot omzetting ervan onverenigbaar worden geacht, mogelijk dat de uitlegging van de bepalingen van gemeenschapsrecht ertoe leidt dat het nationaal recht buiten toepassing blijft?

      (1)  PB L 303 van 2 december 2000, blz. 16


title: Zaak T-144/02: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 juli 2007 — Eagle e.a./Commissie ( Personeel tewerkgesteld in gemeenschappelijke onderneming JET — Toepassing van ander rechtsstatuut dan dat van tijdelijke functionarissen — Vergoeding van materiële schade )

text:
               25.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 199/26

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 juli 2007 — Eagle e.a./Commissie
   (Zaak T-144/02) (1)

   („Personeel tewerkgesteld in gemeenschappelijke onderneming JET - Toepassing van ander rechtsstatuut dan dat van tijdelijke functionarissen - Vergoeding van materiële schade’)
   (2007/C 199/48)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: Richard J. Eagle (Oxon, Verenigd Koninkrijk) en de 12 andere verzoekers wier naam is opgenomen in de bijlage bij het arrest (vertegenwoordigd door D. Beard, barrister)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: J. Currall, gemachtigde)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J.-P. Hix en B. Driessen, gemachtigden)
   Voorwerp
   Vaststelling, naar aanleiding van het arrest van het Gerecht van 5 oktober 2004, Eagle e.a./Commissie (T-144/02, Jurispr. blz. II-3381), van het bedrag van de vergoeding die verschuldigd is wegens de financiële schade die elk van de verzoekers heeft geleden doordat hij voor de uitoefening van zijn activiteit in de gemeenschappelijke onderneming Joint European Torus (JET) niet als tijdelijk functionaris van de Europese Gemeenschappen is aangeworven
   Dictum

               1)

               De Commissie wordt veroordeeld tot betaling aan elke verzoeker van een vergoeding overeenkomende met het bedrag dat voor elk van hen in kolom 6 van bijlage 3 bij dit arrest is opgenomen.

               2)

               Dit bedrag zal rente dragen tegen een tarief van 5,25 % vanaf 31 december 1999 tot de dag van daadwerkelijke betaling.

               3)

               De Commissie zal haar eigen kosten dragen alsmede de kosten die verzoekers voor de gehele procedure voor het Gerecht hebben gemaakt.

               4)

               De Raad zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 169 van 13.7.2002.


title: Zaak C-430/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Fővárosi Ítélőtábla (Hongarije) op 29 juli 2013 — Ilona Baradics e.a./QBE Insurance (Europe) Limited Magyarországi Fióktelepe, Magyar Állam

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/38

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Fővárosi Ítélőtábla (Hongarije) op 29 juli 2013 — Ilona Baradics e.a./QBE Insurance (Europe) Limited Magyarországi Fióktelepe, Magyar Állam
   (Zaak C-430/13)
   2013/C 344/67
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Fővárosi Ítélőtábla

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Ilona Baradics, Adrienn Bóta, Éva Emberné Stál, Lászlóné György, Sándor Halász, Zita Harászi, Zsanett Hideg, Katalin Holtsuk, Gábor Jancsó, Mária Katona, Gergely Kézdi, dr. László Korpás, Ferencné Kovács, Viola Kőrösi, Tamás Kuzsel, Attila Lajtai, Zsolt Lőrincz, Ákos Nagy, Attiláné Papp, Zsuzsanna Peller, Ágnes Petkovics, László Pongó, Zsolt Porpáczy, Zsuzsanna Rávai, László Román, Zsolt Schneck, Mihály Szabó, Péter Szabó, Zoltán Szalai, Erika Szemeréné Radó, dr. Zsuzsanna Szigeti, Nikolett Szőke, Péter Tóth, Zsófia Várkonyi en Mónika Veress

      Verwerende partijen: QBE Insurance (Europe) Limited Magyarországi Fióktelepe en Magyar Állam

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is de nationale wetgever de artikelen 7 en 9 van richtlijn 90/314/EEG van de Raad van 13 juni 1990 betreffende pakketreizen, met inbegrip van vakantiepakketten en rondreispakketten (1), naar behoren nagekomen, dat wil zeggen heeft hij de doeltreffende bescherming van particulieren bij faillissement of insolventie van organisatoren of doorverkopers van reizen verzekerd, door te bepalen dat het bedrag van de door de organisator of doorverkoper van reizen gestelde financiële garantie moet zijn aangepast aan een bepaald percentage van de netto-opbrengst van de verkoop van de pakketreis of een bepaald minimumbedrag moet bereiken?

               2)

               Voor zover er sprake is van een schending door de staat, is die schending voldoende gekwalificeerd om de staat aansprakelijk te stellen voor schade?

      (1)  PB L 158, blz. 59.


title: Zaak T-148/08: Arrest van het Gerecht van 12 mei 2010 — Beifa Group/BHIM — Schwan-Stabilo Schwanhaüßer (Schrijfinstrument) ( „Gemeenschapsmodel — Nietigheidsprocedure — Ingeschreven gemeenschapsmodel dat schrijfinstrument weergeeft — Ouder nationaal beeldmerk — Nietigheidsgrond — Gebruik in gemeenschapsmodel van ouder teken waarvan houder gebruik kan verbieden — Artikel 25, lid 1, sub e, van verordening nr. 6/2002 — Verzoek om bewijs van normaal gebruik van ouder merk voor het eerst voor kamer van beroep” )

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/33

         Arrest van het Gerecht van 12 mei 2010 — Beifa Group/BHIM — Schwan-Stabilo Schwanhaüßer (Schrijfinstrument)
   (Zaak T-148/08) (1)

   („Gemeenschapsmodel - Nietigheidsprocedure - Ingeschreven gemeenschapsmodel dat schrijfinstrument weergeeft - Ouder nationaal beeldmerk - Nietigheidsgrond - Gebruik in gemeenschapsmodel van ouder teken waarvan houder gebruik kan verbieden - Artikel 25, lid 1, sub e, van verordening nr. 6/2002 - Verzoek om bewijs van normaal gebruik van ouder merk voor het eerst voor kamer van beroep”)
   2010/C 179/56
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Beifa Group Co. Ltd (Ningbo, Zhejiang, China) (vertegenwoordigers: R. Davis, barrister, en N. Cordell, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Schwan-Stabilo Schwanhaüßer GmbH & Co. KG (Heroldsberg, Duitsland) (vertegenwoordigers: U. Blumenröder en H. Gauß, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het BHIM van 31 januari 2008 (zaak R 1352/2006-3) inzake een procedure tot nietigverklaring van een gemeenschapsmodel tussen Schwan-Stabilo Schwanhäußer GmbH & Co. KG en Ningo Beifa Group Co., Ltd

      Dictum

               1)

               De beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 31 januari 2008 (zaak R 1352/2006-3) wordt vernietigd.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het BHIM wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van Beifa Group Co. Ltd. Schwan-Stabilo Schwanhaüßer GmbH & Co. KG zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 142 van 7.6.2008.