title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 9 juli 1998 in zaak C-323/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Actief en passief kiesrecht bij gemeenteraadsverkiezingen)

text:
C 299/2               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    26.9.98
a) de rechters van de kleine kamer van vier rechters, in          Zesde Kamer
     volgorde van ancieÈnniteit,
                                                                  (P. J. G. Kapteyn, kamerpresident)
b) de rechters van de andere kleine kamer in dezelfde
     volgorde.
                                                                  J. L. Murray, H. Ragnemalm, K. M. Ioannou, G. F. Man-
                                                                  cini, G. Hirsch en R. Schintgen, rechters.
Voor elke zaak bestaat de grote kamer uit:
                                                                  Benoeming van de eerste advocaat-generaal
Ð de president,
                                                                  Overeenkomstig artikel 10, lid 1, van het Reglement voor
                                                                  de procesvoering heeft het Hof, voor een periode van een
Ð de rechter-rapporteur,                                          jaar aanvangend op 7 oktober 1998, de heer P. LeÂger
                                                                  benoemd tot eerste advocaat-generaal.
Ð drie rechters, aangewezen volgens de volgorde op de
     lijst, waarvan het begin bij iedere algemene vergade-
     ring met eÂeÂn naam verspringt.
Indien een of meer rechters verhinderd zijn, geschiedt hun                          ARREST VAN HET HOF
vervanging volgens de volgorde op de lijst. Bij verhinde-                                 (Zesde Kamer)
ring van de president van de grote kamer dient hij echter
bij voorkeur te worden vervangen door de president van                                    van 9 juli 1998
de kleine kamer.
                                                                  in zaak C-323/97: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                               schappen tegen Koninkrijk BelgieÈ (1)
Wanneer het Hof of de kamer van oordeel is, dat meerdere           (Actief en passief kiesrecht bij gemeenteraadsverkiezingen)
zaken tezamen moeten worden beslist (ongeacht of zij al
dan niet formeel zijn gevoegd), is de samenstelling van het                                (98/C 299/02)
Hof of de kamer die welke bepaald is voor de zaak die als
eerste in de algemene vergadering is gebracht.                                          (Procestaal: Frans)
4. Voor de periode tot en met 6 oktober 1999 luiden                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
bovenbedoelde lijsten als volgt:                                                  de Jurisprudentie van het Hof)
Eerste Kamer                                                      In zaak C-323/97, Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                  schappen (gemachtigde: P. van Nuffel) tegen Koninkrijk
                                                                  BelgieÈ (gemachtigde: J. Devadder), betreffende een verzoek
(P. Jann, kamerpresident)                                         om vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door niet bin-
                                                                  nen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke
                                                                  bepalingen in werking te doen treden die nodig zijn voor
D. A. O. Edward, L. Sevón en M. Wathelet, rechters                het volgen van Richtlijn 94/80/EG van de Raad van
                                                                  19 december 1994 tot vaststelling van de wijze van uitoe-
                                                                  fening van het actieve en passieve kiesrecht bij gemeente-
Vierde Kamer                                                      raadsverkiezingen ten behoeve van de burgers van de Unie
                                                                  die verblijven in een lidstaat waarvan zij de nationaliteit
                                                                  niet bezitten (PB L 368 van 31.12.1994, blz. 38), de
(P. J. G. Kapteyn, kamerpresident)                                krachtens die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet
                                                                  is nagekomen, heeft het Hof (Zesde Kamer), samengesteld
                                                                  als volgt: H. Ragnemalm, kamerpresident, R. Schintgen,
J. L. Murray, H. Ragnemalm en K. M. Ioannou, rechters             G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn (rapporteur) en G. Hirsch,
                                                                  rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: R. Grass,
                                                                  op 9 juli 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum
Vijfde Kamer                                                      luidt als volgt:
(J.-P. Puissochet, kamerpresident)                                1. Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
                                                                       bestuursrechtelijke bepalingen in werking te doen tre-
                                                                       den die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn 94/80/
D. A. O. Edward, P. Jann, L. Sevón, M. Wathelet, J. C.                 EG van de Raad van 19 december 1994 tot vaststel-
Moitinho de Almeida en C. Gulmann, rechters                            ling van de wijze van uitoefening van het actieve en
 ---pagebreak--- 26.9.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 299/3
     passieve kiesrecht bij gemeenteraadsverkiezingen ten           2. Bij onderzoek van de gestelde vragen is niet gebleken
     behoeve van de burgers van de Unie die verblijven in                van feiten of omstandigheden die de geldigheid van
     een lidstaat waarvan zij de nationaliteit niet bezitten,            artikel 5 van Verordening (EG) nr. 3093/94 kunnen
     is het Koninkrijk BelgieÈ de krachtens artikel 14, eerste           aantasten.
     alinea, van die richtlijn op hem rustende verplichtingen
     niet nagekomen.
                                                                    (1) PB C 268 van 14.10.1995.
2. Het Koningkrijk BelgieÈ wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 331 van 1.11.1997.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 14 juli 1998
                                                                    in zaak C-341/95 (verzoek van de Pretura circondariale di
                                                                    Avezzano om een prejudicieÈle beslissing): Gianni Bettati
                  ARREST VAN HET HOF                                                  tegen Safety Hi-Tech Srl (1)
                        van 14 juli 1998                            (Verordening (EG) nr. 3093/94 Ð Maatregelen tot
in zaak C-284/95 (verzoek van de Giudice di Pace di
                                                                    bescherming van de ozonlaag Ð Beperking van gebruik
Genova om een prejudicieÈle beslissing): Safety Hi-Tech Srl         van chloorfluorkoolwaterstoffen en halonen Ð Geldig-
                      tegen S. & T. Srl (1)                                                      heid)
(Verordening (EG) nr. 3093/94 Ð Maatregelen tot                                              (98/C 299/04)
bescherming van de ozonlaag Ð Beperking van gebruik
van chloorfluorkoolwaterstoffen en halonen Ð Geldig-
                              heid)                                                      (Procestaal: Italiaans)
                         (98/C 299/03)
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                     (Procestaal: Italiaans)                                        de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                    In zaak C-341/95, betreffende een verzoek aan het Hof
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                    krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Pretura
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                    circondariale di Avezzano (ItalieÈ), in het aldaar aanhangig
                                                                    geding tussen Gianni Bettati en Safety Hi-Tech Srl, betref-
                                                                    fende een prejudicieÈle beslissing over de geldigheid van
In zaak C-284/95, betreffende een verzoek aan het Hof               artikel 5 van Verordening (EG) nr. 3093/94 van de Raad
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Giudice             van 15 december 1994 betreffende stoffen die de ozonlaag
di Pace di Genova (ItalieÈ), in het aldaar aanhangig geding         afbreken (PB L 333 van 22.12.1994, blz. 1), heeft het
tussen Safety Hi-Tech Srl en S. & T. Srl, betreffende een           Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, pre-
prejudicieÈle beslissing over de uitlegging en de geldigheid        sident, C. Gulmann, H. Ragnemalm en M. Wathelet,
van Verordening (EG) nr. 3093/94 van de Raad van                    kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de
15 december 1994 betreffende stoffen die de ozonlaag                Almeida, P. J. G. Kapteyn, D. A. O. Edward, P. Jann, L.
afbreken (PB L 333 van 22.12.1994, blz. 1), heeft het               Sevón en K. M. Ioannou (rapporteur), rechters; advocaat-
Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, pre-         generaal: P. LeÂger; griffier: H. A. Rühl, hoodadministra-
sident, C. Gulmann, H. Ragnemalm en M. Wathelet,                    teur, op 14 juli 1998 een arrest gewezen waarvan het dic-
kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de                  tum luidt als volgt:
Almeida, P. J. G. Kapteyn, D. A. O. Edward, P. Jann, L.
Sevón en K. M. Ioannou (rapporteur), rechters; advocaat-
generaal: P. LeÂger; griffier: H. A. Rühl, hoofdadmini-
strateur, op 14 juli 1998 een arrest gewezen waarvan het            Bij onderzoek van de gestelde vraag is niet gebleken van
dictum luidt als volgt:                                             feiten of omstandigheden die de geldigheid van artikel 5
                                                                    van Verordening (EG) nr. 3093/94 van de Raad van
                                                                    15 december 1994 betreffende stoffen die de ozonlaag
                                                                    afbreken, kunnen aantasten.
1. Artikel 5 van Verordening (EG) nr. 3093/94 van de
     Raad van 15 december 1994 betreffende stoffen die de
     ozonlaag afbreken, moet aldus worden uitgelegd, dat            (1) PB C 351 van 30.12.1995.
     dit het gebruik en derhalve de verkoop van chloor-
     fluorkoolwaterstoffen als brandbestrijdingsproduct
     geheel verbiedt.


title: Zaak C-75/01: Beroep, op 14 februari 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
C 118/14               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   21.4.2001
     a)    melding te maken van de voorkoming, verlichting            Middelen en voornaamste argumenten
           of genezing van ziekten of ziektesymptomen of van
           fysiologische of farmacologische werkingen, in het
           bijzonder jonghoudende, ouderdomsverschijnselen            De Commissie is van mening, dat het Groothertogdom
           remmende, slankmakende of geneeskrachtige wer-             Luxemburg niet de maatregelen heeft genomen die nodig zijn
           kingen, of de indruk van een dergelijke werking te         ter omzetting van de genoemde bepalingen en dat met de
           wekken;                                                    bestaande bepalingen geen juiste en volledige omzetting
                                                                      gewaarborgd is.
     b)    naar ziektegeschiedenissen, aanbevelingen van art-
           sen of adviezen te verwijzen;
                                                                      (1) PB L 206 van 22.07.1992, blz. 2.
     c)    gezondheidsgerelateerde, al dan niet gestileerde af-
           beeldingen van organen van het menselijk lichaam,
           afbeeldingen van uitoefenaren van geneeskundige
           beroepen of van kuuroorden of andere naar de
           geneeskunde verwijzende afbeeldingen te gebruiken?
2.   Verzetten de etiketteringsrichtlijn of de artikelen 28 en
     30 zich tegen een nationaal voorschrift dat het aanbren-
     gen van gezondheidsgerelateerde vermeldingen in de zin
     van vraag 1 alleen na voorafgaande toestemming van de
     bevoegde minister toestaat, waarbij een voorwaarde voor          Verzoek van het Tribunal Central Administrativo,
     de vergunning is, dat de gezondheidsgerelateerde infor-          2a Secção, van 19 december 2000 om een prejudiciële
     matie verenigbaar is met de bescherming van de consu-            beslissing in het geding tussen EDM-Empresa de Desen-
     ment tegen misleiding?                                                    volvimento Mineiro SA en Fazenda Pública
                                                                                (Zaak C-77/01)
                                                                                (2001/C 118/23)
Beroep, op 14 februari 2001 ingesteld door Commissie                  Het Tribunal Central Administrativo, 2a Secção, heeft bij
van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertog-                     beschikking van 19 december 2000, ingekomen ter griffie van
                        dom Luxemburg                                 het Hof van Justitie op 15 februari 2001, in het geding tussen
                                                                      EDM-Empresa de Desenvolvimento Mineiro SA en Fazenda
                          (Zaak C-75/01)                              Pública, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                      vragen:
                         (2001/C 118/22)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 14 februari 2001 beroep ingesteld tegen Groothertogdom             Vraag 1
Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen, vertegenwoordigd door R. B. Wainwright en J. Adda als
gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                Vormt het verstrekken van leningen tegen een jaarlijkse
                                                                      vergoeding door een holding aan haar deelnemers, wanneer
                                                                      haar voornaamste activiteit bestaat in het beheer van leningen
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      en zij tot op zekere hoogte ook de door hen gesloten leningen
                                                                      stimuleert, een „economische activiteit” in de zin van de Zesde
—    vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door           richtlijn (1) (artikel 4, lid 2)?
     niet alle noodzakelijke maatregelen te treffen voor een
     volledige en juiste omzetting van de artikelen 1, 4, lid 5,
     5, lid 4, 6, 7, 12, leden 1, sub b en c, 2 en 4, 13, leden 1,
     sub b, en 2, 14, 15, 16, lid 1, 22, punten b en c, en 23,        Vraag 2
     lid 2, juncto de bijlagen I, II, IV, V en VI van richtlijn
     92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de
     instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde           Geldt hetzelfde voor de uitvoering van werkzaamheden als de
     flora en fauna (1), de krachtens deze richtlijn en ar-           onderhavige in het kader van een consortium door een
     tikel 249, derde alinea, EG op hem rustende verplichtin-         consortiumdeelnemer die tevens bestuurder van het consor-
     gen niet is nagekomen;                                           tium is, met name voorzover daardoor het voor hem bij de
                                                                      overeenkomst bedongen aandeel wordt overschreden, met
—    Het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te ver-                als gevolg dat de overige consortiumdeelnemers hem de
     wijzen.                                                          tegenwaarde ervan betalen?


title: Zaak C-13/06: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 7 december 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek (Niet-nakoming — Zesde btw-richtlijn — Vrijstellingen — Artikel 13, B, sub a — Handelingen ter zake van verzekering — Organisatie die bijstand verleent bij autopech)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/18

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 7 december 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-13/06) (1)

   (Niet-nakoming - Zesde btw-richtlijn - Vrijstellingen - Artikel 13, B, sub a - Handelingen ter zake van verzekering - Organisatie die bijstand verleent bij autopech)
   (2006/C 331/30)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: D. Triantafyllou, gemachtigde)

      Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: P. Mylonopoulos en K. Boskovits, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van artikel 13 B, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Vrijstelling van verzekeringshandelingen — Wegenwachtorganisatie die niet onder de verzekeringsrichtlijnen valt, maar verzekeringsactiviteiten in de zin van artikel 13 B, sub a, uitoefent en onevenredig is met de ernst van de tekortkomingen
   Dictum

               1)

               Door belasting over de toegevoegde waarde te heffen over diensten bestaande in het verlenen van bijstand bij autopech, is de Helleense Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 13, B, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 48 van 25.2.2006.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 9 januari 2001 in zaak T-149/00, Innova, Centro euromediterraneo per lo sviluppo sostenibile tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Beroep dat in werkelĳkheid een geschil uit overeenkomst betreft — Onbevoegdheid Gerecht)

text:
5.5.2001               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 134/21
1)    Verwerpt het beroep.                                                            BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                                van 17 januari 2001
(1) PB C 79 van 18.3.2000.                                               in zaak T-124/99: Autosalone Ispra dei Fratelli Rossi
                                                                         Snc tegen Europese Gemeenschap voor Atoomenergie,
                                                                         vertegenwoordigd door Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen (1)
                                                                         (Beroep tot schadevergoeding — Niet-contractuele aanspra-
                                                                         kelijkheid — Overstroming — Verstopt-zijn van afvalwater-
                                                                           pijp — Verjaringstermijn — Geen stuiting van verjaring)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (2001/C 134/46)
                       van 18 januari 2001
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
in zaak T-65/00: A. Ioannou tegen Raad van de Europese                   In zaak T-124/99, Autosalone Ispra dei Fratelli Rossi Snc,
                               Unie (1)                                  gevestigd te Ispra (Italië), vertegenwoordigd door F. Venuti,
                                                                         advocaat te Busto Arsizio, domicilie gekozen hebbende te
                                                                         Luxemburg ten kantore van A. Kronshagen, advocaat aldaar,
(Ambtenaren — Weigering van aanwerving — Lichamelijke
                                                                         Rue Marie-Adelaïde 22, tegen Europese Gemeenschap voor
ongeschiktheid — Advies van medische commissie — Rech-
                                                                         Atoomenergie, vertegenwoordigd door Commissie van de
terlijke toetsing — Logische band tussen medische vaststel-
                                                                         Europese Gemeenschappen (gemachtigden: H. Speyart en
             lingen en conclusie van ongeschiktheid)
                                                                         P. Stancanelli), betreffende een verzoek om vast te stellen dat
                                                                         de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie aansprakelijk
                          (2001/C 134/45)                                is voor de schade die verzoekster heeft geleden ten gevolge van
                                                                         de overstroming die in de nacht van 1 op 2 juni 1992 te Ispra
                                                                         heeft plaatsgevonden, en om deze gemeenschap derhalve te
                          (Procestaal: Frans)                            veroordelen tot vergoeding van die schade, heeft het Gerecht
                                                                         (Tweede kamer), samengesteld als volgt: A. W. H. Meij,
                                                                         president, A. Potocki en J. Pirrung, rechters; griffier: H. Jung,
In zaak T-65/00, A. Ioannou, voormalig beambte van de                    op 17 januari 2001 een beschikking gegeven waarvan het
Economische Unie tussen België, Nederland en Luxemburg                   dictum luidt als volgt:
(Benelux), tewerkgesteld bij het Schengen-secretariaat, wonen-
de te Brussel, vertegenwoordigd door J. van Rossum, advocaat             1)    Het beroep wordt verworpen wegens kennelijke niet-ontvanke-
te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                        lijkheid.
kantore van de Société de gestion fidiciaire S.à r.l., Avenue du
Bois 13, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:                  2)    Verzoekster wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in die
F. Anton en M. Bauer), betreffende een verzoek om nietigver-                   van de Commissie.
klaring van het besluit van de Raad van 21 mei 1999 houdende
weigering om verzoekster in het kader van de opneming van                (1) PB C 226 van 7.8.1999.
het Schengen-secretariaat in het secretariaat-generaal van de
Raad als ambtenaar op proef aan te stellen wegens lichamelijke
ongeschiktheid voor de uitoefening van het te vervullen ambt,
heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt:                              BESCHIKKING VAN HET GERECHT
J. Azizi, president, K. Lenaerts en M. Jaeger, rechters; griffier:                           VAN EERSTE AANLEG
J. Palacio González, administrateur, op 18 januari 2001 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                              van 9 januari 2001
1)    Verklaart nietig het besluit van de Raad van 21 mei 1999           in zaak T-149/00, Innova, Centro euromediterraneo per
      houdende weigering om verzoekster in het kader van de              lo sviluppo sostenibile tegen Commissie van de Europese
      opneming van het Schengen-secretariaat in het secretariaat van                           Gemeenschappen (1)
      de Raad als ambtenaar op proef aan te stellen wegens
      lichamelijke ongeschiktheid voor de uitoefening van het te         (Beroep tot nietigverklaring — Beroep dat in werkelijkheid
      vervullen ambt.                                                    een geschil uit overeenkomst betreft — Onbevoegdheid
                                                                                Gerecht)
2)    Verwijst de Raad in de kosten.
                                                                                (2001/C 134/47)
(1) PB C 135 van 13.5.2000.                                                                       (Procestaal: Frans)
                                                                         In zaak T-149/00, Innova, Centro euromediterraneo per lo
                                                                         sviluppo sostenibile, gevestigd te Calatafimi (Italië), vertegen-
 ---pagebreak--- C 134/22                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        5.5.2001
woordigd door D. Fosselard, advocaat te Brussel, domicilie                            BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Arendt en                          VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Medernach, advocaten aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10, tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
M.-J. Jonczy en E. Paasivirta), betreffende een verzoek om                                       van 15 januari 2001
nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 23 maart
2000 tot beëindiging van de met verzoekster gesloten overeen-
komst tot uitvoering van het project Dionysos, heeft het                 in zaak T-236/00 R: G. Stauner e.a. tegen Europees
Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: P. Mengozzi,             Parlement en Commissie van de Europese Gemeenschap-
kamerpresident, V. Tiili en R. M. Moura Ramos, rechters;                                                   pen
griffier: H. Jung, op 9 januari 2001 een beschikking gegeven
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         (Procedure in kort geding — Kaderakkoord over de betrekkin-
1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                                                                         gen tussen het Europees Parlement en de Commissie —
                                                                                Artikel 197 EG — Ontvankelijkheid)
2)    Verzoekster wordt verwezen in de kosten, de op de procedure in
      kort geding gevallen kosten daaronder begrepen.
                                                                                (2001/C 134/49)
(1) PB C 233 van 12.8.2000.
                                                                                (Procestaal: Duits)
                                                                         In zaak T-236/00 R, G. Stauner, wonende te Wolfratshausen
             BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                 (Duitsland), F. Blak, wonende te Næstved (Denemarken),
                     VAN EERSTE AANLEG                                   J.-P. Bonde, wonende te Bagsværd (Denemarken), T. Bouwman,
                                                                         wonende te Eindhoven (Nederland), K. M. Buitenweg, wonende
                        van 10 januari 2001                              te Amsterdam (Nederland), M. Camre, wonende te
                                                                         Kopenhagen, R. van Dam, wonende te Rotterdam (Nederland),
                                                                         M. Ebner, wonende te Bolzano (Italië), C. Heaton-Harris,
in zaak T-153/00: Spain Pharma S.A tegen Commissie van                   wonende te Kettering Northants (Verenigd Koninkrijk), L. van
               de Europese Gemeenschappen (1)                            der Laan, wonende te Brussel, J. Lagendijk, wonende te
                                                                         Rotterdam, N. Maes, wonende te Sinaai (België), F.-X. Mayer,
   (Beroep wegens nalaten — Afdoening zonder beslissing)                 wonende te Landau/Isar (Duitsland), F. E. Müller, wonende te
                                                                         Bruck (Oberpfalz) (Duitsland), A. Radwan, wonende te Rot-
                          (2001/C 134/48)                                tach-Egern (Duitsland), A. de Roo, wonende Amsterdam,
                                                                         H. Rühle, wonende te Stuttgart (Duitsland), U. Schleicher,
                                                                         wonende te München (Duitsland), I. Schöring, wonende te
                         (Procestaal: Spaans)                            Gävle (Zweden), E. O. Seppänen, wonende te Helsinki, B. Staes,
                                                                         wonende te Antwerpen (België), C. Turmes, wonende te Esch-
In zaak T-153, Spain Pharma A.S., gevestigd te Madrid,                   sur-Alzette (Luxemburg), leden van het Europees Parlement,
vertegenwoordigd door R. Gutiérez Sánchez, advocaat te                  vertegenwoordigd door J. Sedemund en T. Lübbig, advocaten
Madrid, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore              te Berlijn, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
van Molitor, Feltgen & Harpes, advocaten aldaar, Boulevard de            kantore van M. di Stefano, advocaat aldaar, Avenue de la
la Pétrusse 55, tegen Commissie van de Europese Gemeen-                  Gare 49, tegen Europees Parlement (gemachtigden: C. Pennera
schappen (gemachtigde: E. Gippini Fournier), betreffende een             en M. Berger) en Commissie van de Europese Gemeenschappen
verzoek om vast te stellen dat de Commissie in strijd met het            (gemachtigden: U. Wölker en X. Lewis), betreffende een
Verdrag heeft nagelaten een uitspraak te doen op een klacht              verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van, ener-
betreffende gestelde schendingen van de artikelen 81 en 82               zijds, de punten 17 en 29 van het kaderakkoort van 5 juli
EG, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt:            2000 over de betrekkingen tussen het Europees Parlement en
A.W:H. Meij, kamerpresident, en A. Potocki en J. Pirrung,                de Commissie, en anderzijds, bijlage III bij dat kaderakkoord,
rechters; griffier: H. Jung, op 10 januari 2001 een beschikking          heeft de president van het Gerecht, op 15 januari 2001 een
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                              beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Op het beroep behoeft niet te worden beslist.                      1)     Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
2)    Elk der partijen zal haar eigen kosten dragen.
                                                                         2)     De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
(1) PB C 247 van 26.8.2000.


title: Gevoegde zaken T-366/03 en T-235/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  5 oktober 2005  — Land Oberösterreich en Oostenrijk/Commissie ( Harmonisatie van wetgevingen — Van harmonisatiemaatregel afwijkende nationale bepalingen — Verbod op gebruik van genetisch gemodificeerde organismen in Oberösterreich — Voorwaarden voor toepassing van artikel 95, lid 5, EG )

text:
               26.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/22

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 5 oktober 2005 — Land Oberösterreich en Oostenrijk/Commissie
   (Gevoegde zaken T-366/03 en T-235/04) (1)

   („Harmonisatie van wetgevingen - Van harmonisatiemaatregel afwijkende nationale bepalingen - Verbod op gebruik van genetisch gemodificeerde organismen in Oberösterreich - Voorwaarden voor toepassing van artikel 95, lid 5, EG”)
   (2005/C 296/46)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Land Oberösterreich [vertegenwoordiger(s): F. Mittendorfer, advocaat] en Republiek Oostenrijk [vertegenwoordiger(s): H. Hauer en H. Dossi als gemachtigden]

      Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordiger(s): M. Patakia en U. Wölker als gemachtigden]
   Voorwerp van de zaak
   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2003/653/EG van de Commissie van 2 september 2003 betreffende de nationale verbodsbepalingen inzake het gebruik van genetisch gemodificeerde organismen in de regio Opper Oostenrijk waarvan door de Republiek Oostenrijk overeenkomstig artikel 95, lid 5, van het EG-Verdrag kennis is gegeven (PB L 230, blz. 34)
   Dictum van het arrest

               1)

               De beroepen worden verworpen.

               2)

               Verzoekers worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 35 van 7.2.2004.


title: Doorhaling van zaak T-109/95

text:
20 . 7 . 96           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 210/23
Beroep, op 22 mei 1996 ingesteld door Garage Massol Sàrl             Verzoekster stelt met name, dat de Commissie volgens vaste
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                   rechtspraak elke klacht moet onderzoeken die bij haar is
                        ( Zaak T-77/96 )                             ingediend, en dat zij ondanks deze rechtspraak niet heeft
                                                                     gereageerd op verzoeksters aanmaning, noch haar klacht
                          ( 96/C 210/52 )
                                                                     heeft onderzocht. Voorts heeft zij geweigerd mededeling te
                                                                     doen van de gegevens van het onderzoek bij Automobiles
                       (Procestaai: Frans)                           Peugeot en/of PSA, waardoor zij de op kosten van de
                                                                     Europese belastingbetaler behaalde resultaten waardeloos
                                                                     maakt en het subsidiariteitsbeginsel zijn nuttig effect ont
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen            neemt .
schappen is op 22 mei 1996 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Garage                 De weigering om de overeenkomst en de contractuele
Massol Sàrl, gevestigd te Frejairolles ( Frankrijk ), vertegen      gedragingen van Peugeot te onderzoeken onder het mom dat
woordigd door J. L. Portolano, advocaat te Aix-en                   bij de Commissie reeds een soortgelijke zaak aanhangig is,
Provence, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij R.             komt volgens verzoekster anderzijds neer op een schending
Nathan van het kantoor Nathan & Noesen, advocaat                     van artikel 155 van het Verdrag, dat de Commissie tot
aldaar, Rue des Glacis 18 .                                          hoedster van de Verdragen maakt. Deze weigering om de
                                                                     klacht te onderzoeken is des te ongewoner, nu enkel de
                                                                     Commissie beschikt over de bij Verordening nr. 17 ver
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                 leende bevoegdheden om inbreuken op de mededingingsre
                                                                     gels vast te stellen, evenals over de exclusieve bevoegdheid
— vast te stellen, dat de Commissie nalatig is geweest bij de        om een individuele of groepsvrijstelling krachtens artikel 85 ,
     behandeling van de klachten van Massol Sàrl ;                   lid 3 , van het Verdrag te beperken .
— nietig te verklaren het stilzwijgend besluit tot afwijzing         Voorts moet de weigering van de Commissie om haar
     van de klacht en het besluit om de antwoorden van               briefwisseling met Automobiles Peugeot en/of PSA mee te
     Automobiles Peugeot en/of PSA niet mee te delen;                delen, worden geacht in te druisen tegen de rechten van de
                                                                     verdediging van de indiener van een klacht om uitdrukke
                                                                     lijke besluiten van de Commissie aan rechterlijke toezicht te
— de Commissie extraconctractueel aansprakelijk te ver              onderwerpen .
     klaren en haar te veroordelen tot vergoeding van de door
     Massol Sàrl geleden schade ten belope van 180 000 ecu
     per jaar met ingang van 25 mei 1994 ;
— de Commissie te verwijzen in de kosten, met inbegrip
     van de kosten van de advocaat ten bedrage van 100 000
     Ffr .                                                                         Doorhaling van zaak T-109/95 ( )
                                                                                ( 96/C 210/53 )
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Procestaai: Engels)
Verzoekster is een garage die in Frankrijk voertuigen van het
merk Peugeot verkoopt buiten het dealernet van de groep              De president van de Vierde Kamer van het Gerecht van
PSA om . Zij komt op tegen de weigering van de Commissie             eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
om gevolg te geven aan haar klacht tegen de door die groep           beschikking van 23 april 1996 de doorhaling in het register
ingestelde regeling. Op grond van deze regeling roepen de            gelast van zaak T- 1 09/95 : X tegen Commissie van de
erkende dealers tegen de niet door de fabrikant erkende              Europese Gemeenschappen .
dealers collectief en in onderlinge overeenstemming Veror
dening ( EEG ) nr. 123/85 in , die huns inziens de activiteit van
onafhankelijk wederverkoper onwettig verklaart. Teneinde             (') PB nr. C 174 van 8 . 7. 1995 .
de levering en de verkoop van nieuwe Peugeots voor zichzelf
te reserveren, stellen PSA en de dealers van haar net, dat hun
dealerovereenkomsten rechtmatig zijn, daar zij volgens hen
voldoen aan de in die verordening gestelde voorwaarden
voor vrijstelling .
De weigering om de klacht te onderzoeken is gebaseerd op                           Doorhaling van zaak T-157/95 (')
de overweging dat de Commissie zich niet in de plaats mag                                     ( 96/C 210/54 )
stellen van de nationale rechter bij wie reeds een geding
tussen verzoekster en verschillende dealers aanhangig is, en                               (Procestaai: Engels)
dat de klacht niet van belang is voor de Gemeenschap,
aangezien de Commissie reeds een specifiek geval onderzoek
waarin de in de klacht vermelde bepalingen of gedragingen            De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het
aan de kaak worden gesteld .                                         Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap


title: Hogere voorziening, op 21 mei 1997 ingesteld door Intertronic F. Cornelis GmbH tegen de beschikking, op 19 februari 1997 in zaak T-117/96 tussen Intertronic F. Cornelis GmbH en Commissie van de Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer) (Zaak C-196/97 P)

text:
Nr. C 212/20          I NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   12 . 7. 97
vertegenwoordigd door P. Stancanelli, lid van haar juridi                4. verweerster in de kosten van de incidentele procedure
sche dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende                      te verwijzen .
te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juri
dische dienst, Centre Wagner C 254, Kirchberg.                            Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                          In de bestreden beschikking wordt tegen de uitdrukkelijke
                                                                          wil van requirante overwogen dat het beroep erop is
— vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet                  gericht te doen vaststellen dat een bepaalde rechtspraak
     binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen             van de rechterlijke instanties van de Bondsrepubliek Duits
     en mee te delen, die nodig zijn om Richtlijn 91/676/                 land een schending van het Verdrag oplevert en dat requi
     EEG van de Raad van 12 december 1991 inzake de                       rante daardoor schade heeft geleden. Deze herkwalificatie
     bescherming van water tegen verontreiniging door                     mist feitelijke grondslag en is uit procesrechtelijk oogpunt
     nitraten uit agrarische bronnen (*), in nationaal recht              ontoelaatbaar.
     om te zetten, en met name door niet aan de in
     artikel 3 , lid 2, van die richtlijn gestelde verplichting te
     voldoen, de krachtens het Gemeenschapsrecht op haar
     rustende verplichtingen niet is nagekomen;
— de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.                      Verzoek van het Liverpool Industrial Tribunal van 28 april
                                                                          1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
Middelen en voornaamste argumenten                                                          D. M. Davies en Girobank plc
                                                                                ( Zaak C-197/97)
Artikel 189 van het EG-Verdrag, volgens hetwelk een
richtlijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken                                              ( 97/C 212/38 )
resultaat voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd is, brengt
voor de lidstaten de verplichting mee de in de richtlijnen                Het Liverpool Industrial Tribunal heeft bij beschikking
gestelde omzettingstermijnen in acht te nemen. In casu is                 van 28 april 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van
de omzettingstermijn verstreken, zonder dat de Italiaanse                 Justitie op 23 mei 1997, in het geding tussen D. M. Davies
Republiek de nodige bepalingen heeft vastgesteld om zich                  en Girobank plc, het Hof van Justitie van de Europese
naar de in de conclusies van de Commissie vermelde richt                 Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
lijn te voegen.                                                           over de navolgende vragen:
(■) PB nr. L 375 van 31 . 12 . 1991 , blz . 29 .                          1 . Zijn alle of een van de volgende contractuele bepalin
                                                                              gen in strijd met het beginsel van gelijke beloning voor
                                                                              gelijke arbeid overeenkomstig artikel 119 van het EG
                                                                              Verdrag, voorzover zij betrekking hebben op een
                                                                              vrouw die, nadat zij het haar toekomende zwanger
Hogere voorziening, op 21 mei 1997 ingesteld door                             schapsverlof heeft genomen, haar werk hervat:
Intertronic F. Cornelis GmbH tegen de beschikking, op
19 februari 1997 in zaak T-l 17/96 tussen Intertronic F.                      a ) een bepaling volgens welke een pensioenaanspraak
Cornelis GmbH en Commissie van de Europese Gemeen                                 (volgens een eindloonsysteem) wordt berekend aan
schappen gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van                            de hand van een formule die een factor „ pensioen
        de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer)                                   jaren " bevat, wanneer die pensioenjaren niet toe
                                                                                nemen tijdens een periode van onbetaald verlof
                        ( Zaak C-196/97 P)
                                                                                (waaronder ook een periode van onbetaald zwan
                           ( 97/C 212/37)                                          gerschapsverlof valt, wanneer de vrouw niet langer
                                                                                de contractuele of wettelijke prestaties bij moeder
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                            schap ontvangt), indien de werkneemster geen bij
is op 21 mei 1997 hogere voorziening ingesteld door Inter                         dragen aan de op bijdragen berustende pensioenre
tronic F. Cornelis GmbH, gevestigd te Emden ( Bondsrepu                           geling van de werkgever betaalt,
bliek Duitsland ), vertegenwoordigd door D. Schumacher                        b ) een praktijk volgens welke een pensioenaanspraak
en W. Wiltfang, advocaten te Bremen, tegen de beschik                             (volgens een eindloonsysteem ) wordt berekend aan
king, op 19 februari 1997 in zaak T-l 17/96 tussen Inter                          de hand van een formule die een factor „ als pensi
tronic F. Cornelis GmbH en Commissie van de Europese
                                                                                oengrondslag in aanmerking te nemen eindloon "
Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste                                 bevat, waaronder is te verstaan het hoogste van de
aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Derde Kamer ).                             navolgende bedragen : i ) het bedrag van het als
Requirante concludeert dat het den Hove behage:                                    pensioengrondslag in aanmerking te nemen loon
                                                                                van de werkneemster, dat haar in het tijdvak van
1 . de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg                               twaalf maanden onmiddellijk voorafgaand aan de
     (Derde Kamer) van 19 februari 1997 te vernietigen,                            laatste dag van haar tewerkstelling is betaald, en
                                                                                ii ) het maximum van het als pensioengrondslag in
2 . het beroep ontvankelijk te verklaren,                                          aanmerking te nemen loon dat de werkneemster in
                                                                                een van de laatste vijf volledige belastingjaren
3 . de zaak ter beslechting van de gegrondheid van het                             onmiddellijk voorafgaand aan de laatste dag van
     beroep naar het Gerecht van eerste aanleg terug te ver                       haar tewerkstelling heeft ontvangen, zodat werk
     wijzen,                                                                       neemsters die in de betrokken periodes onbetaald


title: Beroep, op 26 februari 1996 ingesteld door Koninkrijk België tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-58/96)

text:
13 . 4 . 96           NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 108/7
Beroep, op 26 februari 1996 ingesteld door Koninkrijk                 Middelen en voornaamste argumenten
           België tegen Commissie van de Europese
                        Gemeenschappen                                De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan
                        ( Zaak C-58/96 )                              deze in zaak C-407/95 ( 2 ).
                          ( 96/C 108/ 12 )
                                                                      (') PB 1996 , L 20 , blz . 17 .
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen               ( 2 ) PB 1996, C 46 , blz . 11 .
is op 26 februari 1996 beroep tegen de Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door het Konink
rijk België , ten deze vertegenwoordigd door J. Devadder,
bestuursdirecteur bij het ministerie van Buitenlandse zaken,
Buitenlandse handel en Ontwikkelingssamenwerking, en
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Ambas
sade van het Koninkrijk België, 4 , Rue des Girondins .                              Doorhaling van zaak C-390/93 (')
                                                                                ( 96/C 108/ 13 )
Verzoekers concluderen dat het den Hove behage :
Verordening ( EG ) nr. 127/96 van de Commissie van                    De president van het Hof van Justitie van de Europese
25 januari 1 996 betreffende de uitzonderlijke toewijzing, als        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 januari 1996
gevolg van de stormen Iris , Luis en Marilyn, van een extra           de doorhaling in het register gelast van zaak C-390/93 :
hoeveelheid bananen boven het tariefcontingent dat voor               Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
het eerste kwartaal van 1996 voor invoer is vastgesteld ^),           Koninkrijk Spanje .
te vernietigen en de Commissie tot de kosten te ver
oordelen .                                                            (') PB nr . C 261 van 25 . 9 . 1993 .
                                                   GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             1 . Verwerpt het beroep .
                     van 27 februari 1996
                                                                      2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen,
  in zaak T-235/94 : Galtieri tegen Europees Parlement ( )                   daaronder begrepen de kosten die op het kort geding zijn
(Ambtenaren — Kostwinnerstoelage — Terugvordering                           gevallen.
van het onverschuldigd betaalde — Bevoegdheidsover
            schrijding — Gewettigd vertrouwen —                       (') PB nr . C 202 van 23 . 7 . 1994 .
                       Schadevergoeding)
                          ( 96/C 108/ 14 )
                       (Procestaai: Frans)                             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 28 februari 1996
In zaak T-235/94, R. Galtieri, tijdelijk functionaris van het         in zaak T-294/94: K. Dimitriadis tegen Rekenkamer van de
Europees Parlement, wonende te Brussel, vertegenwoordigd                               Europese Gemeenschappen ( 1 )
door H. Wouters, advocaat te Brussel , domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg ten kantore van B. Assoignons,                           (Ambtenaren — Bijstandsplicht — Artikel 24
advocaat aldaar, Rue des Girondins 8 , tegen Europees                                        Ambtenarenstatuut)
Parlement (gemachtigden: M. Peter en K. Bradley ), betref                                        ( 96/C 108/ 15 )
fende een beroep tot, ten eerste, nietigverklaring van het bij
brief van 19 januari 1994 ter kennis gebrachte besluit van                                    (Procestaai: Grieks)
het Europees Parlement om de door verzoeker ten onrechte
als kostwinnerstoelage ontvangen bedragen te verhalen, ten            In zaak T-294/94 , K. Dimitriadis, gewezen ambtenaar van
tweede, veroordeling van het Europees Parlement om de op              de Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen,
verzoekers maandbezoldigingen ingehouden bedragen uit te              wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door M. Papa
betalen, en ten derde , veroordeling van het Europees                 zissis, advocaat te Thessaloniki, domicilie gekozen heb
Parlement tot betaling van schadevergoeding en moratoire              bende te Luxemburg bij verzoeker, Boulevard Grande
interessen, heeft het Gerecht ( Eerste kamer), samengesteld           Duchesse Charlotte 4 A, tegen Rekenkamer van de Europese
als volgt: A. Saggio, president, V. Tiili en R. M. Moura              Gemeenschappen, ( gemachtigden : J. -M. Stenier, C. Komni
Ramos, rechters; griffier: B. Pastor, op 27 februari 1996 een         nos en P. Giusta ), betreffende een beroep tot, ten eerste,
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                    nietigverklaring van de besluiten nrs . 8543 en 8912 van de


title: Zaak C-349/06: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 4 oktober 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Darmstadt — Duitsland) — Murat Polat/Stadt Rüsselsheim (Associatieovereenkomst EEG-Turkije — Artikel 59 van Aanvullend Protocol — Artikelen 7, eerste alinea, en 14 van besluit nr. 1/80 van Associatieraad — Richtlijn 2004/38/EG — Verblijfsrecht van kind van Turkse werknemer — Meerderjarig kind dat niet meer ten laste is van zijn ouders — Veelvoud van strafrechtelijke veroordelingen — Rechtmatigheid van besluit tot verwijdering)

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/14

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 4 oktober 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Darmstadt — Duitsland) — Murat Polat/Stadt Rüsselsheim
   (Zaak C-349/06) (1)

   (Associatieovereenkomst EEG-Turkije - Artikel 59 van Aanvullend Protocol - Artikelen 7, eerste alinea, en 14 van besluit nr. 1/80 van Associatieraad - Richtlijn 2004/38/EG - Verblijfsrecht van kind van Turkse werknemer - Meerderjarig kind dat niet meer ten laste is van zijn ouders - Veelvoud van strafrechtelijke veroordelingen - Rechtmatigheid van besluit tot verwijdering)
   (2007/C 297/21)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Verwaltungsgericht Darmstadt
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Murat Polat

      Verwerende partij: Stadt Rüsselsheim
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Verwaltungsgericht Darmstadt — Uitlegging van artikel 7, eerste volzin, tweede streepje, van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad EEG-Turkije, alsmede van artikel 59 van het aanvullend protocol betreffende de overgangsfase, bedoeld in de Overeenkomst waarbij een associatie stand is gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije, dat op 23 november 1970 is ondertekend (PB L 293, blz. 4) en artikel 28 van richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van de richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG (PB L 158, blz. 77) — Verblijfsrecht van een Turks staatsburger die het nationale grondgebied is binnengekomen in het kader van gezinshereniging en die vervolgens na zijn meerderjarigheid financieel onafhankelijk is geworden — Terugkeer naar het nationale grondgebied in een situatie van financiële afhankelijkheid van zijn ouders — Verkrijging van een verblijfsrecht voor meerderjarigen die financieel afhankelijk zijn van hun ouders — Voorwaarden voor verlies van het verblijfsrecht — Strafrechtelijke veroordelingen — Wettigheid van een besluit tot uitzetting
   Dictum

               1)

               Een Turks staatsburger, die als kind toestemming heeft gekregen om in het kader van gezinshereniging het grondgebied van een lidstaat binnen te komen en die het recht van vrije toegang tot elke arbeid in loondienst van zijn keuze heeft verkregen krachtens artikel 7, eerste alinea, tweede streepje, van besluit nr. 1/80 van 19 september 1980 betreffende de ontwikkeling van de Associatie, dat is vastgesteld door de Associatieraad, die is ingesteld bij de Overeenkomst waarbij een Associatie tot stand is gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije, verliest het recht op verblijf in de lidstaat van ontvangst, dat samenhangt met het recht op vrije toegang, slechts in twee situaties, te weten:

                           —

                           in de gevallen bedoeld in artikel 14, lid 1, van dit besluit, of

                           —

                           wanneer hij het grondgebied van de betrokken lidstaat gedurende langere tijd zonder gegronde redenen verlaat,

                     ook wanneer hij ouder is dan 21 jaar, niet meer ten laste is van zijn ouders, maar een zelfstandig bestaan leidt in de betrokken lidstaat, en niet beschikbaar was voor de arbeidsmarkt gedurende verscheidene jaren, wegens het uitzitten van een hem opgelegde onvoorwaardelijke gevangenisstraf van overeenkomstige duur.
               In een situatie zoals die van verzoeker in het hoofdgeding is de voorafgaande uitlegging niet onverenigbaar met de eisen van artikel 59 van het aanvullend protocol, dat op 23 november 1970 te Brussel is ondertekend en namens de Gemeenschap is gesloten, goedgekeurd en bevestigd bij verordening (EEG) nr. 2760/72 van de Raad van 19 december 1972.

               2)

               Artikel 14, lid 1, van besluit nr. 1/80 dient aldus te worden uitgelegd dat het niet eraan in de weg staat dat een verwijderingsmaatregel wordt genomen tegen een Turks staatsburger die meermaals strafrechtelijk werd veroordeeld, voor zover diens persoonlijk gedrag een werkelijke en voldoende ernstige bedreiging van een fundamenteel belang van de samenleving vormt. Het staat aan de verwijzende rechter om na te gaan of dit in het hoofdgeding het geval is.

      (1)  PB C 281 van 18.11.2006.


title: Beroep, op 28 juli 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Zaak C-272/97)

text:
6 . 9 . 97           NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 271 / 11
moet nemen, luidt de vraag, of de naleving van die richt            ter griffie van het Hof van Justitie op 24 juli 1997, in de
lijn noodzakelijkerwijs moet worden verzekerd door de                gedingen tussen Deutsche Post AG en E. Sievers ( zaak
gemeente die voor de uitschrijving van de nodige aanbeste           C-270/97) respectievelijk B. Schrage ( zaak C-271/97), het
dingsprocedures moet zorgen, dan wel of dit ook kan wor             Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver
den gedaan door de concessionaris waaraan de desbetref              zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
fende bevoegdheden worden overgedragen.                              vragen :
Ten slotte, indien het Hof van oordeel is, dat deze ver             1 . a ) Verlangt het Gemeenschapsrecht een toepassings
plichting ook door de concessionaris kan worden nage                          of geldingsvoorrang ( krachtens artikel 5, tweede
leefd, luidt de vraag, of laatstgenoemde mag kiezen of hij                     alinea, en artikel 189 van het EG-Verdrag ) ten
de dienst in eigen beheer houdt dan wel of hij deze aan                        opzichte van nationale bepalingen van de lidstaten,
derden moet uitbesteden ?                                                      die bij een samenloop van rechten eveneens tot sta
                                                                               ving van de vordering tot gelijke behandeling bij
H PB L 209 van 24 . 7. 1992 , blz . 1 .                                        bedrijfspensioenregelingen kunnen of zullen wor
                                                                               den toegepast op dezelfde casuspositie, zoals bij
                                                                               voorbeeld in Duitsland — in het algemeen — het
                                                                               arbeidsrechtelijke beginsel van gelijke behandeling
                                                                               of — in het bijzonder — § 2, lid 1 , van het
                                                                               Beschaftigungsförderungsgesetz 1 9 85 ?
Verzoek van 26 juni 1997 van het Cour supérieure de jus                 b ) Geldt de voorrang van het Gemeenschapsrecht in
tice du Grand-Duché de Luxembourg om een prejudiciële                          een dergelijk geval van collisie, waarin het
beslissing in het geding tussen E. Coursier en Fortis Bank                     Gemeenschapsrecht uitkeringen krachtens bedrijfs
             en M. Bellami, echtgenote Coursier                                pensioenregelingen enkel toekent, indien en voor
                      ( Zaak C-267/97)                                         zover zij kunnen worden toegerekend aan tijdvak
                                                                               ken van arbeid na 17 mei 1990, terwijl de natio
                         ( 97/C 271 /17 )                                      nale bepalingen dezelfde casuspositie in zoverre
                                                                               anders regelen, dat zij een terugwerkende kracht
                                                                               niet uitsluiten, algemeen ?
Het Cour supérieure de justice du Grand-Duché de
Luxembourg heeft bij beschikking van 26 juni 1997, inge                 c ) Bestaat een dergelijke voorrang enkel, indien de
komen ter griffie van het Hof van Justitie op 22 juli 1997,                    naast de sociale doelstelling nagestreefde economi
in het geding tussen E. Coursier en Fortis Bank en M. Bel                     sche doelstelling van artikel 119 van het EG-Ver
lami, echtgenote Coursier, het Hof van Justitie van de                         drag — het creëren van gelijke mededingingsvoor
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                           waarden — concreet aan de orde is ?
beslissing over de navolgende vraag:
                                                                     2 . Gebiedt althans het tot het Gemeenschapsrecht beho
Wordt door een beslissing die in het land van herkomst                   rende beginsel van een Gemeenschapsconforme ( con
wordt gegeven in een faillissementsprocedure, een onder                 form het Gemeenschapsrecht) uitlegging van het natio
werp dat van de toepassing van het Executieverdrag is uit               nale recht, om nationale bepalingen inzake de gelijke
gesloten, en die in het aangezochte land ingevolge het                   behandeling bij uitkeringen krachtens bedrijfspensioen
nationale recht van die staat niet kan worden erkend,                    regelingen in overeenstemming met de eisen en grenzen
maar die in het land waar zij is gegeven, aan een van de                  ( verbod van terugwerkende kracht) van het Gemeen
partijen immuniteit verleent van executie van de beslissing              schapsrecht uit te leggen en toe te passen ?
waarvan het exequatur wordt verzocht, afbreuk gedaan
aan de uitvoerbaarheid die voorwaarde is voor erkenning
en executie van een beslissing volgens artikel 31 , eerste ali
nea, van dat Verdrag ?
                                                                        Beroep, op 28 juli 1997 ingesteld door Commissie van
                                                                         de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                                                                                Duitsland
                                                                                ( Zaak C-272/97)
Verzoeken van het Landesarbeitsgericht Niedersachsen van
8 november 1996 om een prejudiciële beslissing in de                                             ( 97/C 271 / 19 )
gedingen tussen Deutsche Post AG en 1 . E. Sievers en
                          2 . B. Schrage
               ( Zaken C-270/97 en C-271/97 )                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                     is op 28 juli 1997 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland
                           97/C 271 / 18                             ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap
                                                                     pen, vertegenwoordigd door haar juridische adviseurs A.
                                                                     Caeiro en J. Grunwald, domicilie gekozen hebbende te
Het Landesarbeitsgericht Niedersachsen ( Derde Kamer )               Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridi
heeft bij beschikkingen van 8 november 1996 , ingekomen              sche dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
 ---pagebreak--- C 271 /12            NL |                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   6 . 9 . 97
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                     ( hierna : „ verzoekster"), met Coal Products Ltd (hierna:
                                                                     „verweerster") een overeenkomst op basis van artikel 54
1 . vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door           van het EGKS-Verdrag tot verstrekking van een lening van
     niet binnen de gestelde termijn alle maatregelen te tref       10 000 000 £ sterling aan verweerster met het oog op de
     fen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn 90/            bevordering van het verbruik van in de Gemeenschap
     605/EEG van de Raad van 8 november 1990 tot wijzi             geproduceerde kolen. De overeenkomst voorzag tevens in
     ging van de Richtlijnen 78/660/EEG en 83/349/EEG               een korting op de rente.
     betreffende respectievelijk de jaarrekening en de gecon
     solideerde jaarrekening, ten aanzien van het toepas
     singsgebied van deze richtlijnen ( ! ), de krachtens het       De korting werd bepaald als zijnde 1 £ sterling gelijk aan
     EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is              1,875 420 ecu. Dit bedrag zou evenwel worden aangepast
     nagekomen;                                                     aan de hand van de werkelijk verbruikte hoeveelheid
                                                                     Gemeenschapskolen. De rentekorting werd berekend op
                                                                     basis van een verbruik, door verweerster, van 350 000 ton
2 . de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten van de pro
                                                                    EGKS-kolen per jaar gedurende een periode van vijf jaar,
     cedure te verwijzen.
                                                                    ingaande op 28 mei 1993 .
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    De lening moest in één keer, op 28 mei 1997, worden
Ingevolge artikel 189, derde alinea, volgens hetwelk de             terugbetaald. Op 30 januari 1995 vond evenwel een over
richtlijnen verbindend zijn ten aanzien van het te bereiken         name van bestuur en personeel van Coal Products Ltd
resultaat, en artikel 5 , eerste alinea, van het EG-Verdrag         plaats en de lening werd op 3 februari 1995 terugbetaald.
zijn de lidstaten waarvoor de richtlijn is bestemd, verplicht
de daarin genoemde doelstellingen binnen de gestelde ter
mijn te verwezenlijken. Ofschoon deze termijn op 1 januari          Tussen partijen is slechts één punt in geschil : de beginda
1993 is verstreken, heeft Duitsland de voor de omzetting            tum van de periode ter bepaling van de door verweerster
                                                                    verbruikte hoeveelheden kolen .
van de richtlijn noodzakelijke nationale maatregelen nog
steeds niet vastgesteld.
                                                                    Volgens de Commissie was die begindatum 28 mei 1993 .
O PB L 317 van 16 . 11 . 1990, blz. 60.                             Verweerster stelt zich op het standpunt, dat de lening werd
                                                                    gewijzigd op basis van een offerte in een brief van de
                                                                    Commissie van 23 januari 1995 . Door te verzoeken om de
                                                                    cijfers betreffende het kolenverbruik gedurende „ de drie
                                                                    jaren onmiddellijk voorafgaand aan de datum van de over
                                                                    dracht aan MEBO " ( 30 januari 1995 ), heeft de Commissie
Beroep, op 29 juli 1997 ingesteld door Commissie van de             de begindatum teruggebracht tot 28 mei 1992. Verweerster
    Europese Gemeenschappen tegen Coal Products Ltd                 merkt op, dat zij het aanbod van de Commissie in haar
                      ( Zaak C-274/97)                              brieven van 30 januari en 20 maart 1995 heeft aanvaard.
                                                                    Bijgevolg werd de begindatum voor de in de overeenkomst
                         ( 97/C 271/20)                             vastgelegde referentieperiode door partijen met wederzijds
                                                                    goedvinden gewijzigd.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 29 juli 1997 beroep ingesteld tegen Coal Products
Ltd, Mill Lane, Wingerworth, Chesterfield, Derbyshire               De Commissie betoogt, dat de briefwisseling tussen haar
S42 6NG, Engeland, door Commissie van de Europese                   en Coal Products Ltd slechts zou kunnen worden aange
                                                                    voerd als een wijziging van de oorspronkelijke overeen
Gemeenschappen, vertegenwoordigd door P. Oliver en B.
                                                                    komst, indien i ) zulks uitdrukkelijk werd vermeld en ii ) er
Doherty, leden van haar juridische dienst, als gemachtig
den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.                 een duidelijke aanwijzing was dat dit de bedoeling van
Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre            partijen was. De Commissie heeft die bedoeling nooit
                                                                    gehad.
Wagner, Kirchberg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage verweer            Volgens verzoekster is het betoog van verweerster om de
ster te veroordelen tot betaling van:                               volgende redenen volledig onhoudbaar:
1 . een bedrag van 252 588 ecu;
                                                                    i)    Door een louter verzoek om cijfers kon de brief van de
2. interessen over voormeld bedrag ter hoogte van 8% ,                    Commissie van 23 januari 1995 niet redelijkerwijs
    te rekenen vanaf 3 februari 1995 , de datum waarop de                 worden geacht te suggereren, dat de begindatum van
    schuld opeisbaar is geworden;                                         de in de overeenkomst vastgelegde beoordelingsperiode
                                                                          werd gewijzigd.
3 . de kosten van de onderhavige procedure .
                                                                    ii ) Zelfs in het extreme geval, dat de overeenkomst theo
Middelen en voornaamste argumenten                                        retisch gezien door een dergelijk verzoek om nadere
                                                                          gegevens kon worden gewijzigd, was in casu de door
Op 21 mei 1992 sloot de Europese Gemeenschap voor                         de Commissie vermelde periode uitsluitend het gevolg
Kolen en Staal, vertegenwoordigd door de Commissie                        van een vergissing van haar kant.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 11 december 2003 in zaak C-127/00 (verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Hässle AB tegen Ratiopharm GmbH (Verordening (EEG) nr. 1768/92 — Geneesmiddelen — Aanvullend beschermingscertificaat — Artikelen 15 en 19 — Geldigheid van artikel 19 — Begrip, "eerste vergunning voor in handel brengen in Gemeenschap" — Rechtsgevolgen van niet-inachtneming van in artikel 19 genoemde referentiedatum)

text:
21.2.2004               NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                       C 47/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                     ARREST VAN HET HOF                                               brengen in de Gemeenschap” in artikel 19, lid 1, van
                                                                                verordening nr. 1768/92 alleen op de eerste vergunning die
                           (Zesde kamer)                                              wordt geëist door de bepalingen ter zake van geneesmiddelen in
                                                                                de zin van richtlijn 65/65/EEG van de Raad van 26 januari
                      van 11 december 2003                                            1965 betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuurs-
                                                                                rechtelijke bepalingen inzake farmaceutische specialiteiten, en
in zaak C-127/00 (verzoek van het Bundesgerichtshof om                                die is afgegeven in een willekeurige lidstaat, en dus niet op de
een prejudiciële beslissing): Hässle AB tegen Ratiopharm                              vergunningen die door de regelingen inzake de vaststelling van
                              GmbH (1)                                                de prijs en de vergoeding van geneesmiddelen worden geëist.
(Verordening (EEG) nr. 1768/92 — Geneesmiddelen —                               3.    Een aanvullend beschermingscertificaat dat in strijd met ar-
Aanvullend beschermingscertificaat — Artikelen 15 en 19                               tikel 19 van verordening nr. 1768/92 is afgegeven terwijl een
— Geldigheid van artikel 19 — Begrip, „eerste vergunning                              eerste vergunning voor het in de handel brengen in de Gemeen-
voor in handel brengen in Gemeenschap” — Rechtsgevolgen                               schap was verkregen vóór de in die bepaling genoemde referentie-
van niet-inachtneming van in artikel 19 genoemde referentie-                          datum, is nietig ingevolge artikel 15 van die verordening.
                                datum)
                           (2004/C 47/01)                                       (1) PB C 163 van 10.6.2002.
                          (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
In zaak C-127/00, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Bundesgerichtshof (Duits-                                               van 13 januari 2004
land), in het aldaar aanhangige geding tussen Hässle AB en
Ratiopharm GmbH, om een prejudiciële beslissing over de                         in zaak C-440/00 (verzoek van het Bundesarbeitsgericht
uitlegging van de artikelen 15 en 19 van verordening (EEG)                      om een prejudiciële beslissing): Gesamtbetriebsrat der
nr. 1768/92 van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de                         Kühne & Nagel AG & Co. KG tegen Kühne & Nagel AG
invoering van een aanvullend beschermingscertificaat voor                                                    & Co. KG (1)
geneesmiddelen (PB L 182, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer),                 („Sociale politiek — Artikelen 4 en 11 van richtlijn 94/
samengesteld als volgt: V. Skouris, waarnemend voor de                          45/EG — Europese ondernemingsraad — Informatie en
president van de Zesde kamer, C. Gulmann, J. N. Cunha                           raadpleging van werknemers in ondernemingen met commu-
Rodrigues, R. Schintgen en F. Macken (rapporteur), rechters;                    nautaire dimensie — Concern waarvan hoofdbestuur niet in
advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: D. Louterman-Hu-                                            lidstaat is gevestigd”)
beau, afdelingshoofd, op 11 december 2003 een arrest gewe-
zen waarvan het dictum luidt als volgt:                                                                     (2004/C 47/02)
1.    Bij onderzoek van de tweede vraag is niet gebleken van feiten of                                     (Procestaal: Duits)
      omstandigheden die de geldigheid van artikel 19 van verorde-
      ning (EEG) nr. 1768/92 van de Raad van 18 juni 1992                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
      betreffende de invoering van een aanvullend beschermingscertifi-                                     dentie van het Hof)
      caat voor geneesmiddelen kunnen aantasten.
2.    Met betrekking tot geneesmiddelen voor gebruik door de mens               In zaak C-440/00, betreffende een verzoek aan het
      doelt het begrip „eerste vergunning voor het [...] in de handel           Hof krachtens artikel 234 EG van het Bundesarbeitsgericht


title: Zaak T-105/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 juni 2007 — Assembled Investments (Proprietary)/BHIM — Waterford Wedgwood (WATERFORD STELLENBOSCH) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag tot inschrijving van beeld WATERFORD STELLENBOSCH als gemeenschapsmerk — Ouder communautair woordmerk WATERFORD — Relatieve weigeringsgrond — Ontbreken van verwarringsgevaar — Ontbreken van soortgelijkheid van waren — Ontbreken van complementariteit — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               21.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 170/22

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 juni 2007 — Assembled Investments (Proprietary)/BHIM — Waterford Wedgwood (WATERFORD STELLENBOSCH)
   (Zaak T-105/05) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag tot inschrijving van beeld WATERFORD STELLENBOSCH als gemeenschapsmerk - Ouder communautair woordmerk WATERFORD - Relatieve weigeringsgrond - Ontbreken van verwarringsgevaar - Ontbreken van soortgelijkheid van waren - Ontbreken van complementariteit - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2007/C 170/41)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Assembled Investments (Proprietary) Ltd (Stellenbosch, Zuid-Afrika) (vertegenwoordigers: P. Hagmann en S. Ziegler, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Waterford Wedgwood plc (Waterford, Ierland) (vertegenwoordiger: K. Manhaeve, advocaat)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 15 december 2004 (zaak R 240/2004-1) betreffende een oppositieprocedure tussen Waterford Wedgwood en Assembled Investments (Proprietary) Ltd.
   Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 15 december 2004 (zaak R 240/2004-1) wordt vernietigd.

               2)

               Het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) en Waterford Wedgwood plc zullen naast hun eigen kosten de kosten van verzoekster dragen.

      (1)  PB C 115 van 14.5.2005.


title: Zaak T-388/06: Beroep ingesteld op 20 december 2006 — Inter-IKEA/BHIM (afbeelding van laadplaat)

text:
               27.1.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 20/35

         Beroep ingesteld op 20 december 2006 — Inter-IKEA/BHIM (afbeelding van laadplaat)
   (Zaak T-388/06)
   (2007/C 20/53)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Inter-IKEA Systems BV (Delft, Nederland) (vertegenwoordiger: J. Gulliksson, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van 26 september 2006 in zaak R 354/2006-1;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk bestaande in de afbeelding van een laadplaat bestaande uit een langwerpig rechthoekig draagvlak of dito basis en een even lange opstaande rand, versierd met ronde gaten, die in een hoek van 90 graden staan, voor waren en diensten van de klassen 6, 7, 16, 20, 35, 39 en 42 — aanvraag nr. 4 073 731

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat het merk een voldoende groot onderscheidend vermogen heeft om voor inschrijving in aanmerking te komen.


title: Zaak T-58/13: Arrest van het Gerecht van 8 januari 2015 — Club Hotel Loutraki e.a./Commissie ( „Staatssteun — Exploitatie van videoloterijterminals — Toekenning van een exclusieve vergunning door de Helleense Republiek — Besluit waarbij wordt vastgesteld dat er geen sprake is van staatssteun — Geen inleiding van de formele onderzoeksprocedure — Ernstige problemen — Procedurele rechten van de belanghebbenden — Motiveringsplicht — Recht op een effectieve rechterlijke bescherming — Voordeel — Gezamenlijke beoordeling van de aangemelde maatregelen” )

text:
               16.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/15

         Arrest van het Gerecht van 8 januari 2015 — Club Hotel Loutraki e.a./Commissie
   (Zaak T-58/13) (1)

   ((„Staatssteun - Exploitatie van videoloterijterminals - Toekenning van een exclusieve vergunning door de Helleense Republiek - Besluit waarbij wordt vastgesteld dat er geen sprake is van staatssteun - Geen inleiding van de formele onderzoeksprocedure - Ernstige problemen - Procedurele rechten van de belanghebbenden - Motiveringsplicht - Recht op een effectieve rechterlijke bescherming - Voordeel - Gezamenlijke beoordeling van de aangemelde maatregelen”))
   (2015/C 056/19)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Club Hotel Loutraki AE (Loutraki, Griekenland); Vivere Entertainment AE (Athene, Griekenland); Theros International Gaming, Inc. (Patra, Griekenland); Elliniko Casino Kerkyras (Athene); Casino Rodos (Rhodos, Griekenland); Porto Carras AE (Alimos, Griekenland) en Kazino Aigaiou AE (Syros, Griekenland) (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Afonso en P.-J. Loewenthal, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: E.-M. Mamouna en K. Boskovits, gemachtigden) en Organismos Prognostikon Agonon Podosfairou AE (OPAP) (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk K. Fountoukakos-Kyriakakos, solicitor, L. Van den Hende en M. Sánchez Rydelski, advocaten, vervolgens M. Petite en A. Tomtsis, advocaten)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van besluit C (2012) 6777 final van de Commissie van 3 oktober 2012 in staatssteunzaak SA 33988 (2011/N) — Griekenland — Nadere bepalingen betreffende de uitbreiding van het uitsluitend recht van OPAP voor de exploitatie van 13 kansspelen en toekenning van een exclusieve licentie voor de exploitatie van 35  000 videoloterijterminals voor een periode van tien jaar

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Club Hotel Loutraki AE, Vivere Entertainment AE, Theros International Gaming, Inc., Elliniko Casino Kerkyras, Casino Rodos, Porto Carras AE en Kazino Aigaiou AE dragen hun eigen kosten en die van de Europese Commissie en Organismos Prognostikon Agonon Podosfairou AE (OPAP).

               3)

               De Helleense republiek draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 114 van 20.4.2013.


title: Zaak C-224/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 11 mei 2012 door Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 2 maart 2012 in de gevoegde zaken T-29/10 en T-33/10, Nederland en ING Groep tegen Commissie

text:
               25.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 258/8

         Hogere voorziening ingesteld op 11 mei 2012 door Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 2 maart 2012 in de gevoegde zaken T-29/10 en T-33/10, Nederland en ING Groep tegen Commissie
   (Zaak C-224/12 P)
   2012/C 258/14
   Procestalen: Nederlands en Engels

      Partijen

   Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Flynn, S. Noë en H. van Vliet, gemachtigden)
   Andere partijen in de procedure:

               Koninkrijk der Nederlanden

               ING Groep NV

               De Nederlandsche Bank NV

      Conclusies

   Rekwirante verzoekt het Hof:

               —

               het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 2 maart 2012, aan de Commissie betekend op 6 maart 2012, in de gevoegde zaken T-29/10 en T-33/10, Nederland en ING Groep/Commissie, nietig te verklaren; en

               —

               de verzoeken om de beschikking van de Europese Commissie (1) van 18 november 2009 betreffende steunmaatregel C 10/09 (ex N 138/2009) die Nederland ten uitvoer heeft gelegd ten behoeve van de Illiquid Assets Back-upfaciliteit en het herstructureringsplan voor ING, gedeeltelijk nietig te verklaren, af te wijzen;

               —

               verzoekers te verwijzen in de kosten;

               —

               subsidiair,

                           —

                           de zaak te verwijzen naar het Gerecht voor hernieuwde beslissing;

                           —

                           de beslissing omtrent de kosten van de procedure in eerste aanleg en van de procedure in hogere voorziening aan te houden,
                           of, meer subsidiair,

                           —

                           artikel 2, derde alinea, van de bestreden beschikking nietig te verklaren;

               —

               verzoekers in de kosten van de hogere voorziening te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Commissie betoogt dat het bestreden arrest om de volgende redenen nietig dient te worden verklaard.
   In de
         eerste plaats
       bestaat er geen verplichting in rechte om het beginsel van een particuliere investeerder in een markteconomie toe te passen met betrekking tot een wijziging van terugbetalingsvoorwaarden terzake van een maatregel die zelf staatsteun vormde.
   In de
         tweede plaats
       heeft het Gerecht een verkeerde waardering gemaakt van de inkomsten die de lidstaat heeft gederfd als gevolg van de gewijzigde terugbetalingsvoorwaarden welke zijn onderzocht in de beschikking van de Commissie van 18 november 2009 betreffende steunmaatregel C 10/09 (ex N 138/09) die Nederland ten uitvoer heeft gelegd ten behoeve van de Illiquid Assets Back-upfaciliteit en het herstructureringsplan voor ING („de bestreden beschikking”).
   In de
         derde plaats
       had het Gerecht, zelfs indien de Commissie de gewijzigde terugbetalingsvoorwaarden ten onrechte als staatssteun had aangemerkt, niet het recht om artikel 2, eerste alinea, van de bestreden beschikking geheel nietig te verklaren.
   In de
         vierde plaats
       gaf het Gerecht blijk van een onjuiste rechtsopvatting met zijn vaststelling dat artikel 2, tweede alinea, van de bestreden beschikking noodzakelijkerwijs onrechtmatig was omdat de Commissie ten onrechte had vastgesteld dat de gewijzigde terugbetalingsvoorwaarden staatssteun inhielden.
   In de
         vijfde plaats
       heeft het Gerecht ultra petita beslist door artikel 2, tweede alinea, van de bestreden beschikking en bijlage II daarbij nietig te verklaren.
   In de
         zesde plaats
       en subsidiair had het Gerecht, wanneer het artikel 2, eerste en tweede alinea, van de bestreden beschikking en bijlage II daarbij terecht heeft nietig verklaard, niet ervan kunnen afzien artikel 2, derde alinea, van de bestreden beschikking nietig te verklaren.

      (1)  Beschikking 2010/608/EG (PB 2010, L 274, blz. 139).


title: Zaak C-323/09: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 22 september 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) — Verenigd Koninkrijk) — Interflora Inc, Interflora British Unit/Marks & Spencer plc, Flowers Direct Online Limited (Merken — Reclame op internet op basis van trefwoorden ( keyword advertising ) — Adverteerder die trefwoord kiest dat met bekend merk van concurrent overeenkomt — Richtlijn 89/104/EEG — Artikel 5, leden 1, sub a, en 2 — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 9, lid 1, sub a en c — Vereiste dat een van functies van merk wordt aangetast — Afbreuk aan onderscheidend vermogen van bekend merk ( verwatering ) — Trekken van ongerechtvaardigd voordeel uit onderscheidend vermogen of reputatie van dat merk ( aanhaken ))

text:
               12.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/2

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 22 september 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) — Verenigd Koninkrijk) — Interflora Inc, Interflora British Unit/Marks & Spencer plc, Flowers Direct Online Limited
   (Zaak C-323/09) (1)

   (Merken - Reclame op internet op basis van trefwoorden („keyword advertising”) - Adverteerder die trefwoord kiest dat met bekend merk van concurrent overeenkomt - Richtlijn 89/104/EEG - Artikel 5, leden 1, sub a, en 2 - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 9, lid 1, sub a en c - Vereiste dat een van functies van merk wordt aangetast - Afbreuk aan onderscheidend vermogen van bekend merk („verwatering”) - Trekken van ongerechtvaardigd voordeel uit onderscheidend vermogen of reputatie van dat merk („aanhaken”))
   2011/C 331/03
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Justice (Chancery Division)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Interflora Inc, Interflora British Unit

      Verwerende partijen: Marks & Spencer plc, Flowers Direct Online Limited

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Uitlegging van artikel 5, lid 1, sub a, en artikel 5, lid 2, van richtlijn 89/104/EEG: Eerste richtlijn van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht van de lidstaten (PB L 40, blz. 1), artikel 9, lid 1, sub a en c, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB L11, blz. 1), en de artikelen 12, lid 1, 13, lid 1, en 14, lid 1, van richtlijn 2000/31/EG van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2000 betreffende bepaalde juridische aspecten van de diensten van de informatiemaatschappij, met name de elektronische handel, in de interne markt („richtlijn inzake elektronische handel”) (PB L 178, blz. 1) — Begrip „gebruik” van een merk — Inschrijving door een handelaar van een teken dat gelijk is aan een merk bij een dienstverlener die een zoekmachine voor internet exploiteert om te bereiken dat bij het ingeven van het teken als zoekterm, automatisch de URL van zijn website verschijnt waarop dezelfde goederen en diensten worden aangeboden als die welke door het merk worden gedekt („AdWords”) — Bloemenbezorgingsdienst

      Dictum

               1)

               Artikel 5, lid 1, sub a, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, en artikel 9, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk, moeten aldus worden uitgelegd dat een merkhouder een concurrent kan verbieden om op basis van een trefwoord dat gelijk is aan dit merk en dat deze concurrent zonder toestemming van die merkhouder heeft geselecteerd in het kader van een advertentieverwijzingsdienst op internet, reclame te maken voor dezelfde waren of diensten als die waarvoor dit merk is ingeschreven, wanneer dit gebruik een van de functies van het merk kan aantasten. Een dergelijk gebruik:

                           —

                           tast de herkomstaanduidingsfunctie van het merk aan wanneer de op basis van dit trefwoord getoonde reclame het voor de normaal geïnformeerde en redelijk oplettende internetgebruiker onmogelijk of moeilijk maakt om te weten of de waren of diensten waarop de advertentie betrekking heeft, afkomstig zijn van de merkhouder of een economisch met hem verbonden onderneming, dan wel, integendeel, van een derde;

                           —

                           tast in het kader van een advertentieverwijzingsdienst zoals die welke aan de orde is in het hoofdgeding, de reclamefunctie van het merk niet aan, en

                           —

                           tast de investeringsfunctie van het merk aan indien dit het gebruik door de houder van zijn merk ter verwerving of behoud van een reputatie die consumenten kan aantrekken en aan hem kan binden, aanzienlijk stoort.

               2)

               Artikel 5, lid 2, van richtlijn 89/104 en artikel 9, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 moeten aldus worden uitgelegd dat de houder van een bekend merk een concurrent kan verbieden om reclame te maken op basis van een trefwoord dat overeenkomt met dit merk en dat deze concurrent zonder toestemming van die merkhouder heeft geselecteerd in het kader van een advertentieverwijzingsdienst op internet, wanneer die concurrent daarmee ongerechtvaardigd voordeel uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van dat merk trekt (aanhaken), dan wel die reclame afbreuk aan dat onderscheidend vermogen (verwatering) of aan die reputatie (afbreken) doet.
               Reclame op basis van een dergelijk trefwoord doet afbreuk aan het onderscheidend vermogen van het bekende merk (verwatering), indien deze reclame er met name toe bijdraagt dat dit merk tot een algemene term verwordt.
               De houder van een bekend merk kan daarentegen met name niet verbieden dat concurrenten op basis van trefwoorden die overeenkomen met dit merk reclame laten verschijnen waarin een alternatief voor de waren of diensten van de houder van dit merk wordt voorgesteld, zonder dat daarin een loutere imitatie van de waren of diensten van de houder van dat merk wordt aangeboden, zonder dat deze reclame tot een verwatering of een afbreken daarvan leidt en zonder dat de functies van het bekende merk anderszins worden aangetast.

      (1)  PB C 282 van 21.11.2009.


title: Zaak C-141/06: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 19 april 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Richtlijn 2002/65/EG — Financiële diensten — Verkoop op afstand — Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/16

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 19 april 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-141/06) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2002/65/EG - Financiële diensten - Verkoop op afstand - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)
   (2007/C 96/27)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Aresu en R. Vidal Puig, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: M. A. Sampol Pucurull, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Niet-vaststelling, binnen gestelde termijn, met betrekking tot andere financiële diensten dan particuliere verzekeringen, van de bepalingen die nodig zijn om te voldoen richtlijn 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 september 2002 betreffende de verkoop op afstand van financiële diensten aan consumenten en tot wijziging van de richtlijnen 90/619/EEG, 97/7/EG en 98/27/EG van de Raad (PB L 271, blz. 16)
   Dictum

               1)

               Door met betrekking tot andere financiële diensten dan particuliere verzekeringen niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in werking te doen treden die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 september 2002 betreffende de verkoop op afstand van financiële diensten aan consumenten en tot wijziging van de richtlijnen 90/619/EEG, 97/7/EG en 98/27/EG van de Raad, is het Koninkrijk Spanje de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 121 van 20.5.2006.