title: Zaak T-56/02: Beroep, op 28 februari 2002 ingesteld door Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 109/64              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   4.5.2002
Middelen en voornaamste argumenten                                     lute wanverhouding van de boete ten opzichte van onder meer
                                                                       boetes die aan andere ondernemingen in deze zaak en in
                                                                       andere recente zaken zijn opgelegd, en tevens ten opzichte van
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met                het wettelijk maximum van de boete zelf.
die in zaak T-49/02.
                                                                       Ten slotte stelt verzoekster schending van het discriminatie-
                                                                       verbod.
Beroep, op 27 februari 2002 ingesteld door vennootschap
Nouvelle des Couleurs Zinciques SA tegen Commissie
              van de Europese Gemeenschappen
                                                                       Beroep, op 28 februari 2002 ingesteld door Bayerische
                        (Zaak T-52/02)                                 Hypo- und Vereinsbank AG tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen
                       (2002/C 109/121)
                                                                                (Zaak T-56/02)
                        (Procestaal: Frans)
                                                                                (2002/C 109/122)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                      (Procestaal: Duits)
schappen is op 27 februari 2002 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Société
Nouvelle des couleurs Zinciques SA, gevestigd te Bouchain
(Frankrijk), vertegenwoordigd door R. Saint-Esteben en H. Cal-         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
vet, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.               schappen is op 28 februari 2002 beroep ingesteld tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door Bayerische
                                                                       Hypo- und Vereinsbank AG, München (Duitsland), vertegen-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    woordigd door W. Knapp, T. Müller-Ibold en B. Bergmann,
                                                                       advocaten.
—     primair artikel 3 van de beschikking van de Commissie
      van 11 december 2001 nietig te verklaren, voorzover
      daarbij een boete van 1,53 miljoen euro aan verzoekster          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      wordt opgelegd;
                                                                       —    nietig te verklaren beschikking C(2001) 3693 def. van de
—     subsidiair het bedrag van die boete zeer aanzienlijk te               Commissie van 11 december 2001 in zaak COMP/E-
      verminderen;                                                          1/37.919 (Ex 37.391) — bankkosten voor de omwisse-
                                                                            ling van valuta uit de eurozone — Duitsland, voorzover
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.                               zij verzoekster betreft,
                                                                       —    subsidiair, de verzoekster opgelegde geldboete van
                                                                            28 miljoen euro in te trekken of (meer subsidiair) te
Middelen en voornaamste argumenten                                          verlagen, en
                                                                       —    de Commissie te verwijzen in de kosten.
De bestreden beschikking in de onderhavige zaak is dezelfde
als in zaak T-33/02 Britannia Alloys & Chemicals/Commissie.
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
die welke in die zaak zijn aangevoerd.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Volgens verzoekster is de willekeurige vaststelling van een
uitgangsbedrag dat het wettelijke maximum ruimschoots over-            Het beweerde kartel heeft nooit bestaan. Uit de inlichtingen
schrijdt, in strijd met de artikel 15, lid 2, van verordening          van de personen die betrokken waren bij de bijeenkomst van
nr. 17/62, aangezien daardoor geen rekening kan worden                 wisselhandelaren van 15 oktober 1997 volgt, dat tijdens die
gehouden met de duur van de inbreuk en met bezwarende en               bijeenkomst gesproken is over technische aspecten van de
verzachtende omstandigheden. Bovendien miskent de bestre-              wisselhandel tussen banken en over de prijsvorming in de
den beschikking het evenredigheidsbeginsel, gelet op de abso-          wisselhandel. Daarbij zijn geen afspraken gemaakt.
 ---pagebreak--- 4.5.2002              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 109/65
Verzoekster heeft niet deelgenomen aan de bijeenkomst van           Beroep, op 1 maart 2002 ingesteld door Deutsche Ver-
15 oktober 1997. Haar medewerkers die voor deze bijeenkom-          kehrsbank AG tegen Commissie van de Europese Ge-
sten een uitnodiging hadden gekregen, hebben van hun chefs                                    meenschappen
geen toelating gekregen om deze bijeenkomst bij te wonen.
Een medewerker van de Vereins- und Westbank, waarin
verzoekster een meerderheidsparticipatie heeft, heeft uitslui-                                (Zaak T-60/02)
tend namens bedoelde bank aan de bijeenkomst deelgenomen.
De marktgedragingen van de Vereins- und Westbank worden
niet door verzoekster bepaald, en het feit dat verzoekster een                              (2002/C 109/123)
participatie heeft in de betrokken bank kan dus geen grond
opleveren om de aanwezigheid van een medewerker van deze
bank op de betrokken bijeenkomst aan verzoekster toe te                                      (Procestaal: Duits)
rekenen.
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bij de vaststelling van het boetebedrag is de Commissie sterk
                                                                    schappen is op 1 maart 2002 beroep ingesteld tegen Commis-
afgeweken van de door haar gevolgde praktijk, en heeft zij
                                                                    sie van de Europese Gemeenschappen door Deutsche Verkehrs-
gehandeld in strijd met het beginsel van gelijke behandeling.
                                                                    bank AG, Frankfurt am Main (Duitsland), vertegenwoordigd
                                                                    door M. Klusmann en F. Wiemer, advocaten.
Noch in de mededeling van punten van bezwaar noch in het
kader van het onderzoek is ooit gesteld, dat verzoekster zelf       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
bij de gestelde afspraken betrokken zou zijn geweest. De
Commissie had verzoekster vóór haar beschikking op de
                                                                    —     de bestreden beschikking nietig te verklaren voorzover
wijziging van haar standpunt attent moeten maken.
                                                                          zij verzoekster betreft,
                                                                    —     subsidiair, de in de bestreden beschikking aan verzoekster
Er is sprake van schending van verzoeksters recht van verde-              opgelegde geldboete passend te verlagen,
diging, nu verzoekster geen volledige inzage van de stukken
heeft gekregen. Met name de standpuntbepalingen van de
                                                                    —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
andere betrokkenen en de stukken van de parallelle procedures
heeft zij niet kunnen inzien, hoewel verzoekster op goede
gronden kon vermoeden dat deze stukken informatie bevatten
die voor haar verdediging van belang waren.
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
De beschikking is ontoereikend gemotiveerd, nu zij op een
aantal punten geen relevante overwegingen bevat. Met name           Het beroep is gericht tegen beschikking C(2001)3693 van
ontbreekt de motivering van de toerekening aan haar van de          11 december 2001 in zaak COMP/E-1/37.919 (ex 37.391) —
gedragingen van de vertegenwoordiger van de Vereins- und            bankkosten voor de omwisseling van valuta uit de euro-
Westbank inzake de niet-toepassing van de principes inzake          zone — waarbij de Commissie heeft vastgesteld dat verzoekster
verzachtende omstandigheden, en inzake de afwijking van het         betrokken was bij een afspraak tijdens de euro-overgangsfase
beginsel dat degene die het initiatief voor een kartel heeft        van 1 januari 1999 tot 31 december 2001 over de oplegging
genomen niet aan een geldboete kan ontsnappen.                      van een in procent uitgedrukte heffing van ongeveer 3 % als
                                                                    vergoeding voor het omwisselen van bankbiljetten van de
                                                                    deelnemende valuta, en verzoekster een geldboete van 14 mil-
                                                                    joen euro heeft opgelegd.
De handelwijze van de Commissie in de loop van de procedure
wijst erop, dat het haar niet erom te doen was op te treden
tegen een schending van de kartelregels, maar dat zij om            Verzoekster stelt dat zij zich niet bezighoudt met de thans aan
politieke redenen streefde naar een verlaging van de door haar      de orde zijnde wisselhandel op detailhandelsniveau, maar
als te hoog beschouwde wisselkosten. De banken, die zich            uitsluitend met de handel tussen banken, de groothandel in
onder deze druk bereid hebben verklaard de wisselkosten te          geld dus, en met deviezenhandel, dit wil zeggen de niet-
verlagen, zijn ongeacht hun rol bij de beweerde schending van       contante handel in buitenlandse valuta.
de kartelregels buiten de procedure gebleven. De Commissie
heeft dus het mededingingsrecht misbruikt om de prijzen de
reguleren, wat buiten haar bevoegdheid valt. Dit vormt derhal-      De Commissie heeft bewijsmiddelen aangewend in verband
ve een misbruik van bevoegdheid.                                    waarmee zij verzoekster niet het recht van hoor en wederhoor
                                                                    heeft verleend. Zij heeft haar geen inzage gegeven in documen-
                                                                    ten à décharge. Zij heeft verzoekster in het kader van een
                                                                    beslissing over een informele beëindiging van de procedure op
                                                                    arbitraire wijze gediscrimineerd.


title: Zaak C-269/06: Beschikking van de president van de Vierde kamer van het Hof van 11 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Vertaalbureau voor de organen van de Europese Unie

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/38

         Beschikking van de president van de Vierde kamer van het Hof van 11 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Vertaalbureau voor de organen van de Europese Unie
   (Zaak C-269/06) (1)

   (2008/C 51/63)

      Procestaal: Frans

   De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 190 van 12.8.2006.


title: Zaak T-215/01: Beroep, op 20 september 2001 ingesteld door Calberson G.E. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 317/34              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    10.11.2001
Beroep, op 20 september 2001 ingesteld door Calberson                  op goede gronden stellen dat de Commissie als lastgever of
G.E. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                    opdrachtgever aansprakelijk is voor hetgeen is verricht door
                                                                       degenen die voor haar rekening hebben gehandeld. Bovendien
                        (Zaak T-215/01)                                moet artikel 9, lid 3, van verordening nr. 111/1999 (2) aldus
                                                                       worden uitgelegd dat het interventiebureau de extra kosten
                                                                       van de opdrachtnemer moet vergoeden wanneer deze kosten
                        (2001/C 317/66)                                het gevolg zijn van vertraging bij de uitslag of de terbeschik-
                                                                       kingstelling van de goederen door het interventiebureau of het
                        (Procestaal: Frans)                            opslagbedrijf.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 20 september 2001 beroep tegen Commissie                Subsidiair, voor het geval dat de Commissie niet zou instaan
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door de vennoot-              voor de handelingen van degenen die zijn tussengekomen,
schap Calberson G.E., gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd            stelt verzoekster dat de voorwaarden voor de vaststelling van
door T. Gallois, advocaat.                                             de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Gemeenschap in
                                                                       casu zijn vervuld.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de Commissie ertoe te veroordelen verzoekster als schade-
      vergoeding te betalen:
                                                                       (1) PB L 220 van 20.8.1999, blz. 3.
                                                                       (2) Verordening (EG) nr. 111/1999 van de Commissie van 18 januari
      —    het bedrag van 14 290,61 EUR;                                   1999 houdende algemene uitvoeringsbepalingen van verordening
                                                                           (EG) nr. 2802/98 van de Raad betreffende een programma om de
      —    het bedrag van 57 859,56 USD, vermeerderd met                   Russische Federatie van landbouwproducten te voorzien (PB L 14
           de wettelijke rente vanaf de 8ste dag van elke door             van 19.1.1999, blz. 3).
           Calberson G.E. niet betaalde factuur;
—     de Commissie in alle kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Beroep, op 11 september 2001 ingesteld door Forum des
Het geschil betreft de uitvoering van partij nr. 4, georganiseerd      Migrants de l’Union Européenne tegen Commissie van de
door verordening nr. 1815/1999 van de Commissie van                                      Europese Gemeenschappen
18 augustus 1999 inzake de levering van mageremelkpoeder
aan Rusland (1). Volgens de bepalingen van deze opdracht
moest het opslagbedrijf van het interventiebureau, de vennoot-                                  (Zaak T-217/01)
schap Alpine, de goederen laden op de vervoermiddelen van
verzoekster.                                                                                (2001/C 317/67)
Volgens verzoekster vorderde de vennootschap Alpine eerst                                        (Procestaal: Frans)
de betaling van extra laadkosten en het stellen van zekerheid
voor de teruggave van de laadplaten. Omdat de Commissie
verzoekster steunde in haar weigering van betaling, werd het           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
interventiebureau verzocht tussenbeide te komen om Alpine              schappen is op 11 september 2001 beroep ingesteld tegen de
te doen afzien van haar vorderingen. Vervolgens zou Alpine             Commissie van de Europese Gemeenschappen door Forum
veel meer dan de voorziene tijd hebben genomen voor de                 des Migrants de l’Union Européenne, gevestigd te Brussel,
uitslag van de goederen en om deze op de vrachtauto’s van              vertegenwoordigd door E. Degrez, advocaat.
verzoekster te laden. Door deze twee moeilijkheden zou het
laden van het door Calberson gecharterde schip zijn vertraagd,
waardoor zowel in de haven van vertrek als in de haven van             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
aankomst overliggelden verschuldigd werden.
                                                                       —     nietig te verklaren de aan verzoeker op 11 juli 2001
                                                                             meegedeelde beschikking van de Commissie, directoraat-
Ter ondersteuning van haar vorderingen stelt verzoekster                     generaal Justitie en binnenlandse zaken, waarbij de door
dat de Commissie zowel contractueel als niet-contractueel                    de Commissie krachtens artikel A0-3040 van de commu-
aansprakelijk is.                                                            nautaire begroting verleende financiële steun is stopgezet
                                                                             op basis van artikel 1 van de algemene voorwaarden van
Wat de contractuele aansprakelijkheid betreft, is Calberson van              de subsidieovereenkomst voor het begrotingsjaar 2000;
mening dat volgens de beginselen die de rechtsstelsels der
lidstaten gemeen hebben, de lastgever instaat voor de handelin-        —     de Commissie, directoraat-generaal Justitie en binnen-
gen van zijn lasthebbers of vervangers. Verzoekster zou dus                  landse zaken, te verwijzen in de kosten.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 6 juli 2001 in zaak T-375/00: Danielle Dubigh en Tamara Zaur-Gora tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Ad-interimpersoneelsleden — Hulpfunctionarissen — Aanspraak op hoedanigheid van tĳdelĳk functionaris van Europese Gemeenschappen — Beroep dat ten dele rechtens ongegrond en ten dele niet-ontvankelĳk is)

text:
C 317/26                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    10.11.2001
             BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                  Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                     VAN EERSTE AANLEG
                                                                          —     het bestreden besluit nietig te verklaren;
                           van 6 juli 2001
                                                                          —     vast te stellen dat verzoekster recht heeft op een overle-
in zaak T-375/00: Danielle Dubigh en Tamara Zaur-Gora                           vingspensioen;
  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          —     het bedrag van dit pensioen vast te stellen op 200 000 BEF
(Ambtenaren — Ad-interimpersoneelsleden — Hulpfunc-                             per maand;
tionarissen — Aanspraak op hoedanigheid van tijdelijk
functionaris van Europese Gemeenschappen — Beroep dat                     —     verweerder in de kosten te verwijzen.
ten dele rechtens ongegrond en ten dele niet-ontvankelijk is)
                          (2001/C 317/51)
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
                           (Procestaal: Frans)
In zaak T-375/00, Danielle Dubigh, hulpfunctionaris van de                Verzoekster, gescheiden van een overleden voormalig lid van
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                      het Hof van Justitie, komt op tegen de weigering van verweer-
Brussel, en Tamara Zaur-Gora, hulpfunctionaris van de Com-                der haar een overlevingspensioen toe te kennen. Die weigering
missie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Lodelin-                is gebaseerd op het beweerde ontbreken van een na de
sart (België), vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere,             scheiding gesloten alimentatieovereenkomst en op het argu-
advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen                 ment dat het overlevingspensioen gekoppeld is aan een recht
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                   op alimentatie.
J. Currall en C. Berardis-Kayser), betreffende een verzoek om
nietigverklaring van de besluiten van de Commissie van
12 januari 2000 houdende afwijzing van de door verzoeksters               Tot staving van haar vorderingen betoogt verzoekster dat
op 24 september 1999 ingediende verzoeken tot regularisatie               verweerder, gelet op de omstandigheden van het geval, de twee
van hun ambtelijke positie door erkenning van de hoedanig-                onder ede afgelegde verklaringen die zij heeft overgelegd om
heid van tijdelijk functionaris van de Europese Gemeenschap-              de echtheid te bewijzen van haar alimentatieovereenkomst met
pen, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt:            haar voormalige echtgenoot, alsmede het bedrag van die
P. Mengozzi, president, V. Tiili en R. M. Moura-Ramos,                    alimentatie, niet als ontoereikend mocht beschouwen.
rechters; griffier: H. Jung, op 6 juli 2001 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Het beroep wordt verworpen.
2)    Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
                                                                          Beroep, op 30 juli 2001 ingesteld door Jean M. Goulbourn
(1) PB C 45 van 10.2.2001.                                                tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                                markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                                (Zaak T-174/01)
                                                                                (2001/C 317/53)
Beroep, op 26 juli 2001 ingesteld door „M” tegen Commis-
            sie van de Europese Gemeenschappen
                                                                          (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                                                                          Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                          (Zaak T-172/01)
                                                                                Duits)
                          (2001/C 317/52)
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 30 juli 2001 beroep ingesteld tegen het
                           (Procestaal: Frans)                            Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                          tekeningen en modellen) door Jean M. Goulbourn, wonende
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 in Makati, Metro Manila (Filippijnen), vertegenwoordigd door
schappen is op 26 juli 2001 beroep ingesteld tegen Commissie              Siegfried Jackermeier, advocaat, domicilie gekozen hebbende
van de Europese Gemeenschappen door „M.”, vertegenwoor-                   te Luxemburg. Andere partij voor de kamer van beroep:
digd door G. Vandersanden en H. Tagaras, advocaten.                       Redcats S.A., te Roubaix (Frankrijk).


title: Beroep, op 8 maart 1995 ingesteld door Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-61/95)

text:
13. 5. 95           1 NL I              Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr. C 119/7
Beroep, op 8 maart 1995 ingesteld door Helleense Repu             3 . Produktiesteun voor olijfolie
bliek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak C-61/95 )                                De Commissie heeft 10 % van de totale uitgave inge
                         ( 95/C 119/14)                                houden wegens gebreken die zij bij de controle op de
                                                                       betaling van de steun aan de olijfolieproducenten heeft
                                                                       vastgesteld. Die gebreken zijn echter te wijten aan
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             objectieve onmogelijkheden die de Commissie kent en
op 8 maart 1995 beroep ingesteld tegen Commissie van de                waarvoor de Griekse autoriteiten niet verantwoordelijk
Europese Gemeenschappen door Helleense Republiek, ver                 zijn.
tegenwoordigd door P. Mylonopoulos, juridisch medewer
ker van de Bijzondere juridische dienst voor de Europese
Gemeenschappen van het Ministerie van Buitenlandse                 4 . Produktiesteun voor katoen
Zaken, en M. Tsotsanis, hoofd van de dienst Juridische
aangelegenheden van het Ministerie van Landbouw, domi                 De weigering van de Commissie om 50% van de
cilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de ambassadeur                 uitgaven in de katoensector als communautair te erken
van Griekenland, Val Ste Croix 177.                                    nen, moet nietig worden verklaard omdat de betrokken
                                                                       beschikking is gegeven op een wijze die schending
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       oplevert van het recht van verweer dat Verordening
                                                                       (EEG) nr. 729/70 betreffende de financiering van het
1 , nietig te verklaren beschikking E(94 ) 3308 def. van de            gemeenschappelijk landbouwbeleid aan de Lid-Staten
     Commissie van 21 december 1994 betreffende de                     toekent. Terwijl de vertegenwoordigers van de Commis
     goedkeuring van de rekeningen die de Lid-Staten voor              sie tijdens de officiële bespreking met de Griekse
     het begrotingsjaar 1991 hebben ingediend in verband               autoriteiten met geen woord over katoen hebben
     met de door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds             gesproken, heeft de directeur-generaal Landbouw van
     voor de Landbouw ( EOGFL), afdeling Garantie, gefi               de Commissie plotseling zijn besluit bekendgemaakt om
     nancierde uitgaven, wat de met het onderhavige beroep             50 % van de in de katoensector verleende steun niet als
     bestreden sectoren en de desbetreffende bedragen                  communautair te erkennen .
     betreft;
                                                                   5 . Tabak
2, de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                                                       De beschikking van de Commissie houdende negatieve
Middelen en voornaamste argumenten                                     correctie van bepaalde uitgaven in verband met de
                                                                       subsidiëring van tabaksbladeren is gedateerd 21 decem
 1 . Heffingen in de melksector                                        ber 1994. Het desbetreffende eindverslag, waarop die
                                                                       beschikking berust, werd echter een dag later, dat wil
     De weigering van de Commissie om uitgaven ten
                                                                       zeggen op 22 december 1994, aan de permanente
     bedrage van 1 592 000 000 dr. als communautair te
                                                                       vertegenwoordiging van Griekenland meegedeeld. Zo
     erkennen, is onwettig, want gebaseerd op een gebrek              doende heeft de Commissie het recht van verweer van de
     kige en tegenstrijdige motivering en in strijd met de             Helleense Republiek geschonden. Bovendien moet de
     beginselen van goed bestuur en gewettigd vertrouwen.              beschikking, wat de berekening van de uitgaven in de
     Met het voorafgaande „ beknopte overzicht van de                  tabakssector betreft, nietig worden verklaard wegens
     goedkeuring van uitgaven voor het begrotingsjaar
                                                                       onjuiste feitelijke vaststellingen van de Commissie en
     1991 " heeft de Commissie de overtuiging gevestigd, dat           overschrijding van haar discretionaire bevoegdheid.
     zij geen correctie ten laste van Griekenland zou opleg
     gen. In de definitieve beschikking — waartegen het
     onderhavige beroep is gericht — heeft het echter als
     voorwaarde gesteld, dat het Verenigd Koninkrijk
     afstand doet van bij het Hof van Justitie ingestelde
     beroepen tot nietigverklaring van beschikkingen betref
     fende de goedkeuring van uitgaven in de melksector.
                                                                   Verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench
2. Heffing wegens overschrij ding van de nationale gewaar         Division, van 12 oktober 1994 om een prejudiciële beslis
     borgde hoeveelheid                                            sing in het geding tussen The Queen en de Secretary of State,
                                                                                ex parte: E. Sutton
     Door haar weigering om uitgaven ten bedrage van                                      (Zaak C-66/95 )
     372 933 493 dr. als communautair te erkennen, wegens                                  ( 95/C 119/15
     het niet bekend maken van statistische gegevens in
     verband met de rechtstreekse verkopen, overschrijdt de
     Commissie haar discretionaire bevoegdheid. Bovendien          De High Court of Justice, Queen's Bench Division, heeft bij
     is de betrokken beschikking onwettig, want gebaseerd          beschikking van 12 oktober 1994, ingekomen ter griffie van
     op statistische gegevens die de Commissie op niet            het Hof van Justitie op 13 maart 1995, in het geding tussen
     objectieve wijze heeft berekend, door enkel rekening te       The Queen en de Secretary of State, ex parte: E. Sutton, het
     houden met de verzoeken om afgifte van een vergun            Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
     ning.                                                         om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:


title: Zaak T-656/15: Beroep ingesteld op 13 november 2015 — Baggi/Parlement

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/69

         Beroep ingesteld op 13 november 2015 — Baggi/Parlement
   (Zaak T-656/15)
   (2016/C 048/77)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Guia Baggi (Florence, Italië) (vertegenwoordiger: N. Pirc Musar, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               besluit A(2015)8552 C van het Europees Parlement van 16 september 2015 houdende afwijzing van verzoeksters confirmatief verzoek om toegang tot bepaalde documenten die informatie bevatten over reiskosten, dagvergoedingen, vergoedingen voor algemene uitgaven en kosten voor personeelsvoorziening van leden van het Europees Parlement, nietig verklaren;

               —

               het Parlement overeenkomstig de artikelen 134 en 140 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht verwijzen in de kosten van verzoekster en in die van eventuele interveniënten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 4, lid 1, onder b), van verordening nr. 1049/2001 (1), gelezen in samenhang met artikel 8, onder b), van verordening nr. 45/2001 (2), aangezien de gevraagde persoonsgegevens niet beschermd zijn op grond van het Unierecht.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 4, lid 1, onder b), van verordening nr. 1049/2001, gelezen in samenhang met artikel 8, onder b), van verordening nr. 45/2001, aangezien de toegang tot de gevraagde informatie werd geweigerd, hoewel de voorwaarden voor openbaarmaking waren vervuld.

               3.

               Derde middel: schending van de in de artikelen 2 en 4, juncto artikel 6, lid 3, van verordening nr. 1049/2001 neergelegde algemene verplichting om ieder document afzonderlijk te onderzoeken.

               4.

               Vierde middel: schending van artikel 4, lid 6, van verordening nr. 1049/2001, aangezien de weigering om gedeeltelijke toegang tot de gevraagde documenten te verlenen, niet gerechtvaardigd was.

               5.

               Vijfde middel: schending van de in de artikelen 7, lid 1, en 8, lid 1, van verordening nr. 1049/2001 neergelegde motiveringsplicht, aangezien het Parlement niet op alle argumenten van verzoekster heeft geantwoord.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).

      (2)  Verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2000 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 8, blz. 1).


title: Zaak C-657/13: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 mei 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf — Duitsland) — Verder LabTec GmbH & Co. KG/Finanzamt Hilden (Prejudiciële verwijzing — Fiscale bepalingen — Vrijheid van vestiging — Artikel 49 VWEU — Beperkingen — Gefaseerde inning van de belasting over latente meerwaarde — Handhaving van de verdeling van de heffingsbevoegdheid tussen de lidstaten — Evenredigheid)

text:
               20.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 236/11

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 mei 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf — Duitsland) — Verder LabTec GmbH & Co. KG/Finanzamt Hilden
   (Zaak C-657/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Fiscale bepalingen - Vrijheid van vestiging - Artikel 49 VWEU - Beperkingen - Gefaseerde inning van de belasting over latente meerwaarde - Handhaving van de verdeling van de heffingsbevoegdheid tussen de lidstaten - Evenredigheid))
   (2015/C 236/14)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Verder LabTec GmbH & Co. KG

      Verwerende partij: Finanzamt Hilden

      Dictum

   Artikel 49 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een belastingregeling van een lidstaat, zoals de in het hoofdgeding aan de orde zijnde regeling, waarin is bepaald dat, in geval van overdracht van activa van een op het grondgebied van die lidstaat gelegen vennootschap aan een op het grondgebied van een andere lidstaat gelegen vaste inrichting van die vennootschap, de op het grondgebied van eerstgenoemde lidstaat ontstane latente meerwaarde van die activa wordt onthuld, over die meerwaarde belasting wordt geheven en die belasting gefaseerd wordt geïnd in tien annuïteiten.

      (1)  PB C 71 van 8.3.2014.


title: Zaak T-265/13: Beroep ingesteld op 20 mei 2013 — Polo/Lauren/BHIM — FreshSide (Afbeelding van jongen op fiets met houten hamer)

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/44

         Beroep ingesteld op 20 mei 2013 — Polo/Lauren/BHIM — FreshSide (Afbeelding van jongen op fiets met houten hamer)
   (Zaak T-265/13)
   2013/C 207/74
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: The Polo/Lauren Company, LP (New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: S. Davies, Solicitor, J. Hill, Barrister, en R. Black, Solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: FreshSide Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk)

      Conclusies

               —

               de beslissing van 1 maart 2013 van de tweede kamer van beroep in zaak R 15/2012-2 vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat jongen op fiets met houten hamer weergeeft voor waren van de klassen 18, 25 en 28 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8 766 917

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: beeldmerk dat polospeler te paard weergeeft voor waren van de klassen 9, 18, 20, 21, 24 en 25

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening nr. 207/2009 van de Raad


title: Zaak C-142/08: Beschikking van de president van de Zesde kamer van het Hof van 18 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/32

         Beschikking van de president van de Zesde kamer van het Hof van 18 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen
   (Zaak C-142/08) (1)

   (2009/C 69/69)

      Procestaal: Pools

   De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 142 van 7.6.2008.


title: Zaak F-97/06: Beroep ingesteld op 15 augustus 2006 — Lopez Teruel/BHIM

text:
               30.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 237/24

         Beroep ingesteld op 15 augustus 2006 — Lopez Teruel/BHIM
   (Zaak F-97/06)
   (2006/C 237/42)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Adelaida Lopez Teruel (El Casar, Spanje) (vertegenwoordigers: G. Vandersanden, L. Levi en C. Ronzi, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) van 6 oktober 2005 houdende afwijzing van verzoeksters vraag om overeenkomstig artikel 78 van het Ambtenarenstatuut een invaliditeitscommissie bijeen te roepen;

               —

               voor zoveel nodig, nietigverklaring van het besluit van het TABG van 5 mei 2006 tot afwijzing van de door verzoekster op 6 januari 2006 ingediende klacht;

               —

               verwijzing van verwerende partij in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster, ambtenaar van het BHIM, heeft op 8 juni 2005 de administratie verzocht, een invaliditeitscommissie bijeen te roepen om te oordelen of er sprake is van invaliditeit in de zin van artikel 78 van het Ambtenarenstatuut. Het BHIM heeft geweigerd een dergelijke commissie bijeen te roepen op grond dat het TABG overeenkomstig artikel 59, lid 4, van het Ambtenarenstatuut ter zake over een discretionaire bevoegdheid beschikt en de door verzoekster aangevoerde ziektetoestand niet kon worden beoordeeld in een invaliditeitsprocedure aangezien dienaangaande reeds een arbitrageprocedure was ingesteld.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan. Het eerste middel, schending van artikel 78 van het Ambtenarenstatuut, bestaat uit twee onderdelen. In het eerste onderdeel stelt verzoekster dat zij als ambtenaar het recht heeft, een zaak aan de invaliditeitscommissie voor te leggen, ook al heeft het TABG hetzelfde adiëringsrecht, aangezien de artikelen 78 en 59 van het Ambtenarenstatuut een verschillende ratio legis hebben en verschillende situaties regelen. In het tweede onderdeel verwijt verzoekster het BHIM kennelijk onjuiste beoordeling en bevoegdheidsoverschrijding, doordat het BHIM zijn eigen oordeel in de plaats heeft gesteld van dat van de medische experts.
   Het tweede middel betreft niet-nakoming van de zorgplicht en schending van het beginsel van behoorlijk bestuur. Het BHIM heeft met name de in geding zijnde belangen niet op evenwichtige wijze tegen elkaar afgewogen en heeft geen rekening gehouden met de uiterst zwakke gezondheidstoestand van verzoekster.
   Het derde middel betreft schending van het non-discriminatiebeginsel en van het gelijkheidsbeginsel. Volgens verzoekster hebben alle andere ambtenaren van de Europese Gemeenschappen, anders dan die van het BHIM, het recht te worden onderzocht door een invaliditeitscommissie. De uitlegging die het BHIM aan artikel 78 van het Ambtenarenstatuut geeft, leidt tot een breuk in de eenheid van de communautaire openbare dienst, zoals die is vastgelegd in artikel 9, lid 3, van het Verdrag van Amsterdam.


title: Zaak T-37/08: Arrest van het Gerecht van 8 november 2011 — Walton/Commissie ( „Uitvoering van de begroting — Invordering — Verrekening van schuldvorderingen — Terugwerkende kracht — Arrest van Gerecht waarbij de Commissie is veroordeeld tot betaling van een vergoeding met rente — Schuldvordering zeker, vaststaand en invorderbaar” )

text:
               17.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 370/22

         Arrest van het Gerecht van 8 november 2011 — Walton/Commissie
   (Zaak T-37/08) (1)

   (Uitvoering van de begroting - Invordering - Verrekening van schuldvorderingen - Terugwerkende kracht - Arrest van Gerecht waarbij de Commissie is veroordeeld tot betaling van een vergoeding met rente - Schuldvordering zeker, vaststaand en invorderbaar)
   2011/C 370/35
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Robert Walton (Oxford, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: D. Beard, barrister)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: J. Currall, gemachtigde)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 16 november 2007 om het bedrag van 36 551,58 EUR dat verzoeker haar schuldig was, in te vorderen door verrekening

      Dictum

               1)

               Het besluit van de Commissie van 16 november 2007 wordt nietig verklaard, voor zover het in de voor verrekening in aanmerking genomen bedragen rente omvat die na 12 juli 2007 verschuldigd is geworden.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 92 van 12.4.2008.


title: Zaak T-598/16: Beschikking van het Gerecht van 13 februari 2017 — Pipiliagkas/Commissie („Beroep tot nietigverklaring — Openbare dienst — Ambtenaren — Tewerkstelling — Overplaatsing in het belang van de dienst — Nieuwe tewerkstelling van verzoeker — Uitvoering van een arrest — Precontentieuze procedure — Niet voor beroep vatbare handeling — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               10.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/38

         Beschikking van het Gerecht van 13 februari 2017 — Pipiliagkas/Commissie
   (Zaak T-598/16) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Openbare dienst - Ambtenaren - Tewerkstelling - Overplaatsing in het belang van de dienst - Nieuwe tewerkstelling van verzoeker - Uitvoering van een arrest - Precontentieuze procedure - Niet voor beroep vatbare handeling - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2017/C 112/52)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Nikolaos Pipiliagkas (Brussel, België) (vertegenwoordigers: J.-N. Louis en N. de Montigny, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en G. Gattinara, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens de artikelen 266 en 270 VWEU, en strekkende tot nietigverklaring van, enerzijds, het besluit van de Commissie om geen maatregelen vast te stellen ter uitvoering van het arrest van 15 april 2015, Pipiliagkas/Commissie (F-96/13, EU:F:2015:29), en, anderzijds, het besluit van de Commissie van 22 december 2015 om verzoeker over te plaatsen van de delegatie van de Europese Unie in de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook tot Oost-Jeruzalem naar het directoraat-generaal „Mobiliteit en Vervoer”

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Nikolaos Pipiliagkas wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 296 van 16.8.2016 ((zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie onder nummer zaak F-28/16, en op 1 september 2016 overgedragen aan het Gerecht van de Europese Unie).


title: Zaak T-415/10 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 15 oktober 2010 — Nexans France/Gemeenschappelijke onderneming Fusion for Energy ( Kort geding — Overheidsopdrachten — Aanbestedingsprocedure — Afwijzing van offerte — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid )

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/30

         Beschikking van de president van het Gerecht van 15 oktober 2010 — Nexans France/Gemeenschappelijke onderneming Fusion for Energy
   (Zaak T-415/10 R)
   (Kort geding - Overheidsopdrachten - Aanbestedingsprocedure - Afwijzing van offerte - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid)
   2010/C 328/51
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Nexans France SAS (Clichy, Frankrijk) (vertegenwoordigers: J.-P. Tran Thiet en J.-F. Le Corre, advocaten)

      Verwerende partij: Europese gemeenschappelijke onderneming voor ITER en de ontwikkeling van fusie-energie (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordigers: A. Verpont, gemachtigde, bijgestaan door C. Kennedy-Loest, C. Thomas, M. Farley, solicitors, J. Derenne en N. Pourbaix, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van de door verweerster in het kader van een aanbestedingsprocedure genomen besluiten om de offerte van verzoekster af te wijzen en de opdracht voor het leveren van TF- en PF-geleiders aan een andere inschrijver te gunnen

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-455/10: Beschikking van de president van het Hof van 1 juli 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Centrale Raad van Beroep — Nederland) — G.A.P. Peeters — van Maasdijk/Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/38

         Beschikking van de president van het Hof van 1 juli 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Centrale Raad van Beroep — Nederland) — G.A.P. Peeters — van Maasdijk/Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen
   (Zaak C-455/10) (1)

   2011/C 269/80
   Procestaal: Nederlands
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 328 van 4.12.2010.


title: Zaak C-441/06: Beroep ingesteld op 25 oktober 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek

text:
               16.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 310/9

         Beroep ingesteld op 25 oktober 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek
   (Zaak C-441/06)
   (2006/C 310/17)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: C. Giolito, gemachtigde)

      Verwerende partij: Franse Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet binnen de gestelde termijn uitvoering te geven aan de beschikking van de Commissie van 2 augustus 2004 betreffende door Frankrijk verleende staatssteun ten behoeve van France Télécom (steunmaatregel C 13/b/2003) (1), de krachtens de artikelen 2 en 3 van die beschikking, artikel 249, vierde alinea, EG en artikel 10 EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster herinnert er om te beginnen aan dat de ongedaanmaking van onwettige steun door de terugvordering ervan, het logische gevolg is van de vaststelling dat deze steun onwettig is, en beroept zich op de schending van deze rechtspraak door verwerende partij, aangezien meer dan twee jaar na de vaststelling van de betrokken beschikking de aan France Télécom verleende steun niet is terugbetaald en er op nationaal vlak zelfs geen terugvorderingsprocedure is ingeleid. Bijgevolg zijn verschillende wezenlijke bepalingen van het gemeenschapsrecht geschonden en in het bijzonder de artikelen 10 EG en 249, vierde alinea, EG.
   Verzoekster wijst er in dit verband op dat volgens de rechtspraak van het Hof geen enkele bepaling van gemeenschapsrecht vereist dat de Commissie het precieze bedrag vaststelt van de terug te vorderen onwettige steun. Het volstaat dat de beschikking waarbij de terugvordering is gelast van met de gemeenschappelijke markt onverenigbaar verklaarde steun, gegevens bevat waarmee de adressaat van de beschikking zonder buitensporige moeilijkheden dit bedrag zelf kan vaststellen. Zou deze vaststelling op praktische problemen stuiten, dan moeten de Commissie en de betrokken lidstaat op grond van de in artikel 10 EG neergelegde verplichting tot loyale samenwerking, hoe dan ook samenwerken om deze moeilijkheden te overwinnen.
   Verzoekster betwist de zienswijze van de verwerende partij dat het onmogelijk is om een voldoende betrouwbare schatting te maken van het terug te vorderen steunbedrag, aangezien in de overwegingen van de beschikking van 2 augustus 2004 uitdrukkelijk wordt verwezen naar twee schattingen die de Franse autoriteiten in de loop van de administratieve procedure hebben voorgelegd; deze schattingen heeft de Commissie in haar beschikking als grondslag gehanteerd voor de vaststelling van de marge waarbinnen de steun moet worden teruggevorderd. Uit deze beschikking blijkt dus duidelijk dat de terug te vorderen steun overeenkomt met het verschil tussen de bedrijfsbelasting die France Télécom krachtens het gemene recht had moeten betalen en de belasting welke zij daadwerkelijk heeft betaald.
   Verzoekster merkt overigens op dat in de loop van de terugvorderingsprocedure, de Commissie verschillende concrete voorstellen heeft gedaan betreffende het terug te vorderen bedrag, hoewel volgens vaste rechtspraak van het Hof de betrokken lidstaat in geval van moeilijkheden in beginsel als eerste dergelijke voorstellen moet doen. Daarenboven heeft de verwerende partij nooit enige verbetering van de voorstellen van de Commissie gesuggereerd.
   Tot slot merkt verzoekster op dat uit de rechtspraak eveneens voortvloeit dat het feit dat tegen een beschikking van de Commissie houdende vaststelling van de onwettigheid van een steunmaatregel beroep is ingesteld, de verplichting om deze beschikking uit te voeren en dus om de terugbetaling van de onwettige en onverenigbare steun te verkrijgen niet schorst, behoudens indien het Gerecht krachtens artikel 242 EG voorlopige maatregelen heeft gelast.

      (1)  PB L 269 van 2005, blz. 30.


title: Zaak C-377/04: Beroep, op 2 september 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk

text:
               23.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/23

         Beroep, op 2 september 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-377/04)
   (2004/C 262/41)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 2 september 2004 beroep ingesteld tegen de Republiek Oostenrijk door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door D. Martin en H. Kreppel als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster verzoekt het Hof te verklaren:

               1.

               De Republiek Oostenrijk heeft niet voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens richtlijn 1999/92/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 1999 betreffende minimumvoorschriften voor de verbetering van de gezondheidsbescherming en van de veiligheid van werknemers die door explosieve atmosferen gevaar kunnen lopen (1), in zoverre zij niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen heeft vastgesteld die nodig zijn om deze richtlijn volledig om te zetten dan wel deze bepalingen niet aan de Commissie heeft meegedeeld.

               2.

               De Republiek Oostenrijk wordt verwezen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor de omzetting van richtlijn 1999/92/EG is op 30 juni 2003 verstreken.
   De Commissie constateert dat deze richtlijn – met uitzondering van de omzetting in de Länder Niederösterreich en Tirol – nog steeds niet volledig is omgezet, en wel noch op bondsniveau noch in de overige Länder.

      (1)  PB 2000, L 23, blz. 57.


title: Zaak T-227/15: Beroep ingesteld op 27 april 2015 — Redpur/BHIM — Redwell Manufaktur (Redpur)

text:
               20.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 236/43

         Beroep ingesteld op 27 april 2015 — Redpur/BHIM — Redwell Manufaktur (Redpur)
   (Zaak T-227/15)
   (2015/C 236/58)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Redpur GmbH (Hayingen, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Schiller, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Redwell Manufaktur GmbH (Hartberg, Oostenrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager: verzoekster

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „Redpur” — aanvraag nr. 10 934 305

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 11 februari 2015 in zaak R 678/2014-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van de oppositie;

               —

               volledige toewijzing van gemeenschapsmerkaanvraag nr. 10 934 305 of, subsidiair, terugverwijzing van de zaak naar de kamer van beroep;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten die verzoekster in de onderhavige procedure zijn opgekomen;

               —

               verwijzing van Redwell Manufaktur GmbH in de kosten die verzoekster in de procedure voor de oppositieafdeling en voor de kamer van beroep zijn opgekomen.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Beroep, op 17 juni 1996 ingesteld door Gestevision Telecinco, SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-95/96)

text:
24 . 8 . 96           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr . C 247/ 17
het besluit van de Commissie van de Europese Gemeen                 Verzoeker stelt, dat de schriftelijke werkstukken door
schappen van 31 mei 1996 houdende nieuwe tewerkstelling              Oostenrijkse overheidsambtenaren waren gecorrigeerd, dat
van verzoeker bij het Bureau voor officiële publikaties der          gelet op de kwalificatie van de deelnemers ondergekwalifi
Europese Gemeenschappen te Luxemburg, heeft de presi                ceerde correctoren waren benoemd en dat de objectiviteit
dent van het Gerecht op 25 juli 1996 een beschikking                 van het vergelijkend onderzoek niet in acht was geno
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                          men .
1 . Het verzoek om voorlopige maatregelen wordt afgewe              Volgens verzoeker heeft er geen objectieve beoordeling van
     zen .                                                           de waardering van zijn schriftelijke werkstukken c ) en d )
                                                                     plaatsgevonden en heeft de Commissie het oordeel van de
2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.               Oostenrijkse correctoren overgenomen, hetgeen niet had
                                                                     mogen gebeuren .
                                                                     In elk geval is ten nadele van alle deelnemers aan het
                                                                     vergelijkend onderzoek in strijd gehandeld met artikel 3 van
Beroep, op 17 juni 1996 ingesteld door M. Hagleitner tegen           bijlage III van het Ambtenarenstatuut, daar de jury voor een
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                     „ toetredingsconcours " gebruik heeft gemaakt van nationale
                                                                     bijzitters met een feitelijk doorslaggevende stem.
                        ( Zaak T-94/96 )
                          ( 96/C 247/38 )                            Door deze gebrekkige procedure zijn de belangen van alle
                                                                     deelnemers aan het vergelijkend onderzoek geschaad, aan
                       (Procestaai: Duits)                           gezien er geen objectief en regelmatig vergelijkend onder
                                                                     zoek heeft plaatsgevonden . Bovendien is de waarborging
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen            van de anonimiteit uiterst twijfelachtig, hetgeen blijkt uit de
schappen is op 17 juni 1996 beroep ingesteld tegen                   samenstelling van de groep voor het schriftelijk examen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door M.                     geslaagde kandidaten, alsook uit die der correctoren .
Hagleitner, wonende te "Wenen, vertegenwoordigd door H.
Svoboda, advocaat te Wenen, domicilie gekozen hebbende
te Luxemburg bij A. Schmitt, van Bonn & Schmitt,
advocaten aldaar, avenue Guillaume 62 .
                                                                     Beroep, op 17 juni 1996 ingesteld door Gestevision
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                   Telecinco, SA tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                                                                schappen
— de Commissie te bevelen, de kwalificatie van de correc
     toren, de anonimiteit van de procedure en de objectieve                                ( Zaak T-95/96 )
     waardering aan te tonen;                                                                 ( 96/C 247/39 )
— de waardering van de onderdelen c ) en d ) van het door                                 (Procestaai: Spaans)
     verzoeker afgelegde schriftelijk examen door deskundi
     gen ( DG IV, juridische dienst, DG I ) te doen controle
     ren ;
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                     schappen is op 17 juni 1996 beroep ingesteld tegen
— nietig te verklaren de in het kader van vergelijkend               Commissie van de Europese Gemeenschappen door Geste
     onderzoek KOM/A/904 genomen maatregelen, althans                vision Telecinco SA, gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd
     het besluit van de jury van dit vergelijkend onderzoek          door S. Munoz Machado, advocaat te Madrid, domicilie
     om verzoeker niet toe te laten tot het mondeling                gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Amo Quinones, rue
     examen ;
                                                                     Gabriel Lippmann 2 .
— verweerster in alle kosten te verwijzen .                          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
Middelen en voornaamste argumenten                                   — te verklaren dat de Commissie de krachtens het EG
                                                                         Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nageko
Verzoeker heeft deelgenomen aan het vergelijkend onder                  men, door geen besluit te nemen ten aanzien van de
zoek KOM/A/904 na toelating tot het schriftelijk examen                  klachten die verzoekster met betrekking tot het Konink
voor de vorming van een reservelijst van administrateurs                 rijk Spanje heeft ingediend op 2 maart 1992 wegens de
van Oostenrijkse nationaliteit. Bij brief van 1 juni 1995                onverenigbaarheid met artikel 92 van het EG-Verdrag
deelde de Commissie verzoeker mee, dat hij op grond van                  van de steun die de „ autonome " televisiemaatschappijen
het resultaat van zijn schriftelijk examen niet tot de 150                ( Empresa Püblica de Radio Televisión de Andalucia ,
beste kandidaten behoorde en derhalve niet tot het monde                 Corporació Catalana de Radio i Televisió, Radio Tele
ling examen werd toegelaten . Uit het in de brief van de                 visión Madrid , Empresa Püblica Radio Televisión
Commissie gegeven overzicht van de resultaten op de                      Valenciana , Radio y Televisión de Galicia y Euskal Irrati
verschillende onderdelen bleek, dat verzoeker juist op de                Telebista ) ontvangen van hun respectieve autonome
onderdelen c ) en d ) in vergelijking tot de onderdelen a ) en b )       gemeenschappen, respectievelijk op 12 november 1993
het hoogst mogelijke resultaat van 30 punten per onderdeel               wegens door de Spaanse Staat aan de Ente Püblico RTVE
had behaald .                                                            verleende steun die eveneens in strijd is met deze
 ---pagebreak---  Nr . C 247/ 18             NL               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 24 . 8 . 96
       bepaling van het EG-Verdrag, en door niet de in                  Verdrag haar gedurende de bedoelde contradictoire proce
       artikel 93 , lid 2 , van het Verdrag voorziene procedure in      dure toekent .
       te leiden; subsidiair de beschikking van de Commissie,
       vervat in de brief van het verantwoordelijke sectiehoofd,
       C. Rouam, van DG IV van 20 februari 1996, nietig te
       verklaren;
 — verweerster te verwijzen in de kosten.                               Beroep, op 18 juni 1996 ingesteld door Neue Maxhütte
                                                                        Stahlwerke GmbH tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
 Middelen en voornaamste argumenten                                                             ( Zaak T-97/96 )
                                                                                ( 96/C 247/40 )
 Onderhavig beroep is gericht tegen het voortdurende
 stilzitten van de Commissie met betrekking tot de klachten
                                                                                (Procestaai: Duits)
 die verzoekster, een particuliere televisiezender, heeft gefor
 muleerd tegen de staatssteun die alle publieke televisiemaat
 schappijen in Spanje ontvangen die zowel op de reclame                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
 markt als bij de aankoop van rechten, met haar concurre               schappen is op 18 juni 1996 beroep ingesteld tegen
 ren .                                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen door Neue
                                                                        Maxhütte Stahlwerke GmbH, gevestigd te Sulzbach-Rosen
 In dit verband merkt verzoekster op, dat in Spanje de inhoud           berg ( Bondsrepubliek Duitsland ), vertegenwoordigd door
 van de publieke televisie niet wezenlijk verschilt van die van         R.M. Bierwagen , advocaat te Brussel , domicilie gekozen
 de particuliere televisie . De publieke televisiemaatschap            hebbende te Luxemburg ten kantore van V. Elvinger,
pijen zijn geen verplichtingen of lasten van openbare                   advocaat aldaar van het kantoor Elvinger & Dessoy, rue
                                                                        d'Eich 31 .
 diensten opgelegd, die de particuliere maatschappijen niet
 op zich nemen . Anderzijds zijn de beperkingen in de
 deelneming aan de reclamemarkt thans vanaf 1994 dezelfde              Verzoekster concldueert dat het het Gerecht behage :
als die welke voor de Spaanse particuliere ondernemingen
gelden .                                                               — de beschikking van de Commissie van 13 maart 1996
                                                                            nietig te verklaren , voor zover zij betrekking heeft op
                                                                            verzoekster;
Na diverse malen contact te hebben opgenomen met de
dienst van de Commissie die deze aangelegenheid dient te               — verweerster te verwijzen in de kosten .
behandelen, is verzoekster gebleken dat deze behandeling
stil ligt tot een rapport over de financiering van de
televisiemaatschappijen in het gehele communautaire                    Middelen en voornaamste argumenten
grondgebied is ingediend door een externe consultant die
met het onderzoek is belast .                                          In het beroep wordt opgekomen tegen het feit dat de aan
                                                                       verzoekster in het kader van haar privatisering toegekende
                                                                       steun wordt aangemerkt als een met artikel 4, onder c ), van
Verzoekster stelt rechtens, dat overeenkomstig de ter zake             het EGKS-Verdrag strijdige subsidie .
gewezen arresten de Commissie, gelet op de bijzondere
moeilijkheden waarop zij bij het onderzoek van de onver               De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
enigbaarheid van de gewraakte steun met het Verdrag lijkt te           met die welke zijn aangevoerd in zaak T-2/96 ( Neue
zijn gestuit, verplicht was, de in artikel 93 , lid 2, van het         Maxhütte Stahlwerke GmbH tegen Commissie ), die betrek
Verdrag voorziene contradictoire procedure in te leiden .              king heeft op dezelfde privatisering .
Vanuit dit perspectief duidt de buitensporig lange tijd die is
verstreken sedert de indiening van de klachten ( meer dan
vier jaar wat de „ autonome " televisiemaatschappijen
betreft, en meer dan tweeëneenhalf jaar wat de staatsonder
neming betreft ), op zich reeds erop dat de Commissie
kennelijke moeilijkheden lijkt te hebben bij de beoordeling            Beroep, op 27 juni 1996 ingesteld door M. Vicente Nunez
van de verenigbaarheid of de onverenigbaarheid van de                      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
steun. Anderzijds lijkt dit feit door de adviesaanvragen aan                                  ( Zaak T- 100/96 )
een externe consultant slechts te worden bevestigd .
                                                                                96/C 247/41
Voor verzoekster is het derhalve duidelijk dat de Commissie
de krachtens het Verdrag op haar rustende verplichtingen                                     (Procestaai: Frans)
niet is nagekomen, door niet de in artikel 93 , lid 2 , van het
Verdrag bedoelde procedure in te leiden, hetgeen bovendien             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
een duidelijke schending van de door haar als klager aan het           schappen is op 27 juni 1996 beroep tegen Commissie van de
Gemeenschapsrecht ontleende rechten inhoudt. Immers, het               Europese Gemeenschappen ingesteld door M. Vicente
is onaanvaardbaar, dat verweerster een voorbereidend                   Nunez, wonende te Kraainem ( België ), vertegenwoordigd
onderzoek gedurende meerdere jaren kan aanhouden,                      door M.-A. Lucas, advocaat te Luik, domicilie gekozen
aangezien het communautaire gezag aldus aan haar als                   hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Korn, advocaat
klager de rechten van de verdediging ontzegt, die het                  aldaar, rue de Nassau 21 .


title: Zaak C-132/11: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 juni 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Innsbruck — Oostenrijk) — Tyrolean Airways Tiroler Luftfahrt Gesellschaft mbH/Betriebsrat Bord der Tyrolean Airways Tiroler Luftfahrt Gesellschaft mbH (Richtlijn 2000/78/EG — Gelijke behandeling in arbeid en beroep — Verschil in behandeling op grond van leeftijd — Handvest van grondrechten van Europese Unie — Algemene beginselen van Unierecht — Collectieve arbeidsovereenkomst — Geen inaanmerkingneming, voor inschaling van cabinepersoneel van luchtvaartmaatschappij in salarisschaal, van beroepservaring verworven bij andere, tot hetzelfde concern behorende maatschappij — Contractuele bepaling)

text:
               21.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/5

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 juni 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Innsbruck — Oostenrijk) — Tyrolean Airways Tiroler Luftfahrt Gesellschaft mbH/Betriebsrat Bord der Tyrolean Airways Tiroler Luftfahrt Gesellschaft mbH
   (Zaak C-132/11) (1)

   (Richtlijn 2000/78/EG - Gelijke behandeling in arbeid en beroep - Verschil in behandeling op grond van leeftijd - Handvest van grondrechten van Europese Unie - Algemene beginselen van Unierecht - Collectieve arbeidsovereenkomst - Geen inaanmerkingneming, voor inschaling van cabinepersoneel van luchtvaartmaatschappij in salarisschaal, van beroepservaring verworven bij andere, tot hetzelfde concern behorende maatschappij - Contractuele bepaling)
   2012/C 217/08
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberlandesgericht Innsbruck

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Tyrolean Airways Tiroler Luftfahrt Gesellschaft mbH

      Verwerende partij: Betriebsrat Bord der Tyrolean Airways Tiroler Luftfahrt Gesellschaft mbH

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberlandesgericht Innsbruck — Uitlegging van artikel 21 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, van artikel 6, leden 1 en 3, VEU en van de artikelen 1, 2 en 6 van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (PB L 303, blz. 16) — Verschillen in behandeling op grond van leeftijd — Collectieve arbeidsovereenkomst die bepaalt dat voor de inschaling van cabinepersoneel in de salarisschaal rekening wordt gehouden met beroepservaring, behalve wanneer die is verworven bij een andere, tot hetzelfde concern behorende luchtvaartmaatschappij — Niet-toepasbaarheid van een regeling in een arbeidsovereenkomst wegens horizontale rechtstreekse werking van de grondrechten

      Dictum

   Artikel 2, lid 2, sub b, van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep moet aldus worden uitgelegd dat het niet in de weg staat aan een bepaling van een collectieve arbeidsovereenkomst die voor de indeling in de erin vastgestelde functiegroepen en bijgevolg voor de bepaling van de hoogte van de beloning enkel rekening houdt met de als lid van het cabinepersoneel bij een bepaalde luchtvaartmaatschappij verworven beroepservaring, doch niet met de inhoudelijk gelijke ervaring die is verworven bij een andere, tot hetzelfde concern behorende maatschappij.

      (1)  PB C 186 van 25.6.2011.


title: Zaak T-64/15: Beroep ingesteld op 9 februari 2015 — Shoe Branding Europe BVBA/BHIM (Parallelle schuine strepen)

text:
               30.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/38

      Beroep ingesteld op 9 februari 2015 — Shoe Branding Europe BVBA/BHIM (Parallelle schuine strepen)
      (Zaak T-64/15)
      (2015/C 107/50)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Shoe Branding Europe BVBA (Oudenaarde, België) (vertegenwoordiger: J. Løje, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

         Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

         Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk (Afbeelding van twee parallelle schuine strepen) — inschrijvingsaanvraag nr. 10 984 102

         Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 3 december 2014 in zaak R 2563/2013-5

         Conclusies

                  —

                  vernietiging van de bestreden beslissing;

                  —

                  verwijzing van het BHIM in de kosten.

         Aangevoerd middel

                  —

                  schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-219/13: Arrest van het Gerecht van 15 september 2016 — Ferracci/Commissie [„Staatssteun — Gemeentelijke onroerendezaakbelasting — Vrijstelling verleend aan niet-commerciële organisaties die specifieke activiteiten uitoefenen — Geconsolideerde wet op de inkomstenbelasting — Vrijstelling van de eenmalige gemeentelijke belasting — Besluit waarin ten dele wordt vastgesteld dat er geen sprake is van staatssteun en ten dele dat de steun onverenigbaar is met de interne markt — Beroep tot nietigverklaring — Regelgevingshandeling die geen uitvoeringsmaatregelen met zich meebrengt — Rechtstreeks geraakt — Ontvankelijkheid — Volstrekte onmogelijkheid van terugvordering — Artikel 14, lid 1, van verordening (EG) nr. 659/1999 — Motiveringsplicht”]

text:
               24.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 392/22

         Arrest van het Gerecht van 15 september 2016 — Ferracci/Commissie
   (Zaak T-219/13) (1)

   ([„Staatssteun - Gemeentelijke onroerendezaakbelasting - Vrijstelling verleend aan niet-commerciële organisaties die specifieke activiteiten uitoefenen - Geconsolideerde wet op de inkomstenbelasting - Vrijstelling van de eenmalige gemeentelijke belasting - Besluit waarin ten dele wordt vastgesteld dat er geen sprake is van staatssteun en ten dele dat de steun onverenigbaar is met de interne markt - Beroep tot nietigverklaring - Regelgevingshandeling die geen uitvoeringsmaatregelen met zich meebrengt - Rechtstreeks geraakt - Ontvankelijkheid - Volstrekte onmogelijkheid van terugvordering - Artikel 14, lid 1, van verordening (EG) nr. 659/1999 - Motiveringsplicht”])
   (2016/C 392/24)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Pietro Ferracci (San Cesareo, Italië) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Nucara en E. Gambaro en vervolgens E. Gambaro, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. Di Bucci, G. Conte en D. Grespan en vervolgens G. Conte, D. Grespan en F. Tomat, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri en G. De Bellis, gemachtigden)

      Voorwerp

   Op artikel 263 VWEU gebaseerd verzoek tot nietigverklaring van besluit 2013/284/EU van de Commissie van 19 december 2012 betreffende steunmaatregel SA.20829 [C 26/2010, ex NN 43/2010 (ex CP 71/2006)] Regeling betreffende de door Italië ten uitvoer gelegde vrijstelling van de [gemeentelijke] onroerendezaakbelasting ICI voor bij niet-commerciële organisaties ten behoeve van specifieke doeleinden in gebruik zijnde onroerende zaken (PB 2013, L 166, blz. 24)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Pietro Ferracci wordt verwezen in zijn eigen kosten en in de kosten die de Europese Commissie zijn opgekomen.

               3)

               De Italiaanse Republiek zal haar eigen kosten van interventie dragen.

      (1)  PB C 164 van 8.6.2013.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-452/00: Koninkrijk der Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Associatieregeling landen en gebieden overzee — Invoer van suiker en mengsels van suiker en cacao — Verordening (EG) nr. 2081/2000 — Beroep tot nietigverklaring — Vrijwaringsmaatregelen — Evenredigheid)

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/2

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 14 juli 2005
   in zaak C-452/00: Koninkrijk der Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Associatieregeling landen en gebieden overzee - Invoer van suiker en mengsels van suiker en cacao - Verordening (EG) nr. 2081/2000 - Beroep tot nietigverklaring - Vrijwaringsmaatregelen - Evenredigheid)
   (2005/C 217/03)
   Procestaal: Nederlands
   In zaak C-452/00, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 230 EG, ingesteld op 6 december 2000, Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigde: J. van Bakel) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: T. van Rijn en C. van der Hauwaert), ondersteund door Koninkrijk Spanje, (gemachtigde: N. Díaz Abad), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (rapporteur), G. Arestis en J. Klučka, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 14 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.

               3)

               Het Koninkrijk Spanje draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 45 van 10.2.2001.


               25.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 320/23

         Beroep tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, ingesteld door Posten Norge AS op 14 september 2010
   (Zaak E-15/10)
   2010/C 320/12
   Op 14 september 2010 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door Posten Norge AS, vertegenwoordigd door Siri Teigum, advocaat, en Frode Elgesem, advocaat, Advokatfirmaet Thommessen AS, Haakon VIIs gate 10, 0116 Oslo, NORWAY.
   Verzoeker vraagt het EVA-Hof:

               —

               het bestreden besluit nietig te verklaren;

               —

               de geldboete nietig te verklaren of aanzienlijk te verminderen,

               —

               de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA in de kosten te verwijzen.

      Feiten en argumenten:

               —

               Verzoeker, Posten Norge AS, levert nationale postdiensten in Noorwegen, met inbegrip van diensten op het gebied van pakket- en briefpost en financiële diensten. De enige eigenaar is nog steeds de Noorse staat. Ten aanzien van de meeste diensten van Posten Norge AS (90 %) is er concurrentie.

               —

               In haar beluit van 14 juli 2010 in zaak nr. 34250 „Norway Post/Privpak” stelde de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vast dat Posten Norge AS van 20 september 2000 tot en met 31 maart 2006 in de markt voor pakketdiensten van bedrijf naar consument met afgifte aan een loket in Noorwegen een enkele en voortdurende inbreuk heeft gemaakt op artikel 54 van de EER-Overeenkomst door bij het opzetten en de instandhouding van haar „Post-in-Shop”-netwerk een exclusiviteitsstrategie met voorkeursbehandeling toe te passen. Er werd daarom een geldboete van 12,89 miljoen EUR opgelegd.

               —

               Verzoeker eist dat het besluit nietig wordt verklaard omdat:

                           —

                           de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA bij de uitlegging en toepassing van artikel 54 van de EER-Overeenkomst ten onrechte heeft gesteld dat eventuele nadelige gevolgen voor het concurrentievermogen van de rivalen volstaan om vast te stellen dat er sprake is van misbruik;

                           —

                           de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA niet heeft aangetoond dat Posten Norge AS in deze zaak inbreuk heeft gemaakt op de concurrentieregels, en met name dat zij haar bewering dat de exclusiviteitsstrategie nieuwe marktdeelnemers belette effectief te concurreren, hun toegang tot de belangrijkste winkelketens op het gebied van levensmiddelen, kiosken en benzinestations zodanig beperkte dat dit misbruik uitmaakte of werkelijke concurrentiebeperkende gevolgen had, niet met bewijsmateriaal heeft gestaafd;

                           —

                           het gedrag van Posten Norge AS objectief gezien in ieder geval gerechtvaardigd was.

               —

               Subsidiair betoogt verzoeker dat de geldboete aanzienlijk moet worden verlaagd aangezien de Toezichthoudende Autoriteit:

                           —

                           de duur van de vermeende inbreuk verkeerd heeft ingeschat;

                           —

                           de ernst van de inbreuk verkeerd heeft ingeschat;

                           —

                           de administratieve procedure niet binnen een redelijk tijdsbestek heeft voltooid, hetgeen op zich al een reden is om de geldboete met minstens 50 % te verlagen.


C 42/16       NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                      17.2.1999
                                      HOF VAN JUSTITIE
                  AANKONDIGING VAN EEN ALGEMEEN VERGELIJKEND ONDERZOEK
                                                  (1999/C 42/12)
        Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen en het Secretariaat-generaal van het
        Europees Parlement publiceren in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 42ØA
        van 17 februari 1999 het navolgende algemene vergelijkende onderzoek:
        Franse editie
        EUR/A/145 (Juristen met opleiding in Luxemburgs recht — administrateurs)
        Het betreffende nummer van het Publicatieblad is verkrijgbaar bij de afdeling Personeel van
        het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, L-2925 Luxemburg.
        De uiterste sollicitatiedatum is vastgesteld op 31 maart 1999.


title: Zaak C-527/08: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 3 september 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Niet-nakoming — Richtlijn 2005/65/EG — Vervoersbeleid — Veiligheid van haveninstallaties — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               24.10.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/7

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 3 september 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-527/08) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2005/65/EG - Vervoersbeleid - Veiligheid van haveninstallaties - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   2009/C 256/12
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: K. Simonsson en A.-A. Gilly, gemachtigden)

      Verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordiger: S. Ossowski, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/65/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 oktober 2005 betreffende het verhogen van de veiligheid van havens (PB L 310, blz. 28)

      Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/65/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 oktober 2005 betreffende het verhogen van de veiligheid van havens, is het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland de krachtens artikel 18 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 19 van 24.1.2009.


title: Zaak C-369/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 13 juli 2015 — Siderúrgica Sevillana, S.A./Administración del Estado

text:
               21.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/35

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 13 juli 2015 — Siderúrgica Sevillana, S.A./Administración del Estado
   (Zaak C-369/15)
   (2015/C 311/41)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Siderúrgica Sevillana, S.A.

      Verwerende partij: Administración del Estado

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is besluit [2013/448/EU] (1) in strijd met artikel 296 VWEU en artikel 41 van het Handvest van de grondrechten (2) voor zover de correctiefactor tot stand is gekomen middels een met de motiveringsplicht strijdige methode waarbij de betrokken exploitanten van installaties geen kennis kunnen nemen van de gegevens, berekeningen en criteria waarmee rekening is gehouden bij het bepalen van die factor?

               2)

               Is besluit 2013/448/EU, door de wijze waarop het emissieplafond voor de industrie en de transsectorale correctiefactor als bedoeld in artikel 10 bis, lid 5, van richtlijn 2003/87/EG (3) en artikel 15 van besluit 2011/278/EU (4) daarin worden ingevuld en vastgesteld, in strijd met de artikelen 10 bis, lid 1, en 23, lid 3, van die richtlijn omdat het niet is vastgesteld volgens de in besluit 1999/468/EG (5) neergelegde regelgevingsprocedure met toetsing?

               3)

               Gelet op de omstandigheid dat besluit 2013/448/EU en/of artikel 15 van besluit 2011/278/EU leiden tot een asymmetrie tussen:

                           —

                           de berekeningsgrondslag waarin artikel 10 bis, lid 5, onder a) en b), van [richtlijn 2003/87/EG] voorziet, doordat die grondslag geen rekening houdt met emissies die plaatsvinden in in bijlage I bij de richtlijn opgenomen installaties en vrijkomen bij elektriciteitsopwekking ten gevolge van de verbranding van rookgassen en bij warmtekrachtkoppeling, en

                           —

                           de criteria voor de kosteloze toewijzing van emissierechten die zijn neergelegd in artikel 10 bis, leden 1 en 4, van de richtlijn, waarbij wel rekening wordt gehouden met dergelijke emissies:

                                       a)

                                       Zijn besluit 2013/448/EU en/of artikel 15 van besluit 2011/278/EU in strijd met artikel 10 bis, lid 5, gelezen in samenhang met artikel 3, onder u), en artikel 10 bis, lid 1, derde alinea, in fine, van richtlijn 2003/87/EG omdat op grond daarvan emissies die ten gevolge van de verbranding van rookgassen en warmtekrachtkoppeling vrijkomen in elektriciteit opwekkende installaties die in bijlage I bij de richtlijn zijn opgenomen, voor het bepalen van het emissieplafond voor de industrie in elk geval emissies van „elektriciteitsopwekkers” zijn en dus niet mogen worden meegenomen in de berekening?

                                       b)

                                       Zelfs indien de vorige vraag ontkennend wordt beantwoord, zijn besluit 2013/448/EU en/of artikel 15 van besluit 2011/278/EU dan in strijd met artikel 10 bis, lid 5, van richtlijn 2003/87/EG en/of de doelstellingen van deze richtlijn omdat zij tot gevolg hebben dat in de grondslag voor de berekening van het plafond voor industriële emissies waarin die bepaling voorziet, geen rekening wordt gehouden met bij het opwekken van elektriciteit uit rookgassen en bij warmtekrachtkoppeling vrijkomende emissies in installaties die in bijlage I bij de richtlijn zijn opgenomen, terwijl aan die installaties wel kosteloos emissierechten kunnen worden toegewezen op grond van artikel 10 bis, leden 1 tot en met 4, van de richtlijn?

               4)

               Verdragen besluit [2013/448/EU] van de Commissie en eventueel besluit 2011/278/EU waaraan het uitvoering geeft, zich met artikel 10 bis, lid 12, van de richtlijn voor zover de transsectorale correctiefactor daarbij wordt uitgebreid naar bedrijfstakken die in besluit 2010/2/EU (6) (thans besluit 2014/746/EU) (7) van de Commissie worden omschreven als bedrijfstakken waar een significant risico op het weglekeffect bestaat, met een vermindering van het aantal kosteloos toegewezen emissierechten tot gevolg?

               5)

               Is besluit [2013/448/EU] in strijd met artikel 10 bis, lid 5, van richtlijn 2003/87/EG voor zover de Europese Commissie bij het bepalen van de geverifieerde emissies in de periode van 2005 tot en met 2007 waarnaar in lid 5, onder a) en b), wordt verwezen:

                           a)

                           geen rekening heeft gehouden met niet in het onafhankelijk transactielogboek van de Gemeenschap vermelde emissies, ook al betrof het emissies die in de betreffende periode niet hoefden te worden geregistreerd;

                           b)

                           uitgaande van geverifieerde emissies in jaren na 2008, in zoverre mogelijk de desbetreffende emissiecijfers heeft geëxtrapoleerd door toepassing van de factor 1,74 % in omgekeerde richting;

                           c)

                           emissies van vóór 30 juni 2011 gesloten installaties geheel buiten beschouwing heeft gelaten?

      (1)  Besluit van de Commissie van 5 september 2013 betreffende nationale uitvoeringsmaatregelen voor de voorlopige kosteloze toewijzing van broeikasgasemissierechten overeenkomstig artikel 11, lid 3, van richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad (PB L 240, blz. 27).

      (2)  PB 2000, C 364, blz. 1.

      (3)  Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (PB L 275, blz. 32).

      (4)  Besluit van de Commissie van 27 april 2011 tot vaststelling van een voor de hele Unie geldende overgangsregeling voor de geharmoniseerde kosteloze toewijzing van emissierechten overeenkomstig artikel 10 bis van richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad (PB L 130, blz. 1).

      (5)  Besluit van de Raad van 28 juni 1999 tot vaststelling van de voorwaarden voor de uitoefening van de aan de Commissie verleende uitvoeringsbevoegdheden (PB L 184, blz. 23).

      (6)  Besluit van de Commissie van 24 december 2009 tot vaststelling, overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad, van een lijst van bedrijfstakken en deeltakken die worden geacht te zijn blootgesteld aan een significant CO2-weglekrisico (PB 2010, L 1, blz. 10).

      (7)  PB L 308, blz. 114.


title: Zaak T-27/16: Arrest van het Gerecht van 29 juni 2017 — Verenigd Koninkrijk/Commissie [„ELGF en Elfpo — Aan financiering onttrokken uitgaven — Groenten en fruit — Onjuiste rechtsopvatting — Artikel 3, leden 1 en 3, van verordening (EG) nr. 1433/2003 — Artikel 52, leden 1 en 2, van verordening (EG) nr. 1580/2007 — Legaliteitsbeginsel — Rechtszekerheid — Gelijke behandeling — Non-discriminatiebeginsel — Motiveringsplicht”]

text:
               21.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 277/37

         Arrest van het Gerecht van 29 juni 2017 — Verenigd Koninkrijk/Commissie
   (Zaak T-27/16) (1)

   ([„ELGF en Elfpo - Aan financiering onttrokken uitgaven - Groenten en fruit - Onjuiste rechtsopvatting - Artikel 3, leden 1 en 3, van verordening (EG) nr. 1433/2003 - Artikel 52, leden 1 en 2, van verordening (EG) nr. 1580/2007 - Legaliteitsbeginsel - Rechtszekerheid - Gelijke behandeling - Non-discriminatiebeginsel - Motiveringsplicht”])
   (2017/C 277/55)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: J. Kraehling en G. Brown, gemachtigden, bijgestaan door S. Lee en M. Gray, barristers)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Sauka en K. Skelly, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot gedeeltelijke nietigverklaring van uitvoeringsbesluit (EU) 2015/2098 van de Commissie van 13 november 2015 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) (PB 2015, L 303, blz. 35), waarbij de Commissie met name voor de begrotingsjaren 2008-2012 een financiële correctie ten bedrage van 1 849 194,86 EUR heeft aangebracht na onttrekking van bepaalde uitgaven met betrekking tot de operationele programma’s van de producentenorganisaties voor groenten en fruit van het Verenigd Koninkrijk over de jaren 2008 en 2009, wegens tekortkomingen in het systeem van essentiële controles van die programma’s

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 111 van 29.3.2016.


title: Zaak C-149/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel de Liège (België) op 30 maart 2015 — Sabrina Wathelet/Garage Bietheres & Fils SPRL

text:
               29.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel de Liège (België) op 30 maart 2015 — Sabrina Wathelet/Garage Bietheres & Fils SPRL
   (Zaak C-149/15)
   (2015/C 213/25)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour d’appel de Liège

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Sabrina Wathelet

      Verwerende partij: Garage Bietheres & Fils SPRL

      Prejudiciële vraag

   Moet het begrip „verkoper” van consumptiegoederen in artikel 1649bis van het Belgische Burgerlijk Wetboek, zoals ingevoegd bij de wet van 1 september 1994 betreffende de bescherming van de consumenten bij verkoop van consumptiegoederen, waarbij Europese richtlijn 1999/44 van 25 mei 1999 betreffende bepaalde aspecten van de verkoop van en de garanties voor consumptiegoederen (1) in Belgisch recht is omgezet, aldus worden uitgelegd dat het niet enkel betrekking heeft op een handelaar die in de hoedanigheid van verkoper de eigendom van een consumptiegoed overdraagt aan een consument, maar ook op een handelaar die optreedt als tussenpersoon voor een niet-professionele verkoper, ongeacht of hij voor zijn tussenkomst een vergoeding ontvangt en ongeacht of hij de kandidaat-koper heeft ingelicht dat de verkoper een particulier is?

      (1)  Richtlijn 1999/44/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 mei 1999 betreffende bepaalde aspecten van de verkoop van en de garanties voor consumptiegoederen (PB L 171, blz. 12).