title: Zaak F-141/12: Beroep ingesteld op 16 november 2012 — ZZ/Commissie

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/76

         Beroep ingesteld op 16 november 2012 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-141/12)
   2013/C 26/160
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van EPSO om de verzoekende partij niet te plaatsen op de lijst van personen die in het kader van de certificeringsprocedure zijn geslaagd voor de afsluitende examens en verzoek om schadevergoeding

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               het beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               het bestreden besluit nietig verklaren;

               —

               de Commissie veroordelen tot betaling van een schadevergoeding van 10 000 EUR aan de verzoekende partij;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.


title: Zaak T-38/05: Beroep, op 22 januari 2005 ingesteld door Agroexpansión SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               2.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/43

         Beroep, op 22 januari 2005 ingesteld door Agroexpansión SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-38/05)
   (2005/C 82/76)
   Procestaal: Spaans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 22 januari 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Agroexpansión SA, gevestigd te Madrid (Spanje), vertegenwoordigd door J. Folguera Crespo en P. Vidal Martínez, advocaten te Madrid.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               1.

               artikel 3 van de beschikking van de Commissie van 20 oktober 2004 gedeeltelijk nietig te verklaren, en de aan Agroexpansión opgelegde geldboete, te verlagen;

               2.

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De bestreden beschikking in het onderhavige geding is dezelfde als die in zaak T-24/05, Standard Commercial e.a./Commissie (1).
   Verzoekster voert dezelfde middelen aan als in laatstgenoemde zaak (schending van het beginsel van gelijke behandeling en van artikel 23, lid 2, van verordening nr. 1/2003).
   Verzoekster betoogt in het bijzonder dat de Commissie bij de vaststelling van het bedrag van verzoeksters geldboete ten onrechte rekening heeft gehouden met het geconsolideerde omzetcijfer van de groep ondernemingen waarvan DIMON INC de leider is. Verder maakt Agroexpansión eerst sinds november 1997 deel uit van dit concern.
   Voorts heeft de Commissie het feit dat verzoekster haar deelneming aan de feitelijke gedragingen heeft gestaakt zodra zij van de controlemaatregelen van de Commissie op de hoogte was, niet als verzachtende omstandigheid beschouwd.

      (1)  Nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie.


title: Zaak T-229/05: Beroep, op 15 juni 2005 ingesteld door AEPI AE tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               20.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/29

         Beroep, op 15 juni 2005 ingesteld door AEPI AE tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-229/05)
   (2005/C 205/53)
   Procestaal: Grieks
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 15 juni 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Elliniki Etairia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias, gevestigd te Maroussi, Attica, vertegenwoordigd door Th. Asprogerakas-Grivas, advocaat.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de bestreden beschikking van de Europese Commissie onwettig en nietig te verklaren, en te erkennen dat de gehele praktijk van de gelaakte ondernemingen met betrekking tot naburige rechten het gemeenschapsrecht schendt;

               —

               de bij de bestreden beschikking afgewezen klacht 2001/4372,56(2001)A/3603/2 geheel te aanvaarden;

               —

               de Europese Commissie te verwijzen in de kosten en de honoraria van verzoeksters advocaat.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster, een onderneming voor het gezamenlijk beheer van intellectuele eigendomsrechten met betrekking tot muziek in Griekenland, heeft bij de Europese Commissie een klacht ingediend inzake een gestelde schending van de artikelen 81 en 82 EG door de ondernemingen ERATO, APOLLON en GRAMMO, die respectievelijk belast zijn met het beheer van de naburige rechten van zangers, muzikanten en platenfirma's en –producenten. Met haar klacht stelde verzoekster dat deze ondernemingen, die in Griekenland een monopolie hebben op de naburige rechten op deze gebieden, door gezamenlijk als een kartel op te treden, de naburige rechten op een zo hoog niveau hebben vastgesteld dat vele amusementsondernemingen, die deze rechten niet konden betalen, het gebruik van muziek in hun lokalen hebben gestaakt, waardoor de bij verzoekster aangesloten intellectuele scheppers van muziek hun intellectuele rechten zijn ontnomen.
   Verzoekster vordert nietigverklaring van het besluit van de Commissie tot afwijzing van haar klacht. Zij stelt dat de Commissie ten onrechte heeft aangenomen dat er geen risico voor verstoring van de gemeenschappelijke markt bestaat, aangezien alle betrokkenen in Griekenland zijn gevestigd. Volgens verzoekster volstaat het loutere feit dat een schending van de mededingingsregels uitsluitend in één enkele lidstaat plaatsvindt, niet om deze schending als niet belangrijk te beschouwen. Verder stelt verzoekster dat de Commissie heeft verzuimd alle in de klacht vermelde redenen te onderzoeken. Ten slotte stelt verzoekster dat de gestelde schending de handel tussen de lidstaten ongunstig kan beïnvloeden.


title: Zaak T-109/11: Beroep ingesteld op 16 februari 2011 — Apollo Tyres/BHIM — Endurance Technologies (ENDURACE)

text:
               30.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 130/15

         Beroep ingesteld op 16 februari 2011 — Apollo Tyres/BHIM — Endurance Technologies (ENDURACE)
   (Zaak T-109/11)
   2011/C 130/28
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Apollo Tyres AG (Baden, Zwitserland) (vertegenwoordiger: S. Szilvasi, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Endurance Technologies Pvt Ltd (Aurangabad, India)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 25 november 2010 in zaak R 625/2010-1 vernietigen;

               —

               de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „ENDURACE” voor waren van klasse 12 en diensten van de klassen 35 en 37 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6419824

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: het figuratieve kleurmerk „ENDURANCE” (gemeenschapsmerk nr. 5819149) voor waren van klasse 12

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van verzoeksters beroep en gedeeltelijke toewijzing van de door opposante krachtens artikel 8, lid 3, van verordening nr. 216/96 (1) geformuleerde eis, en dus gedeeltelijke afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat sprake was van gevaar voor verwarring.

      (1)  Verordening (EG) nr. 216/96 van de Commissie van 5 februari 1996 houdende het Reglement voor de procesvoering bij de kamers van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2082/2004 van de Commissie van 6 december 2004.


title: Zaak T-395/15 P: Arrest van het Gerecht van 5 oktober 2016 — ECDC/CJ („Hogere voorziening — Openbare dienst — Arbeidscontractant — Overeenkomst voor bepaalde tijd — Beëindiging — Verbreking van de vertrouwensrelatie — Recht om te worden gehoord”)

text:
               14.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 419/41

         Arrest van het Gerecht van 5 oktober 2016 — ECDC/CJ
   (Zaak T-395/15 P) (1)

   ((„Hogere voorziening - Openbare dienst - Arbeidscontractant - Overeenkomst voor bepaalde tijd - Beëindiging - Verbreking van de vertrouwensrelatie - Recht om te worden gehoord”))
   (2016/C 419/53)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Europees Centrum voor Ziektepreventie en -bestrijding (vertegenwoordigers: J. Mannheim en A. Daume, gemachtigden, bijgestaan door D. Waelbroeck en A. Duron, advocaten)

      Andere partij in de procedure: CJ (Agios Stefanos, Griekenland) (vertegenwoordiger: V. Kolias, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 29 april 2015, CJ/ECDC (F-159/12 en F-161/12, EU:F:2015:38), en strekkende tot gedeeltelijke vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Het Europees Centrum voor Ziektepreventie en –bestrijding (ECDC) wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 311 van 21.9.2015.


title: Zaak T-181/99: Beroep, op 9 augustus 1999 ingesteld door Centro di Ricerca e Documentazione Febbraio 74 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 281/30                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    2.10.1999
— niet-nakoming van de zorgplicht en                                      — nietig of ongeldig te verklaren de aankondiging van
                                                                               opdracht en de uitnodiging tot inschrijving en derhalve
— benadeling van verzoeker door zijn detachering bij de                        van de gehele selectieprocedure, of althans deze procedure
    personeelsvertegenwoordiging, in strijd met artikel 1 van                  nietig en/of ongeldig te verklaren;
    bijlage II bij het Statuut.
Door een besluit inzake nieuwe tewerkstelling met terugwer-               Subsidiair:
kende kracht vast te stellen, terwijl deze terugwerkende
kracht gerechtvaardigd noch noodzakelijk was en niet in                   — de Commissie aansprakelijk te stellen voor de lasten en de
overeenstemming was met de werkelijkheid, en door dat                          schade geleden door verzoeker wegens en in elk geval als
besluit een kunstmatige datum van inwerkingtreding te geven                    gevolg van zijn deelneming aan de procedure.
die vier dagen vóór de referentiedatum viel, heeft de Commissie
verzoeker zekere schade toegebracht.
Voor het bevorderingsjaar 1998 hing verzoeker derhalve niet               Middelen en voornaamste argumenten
meer af van de personeelsvertegenwoordiging. Indien de
officiële inwerkingtreding van de nieuwe tewerkstelling na 5
mei 1997 had plaatsgevonden, was hij voor het bevorderings-               Verzoeker in de onderhavige zaak is het Centro di ricerca,
jaar 1998 verzekerd geweest, zoniet van een bevordering door              auteur van het project „PROSCAP” ter ondersteuning van de
DG IV, dan toch van het verwerven van prioriteitspunten                   beroepsbevolking in de omgeving van Pisa, dat onder nummer
waarmee DG IV het daaropvolgende jaar rekening had moeten                 15 is ingediend in het kader van het proefproject „Plaatselijk
houden. De Commissie heeft bijgevolg haar zorgplicht                      kapitaal met sociale strekking” van de Commissie. Bij de
geschonden en haar bevoegdheid kennelijk misbruikt.                       bestreden beschikking heeft verweerster het project afgewezen,
                                                                          op grond dat zij had vastgesteld, dat de bedrijfskosten in de
Door haar stilzwijgende besluiten tot afwijzing die zij naar              „aanvankelijke offerte” meer dan 20 % van het totale budget
aanleiding van het verzoek en de klacht van verzoeker heeft               bedroegen, anders dan in de toepasselijke regeling is bepaald.
genomen, niet met redenen te omkleden, heeft de Commissie
artikel 25 van het Statuut geschonden.
                                                                          Tot staving van zijn vorderingen voert verzoeker om te
                                                                          beginnen aan, dat de bedrijfskosten van het project nog geen
                                                                          18 % van het totale bedrag van het vereiste budget belopen.
                                                                          Dienaangaande stelt hij, dat de Commissie de bestreden
                                                                          beschikking heeft gegeven op grond van de beoordeling van
                                                                          irrelevante economische gegevens, die zijn overgenomen uit
                                                                          het sollicitatiedossier, waarmee zij de reeds vastgestelde aanbe-
Beroep, op 9 augustus 1999 ingesteld door Centro di                       stedingsregels en –procedures heeft geschonden. Verweerster
Ricerca e Documentazione Febbraio 74 tegen Commissie                      heeft verzoeker derhalve uitgesloten, omdat zij voor haar eigen
              van de Europese Gemeenschappen                              beoordeling van het definitieve economische gegeven in plaats
                                                                          van het van op 5 maart 1999 afgesloten project ten onrechte
                                                                          van het op 15 oktober 1998 ingediende sollicitatiedossier is
                          (Zaak T-181/99)                                 uitgegaan dat onder meer tot doel had, de Commissie de
                                                                          inlichtingen te verstrekken inzake de professionele bekwaam-
                          (1999/C 281/56)                                 heid en de financiële draagkracht van het inschrijvende orgaan,
                                                                          de socio-economische situatie waarvan het project deel uit-
                                                                          maakt en de eventuele kwaliteit van de voor de selectie
                        (Procestaal: Italiaans)                           voorgestelde voorziening, de controle en het beheer van de
                                                                          afzonderlijke toevoegingen.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europe Gemeenschap-
pen is op 9 augustus 1999 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door Centro di Ricerca e                   Op grond daarvan stelt verzoeker, dat de bestreden beschikking
Documentazione Febbraio 74, vertegenwoordigd door U.                      moet worden beschouwd als ongeldig en onrechtmatig wegens
Mastelloni, advocaat te Rome, domicilie gekozen hebbende te               schending van wezenlijke vormvoorschriften en van de zorg-
Luxemburg ten kantore van Y. Prussen, advocaat aldaar, Place              plicht in de administratieve procedures, en als onjuist, onlo-
Winston Churchill 2.                                                      gisch en strijdig met de eerdere handelingen en maatregelen
                                                                          van de Commissie.
Verzoeker concludeert, dat het het Gerecht behage:
— nietig of ongeldig te verklaren de beschikking van de                   Hij voert ook aan, dat de aankondiging van opdracht en de
    Commissie — DG V — afdeling werkgelegenheidsbeleid                    uitnodiging tot indiening van voorstellen in het kader van het
    en Europees Sociaal Fonds: politieke ontwikkeling en                  proefproject „Plaatselijk kapitaal met sociale strekking” geen
    coördinatie in de zin van artikel 6 van verordening                   enkele bepaling bevatten, volgens welke eventuele gebreken
    nr. 4255/88, meegedeeld bij brief nr. 8096 van 21 juni                van het sollicitatiedossier grond voor uitsluiting van een van
    1999, tot uitsluiting van verzoeker van de aanbestedings-             de mededingers van de aanbesteding kunnen opleveren.
    procedure voor het proefproject „Plaatselijk kapitaal met
    sociale strekking”, en van elke andere daarmee verbonden
    handeling waardoor de belangen van verzoeker worden
    geschaad;


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 9 februari 1999 in zaak C-280/97 (verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf om een prejudiciële beslissing): ROSE Elektrotechnik GmbH & Co. KG tegen Oberfinanzdirektion Köln (Gecombineerde nomenclatuur - Tariefposten - Aansluitdoos zonder kabels of contacten)

text:
10.4.1999             NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 100/5
Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón, M.                                 ARREST VAN HET HOF
Wathelet, R. Schintgen en K. M. Ioannou, rechters; advo-
caat-generaal: G. Cosmas; griffier: D. Louterman-Hubeau,                                   (Eerste kamer)
hoofdadministrateur, op 9 februari 1999 een arrest gewe-
                                                                                van 9 februari 1999
zen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                  in zaak C-280/97 (verzoek van het Finanzgericht Düssel-
1. De ingevolge een rechterlijke beslissing toegekende            dorf om een prejudicieÈle beslissing): ROSE Elektrotechnik
     schadeloosstelling wegens schending van het recht op             GmbH & Co. KG tegen Oberfinanzdirektion Köln (1)
     bescherming tegen onrechtmatig ontslag, vormt belo-          (Gecombineerde nomenclatuur Ð Tariefposten Ð Aan-
     ning in de zin van artikel 119 van het EG-Verdrag.                       sluitdoos zonder kabels of contacten)
                                                                                (1999/C 100/07)
2. De voorwaarden op grond waarvan wordt bepaald, of
     een werknemer in geval van onrechtmatig ontslag
     recht heeft op een schadeloosstelling, vallen onder
     artikel 119 van het Verdrag. De voorwaarden op                                      (Procestaal: Duits)
     grond waarvan wordt bepaald, of een werknemer in
     geval van onrechtmatig ontslag recht heeft op reïnte-
     gratie of wederindienstneming, vallen daarentegen             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
     onder Richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 febru-                          de Jurisprudentie van het Hof)
     ari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het
     beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrou-
     wen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces,
     de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aan-         In zaak C-280/97, betreffende een verzoek aan het Hof
     zien van de arbeidsvoorwaarden.                              krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Finanz-
                                                                  gericht Düsseldorf (Duitsland), in het aldaar aanhangig
                                                                  geding tussen ROSE Elektrotechnik GmbH & Co. KG en
3. Het staat aan de nationale rechter om, rekening hou-           Oberfinanzdirektion Köln, betreffende een prejudicieÈle
     dend met alle relevante juridische en feitelijke omstan-     beslissing over de uitlegging van de gecombineerde nomen-
     digheden, te bepalen op welke datum de wettigheid            clatuur in de versie van bijlage I bij Verordening (EG)
     van een regel volgens welke de bescherming tegen             nr. 1734/96 van de Commissie van 9 september 1996 tot
     onrechtmatig ontslag alleen geldt voor werknemers die        wijziging van bijlage I van Verordening (EEG) nr. 2658/87
     gedurende een minimumperiode van twee jaar hebben            van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistiekno-
     gewerkt, moet worden beoordeeld.                             menclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB
                                                                  L 238 van 19.9.1996, blz. 1), heeft het Hof (Eerste
4. Om uit te maken of een maatregel van een lidstaat              kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward, waarne-
     mannen en vrouwen dermate verschillend treft, dat hij        mend voor de kamerpresident, L. Sevón (rapporteur) en
     een indirecte discriminatie in de zin van artikel 119        M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly;
     van het Verdrag oplevert, moet de nationale rechter          griffier: R. Grass, op 9 februari 1999 een arrest gewezen
     onderzoeken, of de beschikbare statistische gegevens         waarvan het dictum luidt als volgt:
     erop wijzen, dat een aanzienlijk kleiner percentage
     vrouwelijke werknemers dan mannelijke werknemers
     aan de in de litigieuze bepaling gestelde voorwaarde         De gecombineerde nomenclatuur in de versie van bijlage I
     kan voldoen. Zo dat het geval is, is er sprake van indi-     bij Verordening (EG) nr. 1734/96 van de Commissie van
     recte discriminatie op grond van geslacht, tenzij de         9 september 1996 tot wijziging van bijlage I van Verorde-
     litigieuze bepaling gerechtvaardigd is door objectieve       ning (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot
     factoren die niets van doen hebben met discriminatie         de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappe-
     op grond van geslacht.                                       lijk douanetarief, moet aldus worden uitgelegd, dat een
                                                                  product, bestaande uit een rechthoekige houder met gelakt
5. Ingeval een aanzienlijk kleiner percentage vrouwelijke         gespuitgiet aluminium deksel (aluminium-siliciumlegering
     werknemers dan mannelijke werknemers in staat                met overwegend aluminium), met vier stalen montage-
     mocht zijn, aan de voorwaarde van twee jaar tewerk-          schroeven en vier aardschroeven van verkoperd staal (die
     stelling, gesteld in de in punt 3 van het dictum             zich los verpakt in het product bevinden en in de daarvoor
     omschreven bepaling, te voldoen, dient de lidstaat, die      bestemde gaten met schroefdraad moeten worden aange-
     de beweerdelijk discriminerende bepaling heeft vastge-       bracht), en bedoeld om daarin klemmenstroken en gaten
     steld, aan te tonen dat die bepaling beantwoordt aan         aan te brengen ter verbinding van stroomkringen, inge-
     een wettige doelstelling van sociaal beleid, dat die         volge regel 2 a) van de algemene regels voor de interpreta-
     doelstelling niets van doen heeft met discriminatie op       tie van de gecombineerde nomenclatuur als niet-complete
     grond van geslacht en dat hij redelijkerwijs mocht oor-      aansluitdoos onder postonderverdeling 8536 90 85 moet
     delen dat de gekozen middelen geschikt waren ter             worden ingedeeld.
     bereiking van dat doel.
                                                                  (1) PB C 295 van 27.2.1997.
(1) PB C 181 van 14.6.1997.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 oktober 2000 in zaak T-27/99: H. Drabbe tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Pensioenen — Recht verworven vóór indiensttreding bĳ Gemeenschappen — Overdracht naar communautaire regeling — Indiening van aanvraag — Termĳn)

text:
C 372/10                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     23.12.2000
                                                       GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                 ARREST VAN HET GERECHT
                                                                                van 12 oktober 2000
                       van 17 oktober 2000
                                                                          in zaak T-123/99: JT’s Corporation Ltd tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
in zaak T-27/99: H. Drabbe tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          (Doorzichtigheid — Toegang tot documenten — Besluit
                                                                          94/90/EGKS, EG, Euratom — Draagwijdte van uitzondering
(Ambtenaren — Pensioenen — Recht verworven vóór in-                     betreffende bescherming van algemeen belang — Inspectie-
diensttreding bij Gemeenschappen — Overdracht naar com-                       en enquêteactiviteiten — Auteursregel — Motivering)
munautaire regeling — Indiening van aanvraag — Termijn)
                                                                                (2000/C 372/21)
                          (2000/C 372/20)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                       (Procestaal: Nederlands)                           In zaak T-123/99, JT’s Corporation Ltd, gevestigd te Bromley
                                                                          (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door M. Cornwell-
                                                                          Kelly, solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                          het kantoor Wilson Associates, Boulevard Royal 3, tegen
In zaak T-27/99, H. Drabbe, ambtenaar van de Commissie van                Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
de Europese Gemeenschappen, woonachtig te Overijse (België),              U. Wölker en X. Lewis), betreffende een beroep tot nietigverkla-
vertegenwoordigd door G. van der Wal, advocaat bij de Hoge                ring van het besluit van de Commissie van 11 maart 1999,
Raad der Nederlanden, en L. Y. J. M. Parret, advocaat te Brussel,         waarbij verzoekster de toegang tot bepaalde documenten is
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                   geweigerd, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld
A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31 tegen Commissie van                 als volgt: V. Tiili, kamerpresident, R. M. Moura Ramos en
de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: F. Duvieusart-                  P. Mengozzi, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur,
Clotuche en C. Van der Hauwaert), betreffende een beroep                  op 12 oktober 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum
tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van                 luidt als volgt:
19 oktober 1998, meegedeeld aan H. Drabbe op 23 oktober
1998, houdende afwijzing van de door Drabbe ingediende
                                                                          1)    Verklaart nietig het besluit van de Commissie van 11 maart
klacht tegen het besluit van verweerster waarbij hem de
                                                                                1999, voorzover daarin wordt geweigerd verzoekster toegang te
mogelijkheid is geweigerd, zijn in Nederland verworven pen-
                                                                                verlenen tot de missierapporten van de Europese Unie van 1993
sioenrechten te doen overdragen naar de communautaire
                                                                                tot en met 1996 over Bangladesh, met inbegrip van de bijlagen
pensioenregeling, heeft het Gerecht van eerste aanleg (Derde
                                                                                daarbij, en tot de brieven van de Commissie aan de regering
kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident,
                                                                                van Bangladesh over de ongeldigverklaring van certificaten van
J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: G. Herzig, administrateur,
                                                                                oorsprong in het kader van het algemene preferentiestelsel.
op 17 oktober 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:
                                                                          2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
1)    Verwerpt het beroep.                                                3)    Verstaat dat verzoekster de helft van haar eigen kosten zal
                                                                                dragen.
2)    Verstaat dat elk der partijen haar eigen kosten zal dragen.
                                                                          4)    Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal dragen en de
                                                                                helft van verzoeksters kosten.
(1) PB C 71 van 13.3.98.
                                                                          (1) PB C 226 van 7.8.1999.


title: Verzoek van het Tribunal de grande instance de Grasse, ingediend bij vonnis van 19 juli 1996, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ministère public, Union fédérale des consommateurs "Que choisir?", Organisation générale des consommateurs "OR.GE.CO", burgerlijke partijen, en M. Rombi en SA Arkopharma (Zaak C-107/97)

text:
Nr. C 142/12            NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      10 . 5 . 97
a ) Valt onder het begrip „ steunmaatregelen van de staten                      lid, van het EG-Verdrag en de artikelen 102 en 103
     of in welke vorm ook met staatsmiddelen bekostigd ",                       van Besluit 91/482/EG van de Raad van 25 juli 1991
      een wettelijke bepaling die één bepaalde openbare on                     betreffende associatie van de landen en gebieden
      derneming ontslaat van de naleving van de algemeen                        overzee met de Europese Economische Gemeen
      toepasselijke regeling inzake arbeidscontracten voor                      schap (2 ), geldig voorzover zij betrekking hebben op
      bepaalde duur ?                                                           de in vraag l.A bedoelde invoer ?
b ) Zo ja , moet een dergelijke steunmaatregel worden on                       Bij bevestigende beantwoording van de vragen l.A
      derworpen aan de procedure van voorafgaande toet                         en l.B :
      sing van artikel 93 , lid 3 , van het Verdrag ?
                                                                        2.      Dient artikel 23 van voormelde richtlijn aldus te
c ) Indien deze procedure niet is gevolgd, moet het verbod                      worden uitgelegd dat ter uitvoering van dat artikel
      van dergelijke steunmaatregelen dan worden geacht                         vastgestelde nationale voorschriften pas voor toepas
      rechtstreeks toepasselijk te zijn in het interne recht van                sing op een invoer als in vraag l.A bedoeld in aan
      de Italiaanse staat ?                                                     merking komen
d ) Zo ja, kan een dergelijk verbod worden aangevoerd in                        — nadat het regime voor het intracommunautaire
      een geschil tussen de openbare onderneming en een                              verkeer van de betrokken goederen, waaraan het
      particulier die zich beklaagt over de niet-toepassing te                       derde landenregime ingevolge artikel 22 van de
      zijnen aanzien van de algemene regeling inzake arbeid                          zelfde richtlijn ten minste gelijkwaardig moet
      voor bepaalde duur en die de omzetting verlangt van                            zijn, volledig in werking is getreden en
      zijn arbeidsverhouding in een arbeidsverhouding voor
      onbepaalde duur en/of vergoeding van de schade vor                        — nadat een rechtsgeldig besluit is genomen om
       dert ?                                                                        trent plaatsing van het betrokken land op de in
                                                                                artikel 23 , derde lid, eerstbedoelde lijst, alsmede
                                                                                omtrent de lijst van in dat land erkende inrichtin
                                                                                gen ?
                                                                        3.       Is Beschikking 94/70/EG van de Commissie van 31 ja
                                                                                nuari 1994 (^.geldig ?
Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsleven
 van 15 januari 1997 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                        H PB nr. L 268 van 14 . 9 . 1992, blz . 1 .
 geding tussen 1 . Dutch Antillian Dairy Industry Inc.
                                                                        ( 2 ) PB nr. L 263 van 19 . 9 . 1991 , blz . 1 .
 2 . Verenigde Douane-Agenten BV, interveniënt: Neder                  (') PB nr. L 36 van 8 . 2 . 1994 , blz . 5 .
 landse Antillen en Rijksdienst voor de keuring van Vee en
                                  Vlees
                          ( Zaak C- 106/97 )
                             ( 97/C 142/25 )
                                                                        Verzoek van het Tribunal de grande instance de Grasse,
 Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij be            ingediend bij vonnis van 19 juli 1996, om een prejudiciële
 schikking van 15 januari 1997, ingekomen ter griffie van               beslissing in het geding tussen Ministère public, Union
 het Hof van Justitie op 13 maart 1997, in het geding tus              fédérale des consommateurs „Que choisir ?", Organisation
 sen 1 . Dutch Antillian Dairy Industry Inc . 2 . Verenigde             générale des consommateurs „ OR.GE.CO ", burgerlijke
 Douane-Agenten BV, interveniënt: Nederlandse Antillen en                           partijen, en M. Rombi en SA Arkopharma
 Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees, het Hof van
                                                                                ( Zaak C-107/97)
 Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
 een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                                               ( 97/C 142/26 )
  l.A. Dienen de bepalingen van hoofdstuk III van Richtlijn             Het Tribunal de grande instance de Grasse heeft bij vonnis
         92/46/EEG ('), in het bijzonder bezien in het licht            van 19 juli 1996, ingekomen ter griffie van het Hof van
         van de artikelen 227, alsmede 131-136 van het EG              Justitie op 14 maart 1997, in het geding tussen Ministère
         Verdrag, aldus te worden uitgelegd dat zij behoren te           public, Union fédérale des consommateurs „ Que choisir ?",
         resulteren, in de in artikel 189, derde alinea, van het         Organisation générale des consommateurs „ OR.GE.CO ",
         EG-Verdrag bedoelde zin, in nationale uitvoerings              burgerlijke partijen, en M. Rombi en SA Arkopharma, het
         voorschriften, die van toepassing zijn op de invoer in          Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver
         de Gemeenschap van boter van oorsprong uit de lan              zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
         den en gebieden overzee, vermeld in bijlage IV bij              vragen :
         het EG-Verdrag, als de Nederlandse Antillen ?
                                                                          1 . Kan een lidstaat de correcte omzetting van een com
         Bij bevestigende beantwoording van vraag l.A:                         munautaire richtlijn verzekeren, wanneer hij bij de na
                                                                               tionale omzettingshandeling vroegere teksten in stand
  l.B. Zijn de bepalingen van hoofdstuk III van voormelde                      laat, die zijn vastgesteld op grond van een ingetrokken
         richtlijn, in het bijzonder gelet op artikel 132, eerste              nationale tekst tot omzetting van een ingetrokken
 ---pagebreak--- 10 . 5 . 97             NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       Nr. C 142/ 13
     vroegere richtlijn, en in de nieuwe omzettingshandeling           van Justitie op 17 maart 1997, in het geding tussen Evo
     slechts vermeldt, dat deze teksten van kracht blijven             Bus Austria GmbH en Niederösterreichische Verkehrsorga
     voorzover zij niet in strijd zijn met de nieuwe natio            nisations Gesellschaft mbH (NÖVOG ), het Hof van Justi
     nale tekst ?                                                      tie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                       prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
2. Geven de artikelen 10, lid 2, en 15, lid 2, van Richtlijn
     89/398/EEG van de Raad van 3 mei 1989 betreffende
     de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de                1 . Kan uit deze (') of andere bepalingen van Richtlijn 92/
     lidstaten inzake voor bijzondere voeding bestemde le                     13/EEG worden afgeleid dat er een individueel recht
     vensmiddelen ( PB nr. L 186 van 30 . 6 . 1989 , blz. 27)                  bestaat op inleiding van een beroepsprocedure bij in
     een lidstaat de bevoegdheid om een regeling van een                      stanties of gerechten die aan de bepalingen van
     eerdere datum dan de richtlijn en de handeling tot om                   artikel 2, lid 9, van Richtlijn 92/13/EEG voldoen , dat
     zetting van deze richtlijn te blijven toepassen ?                        zo volledig duidelijk en concreet is, dat een particulier
                                                                               in geval van niet-omzetting van de betrokken richtlijn
                                                                              door de lidstaat zich in een procedure met succes te
3 . Is het, gelet op de indeling van voor bijzondere voe
                                                                              genover de lidstaat op dat recht kan beroepen ?
     ding bestemde levensmiddelen in negen groepen, waar
     voor bijzondere richtlijnen dienden te worden vastge
     steld, en in levensmiddelen die niet tot die groepen
                                                                       2 . Moet een nationale rechterlijke instantie met de ken
     behoren en waarvoor niet in dergelijke bijzondere
     richtlijnen is voorzien, welke is ingevoerd bij Richtlijn                 merken van het Bundesvergabeamt in een beroepspro
     89/398/EEG van de Raad van 3 mei 1989 betreffende                        cedure bepalingen van het nationale recht zoals § 7,
     de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de                        lid 2, BVergG juncto § 67, lid 1 , BVergG, die geen be
     lidstaten ( bijlage I ), toegestaan dat een lidstaat een re             roepsprocedure toestaan, buiten beschouwing laten,
     geling toepast, die is gebaseerd op een indeling welke                   hoewel deze beroepsprocedure volgens de bedoeling
     berust op een onderscheid tussen regimeproducten en                       van de nationale wetgever uitsluitend ter omzetting
                                                                              van Richtlijn 89/665/EEG ( 2 ) moet dienen ?
     dieetproducten of op een onderscheid tussen voeding
     voor zuigelingen, peuters en kleuters en voeding die
     niet bestemd is voor zuigelingen, peuters en kleuters ?
                                                                       3 . Moet de geadieerde rechter onder deze omstandighe
                                                                              den deze of vergelijkbare procedureregels van het na
4 . Staan de artikelen 10, lid 2 en 15 , lid 2, van Richtlijn                 tionale recht buiten beschouwing laten, wanneer zij be
     89/398/EEG van de Raad van 3 mei 1989 betreffende
                                                                               lemmeren of verhinderen dat daadwerkelijk een
     de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de                        beroepsprocedure plaatsvindt ?
     lidstaten inzake voor bijzondere voeding bestemde le
     vensmiddelen, die de toepassing van de nationale bepa
     lingen onverlet laten bij gebreke van vaststelling van            (') Artikel 1 , leden 1 tot en met 3 , artikel 2 , leden 1 , 7 tot en met
     de in artikel 4 van de richtlijn bedoelde bijzondere                    9 , van Richtlijn 92/ 13/EEG van de Raad van 25 februari 1992
                                                                             tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepa
     richtlijnen, eraan in de weg, dat particulieren zich op                 lingen betreffende de toepassing van de communautaire voor
     de bepalingen van de richtlijn beroepen om de door de                   schriften inzake de procedures van het plaatsen van opdrach
     lidstaat vastgestelde omzettingsmaatregelen aan te                      ten door diensten die werkzaam zijn in sectoren water- en
     vechten en deze door de nationale rechter niet-toepas                  energievoorziening, vervoer en telecommunicatie ( PB nr. L 76
     selijk te laten verklaren, voorzover zij in strijd zijn met             van 23 . 3 . 1992, blz . 14 ).
     de bepalingen van de richtlijn ?                                  ( 2 ) Richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989
                                                                             houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelij
                                                                             ke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsproce
5 . Impliceert het feit dat de controle van de levensmidde                  dure inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leve
     len wordt uitgevoerd in het kader van de Gemeen                        ringen en voor de uitvoering van werken ( PB nr. L 395 van
     schapsrichtlijnen, dat de lidstaten bij deze controle ver              30 . 12 . 1989 , blz . 33 ).
     plicht zijn de algemene gemeenschapsrechtelijke
     beginselen en in het bijzonder het beginsel van bescher
     ming van het gewettigd vertrouwen na te leven ?
                                                                       Verzoek van het Tribunal du travail de Charleroi van
                                                                       18 maart 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding
Verzoek van het Bundesvergabeamt van 25 november                                      tussen H. Babahenini en Belgische staat
1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                                              ( Zaak C-l 13/97)
EvoBus Austria GmbH en Niederösterreichische Verkehrs
          organisations Gesellschaft mbH (NÖVOG)                                                         ( 97/C 142/28 )
                         ( Zaak C-l 11/97)
                            ( 97/C 142/27 )
                                                                       Het Tribunal du travail de Charleroi heeft bij beschikking
                                                                       van 18 maart 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van
Het Bundesvergabeamt — Senat 6 — heeft bij beschikking                 Justitie op 20 maart 1997, in het geding tussen H. Babahe
van 25 november 1996, ingekomen ter griffie van het Hof                nini en Belgische staat, het Hof van Justitie van de Euro


title: Zaak C-99/05: Beroep, op 24 februari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland

text:
               16.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/21

         Beroep, op 24 februari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland
   (Zaak C-99/05)
   (2005/C 93/40)
   Procestaal: Fins
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 24 februari 2005 beroep ingesteld tegen Republiek Finland door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door D. Martin en I. Koskinen als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat de Republiek Finland, door voor de provincie Åland niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in werking te doen treden die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (1), althans door dit niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               de Republiek Finland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 2 december 2003 verstreken.

      (1)  PB L 303, 2.12.2000, blz. 16.


title: Beroep, op 30 september 1998 ingesteld door B. Bareyt en anderen tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-158/98)

text:
C 358/24             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  21.11.98
Middelen en voornaamste argumenten                                Beroep, op 30 september 1998 ingesteld door B. Bareyt en
                                                                  anderen tegen de Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen
Verzoekster, een naamloze vennootschap naar het recht
van Engeland en Wales, houdt zich bezig met de steen-                                    (Zaak T-158/98)
koolproductie in Engeland. Haar grootste aandeelhouders                                   (98/C 358/43)
zijn institutionele beleggers, particuliere investeerders,
directeurs en de werknemers van verzoekster. Bij de bestre-
den beschikking heeft de Commissie overeenkomstig
                                                                                (Procestaal: Frans)
artikel 66, lid 2, van het EGKS-Verdrag de overneming
van Saarbergwerke en Preussag door RAG onder voor-
waarden goedgekeurd. Deze drie vennootschappen zijn de
drie resterende steenkoolproducenten in Duitsland. De             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
fuserende vennootschappen zijn blijkbaar overeengekomen           Gemeenschappen is op 30 september 1998 beroep inge-
een deel van de invoer van steenkool in een onafhankelijke        steld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschap-
derde partij onder te brengen en de rest van de steenkool-        pen door B. Bareyt, I. Benfatto, D. Bessette, G. Dalle Car-
handel structureel te splitsen in een tak binnenland en een       bonare, E. Di Pietro, B. J. Green, R. Haange, M. Huguet,
tak invoer.                                                       M. Iseli, C. Jong, N. Mitchell, P. L. Mondino, A. Portone,
                                                                  C. Sborchia, A. Tesini, M. M. Wykes, wonende te Naka
                                                                  (Japan), vertegenwoordigd door N. LhoeÈst, advocaat te
Verzoekster betoogt, dat de Commissie met de bestreden            Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
beschikking inbreuk heeft gemaakt op artikel 66 en                Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange 30.
artikel 4, onder c), van het EGKS-Verdrag en op Beschik-
king nr. 3632/93/EGKS van de Commissie (1) (de Code).
Zij vordert de nietigverklaring van de bestreden beschik-         Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
king ook op grond van schending van wezenlijke vorm-
voorschriften, daaronder begrepen ontoereikende motive-
ring en verkeerde toepassing van het beginsel van goed
                                                                  Ð verweersters besluit van 15 mei 1998 tot afwijzing van
bestuur.
                                                                      hun klacht nietig te verklaren;
Volgens verzoekster is de Commissie eraan voorbijgegaan,
dat de bestreden beschikking tot gevolg heeft dat de fusie        Ð hun salarisafrekeningen voor november 1997 en de
kan plaatsvinden ofschoon Duitse staatssteun een essenti-             daaropvolgende maanden, waarbij de bij Verordening
eel onderdeel is van die fusie en die steun niet overeen-             (EGKS, EG, Euratom) nr. 1785/97 van de Raad vastge-
komstig de Code is goedgekeurd en ook niet kon worden                 stelde aanpassingscoeÈfficieÈnt wordt toegepast, met
goedgekeurd. Zij wijst er in de verband op, dat in de                 inbegrip van de salarisafrekeningen voor de maanden
bestreden beschikking niet eens melding wordt gemaakt                 waarin de administratie het voordien te veel betaalde
van de aan de fusie inherente staatssteun, laat staan dat de          salaris heeft ingehouden, nietig te verklaren;
gevolgen van de steun voor de marktpositie van partijen is
onderzocht. Zo wordt in de beschikking nergens vermeld,
dat RAG voor de overneming van Saarbergwerke in het               Ð voor zoveel nodig:
kader van de voorgenomen fusie slechts 1 DEM moet
betalen.
                                                                      Ð vast te stellen dat de op voorstel van verweerster
                                                                          vastgestelde Verordening (EGKS, EG, Euratom)
Verzoekster verklaart, dat de Commissie in de bestreden                   nr. 1785/97 niet van toepassing is, voorzover zij
beschikking heeft gesuggereerd, dat deze beschikking enkel                een specifieke aanpassingscoeÈfficieÈnt voor Naka
de toepassing van artikel 66 van het EGKS-Verdrag en niet                 bevat;
de toepassing van de bepalingen inzake toezicht op staats-
steun betreft. Verzoekster had de Commissie evenwel ver-
zocht om toezegging, dat zij de regels inzake staatssteun             Ð verweerster te veroordelen om hun het salaris te
zou toepassen en zou beletten dat de fusie plaatsvindt zon-               betalen dat zij met terugwerkende kracht tot mei
der voorafgaande goedkeuring van de aan de te fuseren                     1997 heeft ingehouden;
ondernemingen betaalde staatssteun en van de staatssteun
die inherent is aan en een voorafgaande voorwaarde vormt
voor de fusie. Verzoekster twijfelt er niet aan, dat aange-           Ð verweerster te veroordelen om hun het salaris te
zien de Commissie de gevraagde toezegging niet heeft wil-                 betalen dat zij sinds november 1997 op grond van
len doen, in de omstandigheden van het concrete geval de                  de nieuwe aanpassingscoeÈfficieÈnt heeft ingehouden;
bij de bestreden beschikking goedgekeurde fusie kan en zal
plaatsvinden zonder dat de Commissie haar verplichtingen
                                                                      Ð verweerster te veroordelen tot betaling van vertra-
nakomt.
                                                                          gingsrente vanaf de datum van inhouding van de
                                                                          bedragen die zij zal moeten terugbetalen;
(1) PB L 329 van 30.12.1993, blz. 12.
                                                                  Ð verweerster in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- 21.11.98                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               C 358/25
Middelen en voornaamste argumenten                                  Volgens verzoekers heeft verweerster door het voorstel aan
                                                                    de Raad om voor Naka een aanpassingscoeÈfficieÈnt van
Verzoekers zijn tijdelijke functionarissen bij het centrum          121,52 vast te stellen, een kennelijke beoordelingsfout
ITER EDA, Naka Joint Work Site te Naka (Japan). Op                  gemaakt. Verweerster heeft hun geen enkele verduidelij-
eÂeÂn uitzondering na hebben zij reeds een beroep ingesteld         king gegeven over de methode of de wegingen en criteria
(zaak T-175/97 (1)) dat eveneens betrekking heeft op de             voor de berekening van de economische pariteiten en de
vaststelling van de aanpassingscoeÈfficieÈnten.                     nieuwe aanpassingscoeÈfficieÈnten. Zij heeft dus niet vol-
                                                                    daan aan de motiveringsplicht van artikel 25, tweede ali-
Met dit beroep komen zij op tegen:
                                                                    nea, van het Ambtenarenstatuut.
Ð de aanpassingscoeÈfficieÈnt voor Naka (121,52), die is
      vastgesteld bij artikel 1 van Verordening (EGKS, EG,
      Euratom) nr. 1785/97;                                         Door voor Naka een aanpassingscoeÈfficieÈnt vast te stellen
                                                                    die 18 % lager ligt dan die voor Tokyo, en aangezien de
Ð de terugvordering op grond van artikel 2, derde alinea,           kosten van levensonderhoud in Tokyo en Naka slechts
      van deze verordening, ten gevolge van de verlaging            weinig verschillen, heeft verweerster het beginsel van
      van het salaris overeenkomstig die aanpassingscoeÈffi-        gelijke behandeling geschonden.
      cieÈnt;
Ð hun salarisafrekeningen sinds november 1997, voor-                Ten slotte stellen verzoekers een onwettige terugvordering
      zover daarbij de aanpassingscoeÈfficieÈnt is toegepast en     van salaris. Een dergelijke ongerechtvaardigde verlaging
      op grond van die coeÈfficieÈnt retroactief salaris wordt      van hun salaris is een onaanvaardbare schending van het
      ingehouden;                                                   meest elementaire recht van verzoekers, het recht op een
                                                                    stabiele en voorzienbare bezoldiging.
Ð elk besluit dat verband houdt met en/of volgt op de
      vaststelling of toepassing van de aanpassingscoeÈfficieÈnt
      voor Naka.                                                    (1) PB C 7 van 10.1.1998, blz. 16.


title: Zaak C-118/09: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 22 december 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Oberste Berufungs- und Disziplinarkommission — Oostenrijk) — Procedure ingeleid door Robert Koller (Begrip „nationale rechterlijke instantie” in zin van artikel 234 EG — Erkenning van diploma’s — Richtlijn 89/48/EEG — Advocaat — Inschrijving op tableau van beroepsorde in andere lidstaat dan die waar diploma is gehomologeerd)

text:
               26.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/3

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 22 december 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Oberste Berufungs- und Disziplinarkommission — Oostenrijk) — Procedure ingeleid door Robert Koller
   (Zaak C-118/09) (1)

   (Begrip „nationale rechterlijke instantie” in zin van artikel 234 EG - Erkenning van diploma’s - Richtlijn 89/48/EEG - Advocaat - Inschrijving op tableau van beroepsorde in andere lidstaat dan die waar diploma is gehomologeerd)
   2011/C 63/05
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberste Berufungs- und Disziplinarkommission

      Partij in het hoofdgeding

   Robert Koller

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberste Berufungs- und Disziplinarkommission — Uitlegging van richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hogeronderwijsdiploma’s waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten (PB 1989, L 19, blz. 16) — Toepasselijkheid van de richtlijn in het geval van een Oostenrijks staatsburger die na de homologatie van zijn Oostenrijks diploma en een aanvullende studie van minder dan drie jaar aan een Spaanse universiteit is ingeschreven op het tableau van de advocaten in Spanje, en die, nadat hij het beroep in Spanje gedurende drie weken heeft uitgeoefend, verzoekt om toelating tot de proeve van bekwaamheid teneinde ingeschreven te worden op het tableau van de advocaten in Oostenrijk, op basis van de in Spanje verleende titel op grond waarvan hij het beroep mag uitoefenen

      Dictum

               1)

               Met het oog op de toegang — onder voorbehoud van slagen voor een proeve van bekwaamheid — tot het gereglementeerde beroep van advocaat in de ontvangende lidstaat kan de houder van een in die lidstaat afgegeven titel waarmee een postsecundaire studiecyclus van meer dan drie jaar wordt afgesloten en van een gelijkwaardige titel die in een andere lidstaat is afgegeven na het volgen van een aanvullende opleiding van minder dan drie jaar, dewelke hem het recht geeft om in laatstbedoelde staat het gereglementeerde beroep van advocaat uit te oefenen — dat hij op het tijdstip waarop hij om toelating tot de proeve van bekwaamheid heeft verzocht aldaar ook daadwerkelijk uitoefende —, zich beroepen op de bepalingen van richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hogeronderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten, zoals gewijzigd door richtlijn 2001/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 14 mei 2001.

               2)

               Richtlijn 89/48, zoals gewijzigd door richtlijn 2001/19, moet aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzet dat de bevoegde autoriteiten van de ontvangende lidstaat een persoon in een situatie als die van verzoeker in het hoofdgeding, bij gebreke van bewijs dat de naar het recht van die lidstaat vereiste stage is vervuld, toelating weigeren tot de proeve van bekwaamheid voor het beroep van advocaat.

      (1)  PB C 141 van 20.06.2009.


title: Gevoegde zaken C-404/15 en C-659/15 PPU: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 5 april 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hanseatische Oberlandesgericht in Bremen — Duitsland) — Tenuitvoerlegging van Europese aanhoudingsbevelen, uitgevaardigd tegen Pál Aranyosi (C-404/15) en Robert Căldăraru (C-659/15 PPU) (Prejudiciële verwijzing — Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken — Kaderbesluit 2002/584/JBZ — Europees aanhoudingsbevel — Gronden tot weigering van de tenuitvoerlegging — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikel 4 — Verbod van onmenselijke of vernederende behandeling — Detentieomstandigheden in de uitvaardigende lidstaat)

text:
               13.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/21

      Arrest van het Hof (Grote kamer) van 5 april 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hanseatische Oberlandesgericht in Bremen — Duitsland) — Tenuitvoerlegging van Europese aanhoudingsbevelen, uitgevaardigd tegen Pál Aranyosi (C-404/15) en Robert Căldăraru (C-659/15 PPU)
      (Gevoegde zaken C-404/15 en C-659/15 PPU) (1)

      ((Prejudiciële verwijzing - Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken - Kaderbesluit 2002/584/JBZ - Europees aanhoudingsbevel - Gronden tot weigering van de tenuitvoerlegging - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikel 4 - Verbod van onmenselijke of vernederende behandeling - Detentieomstandigheden in de uitvaardigende lidstaat))
      (2016/C 211/27)
      Procestaal: Duits

         Verwijzende rechter

      Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen

         Partijen in het hoofdgeding

      Pál Aranyosi (C-404/15), Robert Căldăraru (C-659/15 PPU)

         Dictum

      De artikelen 1, lid 3, 5 en 6, lid 1, van kaderbesluit 2002/584/JBZ van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten, zoals gewijzigd bij kaderbesluit 2009/299/JBZ van de Raad van 26 februari 2009, moeten aldus worden uitgelegd dat wanneer de uitvoerende rechterlijke autoriteit wordt geconfronteerd met objectieve, betrouwbare, nauwkeurige en naar behoren bijgewerkte gegevens die, wat de detentieomstandigheden in de uitvaardigende lidstaat betreft, duiden op gebreken die hetzij structureel of fundamenteel zijn, hetzij bepaalde groepen van personen raken, hetzij bepaalde detentiecentra betreffen, zij concreet en nauwkeurig moet nagaan of er zwaarwegende en op feiten berustende gronden bestaan om aan te nemen dat de persoon tegen wie een Europees aanhoudingsbevel is uitgevaardigd met het oog op strafvervolging of uitvoering van een tot vrijheidsbeneming strekkende straf, vanwege de omstandigheden van zijn detentie in die lidstaat een reëel gevaar zal lopen te worden onderworpen aan een onmenselijke of vernederende behandeling, in de zin van artikel 4 van het Handvest, wanneer hij wordt overgeleverd aan voornoemde lidstaat. Daartoe dient zij te verzoeken om aanvullende gegevens van de uitvaardigende rechterlijke autoriteit, die — na zo nodig om bijstand te hebben verzocht van de centrale autoriteit of een van de centrale autoriteiten van de uitvaardigende lidstaat, in de zin van artikel 7 van het kaderbesluit — deze gegevens binnen de in een dergelijk verzoek gestelde termijn dient te verstrekken. De uitvoerende rechterlijke autoriteit moet haar beslissing over de overlevering van de betrokkene uitstellen totdat zij aanvullende gegevens verkrijgt op grond waarvan zij het bestaan van een dergelijk gevaar kan uitsluiten. Indien het bestaan van dit gevaar niet binnen een redelijke termijn kan worden uitgesloten, dient deze autoriteit te beslissen of de overleveringsprocedure moet worden beëindigd.

         (1)  PB C 320 van 28.9.2015.

         PB C 59 van 15.2.2016.


title: BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 26 juni 1998 in zaak T-262/97 R, A. Goldstein tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Kort geding - Niet-ontvankelijkheid)

text:
C 258/36              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   15.8.98
          BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                             1. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
      VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 26 juni 1998                            2. Op het verzoek tot interventie behoeft niet te worden
in zaak T-262/97 R, A. Goldstein tegen Commissie van de                 beslist.
                  Europese Gemeenschappen
           (Kort geding Ð Niet-ontvankelijkheid)                   3. Verzoekster wordt in de kosten van verweerster verwe-
                                                                        zen.
                         (98/C 258/64)
                                                                   (1) PB C 370 van 6.12.1997.
                      (Procestaal: Engels)
In zaak T-262/97 R, A. Goldstein, wonende te Londen,
vertegenwoordigd door R. St John Murphy, solicitor, tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
tigde: R. Lyal), betreffende een verzoek om voorlopige
maatregelen in verband met een besluit van de Commissie            Beroep, op 9 juni 1998 ingesteld door Interporc Im- und
waarbij is geweigerd de door verzoeker gevraagde voorlo-           Export GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeen-
pige maatregelen te gelasten, heeft de president van het                                      schappen
Gerecht op 26 juni 1998 een beschikking gegeven waarvan                                    (Zaak T-92/98)
het dictum luidt als volgt:
                                                                                (98/C 258/66)
1. Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                                                                                (Procestaal: Duits)
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten betreffende het
    verzoek in kort geding.                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                   Gemeenschappen is op 9 juni 1998 beroep tegen Commis-
                                                                   sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Inter-
                                                                   porc Im- und Export GmbH, te Hamburg, vertegenwoor-
                                                                   digd door G. M. Berrisch van Schön Nolte Finkelnburg &
                                                                   Clemm, te Brussel.
          BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                    VAN EERSTE AANLEG                              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                       van 25 mei 1998
in zaak T-267/97: Broome & Wellington Ltd tegen Com-               Ð de bestreden beschikking nietig te verklaren;
        missie van de Europese Gemeenschappen (1)
(Beroep tot nietigverklaring Ð Bericht van inleiding van           Ð subsidiair, de bestreden beschikking nietig te verklaren
     antidumpingprocedure Ð Niet-ontvankelijkheid)                      voorzover de door verzoekster opgevraagde stukken
                                                                        haar niet reeds in de procedure in zaak T-50/96 ter
                         (98/C 258/65)                                  beschikking zijn gesteld;
                      (Procestaal: Engels)
                                                                   Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.
In zaak T-267/97, Broome & Wellington Ltd, gevestigd te
Manchester (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door            Middelen en voornaamste argumenten
F. M. Carlin, barrister van de balie van Noord-Ierland,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Arendt &               Deze zaak sluit aan bij zaak T-124/96 tussen dezelfde par-
Medernach, advocaten aldaar, rue Matthias Hardt 8-10,              tijen (1). Bij arrest van 6 februari 1998 (2) in die zaak is
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                     onder meer de beschikking van de Commissie van 29 mei
(gemachtigden: V. Kreuschitz en N. Khan), betreffende een          1996 nietig verklaard, waarbij verzoekster de toegang tot
beroep tot nietigverklaring van een op 11 juli 1997 gepu-          bepaalde, in het bezit van de Commissie zijnde documen-
bliceerd bericht van inleiding van een antidumpingproce-           ten was geweigerd.
dure betreffende de invoer van ongebleekte katoenen weef-
sels van oorsprong uit de Volksrepubliek China, Egypte,
India, IndonesieÈ, Pakistan en Turkije (PB C 210 van               Deze zaak betreft andermaal een weigering van toegang
20.7.1996, blz. 12), heeft het Gerecht (Derde Kamer Ð              tot documenten waarover de Commissie beschikt.
uitgebreid), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresi-
dent, C. P. BrieÈt, K. Lenaerts, A. Potocki en J. D. Cooke,
rechters; griffier: H. Jung, op 25 mei 1998 een beschikking        De secretaris-generaal van de Commissie heeft de
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                        gevraagde documenten in de bestreden beschikking in


title: Zaak C-234/14: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 januari 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa — Letland) — „Ostas celtnieks” SIA/Talsu novada pašvaldība en Iepirkumu uzraudzības birojs (Prejudiciële verwijzing — Overheidsopdrachten — Richtlijn 2004/18/EG — Economische en financiële draagkracht — Technische bekwaamheid en/of beroepsbekwaamheid — Artikelen 47, lid 2, en 48, lid 3 — Bestek dat de verplichting bevat voor een inschrijver om een samenwerkingsovereenkomst te sluiten dan wel een personenvennootschap op te richten met de entiteiten op wier draagkracht of bekwaamheden hij zich beroept)

text:
               14.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/6

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 januari 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa — Letland) — „Ostas celtnieks” SIA/Talsu novada pašvaldība en Iepirkumu uzraudzības birojs
   (Zaak C-234/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Overheidsopdrachten - Richtlijn 2004/18/EG - Economische en financiële draagkracht - Technische bekwaamheid en/of beroepsbekwaamheid - Artikelen 47, lid 2, en 48, lid 3 - Bestek dat de verplichting bevat voor een inschrijver om een samenwerkingsovereenkomst te sluiten dan wel een personenvennootschap op te richten met de entiteiten op wier draagkracht of bekwaamheden hij zich beroept))
   (2016/C 098/06)
   Procestaal: Lets

      Verwijzende rechter

   Augstākā tiesa

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij:„Ostas celtnieks” SIA

      Verwerende partijen: Talsu novada pašvaldība en Iepirkumu uzraudzības birojs

      Dictum

   De artikelen 47, lid 2, en 48, lid 3, van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat een aanbestedende dienst een inschrijver die zich beroept op de draagkracht of de bekwaamheden van andere entiteiten, er middels het aanbestedingsbestek toe kan verplichten vóór de gunning van de opdracht met die entiteiten een samenwerkingsovereenkomst te sluiten dan wel een personenvennootschap op te richten.

      (1)  PB C 212 van 7.7.2014.


title: Zaak T-82/02: Beroep, op 18 maart 2002 ingesteld door Wolf-Dieter Graf Yorck von Wartenburg tegen Europees Parlement en Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
13.7.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 169/33
2.    Aan deze opschorting zijn de volgende voorwaarden verbonden:          Verzoeker stelt dat de handelwijze van het Parlement niet
      ten eerste, dat verzoekster uiterlijk op 5 augustus 2002 ter          gedekt is door de gepubliceerde wettelijke voorschriften en is
      griffie van het Gerecht en bij de Commissie een tussentijds           ingegeven door irrelevante overwegingen. Het Parlement heeft
      rapport neerlegt inzake haar financiële toestand op 1 juli 2002;      in 1998 vastgesteld dat verzoeker woonplaats in Duitsland
      ten tweede, dat zij aan BvS uiterlijk op 31 december 2002 het         heeft en verzoeker heeft tegelijk met de jaarlijkse verklaring
      bedrag van 256 000 euro terugbetaalt en dat zij ter griffie van       een bevestiging van aanmelding van zijn Duitse woonplaats
      het Gerecht en bij de Commissie binnen een week na bedoelde           overgelegd. Hij heeft het gezag erop gewezen dat hij slechts
      terugbetaling een bewijsstuk van die terugbetaling neerlegt, en       één Duitse woonplaats en dus ook één middelpunt van zijn
      ten derde, dat zij ter griffie van het Gerecht en bij de Commissie    persoonlijke levenssfeer heeft en daarmee mag er voor het
      uiterlijk op 31 januari 2003 een rapport neerlegt over haar           gezag geen aanleiding zijn om verdere bewijzen te eisen. De
      financiële toestand op 31 december 2002.                              bestuurspraktijk van het Parlement is wettig noch adequaat, en
                                                                            evenmin in overeenstemming met de wederzijdse verplichting
3.    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                    tot samenwerking.
                                                                            Beroep, op 5 april 2002 ingesteld door BetzDearborn Inc.
Beroep, op 18 maart 2002 ingesteld door Wolf-Dieter
                                                                            tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
Graf Yorck von Wartenburg tegen Europees Parlement
                                                                                markt
     en Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-107/02)
                             (Zaak T-82/02)
                                                                                (2002/C 169/60)
                           (2002/C 169/59)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                            (Procestaal: Duits)
                                                                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   schappen is op 5 april 2002 beroep ingesteld tegen het Bureau
schappen is op 18 maart 2002 beroep ingesteld tegen                         voor harmonisatie binnen de interne markt door BetzDearborn
het Europees Parlement en de Commissie van de Europese                      Inc., vertegenwoordigd door G. Glas van Allen & Overy, te
Gemeenschappen door Wolf-Dieter Graf Yorck von Warten-                      Brussel (België).
burg, wonende te Wittibreut (Duitsland), vertegenwoordigd
door H.-H. Heyland, Rechtsanwalt, domicilie gekozen hebben-
de te Luxemburg.                                                            Andere partij voor de kamer van beroep: Atofina Chemicals
                                                                            Inc.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     onder wijziging van het besluit van het Europees Parle-
      ment van 28 mei 2001 het tot aanstelling bevoegde gezag               —     te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van
      ertoe te veroordelen, met ingang van december 2000 op                       beroep van 17 januari 2002 in zaak R 1003/2000-1
      zijn uitkering als gewezen ambtenaar de aanpassingscoëf-                    voorzover daarin beslissing nr. 2004/2000 van de
      ficiënt voor de Bondsrepubliek Duitsland toe te passen,                     oppositie-afdeling van 7 september 2000 wordt vernie-
      de sindsdien niet betaalde bedragen na te betalen en                        tigd; de zaak voor verdere afdoening naar de oppositie-
      bedoelde bedragen ook in de toekomst te betalen, zolang                     afdeling terug te wijzen; elke partij te verwijzen in de
      hij woonplaats in Duitsland behoudt.                                        eigen kosten van de procedure voor de kamer van beroep;
                                                                            —     het Bureau te verwijzen in alle kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                            Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker, gewezen tijdelijk functionaris van het Europees
Parlement, die sinds 1998 gepensioneerd is, keert zich tegen                Aanvrager van het ge-         BetzDearborn Inc.
het besluit van het Parlement om op verzoekers pensioenuitke-               meenschapsmerk:
ring met ingang van 1 december 2001 geen aanpassingscoëf-
ficiënt toe te passen omdat het bewijs dat hij zijn werkelijke              Betrokken         gemeen-     woordmerk „BIOMATE” voor be-
woonplaats in Duitsland heeft, ontbreekt.                                   schapsmerk:                   paalde waren van klass 1


title: Gevoegde zaken C-532/15 en C-538/15: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 8 december 2016 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Zaragoza en de Juzgado de Primera Instancia de Olot — Spanje) — Eurosaneamientos, S.L., Entidad Urbanística Conservación Parque Tecnológico de Reciclado López Soriano en UTE PTR Acciona Infraestructuras, S.A./ArcelorMittal Zaragoza, S.A. (C-532/15) en Francesc de Bolós Pi/Urbaser, S.A. (C-538/15) (Prejudiciële verwijzing — Diensten van procesvertegenwoordigers — Tarieven — Rechterlijke instanties — Onmogelijkheid af te wijken)

text:
               6.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/4

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 8 december 2016 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Zaragoza en de Juzgado de Primera Instancia de Olot — Spanje) — Eurosaneamientos, S.L., Entidad Urbanística Conservación Parque Tecnológico de Reciclado López Soriano en UTE PTR Acciona Infraestructuras, S.A./ArcelorMittal Zaragoza, S.A. (C-532/15) en Francesc de Bolós Pi/Urbaser, S.A. (C-538/15)
   (Gevoegde zaken C-532/15 en C-538/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Diensten van procesvertegenwoordigers - Tarieven - Rechterlijke instanties - Onmogelijkheid af te wijken))
   (2017/C 038/05)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechters

   Audiencia Provincial de Zaragoza en Juzgado de Primera Instancia de Olot

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Eurosaneamientos, S.L., Entidad Urbanística Conservación Parque Tecnológico de Reciclado López Soriano en UTE PTR Acciona Infraestructuras, S.A. (C-532/15) en Francesc de Bolós Pi (C-538/15)

      Verwerende partijen: ArcelorMittal Zaragoza, S.A. (C-532/15) en Urbaser, S.A. (C-538/15)

      in tegenwoordigheid van: Consejo General de Procuradores de España (C-532/15)

      Dictum

               1)

               Artikel 101 VWEU, gelezen in samenhang met artikel 4, lid 3, VEU, moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale wettelijke regeling als in het hoofdgeding, waarbij de honorariumtarieven van procesvertegenwoordigers slechts met 12 % kunnen worden verhoogd of verlaagd en door de nationale rechterlijke instanties uitsluitend wordt nagaan of de tarieven strikt zijn gehanteerd, zonder dat in uitzonderlijke gevallen kan worden afgeweken van de in de tariefregeling vastgestelde grensbedragen.

               2)

               Het Hof van Justitie van de Europese Unie is onbevoegd om de tweede en de derde vraag van de Audiencia Provincial de Zaragoza (rechter in tweede aanleg van de provincie Saragossa, Spanje) in zaak C-532/15 en de derde tot en met de vijfde vraag van de Juzgado de Primera Instancia de Olot (rechter in eerste aanleg Olot, Spanje) in zaak C-538/15 te beantwoorden.

      (1)  PB C 429 van 21.12.2015.


title: Zaak T-267/02: Beroep, op 4 september 2002 ingesteld door REWE-ZENTRAL AG tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
23.11.2002             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 289/25
Beroep, op 22 augustus 2002 ingesteld door Chafiq Ayadi                 Bovendien is artikel 2 van de verordening in strijd met
tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de                     grondbeginselen van gemeenschapsrecht, inzonderheid de
                  Europese Gemeenschappen                               beginselen van subsidiariteit, evenredigheid en de eerbiediging
                                                                        van de mensenrechten.
                        (Zaak T-253/02)
                                                                        Lidstaten zijn het best geplaatst om te bepalen welke maatrege-
                        (2002/C 289/48)                                 len evenredig zijn. Het is onevenredig een particulier alle
                                                                        inkomsten en financiële bijstand te ontzeggen. Artikel 2 is in
                        (Procestaal: Engels)                            strijd met mensenrechten, voorzover het een particulier elke
                                                                        toegang tot zijn eigendom en tot bestaansmiddelen ontzegt,
                                                                        zonder dat deze daar in rechte tegen kan opkomen.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 22 augustus 2002 beroep ingesteld tegen de               Tenslotte stelt verzoeker dat bij de goedkeuring van artikel 2
Raad van de Europese Unie en de Commissie van de Europese               een wezenlijk vormvoorschrift is geschonden, namelijk het
Gemeenschappen door Chafiq Ayadi, met woonplaats te                     vereiste dat de Raad en de Commissie naar behoren moeten
Dublin (Ierland), vertegenwoordigd door A. Lyon, solicitor, en          motiveren waarom de als noodzakelijk beschouwde maatrege-
S. Cox, barrister.                                                      len niet door de individuele lidstaten kunnen worden vastge-
                                                                        steld.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        (1 ) PB 2002, L 139, blz. 9.
—     nietig te verklaren artikel 2, alsmede — voorzover het
      met artikel 2 verband houdt — artikel 4, van verordening
      (EG) nr. 881/2002 van de Raad van 27 mei 2002 tot
      vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatrege-
      len tegen sommige personen en entiteiten die banden
      hebben met Usama bin Laden, het Al-Qa’ida-netwerk en
      de Taliban, en tot intrekking van verordening (EG)
      nr. 467/2001 van de Raad tot instelling van een verbod            Beroep, op 4 september 2002 ingesteld door REWE-
      op de uitvoer van bepaalde goederen en diensten naar              ZENTRAL AG tegen het Bureau voor harmonisatie bin-
      Afghanistan, tot versterking van het verbod op vluchten            nen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
      en verlenging van de bevriezing van tegoeden en andere
      financiële middelen ten aanzien van de Taliban van
      Afghanistan (1);                                                                            (Zaak T-267/02)
—     de Raad in de kosten te verwijzen.                                                          (2002/C 289/49)
                                                                        (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
Middelen en voornaamste argumenten                                      Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                                                                                Duits)
Verzoeker is in bijlage I bij de bestreden verordening geïdentifi-
ceerd als een persoon waarop artikel 2 van toepassing
is. Krachtens deze bepaling zijn verzoekers bankrekeningen              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
bevroren.                                                               schappen is op 4 september 2002 beroep ingesteld tegen het
                                                                        Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                        tekeningen en modellen) door REWE-ZENTRAL AG, te Keulen
Verzoeker stelt dat de bepalingen krachtens welke de Veilig-            (Duitsland), vertegenwoordigd door H. Eichmann, G. Barth,
heidsraad van de Verenigde Naties de Leden kan oproepen
                                                                        U. Blumenröder, Chr. Niklas-Falter, M. Kinkeldey, K. Brandt,
bepaalde maatregelen toe te passen, de Leden van de Verenigde           A. Franke, U. Stephani, B. Allekotte, E. Pfrang, K. Lochner,
Naties niet de verplichting opleggen deze maatregelen toe te            B. Ertle, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
passen. De Leden kunnen zelf beslissen welk gevolg zij geven            Andere partij voor de kamer van beroep: Fritidsresor AB, te
aan de oproep van de Veiligheidsraad.                                   Stockholm (Zweden).
Voorts betoogt verzoeker dat de Raad niet bevoegd was om
artikel 2 van de verordening vast te stellen, aangezien de              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
artikelen 60 en 301 EG hem niet de bevoegdheid daartoe
verlenen. De Raad en de Commissie maakten misbruik van                  —      te vernietigen de beslissing R 0888/2001 van de eerste
hun bevoegdheden, nu artikel 2 van de verordening in feite                     kamer van beroep van het BHIM van 1 juli 2002;
niet aan de doelstellingen van de artikelen 60 en 301 EG
beantwoordt.                                                            —      het Bureau te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- C 289/26               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  23.11.2002
Middelen en voornaamste argumenten                                       Beroep, op 5 september 2002 ingesteld door National
                                                                         Resource for Innovative Training Research and Employ-
                                                                         ment Actions Limited (NRITEA) tegen de Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen
Aanvrager van het ge-          verzoekster
meenschapsmerk:
                                                                                (Zaak T-268/02)
Betrokken          gemeen-     woord- en beeldmerk „atlasreisen”                                 (2002/C 289/50)
schapsmerk:                    voor waren van de klassen 16, 36,
                               39, 41 en 42 (aanvraag
                               nr. 376210)                                                       (Procestaal: Engels)
Houder van het oppo-           Fritidsresor AB
sitiemerk of -teken in de                                                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
oppositieprocedure:                                                      schappen is op 5 september 2002 beroep ingesteld tegen de
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen door National
                                                                         Resource for Innovative Training Research and Employment
Oppositiemerk of -te-          nationaal Zweeds woord- en                Actions Limited (NRITEA), gevestigd te Newcastle Upon Tyne
ken:                           beeldmerk „atlas resor” voor dien-
                                                                         (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door Alison Tate,
                               sten van klasse 39 (organisatie           solicitor.
                               van reizen en reisbureaus)
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Beslissing oppositieafde-      afwijzing van de gemeenschaps-
ling:                          merkaanvraag voor de diensten
                               „het leveren van transportdiensten        —     het besluit van de Commissie van 23 mei 2002 nietig te
                               te water, ter land en in de lucht;              verklaren en te gelasten dat verzoekster een gedetailleerde
                               organisatie van en bemiddeling bij              uiteenzetting wordt verschaft van elk dossier ten aanzien
                               reizen te water, ter land en in de              waarvan wordt beweerd dat er een probleem bestaat en
                               lucht; organisatie van en bemidde-              voldoende tijd krijgt om te reageren;
                               ling bij toeristische diensten in het
                               reizigersverkeer; bemiddeling bij         —     subsidiair, de beschikking van 23 mei 2001 nietig te
                               plaatsbewijzen (tickets); bemidde-              verklaren en te verklaren dat in casu artikel 23 van
                               ling bij tijdelijke huisvesting en              verordening (EEG) nr. 4253/88 van toepassing is in plaats
                               restauratie (het verstrekken van                van artikel 24.
                               voedsel en dranken) in hotels en
                               restaurants” en toewijzing van de
                               aanvraag voor de overige waren
                               en diensten                               Middelen en voornaamste argumenten
Beslissing kamer van be-       verwerping van het beroep van             Verzoekster is een vrijwilligersorganisatie in de vorm van een
roep:                          verzoekster                               Company limited by guarantee, die hulp en begeleiding biedt
                                                                         bij de ontwikkeling en ontplooiing van achtergestelde en
                                                                         behoeftige personen in het Verenigd Koninkrijk. Verzoekster
Middelen:                      —     onvoldoende bewijs van het          werkte daartoe samen met The MARI Group Limited, een
                                     normaal gebruik van het             commerciële, in opleidingen gespecialiseerde onderneming.
                                     merk door de opposant;
                               —     schending van artikel 8, lid 1,
                                                                         In beide ondernemingen vonden diepgaande accountantscon-
                                     van verordening nr. 40/
                                                                         troles plaats. In aansluiting op deze accoutantscontroles be-
                                     94 (1); volgens verzoekster is
                                                                         sloot de Commissie naar aanleiding van diverse onregelmatig-
                                     er geen verwarringsgevaar
                                                                         heden bij de uitvoering van de projecten tot een vermindering
                                     tussen de merken.
                                                                         van de totale bijstand van het Europees Sociaal Fonds. In de
                                                                         onderhavige zaak wordt deze beschikking door verzoekster
                                                                         bestreden.
( 1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
     inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).                      Verzoekster concludeert dat de Commissie een wezenlijk
                                                                         vormvoorschrift heeft geschonden door verzoekster niet de
                                                                         gelegenheid te bieden zich te verdedigen. Volgens verzoekster
                                                                         heeft de Commissie verzoekster nooit rechtsstreeks voldoende
                                                                         gedetailleerd in kennis gesteld van de aangevoerde grieven.


title: Zaak C-513/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 14 oktober 2010 door Dimitris Platis tegen de beschikking van het Gerecht (Eerste kamer) van 30 september 2010 in zaak T-311/10, Dimitris Platis/Raad en Griekenland

text:
               12.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/10

         Hogere voorziening ingesteld op 14 oktober 2010 door Dimitris Platis tegen de beschikking van het Gerecht (Eerste kamer) van 30 september 2010 in zaak T-311/10, Dimitris Platis/Raad en Griekenland
   (Zaak C-513/10 P)
   2011/C 80/18
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Rekwirant: Dimitris Platis (vertegenwoordiger: P. Theodoropoulos, dikigoros)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie, Helleense Republiek
   Bij beschikking van 17 december 2010 heeft het Hof van Justitie (Zevende kamer) de hogere voorziening als deels kennelijk ongegrond en deels kennelijk niet-ontvankelijk afgewezen.


title: Zaak T-491/11 P: Beschikking van het Gerecht van 20 november 2012 — Marcuccio/Commissie ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Duur van procedure strekkende tot erkenning van blijvende gedeeltelijke invaliditeit — Schade die rekwirant zou hebben geleden — Weigering om vermijdbare kosten te vergoeden — Beroep in eerste aanleg kennelijk rechtens ongegrond verklaard — Artikel 94, sub a, van Reglement voor de procesvoering van het Gerecht voor ambtenarenzaken” )

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/47

         Beschikking van het Gerecht van 20 november 2012 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak T-491/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Duur van procedure strekkende tot erkenning van blijvende gedeeltelijke invaliditeit - Schade die rekwirant zou hebben geleden - Weigering om vermijdbare kosten te vergoeden - Beroep in eerste aanleg kennelijk rechtens ongegrond verklaard - Artikel 94, sub a, van Reglement voor de procesvoering van het Gerecht voor ambtenarenzaken)
   2013/C 26/92
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirant: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en C. Berardis-Kayser, gemachtigden, bijgestaan door A. Del Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 30 juni 2011, Marcuccio/Commissie (F-14/10, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van die beschikking

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Marcuccio draagt zijn eigen kosten alsook die welke de Europese Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 331 van 12.11.2011.


title: Zaak T-16/04: Arrest van het Gerecht van 2 maart 2010 — Arcelor/Parlement en Raad ( Milieu — Richtlijn 2003/87/EG — Regeling voor handel in broeikasgasemissierechten — Beroep tot nietigverklaring — Geen rechtstreekse en individuele geraaktheid — Beroep tot schadevergoeding — Ontvankelijkheid — Voldoende gekwalificeerde schending van hogere rechtsregel waarbij particulieren rechten worden verleend — Eigendomsrecht — Vrije uitoefening van beroepsactiviteit — Evenredigheid — Gelijke behandeling — Vrijheid van vestiging — Rechtszekerheid )

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/35

         Arrest van het Gerecht van 2 maart 2010 — Arcelor/Parlement en Raad
   (Zaak T-16/04) (1)

   („Milieu - Richtlijn 2003/87/EG - Regeling voor handel in broeikasgasemissierechten - Beroep tot nietigverklaring - Geen rechtstreekse en individuele geraaktheid - Beroep tot schadevergoeding - Ontvankelijkheid - Voldoende gekwalificeerde schending van hogere rechtsregel waarbij particulieren rechten worden verleend - Eigendomsrecht - Vrije uitoefening van beroepsactiviteit - Evenredigheid - Gelijke behandeling - Vrijheid van vestiging - Rechtszekerheid”)
   2010/C 100/52
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Arcelor SA (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: aanvankelijk W. Deselaers, B. Meyring en B. Schmitt-Rady, vervolgens W. Deselaers en B. Meyring, advocaten)

      Verwerende partijen: Europees Parlement (vertegenwoordigers: aanvankelijk K. Bradley en M. Moore, vervolgens L. Visaggio en I. Anagnostopoulou, gemachtigden) en Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. Hoff-Nielsen en M. Bishop, vervolgens E. Karlsson en A. Westerhof Löfflerova, en ten slotte A. Westerhof Löfflerova en K. Michoel, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partijen: Europese Commissie (vertegenwoordiger: U. Wölker, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (PB L 275, blz. 32), en beroep tot vergoeding van de schade die verzoekster als gevolg van de vaststelling van voornoemde richtlijn heeft geleden

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Arcelor SA wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in die van het Europees Parlement en van de Raad van de Europese Unie.

               3)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 71 van 20.3.2004.