title: Zaak T-562/14: Beroep ingesteld op 28 juli 2014 — Yoo Holdings/BHIM — Eckes-Granini Group (YOO)

text:
               6.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 351/18

         Beroep ingesteld op 28 juli 2014 — Yoo Holdings/BHIM — Eckes-Granini Group (YOO)
   (Zaak T-562/14)
   2014/C 351/22
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Yoo Holdings Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: D. Farnsworth, Solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Eckes-Granini Group GmbH (Nieder-Olm, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 april 2014 in zaak R 762/2013-2 vernietigen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „YOO” voor diensten van de klassen 35, 41 en 43 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 0 4 87  924

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: nationale en internationale merkinschrijving voor het woordmerk „YO” voor waren van de klassen 29, 30 en 32

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke vernietiging van de bestreden beslissing en gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub a en b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-499/09: Beroep ingesteld op 14 december 2009 — Evonik Industries/BHIM (weergave van een purperen rechthoek met afgeronde rechterzijde)

text:
               13.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/45

         Beroep ingesteld op 14 december 2009 — Evonik Industries/BHIM (weergave van een purperen rechthoek met afgeronde rechterzijde)
   (Zaak T-499/09)
   2010/C 37/65
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Evonik Industries AG (Essen, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Albrecht, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van 2 oktober 2009 in zaak R 491/2009-4 vernietigen;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat een op een rechthoek gelijkende figuur in purper (kleur Pantone 513 C) weergeeft voor waren en diensten van de klassen 1 tot en met 45 (aanvraag nr. 7 235 179)

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 (1), aangezien het betrokken merk het vereiste onderscheidend vermogen heeft.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak T-549/15: Arrest van het Gerecht van 13 december 2016 — Guiral Broto/EUIPO — Gastro & Soul (CAFE DEL SOL) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk CAFE DEL SOL — Ouder nationaal beeldmerk Café del Sol — Geen overlegging van bewijs in de proceduretaal van de oppositie — Artikelen 75 en 76 van verordening (EG) nr. 207/2009 — Regels 19 en 20 van verordening (EG) nr. 2868/95 — Rechten van de verdediging”]

text:
               30.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/45

         Arrest van het Gerecht van 13 december 2016 — Guiral Broto/EUIPO — Gastro & Soul (CAFE DEL SOL)
   (Zaak T-549/15) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk CAFE DEL SOL - Ouder nationaal beeldmerk Café del Sol - Geen overlegging van bewijs in de proceduretaal van de oppositie - Artikelen 75 en 76 van verordening (EG) nr. 207/2009 - Regels 19 en 20 van verordening (EG) nr. 2868/95 - Rechten van de verdediging”])
   (2017/C 030/50)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Ramón Guiral Broto (Marbella, Spanje) (vertegenwoordiger: J. L. de Castro Hermida, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: H. O’Neill, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Gastro & Soul GmbH (Hildesheim, Duitsland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 16 juli 2015 (zaak R 1888/2014-5) inzake een oppositieprocedure tussen Guiral Broto en Gastro & Soul

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 16 juli 2015 (zaak R 1888/2014-5) inzake een oppositieprocedure tussen Ramón Guiral Broto en Gastro & Soul GmbH wordt vernietigd.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het EUIPO en Guiral Broto dragen elk hun eigen kosten.

      (1)  PB C 381 van 16.11.2015.


title: Zaak C-398/12: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 5 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Fermo — Italië) — Strafzaak tegen M (Overeenkomst ter uitvoering van Schengenakkoord — Artikel 54 — Beginsel ne bis in idem — Werkingssfeer — Beschikking door rechterlijke instantie van overeenkomstsluitende staat houdende ontbreken van grond voor verwijzing naar vonnisgerecht wegens onvoldoende bezwaren — Mogelijkheid tot heropening van gerechtelijk vooronderzoek in geval van nieuwe bezwaren — Begrip persoon die „bij onherroepelijk vonnis [...] is berecht”  — Strafvervolging van dezelfde persoon wegens dezelfde feiten in andere overeenkomstsluitende staat — Beëindiging van strafvervolging en toepassing van beginsel ne bis in idem)

text:
               4.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 253/7

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 5 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Fermo — Italië) — Strafzaak tegen M
   (Zaak C-398/12) (1)

   ((Overeenkomst ter uitvoering van Schengenakkoord - Artikel 54 - Beginsel ne bis in idem - Werkingssfeer - Beschikking door rechterlijke instantie van overeenkomstsluitende staat houdende ontbreken van grond voor verwijzing naar vonnisgerecht wegens onvoldoende bezwaren - Mogelijkheid tot heropening van gerechtelijk vooronderzoek in geval van nieuwe bezwaren - Begrip persoon die „bij onherroepelijk vonnis [...] is berecht” - Strafvervolging van dezelfde persoon wegens dezelfde feiten in andere overeenkomstsluitende staat - Beëindiging van strafvervolging en toepassing van beginsel ne bis in idem))
   2014/C 253/09
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Fermo

      Partij in de strafzaak

   M

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale di Fermo — Uitlegging van artikel 54 van de Schengenuitvoeringsovereenkomst — Beginsel ne bis in idem — Begrip persoon die „bij onherroepelijk vonnis [...] is berecht” — Onherroepelijke beslissing tot buitenvervolgingstelling van een rechterlijke instantie van een lidstaat

      Dictum

   Artikel 54 van de Overeenkomst ter uitvoering van het tussen de regeringen van de staten van de Benelux Economische Unie, de Bondsrepubliek Duitsland en de Franse Republiek op 14 juni 1985 te Schengen gesloten akkoord betreffende de geleidelijke afschaffing van de controles aan de gemeenschappelijke grenzen, ondertekend te Schengen (Luxemburg) op 19 juni 1990, moet aldus worden uitgelegd dat een beschikking houdende dat er geen grond is om de verdachte naar een vonnisgerecht te verwijzen die, in de overeenkomstsluitende staat waar deze beschikking is gegeven, in de weg staat aan hernieuwde vervolging van de persoon op wie de beschikking betrekking heeft ter zake van dezelfde feiten, tenzij nieuwe bezwaren tegen hem aan het licht komen, moet worden beschouwd als een beslissing die een onherroepelijk vonnis in de zin van dat artikel inhoudt en dientengevolge in de weg staat aan hernieuwde vervolging van dezelfde persoon ter zake van dezelfde feiten in een andere overeenkomstsluitende staat

      (1)  PB C 355 van 17.11.2012.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 26 november 2003 in zaak T-95/02: Michael Hohenbichler tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Pensioenen — Overschrĳving van nationale pensioenrechten — Berekening van in aanmerking te nemen pensioenjaren — Jaarsalaris als referentie genomen — Beroep dat kennelĳk rechtens ongegrond is)

text:
C 71/28                 NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         20.3.2004
de hoogte is gebracht, heeft het Gerecht (Eerste kamer),                 1)    Het beroep wordt verworpen op grond dat het kennelijk rechtens
samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, P. Mengozzi                  ongegrond is.
en E. Martins Ribeiro, rechters; griffier: H. Jung, op 4 december
2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt:                   2)    Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
1)    De zaak wordt afgedaan zonder beslissing.                          (1) PB C 144 van 15 juni 2002.
2)    Elke partij zal haar eigen kosten dragen.
(1) PB C 200 van 14 juli 2001.
                                                                             BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                                                                                AANLEG
                                                                                van 26 november 2003
                                                                         in zaak T-96/02: Hugh Mc Bryan tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                              AANLEG
                                                                         (Ambtenaren — Pensioenen — Overschrijving van nationale
                                                                         pensioenrechten — Berekening van in aanmerking te nemen
                      van 26 november 2003                               pensioenjaren — Jaarsalaris als referentie genomen —
                                                                                Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is)
in zaak T-95/02: Michael Hohenbichler tegen Commissie                                                (2004/C 71/53)
            van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                (Procestaal: Frans)
(Ambtenaren — Pensioenen — Overschrijving van nationale
pensioenrechten — Berekening van in aanmerking te nemen
pensioenjaren — Jaarsalaris als referentie genomen —
          Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is)                    In zaak T-96/02, Hugh Mc Bryan, ambtenaar van de Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel (Bel-
                                                                         gië), vertegenwoordigd door J.-N. Louis, advocaat, domicilie
                           (2004/C 71/52)                                gekozen hebben de Luxemburg, tegen Commissie van de
                                                                         Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en
                                                                         H. Tserepa-Lacombe), betreffende een beroep tot nietigverkla-
                          (Procestaal: Frans)                            ring van het besluit van de Commissie van 14 mei 2001
                                                                         houdende berekening van de extra pensioenjaren met het
                                                                         oog op de overschrijving naar het pensioenstelsel van de
                                                                         Gemeenschappen, krachtens artikel 11, lid 2, van bijlage VIII
                                                                         bij het Statuut, van de nationale pensioenrechten die verzoeker
In zaak T-95/02, Michael Hohenbichler, ambtenaar van de                  vóór zijn indiensttreding had verworven, heeft het Gerecht
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                     (Derde kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident,
Brussel (België), vertegenwoordigd door J.-N. Louis, advocaat,           M. Jaeger en F. Dehousse, rechters; griffier: H. Jung, op
domicilie gekozen hebben de Luxemburg, tegen Commissie                   26 november 2003 een beschikking gegeven waarvan het
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall                 dictum luidt als volgt:
en H. Tserepa-Lacombe), betreffende een beroep tot nietigver-
klaring van het besluit van de Commissie van 21 mei 2001                 1)    Het beroep wordt verworpen op grond dat het kennelijk rechtens
houdende berekening van de extra pensioenjaren met het                         ongegrond is.
oog op de overschrijving naar het pensioenstelsel van de
Gemeenschappen krachtens artikel 11, lid 2, van bijlage VIII             2)    Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
bij het Statuut, van de nationale pensioenrechten die verzoeker
vóór zijn indiensttreding had verworven, heeft het Gerecht
(Derde kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident,         (1) PB C 131 van 1 juni 2002.
M. Jaeger en F. Dehousse, rechters; griffier: H. Jung, op
26 november 2003 een beschikking gegeven waarvan het
dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-335/99: Beroep, op 26 november 1999 ingesteld door Henkel KGaA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
4.3.2000              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 63/27
Beroep, op 24 november 1999 ingesteld door P. Jestädt                  Beroep, op 26 november 1999 ingesteld door Henkel
tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de                    KGaA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                 Europese Gemeenschappen                                        markt (merken, tekeningen en modellen)
                       (Zaak T-332/99)                                                       (Zaak T-335/99)
                         (2000/C 63/53)                                                       (2000/C 63/54)
                        (Procestaal: Duits)                                                  (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 24 november 1999 beroep tegen Raad van de               schappen is op 26 november 1999 beroep tegen Bureau voor
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschap-                harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
pen ingesteld door P. Jestädt, te Grossenlüder (BRD), vertegen-        modellen) ingesteld door Henkel KGaA, te Düsseldorf (BRD),
woordigd door R. Seimetz, advocaat te Wachtersbach (BRD),              vertegenwoordigd door H. F. Wissel en C. Osterrieth van Pün-
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij F. Jacques,                der, Volhard, Weber & Axter, advocaten te Düsseldorf, domici-
advocaat aldaar, Rue Albert Ier 51.                                    lie gekozen hebbende te Luxemburg bij A. May, advocaat
                                                                       aldaar, Grand’Rue 31.
Verzoeken concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
a) verweerders te veroordelen tot betaling                    van
    67 522,36 DM, met rente vanaf 1 juli 1985;                         1. de beslissing van de derde kamer van beroep van het
                                                                           Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van
                                                                           21 september 1999 in de beroepsprocedure R 70/1999-3
b) verweerders in de kosten te verwijzen.                                  betreffende gemeenschapsmerkaanvraag nr. 716831, te
                                                                           vernietigen;
Middelen en voornaamste argumenten                                     2. het Bureau voor harmonisatie in de kosten te verwijzen.
Verzoeker is een Duitse melkproducent. Hij vordert schadever-
goeding over de periode 1 juli 1985 tot 1 maart 1993. Na               Middelen en voornaamste argumenten
afloop van de niet-leveringsverbintenis had hij namelijk wegens
de onrechtmatige uitsluiting van de zogenoemde SLOM-III-
boeren in de communautaire melkquotaregeling geen melk                 Betrokken merk:             driedimensionaal merk in de
kunnen produceren op zijn gepachte landerijen. Na het arrest                                       kleuren wit en rood — aanvraag-
van het Gerecht in de gevoegde zaken T-195/94 en T-202/94                                          nr. 716381
is hem een vergoedingsvoorstel gedaan voor de periode
vanaf 9 februari 1993. Verder gaande aanspraken wees de                Waar of dienst:             klasse 3, was- en afwasmiddelen
Commissie af op grond van verjaring (artikel 43 van s’Hofs Sta-                                    in tabletvorm
tuut-EG).
                                                                       Bij de kamer van beroep     weigering van inschrijving door
Met dit beroep komt verzoeker op tegen het voorgestelde                bestreden beslissing:       de onderzoeker
aanvangstijdstip van de vergoedingsperiode. Hij stelt, dat hij
zijn aanspraken niet eerder geldend had kunnen maken omdat             Middelen:                   — schending van artikel 7, lid 1,
een desbetreffende actie tot mislukken gedoemd was geweest.                                            sub b, van verordening (EG)
Pas na een door hem verkregen uitspraak van het Verwaltungs-                                           nr. 40/94
gericht Kassel stond vast, dat hij recht op een SLOM-III-referen-
tiehoeveelheid had. Na die uitspraak heeft hij zijn aanspraken                                     — misbruik van bevoegdheid
onmiddellijk geldend gemaakt. Derhalve kan hem geen verwijt                                        — schending     van   vormvoor-
ervan worden gemaakt, te lang te hebben gewacht met de                                                 schriften
indiening van zijn verzoek.


title: Zaak T-600/15: Beroep ingesteld op 22 oktober 2015 — PAN Europe e.a./Commissie

text:
               15.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 59/20

         Beroep ingesteld op 22 oktober 2015 — PAN Europe e.a./Commissie
   (Zaak T-600/15)
   (2016/C 059/23)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Brussel, België), Bee Life European Beekeeping Coordination (Bee Life) (Louvain-la-Neuve, België), Unione nazionale associazioni apicoltori italiani (Unaapi) (Castel San Pietro Terme, Italië) (vertegenwoordigers: B. Kloostra, advocaat, A. van den Biesen, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               uitvoeringsverordening (EU) 2015/1295 (1) van de Commissie nietig verklaren, en

               —

               de Commissie verwijzen in de proceskosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel, inhoudend dat de Commissie in strijd heeft gehandeld met de artikelen 4 en 6 van verordening (EG) nr. 1107/2009 (2) en bijlagen I en II bij verordening (EG) nr. 1107/2009 door de bestreden verordening vast te stellen en het op de markt brengen van sulfoxaflor goed te keuren.

                           —

                           De Commissie heeft in strijd gehandeld met artikel 4 van verordening (EG) nr. 1107/2009 en/of heeft de vereisten met betrekking tot de goedkeuring van werkzame stoffen als vervat in verordening (EG) nr. 1107/2009 onjuist toegepast;

                           —

                           de Commissie heeft voorts in strijd gehandeld met artikel 4, in samenhang met artikel 6, onder f), van verordening (EG) nr. 1107/2009, en met de punten 1.1 en 2.2 van bijlage II bij de verordening en/of heeft de vereisten met betrekking tot de goedkeuring van werkzame stoffen als vervat in verordening (EG) nr. 1107/2009 onjuist toegepast; en

                           —

                           de Commissie heeft in strijd gehandeld met artikel 4 en artikel 6, onder i), van verordening (EG) nr. 1107/2009 en/of heeft de vereisten met betrekking tot de goedkeuring van werkzame stoffen als vervat in verordening (EG) nr. 1107/2009 onjuist toegepast.

               2.

               Tweede middel, inhoudend dat de bestreden verordening inbreuk maakt op het eigendomsrecht van bijenhouders en op hun vrijheid van ondernemerschap zoals neergelegd in de artikelen 16 en 17 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie. (3)

               3.

               Derde middel, inhoudend dat de Commissie met de vaststelling van de bestreden verordening in strijd heeft gehandeld met het beginsel van behoorlijk bestuur, consistente besluitvorming en de zorgvuldigheidsplicht.

      (1)  Uitvoeringsverordening (EU) 2015/1295 van de Commissie van 27 juli 2015 tot goedkeuring van de werkzame stof sulfoxaflor overeenkomstig verordening (EG) nr. 1107/2009 van het Europees Parlement en de Raad betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen, en tot wijziging van de bijlage bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 540/2011 van de Commissie (PB L 199, blz. 8).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1107/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 21 oktober 2009 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen en tot intrekking van de richtlijnen 79/117/EEG en 91/414/EEG van de Raad (PB L 309, blz. 1).

      (3)  Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (PB 2000, C 326, blz. 1).


title: Zaak T-575/13: Beschikking van het Gerecht van 2 april 2014 — Lesaffre et Compagnie/BHIM — Louis Baking Company (BAKING CENTER BY TECHNOLINE)

text:
               10.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 175/53

         Beschikking van het Gerecht van 2 april 2014 — Lesaffre et Compagnie/BHIM — Louis Baking Company (BAKING CENTER BY TECHNOLINE)
   (Zaak T-575/13) (1)

   2014/C 175/75
   Procestaal: Frans
   De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 31 van 1.2.2014.


title: Zaak C-577/10: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 19 december 2012 — Europese Commissie/Koninkrijk België (Niet-nakoming — Artikel 56 VWEU — Vrij verrichten van diensten — Nationale regeling volgens welke op in andere lidstaten gevestigde zelfstandige dienstverrichters verplichting tot voorafgaande melding rust — Strafsancties — Belemmering van vrij verrichten van diensten — Objectief gerechtvaardigd verschil in behandeling — Dwingende vereisten van algemeen belang — Voorkoming van fraude — Bestrijding van oneerlijke mededinging — Bescherming van zelfstandigen — Evenredigheid)

text:
               16.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/2

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 19 december 2012 — Europese Commissie/Koninkrijk België
   (Zaak C-577/10) (1)

   (Niet-nakoming - Artikel 56 VWEU - Vrij verrichten van diensten - Nationale regeling volgens welke op in andere lidstaten gevestigde zelfstandige dienstverrichters verplichting tot voorafgaande melding rust - Strafsancties - Belemmering van vrij verrichten van diensten - Objectief gerechtvaardigd verschil in behandeling - Dwingende vereisten van algemeen belang - Voorkoming van fraude - Bestrijding van oneerlijke mededinging - Bescherming van zelfstandigen - Evenredigheid)
   2013/C 46/03
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Traversa, C. Vrignon en J.-P. Keppenne, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: M. Jacobs, C. Pochet, gemachtigden, bijgestaan door S. Rodrigues, advocaat)

      Interveniërende partij: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordigers: C. Vang, S. Juul Jørgensen en V. Pasternak Jørgensen, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 56 VWEU — Nationale regeling waarbij in andere lidstaten gevestigde zelfstandige dienstverrichters worden verplicht een voorafgaande melding te doen („Limosa-aangifte”) — Belemmering van de vrijheid van dienstverrichting — Discriminatoire beperking — Geen rechtvaardiging en niet evenredig

      Dictum

               1)

               Door de artikelen 137, 8, 138, derde streepje, 153 en 157, 3, van de programmawet (I) van 27 december 2006, zoals in werking sinds 1 april 2007, vast te stellen, met name door in een andere lidstaat dan het Koninkrijk België gevestigde zelfstandige dienstverrichters te verplichten vóór de uitoefening van hun activiteit in België een voorafgaande melding te doen, is het Koninkrijk België de krachtens artikel 56 VWEU op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

               3)

               Het Koninkrijk Denemarken zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 72 van 05.03.2011.


title: Zaak T-317/99: Beroep, op 11 november 1999 ingesteld door F. Lemaître tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 47/32                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        19.2.2000
Beroep, op 11 november 1999 ingesteld door F. Lemaître                    Industrie Navali Meccaniche Affini, SpA (vennootschap in
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                         liquidatie) en ITAINVEST SpA, vertegenwoordigd door A. Tiz-
                                                                          zano, G. M. Roberti en F. Sciaudone, advocaten te Napels, met
                         (Zaak T-317/99)                                  een kantoor te Brussel, Grote Zavel 36.
                           (2000/C 47/56)                                 Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
                          (Procestaal: Frans)                             — beschikking C(1999) 2532 def. van de Commissie van
                                                                               20 juli 1999 nietig te verklaren;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 11 november 1999 beroep tegen Commissie                    — de Commissie in de kosten van het geding te verwijzen.
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door F. Lemaître,
wonende te Céroux-Mousty (België), vertegenwoordigd door
G. Vandersanden, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb-              Middelen en voornaamste argumenten
bende te Luxemburg bij de Société de gestion fiduciaire s.à r.l.,
Rue Beck 2-4.
                                                                          Verzoeksters vorderen nietigverklaring van de hun door de
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                         Italiaanse regering op 3 september 1999 officieel ter kennis
                                                                          gebrachte beschikking C(1999) 2532 def. van de Commissie
— nietig te verklaren de besluiten van de Commissie van                   van 20 juli 1999 betreffende de steun die Italië via de
     16 februari 1999, 12 maart 1999 en 24 maart 1999                     overheisholding ITAINVEST (ex GEPI) aan de scheepswerf
     waarbij, respectievelijk, aan verzoeker toekenning van de            INMA heeft verleend.
     ontheemdingstoelage is geweigerd, hem toekenning van
     de inrichtingsvergoeding is geweigerd en Luxemburg als               Bij die beschikking verklaarde verweerster, dat ITAINVEST
     zijn plaats van herkomst op het tijdstip van zijn aanwerving         onrechtmatig:
     is genomen;
— verweerster in alle kosten te verwijzen.                                — garanties had verleend voor de bouw van de schepen
                                                                               „Corsiva Ferries”, „Pugliola”, „Tirrenia” en „Stolt Nielsen”; en
Middelen en voornaamste argumenten                                        — het door INMA in 1997-1998 gemaakte verlies van 120,4
                                                                               miljard ITL had gecompenseerd.
Het beroep betreft verweersters weigering om verzoeker de
ontheemdingstoelage toe te kennen en de weigering om hem
de inrichtingsvergoeding toe te kennen. Tot staving van zijn              Die conclusie van de Commissie berustte op de volgende over-
vorderingen voert verzoeker aan, dat hij ten tijde van zijn               wegingen:
indiensttreding bij de Commissie te Brussel zijn gewone
verblijfplaats buiten België had en dus recht had op de                   — bij de berekening van de voor de scheepsbouw verleende
ontheemdingstoelage. Daaruit vloeide logischerwijze voort,                     waarborgen had volgens artikel 4, lid 4, van richtlijn
dat hij ook recht had op de inrichtingsvergoeding.                             90/684/EG en artikel 3, lid 1, van verordering (EG)
                                                                               nr. 1540/98 het in artikel 4, lid 1, van die richtlijn bedoelde
                                                                               steunplafond voor bepaalde contracten, uitgedrukt in een
                                                                               percentage van de jaaromzet van de begunstigde, niet
                                                                               mogen worden overschreden;
                                                                          — de verliescompensatie was bedrijfssteun die volgens arti-
Beroep, op 15 november 1999 ingesteld door INMA,                               kel 5 van richtlijn 90/684/EG het plafond evenmin had
Industrie Navali Meccaniche Affini, SpA (vennootschap                          mogen overschrijden; bovendien is bedrijfssteun in de
in liquidatie) en ITAINVEST SpA tegen Commissie van de                         vorm van verliescompensatie bij ontbreken van een her-
                   Europese Gemeenschappen                                     structureringsplan ook onverenigbaar met artikel 5 van
                                                                               verordening (EG) nr. 1540/98 en kan hij volgens de
                                                                               desbetreffende communautaire richtsnoeren niet als red-
                         (Zaak T-323/99)                                       dingssteun worden aangemerkt.
                           (2000/C 47/57)
                                                                          Tot staving van hun vorderingen stellen verzoeksters:
                        (Procestaal: Italiaans)                           — schending van artikel 87 EG-Verdrag, artikel 1, sub d, van
                                                                               richtlijn 90/684/EEG betreffende de steunverlening aan de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                      scheepsbouw (1), en artikel 2, leden 1 en 2, van verordening
schappen is op 15 november 1999 beroep tegen Commissie                         nr. 1540/98 betreffende de steunverlening aan de scheeps-
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door INMA,                            bouw (2). Verweerster zou inzonderheid het beginsel van


title: Zaak F-119/05: Beroep ingesteld op  13 december 2005  — Gesner tegen BHIM

text:
               22.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/34

         Beroep ingesteld op 13 december 2005 — Gesner tegen BHIM
   (Zaak F-119/05)
   (2006/C 96/53)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekster: C. Gesner (Kildedalsvej, Denemarken) (vertegenwoordigers: J. Vazquez Vazquez en C. Amo Quiñones, advocaten)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
   Conclusies van verzoekster

               —

               Nietig te verklaren het besluit van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 2 september 2005 tot afwijzing van de klacht van verzoekster van 10 mei 2005 tegen het besluit van het BHIM van 21 april 2005, geen invaliditeitscommissie bijeen te roepen.

               —

               Verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster, tijdelijk functionaris bij het BHIM tot 15 april 2005, lijdt sinds 2003 aan een hernia van de tussenwervelschijf en verschillende aandoeningen van de wervelkolom. Ondanks de operaties en de verschillende medische en fysiotherapeutische handelingen die zij had ondergaan, hielden de hevige rugpijnen aan en het feit dat zij langdurig moest zitten, verergerde haar toestand, zodat zij gedurende verschillende maanden met ziekteverlof was.
   Op 11 maart 2005 verzocht verzoekster het BHIM, een invaliditeitscommissie bijeen te roepen teneinde haar onvermogen haar functie bij het Bureau te vervullen door dit orgaan te laten vaststellen en haar een invaliditeitspensioen toe te kennen.
   Het BHIM wees dit verzoek op twee gronden af. Ten eerste moet artikel 59 van het Statuut in die zin worden uitgelegd dat het besluit om de invaliditeitscommissie bijeen te roepen, moet worden genomen door het tot aanstelling bevoegde gezag (TABG). In de tweede plaats heeft verzoekster, die in de afgelopen drie jaar slechts 294 dagen met ziekteverlof is geweest, niet de in artikel 59, lid 4, van het Statuut voorgeschreven termijn volgemaakt.
   Ter staving van haar beroep voert verzoekster vier primaire middelen aan. Met het eerste middel betoogt zij dat het TABG zich niet bij uitsluiting bevoegd kan achten tot het bijeenroepen van de invaliditeitscommissie. Anders zou het TABG op voorhand, subjectief en willekeurig kunnen bepalen of de ambtenaar of functionaris voldoende ziek is om opgeroepen te worden om voor die commissie te verschijnen.
   Met haar tweede middel voert verzoekster aan dat de motivering van de bestreden beschikking onjuist is. De toepassing van de in artikel 59, lid 4, van het Statuut opgenomen termijn maakt het verkrijgen van een invaliditeitspensioen onmogelijk voor functionarissen of ambtenaren die niet aan dit criterium voldoen, maar die niet in staat zijn om te werken als gevolg van een ongeval of een ziekte die zich snel openbaart.
   Met haar derde middel betoogt verzoekster dat de op de samenstelling van een invaliditeitscommissie toepasselijke bepalingen vallen binnen het kader van artikel 59 van het Statuut, maar binnen het rechtskader voor de toekenning van invaliditeitspensioenen, te weten de artikelen 31 tot en met 33 van de Regeling welke van toepassing is op andere personeelsleden, artikel 9 van het Statuut en bijlage VIII daarbij.
   Met haar laatste middel betoogt verzoekster dat de bestreden beslissing inbreuk maakt op het non-discriminatiebeginsel en het beginsel van gelijke behandeling. Het BHIM belet zijn personeel de invaliditeitscommissie bijeen te laten roepen hoewel die mogelijkheid voor het overige personeel van de Gemeenschappen wel bestaat. Bovendien zou het voor ambtenaren van het BHIM met een contract van minder dan drie jaar, hoezeer zij ook niet in staat zijn te werken, moeilijk zijn een invaliditeitspensioen te verkrijgen omdat zij nooit aan de in artikel 59, lid 4, van het Statuut neergelegde termijn zouden kunnen voldoen.


title: Zaak F-82/06: Beroep ingesteld op 21 juli 2006 — Duyster/Commissie

text:
               18.11.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/44

         Beroep ingesteld op 21 juli 2006 — Duyster/Commissie
   (Zaak F-82/06)
   (2006/C 281/79)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partij: Tineke Duyster (Oetrange, Luxemburg) (vertegenwoordiger: W.H.A.M. van den Muijsenbergh, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               het beroep ontvankelijk, subsidiair, gedeeltelijk ontvankelijk te verklaren;

               —

               het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) van 11 mei 2006 nietig te verklaren voor zover het klacht R/91/06 betreft, subsidiair, dit besluit gedeeltelijk nietig te verklaren;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure;

               —

               daarnaast herhaalt de verzoekende partij de conclusies die zij reeds in zaak F-18/06 (1) heeft geformuleerd.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In het kader van de zaken F-51/05 (2) en F-18/06 heeft verzoekster reeds het feit betwist dat de Commissie haar eerst met ouderschapsverlof heeft gestuurd voor de periode van 1 november 2004 tot en met 30 april 2005, en vervolgens bij brief van 17 november 2005 de begindatum van het ouderschapsverlof heeft vastgesteld op 8 november 2004.
   Aangezien zij twijfelde over de juridische kwalificatie van deze brief, heeft verzoekster deze op 13 februari 2006 tegelijkertijd aangevochten met een klacht en een beroep (F-18/06). De Commissie heeft in dat beroep een exceptie van niet-ontvankelijkheid opgeworpen en bij besluit van 11 mei 2006 de klacht niet-ontvankelijk verklaard.
   In deze zaak betoogt verzoekster dat ten gevolge van het voorgaande er geen rechtsmiddel openstaat tegen het in de brief van 17 november 2005 vervatte besluit en dat geen schadevergoeding mogelijk is met betrekking tot de erin vervatte verklaringen van het TABG. Dit is strijdig met het Statuut en met de rechtsbeginselen die de lidstaten en de Gemeenschappen gemeen hebben.
   Tot staving van haar beroep tegen de niet-ontvankelijkverklaring, stelt verzoekster met name: i) het besluit gaat uit van onjuiste feiten; ii) schending van de inhoud en de ratio van artikel 90 van het Statuut; iii) de aanwezigheid van tegenstrijdigheden; iv) onduidelijkheid en slordigheid van het besluit; v) schending van de inhoud en de ratio van de artikelen 24 en 25 van het Statuut; vi) schending van de rechtspraak inzake de ontvankelijkheid; vii) de onzekere situatie die de Commissie heeft gecreëerd in verband met de juridische kwalificatie van haar brief van 17 november 2005; viii) schending van de beginselen van evenredigheid, gewettigd vertrouwen, gelijke behandeling en rechtszekerheid, alsmede schending van het beginsel van afweging van de belangen, niet-naleving van de informatieplicht van de werkgever, schending van het recht op een rechtsmiddel, schending van het legaliteitsbeginsel en van het beginsel van goed bestuur; ix) gebrek aan bewijs voor de stelling van het TABG dat de inhoud van het door verzoekster geformuleerde verzoek reeds wordt behandeld in zaak F-51/05.
   Wat de grond van de zaak betreft, voert verzoekster middelen aan die sterk overeenkomen met de middelen die zij heeft aangevoerd in zaak F-18/06.

      (1)  PB C 154 van 1.7.2006.

      (2)  PB C 217 van 3.9.2005 (deze zaak was aanvankelijk onder nummer T-249/05 bij het Gerecht van Eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ingeschreven en is bij beschikking van 15.12.2005 overgedragen aan het Gerecht voor Ambtenarenzaken van de Europese Unie).


title: Zaak T-103/01: Beroep, op 5 mei 2001 ingesteld door Michael Cwik tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
11.8.2001             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 227/23
Beroep, op 5 mei 2001 ingesteld door Michael Cwik tegen                Beroep, op 14 mei 2001 ingesteld door C. Oberhauser
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                        tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                                                                                (merken, tekeningen en modellen)
                       (Zaak T-103/01)
                                                                                (Zaak T-104/01)
                        (2001/C 227/44)
                                                                                (2001/C 227/45)
                        (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 5 mei 2001 beroep ingesteld tegen de                    (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Michael                  Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
Cwik, wonende te Tervuren (België), vertegenwoordigd door                                             Duits)
N. Lhoëst, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
burg.
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      schappen is op 14 mei 2001 beroep ingesteld tegen Bureau
                                                                       voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van             gen en modellen) door C. Oberhauser, te München (Duitsland),
      13 juni 2000 om verzoeker over te plaatsen van de                vertegenwoordigd door M. Graf, advocaat. In de procedure
      eenheid „Informatie, publicaties en economische do-              voor de kamer van beroep was voorts partij Petit Liberto S.A.,
      cumentatie”, thans „Informatie: EURO en EMU” (DG                 Gerona (Spanje).
      ECFIN-04), naar de eenheid „Algemene coördinatie, per-
      sonele middelen en administratie”, sinds maart 2000
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      „Coördinatie, personele middelen informatie en ad-
      ministratie”(DG ECFIN-01);
                                                                       —     de beslissing van de tweede kamer van beroep van het
—     voorzover nodig het besluit van de Commissie houdende                  Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van
      stilzwijgende afwijzing van verzoekers klacht van 26 sep-              28 februari 2001 (zaak R 757/1999-2) te vernietigen;
      tember 2000 nietig te verklaren;
                                                                       —     het Bureau te verwijzen in de kosten van dit geding en
—     verweerster te veroordelen tot betaling van 25 000 Euro                interveniënte te verwijzen in de kosten van de procedure
      als vergoeding van immateriële schade;                                 voor het Bureau.
—     verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker stelt dat de Commissie door niet te antwoorden op            Aanvraagster van het           Verzoekster
zijn klacht tegen zijn overplaatsing haar in artikel 25, tweede        merk:
alinea, van het Statuut neergelegde verplichting om elke
nadelige beslissing met redenen te omkleden, niet is nageko-           Aangevraagde merk:             Woordmerk „Fifties” voor waren
men. Verzoeker stelt tevens misbruik van bevoegdheid. Vol-                                            van klasse 25 („Jeans-kleding”) —
gens verzoeker heeft de Commissie hem daadwerkelijk onder                                             aanvraagnr. 490003
druk gezet door hem de toegang te beletten tot de informatie
die hij nodig had om zijn taken op het gebied van informatie
en communicatie te verrichten, met het doel hem te isoleren            Houder van het oppo-           Petit Liberto S.A.
en geestelijk te intimideren. Verzoeker benadrukt voorts dat           sitiemerk of -teken:
zijn functie van economisch en monetair specialist onvoldoen-
de overeenstemt met het werk dat hem na zijn overplaatsing             Oppositiemerk of -te-          In Spanje ingeschreven woord-
binnen de eenheid ECFIN-01 is opgedragen. Ten slotte stelt hij         ken:                           /beeldmerk        „miss      fifties”
dat de Commissie bij haar beslissing over zijn situatie de                                            (nr. 1.723.310) voor waren van
zorgvuldigheid niet in acht heeft genomen, daar zij noch met                                          klasse 25
het belang van de dienst noch met verzoekers belang rekening
heeft gehouden. Volgens verzoeker is deze situatie het gevolg
van een sinds enkele jaren bestaande slechte persoonlijke              Beslissing oppositie-af-       Afwijzing van de aanvraag
verhouding tussen hem en zijn hiërarchische meerderen.                 deling:
                                                                       Beslissing kamer van be-       Verwerping van beroep van ver-
                                                                       roep:                          zoekster


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 10 november 1995 in zaak T-554/93, A. T. E. Saint, C. Murray, en M. Craig tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Doorhaling)

text:
Nr. C 16/12          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       20. 1 . 96
2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal                ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
    dragen.                                                                                van 7 december 1995
                                                                    in de gevoegde zaken T-544/93 en T-566/93 : G. B. Abello
(M PB nr. C 90 van 26 . 3 . 1994 .                                  e.a. en G. Riesch tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschapppen ( J )
                                                                    (Ambtenaren — Salarisafrekeningen — Aanpassingscoëffi
                                                                    ciënten — Verordeningen (EEG, Euratom, EGKS)
                                                                    nrs. 3761/92, 3765/92 en 3766/92 van de Raad — Exceptie
                                                                                van onwettigheid)
                                                                                ( 96/C 16/27 )
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                  van 30 november 1995                              In de gevoegde zaken T-544/93 en T-566/93 , G. B. Abello en
in zaak T-507/93 : P. Branco tegen Rekenkamer van de                de andere ambtenaren en personeelsleden van de Commissie
               Europese Gemeenschappen (*)                          van de Europese Gemeenschappen wier namen zijn vermeld
                                                                    in een bijlage bij het arrest, en G. Riesch, ambtenaar van de
(Ambtenaren — Lijst van voor bevordering in aanmerking              Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen
komende ambtenaren — Overgang naar andere instelling —              woordigd door M. Tamburini en F. Colussi, advocaten te
Bezwarend besluit — Procesbelang — Schadevordering —                Milaan, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, Rue de
                   Niet-ontvankelijkheid)                           Wiltz 36 , tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
                          ( 96/C 16/26 )                            pen (gemachtigde : G. Valsesia ), ondersteund door Raad van
                                                                    de Europese Unie (gemachtigde: A. Lo Monaco ) betreffende
                                                                    een beroep tot, enerzijds, nietigverklaring van verzoekers'
                   (Procestaai: Portugees)                          salarisafrekeningen van december 1992 en januari 1993 ,
                                                                    voor zover deze zijn vastgesteld met toepassing van de
                                                                    aanpassingscoëfficiënten voortvloeiend uit de Verordenin
In zaak T-507/93 , P. Branco, ambtenaar van de Commissie            gen ( EEG, Euratom, EGKS ) nrs. 3761/92 , 3765/92 en
van de Europese Gemeenschappen, voormalig ambtenaar                 3766/92 van de Raad van 21 december 1992 ( PB 1992 ,
van de Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen,                   L 383 , blz. 1 , 9 en 11 ), en, bij wege van exceptie, vaststelling
wonende te Brussel, aanvankelijk vertegenwoordigd door              van de onwettigheid van die verordeningen, en anderzijds,
D. Grozinger de Rosnay en D. M. Travessa Mendes en later            vergoeding van de schade die verzoekers stellen te hebben
door R. Wagener en D. M. Travessa Mendes, advocaten te              geleden door de toepassing van de omstreden aanpassings
Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten              coëfficiënten, heeft het Gerecht (Vierde kamer ), samenge
kantore van laatstgenoemden, Place d'Armes 6—12 , tegen             steld als volgt: K. Lenaerts, president, R. Schintgen en R.
Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (gemach                  Garcia-Valdecasas, rechters; griffier: H. Jung, op 7 decem
tigden: aanvankelijk J.-M. Steiner en J. Inghelram en later J.      ber 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
Inghelram en I. Jalles ), betreffende een beroep tot, enerzijds,    volgt:
nietigverklaring van de bevorderingsprocedure 1993 van de
Rekenkamer, voor zover verzoeker daarvan is uitgesloten,            1 . Verwerpt het beroep.
en, anderzijds, vergoeding van de morele schade die
verzoeker stelt te hebben geleden door de dienstfouten die          2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal
verweersters administratie in het kader van de bevorderings             dragen.
procedures 1992 en 1993 zou hebben gemaakt, heeft het
Gerecht ( Eerste kamer), samengesteld als volgt: H. Kir            H PB nr. C 325 van 9 . 12 . 1993 , en
                                                                        PB nr . C 1 van 4 . 1 . 1994 .
schner, waarnemend voor de president, A. Kalogeropoulos
en V. Tiili, rechters; griffier: J. Palacio Gonzalez, op
30 november 1 995 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:
                                                                               BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
1 . Verklaart het beroep niet-ontvankelijk .
                                                                                van 10 november 1995
                                                                    in zaak T-554/93 , A. T. E. Saint, C. Murray, en M. Craig
2 . Verstaat dat elke partij de eigen kosten zal dragen,            tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
    daaronder begrepen de kosten die op het kort geding zijn                          Europese Gemeenschappen ( l )
    gevallen.                                                                                (Doorhaling)
                                                                                ( 96/C 16/28 )
(M PB nr. C 282 van 20 . 10 . 1993 .
                                                                                (Procestaai: Engels)
                                                                    In zaak T-554/93 , A. T. E. Saint, C. Murray en M. Craig,
                                                                     (Verenigd Koninkrijk en Ierland ), vertegenwoordigd door
 ---pagebreak--- 20. 1 . 96          LNL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 16/ 13
E. H. Pijnacker Hordijk, advocaat te Amsterdam, en H. J.           Community Shipowners' Association, gevestigd te Brussel,
Bronkhorst, advocaat bij de Hoge Raad der Nederlanden,             vertegenwoordigd door D. Waelbroeck, advocaat te Brus
geïnstrueerd door Burges Salmon, Solicitors, domicilie             sel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van L.                   van E. Arendt, advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8—10,
Frieden, advocaat aldaar, Avenue Guillaume 62, tegen Raad          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (ge
van de Europese Unie (gemachtigden: A. Brautigam en M.             machtigden: B. Langeheine en R. Lyal ), ondersteund door
Bishop ), en Commissie van de Europese Gemeenschappen              Freight Transport Association Ltd, gevestigd te Tunbridge
(gemachtigden: G. Rozet en G. Docksey ) betreffende een            Wells (Verenigd Koninkrijk ), Association des utilisateurs de
beroep tot nietigverklaring van de artikelen 8 , lid 2 ,           transport de fret, gevestigd te Parijs, en European Council of
onder a), en 14, lid 4, van Verordening ( EEG ) nr. 2187/93        Transport Users ASBL, gevestigd te Brussel, vertegenwoor
van de Raad van 22 juli 1 993 inzake het vergoedingsvoorstel       digd door M. Clough, barrister, lid van de balie van
aan bepaalde producenten van melk of zuivelprodukten die           Engeland en Wales, domicilie gekozen hebbende te Luxem
hun activiteiten tijdelijk niet hebben kunnen uitoefenen,          burg ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue
heeft de president van de Eerste kamer ( uitgebreid ) van het      31 , betreffende een verzoek ertoe strekkende de inwerking
Gerecht, op 10 november 1995 een beschikking gegeven               treding te verhinderen van een in het vooruitzicht gestelde
waarvan het dictum luidt als volgt:                                beschikking van de Commissie — inhoudende dat verzoek
                                                                   sters niet langer kunnen ontsnappen aan geldboeten wat
1 . De naam van M. Craig wordt geschrapt van de lijst van          gedragingen betreft die krachtens artikel 85 van het
     verzoekers in zaak T-554/93 .                                 EG-Verdrag zijn verboden bij een beschikking van de
                                                                   Commissie waarvan overeenkomstig artikel 185 van het
                                                                   EG-Verdrag de opschorting van de uitvoering is gelast, en
2 . Elke partij zal haar eigen kosten dragen.                      die worden voortgezet in het kader van een nieuwe
                                                                   overeenkomst die bij de Commissie is aangemeld — zolang
(M PB nr. C 338 van 15 . 12 . 1993 .                               het Gerecht niet definitief uitspraak zal hebben gedaan over
                                                                   een beroep strekkende tot nietigverklaring van deze beschik
                                                                   king, heeft de President van het Gerecht op 22 november
                                                                   1995 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
                                                                   volgt:
           BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                            1 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
      VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                   van 22 november 1995                            2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
in zaak T-395/94 R II, Atlantic Container Line AB e.a. tegen
        Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         ( 96/C 16/29 )
                                                                               BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                      (Procestaai: Engels)                                            VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 13 november 1995
In zaak T-395/94 R, Atlantic Container Line AB, gevestigd          in zaak T-126/95 , Dumez tegen Commissie van de Europese
te Göteborg ( Zweden ), Cho Yang Shipping Company Ltd,                                   Gemeenschappen (*)
gevestigd te Seoel, DSR-Senator Lines GmbH, gevestigd te
Bremen ( Duitsland ), Hapag Lloyd AG, gevestigd te Ham            (Weigering van Commissie om niet-nakomingsprocedure in
burg ( Duitsland ), MSC Mediterranean Shipping Company             te leiden — Beroep tot nietigverklaring — Beroep wegens
SA, gevestigd te Genève ( Zwitserland ), A. P. Moller-Masrsk                      nalaten — Niet-ontvankelijkheid)
Line, gevestigd te Kopenhagen, Nedlloyd Lijnen BV, geves                                    ( 96/C 16/30 )
tigd te Rotterdam (Nederland ), Neptune Orient Lines Ltd
(NOL), gevestigd te Singapore, Nippon Yusen Kaisha,                                       (Procestaai: Frans)
(NYK Line ), gevestigd te Tokyo, Orient Overseas Container
Line (UK) Ltd, gevestigd te Levington (Verenigd Konink            In zaak T-126/95 , Dumez, gevestigd te Nanterre (Frank
rijk ), P & O Containers Ltd, gevestigd te Londen, Polish          rijk ), vertegenwoordigd door A. Carnelutti en J. -P. Spitzer,
Ocean Lines, gevestigd te Gdynia (Polen ), Sea-Land Service        advocaten te Parijs, tegen Commissie van de Europese
Inc., gevestigd te Jersey City, New Jersey (Verenigde Staten       Gemeenschappen (gemachtigde: H. van Lier), betreffende
van Amerika ), Tecomar SA de CV, gevestigd te Mexico,              primair de nietigverklaring van het besluit van de Commis
Transportación Maritima Mexicana SA, gevestigd te                  sie van 29 maart 1 995 om tegen de Helleense Republiek
Mexico, vertegenwoordigd door J. Pheasant, N. Bromfield            geen procedure in te leiden wegens niet-nakoming van het
en S. Kim, solicitors, domicilie gekozen hebbende te               Gemeenschapsrecht bij de toewijzing van de openbare
Luxemburg ten kantore van Loesch en Wolter, advocaten              aanbesteding voor de bouw van de nieuwe luchthaven van
aldaar, Rue Goethe 11 , ondersteund door Japanese Shipow          Athene te Spata, en subsidiair, de vaststelling van het nalaten
ners' Association, gevestigd te Tokyo, vertegenwoordigd            van de Commissie, heeft het Gerecht ( Derde kamer),
door N. J. Forwood, QC, lid van de balie van Engeland en           samengesteld als volgt: C. P. Briët, president, B. Vesterdorf
Wales, en P. Ruttley, soliciter, domicilie gekozen hebbende        en A. Potocki, rechters; griffier: H. Jung, op 13 november
te Luxemburg ten kantore van Arendt en Medernach,                  1995 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
advocaten aldaar, Rue Mathias-Hardt 8—10, en European              volgt:


title: Zaak C-103/11 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 april 2013 — Europese Commissie/Systran SA, Systran Luxembourg SA (Hogere voorziening — Artikelen 225, lid 1, EG, 235 EG en 288, tweede alinea, EG — Vordering inzake niet-contractuele aansprakelijkheid tegen Europese Gemeenschap — Beoordeling of geschil niet-contractueel van aard is — Bevoegdheden van gemeenschapsrechter)

text:
               8.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 164/2

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 april 2013 — Europese Commissie/Systran SA, Systran Luxembourg SA
   (Zaak C-103/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Artikelen 225, lid 1, EG, 235 EG en 288, tweede alinea, EG - Vordering inzake niet-contractuele aansprakelijkheid tegen Europese Gemeenschap - Beoordeling of geschil niet-contractueel van aard is - Bevoegdheden van gemeenschapsrechter)
   2013/C 164/03
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. van Rijn, E. Montaguti en J. Samnadda, gemachtigden, bijgestaan door A. Berenboom, advocaat en M. Isgour, avocat)

      Andere partijen in de procedure: Systran SA, Systran Luxembourg SA (vertegenwoordigers: J.-P. Spitzer en E. De Boissieu, avocats)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 16 december 2010 — Systran en Systran Luxembourg/Commissie (T-19/07), betreffende een beroep tot vergoeding van de schade die verzoeksters in eerste aanleg stellen te hebben geleden ten gevolge van onrechtmatigheden bij een aanbesteding die de Commissie met betrekking tot het onderhoud en de taalkundige verbetering van haar automatisch vertaalsysteem heeft uitgeschreven — Onjuiste en tegenstrijdige beoordeling van de vraag of het gaat om een niet-contractueel geschil — Schending van de rechten van de verdediging — Schending van de bepalingen inzake de bewijsvoering — Kennelijk onjuiste beoordeling van de vraag of de aan de Commissie verweten onrechtmatige handeling voldoende gekwalificeerd is — Ontbreken van motivering

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 16 december 2010, Systran en Systran Luxembourg/Commissie (T-19/07) wordt vernietigd.

               2)

               Het beroep van Systran SA en van Systran Luxembourg SA in zaak T-19/07 wordt verworpen.

               3)

               Systran SA en Systran Luxembourg SA worden verwezen in de kosten die de Europese Commissie voor het Hof van Justitie van de Europese Unie en voor het Gerecht van de Europese Unie heeft gemaakt.

      (1)  PB C 145 van 14.05.2011.


title: Zaak C-438/04: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 juli 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel — België) — Mobistar NV/Belgisch Instituut voor Postdiensten en Telecommunicatie (BIPT) (Telecommunicatiesector — Universele dienst en gebruikersrechten — Telefoonnummerportabiliteit — Opzetkosten in geval van overdracht van mobieletelefoonnummers — Artikel 30, lid 2, van richtlijn 2002/22/EG (Universeledienstrichtlijn) — Prijsstelling voor interconnectie in verband met aanbieden van nummerportabiliteit — Kostengeöriënteerde prijzen — Regelgevende bevoegdheid van nationale regelgevende instanties — Artikel 4, lid 1, van richtlijn 2002/21/EG (Kaderrichtlijn) — Effectieve rechtsbescherming — Bescherming van vertrouwelijke gegevens)

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/7

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 juli 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel — België) — Mobistar NV/Belgisch Instituut voor Postdiensten en Telecommunicatie (BIPT)
   (Zaak C-438/04) (1)

   (Telecommunicatiesector - Universele dienst en gebruikersrechten - Telefoonnummerportabiliteit - Opzetkosten in geval van overdracht van mobieletelefoonnummers - Artikel 30, lid 2, van richtlijn 2002/22/EG (Universeledienstrichtlijn) - Prijsstelling voor interconnectie in verband met aanbieden van nummerportabiliteit - Kostengeöriënteerde prijzen - Regelgevende bevoegdheid van nationale regelgevende instanties - Artikel 4, lid 1, van richtlijn 2002/21/EG (Kaderrichtlijn) - Effectieve rechtsbescherming - Bescherming van vertrouwelijke gegevens)
   (2006/C 224/12)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Hof van Beroep te Brussel
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Mobistar NV

      Verweerder: Belgisch Instituut voor Postdiensten en Telecommunicatie (BIPT)

      in tegenwoordigheid van: Belgacom Mobile NV, Base NV
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hof van Beroep te Brussel — Uitlegging van artikel 30 van richtlijn 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronische-communicatienetwerken en -diensten („Universeledienstrichtlijn”) (PB L 108, blz. 51) — Portabiliteit van telefoonnummers — Kostengeoriënteerde prijsstelling voor interconnectie in verband met nummerportabiliteit en kostenverdeling tussen operatoren — Uitlegging van artikel 4 van richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten („Kaderrichtlijn”) (PB L 108, blz. 33) — Recht van beroep tegen beslissing van nationale regelgevende instantie — Vraag of vertrouwelijke gegevens behoren tot gegevens die aan orgaan waarbij beroep aanhangig is, ter beschikking moeten worden gesteld
   Dictum

               1)

               De prijsstelling voor interconnectie in verband met nummerportabiliteit als bedoeld in artikel 30, lid 2, van richtlijn 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronischecommunicatienetwerken en -diensten (Universeledienstrichtlijn), heeft betrekking op de kosten van het verkeer naar de overgedragen nummers en op de opzetkosten die voor mobieletelefoonoperators voortvloeien uit de uitvoering van de aanvragen tot nummeroverdracht.

               2)

               Artikel 30, lid 2, van richtlijn 2002/22 verzet zich niet tegen de vaststelling van een nationale maatregel die voorziet in een methode voor de kostenberekening en waarbij vooraf aan de hand van een theoretisch kostenmodel de maximumprijzen worden vastgesteld die de donoroperator als opzetkosten van de recipiëntoperator kan vragen, indien de tarieven dermate kostengeöriënteerd zijn dat de consumenten niet worden ontmoedigd om gebruik te maken van de portabiliteitfaciliteit.

               3)

               Artikel 4 van richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronischecommunicatienetwerken en -diensten (Kaderrichtlijn), moet aldus worden uitgelegd dat het lichaam dat is aangewezen om kennis te nemen van de beroepen tegen de beslissingen van de nationale regelgevende instanties, moet beschikken over alle informatie die noodzakelijk is om de gegrondheid van een beroep te onderzoeken, met inbegrip, in voorkomend geval, van de vertrouwelijke informatie die deze instanties in aanmerking hebben genomen bij de vaststelling van de beslissing waartegen beroep is ingesteld. Het staat echter aan dit lichaam om de vertrouwelijke behandeling van de betrokken gegevens te garanderen met inachtneming van de eisen van een effectieve rechtsbescherming en met eerbiediging van de rechten van verdediging van de procespartijen.

      (1)  PB C 6 van 8.1.2005.


title: Zaak T-360/06: Beroep ingesteld op 5 december 2006 — Heijmans/Commissie

text:
               27.1.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 20/26

         Beroep ingesteld op 5 december 2006 — Heijmans/Commissie
   (Zaak T-360/06)
   (2007/C 20/39)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partij: Heijmans NV (vertegenwoordigd door: M.F.A.M. Smeets en A.M. van den Oord, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekende partij

               —

               Gehele of gedeeltelijke vernietiging van de tot verzoekster gerichte Beschikking;

               —

               annulering dan wel vermindering van de aan verzoekster opgelegde boete;

               —

               veroordeling van de Commissie in de kosten van deze procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster vecht de beschikking aan van de Commissie van 13 september 2006 inzake een procedure op grond van artikel 81 EG (zaak nr. COMP/38.456 — Bitumen — NL) waarbij verzoekster een geldboete werd opgelegd wegens inbreuk op artikel 81 EG.
   In de eerste plaats roept verzoekster een schending in van artikel 81 EG en van de artikelen 2, 7 en 23, lid 3 van Verordening 1/2003. Volgens verzoekster heeft de Commissie niet bewezen dat verzoekster een unitaire organisatie van mensen en materiële en immateriële middelen is, die in strijd met artikel 81 EG heeft gehandeld door de prijsvorming van bitumen in Nederland te reguleren. Voorts bestaat er volgens verzoekster geen rechtsgrondslag voor een hoofdelijke aansprakelijkheidsstelling van verzoekster en is deze aansprakelijkheidsstelling onevenredig.
   Voorts roept verzoekster ter ondersteuning van haar verzoekschrift gelijkaardige middelen en argumenten in als verzoekster in zaak T-358/06, Wegenbouwmaatschappij J. Heijmans BV/Commissie.


title: Zaak F-92/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 16 januari 2007 — Genette/Commissie (Ambtenaren — Pensioenen — Vóór indiensttreding bij Gemeenschappen verworven pensioenrechten — Overschrijving naar stelsel van Gemeenschappen — Intrekking van aanvraag om overschrijving met het oog op beroep op nieuwe, gunstiger bepalingen)

text:
               24.2.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/46

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 16 januari 2007 — Genette/Commissie
   (Zaak F-92/05) (1)

   (Ambtenaren - Pensioenen - Vóór indiensttreding bij Gemeenschappen verworven pensioenrechten - Overschrijving naar stelsel van Gemeenschappen - Intrekking van aanvraag om overschrijving met het oog op beroep op nieuwe, gunstiger bepalingen)
   (2007/C 42/79)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Emmanuel Genette (Gorze, Frankrijk) (vertegenwoordiger: M.-A. Lucas, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Joris en D. Martin, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van de verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordiger: L. Van den Broeck, gemachtigde)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende weigering van intrekking van verzoekers aanvraag om overschrijving van zijn in België verworven pensioenrechten teneinde op basis van nieuwe, gunstiger bepalingen een nieuwe aanvraag in te dienen
   Dictum

               1)

               Het besluit van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 25 januari 2005 wordt nietig verklaard.

               2)

               De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van Genette.

               3)

               Het Koninkrijk België zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 315 van 10.12.2005, blz. 14 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen onder nummer T-361/05 en bij beschikking van 15.12.2005 overgedragen aan het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie).


title: Zaak F-27/09: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 29 juni 2010 — Hanschmann/Europese Politiedienst (Europol) (Openbare dienst — Personeel van Europol — Niet-verlenging van overeenkomst — Overeenkomst voor onbepaalde tijd — Artikel 6 van Statuut voor personeelsleden van Europol — Beginsel van eerbiediging van rechten van verdediging)

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/67

      Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 29 juni 2010 — Hanschmann/Europese Politiedienst (Europol)
      (Zaak F-27/09) (1)

      (Openbare dienst - Personeel van Europol - Niet-verlenging van overeenkomst - Overeenkomst voor onbepaalde tijd - Artikel 6 van Statuut voor personeelsleden van Europol - Beginsel van eerbiediging van rechten van verdediging)
      (2010/C 288/124)
      Procestaal: Nederlands

         Partijen

         Verzoekende partij: Ingo Hanschmann (’s-Gravenhage, Nederland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. de Casparis, advocaat, vervolgens W. J. Dammingh en N. D. Dane, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Politiedienst (Europol) (vertegenwoordigers: D. Neumann en D. El Khoury, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur en R. Van der Hout, advocaten)

         Voorwerp

      Nietigverklaring van het besluit van 12 juni 2008 waarbij verzoeker is meegedeeld dat hem geen vaste functie kon worden aangeboden alsmede van het besluit van 7 januari 2009 waarbij de klacht tegen het eerste besluit is afgewezen

         Dictum

                  1)

                  Het besluit van 12 juni 2008 waarbij de Europese Politiedienst (Europol) heeft geweigerd om Hanschmann een overeenkomst voor onbepaalde tijd te geven, wordt nietig verklaard.

                  2)

                  Europol wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 167 van 18.7.2009, blz. 25.


title: Zaak C-514/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal da Relação de Guimarães (Portugal) op 3 oktober 2016 — Isabel Maria Pinheiro Vieira Rodrigues/José Manuel Proença Salvador e.a.

text:
               19.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 475/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal da Relação de Guimarães (Portugal) op 3 oktober 2016 — Isabel Maria Pinheiro Vieira Rodrigues/José Manuel Proença Salvador e.a.
   (Zaak C-514/16)
   (2016/C 475/18)
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Tribunal da Relação de Guimarães

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Isabel Maria Pinheiro Vieira Rodrigues

      Verwerende partijen: José Manuel Proença Salvador, Crédito Agrícola Seguros — Companhia de Seguros de Ramos Reais, SA, Jorge Oliveira Pinto

      Prejudiciële vragen

               1)

               Geldt de in artikel 3, lid 1, van de eerste richtlijn 72/166/EEG (1) van de Raad van 24 april 1972 voorziene verzekeringsplicht voor de aansprakelijkheid die voortvloeit uit de deelneming aan het verkeer van voertuigen die gewoonlijk in een lidstaat zijn gestald, alleen voor het gebruik van voertuigen, op een willekeurige openbare of particuliere plaats, wanneer deze zich voortbewegen, of ook wanneer ze stilstaan, maar de motor draait?

               2)

               Omvat het begrip deelneming aan het verkeer van voertuigen in de zin van artikel 3, lid 1, van de eerste richtlijn mede een landbouwtractor die op een landgoed op een afgevlakt stuk grond stond en die zoals gewoonlijk voor het verrichten van landbouwwerkzaamheden (het spuiten van bestrijdingsmiddel in een wijngaard) werd gebruikt, waarbij de motor draaide om de pomp van het reservoir met bestrijdingsmiddel aan te drijven en die in die omstandigheden, ten gevolge van een grondverschuiving die door het samenspel van de volgende factoren ontstond:

                           —

                           het gewicht van de tractor,

                           —

                           de trillingen die werden veroorzaakt door de motor van de tractor en door de achterop de tractor aangebrachte pomp van de bestrijdingsmiddelsproeier,

                           —

                           de voorafgegane zware regenval,

                     naar beneden stortte en daarbij vier arbeiders trof die werkzaam waren op de lager gelegen terrassen, waarbij een vrouw die de slang vasthield waarmee het bestrijdingsmiddel werd aangebracht, werd gedood?

               3)

               Verzet in geval van een bevestigend antwoord op de twee voorgaande vragen die uitlegging van het begrip deelneming aan het verkeer van voertuigen in de zin van artikel 3, lid 1, van de eerste richtlijn 72/166 zich tegen nationale wettelijke bepalingen (artikel 4, lid 4, van Decreto-Lei 291/2007 van 21 augustus 2007) op grond waarvan van de in voormeld artikel 3, lid 1, voorziene verplichte verzekering zijn uitgesloten situaties waarin het voertuig voor zuiver agrarische of industriële doeleinden wordt gebruikt?

      (1)  Richtlijn 72/166/EEG van de Raad van 24 april 1972 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der Lid-Staten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven en de controle op de verzekering tegen deze aansprakelijkheid (PB 1972, L 103, blz. 1).


title: Zaak T-69/14: Beroep ingesteld op 27 januari 2014 — Melt Water/BHIM — (Vorm van een fles)

text:
               14.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/48

         Beroep ingesteld op 27 januari 2014 — Melt Water/BHIM — (Vorm van een fles)
   (Zaak T-69/14)
   2014/C 112/62
   Taal van het verzoekschrift: Litouws

      Partijen

      Verzoekende partij: Research and Production Company „MELT WATER”, UAB (Klaipėda, Litouwen) (vertegenwoordiger: V. Viešiūnaitės, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 26 november 2013 in zaak R 494/2013-5 te vernietigen en het BHIM te gelasten het merk „MELT WATER Original”, waarvoor verzoekster merkaanvraag nr. 010 782 068 heeft ingediend, in te schrijven als gemeenschapsmerk;

               —

               verweerder te verwijzen in verzoekster kosten;

               —

               verweerder te gelasten de stukken van de beroepsprocedure betreffende voornoemde gemeenschapsmerkaanvraag (nr. 010 782 068) over te leggen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: lichtblauw beeldmerk bevattende de woordelementen „MELT WATER Original”, voor waren van klasse 32 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 010 782 068

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de merkaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009, gelezen in samenhang met de desbetreffende rechtspraak van de Unierechter.


title: Zaak C-223/11: Beroep ingesteld op 13 mei 2011 — Europese Commissie/Portugese Republiek

text:
               16.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/16

         Beroep ingesteld op 13 mei 2011 — Europese Commissie/Portugese Republiek
   (Zaak C-223/11)
   2011/C 211/30
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Guerra e Andrade en I. Hadjiyiannis, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek

      Conclusies

   De Commissie verzoekt het Hof,

               1)

               vast te stellen dat:

                           —

                           de Portugese Republiek artikel 13, lid 6, junctis de leden 1 en 2, van richtlijn 2000/60/EG (1) niet is nagekomen door de nationale en internationale stroomgebiedsbeheersplannen niet te publiceren;

                           —

                           de Portugese Republiek artikel 14, lid 1, sub c, van richtlijn 2000/60/EG niet is nagekomen door de ontwerpstroomgebiedsbeheersplannen niet te publiceren en voor opmerkingen ter beschikking te stellen van het publiek, met inbegrip van de gebruikers;

                           —

                           de Portugese Republiek artikel 15, lid 1, van richtlijn 2000/60/EG niet is nagekomen door de Commissie geen afschrift van de stroomgebiedsbeheersplannen toe te zenden;

               2)

               de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

         Artikel 13 van richtlijn 2006/60/EG

   Artikel 13, lid 6, junctis de leden 1 en 2, van richtlijn 2000/60/EG bepaalt dat de stroomgebiedsbeheersplannen van elk nationaal of internationaal volledig op het grondgebied van de Unie liggend stroomgebiedsdistrict uiterlijk op 22 december 2009 worden gepubliceerd.
   De Commissie heeft geen bericht of kennisgeving van de publicatie van dergelijke plannen wat Portugal betreft.

         Artikel 14 van richtlijn 2006/60/EG

   Zoals blijkt uit de richtlijn, is de participatie van het publiek van essentieel belang bij de verwezenlijking van de doelstellingen van deze richtlijn.
   De Commissie heeft geen bericht of kennisgeving van het feit dat enig ontwerpstroomgebiedsbeheersplan is gepubliceerd en voor opmerkingen ter beschikking is gesteld van het publiek, met inbegrip van de gebruikers.

         Artikel 15 van richtlijn 2006/60/EG

   De Commissie heeft van de Portugese Republiek geen afschrift ontvangen van de stroomgebiedsbeheersplannen van zowel nationale als internationale stroomgebiedsdistricten.

      (1)  Richtlijn 2000/60/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid (PB L 327, blz. 1).


title: Zaak C-344/12: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 17 oktober 2013 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Staatssteun — Door Italiaanse Republiek aan Alcoa Trasformazioni verleende steun — Beschikking 2010/460/EG van Commissie waarbij is vastgesteld dat deze steun onverenigbaar is en terugvordering ervan is gelast — Geen uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               14.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 367/18

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 17 oktober 2013 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-344/12) (1)

   (Niet-nakoming - Staatssteun - Door Italiaanse Republiek aan Alcoa Trasformazioni verleende steun - Beschikking 2010/460/EG van Commissie waarbij is vastgesteld dat deze steun onverenigbaar is en terugvordering ervan is gelast - Geen uitvoering binnen gestelde termijn)
   2013/C 367/30
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Conte en D. Grespan, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, bijgestaan door C. Gerardis, avvocato dello Stato)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om de maatregelen te treffen die nodig zijn om te voldoen aan de artikelen 2, 3 en 4 van beschikking C(2009) 8112 definitief van de Commissie van 19 november 2009 betreffende steunmaatregelen C 38/A/04 (ex NN 58/04) en C 36/B/06 (ex NN 38/06) die Italië ten uitvoer heeft gelegd ten faveure van Alcoa Trasformazioni, en schending van artikel 288 VWEU

      Dictum

               1)

               De Italiaanse Republiek heeft niet voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens de artikelen 2 en 3 van beschikking 2010/460/EG van de Commissie van 19 november 2009 betreffende steunmaatregelen C 38/A/04 (ex NN 58/04) en C 36/B/06 (ex NN 38/06) die Italië ten uitvoer heeft gelegd ten faveure van Alcoa Trasformazioni, door niet binnen de gestelde termijn de maatregelen te treffen die nodig waren om de staatssteun die in artikel 1 van die beschikking onrechtmatig en onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt was verklaard, terug te vorderen van de begunstigde ervan.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 287 van 22.9.2012.


title: Zaak C-239/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 9 oktober 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas — Republiek Litouwen) — grondwettelijke toetsingsprocedure ingeleid door Sabatauskas e.a. (Interne markt voor elektriciteit — Richtlijn 2003/54/EG — Artikel 20 — Transmissie- en distributiesystemen — Toegang van derden — Verplichtingen van lidstaten — Vrije toegang van derden tot elektriciteitstransmissie- en elektriciteitsdistributiesystemen)

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/8

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 9 oktober 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas — Republiek Litouwen) — grondwettelijke toetsingsprocedure ingeleid door Sabatauskas e.a.
   (Zaak C-239/07) (1)

   (Interne markt voor elektriciteit - Richtlijn 2003/54/EG - Artikel 20 - Transmissie- en distributiesystemen - Toegang van derden - Verplichtingen van lidstaten - Vrije toegang van derden tot elektriciteitstransmissie- en elektriciteitsdistributiesystemen)
   (2008/C 301/15)
   Procestaal: Litouws
   Verwijzende rechter
   Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas
   Partij in de grondwettelijke toetsingsprocedure
   Julius Sabatauskas e.a.
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Lietuvos respublikos konstitucinis teismas — Uitlegging van artikel 20 van richtlijn 2003/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2003 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit en houdende intrekking van richtlijn 96/92/EG — Verklaringen met betrekking tot ontmantelings- en afvalbeheeractiviteiten (PB L 176, blz. 37) — Verenigbaarheid met de richtlijn van nationale wetgeving die de consument toegang tot elektriciteitstransmissienetten eerst toestaat na weigering van toegang tot distributienetten door een distributienetbeheerder
   Dictum

               1)

               Artikel 20 van richtlijn 2003/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2003 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit en houdende intrekking van richtlijn 96/92/EG, moet aldus worden uitgelegd dat het enkel de verplichtingen van de lidstaten op het gebied van de toegang van derden tot elektriciteitstransmissie- en elektriciteitsdistributiesystemen en niet hun aansluiting daarop regelt, en dat het niet bepaalt dat het systeem voor toegang tot de netwerken, dat de lidstaten moeten invoeren, de in aanmerking komende afnemer in staat moet stellen om naar eigen goeddunken het soort systeem te kiezen waarop hij zich wil aansluiten.

               2)

               Dit artikel 20 moet voorts aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale regeling die bepaalt dat de apparatuur van een in aanmerking komende afnemer alleen mag worden aangesloten op een transmissiesysteem, wanneer de distributiesysteembeheerder wegens vaststaande technische of exploitatievereisten weigert om de apparatuur van de in aanmerking komende afnemer die zich op het in de vergunning vastgestelde gebied van de distributiesysteembeheerder bevindt, aan te sluiten op zijn systeem. Het staat echter aan de nationale rechter om na te gaan of de invoering en de toepassing van dit systeem plaatsvinden op basis van objectieve criteria en zonder onderscheid te maken tussen gebruikers van het systeem.

      (1)  PB C 170 van 21.7.2007.


title: Zaak C-319/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 3 juli 2014 — B&S Global Transit Center BV, andere partij: Staatssecretaris van Financiën

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/39

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 3 juli 2014 — B&S Global Transit Center BV, andere partij: Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-319/14)
   2014/C 315/63
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: B&S Global Transit Center BV

      Andere partij: Staatssecretaris van Financiën

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de artikelen 203 en 204 van het CDW (1) [Communautair douanewetboek] in samenhang gelezen met artikel 859 (in het bijzonder onder 6) van de UCDW (2) [Uitvoeringsverordening communautair douanewetboek] zo worden uitgelegd dat wanneer de douaneregeling extern communautair douanevervoer niet is beëindigd, maar wel documenten zijn overgelegd die aannemelijk maken dat de goederen het douanegebied van de Europese Unie hebben verlaten, deze niet-beëindiging niet leidt tot het ontstaan van een douaneschuld wegens een onttrekking aan het douanetoezicht in de zin van artikel 203 van het CDW, maar tot in beginsel het ontstaan van een douaneschuld op grond van artikel 204 van het CDW?

               2)

               Moet artikel 859, onder 6, van de UCDW zo worden uitgelegd dat deze bepaling uitsluitend betreft de niet-nakoming van (één van) de verplichtingen die samenhangen met de (weder)uitvoer van goederen zoals omschreven in de artikelen 182 tot en met 183 van het CDW? Of dient de zinsnede „zonder dat de vereiste formaliteiten zijn vervuld” zo te worden opgevat dat onder „de vereiste formaliteiten” mede zijn begrepen de formaliteiten die voorafgaande aan de (weder)uitvoer moeten worden vervuld om de douaneregeling waaronder de goederen zijn geplaatst, te beëindigen?

               3)

               Moet, bij bevestigende laatste vraag, artikel 859, beantwoording aanhef en derde gedachtestreepje, van de UCDW zo worden uitgelegd dat de omstandigheid dat de hiervoor onder 2 bedoelde formaliteiten niet zijn vervuld, niet eraan in de weg staat dat in een geval als het onderhavige — waarbij aan de hand van documenten is aangetoond dat de goederen het douanegebied van de Europese Unie hebben verlaten in aansluiting op het vervoer binnen de Unie — geacht kan worden te zijn voldaan aan de voorwaarde dat „alle formaliteiten voor het regulariseren van de situatie van de goederen alsnog worden vervuld”?

      (1)  Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1).

      (2)  Verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 253, blz. 1).


title: Zaak T-113/09: Beroep ingesteld op 19 maart 2009 — PromoCell bioscience alive/BHIM (SupplementPack)

text:
               6.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/16

         Beroep ingesteld op 19 maart 2009 — PromoCell bioscience alive/BHIM (SupplementPack)
   (Zaak T-113/09)
   2009/C 129/28
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: PromoCell bioscience alive GmbH Biomedizinische Produkte (Heidelberg, Duitsland) (vertegenwoordiger: K. Mende, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van 15 januari 2009 in zaak R 996/2008-4, en

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „SupplementPack” voor waren en diensten van de klassen 1, 3, 5, 41 en 42 (aanvraag nr. 5 433 883)

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94 doordat het aangevraagde merk het vereiste onderscheidend vermogen bezit en er geen vrijhoudingsbehoefte bestaat.