title: Zaak C-412/07: Beschikking van de president van het Hof van 6 februari 2008  — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland

text:
               24.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 128/28

         Beschikking van de president van het Hof van 6 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland
   (Zaak C-412/07) (1)

   (2008/C 128/59)

      Procestaal: Engels

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 247 van 20.10.2007.


title: Zaak C-75/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (Civil Division) (Verenigd Koninkrijk) op  21 februari 2008 — The Queen, op verzoek van Christopher Mellor/The Secretary of State for Communities & Local Government

text:
               26.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (Civil Division) (Verenigd Koninkrijk) op 21 februari 2008 — The Queen, op verzoek van Christopher Mellor/The Secretary of State for Communities & Local Government
   (Zaak C-75/08)
   (2008/C 107/31)
   Procestaal: Engels
   Verwijzende rechter
   Court of Appeal (Civil Division)
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: The Queen, op verzoek van Christopher Mellor

      Verwerende partij: The Secretary of State for Communities & Local Government
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de lidstaten krachtens artikel 4 van richtlijn 85/337/EEG (1) van de Raad, zoals gewijzigd bij de richtlijnen 97/11/EG (2) en 2003/35/EG (3) (hierna: „richtlijn”), de redenen openbaar maken voor de beslissing dat een project als bedoeld in bijlage 2 niet hoeft te worden onderworpen aan een beoordeling overeenkomstig de artikelen 5 tot en met 10 van de richtlijn?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord: voldoet de inhoud van de brief van 4 december 2006 van de minister aan deze verplichting?

               3)

               Indien de tweede vraag ontkennend wordt beantwoord: wat is de omvang van de motiveringsplicht in deze context?

      (1)  Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (PB L 175, blz. 40).

      (2)  PB L 73, blz. 5.

      (3)  Richtlijn 2003/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 mei 2003 tot voorziening in inspraak van het publiek in de opstelling van bepaalde plannen en programma's betreffende het milieu en, met betrekking tot inspraak van het publiek en toegang tot de rechter, tot wijziging van de richtlijnen 85/337/EEG en 96/61/EG van de Raad (PB L 156, blz. 17).


title: Beroep, op 5 september 1995 ingesteld door H. Kuchlenz-Winter tegen Raad van de Europese Unie (Zaak T-167/95)

text:
Nr . C 333 / 16      NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   9 . 12 . 95
Verzoeksters middelen en voornaamste argumenten komen                 AE, naamloze vennootschap naar Grieks recht, gevestigd te
overeen met die in zaak T-66/95 ( Kuchlenz-Winter/Com                Agios Konstantinos Fthiotidos ( Griekenland ), vertegen
missie ).                                                             woordigd door K. Adamantopoulos, advocaat te Athene,
                                                                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
                                                                      A. Kronshagen, advocaat aldaar, Boulevard de la Foire
                                                                      12 .
Beroep, op 5 september 1995 ingesteld door H. Kuchlenz               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
          Winter tegen Raad van de Europese Unie
                       ( Zaak T-167/95 )                              1 . de Commissie te veroordelen om verzoekster te betalen
                          ( 95/C 333/30 )                                  de som van 288 304 629 dr., vermeerdering met inte
                                                                           ressen op de voet van 29 % vanaf 5 december 1994 , ter
                      (Procestaai: Duits)                                  vergoeding van de schade en winstderving die verzoek
                                                                           ster in de olijfoliehandelsperiode 1994-1995 heeft gele
                                                                           den door een onwettige gedraging van verweerster;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 5 september 1995 beroep ingesteld tegen
Raad van de Europese Unie door H. Kuchlenz-Winter,                    2 . de Commissie te veroordelen om verzoekster te betalen
wonende te Kehlen ( Luxemburg ), vertegenwoordigd door                     de som van 82 500 000 dr. ter vergoeding van de schade
D. Rogalla, advocaat te Sprockhövel ( Duitsland ), domicilie               die verzoekster heeft geleden door de aantasting van
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A.                           haar goede naam door een onwettige gedraging van
Machmer, advocaat aldaar, Rue Roger Barthel 1 , L-7212                     verweerster ;
Bereldange .
                                                                      3 . de Commissie in de kosten te verwijzen .
Verzoekster concludeert dat het hét Gerecht behage:
— vast te stellen, dat de Raad te haren aanzien op
    onrechtmatige wijze heeft nagelaten te handelen, voor             Middelen en voornaamste argumenten
    zover verzoekster wegens de alimentatie waarop zij
    ingevolge de artikelen 1587 e.v. BGB recht heeft, niet
    van de ziekteverzekeringsregeling had mogen worden                Als vennootschap die zich bezighoudt met de normering en
    uitgesloten, wat verweerder heeft verhinderd, door ten            verhandeling van landbouwprodukten, nam verzoekster
    onrechte bij de bevoegde communautaire instanties geen            deel aan een door de Commissie gehouden openbare
    voorstel tot wijziging van het Ambtenarenstatuut in die           inschrijving voor het zenden, op grond van de Verordenin
    zin in te dienen;                                                 gen ( EG ) nr. 2494/94 en ( EG ) nr . 2693/94 van de
                                                                      Commissie , van 3 000 ton olijfolie aan de bevolking van
— verweerder in de kosten te verwijzen .                              Georgië en Armenië en kreeg zij opdracht 1 500 ton olijfolie
                                                                      te leveren . Verzoekster wijst erop, dat de overname van het
                                                                      produkt door de vervoerder, voor de keuze waarvan
Middelen en voornaamste argumenten                                    ingevolge Verordening ( EG ) nr . 2693/94 enkel de Commis
                                                                      sie verantwoordelijk was, twee maanden vertraging opliep,
Verzoeksters middelen en argumenten komen overeen met                 waardoor zij zowel schade als winstderving heeft geleden .
die in de zaken T-66/95 , Kuchlenz-Winter/Commissie, en               Meer bepaald verlangt verzoekster op grond van de artike
T- 164/95 , Kuchlenz-Winter/Parlement.                                len 178 en 215 , lid 2 , van het Verdrag a ) vergoeding van de
                                                                      geleden schade , namelijk de opslagkosten en het bewaargeld
                                                                      die zij voor de duur van de vertraging heeft betaald;
                                                                      b ) vergoeding van de gederfde winst, aangezien de in het
                                                                      kader van de openbare inschrijving gestelde zekerheid ten
                                                                      gunste van de Commissie niet kon worden vrijgegeven, met
                                                                      het gevolg dat in een voor de olijfoliehandel zeer belangrijke
Beroep, op 3 oktober 1995 ingesteld door de vennootschap              periode handelstransacties bestaande in de aankoop en
Nutria AE tegen Commissie van de Europese Gemeenschap                doorverkoop van hoeveelheden olijfolie niet konden wor
                                 pen                                  den gefinancierd; c ) betaling van interessen over het bedrag
                        ( Zaak T-180/95 )                             van de geleden schade en gederfde winst, op de in
                           ( 95/C 333/31 )
                                                                      Griekenland geldende rentevoet ( 29% ) en d ) vergoeding
                                                                      van de winstderving als gevolg van de aantasting van haar
                                                                      goede naam en het daaruit voortvloeiende verlies van
                     (Procestaai: Grieks)                             klanten in de handelsperiode 1995-1996 .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op . 3 oktober 1995 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Nutria


title: Zaak C-75/07: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 8 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2004/28/EG — Geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik — Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

text:
               22.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/22

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 8 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek
   (Zaak C-75/07) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2004/28/EG - Geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)
   (2007/C 315/38)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: B. Stromsky, gemachtigde)

      Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en R. Loosli-Surrans, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/28/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot wijziging van richtlijn 2001/82/EG tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik (PB L 136, blz. 58)
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/28/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot wijziging van richtlijn 2001/82/EG tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik, is de Franse Republiek de krachtens artikel 3 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 95 van 28.4.2007.


title: Zaak C-506/14: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 26 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus — Finland) — Yara Suomi Oy, Borealis Polymers Oy, Neste Oil Oyj, SSAB Europe Oy/Työ- ja elinkeinoministeriö (Prejudiciële verwijzing — Regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Europese Unie — Richtlijn 2003/87/EG — Artikel 10 bis — Methode voor kosteloze toewijzing van emissierechten — Berekening van de uniforme transsectorale correctiefactor — Besluit 2013/448/EU — Artikel 4 — Bijlage II — Geldigheid — Toepassing van de uniforme transsectorale correctiefactor op installaties in bedrijfstakken die aan een significant CO2-weglekrisico zijn blootgesteld — Bepaling van de productbenchmark voor vloeibaar ruwijzer — Besluit 2011/278/EU — Artikel 10, lid 9 — Bijlage I — Geldigheid)

text:
               9.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/5

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 26 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus — Finland) — Yara Suomi Oy, Borealis Polymers Oy, Neste Oil Oyj, SSAB Europe Oy/Työ- ja elinkeinoministeriö
   (Zaak C-506/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Europese Unie - Richtlijn 2003/87/EG - Artikel 10 bis - Methode voor kosteloze toewijzing van emissierechten - Berekening van de uniforme transsectorale correctiefactor - Besluit 2013/448/EU - Artikel 4 - Bijlage II - Geldigheid - Toepassing van de uniforme transsectorale correctiefactor op installaties in bedrijfstakken die aan een significant CO2-weglekrisico zijn blootgesteld - Bepaling van de productbenchmark voor vloeibaar ruwijzer - Besluit 2011/278/EU - Artikel 10, lid 9 - Bijlage I - Geldigheid))
   (2017/C 006/05)
   Procestaal: Fins

      Verwijzende rechter

   Korkein hallinto-oikeus

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Yara Suomi Oy, Borealis Polymers Oy, Neste Oil Oyj, SSAB Europe Oy

      Verwerende partij: Työ- ja elinkeinoministeriö

      Dictum

               1)

               Bij het onderzoek van de derde en de vierde vraag is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van artikel 15, lid 3, van besluit 2011/278/EU van de Commissie van 27 april 2011 tot vaststelling van een voor de hele Unie geldende overgangsregeling voor de geharmoniseerde kosteloze toewijzing van emissierechten overeenkomstig artikel 10 bis van richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad.

               2)

               Bij het onderzoek van de zesde en de zevende vraag is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid van bijlage I bij besluit 2011/278 kunnen aantasten.

               3)

               Bij het onderzoek van de vijfde vraag is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid van artikel 10, lid 9, eerste alinea, van besluit 2011/278 kunnen aantasten.

               4)

               Artikel 4 van en bijlage II bij besluit 2013/448/EU van de Commissie van 5 september 2013 betreffende nationale uitvoeringsmaatregelen voor de voorlopige kosteloze toewijzing van broeikasgasemissierechten overeenkomstig artikel 11, lid 3, van richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad zijn ongeldig.

               5)

               De gevolgen van de ongeldigverklaring van artikel 4 van en bijlage II bij besluit 2013/448 worden op zodanige wijze beperkt in de tijd dat, ten eerste, deze ongeldigverklaring pas effect sorteert na een periode van tien maanden vanaf de datum van uitspraak van het arrest van 28 april 2016, Borealis Polyolefine e.a. (C-191/14, C-192/14, C-295/14, C-389/14 en C-391/14–C-393/14, EU:C:2016:311), teneinde de Europese Commissie in staat te stellen de noodzakelijke maatregelen vast te stellen, en, ten tweede, niet kan worden afgedaan aan de tot dat tijdstip op grondslag van de ongeldig verklaarde bepalingen vastgestelde maatregelen.

      (1)  PB C 34 van 2.2.2015.


title: Zaak C-266/08: Beroep ingesteld op 19 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/35

         Beroep ingesteld op 19 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-266/08)
   (2008/C 209/52)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Condou-Durande en E. Adsera Ribera, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/81/EG (1) van de Raad van 29 april 2004 betreffende de verblijfstitel die in ruil voor samenwerking met de bevoegde autoriteiten wordt afgegeven aan onderdanen van derde landen die het slachtoffer zijn van mensenhandel of hulp hebben gekregen bij illegale immigratie, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 17 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2004/81/EG in nationaal recht is op 5 augustus 2006 verstreken.

      (1)  PB L 261, blz. 19.


title: Doorhaling van zaak T-197/93

text:
12 . 8 . 95              NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr . C 208/37
Doorhaling      van      de gevoegde zaken          T-107/93         en               Doorhaling van zaak T-197/93 ( )
                               andere (M                                                            95/C 208/80
                            ( 95/C 208/7"7 )
                                                                                (Procestaai: Duits)
                         (Procestaai: Duits)
                                                                        De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het
De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het                 Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap                  pen heeft bij beschikking van 29 juni 1995 de doorhaling in
pen heeft bij beschikking van 29 juni 1995 de doorhaling in             het register gelast van zaak T-197/93 : F. Bethke tegen Raad
het register gelast van de gevoegde zaken T-107/93 , Chr .              van de Europese Unie en Commissie van de Europese
Hansen, T-109/93 , L. Thomsen, T- 136/93 , H. Sonnenberg,               Gemeenschappen .
T-153/93 , F. Steensen-Feddersen, T-178/93 , H.-P. Fock,
T-180/93 , E. Ebsen, T-182/93 , R.-I ). Tetens , T-192/93 , M.
                                                                        (>) PB nr . C 270 van 19 . 10 . 1992 .
Hansen . T-l 93/93 , H. Ketelsen , T-l 94/93 , Ch . Jessen,
T-212/93 , H. Thomsen, T-21 9/93 , H. Johannsen, T-226/
93 , J. Nielsen, T-227/93 , T. Petersen, T-228/93 , J. H. Sell,
T-229/93 , K. Friedrichsen, T-230/93 , K. Ingwersen, T
232/93 , J. Johannsen, T -236/93 , P. Carstensen, T-239/93 ,
P. A. Petersen en T7240/93 , U. Dethlefsen tegen Raad van de                          Doorhaling van de gevoegde zaken
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen                           T-198/93 , T-199/93 , T-200/93 en T-204/93 (M
schappen.
                                                                                ( 95/C 208/81 )
(') PB nr . C 222 van 6 . 9 . 1990 , PB nr . C 34 van 9 . 2 . 1991 , PB
    nr . 109 van 29 . 4 . 1992 en PB nr . C 270 van 19 . 10 . 1992 .                          (Procestaai: Duits)
                                                                        De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het
                                                                        Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
                                                                        pen heeft bij beschikking van 29 juni 1995 de doorhaling in
              Doorhaling van zaak T-122/93 ( )                          het register gelast van de gevoegde zaken T-198/93 , T
                            ( 95/C 208/78 )                             199/93 , T-200/93 en T-204/93 : D. Maack e.a . tegen
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen.
                         (Procestaai: Duits)
                                                                        (•) PB nr . C 270 van 19 . 10 . 1992 .
De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
pen heeft bij beschikking van 29 juni 1995 de doorhaling in
het register gelast van zaak T-122/93 : F.-J . Kliemann tegen
Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
Gemeenschappen .                                                                       Doorhaling van zaak T-l 7/94 (')
                                                                                ( 95/C 208/ 82 )
(') PB nr . C 34 van 9 . 2 . 1991 .
                                                                                (Procestaai: Frans)
                                                                        De president van de Vierde Kamer van het Gerecht van
                                                                        eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
      Doorhaling van de gevoegde zaken T-144/93 en                      beschikking van 22 juni 1995 de doorhaling in het register
                              T-145/93 (')                              gelast van zaak T-l 7/94 : D. Benecos tegen Commissie van
                            ( 95/C 208/79 )                             de Europese Gemeenschappen .
                         (Procestaai: Duits)                            (•) PB nr . C 76 van 12 . 3 . 1994 .
De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
pen heeft bij beschikking van 29 juni 1995 de doorhaling in
het register gelast van de gevoegde zaken T-144/93 en
T-145/93 : E. Theis en K. Leonhauser tegen Raad van de                                Doorhaling van zaak T-228/94 ( J )
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen                                                ( 95/C 208/83 )
schappen .
                                                                                (Procestaai: Duits)
(') PB nr . C 50 van 26 . 2 . 1991 en PB nr . C 146 van 5 . 6 .
     1991 .
                                                                        De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het
                                                                        Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap


title: Zaak T-250/12: Beroep ingesteld op 5 juni 2012 — Uralita/Commissie

text:
               11.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/26

         Beroep ingesteld op 5 juni 2012 — Uralita/Commissie
   (Zaak T-250/12)
   2012/C 243/46
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Uralita SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: K. Struckmann, lawyer, en G. Forwood, barrister)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van artikel 1, lid 2, van besluit C(2012) 1965 van de Europese Commissie van 27 maart 2012 tot wijziging van beschikking C(2008) 2626 van 11 juni 2008 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 EG-Verdrag (thans artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie) en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/38.695 — Natriumchloraat), voor zover daarbij een geldboete van 4 231 000 EUR aan verzoekster wordt opgelegd;

               —

               nietigverklaring van artikel 2 van besluit C(2012) 1965 van de Commissie van 27 maart 2012 — zaak COMP/38.695 — Natriumchloraat, en

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

               1)

               Eerste middel: het besluit om na afloop van de verjaringstermijn in artikel 25, lid 1, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (1) een geldboete op te leggen en de daarover opgelopen rente in te houden, is onrechtmatig.

               2)

               Tweede, subsidiair aangevoerde middel: het besluit van de Commissie om het bedrag van de bij besluit C(2012) 1965 van 27 maart 2012 opgelegde geldboete, rente inbegrepen, in te houden, nog voordat betaling van de boete verschuldigd was, is onrechtmatig.

      (1)  Verordening van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB 2003, L 1, blz. 1).


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 16 oktober 2003 in zaak C-32/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek ("Niet-nakoming — Richtlĳn 98/59/EG — Begrip werkgever — Nationale wet die activiteiten zonder winstoogmerk uitsluit van werkingssfeer van richtlĳn — Onvolledige omzetting")

text:
C 289/6                 NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                               29.11.2003
Bijlage A, hoofdstuk I, punt 2, eerste alinea, sub a, van richtlijn 85/       nadele van de handel van een andere lidstaat en niet op basis van
73/EEG van de Raad van 29 januari 1985 inzake de financiering                 artikel 30 EG kan worden gerechtvaardigd. Het staat aan de
van de keuringen en veterinaire controles zoals bedoeld in de                 nationale rechterlijke instantie, na te gaan of dit in het hoofdgeding
richtlijnen 89/662/EEG, 90/425/EEG, 90/675/EEG en 91/496/                     het geval is.
EEG, in de gewijzigde en gecodificeerde versie van richtlijn 96/43/
EG van de Raad van 26 juni 1996, moet aldus worden uitgelegd
                                                                              (1) PB C 84 van 6.4.2002.
dat het extra forfaitair bedrag waarin deze bepaling voorziet ter
dekking van de controle- en keuringkosten in verband met het
uitsnijden, moet worden betaald voor al het vlees dat in de uitsnijderij
wordt binnengebracht, ongeacht of het in deze uitsnijderij ook
werkelijk wordt uitgesneden.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(1) PB C 68 van 16.3.2002.
                                                                                (Tweede kamer)
                                                                                van 16 oktober 2003
                     ARREST VAN HET HOF                                       in zaak C-32/02: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
                            (Eerste kamer)
                                                                              („Niet-nakoming — Richtlijn 98/59/EG — Begrip werkge-
                        van 2 oktober 2003                                    ver — Nationale wet die activiteiten zonder winstoogmerk
                                                                              uitsluit van werkingssfeer van richtlijn — Onvolledige
in zaak C-12/02 (verzoek van het Bayerische Oberste                                                        omzetting”)
Landesgericht om een prejudiciële beslissing): strafzaak
                       tegen Marco Grilli (1)                                                           (2003/C 289/11)
(„Vrij verkeer van goederen — Maatregelen van gelijke                                                  (Procestaal: Italiaans)
werking — Vervoer over weg naar lidstaat van in andere
lidstaat gekochte auto — Voorlopige nummerplaten —                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
Strafsanctie wegens besturen van voertuig zonder geldige                                                dentie van het Hof)
                             inschrijving”)
                          (2003/C 289/10)                                     In zaak C-32/02, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                              pen (gemachtigde: A. Aresu) tegen Italiaanse Republiek (ge-
                           (Procestaal: Duits)                                machtigde: I. M. Braguglia, bijgestaan door M. Mari), betreffen-
                                                                              de een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de Italiaanse
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-    Republiek, door niet de nodige bepalingen vast te stellen met
                          dentie van het Hof)                                 betrekking tot werkgevers die in het kader van hun activiteiten
                                                                              geen winstoogmerk nastreven, de verplichtingen niet is nage-
                                                                              komen die op haar rusten krachtens richtlijn 98/59/EG van de
In zaak C-12/02, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                   Raad van 20 juli 1998 betreffende de aanpassing van de
tens artikel 234 EG van het Bayerische Oberste Landesgericht                  wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag (PB
(Duitsland), in de aldaar dienende strafzaak tegen Marco Grilli,              L 225, blz. 16), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 29              volgt: R. Schintgen, kamerpresident, V. Skouris en N. Colneric
EG, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt:                     (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier:
M. Wathelet (rapporteur), kamerpresident, P. Jann en A. Rosas,                R. Grass, op 16 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan het
rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op                 dictum luidt als volgt:
2 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
als volgt:                                                                    1)    Door niet de nodige bepalingen vast te stellen met betrekking
                                                                                tot werkgevers die in het kader van hun activiteiten geen
Artikel 29 EG staat in de weg aan een regeling van een lidstaat                     winstoogmerk nastreven, is de Italiaanse Republiek de verplich-
volgens welke het een onderdaan van een andere lidstaat onder                       tingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn
bedreiging met strafsancties, zoals een gevangenisstraf of een boete,               98/59/EG van de Raad van 20 juli 1998 betreffende de
verboden is met een in eerstgenoemde lidstaat gekocht voertuig                      aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief
waarop voorlopige nummerplaten zijn aangebracht die door de                         ontslag.
bevoegde autoriteiten van de andere lidstaat met oog op de uitvoer
van het voertuig naar deze andere lidstaat zijn afgegeven, naar deze          2)    De Italiaanse Republiek wordt in de kosten verwezen.
andere lidstaat te rijden, wanneer deze regeling van dien aard is dat
zij de uitvoerstromen beperkt, een verschillende behandeling van de           (1) PB C 84 van 6.4.2002.
binnenlandse en de buitenlandse handel van een staat invoert, ten
grondslag ligt aan een bevoordeling van de binnenlandse handel ten


title: Zaak T-720/16: Beroep ingesteld op 10 oktober 2016 — ARFEA/Commissie

text:
               28.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 441/32

      Beroep ingesteld op 10 oktober 2016 — ARFEA/Commissie
      (Zaak T-720/16)
      (2016/C 441/39)
      Procestaal: Italiaans

         Partijen

         Verzoekende partij: Aziende riunite filovie ed autolinee Srl (ARFEA) (Alessandria, Italië) (vertegenwoordigers: M. Chiti, V. Angiolini, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie

         Conclusies

                  —

                  nietigverklaring van het besluit van de Europese Commissie van 10 juni 2016 betreffende steunmaatregel SA.38132 (2015/C) (ex 2014/NN) — Bijkomende compensaties voor Arfea ten behoeve van openbaredienstverplichtingen, en, in voorkomend geval, van alle daarop betrekking hebbende en/of daaraan voorafgaande besluiten die het voorwerp uitmaken van het beroep;

                  —

                  verwijzing van de Commissie in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Bij het bestreden besluit wordt de steun die de Italiaanse autoriteiten ter vergoeding van de nakoming van een openbaredienstverplichting zouden hebben verleend aan verzoekster, een particuliere onderneming die op basis van concessies lokale openbaarvervoerdiensten verleent en tevens als bedrijf particuliere vervoerdiensten verricht, onverenigbaar met de interne markt verklaard en wordt de terugvordering ervan bevolen.
      Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster zeven middelen aan.

                  1.

                  Eerste middel: schending en onjuiste toepassing van artikel 108, lid 3, VWEU.

                              —

                              Verzoekster betoogt dienaangaande dat de litigieuze maatregel geen staatssteun vormt. Het gaat hoe dan ook niet om „nieuwe” steun in de zin van deze bepaling.

                  2.

                  Tweede middel: schending en onjuiste toepassing van artikel 107 VWEU.

                              —

                              Verzoekster stelt dat de litigieuze maatregel een vergoeding vormt voor openbaredienstverplichtingen die aan haar zijn opgelegd en is vastgesteld ter uitvoering van definitieve uitspraken van Italiaanse rechterlijke instanties, en geen „staatssteun” is in de zin van bovengenoemde bepaling.

                  3.

                  Derde middel: schending van de beginselen betreffende de toepassing van het recht van de Europese Unie, van het algemene beginsel van niet-terugwerkende kracht van voorschriften en van het algemene rechtszekerheidsbeginsel en van de beginselen die het Hof van Justitie op dit gebied heeft vastgesteld.

                              —

                              In dit verband komt verzoekster op tegen het feit dat de Commissie in het bestreden besluit verordening nr. 1370/2007 op de onderhavige zaak heeft toegepast. De feiten, die zich hebben voorgedaan in de periode 1997-98, vallen immers onder een andere verordening (verordening nr. 1191/1969).

                  4.

                  Vierde middel: schending van de beginselen inzake verjaring.

                              —

                              Verzoekster betwist het besluit voor zover daarbij 18 jaar na de feiten die tot de onderhavige zaak hebben geleid, terugvordering wordt gelast.

                  5.

                  Vijfde middel: schending van de algemene beginselen die in de rechtspraak van het Hof zijn vastgesteld ter bepaling van wat staatssteun is, en van de beginselen van procedurele autonomie van de lidstaten.

                              —

                              Verzoekster betoogt in dit verband dat zij wil aantonen dat in haar geval is voldaan aan de beginselen die het Hof heeft vastgesteld in de zaak Altmark, C-280/00. Voorts stelt zij dat de Commissie met het bestreden besluit inbreuk heeft gemaakt op de beoordelingsbevoegdheid van de nationale rechterlijke instanties.

                  6.

                  Zesde middel: schending en onjuiste toepassing van de regels inzake staatssteun in geval van eenzijdig opgelegde openbaredienstverplichtingen.

                              —

                              Verzoekster verwijt de Commissie dat zij geen rekening heeft gehouden met het feit dat de regio Piemonte haar in casu een openbaredienstverplichting heeft opgelegd, die dient te worden gecompenseerd door middel van maatregelen die niets met staatssteun te maken hebben.

                  7.

                  Zevende middel: schending van de beginselen inzake de opeenvolging van maatregelen in de tijd

                              —

                              Verzoekster betwist vanuit nog een ander oogpunt dan in punt 3 dat verordening nr. 1370/2007 op de onderhavige zaak van toepassing is. Zij verwijt de Commissie dat zij geen rekening heeft gehouden met het feit dat de regio Piemonte haar in casu een openbaredienstverplichting heeft opgelegd, die dient te worden gecompenseerd via maatregelen die niets met staatssteun te maken hebben.


title: Zaak C-114/17 P: Hogere voorziening ingesteld op 3 maart 2017 door het Koninkrijk Spanje tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 15 december 2016 in zaak T-808/14, Spanje/Commissie

text:
               24.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/11

         Hogere voorziening ingesteld op 3 maart 2017 door het Koninkrijk Spanje tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 15 december 2016 in zaak T-808/14, Spanje/Commissie
   (Zaak C-114/17 P)
   (2017/C 129/13)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirant: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: M. J. García-Valdecasas Dorrego, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van 15 december 2016 in zaak T-808/14, Koninkrijk Spanje/Europese Commissie vernietigen;

               —

               het besluit van de Commissie van 1 oktober 2014 betreffende steunmaatregel SA.27408 (C 24/2010) (ex NN 37/2010, ex CP 19/2009) van het Koninkrijk Spanje voor de uitrol van digitale terrestrische televisie in afgelegen en minder verstedelijkte gebieden van Castilië-La Mancha, nietig verklaren;

               —

               De Europese Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Onjuiste rechtsopvatting ten aanzien van de uitlegging van artikel 1, van het bestreden besluit vóór de wijziging ervan, en ten aanzien van de beginselen van behoorlijk bestuur en rechtszekerheid, voor zover het Gerecht ervan uit is gegaan dat dit artikel ook betrekking heeft op de levering van apparatuur en het Koninkrijk Spanje geen nieuwe verplichting wordt opgelegd.

               2.

               Onjuiste rechtsopvatting met betrekking tot het toezicht op de lidstaten bij het omschrijven en uitvoeren van diensten van algemeen economisch belang, zowel wat het eerste als wat het vierde criterium betreft van het arrest Altmark Trans und Regierungspräsidium Magdeburg (C-280/00; EU:C:2003:415).

               3.

               Onjuiste rechtsopvatting met betrekking tot de rechterlijke toetsing van de verenigbaarheid van de staatssteun op grond van artikel 107, lid 3, onder c), VWEU, voor zover het Gerecht heeft vastgesteld dat de litigieuze maatregel onverenigbaar is met de interne markt daar deze het beginsel van technologische neutraliteit niet in acht neemt.


title: Zaak C-425/99: Verzoek van het Bundessozialgericht van 5 augustus 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Akhtar Seyed Abbasy en Landeskreditbank Baden-Württemberg

text:
C 34/10                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      5.2.2000
niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten                   gezinsleden, die onderdaan zijn van een derde land,
ingevolge de artikelen 6, lid 2, sub a, 8, lid 2, 13 en 17 van                wanneer dezen volgens het EG-Verdrag, in de versie van
richtlijn 75/439/EEG, zoals gewijzigd bij richtlijn 87/101/EEG,               het Verdrag betreffende de Europese Unie van 7 februari
alsmede ingevolge de artikelen 10, eerste alinea, en 249, derde               1992, geen recht op vrij verkeer hebben?
alinea, EG-Verdrag;
                                                                         2. Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord,
b) de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
                                                                              is degene die met een als werknemer werkzame erkende
                                                                              vluchteling als diens levenspartner samenwoont en een
Middelen en voornaamste argumenten                                            gemeenschappelijk kind verzorgt en opvoedt, dan te
                                                                              beschouwen als een gezinslid in de zin van artikel 1, sub f.i,
Ingevolge het dwingend karakter van het bepaalde in de                        van verordening (EEG) nr. 1408/71?
artikelen 10, eerste alinea, en 249, derde alinea, EG-Verdrag
dienen de lidstaten binnen de daartoe gestelde termijn de                3. Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord,
maatregelen te treffen welke noodzakelijk zijn om in de interne
rechtsorde uitvoering te geven aan richtlijnen die voor hen                   is verordening (EEG) nr. 1408/71 ook dan van toepassing,
bestemd zijn en stellen zij de Commissie onmiddellijk daarvan                 wanneer een vluchteling rechtstreeks vanuit een derde land
in kennis. In casu is die termijn, vastgesteld in artikel 2 van               een lidstaat is binnengekomen en binnen de Gemeenschap
richtlijn 87/101/EEG, op 1 januari 1990 verstreken zonder dat                 niet heeft gemigreerd?
Portugal de nodige maatregelen had getroffen.
                                                                         4. Indien de eerste en de derde vraag bevestigend worden
(1) Richtlijn 78/319/EEG van de Raad van 20 maart 1978 betreffende            beantwoord,
    toxische en gevaarlijke afvalstoffen (PB L 84 van 31.3.1978,
    blz. 43).                                                                 doch de tweede vraag ontkennend, verzet het gemeen-
(2) Richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende
    afvalstoffen (PB L 194 van 25.7.1975, blz. 39).
                                                                              schapsrecht zich dan tegen een nationale regeling volgens
(3) Richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 tot                    welke het recht op gezinsbijslag ook bij erkenning als
    wijziging van richtlijn 75/442/EEG betreffende afvalstoffen (PB L         vluchteling niet terugwerkt, doch slechts ingaat met de
    78 van 26.3.1991, blz. 32).                                               toekenning van een Aufenthaltserlaubnis (verblijfskaart)?
(4) Richtlijn 91/689/EEG van de Raad van 12 december 1991
    betreffende gevaarlijke afvalstoffen (PB L 377 van 31.12.1991,
    blz. 20).                                                            (1) PB L 149 van 05.07.1971, blz. 2.
(5) Richtlijn 75/439/EEG van de Raad van 16 juni 1975 inzake de
    verwijdering van afgewerkte olie (PB L 194 van 25.7.1975,
    blz. 23).
(6) Richtlijn 87/101/EEG van de Raad van 22 december 1986 tot
    wijziging van richtlijn 75/439/EEG inzake de verwijdering van
    afgewerkte olie (PB L 42 van 12.2.1987, blz. 43).
                                                                         Verzoek van het Bundessozialgericht van 5 augustus 1999
                                                                         om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Akhtar
                                                                          Seyed Abbasy en Landeskreditbank Baden-Württemberg
Verzoek van het Bundessozialgericht van 5 augustus 1999
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                                               (Zaak C-425/99)
V. Pathminidevi en Landeskreditbank Baden-Württem-
                          berg-Förderbank                                                          (2000/C 34/19)
                          (Zaak C-407/99)                                Het Bundessozialgericht heeft bij beschikking van 5 augustus
                                                                         1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                           (2000/C 34/18)                                3 november 1999, in het geding tussen Akhtar Seyed Abbasy
                                                                         en Landeskreditbank Baden-Württemberg, het Hof van Justitie
Het Bundessozialgericht heeft bij beschikking van 5 augustus             van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                  le beslissing over de navolgende vragen:
25 oktober 1999, in het geding tussen V. Pathminidevi en
Landeskreditbank Baden-Württemberg-Förderbank, het Hof                   1) Is verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                       1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheids-
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                        regelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op
                                                                              hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap ver-
1. Is verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni                   plaatsen (1) van toepassing op vluchtelingen en hun gezins-
     1971 (1) betreffende de toepassing van de socialezeker-                  leden die onderdaan van een derde staat zijn, wanneer zij
     heidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede                  volgens het EG-Verdrag in de versie van het Verdrag
     op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap                       betreffende de Europese Unie van 7 februari 1992 geen
     verplaatsen, van toepassing op vluchtelingen en hun                      recht op vrij verkeer hebben?
 ---pagebreak--- 5.2.2000                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 34/11
2) Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord,                3) Blijft de plaats in de chronologische rangorde van een door
                                                                            verzoeker als formele partij namens de octrooihouder
                                                                            ingestelde rechtsvordering wegens octrooi-inbreuk behou-
     is verordening (EEG) nr. 1408/71 ook dan toepasselijk                  den, wanneer het litigieuze octrooi in de loop van het
     wanneer een als werknemer werkzame vluchteling en zijn                 geding op de verzoekende partij wordt overgedragen en
     gezinsleden rechtstreeks uit een derde land een lidstaat zijn          deze dus niet meer in de plaats van een derde optreedt,
     binnengekomen en binnen de Gemeenschap niet hebben                     maar in de hoedanigheid van octrooihoudster haar eigen
     gemigreerd?                                                            rechten doet gelden?
3) Verzet het gemeenschapsrecht zich tegen een nationale               4) Blijft de plaats in de chronologische rangorde van een
     regeling die het recht op gezinsbijslagen ook afhankelijk              tegen de octrooihouder ingestelde procedure ter verkrijging
     stelt van de werkelijke toekenning van een bepaalde                    van een negatieve declaratoire uitspraak, waarbij moet
     verblijfstitel, wanneer de vluchteling als asielgerechtigde is         worden uitgemaakt of een bepaald product inbreuk maakt
     erkend?                                                                op het betrokken octrooi, gelden wanneer het litigieuze
                                                                            octrooi tijdens het geding wordt overgedragen en het
                                                                            verzoek om een declaratoire uitspraak vervolgens tegen de
                                                                            nieuwe octrooihouder wordt gericht?
(1) PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2.
                                                                       Beroep, op 5 november 1999 ingesteld door Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Repu-
                                                                                bliek)
Verzoek van het Oberlandesgericht Düsseldorf van                                               (Zaak C-429/99)
30 september 1999 om een prejudiciële beslissing in het
geding tussen Connaught Laboratories Inc. en 1. Smith-
Kline Beecham Pharma GmbH en 2. SmithKline Beecham                                              (2000/C 34/21)
                  Biologicals Manufacturing S.A.
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       is op 5 november 1999 beroep ingesteld tegen Portugese
                         (Zaak C-426/99)
                                                                       Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                       vertegenwoordigd door A. M. Alves Vieira en B. Doherty,
                          (2000/C 34/20)                               leden van haar juridische dienst, als gemachtigden, docmicilie
                                                                       gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
                                                                       Centre Wagner, Kirchberg.
Het Oberlandesgericht Düsseldorf heeft bij beschikking van
30 september 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van               Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Justitie op 3 november 1999, in het geding tussen Connaught
Laboratories Inc. en 1. SmithKline Beecham Pharma GmbH en              — vast te stellen dat de Portugese Republiek niet heeft voldaan
2. SmithKline Beecham Biologicals Manufacturing S.A., het                   aan de krachtens artikel 2, lid 4, tweede alinea, van richtlijn
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                    90/388/EEG (1), zoals gewijzigd bij richtlijn 96/19/EG (2),
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                   op haar rustende verplichtingen;
1) Wordt een subsidiaire vordering reeds door de hiertoe in            — de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
     het nationale procesrecht voorgeschreven handeling (in dit
     geval: betekening van de dagvaarding) „aanhangig”, of
     begint de aanhangigheid in de zin van artikel 21 Executie-        Middelen en voornaamste argumenten
     verdrag eerst op het tijdstip waarop (tevens) de processuele
     voorwaarde wordt vervuld waaronder de subsidiaire vorde-
     ring is ingesteld?                                                De Commissie betoogt, dat „call back” diensten geen spraak-
                                                                       telefoniediensten zijn in de zin van richtlijn 90/388/EEG van
                                                                       de Commissie betreffende de mededinging op de markten
2) Wie moet als „partij” worden aangemerkt, wanneer de                 voor telecommunicatiediensten en dat bijgevolg artikel 3 van
     verzoekende partij op grond van een procesvolmacht van            beschikking 97/310/EG van de Commissie de Portugese
     de materiële belanghebbende diens (andermans) vorderin-           Republiek geen aanvullende uitvoeringstermijn verleent met
     gen in eigen naam doet gelden — de formele procespartij           betrekking tot de verlening van die diensten, die in Portugal
     of de materiële belanghebbende?                                   reeds bij de inwerkingtreding van de richtlijn hadden moeten


title: Doorhaling van zaak T-215/95

text:
11.4.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 113/21
tieÈle gevolgen van de antidumpingmaatregelen voor de              ste aanleg van de Europese Gemeenschappen de doorha-
importeurs/kleinhandelaren en de consumenten. De proce-            ling in het register gelast van zaak T-78/94, H. Cordes
dure van artikel 21 veronderstelt een actief onderzoek van         tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
de onder het Gemeenschapsbelang begrepen punten, zeker             Europese Gemeenschappen.
wanneer deze door de belanghebbenden aan de orde zijn
gesteld. Zijn eenmaal gerechtvaardigde overwegingen in             (1) PB C 103 van 11.4.1994.
dit verband naar voren gebracht, dan zijn er voor de Com-
missie twee mogelijkheden: of zij sluit zich daarbij aan en
doet de Raad een dienovereenkomstige aanbeveling voor
diens definitieve maatregelen, of zij doet dat niet, in welk
geval zij dit naar behoren dient toe te lichten. In casu heeft
zij evenwel geen van tweeeÈn gedaan, in strijd met het                          Doorhaling van zaak T-192/95 (1)
gewettigd vertrouwen van verzoeksters.                                                     (98/C 113/52)
Ten slotte is het instellen van definitieve antidumpingrech-                            (Procestaal: Engels)
ten bovenop de kwantitatieve beperkingen die voor impor-
ten van de betrokken producten uit twee (India en Paki-            De president van de Derde Kamer (uitgebreid) van het
stan) van de drie exporterende landen gelden, in strijd met        Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
het evenredigheidsbeginsel.                                        pen heeft bij beschikking van 5 februari 1998 de doorha-
                                                                   ling in het register gelast van zaak T-192/95: Hitachi Ltd,
                                                                   Matsushita electronics Corporation, Mitsubishi Electric
                                                                   Corporation, NEC Corporation, Oki Electric Industry
                                                                   Co., Sanyo Electric Co. Ltd, Sharp Corporation en Tos-
                                                                   hiba Corporation tegen Commissie van de Europese
              Doorhaling van zaak T-191/93 (1)                     Gemeenschappen.
                        (98/C 113/49)
                                                                   (1) PB C 351 van 30.12.1995.
                      (Procestaal: Duits)
De president van de Eerste Kamer (uitgebreid) van het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
pen heeft bij beschikking van 30 januari 1998 de doorha-
ling in het register gelast van zaak T-191/93: A. Graf                          Doorhaling van zaak T-215/95 (1)
Brockdorff-Ahlefeldt tegen Raad van de Europese Unie.
                                                                                (98/C 113/53)
(1) PB C 270 van 19.10.1992.
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                                                                   De president van de Vierde Kamer (uitgebreid) van het
                                                                   Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
                                                                   pen heeft bij beschikking van 2 februari 1998 de doorha-
       Doorhaling van de gevoegde zaken T-207/93 en                ling in het register gelast van zaak T-215/95: Telecom Ita-
                         T-224/93 (1)                              lia SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                   pen.
                        (98/C 113/50)
                      (Procestaal: Duits)                          (1) PB C 46 van 17.2.1996.
De president van de Eerste Kamer (uitgebreid) van het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
pen heeft bij beschikking van 30 januari 1998 de doorha-
ling in het register gelast van de gevoegde zaken T-207/93
en T-224/93: H.-E. von Flotow en G. Bergmann tegen                              Doorhaling van zaak T-197/96 (1)
Commissie van de Europese Gemeenschappen.                                                  (98/C 113/54)
(1) PB C 270 van 19.10.1992.                                                           (Procestaal: Italiaans)
                                                                   De president van de Vierde Kamer van het Gerecht van
                                                                   eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                                                                   beschikking van 30 januari 1998 de doorhaling in het
                                                                   register gelast van zaak T-197/96: Consorzio del Formag-
               Doorhaling van zaak T-78/94 (1)                     gio Parmigiano Reggiano en Latteria sociale Spadarotta
                        (98/C 113/51)                              soc. coop. a r.l. tegen Commissie van de Europese
                                                                   Gemeenschappen.
                      (Procestaal: Duits)
                                                                   (1) PB C 54 van 22.2.1997.
Bij beschikking van 30 januari 1998, heeft de president
van de Eerste Kamer (uitgebreid) van het Gerecht van eer-


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 23 november 2000 in zaak C-1/98 P: British Steel plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen [Hogere voorziening — EGKS — Beschikking nr. 3855/91/EGKS van Commissie (vĳfde steuncode) — Individuele beschikkingen van Commissie waarbĳ toekenning van staatssteun aan staalondernemingen wordt goedgekeurd — Bevoegdheid van Commissie — Gewettigd vertrouwen]

text:
10.3.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                     C 79/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          volgt: C. Gulmann, kamerpresident, J.-P. Puissochet (rappor-
                                                                                teur) en F. Macken, rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly;
                           (Zesde kamer)                                        griffier: L. Hewlett, administrateur, op 23 november 2000 een
                                                                                arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                     van 23 november 2000
                                                                                1)    Wijst de hogere voorziening af.
in zaak C-441/97 P: Wirtschaftsvereinigung Stahl tegen                          2)    Verwijst Wirtschaftsvereinigung Stahl alsmede Thyssen Stahl
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                                    AG, Preussag Stahl AG en Hoogovens Staal BV in de kosten.
[Hogere voorziening — EGKS — Beschikking                                        3)    Verstaat dat de Italiaanse Republiek en de Raad van de
nr. 3855/91/EGKS van Commissie (vijfde steuncode) —                                   Europese Unie hun eigen kosten zullen dragen.
Staatssteun aan openbare ondernemingen in Italiaanse ijzer-
en staalsector — Misbruik van bevoegdheid — Discrimi-                           (1) PB C 94 van 28.3.1998.
          natieverbod — Noodzakelijkheidsbeginsel]
                           (2001/C 79/01)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                                 (Zesde kamer)
                          dentie van het Hof)
                                                                                van 23 november 2000
In zaak C-441/97 P, Wirtschaftsvereinigung Stahl, gevestigd te
Düsseldorf (Duitsland), Thyssen Stahl AG, gevestigd te Duis-                    in zaak C-1/98 P: British Steel plc tegen Commissie van
burg (Duitsland), Preussag Stahl AG, gevestigd te Salzgitter                                   de Europese Gemeenschappen (1)
(Duitsland), en Hoogovens Staal BV, voorheen Hoogovens
Groep BV, gevestigd te IJmuiden (Nederland), vertegenwoor-                      [Hogere voorziening — EGKS — Beschikking
digd door J. Sedemund, advocaat te Berlijn, en, wat Hoogovens                   nr. 3855/91/EGKS van Commissie (vijfde steuncode) —
Staal BV betreft, door E.H. Pijnacker Hordijk, advocaat te                      Individuele beschikkingen van Commissie waarbij toeken-
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore                    ning van staatssteun aan staalondernemingen wordt goed-
van A. May, advocaat aldaar, Route d’Esch 398, betreffende                      gekeurd — Bevoegdheid van Commissie — Gewettigd ver-
hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste                                                 trouwen]
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer —
uitgebreid) van 24 oktober 1997, Wirtschaftsvereinigung Stahl                                              (2001/C 79/02)
e.a./Commissie (T-244/94, Jurispr. blz. II-1963), strekkende
tot vernietiging van dat arrest, voor zover daarbij hun beroep
                                                                                (Procestaal: Engels)
tegen beschikking 94/259/EGKS van de Commissie van
12 april 1994 betreffende steun die Italië voornemens is te
verlenen aan openbare ondernemingen in de ijzer- en                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
staalsector (ijzer- en staalconcern ILVA) (PB L 112, blz. 64),                                            dentie van het Hof)
werd verworpen, andere partijen bij de procedure: Commissie
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: P.F. Nemitz),                      In zaak C-1/98 P, British Steel plc, gevestigd te Londen
Italiaanse Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door                   (Verenigd Koninkrijk), thans Corus UK Ltd, vertegenwoordigd
P.G. Ferri), Raad van de Europese Unie (gemachtigden: S. Mar-                   door R. Plender, QC, geïnstrueerd door W. Sibree, Solicitor,
quardt en A.P. Feeney) en Ilva Laminati Piani SpA, gevestigd te                 domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
Rome (Italië), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als                    Elvinger, Hoss en Prussen, advocaten aldaar, Côte d’Eich 15,
 ---pagebreak--- C 79/2                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            10.3.2001
betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het                    het Bundessozialgericht (Duitsland), in het aldaar aanhangig
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                   geding tussen U. Elsen en Bundesversicherungsanstalt für
(Eerste kamer — uitgebreid) van 24 oktober 1997, British                   Angestellte, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
Steel/Commissie (T-243/94, Jurispr. blz. II-1887), strekkende              van artikel 51 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 42 EG)
tot vernietiging van dat arrest, voor zover daarbij haar                   en van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni
beroep tegen beschikking 94/258/EGKS van de Commissie                      1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsrege-
van 12 april 1994 betreffende steun die Spanje voornemens is               lingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun
te verlenen aan de openbare geïntegreerde staalonderneming                 gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen,
Corporación de la Siderurgia Integral (CSI), en beschikking               zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EEG)
94/259/EGKS van de Commissie van 12 april 1994 betreffende                 nr. 2001/83 van de Raad van 2 juni 1983 (PB L 230,
steun die Italië voornemens is te verlenen aan openbare                    blz. 6), ten tijde van de feiten in het bijzonder gewijzigd bij
ondernemingen in de ijzer- en staalsector (ijzer- en                       verordening (EEG) nr. 2195/91 van de Raad van 25 juni 1991
staalconcern ILVA) (PB L 112, blz. 58 respectievelijk 64), werd            (PB L 206, blz. 2), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld
verworpen, andere partijen bij de procedure: Commissie van                 als volgt: A. La Pergola, kamerpresident, M. Wathelet (rappor-
de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: N. Khan en                       teur) en D.A.O. Edward, rechters; advocaat-generaal: A. Saggio;
P.F. Nemitz), Det Danske Stålvalseværk A/S, gevestigd te                   griffier: R. Grass, op 23 november 2000 een arrest gewezen
Frederiksværk (Denemarken), vertegenwoordigd door                          waarvan het dictum luidt als volgt:
J.A. Lawrence en A. Renshaw, Solicitors, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat                  De artikelen 8 A, 48 en 51 EG-Verdrag (thans, na wijziging, de
aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10, Italiaanse Republiek (gemach-              artikelen 18 EG, 39 EG en 42 EG) brengen voor het bevoegde
tigde: U. Leanza, bijgestaan door P.G. Ferri), Koninkrijk Spanje           orgaan van een lidstaat de verplichting mee om de tijdvakken van
(gemachtigde: N. Dı́az Abad), Raad van de Europese Unie                    opvoeding van een kind die in een andere lidstaat zijn vervuld door
(gemachtigden: J. Carbery en A.P. Feeney), Svenskt Stål AB                 een ten tijde van de geboorte van het kind als grensarbeider in de
(SSAB), gevestigd te Stockholm (Zweden), en Ilva Laminati                  eerste lidstaat werkende en in de tweede lidstaat wonende persoon,
Piani SpA, gevestigd te Rome (Italië), heeft het Hof (Zesde                voor de toekenning van ouderdomspensioen in aanmerking te nemen
kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident,                alsof deze tijdvakken op het nationale grondgebied zijn vervuld.
J.-P. Puissochet (rapporteur) en F. Macken, rechters; advocaat-
generaal: N. Fennelly; griffier: R. Grass, op 23 november 2000
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                     (1) PB C 188 van 3.7.1999.
1)    Wijst de hogere voorziening af.
2)    Verwijst British Steel plc, thans Corus UK Ltd, in de kosten.
3)    Verstaat dat de Italiaanse Republiek, het Koninkrijk Spanje, de
      Raad van de Europese Unie alsmede Det Danske Stålvalseværk
      A/S hun eigen kosten zullen dragen.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(1) PB C 72 van 7.3.1998
                                                                                (Derde kamer)
                                                                                van 23 november 2000
                     ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)                                  in zaak C-319/99: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Franse Republiek (1)
                     van 23 november 2000
in zaak C-135/99 (verzoek van het Bundessozialgericht                       (Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlijn 95/47/EG)
om een prejudiciële beslissing): U. Elsen tegen Bundesver-
             sicherungsanstalt für Angestellte (1)                                                    (2001/C 79/04)
(Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Verorde-
ning (EEG) nr. 1408/71 — Artikelen 3 en 10 en bijlage VI,                                            (Procestaal: Frans)
rubriek C, punt 19 — Ouderdomsverzekering — Inaanmer-
kingneming van in een andere lidstaat vervulde tijdvakken
                   van opvoeding van een kind)                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                           (2001/C 79/03)
                                                                           In zaak C-319/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                          (Procestaal: Duits)                              pen (gemachtigde: M. Nolin) tegen Franse Republiek (gemach-
                                                                           tigden: K. Rispal-Bellanger en A. Maitrepierre), betreffende een
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de Franse
                          dentie van het Hof)                              Republiek, door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke
                                                                           en bestuursrechtelijke bepalingen mee te delen of de maatrege-
In zaak C-135/99, betreffende een verzoek aan het Hof                      len te treffen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                95/47/EG van het Europees Parlement en de Raad van


title: Zaak C-625/16 P: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 2 maart 2017 — Anikó Pint/Europese Commissie (Hogere voorziening — Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Van de Hongaarse regering afkomstige documenten inzake de procedure EU Pilot nr. 8572/15 [CHAP(2015)00353 en 6874/14/JUST] betreffende een vermeende schending door Hongarije van artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Verzoek om inzage van documenten — Geen antwoord van de Europese Commissie)

text:
               19.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 195/6

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 2 maart 2017 — Anikó Pint/Europese Commissie
   (Zaak C-625/16 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Van de Hongaarse regering afkomstige documenten inzake de procedure EU Pilot nr. 8572/15 [CHAP(2015)00353 en 6874/14/JUST] betreffende een vermeende schending door Hongarije van artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Verzoek om inzage van documenten - Geen antwoord van de Europese Commissie))
   (2017/C 195/08)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Anikó Pint (vertegenwoordiger: D. Lazar, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Anikó Pint draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 112 van 10.4.2017.


               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/2

         Criteria voor de toewijzing van de zaken aan de kamers
   2009/C 153/04
   Op 16 juni 2009 heeft het Gerecht van eerste aanleg overeenkomstig artikel 12 van het Reglement voor de procesvoering de volgende criteria vastgesteld voor de toewijzing van de zaken aan de kamers in de periode van 1 oktober 2009 tot en met 31 augustus 2010:

               1.

               De hogere voorzieningen tegen beslissingen van het Gerecht voor ambtenarenzaken worden onmiddellijk na de neerlegging van het verzoekschrift en onverminderd de latere toepassing van de artikelen 14 en 51 van het Reglement voor de procesvoering toegewezen aan de kamer voor hogere voorzieningen.

               2.

               De andere dan de sub 1 bedoelde zaken worden onmiddellijk na de neerlegging van het verzoekschrift en onverminderd de latere toepassing van de artikelen 14 en 51 van het Reglement voor de procesvoering toegewezen aan de kamers bestaande uit drie rechters.
               De sub 2 bedoelde zaken worden, afhankelijk van de volgorde van inschrijving ter griffie, over de kamers verdeeld volgens drie afzonderlijke toerbeurten:

                           —

                           voor de zaken betreffende de toepassing van de voor ondernemingen geldende mededingingsregels, de regels betreffende staatssteun en de regels betreffende handelspolitieke beschermingsmaatregelen;

                           —

                           voor de zaken betreffende de in artikel 130, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering bedoelde intellectuele-eigendomsrechten;

                           —

                           voor de overige zaken.

                     In het kader van deze toerbeurtregeling worden de twee uit vier rechters bestaande kamers die met drie rechters zetelen, tweemaal in aanmerking genomen bij elke derde toerbeurt.
               De president van het Gerecht kan van deze toerbeurtregeling afwijken in geval van verknochtheid van zaken of ter verzekering van een gelijkmatige werkverdeling


title: Zaak T-108/13: Arrest van het Gerecht van 16 december 2015 — VTZ e.a./Raad („Dumping — Invoer van bepaalde naadloze buizen en pijpen, van ijzer of van staal, van oorsprong uit Rusland — Definitief antidumpingrecht — Betrokken product”)

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/43

         Arrest van het Gerecht van 16 december 2015 — VTZ e.a./Raad
   (Zaak T-108/13) (1)

   ((„Dumping - Invoer van bepaalde naadloze buizen en pijpen, van ijzer of van staal, van oorsprong uit Rusland - Definitief antidumpingrecht - Betrokken product”))
   (2016/C 048/48)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Volžskij trubnyi zavod OAO (VTZ OAO) (Volzhsky, Rusland); Taganrogskij metallurgičeskij zavod OAO (Tagmet OAO) (Taganrog, Rusland); Sinarskij trubnyj zavod OAO (SinTZ OAO) (Kamensk-Uralsky, Rusland); Severskij trubnyj zavod OAO (STZ OAO) (Polevskoy, Rusland) (vertegenwoordigers: J.-F. Bellis, F. Di Gianni en G. Coppo, advocaten)

      Verwerende partijen: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: S. Boelaert en B. Driessen, gemachtigden, bijgestaan door aanvankelijk G. Berrisch, advocaat, en B. Byrne, solicitor, vervolgens door B. Byrne en ten slotte door E. McGovern, barrister)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J.-F. Brakeland, B.-R. Killmann en A. Stobiecka-Kuik, gemachtigden); ArcelorMittal Tubular Products Ostrava a.s. (Ostrava Kunčice, Tsjechische Republiek); Benteler Steel/Tube GmbH (Paderborn, Duitsland); Dalmine SpA (Dalmine, Italië); Productos Tubulares, SA (Valle de Trápaga, Spanje); Rohrwerk Maxhütte GmbH (Sulzbach-Rosenberg, Duitsland); ArcelorMittal Tubular Products Roman SA (Roman, Roumenië); Silcotub SA (Zalău, Roumenië); Tubos Reunidos Industrial, SL (Amurrio, Spanje); V & M Deutschland GmbH (Düsseldorf, Duitsland); V & M France (Boulogne-Billancourt, Frankrijk); Vallourec Mannesmann Oil & Gas France (Aulnoye-Aymeries, Frankrijk); en voestalpine Tubular GmbH & Co. KG (Kindberg, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: S. Gubel, advocaat, en B. O’Connor, solicitor)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1269/2012 van de Raad van 21 december 2012 tot wijziging van uitvoeringsverordening (EU) nr. 585/2012 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op bepaalde naadloze buizen en pijpen, van ijzer of van staal, van oorsprong uit onder meer Rusland, naar aanleiding van een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek op grond van artikel 11, lid 3, van verordening (EG) nr. 1225/2009 (PB L 357, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Volžskij trubnyi zavod OAO (VTZ OAO), Taganrogskij metallurgičeskij zavod OAO (Tagmet OAO), Sinarskij trubnyj zavod OAO (SinTZ OAO) en Severskij trubnyj zavod OAO (STZ OAO) zullen hun eigen kosten alsook die van de Raad van de Europese Unie en ArcelorMittal Tubular Products Ostrava a.s., Benteler Steel/Tube GmbH, Dalmine SpA, Productos Tubulares, SA, Rohrwerk Maxhütte GmbH, ArcelorMittal Tubular Products Roman SA, Silcotub SA, Tubos Reunidos Industrial, SL, V & M Deutschland GmbH, V & M France, Vallourec Mannesmann Oil & Gas France en voestalpine Tubular GmbH & Co. KG dragen.

               3)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 114 van 20.4.2013.


title: Zaak C-573/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) (Verenigd Koninkrijk) op 14 november 2016 — Air Berlin plc/Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

text:
               23.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) (Verenigd Koninkrijk) op 14 november 2016 — Air Berlin plc/Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
   (Zaak C-573/16)
   (2017/C 022/22)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Justice (Chancery Division)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Air Berlin plc

      Verwerende partij: Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is de hierboven omschreven zegelrechtheffing door een lidstaat van 1,5 % op een overdracht onder de hierboven omschreven omstandigheden in strijd met één of meer van de navolgende bepalingen:

                           1)

                           artikel 10 of artikel 11 van de eerste richtlijn (1);

                           2)

                           artikel 4 of artikel 5 van de tweede richtlijn (2); of

                           3)

                           artikel 12, 43, 48, 49 of 56 van het EG-Verdrag?

               2)

               Luidt het antwoord op de eerste vraag anders wanneer de aandelenoverdracht aan de clearinginstelling een vereiste is voor de notering van de desbetreffende vennootschap op een aandelenbeurs in die lidstaat of een andere lidstaat?

               3)

               Luidt het antwoord op de eerste vraag of de tweede vraag anders wanneer de nationale wetgeving van de lidstaat aan een clearinginstelling de optie biedt om, indien de belastingautoriteit daartoe toestemming verleent, geen zegelrecht te betalen voor de aandelenoverdracht aan de clearinginstelling maar in plaats daarvan een aanvullende zegelheffing [SDRT] af te dragen op elke daaropvolgende verkoop van aandelen binnen de clearinginstelling (tegen een tarief van 0,5 % van de tegenprestatie voor de verkoop)?

               4)

               Luidt het antwoord op de derde vraag anders wanneer de door de desbetreffende vennootschap gekozen structurering van de transacties ertoe leidt dat het voordeel van de optie niet kan worden genoten?

      (1)  Richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal (PB L 249, blz. 25).

      (2)  Richtlijn 2008/7/EG van de Raad van 12 februari 2008 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal (PB L 46, blz. 11).


title: Zaak C-99/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 13 februari 2007 door Smanor SA, Hubert Ségaud, Monique Ségaud tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 14 december 2006 in zaak T-150/06, Smanor e.a./Commissie

text:
               21.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 170/9

         Hogere voorziening ingesteld op 13 februari 2007 door Smanor SA, Hubert Ségaud, Monique Ségaud tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 14 december 2006 in zaak T-150/06, Smanor e.a./Commissie
   (Zaak C-99/07 P)
   (2007/C 170/15)
   Procestaal:Frans
   Partijen

      Rekwiranten: Smanor SA, Hubert Ségaud, Monique Ségaud (vertegenwoordigers: J. P. Ekeu en L. Roques, avocats)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Bij beschikking van 23 mei 2007 heeft het Hof van Justitie (Zesde kamer) de hogere voorziening afgewezen en gelast dat Smanor SA en H. Ségaud en M. Ségaud hun eigen kosten zullen dragen.


title: Zaak T-30/00: Beroep, op 16 februari 2000 ingesteld door Henkel KGaG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
C 135/14             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     13.5.2000
— te bevestigen dat de administratieve circulaire nietig is           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
    wegens schending van de rechten van het Personeels-
    comité, als uiteengezet in artikel 46 van de Arbeidsvoor-         — de beschikking van verweerster van 14 december 1999
    waarden;                                                               betreffende een procedure op grond van artikel 14 van
                                                                           verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad (IV/M.1610
— verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure,                  — Deutsche Post/trans-o-flex) nietig te verklaren en de
    met name de kosten van de voor verzoekers noodzakelijke                daarin vastgestelde geldboeten in te trekken;
    wettelijke vertegenwoordiging, welke kosten door het
    Gerecht zullen worden vastgesteld en opgelegd.                    — verweerster te verwijzen in alle kosten van verzoekster;
                                                                      — verweerster te gelasten, verzoekster, ingeval deze in het
                                                                           gelijk wordt gesteld, de kosten van de tot zekerheid van
Middelen en voornaamste argumenten                                         de betaling van de geldboete gestelde bankgarantie te
                                                                           vergoeden.
Verzoekers zijn het Personeelscomité van de Europese Centrale
Bank en drie leden van dat comité. Zij verlangen de volledige
intrekking en nietigverklaring van de administratieve circulaire      Middelen en voornaamste argumenten
van de Europese Centrale Bank, waarin een beleid inzake
Internetgebruik voor haar personeelsleden wordt bekrachtigd.          Bij de bestreden beschikking verwijt de Commissie verzoekster,
                                                                      dat deze in het kader van haar aanmelding in een procedure op
                                                                      grond van verordening (EEG) nr. 4064/89 in zaak IV/M.1447,
Tot staving voeren verzoekers de volgende middelen aan:               Deutsche Post/trans-o-flex, opzettelijk onjuiste en verdraaide
                                                                      gegevens heeft verschaft over de verkrijging van de controle
— door de bestreden circulaire vast te stellen, heeft verweer-        over de vennootschap trans-o-flex Schnell-Lieferdienst GmbH.
    ster inbreuk gemaakt op het in de artikelen 46 en 45              Verzoekster zou voorts opzettelijk onjuiste gegevens hebben
    van de Arbeidsvoorwaarden neergelegde recht van het               verschaft in haar antwoorden op een aantal verzoeken van de
    Personeelscomité om te worden geraadpleegd. De circulaire         Commissie om inlichtingen. Om die reden is verzoekster op
    bevat regels en voorschriften betreffende de arbeidsvoor-         basis van artikel 14, lid 1, sub b, van voormelde verordening
    waarden van het personeel, als bedoeld in artikel 45              juncto artikel 14, lid 1, sub c, een geldboete van twee keer
    van de Arbeidsvoorwaarden, en kon dus niet zonder                 50 000 euro opgelegd.
    voorafgaande raadpleging van het Personeelscomité wor-
    den vastgesteld.                                                  Verzoekster bestrijdt de bestreden beschikking met het betoog,
                                                                      dat verweerster aan artikel 14, lid 1, sub b, en artikel 14, lid 1,
— Bovendien wil de circulaire het Internetgebruik van het             sub c, een rechtens onhoudbare uitlegging heeft gegeven. De
    personeel controleren. Dat kan de persoonlijkheidsrechten         Commissie heeft misbruik gemaakt van haar bevoegdheid.
    van de individuele werknemers in gevaar brengen. Vooraf-          Verzoekster heeft noch in het kader van de aanmelding van de
    gaande raadpleging van het comité was dus noodzakelijk            voorgenomen concentratie, noch bij de beantwoording van de
    om de individuele rechten van het personeel te vrijwaren.         verzoeken om inlichtingen onjuiste of verdraaide gegevens
                                                                      verschaft.
                                                                      Beroep, op 16 februari 2000 ingesteld door Henkel KGaG
Beroep, op 16 februari 2000 ingesteld door Deutsche Post
                                                                      tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
 AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (merken, tekeningen en modellen)
                        (Zaak T-29/00)                                                         (Zaak T-30/00)
                       (2000/C 135/27)                                                        (2000/C 135/28)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                       (Procestaal: Duits)
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             schappen is op 16 februari 2000 beroep tegen Bureau voor
schappen is op 16 februari 2000 beroep ingesteld tegen                harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Deutsche                modellen) ingesteld door Henkel KGaG, te Düsseldorf (BRD),
Post AG, gevestigd te Bonn (Duitsland), vertegenwoordigd              vertegenwoordigd door H. F. Wissel en Chr. Osterrieth van
door F. Hermanns, advocaat te Meerbusch, domicilie gekozen            Clifford Chance Pünder, advocaten te Düsseldorf, domicilie
hebbende te Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat             gekozen hebbende te Luxemburg bij A. May, advocaat aldaar,
aldaar, Rue Goethe 11.                                                Route d’Esch 398.
 ---pagebreak--- 13.5.2000             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 135/15
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   2. terugbetaling van de beroepstaks te gelasten en verweerder
                                                                           te veroordelen in de kosten van het geding;
— de beslissing van de derde kamer van beroep van het
    Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van              3. subsidiair, toevoeging aan de waren- en dienstenlijst te
    25 november 1999 op beroep nr. R 75/1999-3 te vernie-                  gelasten van de aantekening „alle voormelde waren en
    tigen;                                                                 diensten voor een beurs te München”.
— verweerder in de kosten te veroordelen.
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Betrokken merk:                woordmerk, en naar gesteld, te-
Betrokken merk:              beeldmerk met de kleuren wit en                                         vens beeldmerk „electronica” —
                             rood — aanvraagnr. 840132                                               aanvraagnr. 34587
Waar of dienst:              klasse 3, was- en vaatwasmid-            Waar of dienst:                waren en diensten van de klas-
                             delen                                                                   sen 16, 35 en 41 (o.a. catalogi
                                                                                voor en de organisatie van vak-
                             klasse 42, onderzoek op dit ge-                                         beurzen voor elektronische com-
                             bied                                                                    ponenten
                                                                      Bij de kamer van beroep        weigering van inschrijving door
                                                                      bestreden beslissing:          de onderzoeker
Bij de kamer van beroep      weigering van inschrijving door
bestreden beslissing:        de onderzoeker
                                                                      Middelen:                      — onjuiste toepassing van ar-
                                                                                tikel 7, lid 1, sub b, van veror-
Middelen:                    — schending van artikel 7, lid 1,
                                                                                dening (EG) nr. 40/94
                                 sub b, van verordening (EG)
                                 nr. 40/94                                                           — onjuiste toepassing van ar-
                                                                                tikel 7, lid 1, sub c, van veror-
                             — misbruik van bevoegdheid
                                                                                dening (EG) nr. 40/94
Beroep, op 18 februari 2000 ingesteld door Messe Mün-
chen GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de
     interne markt (merken, tekeningen en modellen)                   Beroep, op 17 februari 2000 ingesteld door N. Martı́nez
                                                                      Páramo e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen
                        (Zaak T-32/00)
                                                                                (Zaak T-33/00)
                       (2000/C 135/29)
                                                                                (2000/C 135/30)
                       (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                      (Procestaal: Frans)
schappen is op 18 februari 2000 beroep tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
modellen) ingesteld door Messe München GmbH, te München               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
(BRD), vertegenwoordigd door M. Graf van Mitscherlich &               schappen is op 17 februari 2000 beroep ingesteld tegen
Partner, advocaten te München.                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door N. Martı́-
                                                                      nez Páramo, wonende te Brussel, A. Sodro, wonende te
                                                                      Sterrebeek (België), I. Van Lierde, wonende te Beersel (België),
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   J.-M. Marenne, wonende te Brussel, R. Moys, wonende te West
                                                                      Malling (Verenigd Koninkrijk) en M. Horgan, wonende te
1. de beslissing van de tweede kamer van beroep van het               Brussel, vertegenwoordigd door E. Boigelot, advocaat te Brus-
    Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van              sel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
    17 december 1999 in zaak R 177/1998-2 te vernietigen;             van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2.


title: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 26 januari 2005 in zaak C-153/04 P, Euroagri Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — EOGFL — Financiële bijstand — Proef- en demonstratieproject voor gebruik van nieuwe techniek „Endovena” op fruitbomen)

text:
               30.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/12

      BESCHIKKING VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 26 januari 2005
   in zaak C-153/04 P, Euroagri Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Hogere voorziening - EOGFL - Financiële bijstand - Proef- en demonstratieproject voor gebruik van nieuwe techniek „Endovena” op fruitbomen)
   (2005/C 106/23)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-153/04 P, betreffende een hogere voorziening krachtens artikel 56 van het Statuut van het Hof van Justitie, ingesteld op 23 maart 2004, Euroagri Srl, gevestigd te Monte Vidon Combatte (Italië), (advocaat: W. Massucci), andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Cattabriga en L. Visaggio), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta, kamerpresident, J. Makarczyk en P. Kūris, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: R. Grass, op 26 januari 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2.

               Euroagri Srl wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 106 van 30.04.2004.