title: Zaak C-529/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 2 december 2008 — Friedrich Schulze, Jochen Kolenda, Helmar Rendenz/Deutsche Lufthansa AG

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/32

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 2 december 2008 — Friedrich Schulze, Jochen Kolenda, Helmar Rendenz/Deutsche Lufthansa AG
   (Zaak C-529/08)
   (2009/C 44/52)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesgerichtshof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Friedrich Schulze, Jochen Kolenda, Helmar Rendenz

      Verwerende partij: Deutsche Lufthansa AG
   Prejudiciële vragen

               1)

               Kan een technisch defect dat aanleiding was voor een annulering, worden aangemerkt als buitengewone omstandigheid in de zin van artikel 5, lid 3 van verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (1)?

               2)

               Zo ja, vallen onder het begrip buitengewone omstandigheid in de vorm van een technisch defect ook gebreken die gevolgen hebben voor de luchtwaardigheid van het vliegtuig of de veilige uitvoering van de vlucht?

               3)

               Heeft de uitvoerende luchtvaartmaatschappij alle redelijke maatregelen getroffen indien zij het voor het vliegtuig geldende onderhoudsprogramma van de fabrikant evenals de veiligheidsnormen en voorschriften van de bevoegde instanties of fabrikanten heeft nageleefd of indien het defect ook niet had kunnen worden voorkomen wanneer zij dit programma of de voorschriften had nageleefd?

               4)

               Indien de derde vraag bevestigend wordt beantwoord: Is dit voldoende om de luchtvaartmaatschappij te bevrijden van de verplichting tot betaling van compensatie of is daarenboven het bewijs vereist dat de annulering, dat wil zeggen het aan de grond houden van het betrokken vliegtuig en het schrappen van de vlucht omdat geen vervangend vliegtuig beschikbaar was, niet had kunnen worden voorkomen indien redelijke maatregelen waren getroffen?

      (1)  PB L 46, blz. 1.


title: Zaak C-434/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de Comunidad Autónoma del País Vasco (Spanje) op 18 oktober 2006 — Comunidad Autónoma de Castilla y León/Diputación Foral de Vizcaya, Juntas Generales del Territorio Histórico de Vizcaya, Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Bilbao, Confederación Empresarial Vasca

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/32

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de Comunidad Autónoma del País Vasco (Spanje) op 18 oktober 2006 — Comunidad Autónoma de Castilla y León/Diputación Foral de Vizcaya, Juntas Generales del Territorio Histórico de Vizcaya, Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Bilbao, Confederación Empresarial Vasca
   (Zaak C-434/06)
   (2006/C 326/68)
   Procestaal: Spaans
   Verwijzende rechter
   Tribunal Superior de Justicia de Comunidad Autónoma del País Vasco
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Comunidad Autónoma de Castilla y León

      Verwerende partijen: Diputación Foral de Vizcaya, Juntas Generales del Territorio Histórico de Vizcaya, Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Bilbao, Confederación Empresarial Vasca
   Prejudiciële vraag
   Moet artikel 87, lid 1, EG aldus worden uitgelegd dat de door de Juntas Generales del Territorio Histórico de Vizcaya vastgestelde belastingmaatregelen, waarbij de artikelen 29, lid 1, sub a, en 37 van de wet op de vennootschapsbelasting worden gewijzigd, als selectieve maatregelen in de zin van het begrip „staatssteun” in artikel 87, lid 1, EG, moeten worden aangemerkt, zodat zij overeenkomstig artikel 88, lid 3, EG bij de Commissie moeten worden aangemeld, omdat daarbij voor het grondgebied van de regionale autonome entiteit een lagere aanslagvoet wordt vastgesteld dan de basisaanslagvoet die krachtens de Spaanse nationale wettelijke regeling geldt, en wordt voorzien in een belastingaftrek die in de nationale belastingwetgeving niet bestaat?


title: Zaak F-53/11: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 25 januari 2012 — Kedzierski/Commissie

text:
               28.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 126/28

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 25 januari 2012 — Kedzierski/Commissie
   (Zaak F-53/11) (1)

   2012/C 126/54
   Procestaal: Frans
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 186 van 25.6.2011, blz. 37.


title: Zaak C-451/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 12 augustus 2013 — Gigaset AG/SKW Stahl-Metallurgie GmbH, SKW Stahl-Metallurgie Holding AG

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/41

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 12 augustus 2013 — Gigaset AG/SKW Stahl-Metallurgie GmbH, SKW Stahl-Metallurgie Holding AG
   (Zaak C-451/13)
   2013/C 344/71
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Gigaset AG

      Verwerende partij: SKW Stahl-Metallurgie GmbH, SKW Stahl-Metallurgie Holding AG

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet de Commissie in een beschikking waarbij zij wegens inbreuk op artikel 101 VWEU aan verschillende natuurlijke of rechtspersonen hoofdelijk een geldboete oplegt, ook een definitieve regeling opnemen over de verhouding waarin de geldboete intern tussen de hoofdelijke schuldenaars moet worden verdeeld?

               2)

               Zo ja:

                           a)

                           Moet een beschikking van de Commissie die geen uitdrukkelijke regeling ter zake van de interne verdeling bevat, aldus worden uitgelegd dat de geldboete door de hoofdelijke schuldenaars in hun interne verhouding ieder voor een gelijk deel moet worden gedragen?

                           b)

                           Zo neen:
                           Kan de leemte in de beschikking die ontstaat, wanneer de Commissie de interne onderlinge verdeling van de geldboete niet heeft geregeld, door de nationale rechterlijke instanties van de lidstaten worden opgevuld, zonder dat hiervoor een nadere beschikking van de Commissie vereist is?

               3)

               Voor het geval dat vraag 1 ontkennend of vraag 2 b) bevestigend wordt beantwoord: bevat het Unierecht voorschriften met betrekking tot de interne verdeling van de geldboete tussen hoofdelijke schuldenaars?

               4)

               Voor het geval dat vraag 1 of vraag 3 bevestigend wordt beantwoord:
               Kan een hoofdelijke schuldenaar die de geldboete geheel of gedeeltelijk heeft voldaan, al voordat definitief is beslist op een tegen de bepaling van de geldboete ingesteld rechtsmiddel, de andere hoofdelijke schuldenaars aanspreken tot betaling van een bijdrage?


title: Doorhaling van zaak T-185/01

text:
C 144/64              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               15.6.2002
               Doorhaling van zaak T-75/01 (1)                                       Doorhaling van zaak T-185/01 (1)
                       (2002/C 144/125)                                                      (2002/C 144/126)
                        (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Frans)
De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking            De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
van 21 januari 2002 de doorhaling in het register gelast van           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
zaak T-75/01: Systems-Europe S.A. tegen Commissie van de               van 28 januari 2002 de doorhaling in het register gelast van
Europese Gemeenschappen.                                               zaak T-185/01: Dominique Ramaekers tegen Commissie van
                                                                       de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 176 van 24.6.2000.
                                                                       (1) PB C 317 van 10.11.2001.


title: Zaak C-559/10: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 27 oktober 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen — België) — Deli Ostrich NV/Belgische Staat (Gemeenschappelijk douanetarief — Gecombineerde nomenclatuur — Tariefindeling — Bevroren vlees van niet-gefokte kamelen — Indeling in postonderverdeling 02089040 (ander vlees van wild) of 02089095 (andere))

text:
               17.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 370/15

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 27 oktober 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen — België) — Deli Ostrich NV/Belgische Staat
   (Zaak C-559/10) (1)

   (Gemeenschappelijk douanetarief - Gecombineerde nomenclatuur - Tariefindeling - Bevroren vlees van niet-gefokte kamelen - Indeling in postonderverdeling 0208 90 40 (ander vlees van wild) of 0208 90 95 (andere))
   2011/C 370/24
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Deli Ostrich NV

      Verwerende partij: Belgische Staat

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen — Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefposten — Vlees van niet-gefokte kamelen — Indeling in postonderverdeling 0208 90 40 (wild) of 0208 90 95 (andere)?

      Dictum

   De gecombineerde nomenclatuur die bijlage I vormt bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1549/2006 van de Commissie van 17 oktober 2006, moet in die zin worden uitgelegd dat kamelenvlees dient te worden ingedeeld onder postonderverdeling 0208 90 40 als „ander vlees van wild”, wanneer de kamelen waarvan dat vlees afkomstig is in het wild leefden en er op deze dieren is gejaagd.

      (1)  PB C 55 van 19.2.2011.


title: Zaak C-370/09: Beroep ingesteld op 15 september 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/50

         Beroep ingesteld op 15 september 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-370/09)
   2009/C 267/83
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Margeli en M. Karanasou Apostolopoulou, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/21/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 betreffende het beheer van afval van winningsindustrieën en houdende wijziging van richtlijn 2004/35/EG, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Helleense Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van richtlijn 2006/21/EG in nationaal recht is op 1 mei 2008 verstreken.

      (1)  PB L 102 van 11.4.2006, blz. 15.


title: Zaak C-668/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Curtea de Apel Suceava (Roemenië) op 16 december 2013 — Casa Județeană de Pensii Botoșani/Evangeli Paraskevopoulou

text:
               22.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 85/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Curtea de Apel Suceava (Roemenië) op 16 december 2013 — Casa Județeană de Pensii Botoșani/Evangeli Paraskevopoulou
   (Zaak C-668/13)
   2014/C 85/23
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Curtea de Apel Suceava

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Casa Județeană de Pensii Botoșani

      Verwerende partij: Evangeli Paraskevopoulou

      Prejudiciële vraag

   Moeten de bepalingen van artikel 7, lid 2, sub c, van verordening (EEG) nr. 1408/71 (1) aldus worden uitgelegd dat een bilaterale overeenkomst die twee lidstaten hebben gesloten vóór de datum van inwerkingtreding van de verordening, op grond waarvan de verplichting inzake socialezekerheidsuitkeringen van een staat jegens de burgers van de andere staat die de status van politieke vluchtelingen hadden op het grondgebied van de eerste staat en zijn teruggekeerd op het grondgebied van de tweede staat, vervalt in ruil voor betaling door de eerste staat van een forfaitair bedrag voor de betaling van de pensioenen en de dekking van het tijdvak tijdens welke in de eerste lidstaat premies sociale zekerheid zijn gestort, binnen de werkingssfeer ervan valt?

      (1)  Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2).


title: Zaak C-332/08: Beschikking van de president van het Hof van 19 februari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/29

         Beschikking van de president van het Hof van 19 februari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek
   (Zaak C-332/08) (1)

   2009/C 113/58

      Procestaal: Frans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 272 van 25.10.2008.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 november 2001 in zaak C-427/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrĳk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Niet-nakoming — Kwaliteit van zwemwater — Inadequate toepassing van richtlĳn 76/160/EEG)

text:
5.1.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 3/11
      —     dat de erkende wederverkopers en groothandelaars aan                                ARREST VAN HET HOF
            hun eigen kopers geen contractuele beperkingen hebben
            opgelegd waarin dat verzet tot uiting komt, ofschoon de
            merkhouder hen daarvan op de hoogte had gebracht.                                          (Derde kamer)
(1) PB C 6 van 8.1.2000; PB C 79 van 18.3.2000.                                                  van 13 november 2001
                                                                           in zaak C-427/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                           schappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië
                                                                                en Noord-Ierland (1)
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                           (Niet-nakoming — Kwaliteit van zwemwater — Inadequate
                           (Zesde kamer)                                                 toepassing van richtlijn 76/160/EEG)
                    van 27 september 2001
                                                                                (2002/C 3/15)
in zaak C-442/99 P: Cordis Obst und Gemüse Großhandel
GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                pen (1)                                                              (Procestaal: Engels)
(Hogere voorziening — Gemeenschappelijke ordening der                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
markten — Bananen — Invoer uit ACS-staten en uit derde                                                dentie van het Hof)
landen — Verzoek om invoercertificaten — Overgangsmaat-
regelen — Verordening (EEG) nr. 404/93 — Beginsel van
                        gelijke behandeling)
                            (2002/C 3/14)                                  In zaak C-427/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen (gemachtigde: R. B. Wainwright) tegen Verenigd Konink-
                          (Procestaal: Duits)                              rijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigde:
                                                                           G. Amodeo, bijgestaan door D. Wyatt), betreffende een verzoek
                                                                           om vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                           Brittannië en Noord-Ierland, door er niet voor te zorgen dat
                          dentie van het Hof)
                                                                           zijn zwemwater in overeenstemming is met de ingevolge
                                                                           artikel 3 van richtlijn 76/160/EEG van de Raad van 8 december
                                                                           1975 betreffende de kwaliteit van het zwemwater (PB 1976,
In zaak C-442/99 P, Cordis Obst und Gemüse Großhandel                      L 31, blz. 1) vastgestelde grenswaarden, de krachtens deze
GmbH, gevestigd te Ostrau (Duitsland) (advocaat: G. Meier),                richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen,
betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het                    heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: C. Gul-
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                   mann, waarnemend voor de president van de Derde kamer,
(Vijfde kamer) van 28 september 1999, Cordis/Commissie                     J.-P. Puissochet en J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), rechters;
(T-612/97, Jurispr. blz. II-2771), strekkende tot vernietiging             advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass,
van dat arrest, andere partijen bij de procedure: Commissie                op 13 november 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: K.-D. Bor-                    luidt als volgt:
chardt) en Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger
en C. Vasak), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
volgt: C. Gulmann, kamerpresident, J.-P. Puissochet,                       1)     Door er niet voor te zorgen dat zijn zwemwater in overeenstem-
R. Schintgen, N. Colneric en J. N. Cunha Rodrigues (rappor-                       ming is met de ingevolge artikel 3 van richtlijn 76/160/EEG
teur), rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: H. von                   van de Raad van 8 december 1975 betreffende de kwaliteit van
Holstein, adjunct-griffier, op 27 september 2001 een arrest                       het zwemwater vastgestelde dwingende grenswaarden, is het
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                       Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland de
                                                                                krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet
1)    Wijst de hogere voorziening af.                                             nagekomen.
2)    Verwijst Cordis Obst und Gemüse Großhandel GmbH in de                2)     Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
      kosten.                                                                     Ierland wordt verwezen in de kosten.
3)    Verstaat dat de Franse Republiek haar eigen kosten zal dragen.
                                                                           (1) PB C 28 van 27.1.2001.
(1) PB C 47 van 19.2.2000.


title: Zaak F-24/10: Beroep ingesteld op 21 april 2010 — Kaskarelis/Commissie

text:
               19.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/58

      Beroep ingesteld op 21 april 2010 — Kaskarelis/Commissie
      (Zaak F-24/10)
      (2010/C 161/94)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: Loukas Kaskarelis (Oudergem, België) (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

         Verwerende partij: Europese Commissie

         Voorwerp en beschrijving van het geding

      Nietigverklaring van het besluit van de verwerende partij houdende weigering om verzoeker de ontheemdingstoelage, de inrichtingsvergoeding en de vergoeding van reiskosten toe te kennen

         Conclusies van de verzoekende partij

                  —

                  nietigverklaring van het besluit van het PMO houdende weigering om de ontheemdingstoelage, de inrichtingsvergoeding en de vergoeding van reiskosten toe te kennen alsmede van het besluit van het TAVOBG houdende afwijzing van verzoekers klacht;

                  —

                  verwijzing van de Europese Commissie in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-312/08: Beroep ingesteld op 13 augustus 2008 — Ellinikos Niognomon/Commissie

text:
               25.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 272/33

         Beroep ingesteld op 13 augustus 2008 — Ellinikos Niognomon/Commissie
   (Zaak T-312/08)
   (2008/C 272/60)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Ellinikos Niognomon AE (Piraeus, Griekenland) (vertegenwoordiger: S. Pappas)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               Nietigverklaring van de bestreden beschikking;

               —

               Verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met haar verzoek overeenkomstig artikel 230 EG vordert verzoekster nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 24 juli 2008, waarbij deze heeft besloten om de beperkte erkenning die overeenkomstig richtlijn 94/57/EG (1) bij beschikking 2001/890/EG (2) van de Commissie aan verzoekster is toegekend en bij beschikking 2005/623/EG (3) van de Commissie van 3 augustus 2005 is verlengd, niet te verlengen.
   Verzoekster voert in de eerste plaats aan dat de bestreden beschikking, door niet de in de artikelen 4 en 9 van richtlijn 94/57/EG bedoelde comitologieprocedure te volgen, een wezenlijk vormvoorschrift heeft geschonden.
   In de tweede plaats betoogt verzoekster dat de weigering om de beperkte erkenning te verlengen is gebaseerd op beoordelingen die uitsluitend door de Commissie, en niet, overeenkomstig de artikelen 4, 9 en 11 van richtlijn 94/57/EG, gezamenlijk met de respectieve lidstaten zijn uitgevoerd.
   In de derde plaats stelt verzoekster dat de bestreden beschikking haar recht van verdediging niet eerbiedigt en in strijd is met haar gewettigde verwachtingen.
   In de vierde plaats betoogt verzoekster dat de bestreden beschikking de richtlijn schendt doordat zij deze, voor wat betreft de toepasselijke criteria (veiligheids- en preventieprestatierapporten), onjuist uitlegt, door de geleidelijke stappen over te slaan die de Commissie had moeten nemen alvorens een negatieve beschikking te geven en door geen rekening te houden met de door de betrokken lidstaten overgelegde inspecties en rapporten, en daarmee een onwettige redenering heeft gevolgd.
   Ten slotte voert verzoekster aan dat de bestreden beschikking de richtlijn zowel het evenredigheidsbeginsel als het beginsel van goed bestuur schendt.

      (1)  Richtlijn 94/57/EG van de Raad van 22 november 1994 inzake gemeenschappelijke voorschriften en normen voor met de inspectie en controle van schepen belaste organisaties en voor de desbetreffende werkzaamheden van maritieme instanties (PB L 319, blz. 20).

      (2)  Beschikking van de Commissie van 13 december 2001 inzake de erkenning van het „Hellenic Register of Shipping” overeenkomstig in artikel 4, lid 3, van richtlijn 94/57/EG van de Raad [kennisgeving geschied onder nummer C(2001) 4218] (PB L 329, blz. 72).

      (3)  Beschikking van de Commissie van 3 augustus 2005 inzake verlenging van de beperkte erkenning van het Hellenic Register of Shipping [Kennisgeving geschied onder nummer C(2005) 2940] (PB L 219, blz. 43).


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 oktober 2002 in de gevoegde zaken T-330/00 en T-114/01: Stefano Cocchi en Evi Hainz tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Ambtenaren — Aanwervingsprocedure — Artikel 29, lid 1, Statuut — Voorrang van ambtenaren — Afwĳzing van sollicitaties van tĳdelĳk functionarissen — Aanstelling van ambtenaar — Non-discriminatiebeginsel — Motivering — Dienstbelang — Artikel 8, vierde en vĳfde alinea, Regeling andere personeelsleden — Zorgplicht — Kennisgeving van vacature")

text:
C 323/32                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     21.12.2002
1)     Verklaart nietig beschikking 2000/400/EG van de Commissie          audiovisuele werken (Media II — Ontwikkeling en distributie)
       van 10 mei 2000 inzake een procedure op grond van artikel 81       (1996-2000), heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld
       van het EG-Verdrag (IV/32.150 — Eurovisie).                        als volgt: J. D. Cooke, kamerpresident, R. García-Valdecasas en
                                                                          P. Lindh, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op
2)     Verwijst de Commissie behalve in haar eigen kosten, in de          15 oktober 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
       kosten van verzoeksters en van interveniënte Reti Televisive       als volgt:
       Italiane Spa.
3)     Verwijst DSF Deutsches SportFernsehen GmbH in de in het            1)     Verklaart nietig de beschikking van de Commissie van 30 juni
       kader van haar interventie opgekomen kosten.                              2000 houdende weigering te erkennen dat verzoekster in
                                                                                aanmerking komt voor het programma ter bevordering van de
4)     Verwijst interveniënte Europese Radio Unie in haar eigen kosten           ontwikkeling en distributie van Europese audiovisuele werken
                                                                                (Media II — Ontwikkeling en distributie) (1996-2000).
       alsmede in de in het kader van haar interventies aan Métropole
       télévision SA, Antena 3 de Televisión, SA, alsmede SIC —
       Sociedade Independente de Communicação, SA, opgekomen              2)     Verwijst de Commissie in haar eigen kosten en in die van
       kosten.                                                                   verzoekster.
5)     Verwijst interveniënte Radiotelevisión Española in haar eigen
       kosten alsmede in de in het kader van haar interventie aan         (1 ) PB C 316 van 4.11.2000.
       Antena 3 de Televisión, SA, opgekomen kosten.
6)     Verwijst Gestevisión Telecinco, SA, in haar eigen kosten in het
       kader van de interventie van de Europese Radio Unie en van
       Radiotelevisión Española.
( 1) PB C 285 van 7.10.2000, C 302 van 21.10.2000 en C 355 van
     9.12.2000.
                                                                             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 17 oktober 2002
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               in de gevoegde zaken T-330/00 en T-114/01: Stefano
                                                                          Cocchi en Evi Hainz tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen ( 1)
                        van 15 oktober 2002
in zaak T-233/00: Scanbox Entertainment A/S tegen                         („Ambtenaren — Aanwervingsprocedure — Artikel 29,
                                                                          lid 1, Statuut — Voorrang van ambtenaren — Afwijzing
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          van sollicitaties van tijdelijk functionarissen — Aanstelling
                                                                          van ambtenaar — Non-discriminatiebeginsel — Motivering
(„Programma ter bevordering van de ontwikkeling en distri-                — Dienstbelang — Artikel 8, vierde en vijfde alinea,
butie van Europese audiovisuele werken (MEDIA II) —                       Regeling andere personeelsleden — Zorgplicht — Kennis-
Automatische steun voor distributie — In aanmerking                                              geving van vacature”)
                      komende onderneming”)
                                                                                (2002/C 323/51)
                           (2002/C 323/50)
                           (Procestaal: Deens)                                                       (Procestaal: Frans)
In zaak T-233/00, Scanbox Entertainment A/S, gevestigd te
Farum (Denemarken), vertegenwoordigd door T. Steffensen,                  In de gevoegde zaken T-330/00 en T-114/01, Stefano Cocchi
advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                  en Evi Hainz, voormalige tijdelijk functionarissen van de
(gemachtigden: N. Rasmussen en H. Støvlbæk), betreffende een              Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
verzoek om nietigverklaring van de beschikking van de                     Varese (Italië), vertegenwoordigd door G. Vandersanden en
Commissie van 30 juni 2000 houdende weigering te erkennen                 L. Levi, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
dat verzoekster in aanmerking komt voor het programma ter                 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
bevordering van de ontwikkeling en distributie van Europese               tigden: J. Currall en D. Waelbroeck), betreffende:
 ---pagebreak--- 21.12.2002               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 323/33
—      in zaak T-330/00, een beroep tot, enerzijds, nietigverkla-          kamerpresident, J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters; griffier:
       ring van de besluiten van het tot het sluiten van overeen-          J. Plingers, administrateur, op 9 oktober 2002 een arrest
       komsten bevoegd gezag van 16 maart 2000 en 22 fe-                   gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
       bruari 2000 om de sollicitaties van Cocchi en Hainz naar
       respectievelijk de bij kennisgeving van vacature COM/R/             1)     Vernietigt de beslissing van de eerste kamer van beroep van het
       5530/00 en kennisgeving van vacature COM/R/5500/00                         Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
       vacant verklaarde posten niet in aanmerking te nemen,                      tekeningen en modellen) van 22 september 2000 (zaak R 278/
       en subsidiair, nietigverklaring van die kennisgevingen van                 2000-1).
       vacature, en anderzijds, vergoeding van de schade die
       verzoekers stellen te hebben geleden;                               2)     Verwijst verweerder in de kosten.
—      in zaak T-114/01, een beroep tot, enerzijds, nietigverkla-
       ring van de aanstellingsbesluiten die het tot het sluiten           (1 ) PB C 45 van 10.2.2001.
       van overeenkomsten bevoegd gezag het kader van de bij
       kennisgevingen van vacature COM/R/5530/00 en COM/
       R/5500/00 ingeleide aanwervingsprocedures heeft geno-
       men, en anderzijds, vergoeding van de schade die verzoe-
       kers stellen te hebben geleden,
heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:                     ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
J. D. Cooke, president, R. García-Valdecasas en P. Lindh,
rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op 17 oktober
2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                        van 9 oktober 2002
1)     Verwerpt de beroepen.                                               in zaak T-36/01: Glaverbel tegen Bureau voor harmonisa-
                                                                           tie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.                                   modellen) (BHIM) ( 1)
( 1) PB C 372 van 23.12.2000 en C 227 van 11.8.2001.                       („Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 —
                                                                           Dessin toegepast op oppervlak van waren — Absolute
                                                                           weigeringsgrond — Onderscheidend vermogen — Recht te
                                                                                worden gehoord”)
                                                                                (2002/C 323/53)
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (Procestaal: Engels)
                        van 9 oktober 2002
in zaak T-360/00: Dart Industries Inc. tegen Bureau
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                         In zaak T-36/01, Glaverbel, gevestigd te Brussel (België),
               tekeningen en modellen) (BHIM) (1)                          vertegenwoordigd door S. Möbus, advocaat, tegen Bureau voor
                                                                           harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                                                                           modellen) (BHIM) (gemachtigden: A. di Carlo en G. Schneider),
(„Gemeenschapsmerk — Woord UltraPlus — Absolute wei-
                                                                           betreffende een beroep tot vernietiging van de beslissing van
geringsgronden — Beschrijvend karakter — Onderscheidend
                                                                           de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie
vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b) en c), van verordening
                                                                           binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                          (EG) nr. 40/94”)
                                                                           van 30 november 2000 (zaak R 137/2000-1), heeft het
                                                                           Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: R. M. Moura
                           (2002/C 323/52)                                 Ramos, kamerpresident, J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters;
                                                                           griffier: J. Palacio González, administrateur, op 9 oktober 2002
                          (Procestaal: Engels)                             een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           1)     Vernietigt de beslissing van de eerste kamer van beroep van het
In zaak T-360/00, Dart Industries Inc., gevestigd te Orlando                      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
(Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door                             tekeningen en modellen) van 30 november 2000 (zaak R 137/
J. Gray en K.-U. Jonas, advocaten, tegen Bureau voor harmoni-                     2000-1).
satie binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
len) (BHIM) (gemachtigde: V. Melgar), betreffende een beroep               2)     Verwijst het Bureau in zijn eigen kosten alsook in die van
tot vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van                        verzoekster.
beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
markt (merken, tekeningen en modellen) van 22 september
2000 (zaak R 278/2000-1) inzake de inschrijving van het                    (1 ) PB C 118 van 21.4.2001.
woord UltraPlus als gemeenschapsmerk, heeft het Gerecht
(Tweede kamer), samengesteld als volgt: R. M. Moura Ramos,


title: Beroep, op 19 oktober 1996 ingesteld door de vennootschap Ferriera Acciaieria Casilina SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-166/96)

text:
Nr . C 40/22           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           8 . 2 . 97
Beroep, op 19 oktober 1996 ingesteld door de vennoot                Verzoekster is dan ook van oordeel , dat artikel 4 , lid 2, van
schap Prolafer srl, in liquidatie, tegen Commissie van de            Beschikking nr . 3855/91 /EGKS, reeds aangehaald, is
                  Europese Gemeenschappen                            geschonden en onjuist en discriminerend is uitgelegd .
                        ( Zaak T-165/96 )
                                                                     0 ) Beschikking nr . 3855/91 /EGKS van de Commissie van 27 no
                           ( 97/C 40/51 )                                 vember 1991 tot invoering van communautaire regels voor de
                                                                          steun aan de ijzer- en staalindustrie ( PB nr . L 362 van 31 . 12 .
                                                                          1991 , blz . 57 ).
                     (Procestaai: Italiaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 19 oktober 1996 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door de                     Beroep, op 19 oktober 1996 ingesteld door de vennoot
vennootschap Prolafer srl, in liquidatie, gevestigd te Ber          schap Ferriera Acciaieria Casilina SpA tegen Commissie van
gamo ( Italië ), vertegenwoordigd door C. Punzi en F. Satta,                            de Europese Gemeenschappen
advocaten te Rome, domicilie gekozen hebbende te Luxem
                                                                                ( Zaak T-166/96 )
burg bij C. Turk, advocaat aldaar, Avenue Guillaume
13 A.                                                                                ( 97/C 40/52 )
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage het
beroep gegrond te verklaren en, bijgevolg, de bestreden              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
handelingen nietig te verklaren .                                    schappen is op 19 oktober 1996 beroep ingesteld tegen
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen door de
 Middelen en voornaamste argumenten                                  vennootschap Ferriera Acciaieria Casilina SpA, gevestigd te
                                                                     Rome, vertegenwoordigd door C. Punzi en F. Satta ,
 Verzoekster, een onderneming in de ijzer- en staalsector, in        advocaten te Rome , domicilie gekozen hebbende te Luxem
 liquidatie, komt in haar beroep op tegen de beschikking die          burg bij C. Turk, advocaat aldaar , Avenue Guillaume
                                                                      13 A.
 ook wordt bestreden in zaak T-164/96 , Moccia Irme, voor
 zover deze haar betreft, alsook tegen de beschikking van
 12 december 1994, voor zover daarin ter bepaling van de             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage het
 criteria bedoeld in artikel 4 , lid 2 , tweede alinea , van de       beroep gegrond te verklaren en, bijgevolg, de bestreden
 „ Steuncodex (') wordt bepaald, dat onder „ geregelde pro           handelingen nietig te verklaren .
 duktie " moet worden verstaan een produktie, voor het jaar
 1993 , gemiddeld gedurende ten minste een toer per dag, dat          Middelen en voornaamste argumenten
 wil zeggen ten minste acht uur per dag, gedurende vijf dagen
                                                                      Verzoekster, een onderneming in de ijzer- en staalsector,
 per week, behoudens verhinderingen van de produktie op
 grond van overmacht .                                                richt zich in haar beroep hoofdzakelijk tegen de beschikking
                                                                      die eveneens aan de orde is in de zaken T-164/96 , Moccia
                                                                      Irme , en T-165/96 , Prolafer, voor zover deze haar be
 Verzoekster wijst erop, dat de omstandigheid dat zij                 treft .
 gedurende de als parameter gehanteerde periode niet heeft
  geproduceerd, niet op een keuze van de onderneming                  De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
  berustte, maar enkel en uitsluitend het gevolg was van een          welke in bovengenoemde zaken worden aangevoerd .
  maatregel van de Italiaanse strafrechter, die inbeslagneming
  van haar installaties om redenen van milieuverontreiniging
  heeft bevolen .
  Haars inziens is het onjuist om staatssteun bij sluiting van        Beroep, op 19 oktober 1996 ingesteld door de vennoot
  ijzer- en staalbedrijven slechts toe te staan, indien een bedrijf    schap Dora Ferriera Acciaieria Srl, in liquidatie, tegen
  geregeld heeft geproduceerd in de korte referentieperiode,                   Commissie van de Europese Gemeenschappen
  zonder in aanmerking te nemen, dat een geregelde produktie
  onmogelijk kan zijn gemaakt door factoren die geheel niet                                      ( Zaak T-167/96 )
  door de wil van de onderneming werden bepaald .                                                    ( 97/C 40/53 )
  Verzoekster betoogt voorts, dat het beginsel van gelijke                                    (Procestaai: Italiaans)
   behandeling is geschonden, doordat de Commissie wel heeft
   ingestemd met steunmaatregelen ten behoeve van onderne             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
   mingen die niet het minimumproduktieniveau hadden                   schappen is op 19 oktober 1996 beroep ingesteld tegen
   bereikt . Gelet hierop valt niet in te zien, waarom een             Commissie van de Europese Gemeenschappen door de
   vrijwillige onderbreking van de produktiecyclus een recht          vennootschap Dora Ferriera Acciaieria Srl , in liquidatie,
   vaardiging kan vormen voor het niet bereiken van het                gevestigd te Bergamo, vertegenwoordigd door C. Punzi en
   minimumproduktieniveau , terwijl een door de strafrechter            F. Satta , advocaten te Rome, domicilie gekozen hebbende te
   opgelegde volledige stillegging van de produktie daartoe             Luxemburg bij C. Turk, advocaat aldaar, Avenue Guil
   irrelevant wordt geacht.                                             laume 13 A.


title: Zaak C-216/06: Beroep ingesteld op  11 mei 2006  — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje

text:
               15.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/19

         Beroep ingesteld op 11 mei 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-216/06)
   (2006/C 165/33)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: S. Pardo Quintillán en F. Simonetti, gemachtigden)

      Verweerder: Koninkrijk Spanje
   Conclusies van verzoekster

               —

               vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 mei 2003 tot voorziening in inspraak van het publiek in de opstelling van bepaalde plannen en programma's betreffende het milieu en, met betrekking tot inspraak van het publiek en toegang tot de rechter, tot wijziging van de richtlijnen 85/337/EEG en 96/61/EG van de Raad (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2003/35/EG in nationaal recht is op 25 juni 2005 verstreken.

      (1)  PB L 156, blz. 17.


title: Zaak C-321/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 19 februari 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Mannheim — Duitsland) — Strafzaak tegen Karl Schwarz (Richtlijn 91/439/EEG — Houden van rijbewijzen van verschillende lidstaten — Geldigheid van vóór toetreding van staat afgegeven rijbewijs — Intrekking van door lidstaat van verblijfplaats afgegeven tweede rijbewijs — Erkenning van rijbewijs dat is afgegeven vóór afgifte van tweede rijbewijs dat later is ingetrokken omdat houder ervan niet rijgeschikt is — Verstrijken van aan intrekking van rijbewijs gekoppelde periode waarin geen nieuw rijbewijs mag worden aangevraagd)

text:
               18.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 90/3

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 19 februari 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Mannheim — Duitsland) — Strafzaak tegen Karl Schwarz
   (Zaak C-321/07) (1)

   (Richtlijn 91/439/EEG - Houden van rijbewijzen van verschillende lidstaten - Geldigheid van vóór toetreding van staat afgegeven rijbewijs - Intrekking van door lidstaat van verblijfplaats afgegeven tweede rijbewijs - Erkenning van rijbewijs dat is afgegeven vóór afgifte van tweede rijbewijs dat later is ingetrokken omdat houder ervan niet rijgeschikt is - Verstrijken van aan intrekking van rijbewijs gekoppelde periode waarin geen nieuw rijbewijs mag worden aangevraagd)
   2009/C 90/04
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landgericht Mannheim

      Partij in de strafzaak

   Karl Schwarz

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Landgericht Mannheim– Uitlegging van artikelen 7, lid 5, en 8, leden 2 en 4, van richtlijn 91/439/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs (PB L 237, blz. 1) — Houder van meerdere rijbewijzen — Geldigheid van rijbewijs dat, vóór toetreding, werd afgeleverd door lidstaat van staatsburger — Niet-erkenning door lidstaat van verblijf op zijn grondgebied, na periode van tijdelijk verbod om nieuw rijbewijs te verkrijgen, van rijbewijs dat vóór toetreding in andere lidstaat werd behaald voordat periode van tijdelijk verbod om nieuw rijbewijs te verkrijgen was verstreken

      Dictum

               1)

               Artikel 7, lid 5, van richtlijn 91/439/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1882/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 29 september 2003, moet aldus worden uitgelegd dat het niet eraan in de weg staat dat een burger van een lidstaat tegelijkertijd houder is van twee geldige rijbewijzen, waarvan het ene een Europees rijbewijs is en het andere een door een andere lidstaat afgegeven rijbewijs, wanneer die beide zijn verkregen vóór de toetreding van deze laatste staat tot de Europese Unie.

               2)

               De artikelen 1 en 8, leden 2 en 4, van richtlijn 91/439, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1882/2003, verzetten zich er niet tegen dat een lidstaat weigert de rijbevoegdheid te erkennen die voortvloeit uit een rijbewijs dat een andere staat heeft afgegeven vóór zijn toetreding tot de Europese Unie, indien dat rijbewijs eerder is afgegeven dan een rijbewijs dat is afgegeven door de eerste lidstaat waarin dit tweede rijbewijs is ingetrokken omdat de houder ervan ongeschikt is om een voertuig te besturen. Dat die weigering van latere datum is dan de aan de intrekking gekoppelde verbodstermijn om een nieuw rijbewijs te verkrijgen, is dienaangaande irrelevant.

      (1)  PB C 283 van 24.11.2007.


title: Zaak C-109/05: Beroep, op 3 maart 2005 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen de Republiek Oostenrijk

text:
               28.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 132/12

         Beroep, op 3 maart 2005 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen de Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-109/05)
   (2005/C 132/24)
   Procestaal: Duits
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 3 maart 2005 beroep ingesteld tegen de Republiek Oostenrijk door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door M. Konstantinidis en B. Schima als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               Vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk de krachtens artikel 5 van richtlijn 2000/53/EG van het Europees Parlement en de Raad van 18 september 2000 betreffende autowrakken (1), op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen door in § 5, lid 1, van de verordening inzake afvalpreventie en inzameling en verwerking van autowrakken de verplichting tot kosteloze terugname te beperken tot

                           (1)

                           autowrakken van merken die door de bestaande fabrikanten en importeurs in het verkeer zijn gebracht, en

                           (2)

                           in Oostenrijk geregistreerde auto's.

               2.

               De Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De in de Oostenrijkse verordening inzake autowrakken neergelegde bepaling dat fabrikanten en importeurs verplicht zijn om autowrakken terug te nemen van elk merk dat zij in het verkeer hebben gebracht, voorzover deze auto's zijn geregistreerd in Oostenrijk, vormt een schending van artikel 5 van richtlijn 2000/53/EG van het Europees Parlement en de Raad van 18 september 2000.
   De richtlijn verplicht de lidstaten om inzamelingssystemen zodanig op te zetten dat alle autowrakken, ongeacht het merk, worden teruggenomen, en voert een verplichting tot kosteloze terugname van autowrakken in. Deze verplichtingen worden door de Oostenrijkse regeling niet gerealiseerd, aangezien deze regeling een dubbele beperking kent: de beperking van de terugnameplicht tot de merken die de desbetreffende fabrikant of importeur in het verkeer heeft gebracht, en de beperking van deze verplichting tot auto's die in Oostenrijk zijn geregistreerd.
   De Commissie is het niet eens met standpunt van de Republiek Oostenrijk dat het onderscheid op basis van binnenlandse registratie objectief gerechtvaardigd is, aangezien alleen op die manier kan worden vermeden dat individuele fabrikanten door de terugnameplicht onevenredig zwaar worden belast. Zij betoogt daarentegen dat wanneer in een lidstaat als gevolg van de verplichting tot kosteloze terugname van autowrakken zonder binnenlandse registratie fabrikanten of importeurs voor wat de inzamelingsinstallaties betreft in de praktijk onevenredig zwaar zouden worden belast, hiermee rekening wordt gehouden in het kader van artikel 5, lid 4, vierde alinea, van de richtlijn. Deze bepaling schrijft voor dat de Commissie de uitvoering van de verplichting tot kosteloze terugname op gezette tijden controleert, zodat er geen distorsies van de markt ontstaan.

      (1)  PB L 269, blz. 34.


title: Zaak C-480/06: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 9 juni 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Richtlijn 92/50/EEG — Ontbreken van formele Europese aanbestedingsprocedure voor gunning van diensten inzake behandeling van afvalstoffen — Samenwerking tussen territoriale lichamen)

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/2

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 9 juni 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-480/06) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 92/50/EEG - Ontbreken van formele Europese aanbestedingsprocedure voor gunning van diensten inzake behandeling van afvalstoffen - Samenwerking tussen territoriale lichamen)
   2009/C 180/03
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: X. Lewis en B. Schima, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma en C. Schulze-Bahr, gemachtigden, C. von Donat, Rechtsanwalt)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 8 junctis titels III tot en met VI van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB L 209, van 24 juli 1992, blz. 1) — Verzuim om voor de plaatsing van een opdracht voor vuilophaaldiensten door vier Landkreise bij een publiekrechtelijke instelling een formele Europese aanbestedingsprocedure te organiseren

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 20 van 27.1.2007.


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 16 januari 2001 in zaak T-328/00 R: M. Costacurta tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Procedure in kort geding — Ontvankelĳkheid van beroep ten principale)

text:
5.5.2001               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 134/23
             BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                                Gemeenschappen (gemachtigden: W. Mölls en F. Siredey-
       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 Garnier), betreffende een verzoek om, enerzijds, de tenuitvoer-
                                                                         legging op te schorten van de beschikking van de Commissie
                       van 16 januari 2001                               van 13 september 2000 houdende afwijzing van het voorstel
                                                                         van TotalFina Elf betreffende de erkenning van verzoeksters
in zaak T-328/00 R: M. Costacurta tegen Commissie van                    als overnemers van zes servicestations langs autosnelwegen,
                 de Europese Gemeenschappen                              en anderzijds, de Commissie te gelasten TotalFina Elf te
                                                                         bevelen, de nakoming op te schorten van de verbintenis
(Ambtenaren — Procedure in kort geding — Ontvankelijk-                   betreffende de zes servicestations waarvan de overdracht aan
                 heid van beroep ten principale)                         verzoeksters door TotalFina Elf op 12 augustus 2000 aan de
                                                                         Commissie was voorgesteld, die is opgenomen in punt 36 van
                         (2001/C 134/50)                                 de bijlage „door TotalFina voorgestelde verbintenissen” van de
                                                                         beschikking van de Commissie van 9 februari 2000 houdende
                                                                         goedkeuring van de overname van de onderneming Elf Aqui-
                          (Procestaal: Frans)                            taine door TotalFina, heeft de president van het Gerecht op
                                                                         17 januari 2001 een beschikking gegeven waarvan het dictum
In zaak T-328/00 R, M. Costacurta, ambtenaar van de Commis-              luidt als volgt:
sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Luxemburg,
vertegenwoordigd door M. Petit, advocaat te Luxemburg,                   1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
laatstgenoemde, Val Sainte-Croix 74, tegen Commissie van de              2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia en
J. Currall), betreffende een verzoek om, enerzijds, opschorting
van de tenuitvoerlegging van het stilzwijgend genomen besluit
tot afwijzing van verzoekers op 23 juni 2000 ingeschreven
verzoek, en anderzijds, verklaring voor recht dat verzoeker                          BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
voorlopig opnieuw op basis van artikel 3 van bijlage X bij het                  VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen
moet worden tewerkgesteld, heeft de president van het Gerecht                                   van 26 januari 2001
op 16 januari 2001 een beschikking gegeven waarvan het
dictum luidt als volgt:                                                  in zaak T-353/00 R, Jean-Marie Le Pen tegen Europees
                                                                                Parlement(1)
1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                 (Procedure in kort geding — Handeling van het Parlement
                                                                         — Uit toepassing van nationaal recht voortvloeiend verval
                                                                         van mandaat als parlementslid — Ontvankelijkheid —
                                                                         Fumus boni juris — Spoedeisendheid — Belangenafweging)
                                                                                (2001/C 134/52)
             BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                           (Procestaal: Frans)
                       van 17 januari 2001                               In zaak T-353/00 R, Jean-Marie Le Pen, wonende te Saint-
                                                                         Cloud (Frankrijk), vertegenwoordigd door F. Wagner, advocaat,
in zaak T-342/00 R: Petrolessence en Société de gestion                  tegen Europees Parlement (gemachtigden: H. Krück en C. Ka-
de restauration routière (SG2R) tegen Commissie van de                   ramarcos), ondersteund door Franse Republiek (gemachtigden:
                   Europese Gemeenschappen                               D. Wibaux en G. de Bergues), betreffende een verzoek om
                                                                         opschorting van de tenuitvoerlegging van het in de vorm van
(Procedure in kort geding — Mededinging — Concentratie                   een verklaring van de voorzitter genomen besluit van het
— Ontvankelijkheid — Spoedeisendheid — Afweging van                      Europees Parlement van 23 oktober 2000, heeft de president
                              belangen)                                  van het Gerecht op 26 januari 2001 een beschikking gegeven
                                                                         waarvan het dictum luidt als volgt:
                         (2001/C 134/51)
                                                                         1)    De tenuitvoerlegging van de in de vorm van een verklaring van
                          (Procestaal: Frans)                                  de voorzitter genomen besluit van het Europees Parlement van
                                                                               23 oktober 2000 wordt opgeschort, voorzover het een besluit
In zaak T-342/00 R, Petrolessence en Société de gestion de                     van het Europees Parlement vormt waarbij dit akte heeft
restauration routière (SG2R), gevestigd te Nancy (Frankrijk),                  genomen van het verval van verzoekers mandaat als lid van het
vertegenwoordigd door F. Puel, advocaat aan de balies van de                   Europees Parlement.
Hauts-de-Seine en Brussel, en M. Troncoso Ferrer, advocaat te
                                                                         2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
Pamplona en te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ten kantore van C. Kaufhold, advocaat aldaar,
Avenue Marie-Thérèse 24, tegen Commissie van de Europese


title: Zaak T-434/09: Arrest van het Gerecht van 15 september 2011 — Centrotherm Systemtechnik/BHIM — centrotherm Clean Solutions (CENTROTHERM) ( Gemeenschapsmerk — Procedure tot vervallenverklaring — Gemeenschapswoordmerk CENTROTHERM — Normaal gebruik van merk — Artikel 51, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Ambtshalve onderzoek van feiten — Artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009 — Ontvankelijkheid van nieuw bewijs — Artikel 76, lid 2, van verordening nr. 207/2009 — Exceptie van onwettigheid — Regel 40, lid 5, van verordening (EG) nr. 2868/95 )

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/43

         Arrest van het Gerecht van 15 september 2011 — Centrotherm Systemtechnik/BHIM — centrotherm Clean Solutions (CENTROTHERM)
   (Zaak T-434/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Procedure tot vervallenverklaring - Gemeenschapswoordmerk CENTROTHERM - Normaal gebruik van merk - Artikel 51, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Ambtshalve onderzoek van feiten - Artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009 - Ontvankelijkheid van nieuw bewijs - Artikel 76, lid 2, van verordening nr. 207/2009 - Exceptie van onwettigheid - Regel 40, lid 5, van verordening (EG) nr. 2868/95)
   2011/C 311/78
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Centrotherm Systemtechnik GmbH (Brilon, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Albrecht en U. Vormbrock, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: G. Schneider en R. Manea, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG (Blaubeuren, Duitsland) (vertegenwoordiger: O. Löffel, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 25 augustus 2009 (zaak R 6/2008-4) inzake een procedure tot vervallenverklaring tussen centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG en Centrotherm Systemtechnik GmbH

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Centrotherm Systemtechnik GmbH wordt verwezen in de kosten.

               3)

               centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 312 van 19.12.2009.


title: Zaak T-391/04: Beroep, op 28 september 2004 ingesteld door B. Nonat tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               18.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/22

         Beroep, op 28 september 2004 ingesteld door B. Nonat tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-391/04)
   (2004/C 314/54)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 28 september 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door B. Nonat, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren de besluiten van de Commissie om verzoekers naam niet op te nemen op de lijst van verdiensten, noch op de lijst van ambtenaren die voor de bevorderingsronde 2003 tot de rang A4 worden bevorderd;

               —

               artikel 12 van het besluit van de Commissie tot vaststelling van de algemene uitvoeringsbepalingen betreffende artikel 45 van het Statuut onwettig te verklaren, voorzover hierin is bepaald dat als overgangsregeling voorrangspunten worden toegekend ten belope van 1 punt per jaar anciënniteit in de rang met een maximum van 7 punten en bijkomende bijzondere voorrangspunten binnen de grens van 150 % van de bevorderingsmogelijkheden van de voorgaande bevorderingsronde, zonder dat rekening wordt gehouden met de effectieve verdiensten van de ambtenaren tijdens de referentiejaren;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker in deze zaak verzet zich tegen de weigering van het tot aanstelling bevoegde gezag om hem voor de bevorderingsronde 2003 te bevorderen tot rang A4.
   Tot staving van zijn vordering beroept verzoeker zich op schending van de artikelen 43 en 45 van het Statuut, van het discriminatieverbod en van zijn recht op ontwikkeling van de loopbaan.
   Hij betoogt dienaangaande dat de ambtenaren ten gevolge van de door de Commissie vastgestelde nieuwe procedures voor beoordeling en bevordering niet meer op hun verdiensten worden beoordeeld. In zijn concreet geval wordt hij overeenkomstig artikel 12, punt 3b, van de uitvoeringsbepalingen betreffende artikel 45 van het Statuut geacht, wat bijkomende bijzondere voorrangspunten betreft, dezelfde verdiensten te hebben als de ambtenaren van dezelfde rang die voor de voorgaande bevorderingsronde niet waren voorgedragen.


title: Zaak F-126/05: Beroep ingesteld op  22 december 2005  — Borbély tegen Commissie

text:
               11.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 60/54

         Beroep ingesteld op 22 december 2005 — Borbély tegen Commissie
   (Zaak F-126/05)
   (2006/C 60/101)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: Andrea Borbély (Brussel, België) (vertegenwoordiger: R. Stötzel, advocaat)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster

               —

               nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 30 september 2005, voorzover verzoekster daarbij de toekenning wordt geweigerd van de dagvergoeding als bedoeld in artikel 10, lid 1, van bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen, de inrichtingsvergoeding als bedoeld in artikel 5, lid 1, eerste alinea, van bijlage VII bij het Statuut, en de vergoeding van reiskosten bij indiensttreding als bedoeld in artikel 7, lid 1, sub a, van bijlage VII bij het Statuut;

               —

               veroordeling van de Commissie tot betaling aan verzoekster van de dagvergoeding, de inrichtingsvergoeding en de reiskosten bij indiensttreding, vermeerderd met rente vanaf de data waarop deze bedragen overeenkomstig bijlage VII bij het Statuut verschuldigd waren.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster is voormalig ambtenaar bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken te Boedapest, Hongarije, die werd gedetacheerd om diplomatieke dienst te vervullen bij de Permanente Vertegenwoordiging van Hongarije bij de Europese Unie te Brussel voor een periode van vier jaar. Zij werd aangesteld als ambtenaar op proef bij de Commissie, met standplaats te Brussel.
   In maart 2005 vroeg zij de inrichtingsvergoeding, de vergoeding van reiskosten bij indiensttreding en de dagvergoeding aan. De Commissie heeft dit verzoek afgewezen.
   Verzoekster betoogt dat zij tijdens haar detachering verder werd betaald door haar Hongaarse werkgever en haar woonplaats en financiële belangen in Hongarije behield. Bovendien woonde zij te Brussel in een door haar werkgever ter beschikking gestelde gemeubileerde flat.
   Zij betoogt dat het vaste rechtspraak (1) is dat een ambtenaar recht heeft op bovenvermelde vergoedingen wanneer de plaats van aanstelling samenvalt met de plaats waar de ambtenaar vlak voor zijn aanstelling woonde wegens een detachering.

      (1)  Arrest van 12 december 1996, Mozzaglia tegen Commissie (T-137/95, JurAmbt. blz. I-A-619 en II-1657).


title: Zaak T-34/02: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  22 februari 2006  — Le Levant 001 e.a. tegen Commissie ( Staatssteun — Begrip belanghebbende partij — Aanmaning tot indiening van opmerkingen — Beschikking houdende inleiding van procedure van artikel 88, lid 2, EG — Maatregel inzake belastingaftrek voor bepaalde overzeese investeringen — Met scheepsbouw verbonden ontwikkelingshulp — Toetsing aan artikel 87, lid 1, EG — Motiveringsplicht )

text:
               22.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/10

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 22 februari 2006 — Le Levant 001 e.a. tegen Commissie
   (Zaak T-34/02) (1)

   („Staatssteun - Begrip belanghebbende partij - Aanmaning tot indiening van opmerkingen - Beschikking houdende inleiding van procedure van artikel 88, lid 2, EG - Maatregel inzake belastingaftrek voor bepaalde overzeese investeringen - Met scheepsbouw verbonden ontwikkelingshulp - Toetsing aan artikel 87, lid 1, EG - Motiveringsplicht”)
   (2006/C 96/17)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekers: EURL Le Levant 001 (Parijs, Frankrijk) en de overige verzoekers waarvan de namen in bijlage bij het arrest worden genoemd (vertegenwoordigers: P. Kirch en N. Chadid-Nouraï, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: G. Rozet, gemachtigde)
   Voorwerp van de zaak
   Verzoek om nietigverklaring van beschikking 2001/882/EG van de Commissie van 25 juli 2001 betreffende door Frankrijk toegekende staatssteun in de vorm van ontwikkelingshulp ten behoeve van het passagiersschip „Le Levant” dat gebouwd is door Alstom Leroux Naval en in Saint-Pierre-en-Miquelon wordt geëxploiteerd (PB L 327, blz. 37)
   Dictum van het arrest

               1)

               Beschikking 2001/882/EG van de Commissie van 25 juli 2001 betreffende door Frankrijk toegekende staatssteun in de vorm van ontwikkelingshulp ten behoeve van het passagiersschip „Le Levant” dat gebouwd is door Alstom Leroux Naval en in Saint-Pierre-en-Miquelon wordt geëxploiteerd, wordt nietigverklaard.

               2)

               De Commissie zal haar eigen kosten alsook de kosten van verzoekers dragen, de kosten van de procedure in kort geding daaronder begrepen.

      (1)  PB C 109 van 4.5.2002.


title: Zaak T-285/09: Beroep ingesteld op 17 juli 2009 — CEVA/Commissie

text:
               12.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 220/40

         Beroep ingesteld op 17 juli 2009 — CEVA/Commissie
   (Zaak T-285/09)
   2009/C 220/85
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Centre d’Étude et de Valorisation des Algues SA (hierna: „CEVA”) (Pleubian, Frankrijk) (vertegenwoordiger: J.-M. Peyrical, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               Enerzijds, vaststellen dat de executoriale titels die voortvloeiden uit de vier debetnota’s nr. 3230901933, nr. 3230901935, nr. 3230901936 en nr. 3230901937 van de Europese Commissie van 11 mei 2009, niet waren gemotiveerd;

               —

               anderzijds, het risico vaststellen van ongerechtvaardigde verrijking van de Commissie in geval van terugbetaling door CEVA van het bedrag van 173 435 EUR vermeerderd met moratoire interesten;

               —

               bijgevolg, de executoriale titels die voortvloeiden uit de vier debetnota’s nr. 3230901933, nr. 3230901935, nr. 3230901936 en nr. 3230901937 van 11 mei 2009 nietig verklaren;

               —

               ten slotte, vaststellen dat de Commissie de contractuele bepalingen van overeenkomst nr. Q5RS-2000-31334, genaamd SEAPURA, niet is nagekomen;

               —

               met name de niet-nakoming vaststellen van de bepalingen van artikel 22 5° § 3 van bijlage II en artikel 3.5 van bijlage II bij overeenkomst nr. Q5RS-2000-31334;

               —

               bijgevolg, de executoriale titels die voortvloeiden uit de vier debetnota’s nr. 3230901933, nr. 3230901935, nr. 3230901936 en nr. 3230901937 van 11 mei 2009 nietig verklaren.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep vordert verzoeker de nietigverklaring van de executoriale titels waarmee de Commissie heeft verzocht om terugbetaling van alle voorschotten die aan verzoeker waren uitbetaald in het kader van de overeenkomst SEAPURA nr. Q5RS-2000-31334 betreffende een project op het gebied van onderzoek en technologische ontwikkeling.
   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker drie middelen aan:

               —

               gebrekkige motivering, voor zover de Commissie zich heeft gebaseerd op een gestelde schending van de contractuele verplichtingen door verzoeker zonder de redenen, feitelijk en rechtens, aan te geven die deze stelling onderbouwen;

               —

               schending van het verbod van ongerechtvaardigde verrijking, aangezien volledige terugbetaling van het door de Commissie gevorderde bedrag tot gevolg zou hebben dat deze ongerechtvaardigd zou worden verrijkt, voor zover zij beschikking zou krijgen over door verzoeker verrichte werken en studies, zonder voor de realisering hiervan te hebben betaald;

               —

               niet-uitoefening door de Commissie van haar controlebevoegdheid tijdens de uitvoering van de overeenkomst.


title: Zaak C-119/99: Verzoek van 30 maart 1999 van het Tribunal d'instance de Paris 7 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Société Hewlett Packard BV en Directeur général des douanes et droits indirects

text:
3.7.1999               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 188/11
Verzoek van de Franse Cour de Cassation (chambre                     Volgens de Franse Republiek heeft de Commissie van de
commerciale, financière et économique) van 6 april 1999              Europese Gemeenschappen in strijd met het evenredigheids-
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Union            beginsel gehandeld, door een forfaitaire correctie van 2 % toe
nationale interprofessionnelle des légumes transformés               te passen op grond van de ontoereikendheid van de controles
(UNILET) en G. Le Bars, enerzijds, en Association Comité             ter plaatse, terwijl de ernst van de in 1994 vastgestelde
économique régionale agricole fruits et légumes de                   tekortkomingen een dergelijke correctie niet rechtvaardigt en
               Bretagne (CERAFEL), anderzijds                        het beter ware geweest om het reële risico te beoordelen, dat
                                                                     het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw,
                                                                     sectie „Garantie”, heeft gelopen. De Franse regering concludeert
                        (Zaak C-117/99)                              dan ook, dat het den Hove behage, beschikking C(1999)209
                                                                     def. van 3 februari 1999 nietig te verklaren.
                        (1999/C 188/24)
                                                                     De Franse regering vordert:
De Franse Cour de Cassation (chambre commerciale, financière         — nietigverklaring van beschikking 1999/187/EG van de
et économique) heeft bij arrest van 6 april 1999, ingekomen               Commissie (1), met betrekking tot een forfaitaire correctie
ter griffie van het Hof van Justitie op 9 april 1999, in                  van 567,7 miljoen FF.
het geding tussen Union nationale interprofessionnelle des
légumes transformés (UNILET) en G. Le Bars, enerzijds, en
Association Comité économique régionale agricole fruits et           Middelen en voornaamste argumenten
légumes de Bretagne (CERAFEL), anderzijds, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een              De forfaitaire correctie van 2 % op grond van de beweerde
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                    ontoereikendheid van de ter plaats verrichte controles in het
                                                                     kader van de regeling tot steun aan de producenten van
                                                                     bepaalde akkerbouwgewassen (verordening nr. 1765/92 van
„Moet artikel 15 ter, lid 8, van verordening (EEG)                   de Raad (2) is totstandgekomen na een extrapolatie van tijdens
nr. 1035/72 (1) van de Raad van 18 mei 1972 houdende                 een onderzoek ter plaatse vastgestelde tekortkomingen; zij
een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector             berust op een te beperkte en weinig zeggende steekproef en is
groenten en fruit, aldus worden uitgelegd, dat wanneer een           in strijd met het evenredigheidsbeginsel. De Commissie heeft
lidstaat artikel 15 ter, lid 1, heeft toegepast, dat wil zeggen      niet het door het EOGFL — afdeling „Garantie” — gelopen
wanneer hij een aantal door een telersvereniging vastgestelde        reële risico beoordeeld.
regels inzake productie en commercialisatie verplicht heeft
gesteld voor de in de regio gevestigde telers die niet bij deze
vereniging zijn aangesloten, hij bepaalde niet-aangesloten telers    (1) Beschikking 1999/187/EG van 3 februari 1999 betreffende de
voor hetzelfde product mag vrijstellen van de bijdrageplicht,            goedkeuring van de rekeningen die de lidstaten voor het begro-
voorzover hun productie niet voor de markt van verse                     tingsjaar 1995 hebben ingediend in verband met de door het
producten, maar voor industriële be- en verwerking is be-                Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de landbouw, afdeling
stemd?”                                                                  „Garantie”, gefinancierde uitgaven (PB L 61, blz. 37).
                                                                     (2) PB L 181, 1.07.1992, blz. 12.
(1) PB L 118 van 20 mei 1972.
                                                                     Verzoek van 30 maart 1999 van het Tribunal d’instance
                                                                     de Paris 7 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                     tussen Société Hewlett Packard BV en Directeur général
                                                                                des douanes et droits indirects
Beroep, op 12 april 1999 ingesteld door Franse Republiek                                       (Zaak C-119/99)
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (1999/C 188/26)
                        (Zaak C-118/99)
                                                                     Het Tribunal d’instance de Paris 7 heeft bij beschikking van
                                                                     30 maart 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
                        (1999/C 188/25)                              op 12 april 1999, in het geding tussen Société Hewlett Packard
                                                                     BV en Directeur général des douanes et droits indirects, het
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is           Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
op 12 april 1999 beroep ingesteld tegen Commissie van de             om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
Europese Gemeenschappen door Franse Republiek, vertegen-
woordigd door K. Rispal-Bellanger, onderdirecteur internatio-        Ingevolge het gemeenschappelijk douanetarief vallen te-
naal en economisch recht en gemeenschapsrecht, Ministerie            lekopieertoestellen (faxapparaten) en afdrukeenheden (prin-
van Buitenlandse zaken, en C. Vasak, adjunct-secretaris buiten-      ters) niet onder dezelfde tariefpost. Wanneer één toestel wordt
landse zaken bij dit ministerie, als gemachtigden, domicilie         ontworpen voor verschillende functies, wordt de toepasselijke
gekozen hebbende te Luxemburg ter Franse ambassade, Bou-             tariefpost vastgesteld op basis van de hoofdfunctie die kenmer-
levard Joseph II, 8 b.                                               kend is voor het toestel in zijn geheel.
 ---pagebreak--- C 188/12               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      3.7.1999
Bijgevolg rijst de vraag, of de Commissie in punt 3 van                    — schending van artikel 43 van het Verdrag, de algemene
verordening (EEG) nr. 2184/97 (1) geldig heeft beslist, dat                    beginselen betreffende de hiërarchie van de rechts-
alle multifunctionele telekopieertoestellen, die in hoofdszaak                 bronnen en artikel 8, lid 4-ii, van verordening
bestaan uit:                                                                   nr. 3760/92 (2);
— een modem,                                                               — kennelijke ongeschiktheid van de criteria die vermoede-
                                                                               lijk zijn aanvaard voor de toepassing van het beginsel
— een scanner,                                                                 van „relatieve stabiliteit”.
— een afdrukinrichting,                                               2. Onwettigheid van artikel 2, lid 2, en van de bijlage (tabel
en zelfstandig werken of ook kunnen worden gebruikt in                     blauwvintonijn) wegens:
samenhang met een computer, onder tariefpost 8517 21
(telekopieertoestellen) vallen, waardoor de mogelijkheid is                — motiveringsgebrek. De vijfde overweging van de veror-
uitgesloten om van geval tot geval na te gaan welke de                         dening heeft slechts de schijn van een motivering, die
hoofdfunctie van het toestel is, en als principe wordt gesteld,                niet begrijpelijk is en stellig ongeschikt is om te
dat de afdrukinrichting (printer) een ondergeschikt karakter                   verklaren wat de werkelijke redenen zijn waarom een
heeft, ongeacht het toestel, voorzover het in de beschreven                    afwijkende verdeling is vastgesteld in de eerste tabel
categorie valt?                                                                (blauwvintonijn) van de bijlage bij de verordening;
                                                                           — schending van verordening nr. 3760/92 (artikel 8,
(1) van de Commissie van 3 november 1997 tot indeling van                      lid 4), de algemene beginselen op het gebied van het
    bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur (PB L 299,              gemeenschappelijk landbouwbeleid, de rechtszeker-
    blz. 6).                                                                   heid en fundamentele waarborgen betreffende sancties;
                                                                           — kennelijk onjuiste toepassing van het recht ook met
                                                                               betrekking tot het ICCAT-Verdrag;
                                                                           — misbruik van bevoegdheid.
Beroep, op 10 april 1999 ingesteld door de Italiaanse
                                                                      (1) PB L 13, 18.01.1999, blz. 54.
       Republiek tegen de Raad van de Europese Unie                   (2) PB L 389, van 31.12.1992, blz. 1.
                         (Zaak C-120/99)
                          (1999/C 188/27)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 10 april 1999 beroep ingesteld tegen Raad van de Europese
Unie door Italiaanse Republiek, vertegenwoordigd door                 Beroep, op 8 april 1999 ingesteld door Commissie van de
U. Leanza, als gemachtigde, bijgestaan door P. G. Ferri,                Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
avvocato dello Stato, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
burg ter Italiaanse ambassade, Rue Marie-Adelaïde 5.                                           (Zaak C-121/99)
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                               (1999/C 188/28)
— dit beroep ontvankelijk te verklaren, en bijgevolg
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
— verordening EEG nr. 49/1999 (1) van de Raad gedeeltelijk            op 8 april 1999 beroep tegen Helleense Republiek ingesteld
     nietig te verklaren;                                             door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                      woordigd door M. Condou-Durande, domicilie gekozen heb-
— de Raad van de Europese Unie te verwijzen in de kosten.             bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar
                                                                      juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
Middelen en voornaamste argumenten                                    Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      1. vast te stellen dat de Helleense Republiek, door de Commis-
1. Onwettigheid van artikel 2, lid 1, van de verordening                   sie niet in kennis te stellen van de wettelijke en bestuurs-
     (vaststelling van de percentages voor de verdeling van                rechtelijke maatregelen ter omzetting van richtlijn
     het aandeel van het bestand van blauwvintonijn dat                    97/35/EEG (1) van de Commissie van 18 juni 1997 houden-
     beschikbaar is voor de Gemeenschap) wegens:                           de 2e aanpassing de vooruitgang van de techniek van
                                                                           richtlijn 90/220/EEG van de Raad inzake de doelbewuste
     — volstrekt ontbreken van motivering. In de considerans               introductie van genetisch gemodificeerde organismen in
          van de verordening wordt geenszins aan de wezenlijke             het milieu, of door niet de nodige maatregelen te nemen
          waarborg voldaan dat de criteria moeten worden                   om aan deze richtlijn te voldoen, de krachtens het Verdrag
          aangegeven op basis van een totaal toegestane vangst             en deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is
          (TAC) in nationale quota is gedeeld;                             nagekomen;


title: Zaak T-358/03: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van  7 september 2005  — Krahl/Commissie ( Ambtenaren — Tewerkstelling in derde land — Verblijfkosten — Beroep — Termijnen — Van openbare orde — Te laat ingesteld beroep — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               26.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/23

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 7 september 2005 — Krahl/Commissie
   (Zaak T-358/03) (1)

   („Ambtenaren - Tewerkstelling in derde land - Verblijfkosten - Beroep - Termijnen - Van openbare orde - Te laat ingesteld beroep - Niet-ontvankelijkheid”)
   (2005/C 296/49)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Sigfried Krahl (Zagreb, Kroatië) [vertegenwoordiger(s): S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten]

      Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordiger(s): J. Currall en H. Krämer, gemachtigden]
   Voorwerp van de zaak
   Verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende weigering om verzoeker alle verblijfkosten te vergoeden die hij wegens zijn tewerkstelling in Zagreb heeft gemaakt.
   Dictum van het arrest

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 7 van 10.1.2004.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 maart 2003 in de gevoegde zaken T-61/00 en T-62/00: Associazione Produttori Olivicoli Laziali (APOL) en Associazione Italiana Produttori Olivicoli (AIPO) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Landbouw — EOGFL — Verordening (EEG) nr. 355/77 — Verordening (EEG) nr. 4253/88 — Financiële bĳstand van Gemeenschap — Steun voor verwerking en afzet van landbouwproducten — Procedure tot intrekking van bĳstand — Niet-inachtneming van toekenningsvoorwaarden — Overmacht — Evenredigheidsbeginsel")

text:
24.5.2003                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                               C 124/17
                                                       GERECHT VAN EERSTE AANLEG
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                         van 6 maart 2003                                                           van 6 maart 2003
in de gevoegde zaken T-228/99 en T-233/99: Westdeut-                      in de gevoegde zaken T-61/00 en T-62/00: Associazione
sche Landesbank Girozentrale en Land Nordrhein-Westfa-                    Produttori Olivicoli Laziali (APOL) en Associazione Italia-
len tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                          na Produttori Olivicoli (AIPO) tegen Commissie van de
                                pen ( 1)                                                    Europese Gemeenschappen (1)
(Staatssteun — Onbevoegdheid van Commissie —                              („Landbouw — EOGFL — Verordening (EEG) nr. 355/77
Schending van recht van verweer — Schending van wezenlij-                 — Verordening (EEG) nr. 4253/88 — Financiële bijstand
ke vormvoorschriften — Begrip steun — Schending van                       van Gemeenschap — Steun voor verwerking en afzet van
artikelen 87 EG en 295 EG — Investeerder in een markteco-                 landbouwproducten — Procedure tot intrekking van bijstand
nomie — Passend vergoedingspercentage — Schending van                     — Niet-inachtneming van toekenningsvoorwaarden —
                         motiveringsplicht)                                           Overmacht — Evenredigheidsbeginsel”)
                           (2003/C 124/28)                                                           (2003/C 124/29)
                           (Procestaal: Duits)                                                      (Procestaal: Italiaans)
                                                                          In de gevoegde zaken T-61/00 en T-62/00, Associazione
In de gevoegde zaken T-228/99 en T-233/99, Westdeutsche
Landesbank Girozentrale, gevestigd te Düsseldorf (Duitsland),             Produttori Olivicoli Laziali (APOL), Associazione Italiana Pro-
                                                                          duttori Olivicoli (AIPO), gevestigd te Rome, vertegenwoordigd
vertegenwoordigd door F. Montag, advocaat, domicilie geko-
zen hebbende te Luxemburg, en Land Nordrhein-Westfalen,                   door E. Cappelli, P. de Caterini, F. Lepri en R. Vaccarella,
vertegenwoordigd door M. Schütte, advocaat, domicilie geko-               advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
zen hebbende te Luxemburg, ondersteund door Bondsrepu-
bliek Duitsland (gemachtigden: W.-D. Plessing en H.-F. Wissel),           C. Cattabriga en M. Moretto), betreffende
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-                   —      in zaak T-61/00, een beroep tot nietigverklaring van
tigden: K.-D. Borchardt en V. Kreuschitz), ondersteund door                      beschikking C(1999) 4561 van de Commissie van 14 de-
Bundesverband deutscher Banken eV, gevestigd te Berlijn
                                                                                cember 1999 houdende intrekking van de bij beschikking
(Duitsland), vertegenwoordigd door H.-J. Niemeyer, advocaat,                     C(84) 1100/293 van de Commissie van 20 december
betreffende een verzoek tot nietigverklaring van beschikking
                                                                                1984 aan verzoekster toegekende financiële bijstand uit
2000/392/EG van de Commissie van 8 juli 1999 betreffende                         het Europees Oriëntatie — en Garantiefonds voor de
de maatregel die door de Bondsrepubliek Duitsland ten                            Landbouw,
uitvoer is gelegd ten gunste van de Westdeutsche Landesbank
Girozentrale (PB L 150, blz. 1), heeft het Gerecht (Tweede                —      in zaak T-62/00, een beroep tot nietigverklaring van
kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: R. M. Moura                         beschikking C(1999) 4559 van de Commissie van 14 de-
Ramos, kamerpresident, V. Tiili, J. Pirrung, P. Mengozzi en                      cember 1999 houdende intrekking van de bij beschikking
A. W. H. Meij, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur,               C(84) 500/213 van de Commissie van 29 juni 1984
op 6 maart 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt                      aan verzoekster toegekende financiële bijstand uit het
als volgt:                                                                       Europees Oriëntatie — en Garantiefonds voor de Land-
                                                                                bouw,
1)     Verklaart nietig beschikking 2000/392/EG van de Commissie
       van 8 juli 1999 betreffende de maatregel die door de               heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt:
       Bondsrepubliek Duitsland ten uitvoer is gelegd ten gunste van      R. M. Moura Ramos, kamerpresident, J. Pirrung en
       de Westdeutsche Landesbank Girozentrale.                           A. W. H. Meij, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdad-
                                                                          ministrateur, op 6 maart 2003 een arrest gewezen waarvan
2)     Verwijst de Commissie in verzoekers’ kosten en in haar eigen       het dictum luidt als volgt:
       kosten.
                                                                          1)     Verwerpt de beroepen.
3)     Verstaat dat de Bondsrepubliek Duitsland en het Bundesverband
       deutscher Banken eV hun eigen kosten zullen dragen.                2)     Verwijst in elke zaak de betrokken verzoekster in alle kosten.
( 1) PB C 6 van 8.1.2000.                                                 (1 ) PB C 135 van 13.5.2000.