title: Zaak C-121/03: Beroep op 19 maart 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje

text:
C 135/10              NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                             7.6.2003
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:                             worden gewijzigd naar aanleiding van de evolutie van de
                                                                           verschillende elementen. Het einde van de overgangs-
—   nietig te verklaren verordening (EG) nr. 2341/2002 (1)                 periode van de Toetredingsakte van Spanje en bijgevolg de
    van de Raad van 20 december 2002 tot vaststelling,                     volledige integratie van ons land in het gemeenschappelijk
    voor 2003, van de vangstmogelijkheden voor sommige                     visserijbeleid vereisen dat deze verdeelsleutel wordt gewij-
    visbestanden en groepen visbestanden welke in de wate-                 zigd met betrekking tot de vangsten in de communautaire
    ren van de Gemeenschap en, voor vaartuigen van de                      wateren van de Noordzee en dat aan de Spaanse vaartui-
    Gemeenschap, in andere wateren met vangstbeperkingen                   gen een percentage van de vóór de toetreding van Spanje
    van toepassing zijn, en tot vaststelling van de bij de                 verdeelde quota wordt toegekend, waarbij rekening dient
    visserij in acht te nemen voorschriften, voorzover daarbij             te worden gehouden met de criteria van de verdeelsleutel
    aan de Spaanse vloot niet bepaalde quota worden toege-                 van 1983, te weten de historische visserijactiviteiten (gelet
    kend met betrekking tot de vangstmogelijkheden in de                   op het feit dat de Spaanse vloot in deze wateren een
    wateren van de Noordzee die vóór de Toetreding werden                  belangrijke visserijactiviteit uitoefende die werd afge-
    verdeeld;                                                              broken door het in de Toetredingsakte ingestelde tijdelijke
                                                                           verbod van toegang), het verlies van vangstmogelijkheden
                                                                           in wateren van derde landen en de specifieke activiteiten
—   verweerder te verwijzen in de kosten.
                                                                           van gebieden die op een bijzondere wijze zijn aangewezen
                                                                           op de visserij en aanverwante activiteiten.
                                                                           Met betrekking tot dit laatste criterium voor de vaststel-
Middelen en voornaamste argumenten                                         ling van de verdeelsleutel dient in aanmerking te worden
                                                                           genomen dat overeenkomstig de zestiende, de zeventien-
—   Schending van het discriminatieverbod: Na afloop van de                de en de achttiende overweging van de considerans van
    overgangsperiode op 31 december 2002 verkeren de                       verordening (EG) nr. 2371/2002 (2) het concept van
    Spaanse vissers in dezelfde situatie als de vissers van de             relatieve stabiliteit dient te worden begrepen rekening
    andere lidstaten en dienen zij dezelfde toegang tot de                 houdend met onder meer de volgende elementen: „de
    wateren en de bestanden te hebben. Vóór 2003 kon                       mate waarin sommige kustgemeenschappen van de visse-
    Spanje zich niet beroepen op de visserijactiviteiten die de            rij afhankelijk zijn” en „de bijzondere behoeften van
    Spaanse vaartuigen in de wateren van de Noordzee                       de regio’s waar de plaatselijke bevolking zeer sterk is
    uitoefenden in de referentieperiode 1973-1978, aange-                  aangewezen op de visserij en aanverwante activiteiten
    zien de in de Toetredingsakte vastgestelde bijzondere                  zoals die door de Raad zijn aangegeven in zijn resolutie
    regeling van toepassing was. Thans dient daar evenwel                  van 3 november 1976”. Dit betekent dat bij de verdeling
    rekening mee te worden gehouden voor de wijziging van                  van de quota overeenkomstig het beginsel van relatieve
    de verdeelsleutel, aangezien het systeem alleen op deze                stabiliteit alleen rekening dient te worden gehouden met
    manier het discriminatieverbod niet schendt. Aldus zou-                de regio’s waar de plaatselijke bevolking op dit moment
    den aan de vissers van elke lidstaat beperkingen worden                zeer sterk is aangewezen op de visserij en aanverwante
    opgelegd die evenredig zijn aan hun vangsten vóór de                   activiteiten, en niet met die regio’s die destijds deze
    inwerkingtreding van de communautaire regeling voor                    kenmerken vertoonden, maar waar door de evolutie van
    de instandhouding van de visbestanden.                                 de sociaal-economische situatie van de lidstaten deze
                                                                           afhankelijkheid thans is verdwenen.
—   Schending van de Toetredingsakte van Spanje: Na afloop
    van de overgangsperiode wordt Spanje ten volle geïnte-          (1 ) PB L 356 van 31.12.2002, blz. 12.
    greerd in het gemeenschappelijk visserijbeleid, zodat           (2 ) van de Raad van 20 december 2002 inzake de instandhouding en
    een nieuwe verdeelsleutel voor de visbestanden van de                de duurzame exploitatie van de visbestanden in het kader van het
    Noordzee dient te worden vastgesteld op basis van de                 gemeenschappelijk visserijbeleid, PB L 358 van 31.12.2002,
    criteria die in 1983 werden gehanteerd: historische                  blz. 59.
    vangsten, verlies van vangstmogelijkheden in visgronden
    van derde landen en het begrip „op de visserij aangewezen
    gebieden”. Door in de bestreden verordening aan Spanje
    in de communautaire wateren van de Noordzee geen
    aandeel toe te wijzen in de vóór de toetreding van Spanje
    verdeelde quota, wordt de overgangsperiode verlengd tot
    na de in de Toetredingsakte vastgestelde termijn, hetgeen
                                                                    Beroep op 19 maart 2003 ingesteld door Commissie van
    schending van de bepalingen daarvan oplevert.                     de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
—   Schending van het beginsel van relatieve stabiliteit: het
    beginsel van relatieve stabiliteit is iets anders dan de                                   (Zaak C-121/03)
    verdeelsleutel die in 1983 door de Raad werd vastgesteld
    voor de toepassing van dit beginsel. Het beginsel van                                      (2003/C 135/15)
    relatieve stabiliteit heeft een algemene draagwijdte en is
    van toepassing op de verdeling in nationale quota van alle
    aan TAC onderworpen vangstmogelijkheden waarover de
    Gemeenschap beschikt, terwijl het door de verdeelsleutel        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
    van 1983 vastgestelde oorspronkelijke evenwicht kan             op 19 maart 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje
 ---pagebreak--- 7.6.2003               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 135/11
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                     afval (met name de kadavers en de mest) wel onder die
woordigd door Gregorio Valero Jordana, lid van haar juridische               richtlijn, aangezien er geen specifieke communautaire
dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                             regeling bestaat die alle met het beheer van dat afval
                                                                             verbonden aspecten dekt.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                             De vervuiling van de wateren van de bedding van de
—    vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje,                              Baix Ter als gevolg van de groeiende hoeveelheid mest
                                                                             afkomstig van de varkenshouderijen in dat gebied is in
     a)    door niet de nodige maatregelen te treffen om te                  strijd met hetgeen in artikel 4 van richtlijn 75/442/EEG
           voldoen aan de verplichtingen die op hem rusten                   is vastgesteld en is derhalve een duidelijke inbreuk op dat
           krachtens de artikelen 4, 9 en 13 van richtlijn 75/               artikel. Die vervuiling is door de Spaanse autoriteiten in
           442/EEG ( 1), zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/               hun memories erkend, en is ook af te leiden uit de door
           EEG ( 2), door niet de nodige maatregelen te treffen              de Spaanse autoriteiten aan de Commissie verstrekte
           om ervoor te zorgen dat de afvalstoffen van de in                 analyses.
           het gebied van de Baix Ter, provincie Gerona,
           gelegen varkensfokkerijen nuttig worden toegepast
           of verwijderd zonder gevaar voor de gezondheid
           van de mens of nadelige gevolgen voor het milieu                  Op 26 september 2001, datum waarop de bij het
           en omdat een groot aantal van die inrichtingen niet               met redenen omkleed advies gestelde termijn aan het
           de door de richtlijn vereiste vergunning bezitten, en             Koninkrijk Spanje verstreek, was een groot aantal van de
           door ook niet de voor die inrichtingen vereiste                   in bedrijf zijnde varkenshouderijen in het gebied van de
           periodieke controles uit te oefenen;                              Baix Ter niet in het bezit van de krachtens artikel 9 van
                                                                             richtlijn 75/442/EEG vereiste vergunning.
     b)    door geen milieu-effectbeoordeling uit te voeren
           vóór de aanleg of de wijziging van het project voor
           voornoemde varkenshouderijen, zoals vereist in de                 De Spaanse autoriteiten hebben niet kunnen bewijzen,
           artikelen 2 en 4, lid 2, van richtlijn 85/337/EEG ( 3),           dat alle (meer dan 220 zoals blijkt uit het bij memorie
           in de oorspronkelijke versie of in de gewijzigde                  van 3 december 2001 toegezonden overzicht van var-
           versie van richtlijn 97/11/EG (4);                                kenshouderijen) of een groot deel van de bestaande
                                                                             inrichtingen periodiek op passende wijze daadwerkelijk
     c)    door niet de nodige studie te maken van de hydro-                 is gecontroleerd, zoals voorgeschreven bij artikel 13 van
           geologische omstandigheden in het verontreinigde                  richtlijn 75/442/EEG. Wat de in het onderhavige beroep
           gebied, met betrekking tot de bij het onderhavige                 betrokken varkenshouderijen betreft, heeft Spanje niet
           beroep betrokken varkensfokkerijen, zoals vereist in              voldaan aan de verplichtingen krachtens de artikelen 2 en
           de artikelen 3, sub b), 5, lid 1, en 7 van richtlijn 80/          4, lid 2, van richtlijn 85/337/EEG, in de oorspronkelijke
           68/EEG ( 5);                                                      of de gewijzigde versie van richtlijn 97/11/EG. De Spaanse
                                                                             autoriteiten erkennen trouwens zelf, met name in hun
                                                                             antwoord op het met redenen omkleed advies, dat de in
     d)    door      in     verschillende     openbare       water-
                                                                             de onderhavige procedure aan de orde zijnde varkensfok-
           distributienetten van het gebied van de Baix Ter, de
                                                                             kerijen vóór hun bouw of uitbreiding niet aan een
           maximaal toelaatbare concentratie van de in bijlage I,
           hoofdstuk C, nummer 20, van richtlijn 80/778/                     milieueffectbeoordeling zijn onderworpen.
           EEG ( 6) vastgestelde parameter nitraten te overschrij-
           den, in strijd met het vereiste in artikel 7, lid 6, van
           die richtlijn;                                                    Het argument van de Spaanse autoriteiten dat richtlijn 80/
                                                                             68/EEG niet is geschonden, „daar alle varkenshouderijen
     de krachtens die richtlijnen op hem rustende verplichtin-               onderworpen zijn aan een administratieve controlepro-
     gen niet is nagekomen;                                                  cedure, waarvan een van de doeleinden is te waarborgen
                                                                             dat die inrichtingen een juist beheer van het voortgebrach-
—    het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.                        te afval voeren, zonder het grondwater aan te tasten”,
                                                                             toont niet aan dat de vereiste studie van de hydrogeologi-
                                                                             sche omstandigheden is verricht. Bovendien is een groot
                                                                             deel van de varkenshouderijen in het gebied van de Baix
                                                                             Ter op de datum waarop de bij het met redenen omkleed
Middelen en voornaamste argumenten                                           advies aan Spanje gestelde termijn om te voldoen aan
                                                                             zijn verplichtingen verstreek, nog niet onderworpen aan
—    De in a) tot en met c) bedoelde tekortkomingen houden                   voornoemde administratieve controleprocedure.
     verband met de bouw, de uitbreiding en het functioneren
     van een groot aantal intensieve varkensfokkerijen in het
     gebied van de Baix Ter, provincie Gerona. Hoewel de
     Spaanse autoriteiten stellen dat landbouwafval buiten de
     werkingssfeer van richtlijn 75/442/EEG valt, valt het              —    Zowel uit de door verzoekster verstrekte gegevens als uit
     beheer van het in de varkensfokkerijen geproduceerde                    de door de Spaanse autoriteiten aan de Commissie
 ---pagebreak--- C 135/12                 NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                           7.6.2003
        toegezonden antwoorden en rapporten valt op te maken               Verzoek van het Tribunale Ordinario di Torino — Sezione
        dat in verschillende gemeenten in het gebied van de Baix           del Giudice per le Indagini Preliminari van 25 februari
        Ter de bij richtlijn 80/778/EEG vastgestelde maximale              2003 om een prejudiciële beslissing in de aldaar dienende
        parameters van nitraten herhaaldelijk zijn overschreden                strafzaak tegen Alessandro Nizza en Giacomo Pizzi
        met in bepaalde gevallen buitengewoon hoge concentra-
        ties.
                                                                                (Zaak C-133/03)
( 1) van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen (PB L 194
     van 25.7.1975, blz. 39).                                                                        (2003/C 135/17)
( 2) van de Raad van 18 maart 1991 tot wijziging van richtlijn 75/
     442/EEG (PB L 78 van 26.3.1991, blz. 32).
( 3) van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieu-effectbeoorde-
     ling van bepaalde openbare en particuliere projecten (PB L 175
     van 5.7.1985, blz. 40).                                               Het Tribunale Ordinario di Torino — Sezione del Giudice per
( 4) van de Raad van 3 maart 1997 tot wijziging van Richtlijn 85/          le Indagini Preliminari heeft bij beschikking van 25 februari
     337/EEG (PB L 73 van 14.3.1997, blz. 5).                              2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
( 5) van de Raad van 17 december 1979 betreffende de bescherming           25 maart 2003, in de aldaar dienende strafzaak tegen Alessan-
     van het grondwater tegen verontreiniging veroorzaakt door de          dro Nizza en Giacomo Pizzi het Hof van Justitie van de
     lozing van bepaalde gevaarlijke stoffen (PB L 20 van 26.1.1980,
                                                                           Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
     blz. 40).
( 6) van de Raad van 15 juli 1980 betreffende de kwaliteit van voor
                                                                           beslissing over de navolgende vragen:
     menselijke consumptie bestemd water PB L 229 van 30.8.1980,
     blz. 11.                                                              1.    Moet artikel 6 van richtlijn 68/151/EEG (1) aldus worden
                                                                                uitgelegd dat het de lidstaten verplicht om in passende
                                                                                sancties te voorzien, niet alleen voor het niet openbaar
                                                                                maken van de balans en de winst- en verliesrekening
                                                                                van handelsvennootschappen, maar ook voor de niet-
                                                                                waarheidsgetrouwe openbaarmaking daarvan, van andere
                                                                                vennootschappelijke mededelingen bestemd voor de ven-
                                                                                noten of voor het publiek, of van enige economische,
Verzoek van de Consiglio di Stato van 28 januari 2003 om                         patrimoniële of financiële informatie die de vennootschap
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ministero                       moet verstrekken over zichzelf of over de groep waartoe
         della Salute en Codacons en Federconsumatori                            zij behoort?
                                                                           2.    Moeten de Eerste (68/151/EEG) en de Vierde (78/660/
                          (Zaak C-132/03)
                                                                                EEG (2)) richtlijn en, in het bijzonder, de gecombineerde
                                                                                bepalingen van artikel 44, lid 2, sub g), EG, artikelen 2,
                          (2003/C 135/16)                                        lid 1, sub f), en 6 van de Eerste richtlijn (68/151/EEG)
                                                                                alsmede artikel 2, leden 2, 3 en 4, van de Vierde richtlijn
                                                                                (78/660/EEG), zoals aangevuld bij richtlijnen 83/349/
                                                                                EEG (3) en 90/605/EEG (4), gelet op de verplichting van
De Consiglio di Stato heeft bij beschikking van 28 januari                       de lidstaten om in „passende sancties” te voorzien voor
2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                          de in de Eerste en de Vierde richtlijn bedoelde
25 maart 2003, in het geding tussen Ministero della Salute en                    schendingen, aldus worden uitgelegd (of niet) dat zij zich
Codacons en Federconsumatori, het Hof van Justitie van de                        verzetten tegen een wettelijke regeling van een lidstaat
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                             die de strafbaarheid uitsluit van de niet-nakoming van de
beslissing over de navolgende vraag:                                             verplichtingen van openbaarheid en getrouwe weergave
                                                                                van informatie over de vennootschap en voorziet in een
                                                                                strafstelsel dat in concreto niet voldoet aan de criteria van
Dient artikel 2, lid 2, sub b), van verordening (EG) nr. 1139/                   doeltreffendheid, evenredigheid en afschrikwekkendheid
98 (1), zoals vervangen bij artikel 1 van verordening (EG)                       van de sancties die een dergelijke bescherming moeten
nr. 49/2000 (2), ook te worden toegepast op levensmiddelen                       garanderen?
voor zuigelingen en peuters tot drie jaar, en dient dus in
het bijzonder met betrekking tot die levensmiddelen de
                                                                           3.    Moeten de genoemde richtlijnen en, in het bijzonder, de
onvoorziene verontreiniging met materiaal dat afkomstig is                       bepalingen van artikel 44, lid 2, sub g), EG, de artikelen 2,
van genetisch gemodificeerde organismen, in een gehalte van                      lid 1, sub f), en 6 van de Eerste richtlijn (68/151/EEG)
niet meer dan 1 %, al dan niet op de etikettering te worden
                                                                                alsmede artikel 2, leden 2, 3 en 4, van de Vierde richtlijn
vermeld?                                                                         (78/660/EEG), zoals aangevuld bij richtlijnen 83/349/
                                                                                EEG en 90/605/EEG, aldus worden uitgelegd (of niet) dat
                                                                                zij zich verzetten tegen de wettelijke regeling van een
( 1) PB L 159 van 3.6.1998, blz. 4.
                                                                                lidstaat die bij niet-nakoming van de op de vennootschap-
( 2) PB L 6 van 11.1.2000, blz. 13.
                                                                                pen rustende verplichtingen van openbaarheid en getrou-
                                                                                we informatie, opgelegd om „de belangen van zowel de
                                                                                vennoten als derden” te beschermen, voorziet in een


title: Doorhaling van zaak C-177/02

text:
               22.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/16

         Doorhaling van zaak C-177/02 (1)

   (2005/C 19/32)

      (Procestaal: Italiaans)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 oktober 2004 de doorhaling in het register gelast van de zaken C-177/02, C-178/02, C-179/02 en C-180/02 (verzoeken van de Corte Suprema di cassazione om een prejudiciële beslissing): Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura – AGEA tegen Azienda Agricola Fava Allessandro e Delledonne Carla Carla (C-177/02), Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura – AGEA tegen Luigi Serpelloni (C-178/02), Azienda Agricola Coato Giovanni, Lorenzo e Vaccaro Ivana tegen Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura – AGEA (C-179/02) en Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura – AGEA tegen Battista e Giacomo Malzani (C-180/02).

      (1)  PB C 156 van 29.6.2002.


title: Zaak C-515/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden op 22 november 2007 — Vereniging Noordelijke Land- en Tuinbouw Organisatie, andere partij: Staatssecretaris van Financiën

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/33

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden op 22 november 2007 — Vereniging Noordelijke Land- en Tuinbouw Organisatie, andere partij: Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-515/07)
   (2008/C 22/60)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Hoge Raad der Nederlanden
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Vereniging Noordelijke Land- en Tuinbouw Organisatie

      Andere partij: Staatssecretaris van Financiën
   Prejudiciële vragen

               1)

               Dienen de artikelen 6, lid 2, en 17, leden 1, 2 en 6, van de Zesde richtlijn (1) zo te worden uitgelegd dat het een belastingplichtige is toegestaan niet alleen investeringsgoederen, maar alle goederen en diensten die worden gebruikt voor zowel bedrijfsdoeleinden als voor andere dan bedrijfsdoeleinden, volledig voor zijn onderneming te bestemmen en ter zake van de aanschaf van die goederen en diensten in rekening gebrachte btw onmiddellijk en volledig af te trekken?

               2)

               Indien de hiervoor onder 1 omschreven vraag bevestigend wordt beantwoord, brengt de toepassing van artikel 6, lid 2, van de Zesde richtlijn met betrekking tot diensten en goederen, andere dan investeringsgoederen, met zich dat de heffing van btw eenmalig plaatsvindt in het belastingtijdvak waarover de aftrek voor deze diensten en goederen wordt genoten of moet ook in daaropvolgende tijdvakken heffing plaatsvinden en, zo dit laatste het geval is, hoe moet dan voor de goederen en diensten waarop door de belastingplichtige niet wordt afgeschreven, de maatstaf van heffing worden bepaald?

      (1)  Zesde richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).


title: Zaak T-369/10: Beroep ingesteld op 2 september 2010 — Handicare/BHIM — Apple Corps (BEATLE)

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/35

         Beroep ingesteld op 2 september 2010 — Handicare/BHIM — Apple Corps (BEATLE)
   (Zaak T-369/10)
   ()
   2010/C 301/59
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Handicare Holding BV (Helmond, Nederland) (vertegenwoordiger: G. van Roeyen, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Apple Corps Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 31 mei 2010 in zaak R 1276/2009-2 vernietigen;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het beeldmerk „BEATLE” voor waren van klasse 12

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: merkinschrijving nr. 1341242 in het Verenigd Koninkrijk van de beeldmerken „BEATLES” en „THE BEATLES” voor waren van klasse 9; Spaanse merkinschrijving nr. 1737191 van het beeldmerk „BEATLES” voor waren van klasse 9; Duitse merkinschrijvingen nrs. 1148166 en 2072741 van de beeldmerken „BEATLES” voor waren van klasse 9; Portugese merkinschrijving nr. 312175 van het beeldmerk „BEATLES” voor waren van klasse 9; Franse merkinschrijving nr. 1584857 van het beeldmerk „BEATLES” voor waren van klasse 9; Italiaanse merkinschrijving nr. 839105 van het beeldmerk „BEATLES” voor waren van klasse 9; gemeenschapsmerk nr. 219048 van het woordmerk „BEATLES” voor waren van de klassen 6, 9, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 34 en 41; gemeenschapsmerk nr. 219014 van het beeldmerk „BEATLES” voor waren van de klassen 6, 9, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 34 en 41.

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, en lid 4, van verordening nr. 207/2009 (1), op grond dat de kamer van beroep de oppositie niet op basis van deze bepalingen heeft afgewezen, hoewel het bewijs was geleverd dat de betrokken waren niet daadwerkelijk soortgelijk zijn; schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat de toepassingsvoorwaarden van deze bepaling waren vervuld.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Beroep, op 14 april 1997 ingesteld door Kneissl Dachstein Sportartikel Aktiengesellschaft tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-110/97)

text:
Nr. C 199/26           NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28 . 6 . 97
GroSbraunshain GmbH, gevestigd te Harta bei Altenburg/              een in de mededeling van de Bondsrepubliek Duitsland te
Thüringen ( Bondsrepubliek Duitsland ), en Bene Nahrungs           ruim omschreven geografisch gebied is opgenomen in de
mittel GmbH, gevestigd te Lumpzig bei Altenburg/Thürin             in artikel 17 van Verordening ( EEG ) nr. 2081/92 bedoelde
gen ( Bondsrepubliek Duitsland ), vertegenwoordigd door             lijst van beschermde oorsprongsbenamingen. Deze opname
M. Loschelder, advocaat te Keulen, domicilie gekozen heb           in de lijst heeft tot gevolg, dat ook ondernemingen die niet
bende te Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat              in het Altenburger Land gevestigd zijn, genoemde bena
aldaar, rue Goethe 11 .                                             ming voor hun producten kunnen gebruiken, waardoor
                                                                    verzoeksters een voortdurende schade leiden die hen in
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                hun bestaan bedreigt. Door de zowel uit materieelrechte
                                                                    lijk als uit procesrechtelijk oogpunt verkeerde keuze van
— Verordening ( EG ) nr. 123/97 van de Commissie van                de vereenvoudigde procedure van artikel 17 van Verorde
     23 januari 1997 tot aanvulling van de bijlage bij Ver         ning ( EEG ) nr. 2081 /92 zijn verzoeksters op ontoelaatbare
     ordening ( EG ) nr. 1107/96 van de Commissie betref           wijze beroofd van hun recht van verweer. Bovendien wor
     fende de registratie van de geografische aanduidingen          den verzoeksters op ontoelaatbare wijze gediscrimineerd,
     en oorsprongsbenamingen in het kader van de proce             daar de onderhavige situatie een niet-gerechtvaardigde ge
     dure van artikel 17 van Verordening ( EEG ) nr. 2081 /         lijke behandeling van ongelijke situaties en daarenboven
     92 , nietig te verklaren, voor zover voor het in de bij       ook een met artikel 2, lid 1 , onder a ), i ), van Richtlijn 79/
     lage onder A genoemde product Altenburger Ziegen              112/EEG onverenigbare misleiding van de consumenten
     kase ( BOB ) in de mededeling van de Bondsrepubliek            oplevert.
     Duitsland van 26 januari 1994 met de aanvullende in
     formatie van 7 augustus 1996 voor de specificatie be
     doeld in punt 5 , onder c ), als geografisch gebied ook        Verder is het van geen belang, of de benaming „ Altenbur
     de Landkreise Gera, Zeitz, Geithain, Grimma, Wurzen,           ger Ziegenkase " voor de concurrenten „ door het gebruik
     Borna en de stad Gera respectievelijk na de herindelin        algemeen gangbaar " is geworden, daar deze benaming niet
     gen en herbenamingen in de betrokken Bundeslander              overeenkomstig het Warenkennzeichengesetz van de voor
     Thüringen, Sachsen en Sachsen-Anhalt ook de Land              malige DDR was geregistreerd . Verordening ( EEG )
     kreise Greiz en Muldentalkreis, delen van de Kreise            nr. 2081 /92 beschermt namelijk slechts geografische oor
     Leipziger Land en Burgenlandkreis en de stad Gera              sprongsbenamingen respectievelijk -aanduidingen, doch
     worden genoemd;                                                geen merken of generieke benamingen.
     subsidiair,                                                    Tenslotte voeren verzoeksters aan, dat de Commissie bij de
                                                                    vaststelling van Verordening ( EG ) nr. 123/97 haar discreti
     Verordening ( EG ) nr. 123/97 van de Commissie van             onaire bevoegdheid heeft misbruikt door de mededeling
     23 januari 1997 tot aanvulling van de bijlage bij Ver         van de Bondsrepubliek Duitsland zonder meer over te ne
     ordening ( EG ) nr. 1107/96 van de Commissie betref           men en daardoor ook de daarin voorkomende, buiten de
     fende de registratie van de geografische aanduidingen          zaak staande overweging, het gebruik van de benaming
     en oorsprongsbenamingen in het kader van de proce             door een niet in het gebied gevestigde onderneming moge
     dure van artikel 17 van Verordening ( EEG ) nr. 2081 /          lijk te maken, over te nemen . Aan de beslissing kleeft ook
     92 , nietig te verklaren, voor zover in de bijlage onder A      een rechtsgebrek doordat de Commissie kennelijk geen ge
     het product Altenburger Ziegenkase ( BOB ) wordt ge            bruik heeft gemaakt van de discretionaire bevoegdheid die
     noemd met dien verstande dat tot aan een wijziging              artikel 15 van Verordening ( EEG ) nr. 2081 /92 haar ver
     van de lijst op grond van een verzoek van de Bondsre           leent.
     publiek Duitsland tot wijziging van de specificatie we
     gens een nieuwe afbakening van het geografisch ge
      bied, de in de mededeling van de Bondsrepubliek
     Duitsland van 26 januari 1994 met de aanvullende in
      formatie van 7 augustus 1996 voorkomende beschrij
     ving van het geografische gebied met betrekking tot de
      Landkreise Altenburg en Schmölln respectievelijk Al           Beroep, op 14 april 1997 ingesteld door Kneissl Dachstein
     tenburger Land alsmede de beschrijving van het pro             Sportartikel Aktiengesellschaft tegen Commissie van de
      duct voor de rest gehandhaafd blijft;                                            Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-l 10/97)
— verweerster overeenkomstig artikel 87, lid 2, van het
      Reglement voor de procesvoering van het Gerecht in                                        ( 97/C 199/72 )
      de kosten te verwijzen.
                                                                                (Procestaai: Duits)
 Middelen en voornaamste argumenten
 Grofêbraunshain GmbH is de enige onderneming in de                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
 streek Altenburger Land die op industriële wijze „ Alten           meenschappen is op 14 april 1997 beroep ingesteld tegen
 burger Ziegenkase " produceert. Bene Nahrungsmittel                  Commissie van de Europese Gemeenschappen door Kneissl
 GmbH bezit alle aandelen van Grofêbraunshain GmbH .                  Dachstein Sportartikel Aktiengesellschaft, gevestigd te
                                                                      Molln ( Oostenrijk ), vertegenwoordigd door G. Diwok van
 Met het onderhavige beroep komen verzoeksters op tegen               het advocatenkantoor Kerres & Diwok, advocaat te We
 het feit, dat de benaming „ Altenburger Ziegenkase " met             nen, Stubenring 18 .
 ---pagebreak--- 28 . 6 . 97           NL               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 199/27
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :              Bovendien is de genoemde kaderregeling zelf in strijd met
                                                                  artikel 92, lid 3 , onder c ), van het EG-Verdrag, aangezien
                                                                  reddingssteun volgens de bewoordingen van het EG-Ver
— Beschikking 97/8 1/EG van de Commissie van 30 juli              drag niet verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt.
     1997 nietig te verklaren;
                                                                  Verder stelt verzoekster misbruik van bevoegdheid door de
— de Commissie te verwijzen in de kosten, met inbegrip            Commissie, omdat niet een toereikende capaciteitsvermin
     van de kosten van verzoeksters advocaat.                     dering is verlangd en het ontoereikende herstructurerings
                                                                  programma in feite door de steun wordt gefinancierd . Een
                                                                  particulier aandeelhouder had als verkoper van de koper
                                                                  de overname van een veel groter risico en duidelijk meer
Middelen en voornaamste argumenten                                eigen prestaties verlangd.
Bij de bestreden beschikking ( J ) werden de bijdragen van        Tenslotte betoogt zij , dat aan geen van de voorwaarden
„ Austria Tabakwerke " (AT), die volledig eigendom is van         van de uitzonderingsbepaling van artikel 92, lid 3 , onder
de Republiek Oostenrijk, aan de Oostenrijkse vennoot             c ), van het EG-Verdrag is voldaan : de steun aan HTM
schap „ Head Tyrolia Mares " ( HTM ) in de vorm van kapi         komt niet een vorm van economische bedrijvigheid ten
taalinjecties ter hoogte van 1 590 miljoen Osch . ( 118 mil      goede, doch slechts een enkele onderneming, de in ver
joen ecu ) beschouwd als staatssteun in de zin van                schillende regio's gelegen productievestigingen van HTM
artikel 92, lid 1 , van het EG-Verdrag; deze steun werd           sluiten de ontwikkeling van bepaalde regionale econo
krachtens artikel 92, lid 3 , onder c ), verenigbaar met de       miëen uit en het vereiste communautaire belang ontbreekt.
gemeenschappelijke markt geacht, mits bepaalde aan de
Oostenrijkse regering gerichte voorwaarden in acht wer
                                                                  (') PB nr. L 25 van 28 . 1 . 1997, blz . 26 .
den genomen .                                                     ( 2 ) PB nr. C 368 van 23 . 12 . 1994 , blz . 12 .
Verzoekster, een van de grootste concurrenten van HTM,
betoogt, dat de toegekende subsidie tot een ongerechtvaar
digde positieverbetering voor HTM leidt, de mededinging
vervalst en onverenigbaar is met de gemeenschappelijke
markt wegens inbreuk op artikel 92, lid 2, onder c ), van         Beroep, op 14 april 1997 ingesteld door Monsanto Com
het EG-Verdrag.                                                     pany tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-l 12/97)
In de eerste plaats wordt betoogd, dat de Commissie in                                         97/C 199/73 )
strijd heeft gehandeld met haar eigen kaderregeling ( kader
regeling voor reddings- en herstructureringssteun aan on
dernemingen in moeilijkheden ) ( 2 ), omdat zij :                                         (Procestaai: Engels)
— geen rekening heeft gehouden met de als steun aan te            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
     merken bijdragen van vennoten en met andere reeds in         meenschappen is op 14 april 1997 beroep ingesteld tegen
     1993 door AT aan HTM gedane betalingen ( die op              Commissie van de Europese Gemeenschappen door Mon
     hun beurt ook een bestaande steunregeling in de zin          santo Company, vertegenwoordigd door C. Stanbrook QC
     van artikel 93 van het EG-Verdrag zouden kunnen              en R. Maclean, beide van Stanbrook and Hooper, te Brus
     zijn ), waardoor evenwel de totale steun de grenzen van      sel, domicilie gekozen hebbende te Luxembourg ten kan
     het redelijke heeft overschreden; overigens zouden           tore van A. Kronshagen, advocaat aldaar, rue Marie-Ade
                                                                  laïde 22 .
     deze betalingen in strijd zijn met zowel het GATT, als
     de destijds tussen Oostenrijk en de EEG geldende vrij
     handelsovereenkomst;
                                                                  Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
— het fiscale gebruik van een verliesoverboeking naar             — nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
     1994 heeft toegelaten ondanks de ontvangst van de                   van 14 januari 1997 betreffende een standpuntbepa
     steun in 1993 ;
                                                                         ling, overeenkomstig artikel 175 van het EG-Verdrag,
                                                                         omtrent de verwijzing van verzoeksters aanvraag naar
                                                                         het Comité voor de aanpassing aan de technische voor
— ten onrechte heeft aangenomen dat door het faillisse                  uitgang en omtrent de opneming van bovine somato
     ment van HTM een klein monopolie zou ontstaan;                      tropine in bijlage II bij Verordening ( EEG ) nr. 2377/90
                                                                         van de Raad;
— onvoldoende aandacht heeft besteed aan het vraagstuk
     van een redelijke minimumrente .                             — de Commissie te verwijzen in de kosten.


title: Zaak T-561/15: Arrest van het Gerecht van 1 december 2016 — Universidad Internacional de la Rioja/EUIPO — Universidad de la Rioja (UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE LA RIOJA uniR) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE LA RIOJA uniR — Ouder Uniewoordmerk UNIRIOJA — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               23.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/27

         Arrest van het Gerecht van 1 december 2016 — Universidad Internacional de la Rioja/EUIPO — Universidad de la Rioja (UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE LA RIOJA uniR)
   (Zaak T-561/15) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE LA RIOJA uniR - Ouder Uniewoordmerk UNIRIOJA - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 022/35)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Universidad Internacional de la Rioja, SA (Logroño, Spanje) (vertegenwoordigers: C. Lema Devesa en A. Porras Fernandez Toledano, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: A. Schifko, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Universidad de la Rioja (Logroño, Spanje) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Diez-Hochleitner Rodríguez, D. Garayalde Niño en A. I. Alpera Plazas, advocaten, vervolgens Diez-Hochleitner Rodríguez en Garayalde Niño)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 22 juni 2015 (zaak R 1914/2014-5) inzake een oppositieprocedure tussen Universidad de la Rioja en Universidad Internacional de la Rioja

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Universidad Internacional de la Rioja, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 389 van 23.11.2015.


title: Zaak T-213/11 P(I): Beschikking van de president van het Gerecht van 15 juli 2011 — College van vertegenwoordigers van het personeel van de EIB e.a./Bömcke ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Verzoek om interventie bij Gerecht voor ambtenarenzaken — Berekening van termijn — Tardiviteit” )

text:
               24.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/23

         Beschikking van de president van het Gerecht van 15 juli 2011 — College van vertegenwoordigers van het personeel van de EIB e.a./Bömcke
   (Zaak T-213/11 P(I)) (1)

   (Hogere voorziening - Openbare dienst - Verzoek om interventie bij Gerecht voor ambtenarenzaken - Berekening van termijn - Tardiviteit)
   2011/C 282/47
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwiranten: College van vertegenwoordigers van het personeel van de Europese Investeringsbank (Luxemburg, Luxemburg), Jean-Pierre Bodson (Luxemburg), Evangelos Kourgias (Senningerberg, Luxemburg), Manuel Sutil (Nondkeil, Frankrijk), Patrick Vanhoudt (Gonderange, Luxemburg) en Marie-Christel Heger (Luxemburg) (vertegenwoordigers: G. J. Wilson, A. Senes en B. Entringer, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Eberhard Bömcke (Athus, België) (vertegenwoordiger: D. Lagasse, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van de president van de Tweede kamer van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie van 17 maart 2011, Bömcke/EIB (F-95/10 INT, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van die beschikking

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Het College van vertegenwoordigers van het personeel van de Europese Investeringsbank, Jean-Pierre Bodson, Evangelos Kourgias, Manuel Sutil, Patrick Vanhoudt en Marie-Christel Heger zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 152 van 21.5.2011.


title: Zaak F-60/09: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 27 oktober 2010 — Birkhoff/Commissie (Ambtenaren — Bezoldiging — Gezinstoelagen — Toelage voor kind ten laste — Kind met ernstige ziekte of gebrek waardoor het niet in zijn behoeften kan voorzien — Verzoek om doorbetaling van toelage — Artikel 2, lid 5, van bijlage VII bij Statuut — Maximuminkomen van kind als voorwaarde voor doorbetaling van toelage — Van inkomen aftrekbare kosten)

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/60

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 27 oktober 2010 — Birkhoff/Commissie
   (Zaak F-60/09) (1)

   (Ambtenaren - Bezoldiging - Gezinstoelagen - Toelage voor kind ten laste - Kind met ernstige ziekte of gebrek waardoor het niet in zijn behoeften kan voorzien - Verzoek om doorbetaling van toelage - Artikel 2, lid 5, van bijlage VII bij Statuut - Maximuminkomen van kind als voorwaarde voor doorbetaling van toelage - Van inkomen aftrekbare kosten)
   2010/C 346/119
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Gerhard Birkhoff (Weitnau, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Inzillo, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en B. Eggers, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit houdende afwijzing van verzoekers verzoek om krachtens artikel 2, lid 5, van bijlage VII bij het Statuut doorbetaling van de toelage voor een kind ten laste te verkrijgen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Birkhoff zal alle kosten dragen.

      (1)  PB C 205 van 29/08/2009, blz. 50.


title: Zaak C-307/04 P: Hogere voorziening, op 15 juli 2004 ingesteld door SEC Corporation tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 29 april 2004 in de gevoegde zaken T-236/01, T-239/01, T-244/01 tot en met T-246/01, T-251/01 en T-252/01, Tokai Carbon Co. Ltd e.a./Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               25.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/1

         Hogere voorziening, op 15 juli 2004 ingesteld door SEC Corporation tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 29 april 2004 in de gevoegde zaken T-236/01, T-239/01, T-244/01 tot en met T-246/01, T-251/01 en T-252/01, Tokai Carbon Co. Ltd e.a./Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-307/04 P)
   (2004/C 239/02)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 15 juli 2004 hogere voorziening ingesteld door SEC Corporation (zaak T-251/01 (1)), gevestigd te Amagasaki, Hyogo (Japan), vertegenwoordigd door K. Platteau, lawyer, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 29 april 2004 in de gevoegde zaken T-236/01, T-239/01, T-244/01 tot en met T-246/01, T-251/01 en T-252/01, Tokai Carbon Co. Ltd e.a./Commissie van de Europese Gemeenschappen.
   Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:

               a)

               het bestreden arrest gedeeltelijk te vernietigen voorzover daarbij wordt vastgesteld dat de Commissie de wereldwijde omzet mocht gebruiken voor een gedifferentieerde behandeling bij de vaststelling van het basisbedrag van de aan rekwirante opgelegde geldboete;

               b)

               nietig te verklaren artikel 3 van de beschikking (2), zoals gewijzigd door het Gerecht, voorzover daarbij aan rekwirante een geldboete van 6 138 miljoen euro wordt opgelegd, of althans die geldboete verder aanzienlijk te verlagen tot een bedrag dat het Hof passend acht; en

               c)

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedures voor het Gerecht en het Hof.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante stelt dat het arrest van het Gerecht moet worden vernietigd op grond van het volgende:

               1)

               schending van artikel 253 EG en van de beginselen van ne bis in idem en billijkheid, door te oordelen dat de Commissie bij de vaststelling van de aan SEC opgelegde geldboete en in het kader van de bijzondere kenmerken van deze zaak niet verplicht is om rekening te houden met de sancties die eerder door de Amerikaanse mededingingsautoriteiten aan SEC wegens dezelfde feiten zijn opgelegd;

               2)

               schending van artikel 253 EG en van de beginselen van ne bis in idem en billijkheid, door te oordelen dat de Commissie gerechtigd is het basisbedrag van de geldboete van de betrokken partijen enkel op de wereldwijde omzet af te stemmen, zonder de omvang van SEC's activiteiten in de EER in aanmerking te nemen.

      (1)  PB C 31, 02.02.02, blz. 12.

      (2)  Beschikking 2002/271/EG van 18 juli 2001 in een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst zaak COMP/E-1/36.490 – grafietelektroden (PB 2002, L 100, blz. 1).


title: Zaak C-136/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Schienen-Control Kommission Wien (Oostenrijk) op 18 maart 2011 — Westbahn Management GmbH/ÖBB Infrastruktur AG

text:
               11.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 173/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Schienen-Control Kommission Wien (Oostenrijk) op 18 maart 2011 — Westbahn Management GmbH/ÖBB Infrastruktur AG
   (Zaak C-136/11)
   2011/C 173/09
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Schienen-Control Kommission Wien

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Westbahn Management GmbH

      Verwerende partij: ÖBB Infrastruktur AG

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 8, lid 2, gelezen in samenhang met bijlage II, deel II, van verordening (EG) nr. 1371/2007 van het Europees Parlement en de Raad betreffende de rechten en verplichtingen van reizigers in het treinverkeer (1), aldus te worden uitgelegd dat de informatie over de belangrijkste aansluitende diensten naast de in de dienstregeling voorziene vertrektijden ook de bekendmaking van vertragingen en uitvallen van aansluitende treinen moet omvatten?

               2)

               Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord:
               Dient artikel 5 gelezen in samenhang met bijlage II bij de richtlijn 2001/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 inzake de toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur (2), in het licht van artikel 8, lid 2, gelezen in samenhang met bijlage II, deel II, van verordening (EG) nr. 1371/2007, aldus te worden uitgelegd dat de infrastructuurbeheerder verplicht is de spoorwegonderneming zonder discriminatie realtimegegevens van treinen van andere spoorwegondernemingen ter beschikking te stellen, voor zover het bij deze treinen gaat om de belangrijkste aansluitende diensten in de zin van bijlage II, deel II, van verordening (EG) nr. 1371/2007?

      (1)  PB L 315, blz. 14.

      (2)  Richtlijn 2001/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 inzake de toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur alsmede inzake veiligheidscertificering (PB L 75, blz. 29).


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 24 april 1997 in zaak C-39/96 (verzoek om prejudiciële beslissing van de Arrondissementsrechtbank te Amsterdam): Koninklijke Vereeniging ter Bevordering van de Belangen des Boekhandels tegen Free Record Shop BV, Free Record Shop Holding NV (Artikel 85 EG-Verdrag - Artikel 5 van Verordening nr. 17 van de Raad - Voorlopige geldigheid van vóór inwerkingtreding van Verordening nr. 17 gesloten overeenkomsten die bij de Commissie zijn aangemeld - Voorlopige geldigheid van na aanmelding gewijzigde overeenkomsten)

text:
28 . 6 . 97           | NL 1                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 199/7
                   ARREST VAN HET HOF                                                      ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde Kamer)                                                         (Vijfde Kamer)
                        van 24 april 1997                                                        van 7 mei 1997
in zaak C-39/96 ( verzoek om prejudiciële beslissing van de             in de gevoegde zaken C-321/94, C-322/94, C-323/94 en
Arrondissementsrechtbank te Amsterdam ): Koninklijke                    C-324/94 (verzoeken van de Franse Cour de Cassation
Vereeniging ter Bevordering van de Belangen des Boek                   om een prejudiciële beslissing ): strafzaken tegen
handels tegen Free Record Shop BV, Free Record Shop                                               J. Pistre e.a. (')
                          Holding NV (')                                (Verordening (EEG) nr. 2081/92 inzake de bescherming
(Artikel 85 EG-Verdrag — Artikel 5 van Verordening                      van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen
nr. 1 7 van de Raad — Voorlopige geldigheid van vóór in                van landbouwproducten en levensmiddelen — Artikelen 30
werkingtreding van Verordening nr. 1 7 gesloten overeen                cn 36 EG-Verdrag — Nationale wettelijke regeling betref
komsten die bij de Commissie zijn aangemeld — Voorlo                   fende gebruik van aanduiding „montagne " voor land
pige geldigheid van na aanmelding gewijzigde overeen                                  bouwproducten en levensmiddelen)
                               komsten)                                                            ( 97/C 199/ 12 )
                            ( 97/C 199/ 11 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
                     (Procestaai: Nederlands)
                                                                          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-39/96 , betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de president               In de gevoegde zaken C-321 /94, C-322/94, C-323/94 en
van de Arrondissementsrechtbank te Amsterdam, in het al                C-324/94, betreffende verzoeken aan het Hof krachtens
daar aanhangig geding tussen Koninklijke Vereeniging ter                artikel 177 van het EG-Verdrag van de Franse Cour de
Bevordering van de Belangen des Boekhandels en Free Re                 Cassation, in de aldaar dienende strafzaken tegen J. Pistre
cord Shop BV, Free Record Shop Holding NV, om een pre                  ( C-321/94 ), M. Barthes ( C-322/94 ), Y. Milhau ( C-323/94 )
judiciële beslissing over de uitlegging van artikel 85 van              en D. Oberti ( C-324/94 ), om een prejudiciële beslissing
het EG-Verdrag en Verordening nr. 17 van de Raad van                    over de uitlegging van artikel 2 van Verordening ( EEG)
6 februari 1962, eerste verordening over de toepassing van              nr. 2081 /92 van de Raad van 14 juli 1992 inzake de be
de artikelen 85 en 86 van het Verdrag ( PB nr. 13 van 21 . 2 .          scherming van geografische aanduidingen en oorsprongs
 1962, blz . 204 ), zoals gewijzigd bij Verordening nr. 59 van          benamingen van landbouwproducten en levensmiddelen
de Raad van 3 juli 1962 ( PB nr. 58 van 10 . 7. 1962,                   ( PB nr. L 208 van 24 . 7. 1992, blz. 1 ), en van de
blz. 1655 ), heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als             artikelen 30 en 36 van het EG-Verdrag, heeft het Hof
volgt: J. C. Moitinho de Almeida, kamerpresident, L. Se                ( Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de
vón, C. Gulmann, D. A. O. Edward ( rapporteur) en M.                    Almeida, kamerpresident, C. Gulmann ( rapporteur ),
Wathelet, rechters; advocaat-generaal : C. O. Lenz; griffier:           D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet en M. Wathelet, rech
H. von Holstein, adjunct-griffier, op 24 april 1997 een ar             ters; advocaat-generaal : F. G. Jacobs; griffier: L. Hewlett,
rest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                        administrateur, op 7 mei 1997 een arrest gewezen waarvan
                                                                        het dictum luidt als volgt:
 I. Aan de voorlopige geldigheid van een kartel dat is ge
      sloten vóór de inwerkingtreding van Verordening nr. 1 7            1 . Verordening (EEG) nr. 2081 /92 van de Raad van
      van de Raad van 6 februari 1962, eerste verordening                     14 juli 1992 inzake de bescherming van geografische
      over de toepassing van de artikelen 85 en 86 van het                    aanduidingen en oorsprongsbenamingen van land
      Verdrag, zoals gewijzigd bij Verordening nr. 59 van de                  bouwproducten en levensmiddelen, staat niet in de
      Raad^van 3 juli 1962, en vóór 1 november 1962 bij de                    weg aan de toepassing van een nationale regeling als
      Commissie is aangemeld, komt eerst een einde wan                       die van artikel 34 van wet nr. 85-30 van 9 januari
      neer de Commissie zich, positief of negatief, over dat                  1985 en decreet nr. 88-194 van 26 februari 1988, die
      kartel heeft uitgesproken.                                              de voorwaarden vaststelt waaronder voor landbouw
                                                                              producten en levensmiddelen de aanduiding „ montag
                                                                              ne " mag worden gebruikt.
2 . Een naar behoren aangemeld kartel, dat is gesloten
      vóór de inwerkingtreding van Verordening nr. 1 7,
      zoals gewijzigd bij Verordening nr. 59, is slechts voor          2 . Artikel 30 van het EG-Verdrag staat in de weg aan de
      lopig geldig, indien de bewoordingen van de overeen                    toepassing van een nationale regeling als die van
                                                                              artikel 34 van wet nr. 85-30 en decreet nr. 88-194, die
      komst steeds ongewijzigd blijven of, in geval van wijzi
      gingen, indien deze niet leiden tot verzwaring of uit                  het gebruik van de aanduiding „ montagne " voorbe
      breiding van de beperkende gevolgen van de                              houdt voor producten die op het nationale grondge
      overeenkomst.                                                           bied zijn vervaardigd en uit nationale grondstoffen zijn
                                                                              bereid.
 (') PB nr. C 95 van 30 . 3 . 1996 .                                     (') PB nr. C 386 van 31 . 12 . 1994 .


title: Zaak T-424/10: Arrest van het Gerecht van 7 februari 2012 — Dosenbach-Ochsner/BHIM — Sisma (Afbeelding van olifanten in een rechthoek) ( „Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapsbeeldmerk dat olifanten in rechthoek weergeeft — Ouder internationaal en ouder nationaal beeldmerk die olifant weergeven en ouder nationaal woordmerk elefanten — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Onderscheidend vermogen van oudere merken” )

text:
               17.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/17

         Arrest van het Gerecht van 7 februari 2012 — Dosenbach-Ochsner/BHIM — Sisma (Afbeelding van olifanten in een rechthoek)
   (Zaak T-424/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapsbeeldmerk dat olifanten in rechthoek weergeeft - Ouder internationaal en ouder nationaal beeldmerk die olifant weergeven en ouder nationaal woordmerk elefanten - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Onderscheidend vermogen van oudere merken)
   2012/C 80/28
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Dosenbach-Ochsner AG Schuhe und Sport (Dietikon, Zwitserland) (vertegenwoordiger: O. Rauscher, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Mannucci, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Sisma SpA (Mantova, Italië) (vertegenwoordiger: F. Caricato, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep ingesteld tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 15 juli 2010 (zaak R 1638/2008-4) inzake een nietigheidsprocedure tussen Dosenbach-Ochsner AG Schuhe und Sport en Sisma SpA

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 15 juli 2010 (zaak R 1638/2008-4) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM draagt zijn eigen kosten en die van Dosenbach-Ochsner AG Schuhe und Sport.

               3)

               Sisma SpA draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 317 van 20.11.2010.


title: Zaak T-248/11: Arrest van het Gerecht van 27 juni 2013 — International Engine Intellectual Property Company/BHIM (PURE POWER) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PURE POWER — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/70

         Arrest van het Gerecht van 27 juni 2013 — International Engine Intellectual Property Company/BHIM (PURE POWER)
   (Zaak T-248/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PURE POWER - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 225/154
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: International Engine Intellectual Property Company, LLC (Warrenville, Illinois, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: C. Thomas en B. Reiter, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 15 februari 2011 (zaak R 2310/2010-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken PURE POWER als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 211 van 16.7.2011.


title: Zaak T-679/13: Beschikking van het Gerecht van 11 september 2014 — AEMN/Parlement

text:
               17.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 409/65

         Beschikking van het Gerecht van 11 september 2014 — AEMN/Parlement
   (Zaak T-679/13) (1)

   2014/C 409/88
   Procestaal: Frans
   De president van de Negende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 85 van 22.3.2014.


title: Zaak T-94/17: Beroep ingesteld op 13 februari 2017 — ACTC/EUIPO — Taiga (tigha)

text:
               10.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/44

         Beroep ingesteld op 13 februari 2017 — ACTC/EUIPO — Taiga (tigha)
   (Zaak T-94/17)
   (2017/C 112/61)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ACTC GmbH (Erkrath, Duitsland) (vertegenwordigers: V. Hoene, D. Eickemeier en S. Gantenbrink, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Taiga AB (Varberg, Zweden)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „tigha” — inschrijvingsaanvraag nr. 11 459 617

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 9 december 2016 in zaak R 693/2015-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 42, lid 2, van verordening nr. 207/2009.


title: Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 12 juli 2005 in zaak T-163/04, Michael Schäfer tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Verzoek tot herstel in vorige toestand — Beroep bij kamer van beroep — Procedurekosten — Verdeling)

text:
               17.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 229/23

      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 12 juli 2005
   in zaak T-163/04, Michael Schäfer tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Verzoek tot herstel in vorige toestand - Beroep bij kamer van beroep - Procedurekosten - Verdeling)
   (2005/C 229/50)
   Procestaal: Duits
   In zaak T-163/04, Michael Schäfer, wonende te Bergisch-Gladbach (Duitsland), vertegenwoordigd door I. Reese, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde: G. Schneider); andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënte voor het Gerecht: KoKa Verwaltung GmbH, gevestigd te Hamburg (Duitsland), vertegenwoordigd door T. E. Lampel, advocaat, betreffende een beroep tot vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 12 december 2003 (zaak R 93/2003-2) voorzover in deze beslissing uitspraak wordt gedaan over de verdeling van de kosten van de procedure voor de kamer van beroep, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, P. Lindh en V. Vadapalas, rechters; griffier: H. Jung, op 12 juli 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoeker wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 251, van 9.10.2004.


title: Zaak T-498/13: Arrest van het Gerecht van 11 december 2014 — Nanu-Nana Joachim Hoepp/BHIM –Vincci Hoteles (NAMMU) [ „Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk NAMMU — Relatieve weigeringsgrond — Bewijs van het normale gebruik van het oudere merk — Artikel 57, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 en regel 22, leden 2-4, van verordening (EG) nr. 2868/95” ]

text:
               2.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 34/37

         Arrest van het Gerecht van 11 december 2014 — Nanu-Nana Joachim Hoepp/BHIM –Vincci Hoteles (NAMMU)
   (Zaak T-498/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk NAMMU - Relatieve weigeringsgrond - Bewijs van het normale gebruik van het oudere merk - Artikel 57, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 en regel 22, leden 2-4, van verordening (EG) nr. 2868/95”])
   (2015/C 034/43)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Bremen, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Nordemann, T. Boddien en M. Maier, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Vincci Hoteles, SA (Alcobendas, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 27 juni 2013 (zaak R 611/2012-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG en Vincci Hoteles SA

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 344 van 23.11.2013.


title: Zaak C-125/05: Verzoek van het Østre Landsret van 15 maart 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen VW-Audi Forhandlerforening, optredend namens Vulcan Silkeborg A/S, en Skandinavisk Motor Co. A/S

text:
               11.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/17

         Verzoek van het Østre Landsret van 15 maart 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen VW-Audi Forhandlerforening, optredend namens Vulcan Silkeborg A/S, en Skandinavisk Motor Co. A/S
   (Zaak C-125/05)
   (2005/C 143/25)
   Procestaal: Deens
   Het Østre Landsret heeft bij beschikking van 15 maart 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 17 maart 2005, in het geding tussen VW-Audi Forhandlerforening, optredend namens Vulcan Silkeborg A/S, en Skandinavisk Motor Co. A/S, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Moet artikel 5, lid 3, van verordening (EG) nr. 1475/95 (1) van de Commissie van 28 juni 1995 betreffende de toepassing van artikel 85, lid 3, van het Verdrag op groepen afzet en klantenserviceovereenkomsten inzake motorvoertuigen (hierna: „groepsvrijstellingsverordening nr. 1475/95”), aldus worden uitgelegd dat de leverancier ingeval hij de overeenkomst met een dealer met inachtneming van een opzegtermijn van één jaar ontbindt, een nadere motivering moet verstrekken naast de zuivere vermelding van die bepaling?

               2.

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord:
               Welke eis dient krachtens het gemeenschapsrecht aan de inhoud van die motivering te worden gesteld, en wanneer moet die motivering worden gegeven?

               3.

               Wat is de consequentie wanneer geen behoorlijke of tijdige motivering wordt gegeven?

               4.

               Moet artikel 5, lid 3, van groepsvrijstellingsverordening nr. 1475/95 aldus worden uitgelegd dat de ontbinding van de overeenkomst met een dealer met inachtneming van een opzegtermijn van één jaar plaats moet hebben in het kader van een door de leverancier reeds opgesteld reorganisatieplan?

               5.

               Indien de vierde vraag bevestigend wordt beantwoord:
               Welk vereiste dient krachtens het gemeenschapsrecht te worden gesteld aan de inhoud en vorm van een door de leverancier opgesteld reorganisatieplan, en wanneer moet het reorganisatieplan worden overgelegd?

               6.

               Indien de vierde vraag bevestigend wordt beantwoord:
               Moet de leverancier de inhoud van het reorganisatieplan aan de betrokken dealer meedelen en wanneer en in welke vorm moet die mededeling aan de dealer in een gegeven geval plaatshebben?

               7.

               Indien de vierde vraag bevestigend wordt beantwoord:
               Wat is de consequentie wanneer een eventueel reorganisatieplan niet voldoet aan de eisen waaraan de vorm en inhoud van een reorganisatieplan dient te voldoen?

               8.

               Blijkens de Deense versie van artikel 5, lid 3, van groepsvrijstellingsverordening nr. 1475/95 is voor ontbinding door de leverancier van de dealerovereenkomst met inachtneming van een opzegtermijn van één jaar vereist dat „[…] det er nødvendigt at foretage en gennemgribende reorganisering af hele forhandlernettet eller en del heraf[…]” [NL: „[…] in geval van noodzaak tot ingrijpende reorganisatie van het volledige distributienet of van een wezenlijk deel daarvan […]”]. Het woord „nødvendigt” (noodzakelijk) staat in alle taalversies van groepsvrijstellingsverordening nr. 1475/95, terwijl het woord „gennemgribende” (ingrijpende) alleen in de Deense versie staat.
               Tegen deze achtergrond wordt gevraagd:
               Welke eis dient aan de aard van de reorganisatie te worden gesteld, zodat de leverancier de dealerovereenkomst kan ontbinden met een opzegtermijn van één jaar overeenkomstig artikel 5, lid 3, van groepsvrijstellingsverordening nr. 1475/95?

               9.

               Moet bij de beoordeling of is voldaan aan de voorwaarden — voor ontbinding van de overeenkomst door de leverancier met een opzegtermijn van één jaar krachtens artikel 5, lid 3, van groepsvrijstellingsverordening — belang worden gehecht aan de vraag wat de economische consequenties voor de leverancier zouden zijn indien de leverancier de overeenkomst met inachtneming van een opzegtermijn van twee jaar had ontbonden?

               10.

               Op wie rust de last van het bewijs dat is voldaan aan de voorwaarden waaronder de leverancier de overeenkomst met een opzegtermijn van één jaar krachtens artikel 5, lid 3, van groepsvrijstellingsverordening nr. 1475/59 kan ontbinden, en hoe kan die bewijslast worden opgeheven?

               11.

               Moet artikel 5, lid 3, van groepsvrijstellingsverordening nr. 1475/95 aldus worden uitgelegd dat de voorwaarden — voor ontbinding van de overeenkomst door de leverancier met een opzegtermijn van één jaar krachtens deze bepaling — reeds als vervuld kunnen worden beschouwd omdat de uitvoering van groepsvrijstellingsverordening nr. 1400/2002 als zodanig een ingrijpende reorganisatie van het distributienet van de leverancier noodzakelijk kan hebben gemaakt?

      (1)  PB L 145 van 29.6.1995, blz. 25.


title: Zaak F-65/08: Beroep ingesteld op 30 juli 2008 — Kipp/Europol

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/55

         Beroep ingesteld op 30 juli 2008 — Kipp/Europol
   (Zaak F-65/08)
   (2008/C 285/98)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partij: Michael Kipp ('s-Gravenhage, Nederland) (vertegenwoordiger: P. de Casparis, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Politiedienst (Europol)
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Nietigverklaring van het besluit van 4 oktober 2007 waarbij de verwerende partij verzoeker heeft meegedeeld dat hem geen vaste aanstelling kon worden aangeboden
   Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van 4 oktober 2007 waarbij de verwerende partij verzoeker heeft meegedeeld dat hem geen vaste aanstelling kon worden aangeboden, het besluit van 29 april 2008 tot afwijzing van de klacht tegen eerstgenoemd besluit en het besluit van 12 juni 2008 dat feitelijk voortbouwt op het besluit van 4 oktober 2007;

               —

               verwijzing van Europol in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-185/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovenië) op 22 april 2015 — Marjan Kostanjevec/F&S LEASING, G.m.b.H.

text:
               3.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 254/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovenië) op 22 april 2015 — Marjan Kostanjevec/F&S LEASING, G.m.b.H.
   (Zaak C-185/15)
   (2015/C 254/05)
   Procestaal: Sloveens

      Verwijzende rechter

   Vrhovno sodišče Republike Slovenije

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Marjan Kostanjevec

      Verwerende partij: F&S LEASING, G.m.b.H.

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet het begrip tegenvordering in de zin van artikel 6, punt 3, van verordening [OMISSIS] nr. 44/2001 (1) aldus worden uitgelegd dat daaronder mede valt de vordering die naar nationaal recht als tegenvordering is ingediend nadat in de herzieningsprocedure een definitief en uitvoerbaar geworden beslissing op de oorspronkelijke vordering van de verwerende partij is vernietigd en dezelfde zaak voor nieuw onderzoek is terugverwezen naar de rechter in eerste aanleg, maar de verzoekende partij in haar op ongerechtvaardigde verrijking gebaseerde tegenvordering terugbetaling vordert van het bedrag dat zij heeft moeten betalen krachtens de — vernietigde — beslissing, uitgesproken in de procedure over de oorspronkelijke vordering van de verwerende partij?

               2)

               Moet het begrip „door consumenten gesloten overeenkomsten” in artikel 15, lid 1, van verordening [OMISSIS] nr. 44/2001 aldus worden uitgelegd dat daaronder mede valt de situatie waarin de consument zijn — op ongerechtvaardigde verrijking gebaseerde — vordering indient als een tegenvordering naar nationaal recht die verband houdt met de oorspronkelijke vordering, maar die betrekking heeft op een zaak betreffende een door een consument overeenkomstig genoemde bepaling van verordening [OMISSIS] nr. 44/2001 gesloten overeenkomst en waarmee de verzoeker — consument — terugbetaling vordert van het bedrag dat hij heeft moeten betalen ter uitvoering van een (vervolgens) vernietigde beslissing, uitgesproken in een procedure op de oorspronkelijke vordering van de verwerende partij, en daarmee van het bedrag dat zijn oorsprong vindt in een zaak betreffende een door een consument gesloten overeenkomst?

               3)

               Wanneer in het hierboven omschreven geval de bevoegdheid niet kan worden gebaseerd op de bevoegdheidsregels voor tegenvorderingen en evenmin op de bevoegdheidsregels voor door de consument gesloten overeenkomsten:

                           a)

                           moet het begrip „verbintenissen uit overeenkomst” in de zin van artikel 5, punt 1, van verordening [OMISSIS] nr. 44/2001 aldus worden uitgelegd dat daaronder mede valt de vordering die de verzoeker geldend maakt wegens ongerechtvaardigde verrijking, maar die wordt ingediend als een tegenvordering naar nationaal recht, verband houdend met de oorspronkelijke vordering van de verzoekende partij, die de contractuele betrekking tussen partijen betreft, ingeval de vordering wegens ongerechtvaardigde verrijking tot voorwerp heeft de terugbetaling van het bedrag dat de verzoeker heeft moeten betalen krachtens een (vervolgens) vernietigde beslissing, uitgesproken in een procedure op de oorspronkelijke vordering van de verwerende partij, en daarmee van het bedrag dat zijn oorsprong vindt in een zaak betreffende een verbintenis uit overeenkomst?
                           Voor het geval de voorgaande vraag bevestigend kan worden beantwoord:

                           b)

                           moet in bovenbedoeld geval de bevoegdheid volgens de plaats van tenuitvoerlegging in de zin van artikel 5, punt 1, van verordening [OMISSIS] nr. 44/2001 worden onderzocht aan de hand van de regels voor de nakoming van verbintenissen voortvloeiend uit een vordering wegens ongerechtvaardigde verrijking?

      (1)  Rectificatie van Verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlĳke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlĳke en handelszaken (PB L 12 van 16.1.2001, blz. 1-23).


title: Doorhaling van zaak C-407/02

text:
20.9.2003              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 226/15
Volgens het krachtens artikel 16 van de richtlijn ingestelde                         Doorhaling van zaak C-131/02 (1)
ORNIS-comité zou „kleine hoeveelheden” betekenen minder
dan 1 % van de jaarlijks vastgestelde sterfte van de betrokken                                 (2003/C 226/28)
populatie (gemiddelde) van de soorten waarop niet mag
worden gejaagd, en ongeveer 1 % van de overeenkomstige                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
hoeveelheid van de soorten waarop wel mag worden gejaagd,              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 juni 2003 de
met dien verstande dat de inachtneming van artikel 9 de richt-         doorhaling in het register gelast van zaak C-131/02: Commissie
lijn in elk geval afhankelijk is van de inachtneming de andere         van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk.
bepalingen van dit artikel. De door Finland toegestane jacht in
de lente overschrijdt vele malen de op basis van de aanbeve-
lingen van het comité berekende hoeveelheid.                           (1) PB C 131 van 1.6.2002.
(1) PB 1979, L 103, blz. 1.
                                                                                Doorhaling van zaak C-393/02 (1)
                                                                                (2003/C 226/29)
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
Beroep, op 5 augustus 2003 ingesteld door Commissie van                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 juni 2003 de
   de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                  doorhaling in het register gelast van zaak C-393/02: Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek.
                         (Zaak C-345/03)
                         (2003/C 226/27)                               (1) PB C 323 van 21.12.2002.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
5 augustus 2003 beroep tegen Koninkrijk België ingesteld door
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
digd door M. Konstantinidis en F. Simonetti als gemachtigden,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                                             Doorhaling van zaak C-407/02 (1)
                                                                                (2003/C 226/30)
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
1.    vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 juni 2003 de
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen     doorhaling in het register gelast van zaak C-407/02: Commissie
      die nodig zijn voor het volgen van richtlijn 2000/53/EG          van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek.
      van het Europees Parlement en de Raad van 18 september
      2000 betreffende autowrakken (1), of althans door deze
      bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krach-         (1) PB C 19 van 25.1.2003.
      tens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
      nagekomen;
2.    het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.
                                                                                Doorhaling van zaak C-10/03 (1)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (2003/C 226/31)
De termijn voor de uitvoering van de richtlijn is verstreken op        De president van het Hof van Justitie van de Europese
21 april 2002.                                                         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 juni 2003 de
                                                                       doorhaling in het register gelast van zaak C-10/03: Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland.
(1) PB L 269, van 21.10.2000, blz. 34.
                                                                       (1) PB C 44 van 22.2.2003.


title: Zaak C-324/06: Beroep ingesteld op 24 juli 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/28

         Beroep ingesteld op 24 juli 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-324/06)
   (2006/C 224/52)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Szmytkowska en P. Andrade, gemachtigden)

      Verweerster: Portugese Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/116/EG (1) van de Commissie van 23 december 2004 tot wijziging van de bijlage bij richtlijn 82/471/EEG van de Raad wat de opname van Candida guilliermondii betreft, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 30 juni 2005 verstreken.

      (1)  PB L 379, blz. 81.


title: Zaak C-555/14: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 16 februari 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n°6 de Murcia — Spanje) — IOS Finance EFC SA/Servicio Murciano de Salud (Prejudiciële verwijzing — Bestrijding van betalingsachterstand bij handelstransacties — Richtlijn 2011/7/EU — Handelstransacties tussen particuliere ondernemingen en overheidsinstanties — Nationale regeling die de onmiddellijke invordering van de hoofdsom van een schuldvordering afhankelijk stelt van de afstand van de interest voor betalingsachterstand en van de vergoeding voor de invorderingskosten)

text:
               10.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/2

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 16 februari 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no6 de Murcia — Spanje) — IOS Finance EFC SA/Servicio Murciano de Salud
   (Zaak C-555/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Bestrijding van betalingsachterstand bij handelstransacties - Richtlijn 2011/7/EU - Handelstransacties tussen particuliere ondernemingen en overheidsinstanties - Nationale regeling die de onmiddellijke invordering van de hoofdsom van een schuldvordering afhankelijk stelt van de afstand van de interest voor betalingsachterstand en van de vergoeding voor de invorderingskosten))
   (2017/C 112/02)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no6 de Murcia

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: IOS Finance EFC SA

      Verwerende partij: Servicio Murciano de Salud

      Dictum

   Richtlijn 2011/7/EU van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 2011 betreffende bestrijding van betalingsachterstand bij handelstransacties, inzonderheid artikel 7, leden 2 en 3, ervan, moet aldus worden uitgelegd dat zij niet in de weg staat aan een nationale regeling als in het hoofdgeding, volgens welke een schuldeiser afstand kan doen van de interest voor betalingsachterstand en de vergoeding voor invorderingskosten in ruil voor onmiddellijke betaling van de hoofdsom van opeisbare schuldvorderingen, op voorwaarde dat vrijelijk met die afstand is ingestemd, hetgeen aan de verwijzende rechter staat om na te gaan.

      (1)  PB C 56 van 16.2.2015.


title: Zaak C-140/14: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 16 juli 2015 — Europese Commissie/Republiek Slovenië (Niet-nakoming — Richtlijnen 2008/98/EG en 1999/31/EG — Preventie en verwijdering van gestorte afgegraven grond en ander afval — Storten van afval — Uitblijven van maatregelen tot verwijdering en opslag van dergelijk gestort afval — Uitoefening van gerechtelijke rechtsmiddelen)

text:
               21.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/10

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 16 juli 2015 — Europese Commissie/Republiek Slovenië
   (Zaak C-140/14) (1)

   ((Niet-nakoming - Richtlijnen 2008/98/EG en 1999/31/EG - Preventie en verwijdering van gestorte afgegraven grond en ander afval - Storten van afval - Uitblijven van maatregelen tot verwijdering en opslag van dergelijk gestort afval - Uitoefening van gerechtelijke rechtsmiddelen))
   (2015/C 311/10)
   Procestaal: Sloveens

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Sanfrutos Cano en M. Žebre, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Slovenië (vertegenwoordiger: J. Morela, gemachtigde)

      Dictum

               1)

               De Republiek Slovenië,

                           —

                           door toe te staan dat afgegraven grond wordt gestort op perceel nr. 115/1 van de gemeente Teharje (Bukovžlak), zonder zich ervan te vergewissen dat geen enkele andere afvalstof voorheen of tegelijk op dat perceel was toegelaten en dat perceel, aangezien geen enkele maatregel is genomen tot verwijdering daarvan van niet door de afgegeven vergunning gedekt afval, moest worden beschouwd als een illegale stortplaats die niet voldeed aan de voorwaarden en eisen in de zin enerzijds van de artikelen 13 en 36, lid 1, van richtlijn 2008/98/EG van het Europees Parlement en de Raad van 19 november 2008 betreffende afvalstoffen en tot intrekking van een aantal richtlijnen alsook anderzijds in de zin van de artikelen 5, lid 3, onder e), 6, gelezen in samenhang met beschikking 2003/33/EG van de Raad van 19 december 2002 tot vaststelling van criteria en procedures voor het aanvaarden van afvalstoffen op stortplaatsen overeenkomstig artikel 16 en bĳlage II van richtlijn 1999/31/EG, 7 tot en met 9, 11 en 12 van richtlijn 1999/31/EG van de Raad van 26 april 1999 betreffende het storten van afvalstoffen, alsook van de bijlagen I tot en met III van deze laatste richtlijn, en

                           —

                           door sinds april 2009 geen voldoende maatregelen te hebben genomen om te voorkomen dat afgegraven grond van de afvalindelingscodes 17 05 06 (niet onder 17 05 05 vallende baggerspecie) en 17 05 05 (baggerspecie die gevaarlijke stoffen bevat), op een gemeentelijk bouwperceel van de commerciële zone van Gaberje-sud wordt gestort, en om ze vervolgens te verwijderen, zodat dat perceel ook als een illegale stortplaats moet worden beschouwd die niet voldoet aan voormelde voorwaarden van de richtlijnen 1999/31 en 2008/98 alsook aan de artikelen 12, 15 en 17 van deze laatste richtlijn,
                           is de krachtens al deze bepalingen op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Republiek Slovenië wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 184 van 16.6.2014.


title: Zaak F-47/13: Beroep ingesteld op 17 mei 2013 — ZZ/Raad

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/63

         Beroep ingesteld op 17 mei 2013 — ZZ/Raad
   (Zaak F-47/13)
   2013/C 207/110
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: M. Velardo, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om verzoeker niet op te nemen op de lijst van ambtenaren van de functiegroep AD die in 2012 zijn voorgedragen voor bevordering

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van besluit nr. 63/12 van het Secretariaat-generaal van de Raad van 20 juli 2012 betreffende de lijst van ambtenaren die gedurende het zittingsjaar 2012 zijn voorgedragen voor bevordering en waarop verzoekers naam niet voorkomt alsmede nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 11 februari 2011;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een vergoeding en van een vertragingsrente van 6,75 % voor de materiële en immateriële schade;

               —

               verwijzing van de Raad in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-470/15: Beroep ingesteld op 11 augustus 2015 — Cham/Raad

text:
               12.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 337/36

         Beroep ingesteld op 11 augustus 2015 — Cham/Raad
   (Zaak T-470/15)
   (2015/C 337/40)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Cham Holding (Damascus, Syrië) (vertegenwoordiger: E. Ruchat, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               verzoeksters vordering ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               dientengevolge besluit (GBVB) 2015/837 van 28 mei 2015 en de uitvoeringshandelingen daarvan nietig verklaren, voor zover zij verzoekster betreffen;

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan die in wezen gelijk zijn aan of vergelijkbaar zijn met die welke in zaak T-432/11, Makhlouf/Raad (1) zijn aangevoerd.

      (1)  PB C 290, blz. 13.


title: Zaak T-399/15: Beroep ingesteld op 20 juli 2015 — Morgan & Morgan/BHIM — Grupo Morgan & Morgan (Morgan & Morgan)

text:
               21.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/56

         Beroep ingesteld op 20 juli 2015 — Morgan & Morgan/BHIM — Grupo Morgan & Morgan (Morgan & Morgan)
   (Zaak T-399/15)
   (2015/C 311/61)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Morgan & Morgan International Insurance Brokers S.r.l. (Conegliano, Italië) (vertegenwoordigers F. Gatti en F. Caricato, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Grupo Morgan & Morgan (Ciudad de Panamá, Panama)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met de woordelementen „Morgan & Morgan” — inschrijvingsaanvraag nr. 11 596 087

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 7 mei 2015 in zaak R 1657/2014-1

      Conclusies

               —

               Verzoeksters beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               de bestreden beslissing vernietigen;

               —

               definitieve inschrijving van gemeenschapsmerk nr. 11 596 087 toestaan voor Morgan & Morgan International Insurance Brokers S.r.l. voor klasse 36;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten van de drie procedures.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.