title: Zaak F-25/08: Beroep ingesteld op 22 februari 2008 — Valero Jordana/Commissie

text:
               9.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 116/34

         Beroep ingesteld op 22 februari 2008 — Valero Jordana/Commissie
   (Zaak F-25/08)
   (2008/C 116/66)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Gregorio Valero Jordana (Brussel, België) (vertegenwoordiger: M. van der Woude, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Nietigverklaring van het besluit van 17 april 2007 voor zover verzoeker daarbij in het kader van de bevorderingsronde 2003 geen enkel extra gratificatiepunt wordt toegekend
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van 17 april 2007 voor zover verzoeker daarbij in het kader van de bevorderingsronde 2003 geen enkel extra gratificatiepunt wordt toegekend;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een vergoeding van 5 000 EUR;

               —

               verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-414/09: Beroep ingesteld op 14 oktober 2009 — Henkel/BHIM — JLO Holding (LIVE)

text:
               19.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 312/36

         Beroep ingesteld op 14 oktober 2009 — Henkel/BHIM — JLO Holding (LIVE)
   (Zaak T-414/09)
   2009/C 312/59
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Henkel AG & Co. KGaA (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Milbradt, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: JLO Holding Company LLC (Santa Monica, Verenigde Staten van Amerika)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 juli 2009 (beroepsprocedure R 609/2008-1) vernietigen voor zover daarbij het gemeenschapsmerk nr. 984 245 („LIVE”) vervallen werd verklaard voor de waren zepen, parfumerieën en cosmetische middelen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: woordmerk „LIVE” voor waren van klasse 3 (gemeenschapsmerk nr. 948 245)

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: JLO Holding Company LLC

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: gedeeltelijke vervallenverklaring van het gemeenschapsmerk

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling en gedeeltelijke vervallenverklaring van het gemeenschapsmerk

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 51, lid 1, sub a, juncto artikel 51, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1), aangezien ook voor de waren zepen, parfumerieën en cosmetische middelen het bewijs is geleverd dat het betrokken merk wordt gebruikt op een wijze die de verkregen rechten in stand houdt.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 300 van 4.12.2004

text:
               18.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/29

         (2004/C 314/65)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het
         Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 300 van 4.12.2004

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 273 van 6.11.2004

      PB C 262 van 23.10.2004

      PB C 251 van 9.10.2004

      PB C 239 van 25.9.2004

      PB C 228 van 11.9.2004

      PB C 217 van 28.8.2004

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

               CELEX:http://europa.eu.int/celex


title: Zaak F-18/12: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 3 mei 2016 – Aprili en Kilian/Commissie (Openbare dienst — Pensioenen — Artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut — Pensioenrechten die vóór de indiensttreding van de Unie zijn verworven in een nationale pensioenregeling — Overdracht aan de pensioenregeling van de Unie — Voorstel voor extra pensioenjaren, gedaan door het TABG of het TAOBG, en door de betrokkene aanvaard — Intrekking van dat voorstel — Nieuw voorstel voor extra pensioenjaren gebaseerd op nieuwe algemene uitvoeringsbepalingen — Exceptie van niet-ontvankelijkheid — Begrip bezwarend besluit — Artikel 83 van het Reglement voor de procesvoering)

text:
               20.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 222/40

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 3 mei 2016 – Aprili en Kilian/Commissie
   (Zaak F-18/12) (1)

   ((Openbare dienst - Pensioenen - Artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut - Pensioenrechten die vóór de indiensttreding van de Unie zijn verworven in een nationale pensioenregeling - Overdracht aan de pensioenregeling van de Unie - Voorstel voor extra pensioenjaren, gedaan door het TABG of het TAOBG, en door de betrokkene aanvaard - Intrekking van dat voorstel - Nieuw voorstel voor extra pensioenjaren gebaseerd op nieuwe algemene uitvoeringsbepalingen - Exceptie van niet-ontvankelijkheid - Begrip bezwarend besluit - Artikel 83 van het Reglement voor de procesvoering))
   (2016/C 222/52)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Sophie Aprili (Pont-à-Celles, België) en Karin Kilian (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal en S. Orlandi, advocaten, vervolgens D. de Abreu Caldas, J.-N. Louis en S. Orlandi, advocaten, en, ten slotte, J.-N. Louis, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk D. Martin en J. Baquero Cruz, gemachtigden, vervolgens J. Currall en G. Gattinara, gemachtigden, vervolgens G. Gattinara, gemachtigde, en, ten slotte, G. Gattinara en F. Simonetti, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van de besluiten tot overdracht van de pensioenrechten die vóór de indiensttreding bij de Commissie zijn verworven op basis van het door PMO herberekende voorstel

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Aprili en Kilian dragen hun eigen kosten en worden verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 138 van 12.5.2012, blz. 34.


title: Zaak C-246/09: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 8 juli 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesarbeitsgericht Hamburg — Duitsland) — Susanne Bulicke/Deutsche Büro Service GmbH (Richtlijn 2000/78/EG — Artikelen 8 en 9 — Nationale procedure ter verzekering van naleving van uit richtlijn voortvloeiende verplichtingen — Beroepstermijn — Gelijkwaardigheids- en doeltreffendheidsbeginsel — Standstill-beginsel)

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/13

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 8 juli 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesarbeitsgericht Hamburg — Duitsland) — Susanne Bulicke/Deutsche Büro Service GmbH
   (Zaak C-246/09) (1)

   (Richtlijn 2000/78/EG - Artikelen 8 en 9 - Nationale procedure ter verzekering van naleving van uit richtlijn voortvloeiende verplichtingen - Beroepstermijn - Gelijkwaardigheids- en doeltreffendheidsbeginsel - Standstill-beginsel)
   2010/C 234/19
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landesarbeitsgericht Hamburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Susanne Bulicke

      Verwerende partij: Deutsche Büro Service GmbH

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Landesarbeitsgericht Hamburg — Uitlegging van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (PB L 303, blz. 16) en van algemene beginselen van gemeenschapsrecht — Verbod van discriminatie op grond van leeftijd bij aanwerving — Nationale regeling die voor het instellen van een vordering tot schadeloosstelling of schadevergoeding een termijn bepaalt van twee maanden, te rekenen vanaf de ontvangst van de afwijzing van de sollicitatie of vanaf de kennisneming van de discriminatie

      Dictum

               1)

               Het primaire recht van de Unie en artikel 9 van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een nationale procedureregel volgens welke het slachtoffer van een discriminatie op grond van leeftijd bij aanwerving binnen een termijn van twee maanden bij de verantwoordelijke moet opkomen tegen deze discriminatie teneinde vergoeding te verkrijgen van zijn vermogensschade en andere schade, op voorwaarde dat:

                           —

                           deze termijn niet ongunstiger is dan die welke voor soortgelijke internrechtelijke vorderingen inzake arbeidsrecht geldt; en

                           —

                           het tijdstip waarop bedoelde termijn begint te lopen de uitoefening van de door de richtlijn verleende rechten niet onmogelijk of uiterst moeilijk maakt.

                     Het staat aan de nationale rechter om na te gaan of deze twee voorwaarden zijn vervuld.

               2)

               Artikel 8 van richtlijn 2000/78/EG moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale procedureregel ter uitvoering van de richtlijn, die een wijziging tot gevolg heeft van een vroegere regeling waarin een termijn was bepaald om schadevergoeding te vragen in geval van discriminatie op grond van geslacht.

      (1)  PB C 244 van 10.10.2009.


title: Zaak T-315/11: Beschikking van het Gerecht van 24 mei 2012 — Fortress Participations/BHIM — FIG en Fortress Investment Group (FORTRESS) ( „Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Intrekking van vordering tot nietigverklaring — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               7.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 200/17

         Beschikking van het Gerecht van 24 mei 2012 — Fortress Participations/BHIM — FIG en Fortress Investment Group (FORTRESS)
   (Zaak T-315/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Intrekking van vordering tot nietigverklaring - Afdoening zonder beslissing)
   2012/C 200/35
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Fortress Participations BV (Rotterdam, Nederland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk L. J. van de Braak, advocaat, B. Ladas, solicitor, en S. Malynicz, barrister, vervolgens L. J. van de Braak, S. Malynicz, R. Black en V. Baxter, solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)

      Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: FIG LLC (New York, Verenigde Staten); en Fortress Investment Group (UK) Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: J. Gray en R Mallinson, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 8 maart 2011 (zaak R 355/2009-2) inzake een nietigheidsprocedure tussen FIG LLC en Fortress Investment Group (UK), enerzijds, en Fortress Participations BV, anderzijds

      Dictum

               1)

               Op het onderhavige beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Verzoekster draagt haar eigen kosten alsook die van verweerder. Interveniënten dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 238 van 13.8.2011.


title: Zaak T-447/10: Arrest van het Gerecht van 17 oktober 2012 — Evropaïki Dynamiki/Hof van Justitie ( „Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbestedingsprocedure — Diensten betreffende onderhoud, ontwikkeling en ondersteuning van IT-systemen — Afwijzing van offertes van verzoekster en gunning van opdrachten aan andere inschrijver — Selectiecritaria — Gunningscriteria — Motiveringsplicht — Niet-contractuele aansprakelijkheid” )

text:
               1.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 373/5

         Arrest van het Gerecht van 17 oktober 2012 — Evropaïki Dynamiki/Hof van Justitie
   (Zaak T-447/10) (1)

   (Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbestedingsprocedure - Diensten betreffende onderhoud, ontwikkeling en ondersteuning van IT-systemen - Afwijzing van offertes van verzoekster en gunning van opdrachten aan andere inschrijver - Selectiecritaria - Gunningscriteria - Motiveringsplicht - Niet-contractuele aansprakelijkheid)
   2012/C 373/08
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en M. Dermitzakis, advocaten)

      Verwerende partij: Hof van Justitie van de Europese Unie (vertegenwoordiger: T. Lefèvre, gemachtigde)

      Voorwerp

   Enerzijds nietigverklaring van het besluit van het Hof van Justitie van 12 juli 2010 tot afwijzing van verzoeksters offertes voor de percelen 1 en 2 van aanbestedingsprocedure CJ 7/09 van 11 november 2009 betreffende onderhoud, ontwikkeling en ondersteuning van IT-systemen (PB 2009, S 217-312293), en alle daarmee verband houdende besluiten van het Hof van Justitie, daaronder begrepen het besluit tot gunning van de betrokken overeenkomsten aan de winnende inschrijvers en, anderzijds, een vordering tot schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het besluit van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 12 juli 2010 tot afwijzing van de offertes die Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE had ingediend in het kader van aanbestedingsprocedure CJ 7/09 van 11 november 2009 betreffende onderhoud, ontwikkeling en ondersteuning van IT-systemen, en het besluit tot gunning van de opdrachten aan andere inschrijvers, wordt nietig verklaard.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het Hof van Justitie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 346 van 18.12.2010.


title: ARREST VAN HET HOF van 12 november 1996 in zaak C-201/94 (verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench Division om een prejudiciële beslissing): The Queen tegen The Medicines Control Agency, ex parte: Smith & Nephew Pharmaceuticals Ltd, en tussen Primecrown Ltd en The Medicines Control Agency (Farmaceutische specialiteiten - Parallelle invoer - Rechtstreekse werking van Richtlijn 65/65/EEG - Vergunning voor het in de handel brengen)

text:
25. 1 . 97           | NL 1               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr. C 26/3
                   ARREST VAN HET HOF                                       ren uit niet door een bijzondere overeenkomst met de
                                                                            Gemeenschap verbonden derde landen, behalve in het
                          (Vijde Kamer)
                                                                            geval van verzoekers die vóór die datum een beroep in
                      van 7 november 1996                                   rechte hebben ingesteld of een daarmee gelijk te stellen
                                                                            vordering hebben ingediend. Dit geldt ook voor de be
in zaak C-126/94 (verzoek om een prejudiciële beslissing                    dragen die vóór die datum over dergelijke goederen
van het Tribunal d'instance du 12e arrondissement de Pa                    zijn geheven ter zake van het octroi de mer, voor zover
ris ): Société Cadi Surgelés e.a. tegen Ministre des Finances               de heffing van die bedragen op grond van dit arrest
              en Directeur général des douanes 0 )                          onwettig mocht worden verklaard.
 (Vrij verkeer van goederen — Gemeenschappelijk douane
tarief — Gemeenschappelijke handelspolitiek — Fiscaal re            ( ] ) PB nr. C 188 van 9. 7. 1994 .
gime van Franse overzeese departementen — Goederen uit
                           derde landen)
                           ( 97IC 26/04 )
                        (Procestaai: Frans)                                              ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 12 november 1996
                                                                     in zaak C-201/94 (verzoek van de High Court of Justice,
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in       Queen's Bench Division om een prejudiciële beslissing):
                 de Jurisprudentie van het Hof)                      The Queen tegen The Medicines Control Agency, ex parte:
                                                                     Smith & Nephew Pharmaceuticals Ltd, en tussen Prime
                                                                             crown Ltd en The Medicines Control Agency ( A )
In zaak C-126/94, betreffende een verzoek aan het Hof                (Farmaceutische specialiteiten — Parallelle invoer —
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Tribunal d'in              Rechtstreekse werking van Richtlijn 65/65/EEG — Ver
stance du 12e arrondissement de Paris in het aldaar aan
                                                                                gunning voor het in de handel brengen)
hangige geding tussen Société Cadi Surgelés e.a . en Minis
tre des Finances en Directeur général des douanes,                                               ( 97/C 26/05 )
betreffende een prejudiciële beslissing over de uitlegging
van de artikelen 9, 12, 113 en 227, lid 2, EEG-Verdrag,
thans EG-Verdrag, heeft het Hof (Vijde Kamer ), samenge
                                                                                (Procestaai: Engels)
steld als volgt: J. C. Moitinho de Almeida, kamerpresi
dent, C. Gulmann, D. A. O. Edward ( rapporteur), J.-P.
Puissochet en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal : G.
Tesauro; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 7 no
vember 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
als volgt:                                                                             de Jurisprudentie van het Hof)
1 . De toepassing van douanerechten of heffingen van ge             In zaak C-201 /94, betreffende een verzoek aan het Hof
      lijke werking die eenzijdig door een Lid-Staat zijn in        krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de High Court of
      gevoerd na de totstandkoming van het gemeenschappe            Justice, Queen's Bench Division (Verenigd Koninkrijk ), in
      lijk douanetarief op 1 juli 1968, op rechtstreekse             het aldaar aanhangig geding tussen The Queen en The
      importen uit niet door een bijzondere overeenkomst             Medicines Control Agency, ex parte : Smith & Nephew
      met de Gemeenschap verbonden derde landen is onver            Pharmaceuticals Ltd, en tussen Primecrown Ltd en The
      enigbaar met het EEG-Verdrag, thans EG-Verdrag.                Medicines Control Agency, om een prejudiciële beslissing
      Het Verdrag verzet zich echter niet tegen de toepassing        over de uitlegging van Richtlijn 65/65/EEG van de Raad
      van een heffing van gelijke werking als een invoerrecht        van 26 januari 1965 betreffende de aanpassing van de
      die, gelet op al haar wezenlijke kenmerken, moet wor          wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake farma
      den beschouwd als een reeds op die datum bestaande             ceutische specialiteiten ( 2 ), zoals gewijzigd bij met name
      heffing, mits zij niet is verhoogd. Indien zij wel is ver     Richtlijn 87/21 /EEG van de Raad van 22 december
      hoogd, moet alleen het surplus als onverenigbaar met           1986 ( 3 ), en over de aan de vergunning voor farmaceuti
      het Verdrag worden beschouwd.                                  sche specialiteiten verbonden verplichtingen, heeft het
                                                                     Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, pre
                                                                     sident, J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray ( rappor
                                                                     teur ) en L. Sevón, kamerpresidenten, C. N. Kakouris,
2 . Op de bepalingen van het Verdrag betreffende douane             P. J. G. Kapteyn, D. A. O. Edward, P. Jann en H. Ragne
      rechten en heffingen van gelijke werking kan geen be          malm, rechters; advocaat-generaal : P. Léger; griffier: D.
      roep worden gedaan tot staving van vorderingen tot             Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 12 november
      terugbetaling van bedragen die vóór 16 juli 1992 ter           1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
      zake van het bijkomend recht zijn geheven over goede          volgt:
 ---pagebreak--- Nr. C 26/4              [_ NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    25 . 1 . 97
1 . a ) Wanneer de bevoegde instantie van een Lid-Staat                                     ARREST VAN HET HOF
           tot de slotsom komt, dat een farmaceutische speci
           aliteit waarvoor in een andere Lid-Staat een ver
                                                                                ( Tweede Kamer)
           gunning voor het in de handel brengen is afgege                                   van 14 november 1996
           ven, en een farmaceutische specialiteit waarvoor zij
           zelf reeds een vergunning voor het in de handel                in zaak C-305/94 (verzoek van de Arbeidsrechtbank te
           brengen heeft afgegeven, door onafhankelijke ven              Brussel om een prejudiciële beslissing ): C. Rotsart de Her
           nootschappen op grond van met een zelfde licentie             taing tegen J. Benoidt S.A. , in vereffening, en I. G. C.
           gever gesloten overeenkomsten worden vervaar                                     Housing Service S.A. ( ] )
           digd en dat deze twee farmaceutische
           specialiteiten, zonder op alle punten identiek te              (Behoud van rechten van werknemers bij overgang van on
           zijn, ten minste volgens dezelfde formule en met               dernemingen, vestigingen of onderdelen daarvan — Over
           gebruikmaking van hetzelfde actieve bestanddeel                gang van uit arbeidsovereenkomst voortvloeiende rechten
           zijn vervaardigd en bovendien dezelfde therapeuti             en verplichtingen op de verkrijger — Tijdstip van over
           sche werking hebben, moet zij die vergunning voor                                              gang)
           het in de handel brengen van toepassing verklaren                                         ( 97/C 26/06 )
           op de ingevoerde farmaceutische specialiteit, tenzij
           overwegingen in verband met een doeltreffende be
           scherming van het leven en de gezondheid van per
           sonen zich daartegen verzetten.                                                      (Procestaai: Frans)
      b ) Indien de bevoegde instantie tot de slotsom komt,
           dat de in te voeren farmaceutische specialiteit niet            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
           aan genoemde criteria voldoet, is een nieuwe ver                              de Jurisprudentie van het Hof)
           gunning voor het in de handel brengen vereist.
           Voor de afgifte daarvan moeten de in de artikelen 3
           en 4 van Richtlijn 65/65/EEG van de Raad van                   In zaak C-305/94, betreffende een verzoek aan het Hof
           26 januari 1965 betreffende de aanpassing van de               krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Arbeidsrecht
           wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake            bank te Brussel, in het aldaar aanhangig geding tussen C.
           farmaceutische specialiteiten, zoals met name ge              Rotsart de Hertaing en J. Benoidt S.A. , in vereffening, en
           wijzigd bij Richtlijn 87/21 /EEG van de Raad van               I. G. C. Housing Service S.A. , om een prejudiciële beslis
           22 december 1986, gestelde voorwaarden in acht                 sing over de uitlegging van Richtlijn 77/198/EEG van de
           worden genomen.                                                Raad van 14 februari 1977 inzake de onderlinge aanpas
                                                                          sing van de wetgevingen der Lid-Staten betreffende het be
                                                                          houd van de rechten van de werknemers bij overgang van
                                                                          ondernemingen, vestigingen of onderdelen daarvan ( 2 ),
2 . De omstandigheid dat de licentiegever voor de twee                    heeft het Hof (Tweede Kamer ), samengesteld als volgt:
      betrokken farmaceutische specialiteiten buiten de Eu               G. F. Mancini , kamerpresident ( rapporteur ), J. L. Murray
      ropese Gemeenschap is gevestigd, heeft geen gevolgen                en G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal : C. O. Lenz;
      voor het vorige antwoord.                                           griffier: R. Grass, op 14 november 1996 een arrest gewe
                                                                          zen waarvan het dictum luidt als volgt:
3 . De houder van de aanvankelijke, volgens de procedure
      van Richtlijn 65/65/EEG afgegeven vergunning voor                    1 . Artikel 3, lid 1 , van Richtlijn 77/187/EEG van de
      het in de handel brengen kan zich voor een nationale                     Raad van 14 februari 1977 inzake de onderlinge aan
       rechter op de bepalingen van deze richtlijn, zoals met                  passing van de wetgevingen der Lid-Staten betreffende
       name gewijzigd bij Richtlijn 87/21 /EEG, en met name                    het behoud van de rechten van de werknemers bij
       op artikel 5 ervan, beroepen in een procedure waarbij                   overgang van ondernemingen, vestigingen of onderde
       hij opkomt tegen de geldigheid van een door de be                      len daarvan moet aldus worden uitgelegd, dat de ar
       voegde instantie op basis van die richtlijn aan een van                 beidsovereenkomsten en -verhoudingen die op het tijd
       zijn concurrenten verleende vergunning voor een merk                   stip van overgang van een onderneming bestaan tussen
      geneesmiddel met dezelfde naam. Hetzelfde geldt voor                     de vervreemder en de werknemers van de overgedra
       een vergunning die, ofschoon afgegeven in het kader                     gen onderneming, door het enkele feit van de overgang
       van een andere nationale procedure, op basis van de                     van rechtswege overgaan van de vervreemder op de
       richtlijn had moeten worden afgegeven.                                  verkrijger, ook al wenst de verkrijger of de vervreem
                                                                               der dit niet en weigert de verkrijger zijn verplichtingen
                                                                               na te komen .
(') PB nr. C 275 van 1 . 10 . 1994 .
( 2 ) PB nr. 22 van 9 . 2 . 1965 , blz . 369 .
( 3 ) PB nr. 15 van 17. 1 . 1987, blz . 36 .
                                                                           2 . De overgang van arbeidsovereenkomsten en -verhou
                                                                               dingen als geregeld in artikel 3, lid 1 , van Richtlijn 77/
                                                                                187/EEG vindt noodzakelijkerwijs plaats op het tijd
                                                                               stip van de overgang van de onderneming en kan niet


title: Zaak T-497/13: Beroep ingesteld op 16 september 2013 — Boston Scientific Neuromodulation/BHIM (PRECISION SPECTRA)

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/62

         Beroep ingesteld op 16 september 2013 — Boston Scientific Neuromodulation/BHIM (PRECISION SPECTRA)
   (Zaak T-497/13)
   2013/C 344/114
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Boston Scientific Neuromodulation Corp. (Valencia, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: P. Rath en W. Festl-Wietek, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 17 mei 2013 in zaak R 2099/2012-5 te vernietigen;

               —

               te verklaren dat gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 725 912 in aanmerking komt voor inschrijving; en

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „PRECISION SPECTRA” voor waren en diensten in de klassen 9 en 10 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 725 912

      Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 7, lid 1, sub b en c, en 65, lid 2, van de verordening inzake het gemeenschapsmerk


title: Zaak C-75/11: Beroep ingesteld op 21 februari 2011 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk

text:
               30.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 130/13

         Beroep ingesteld op 21 februari 2011 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-75/11)
   2011/C 130/23
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Kreuschitz en D. Roussanov, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Oostenrijk

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Oostenrijk niet aan haar verplichtingen op grond van artikel 18 VWEU juncto artikelen 20 en 21 VWEU alsook artikel 24 van richtlijn 2004/38/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG heeft voldaan, doordat zij gereduceerde tarieven voor het openbaar vervoer in principe alleen toekent aan studenten waarvoor aanspraak op Oostenrijkse kinderbijslag bestaat.

               —

               de Republiek Oostenrijk verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Burgers van de Unie hebben het recht vrij op het grondgebied van de lidstaten te reizen, onder voorbehoud van de beperkingen en voorwaarden die bij de Verdragen en de bepalingen ter uitvoering daarvan zijn vastgesteld. Wanneer burgers van de Unie van dit recht gebruik maken, dienen zij in principe precies zoals de staatsburgers van de gastlidstaat te worden behandeld.
   Het verband dat is gelegd tussen het litigieuze gereduceerde vervoerstarief voor studenten en de kinderbijslag in Oostenrijk benadeelt naar zijn aard burgers van andere lidstaten meer dan Oostenrijkse staatsburgers, zodat hierdoor het beginsel van gelijke behandeling van burgers van de Unie en eigen inwoners wordt geschonden.
   Anders dan de Oostenrijkse regering stelt, vormt het gereduceerde vervoerstarief geen prestatie in natura ter compensatie van gezinsbijslagen aangezien het blijkbaar een voordeel betreft waarop alleen personen die college volgen aan een hogeschool of universiteit recht hebben.
   De ongelijke behandeling van studenten waarvan de ouders geen recht hebben op de Oostenrijkse kinderbijslag valt ook niet onder de uitzonderingsbepaling van artikel 24, lid 2, van richtlijn 2004/38 volgens welke een gastlidstaat in bepaalde omstandigheden de toekenning van studiesteun in de vorm van een studiebeurs of -lening aan studenten uit andere lidstaten kan weigeren.
   Uitzonderingen op het beginsel van gelijke behandeling moeten strikt worden uitgelegd. Daarom kan het bij een gereduceerd vervoerstarief voor studenten niet gaan om studiesteun in de vorm van een studiebeurs of -lening. Bijgevolg is de uitsluiting van studenten waarvan de ouders geen Oostenrijkse kinderbijslag ontvangen, van het litigieuze gereduceerde vervoerstarief in strijd met het recht van de Unie.

      (1)  PB L 158, blz. 77.


title: Zaak T-406/11: Beroep ingesteld op 29 juli 2011 — Prosegur Compañía de Seguridad/Commissie

text:
               24.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/40

         Beroep ingesteld op 29 juli 2011 — Prosegur Compañía de Seguridad/Commissie
   (Zaak T-406/11)
   2011/C 282/76
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Prosegur Compañía de Seguridad, S.A. (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero en M. Muñoz de Juan, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het bewijsaanbod te aanvaarden;

               —

               de aangevoerde gronden voor nietigverklaring te aanvaarden;

               —

               artikel 1, lid 1, van het besluit nietig te verklaren voor zover daarin wordt verklaard dat artikel 12, lid 5, van de TRLIS elementen van staatssteun bevat;

               —

               subsidiair, artikel 1, lid 1, van het bestreden besluit nietig te verklaren voor zover daarin wordt verklaard dat artikel 12, lid 5, van de TRLIS elementen van staatssteun bevat wanneer het wordt toegepast op verwervingen van deelnemingen die verwerving van zeggenschap veronderstellen;

               —

               subsidiair, artikel 4 van het besluit nietig te verklaren voor zover daarin terugvordering wordt gelast met betrekking tot verrichtingen van voor de bekendmaking in het Publicatieblad van het definitieve besluit;

               —

               subsidiair, artikel 1, lid 1 en subsidiair artikel 4 van het besluit nietig te verklaren voor zover het verrichtingen in Argentinië, Peru en Colombia betreft;

               —

               de Commissie in de kosten te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep is gericht tegen besluit C(2010) 9566 van de Commissie van 12 januari 2011 inzake de fiscale afschrijving van financiële goodwill voor de verwerving van deelnemingen in buitenlandse ondernemingen.
   De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die in zaak T-399/11, Banco de Santander en Santusa Holding/Commissie.


title: Zaak T-616/13: Arrest van het Gerecht van 20 januari 2015 — Aic/BHIM — ACV Manufacturing (Inzetstukken voor warmtewisselaars) („Gemeenschapsmodel – Nietigheidsprocedure – Ingeschreven gemeenschapsmodel dat een inzetstuk voor een warmtewisselaar weergeeft – Nietigheidsgrond – Onderdeel van samengesteld voortbrengsel niet zichtbaar – Artikel 4, lid 2, en artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002”)

text:
               2.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 73/27

      Arrest van het Gerecht van 20 januari 2015 — Aic/BHIM — ACV Manufacturing (Inzetstukken voor warmtewisselaars)
      (Zaak T-616/13) (1)

      („Gemeenschapsmodel - Nietigheidsprocedure - Ingeschreven gemeenschapsmodel dat een inzetstuk voor een warmtewisselaar weergeeft - Nietigheidsgrond - Onderdeel van samengesteld voortbrengsel niet zichtbaar - Artikel 4, lid 2, en artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002”)
      (2015/C 073/35)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Aic S.A. (Gdynia, Polen) (vertegenwoordiger: J. Radłowski, juridisch adviseur)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: ACV Manufacturing (Seneffe, België)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het BHIM van 10 september 2013 (zaak R 293/2012-3) inzake een nietigheidsprocedure tussen ACV Manufacturing en Aic S.A.

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Aic S.A. wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 24 van 25.1.2014.


title: Zaak T-49/12: Beschikking van het Gerecht van 12 maart 2013 — Lafarge/Commissie

text:
               18.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/26

         Beschikking van het Gerecht van 12 maart 2013 — Lafarge/Commissie
   (Zaak T-49/12) (1)

   2013/C 141/49
   Procestaal: Frans
   De president van de Zevende kamer (uitgebreid) heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 109 van 14.4.2012.


title: Zaak T-118/00: Beroep, op 3 mei 2000 ingesteld door The Procter & Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

text:
8.7.2000                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 192/21
Beroep, op 3 mei 2000 ingesteld door The Procter &                        harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door The
Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen                      Procter & Gamble Company, vertegenwoordigd door
                          de interne markt                                C.J.J.C. van Nispen en G. Kuipers van De Brauw Blackstone
                                                                          Westbroek, advocaten te Den Haag (Nederland).
                          (Zaak T-117/00)
                                                                          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                          (2000/C 192/38)
                                                                          — beslissing R516/1999-1 van de eerste kamer van beroep
                                                                               van het Bureau van 3 maart 2000 te vernietigen voorzover
                          (Procestaal: Engels)                                 is beslist, dat het merk niet voldoet aan de eisen van
                                                                               artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 3 mei 2000 beroep tegen Bureau voor                        — verweerder te veroordelen in de kosten.
harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door The
Procter & Gamble Company, vertegenwoordigd door
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
C.J.J.C. van Nispen en G. Kuipers van De Brauw Blackstone
Westbroek, advocaten te Den Haag (Nederland).
                                                                          Betrokken merk:                  driedimensionaal merk in de
                                                                                vorm van tabletten — aanvraag-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                nr. 954404
— beslissing R509/1999-1 van de eerste kamer van beroep                   Waar of dienst:                  waren van klasse 3 van de Over-
     van het Bureau van 8 maart 2000 te vernietigen voorzover                                              eenkomst van Nice (o.m. bleek-
     is beslist, dat het merk niet voldoet aan de eisen van                                                middelen en andere wasmiddelen;
     artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94;                                                   afwasmiddelen, zepen)
— verweerder te veroordelen in de kosten.                                 Bij de kamer van beroep          weigering van inschrijving door
                                                                          bestreden beslissing:            de onderzoeker
Middelen en voornaamste argumenten                                        Middelen:                        Schending van artikel 7, lid 1,
                                                                                sub b, van verordening (EG)
Betrokken merk:                  driedimensionaal merk in de                                               nr. 40/94
                                 vorm van tabletten — aanvraag-
                                 nr. 954099
Waar of dienst:                  waren van klasse 3 van de Over-
                                 eenkomst van Nice (o.m. bleek-
                                 middelen en andere wasmiddelen;
                                 afwasmiddelen, zepen)
                                                                          Beroep, op 3 mei 2000 ingesteld door The Procter &
Bij de kamer van beroep          weigering van inschrijving door          Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen
bestreden beslissing:            de onderzoeker                                                     de interne markt
Middelen:                        Schending van artikel 7, lid 1,                                    (Zaak T-119/00)
                                 sub b, van verordening (EG)
                                 nr. 40/94
                                                                                (2000/C 192/40)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 3 mei 2000 beroep tegen Bureau voor
Beroep, op 3 mei 2000 ingesteld door The Procter &                        harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door The
Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen                      Procter & Gamble Company, vertegenwoordigd door
                          de interne markt                                C.J.J.C. van Nispen en G. Kuipers van De Brauw Blackstone
                                                                          Westbroek, advocaten te Den Haag (Nederland).
                          (Zaak T-118/00)
                                                                          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                          (2000/C 192/39)
                                                                          — beslissing R519/1999-1 van de eerste kamer van beroep
                                                                               van het Bureau van 29 februari 2000 te vernietigen
                          (Procestaal: Engels)                                 voorzover is beslist, dat het merk niet voldoet aan de eisen
                                                                               van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 3 mei 2000 beroep tegen Bureau voor                        — verweerder te veroordelen in de kosten.


title: Zaak T-6/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 5 januari 2011 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 oktober 2010 in zaak F-9/09, Vicente Carbajosa e.a./Commissie

text:
               5.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 72/24

         Hogere voorziening ingesteld op 5 januari 2011 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 oktober 2010 in zaak F-9/09, Vicente Carbajosa e.a./Commissie
   (Zaak T-6/11 P)
   2011/C 72/40
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en B. Eggers, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Isabel Vicente Carbajosa (Brussel, België), Niina Lehtinen (Brussel) en Myriam Menchen (Brussel)

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 oktober 2010 in zaak F-9/09, Vicente Carbajosa e.a./Commissie, vernietigen;

               —

               de zaak naar het Gerecht voor ambtenarenzaken verwijzen voor een onderzoek van de door verzoeksters aangevoerde middelen tot nietigverklaring;

               —

               de beslissing omtrent de kosten aanhouden.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van haar hogere voorziening voert rekwirante twee middelen aan:

               1)

               Eerste middel: schending van de motiveringsplicht, de rechten van de verdediging en het beginsel van rechtszekerheid, doordat het Gerecht voor ambtenarenzaken een middel heeft aanvaard dat zelfs ambtshalve niet in de betrokken zaak, maar in het kader van een andere zaak was aangevoerd.

               2)

               Tweede middel: schending van de artikelen 1, 5 en 7 van bijlage III bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie en van de besluiten tot oprichting van het Europees Bureau voor personeelsselectie (EPSO) alsmede schending van de motiveringsplicht, doordat het Gerecht voor ambtenarenzaken ten onrechte heeft geconcludeerd dat het EPSO niet bevoegd was om de betrokkenen niet op te nemen op de lijst van kandidaten die werden verzocht, na de voorselectiefase een volledig sollicitatieformulier in te vullen.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 16 januari 2001 in zaak C-40/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Technologie Vetroresina SpA (TVR) ("Arbitragebeding — Niet-uitvoering van overeenkomst")

text:
C 161/4                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             2.6.2001
Genova (Italië), in het aldaar aanhangig geding tussen Siples              ter vergoeding van de door de Commissie geleden schade, heeft
Srl, in vereffening, en Ministero delle Finanze, Servizio della            het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann
Riscossione dei Tributi — Concessione Provincia di Genova —                (rapporteur), kamerpresident, J.-P. Puissochet en R. Schintgen,
San Paolo Riscossioni Genova SpA, om een prejudiciële                      rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:
beslissing over de uitlegging van artikel 244 van verordening              H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 16 januari 2001 een
(EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot                      arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302,
blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:             1)    Veroordeelt Technologie Vetroresina SpA (TVR) tot betaling
A. La Pergola, kamerpresident, M. Wathelet, D. A. O. Edward,                     aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen van het
P. Jann (rapporteur) en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal:                  bedrag van 211 307 euro, vermeerderd met interessen tegen de
D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-                           contractuele rentevoet, te rekenen vanaf 21 december 1991 tot
ministrateur, op 11 januari 2001 een arrest gewezen waarvan                      de dag van volledige betaling van de schuld.
het dictum luidt als volgt:
                                                                           2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
Artikel 244 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad
van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair                  3)    Verwijst Technologie Vetroresina SpA (TVR) in de kosten.
douanewetboek, moet aldus worden uitgelegd, dat het de bevoegdheid
om de tenuitvoerlegging van een bestreden beschikking op te schorten,
uitsluitend toekent aan de douaneautoriteiten. Deze bepaling doet          (1) PB C 137 van 2.5.1998.
evenwel niet af aan de bevoegdheid van de rechterlijke instanties
waarbij krachtens artikel 243 van deze verordening een beroep is
ingesteld, om zulk een opschorting te gelasten teneinde te voldoen
aan de op hen rustende verplichting om de volle werking van het
gemeenschapsrecht te verzekeren.
(1) PB C 246 van 28.8.1999.                                                                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
                                                                                van 16 januari 2001
                    ARREST VAN HET HOF                                     in zaak C-41/98: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                              schappen tegen Tecnologie Vetroresina SpA (TVR) (1)
                           (Zesde kamer)
                                                                             („Arbitragebeding — Niet-uitvoering van overeenkomst”)
                       van 16 januari 2001
                                                                                (2001/C 161/08)
in zaak C-40/98: Commissie van de Europese Gemeen-
   schappen tegen Technologie Vetroresina SpA (TVR) (1)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
  („Arbitragebeding — Niet-uitvoering van overeenkomst”)
                          (2001/C 161/07)                                  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                        (Procestaal: Italiaans)                            In zaak C-41/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen (gemachtigden: E. de March en A. Dal Ferro) tegen
                                                                           Tecnologie Vetroresina SpA (TVR) (gemachtigde: G. Merla),
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- betreffende een door de Commissie krachtens artikel 181 EG-
                          dentie van het Hof)                              Verdrag (thans artikel 238 EG) ingesteld beroep, strekkende tot
                                                                           veroordeling van Tecnologie Vetroresina SpA tot terugbetaling
In zaak C-40/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-                    van een bedrag van 77 558,80 ECU, door de Commissie
pen (gemachtigden: E. de March en A. Dal Ferro) tegen                      vooruitbetaald in het kader van contract BREU-0114-I(A),
Tecnologie Vetroresina SpA (TVR) (gemachtigde: G. Merla),                  vermeerderd met contractuele interessen vanaf 1 februari
betreffende een door de Commissie krachtens artikel 181 EG-                1990, en tot betaling van 7 700 ECU ter vergoeding van de
Verdrag (thans artikel 238 EG) ingesteld beroep, strekkende                door de Commissie geleden schade, heeft het Hof (Zesde
tot veroordeling van Technologie Vetroresina SpA tot terugbe-              kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann (rapporteur),
taling van een bedrag van 211 307 ECU, door de Commissie                   kamerpresident, J.-P. Puissochet en R. Schintgen, rechters;
vooruitbetaald in het kader van contract nr. 3440/1/0/                     advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: H. A. Rühl,
187/91/6-BCR-I(30), vermeerderd met contractuele interessen                hoofdadministrateur, op 16 januari 2001 een arrest gewezen
vanaf 21 december 1991, en tot betaling van 200 000 ECU                    waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-426/05: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 februari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — Tele2 Telecommunication GmbH/Telekom-Control-Kommission (Elektronische communicaties — Netwerken en diensten — Gemeenschappelijk regelgevingskader — Artikelen 4 en 16 van Richtlijn 2002/21/EG (kaderrichtlijn) — Beroep — Administratieve marktanalyseprocedure)

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/3

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 februari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — Tele2 Telecommunication GmbH/Telekom-Control-Kommission
   (Zaak C-426/05) (1)

   (Elektronische communicaties - Netwerken en diensten - Gemeenschappelijk regelgevingskader - Artikelen 4 en 16 van Richtlijn 2002/21/EG (kaderrichtlijn) - Beroep - Administratieve marktanalyseprocedure)
   (2008/C 92/04)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Verwaltungsgerichtshof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Tele2 Telecommunication GmbH

      Verwerende partij: Telekom-Control-Kommission
   Voorwerp
   Verzoek om prejudiciële beslissing — Verwaltungsgerichtshof — Uitlegging van artikelen 4, lid 1, en 16, lid 3, van richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (kaderrichtlijn) (PB L 108, blz. 33) — Marktanalyseprocedure — Begrip „getroffen” partijen of „partijen die gevolgen ondervinden” („betroffen”) — Nationale regeling die hoedanigheid van partij bij procedure („Parteistellung”) enkel toekent aan adressaat van beslissing waarbij sectorspecifieke verplichtingen worden opgelegd, gewijzigd of ingetrokken, met uitsluiting van concurrerende ondernemingen
   Dictum

               1)

               Het begrip „getroffen” gebruiker of onderneming in de zin van artikel 4, lid 1, van richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (kaderrichtlijn) en het begrip partij „die gevolgen ondervindt” in de zin van artikel 16, lid 3, van deze richtlijn moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet enkel betrekking kunnen hebben op een onderneming die aanzienlijke macht heeft (of had) op de relevante markt en die het voorwerp uitmaakt van een in het kader van een marktanalyseprocedure in de zin van artikel 16 van deze richtlijn genomen beslissing van een nationale regelgevende instantie die tot haar is gericht, maar ook op de gebruikers en de concurrenten van deze onderneming die zelf geen adressaat van deze beslissing zijn, maar hierdoor in hun rechten worden aangetast

               2)

               Een bepaling van nationaal recht die de hoedanigheid van partij in een niet-contentieuze marktanalyseprocedure slechts verleent aan ondernemingen die aanzienlijke macht hebben (of hadden) op de relevante markt en ten aanzien waarvan specifieke verplichtingen worden opgelegd, gewijzigd of ingetrokken, is in beginsel niet in strijd met artikel 4 van richtlijn 2002/21. Het staat evenwel aan de verwijzende rechter om na te gaan of het nationale procesrecht de rechten die de gebruikers en de concurrenten van een onderneming die aanzienlijke macht heeft (of had) op de relevante markt, aan de communautaire rechtsorde ontlenen, even goed beschermt als vergelijkbare rechten van interne aard en geen afbreuk doet aan de doeltreffendheid van de door artikel 4 van richtlijn 2002/21 gewaarborgde rechtsbescherming van deze gebruikers en ondernemingen.

      (1)  PB C 22 van 28.1.2006.


title: Gevoegde zaken C-203/15 en C-698/15: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 21 december 2016 [verzoeken om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Kammarrätt i Stockholm, de Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) — Verenigd Koninkrijk, Zweden] — Tele2 Sverige AB/Post- och telestyrelse (C-203/15), Secretary of State for the Home Department/Tom Watson, Peter Brice, Geoffrey Lewis (C-698/15) (Prejudiciële verwijzing — Elektronische communicatie — Verwerking van persoonsgegevens — Vertrouwelijk karakter van de elektronische communicatie — Bescherming — Richtlijn 2002/58/EG — Artikelen 5, 6 en 9 en artikel 15, lid 1 — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikelen 7, 8 en 11 en artikel 52, lid 1 — Nationale wettelijke regeling — Aanbieders van elektronischecommunicatiediensten — Verplichting betreffende het algemeen en ongedifferentieerd bewaren van de verkeersgegevens en de locatiegegevens — Nationale autoriteiten — Toegang tot gegevens — Geen voorafgaande toetsing door een rechterlijke instantie of door een onafhankelijke bestuurlijke autoriteit — Verenigbaarheid met het Unierecht)

text:
               20.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 53/11

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 21 december 2016 [verzoeken om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Kammarrätt i Stockholm, de Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) — Verenigd Koninkrijk, Zweden] — Tele2 Sverige AB/Post- och telestyrelse (C-203/15), Secretary of State for the Home Department/Tom Watson, Peter Brice, Geoffrey Lewis (C-698/15)
   (Gevoegde zaken C-203/15 en C-698/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Elektronische communicatie - Verwerking van persoonsgegevens - Vertrouwelijk karakter van de elektronische communicatie - Bescherming - Richtlijn 2002/58/EG - Artikelen 5, 6 en 9 en artikel 15, lid 1 - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikelen 7, 8 en 11 en artikel 52, lid 1 - Nationale wettelijke regeling - Aanbieders van elektronischecommunicatiediensten - Verplichting betreffende het algemeen en ongedifferentieerd bewaren van de verkeersgegevens en de locatiegegevens - Nationale autoriteiten - Toegang tot gegevens - Geen voorafgaande toetsing door een rechterlijke instantie of door een onafhankelijke bestuurlijke autoriteit - Verenigbaarheid met het Unierecht))
   (2017/C 053/13)
   Procestalen: Zweeds en Engels

      Verwijzende rechters

   Kammarrätt i Stockholm, Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Tele2 Sverige AB (C-203/15), Secretary of State for the Home Department (C-698/15)

      Verwerende partijen: Post- och telestyrelse (C-203/15), Tom Watson, Peter Brice, Geoffrey Lewis (C-698/15)

      in tegenwoordigheid van: Open Rights Group, Privacy International, The Law Society of England and Wales

      Dictum

               1)

               Artikel 15, lid 1, van richtlijn 2002/58/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 juli 2002 betreffende de verwerking van persoonsgegevens en de bescherming van de persoonlijke levenssfeer in de sector elektronische communicatie (richtlijn betreffende privacy en elektronische communicatie), zoals gewijzigd bij richtlijn 2009/136/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 november 2009, gelezen tegen de achtergrond van de artikelen 7, 8 en 11 en artikel 52, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, moet in die zin worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling die, ter bestrijding van criminaliteit, voorziet in algemene en ongedifferentieerde bewaring van alle verkeersgegevens en locatiegegevens van alle abonnees en geregistreerde gebruikers betreffende alle elektronischecommunicatiemiddelen.

               2)

               Artikel 15, lid 1, van richtlijn 2002/58, zoals gewijzigd bij richtlijn 2009/136, gelezen tegen de achtergrond van de artikelen 7, 8 en 11 en artikel 52, lid 1, van het Handvest, moet in die zin worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling die de bescherming en de beveiliging van de verkeersgegevens en de locatiegegevens en in het bijzonder de toegang van de bevoegde nationale autoriteiten tot de bewaarde gegevens regelt zonder, in het kader van de bestrijding van criminaliteit, te bepalen dat die toegang alleen wordt verleend ter bestrijding van ernstige criminaliteit, dat die toegang aan een voorafgaand toezicht door een rechterlijke instantie of een onafhankelijke bestuurlijke autoriteit is onderworpen, en dat de betrokken gegevens op het grondgebied van de Unie moeten worden bewaard.

               3)

               De tweede vraag van de Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) (rechter in tweede aanleg in burgerlijke zaken, Engeland en Wales, Verenigd Koninkrijk) is niet-ontvankelijk.

      (1)  PB C 221 van 6.7.2015.

      PB C 98 van 14.3.2016.


title: Zaak T-246/10: Arrest van het Gerecht van 6 oktober 2011 — Industrias Francisco Ivars/BHIM — Motive (Reduceertoestellen) ( Gemeenschapsmodel — Nietigheidsprocedure — Ingeschreven gemeenschapsmodel bestaande in reduceertoestel — Ouder gemeenschapsmodel — Nietigheidsgrond — Geen eigen karakter — Geen andere algemene indruk — Artikel 6 en artikel 25, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 6/2002 )

text:
               19.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 340/19

         Arrest van het Gerecht van 6 oktober 2011 — Industrias Francisco Ivars/BHIM — Motive (Reduceertoestellen)
   (Zaak T-246/10) (1)

   (Gemeenschapsmodel - Nietigheidsprocedure - Ingeschreven gemeenschapsmodel bestaande in reduceertoestel - Ouder gemeenschapsmodel - Nietigheidsgrond - Geen eigen karakter - Geen andere algemene indruk - Artikel 6 en artikel 25, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 6/2002)
   2011/C 340/37
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Industrias Francisco Ivars, SL (Xeraco, Spanje) (vertegenwoordigers: E. Caballero Oliver en A. Sanz-Bermell y Martínez, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Motive Srl (Montirone, Italië) (vertegenwoordigers: I. Valdelomar Serrano en J. Mora Granell, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het BHIM van 16 maart 2010 (zaak R 1337/2008-3) inzake een nietigheidsprocedure tussen Motive Srl en Industrias Francisco Ivars, SL

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Industrias Francisco Ivars, SL wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 195 van 17.7.2010.


title: Zaak F-40/11: Beroep ingesteld op 5 april 2011 — ZZ/Commissie

text:
               25.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 186/34

         Beroep ingesteld op 5 april 2011 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-40/11)
   2011/C 186/63
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit houdende vaststelling van de uitkeringen waarop verzoeker recht heeft wegens zijn blijvende gedeeltelijke invaliditeit

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

                  Quatenus opus est, nietigverklaring van het ontwerpbesluit van de verwerende partij van 2 juni 2010 betreffende de waarborgen die krachtens artikel 73 van het Statuut aan verzoeker zijn toegekend in verband met het ongeluk waarvan hij op 17 juni 2005 slachtoffer was, voor zover daarbij wordt bepaald dat aan verzoeker het bedrag van 10 682,29 EUR zal worden betaald, hetgeen ook daadwerkelijk is gebeurd;

               —

               nietigverklaring van het besluit waarin het ontwerpbesluit van 2 juni 2010 is omgezet bij het verstrijken van de wettelijke termijn vanaf de kennisgeving van het ontwerp aan verzoeker zonder dat laatstgenoemde de medische commissie diende te raadplegen, voor zover daarbij wordt bepaald dat aan verzoeker het bedrag van 10 682,29 EUR zal worden betaald, hetgeen ook daadwerkelijk is gebeurd;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van de klacht van 26 augustus 2010;

               —

               veroordeling van de Europese Commissie tot onmiddellijke betaling aan verzoeker van het positieve verschil tussen het bedrag waarop hij krachtens artikel 73 van het Statuut wegens het betrokken ongeval recht zou hebben gehad en het aan hem reeds betaalde bedrag van 10 682,29 EUR, vermeerderd met een jaarlijkse rente van 10 % over het betrokken verschil en met jaarlijkse kapitalisatie vanaf 24 augustus 2010;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.


title: Zaak F-30/15: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 17 december 2015 — Diamantopoulos/EDEO

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/102

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 17 december 2015 — Diamantopoulos/EDEO
   (Zaak F-30/15) (1)

   (2016/C 048/119)
   Procestaal: Frans
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 146 van 4.5.2015, blz. 50.


title: Beroep van H. Melhop tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen, op 27 juni 1997 ingesteld bij het Hof van Justitie en overeenkomstig artikel 47, eerste alinea, van 's Hofs Statuut-EG doorgezonden aan het Gerecht van eerste aanleg (Zaak T-193/97)

text:
Nr. C 252/38          NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    16 . 8 . 97
Beroep, op 24 juni 1997 ingesteld door Rothmans Group               de verstrekte documenten samen met de documenten
Holdings BV tegen Commissie van de Europese Gemeen                 waartoe haar de toegang is ontzegd, niet overeenkomen
                            schappen                                met alle documenten waartoe zij toegang had gevraagd.
                       ( Zaak T-188/97)
                         ( 97/C 252/80 )                            Om die reden heeft verzoekster het onderhavige beroep
                                                                    krachtens de artikelen 173 en 174 van het EG-Verdrag
                                                                    ingesteld . Zij betoogt, dat de bestreden besluiten houdende
                      (Procestaal: Engels)                          weigering van toegang tot de betrokken documenten, ten
                                                                    dele ongemotiveerd en ten dele verkeerd gemotiveerd zijn,
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  zo zij al niet gewoon veel te laat zijn vastgesteld .
 Gemeenschappen is op 24 juni 1997 beroep tegen Com
 missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door
Rothmans Group Holdings BV, vertegenwoordigd door S.                Volgens verzoekster vormt het verzuim van DG XXI om
 Crosby, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                binnen de maand na de ontvangst van het verzoek om toe
kantore van V. Elvinger, advocaat aldaar, rue d'Eich 31 .           gang zijn standpunt te bepalen, een voornemen om de toe
                                                                    gang te weigeren in de zin van artikel 2 , lid 4, eerste ali
                                                                    nea, van het besluit inzake de toegang tot documenten .
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                 Bovendien vormt het verzuim van de secretaris-generaal
                                                                    om na de ontvangst van het verzoek om herziening tijdig
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van              zijn standpunt te bepalen, een weigering in de zin van
      15 mei 1997 houdende weigering om verzoekster toe            artikel 2, lid 4, tweede alinea, van genoemd artikel .
     gang te verlenen tot alle brieven van de Commissie
     aan de lidstaten en tot alle brieven van de Commissie
                                                                    Volgens verzoekster is het standpunt van de Commissie in
     aan de leden van het Comité douanewetboek — afde
                                                                    strijd met het algemene beginsel van de gedragscode
     ling douanevervoer;                                            inzake de toegang van het publiek tot documenten, vol
                                                                    gens hetwelk „ het publiek zo ruim mogelijk toegang zal
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van              krijgen tot documenten die bij de Commissie en de Raad
     15 mei 1997 houdende weigering om verzoekster toe             berusten ", en is het ondemocratisch en volledig in strijd
     gang te verlenen tot de vragenlijst, het verslag van de        met de bedoelingen van de Gemeenschapswetgever en van
     toetsing en de in de vordering genoemde nota;                  de verdragsluitende partijen.
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van •
     15 mei 1997 houdende weigering om verzoekster toe
     gang te verlenen tot de notulen van het Comité doua
     newetboek — afdeling douanevervoer, of, subsidiair,
     dat besluit nietig te verklaren voorzover het van toe         Beroep van H. Melhop tegen Raad van de Europese Unie
     passing is op de notulen van vóór 6 juni 1996 ;                en Commissie van de Europese Gemeenschappen, op
                                                                    27 juni 1997 ingesteld bij het Hof van Justitie en overeen
— subsidiair, nietig te verklaren het besluit van de Com           komstig artikel 47, eerste alinea, van 's Hofs Statuut-EG
     missie van 24 april 1997 houdende weigering zonder                    doorgezonden aan het Gerecht van eerste aanleg
     motivering om verzoekster de in haar verzoek van                                      ( Zaak T-193/97)
     23 januari 1997 gevraagde toegang tot alle documen
     ten te verlenen, en                                                                     ( 97/C 252/81 )
— de Commissie overeenkomstig artikel 87 van het                                          (Procestaai: Duits)
     Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van
     eerste aanleg in de kosten van verzoekster te verwij          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     zen .
                                                                    is op 27 juni 1997 beroep tegen Raad van de Europese
                                                                   Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen
Middelen en voornaamste argumenten                                  ingesteld door H. Melhop, te Asendorf ( Bondsrepubliek
                                                                   Duitsland ), vertegenwoordigd door E. Melhop, advocaat
                                                                   te Hameln, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
Verzoekster is een holdingmaatschappij met een aantal               L. Dupong van Dupong & Associés, rue des Bains 14a .
dochtermaatschappijen in de Europese Gemeenschap . De               Overeenkomstig artikel 47, eerste alinea, van 's Hofs Sta
groep houdt zich vooral bezig met de vervaardiging, de             tuut-EG is het doorgezonden aan het Gerecht van eerste
distributie en de verkoop van tabaksproducten, inzonder           aanleg van de Europese Gemeenschappen.
heid sigaretten.
Verzoekster heeft verschillende keren bij wege van brieven
                                                                   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
aan DG XXI en aan de secretaris-generaal geprobeerd toe
gang te krijgen tot bovengenoemde documenten, die haar             — de Commissie en de Raad hoofdelijk te veroordelen
financiële belangen rechtstreeks raken, maar kreeg slechts               tot betaling van een bedrag van 76 857,95 DM aan
bepaalde documenten wegens de gestelde vertrouwelijk                    verzoeker de betalen, met rente ad 8 % vanaf 1 oktober
heid van de andere documenten. Verzoekster betoogt, dat                  1993 ;
 ---pagebreak--- 16 . 8 . 97          NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 252/39
— de Commissie en de Raad hoofdelijk in de kosten te                   goedgekeurde opleidingsacties ( dossiers 870302 P3 en
     verwijzen.                                                         870301 PI ), om welke beschikking verzoekster de
                                                                        Commissie had verzocht per brief van 27 februari
                                                                        1997, door de Commissie ontvangen op 3 maart 1997;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   — te verklaren dat de Commissie wettelijk verplicht is,
Verzoeker, melkproducent en houder van een specifieke                  op het verzoek om betaling van het saldo te beschik
referentiehoeveelheid in de zin van de Gemeenschapsrege               ken ( artikel 6 , lid 1 , van Verordening ( EEG ) nr. 2950/
ling, heeft in 1993 als deelnemer aan het niet-leverings               83 van de Raad van 17 oktober 1983 en artikel 124,
respectievelijk omschakelingsprogramma van de Gemeen                  eerste alinea, van het EG-Verdrag);
schap bij het toenmalige Bundesamt für Ernahrung und
Landwirtschaft een verzoek om schadevergoeding inge
diend op de voet van Verordening ( EEG ) nr. 2187/93 van           — te verklaren dat indien de Commissie die beschikking
de Raad . Het Bundesamt heeft hem in naam en voor reke                niet geeft, zulks in strijd is met artikel 6, lid 1 , van
ning van de Raad en de Commissie een vergoedingsvoor                  voormelde verordening en met artikel 124, eerste ali
stel gedaan. Verzoeker vordert thans betaling van het voor            nea, van het EG-Verdrag;
gestelde bedrag, stellende dat tussen hem en de Commissie
een bindende overeenkomst tot betaling van dit bedrag tot
stand is gekomen. Ook al wordt de totstandkoming van               — te verklaren dat in casu artikel 6 , lid 1 , van voormelde
een overeenkomst ontkend, heeft verzoeker nochtans reeds               verordening en artikel 124, eerste alinea, van het Ver
aanspraak op betaling op grond van het enkele feit, dat hij             drag door het uitblijven van een beschikking van de
als gevolg van de te late toekenning van de melkreferentie             Commissie geschonden zijn;
hoeveelheid schade heeft geleden tot ten minste het gevor
derde bedrag. De relevante periode loopt voor verzoeker,
een zogenoemde SLOM Il-producent, tot 15 juni 1991 ,               — de Commissie in de kosten te verwijzen .
aangezien hij zijn referentiehoeveelheid pas in 1991 heeft
ontvangen. Bijgevolg heeft hij als deelnemer aan het niet         Middelen en voornaamste argumenten
leveringsprogramma van de Gemeenschap recht op vergoe
ding van het inkomensverlies dat hij heeft geleden doordat
hij tussen 22 juli 1987 en 15 juni 1991 geen melk heeft            Tot staving van haar vorderingen betoogt verzoekster, dat
geproduceerd.                                                      de Commissie ingevolge artikel 6 , lid 1 , van Verordening
                                                                   ( EEG ) nr. 2950/83 van de Raad van 17 oktober 1983 de
                                                                   uitsluitende bevoegdheid bezit om op een verzoek om
                                                                   betaling van het saldo te beslissen.
                                                                   Bijgevolg berust de juridische verantwoordelijkheid voor
Beroep, op 30 juni 1997 ingesteld door Eugénio Branco              de beschikking jegens de rechthebbende op bijstand van
  Lda tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen               het ESF, bij de Commissie .
                      ( Zaak T-194/97)
                        ( 97/C 252/82 )                            De Commissie is derhalve wettelijk verplicht, overeenkom
                                                                   stig artikel 6 , lid 1 , van voormelde verordening op een ver
                                                                   zoek om betaling van het saldo te beschikken.
                   (Procestaai: Portugees)
                                                                   Het nalaten om een beschikking te geven waarbij een ver
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  zoek om betaling van het saldo al dan niet wordt goedge
Gemeenschappen is op 30 juni 1997 beroep ingesteld                 keurd, is in strijd met artikel 6, lid 1 , van voormelde ver
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                ordening en met artikel 124, eerste alinea, van het EG-Ver
Eugénio Branco Lda, aandelenvennootschap met beperkte              drag.
aansprakelijkheid, gevestigd te Lissabon, vertegenwoor
digd door B. Belchior, advocaat te Vila Nova de Gaia,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij J. Schroe             Na de indiening van het verzoek van verzoekster bij de
der, advocaat aldaar, van het kantoor Faltz & Associés,            Commissie zijn twee maanden verstreken zonder dat deze
rue Heine 6 .                                                      de handeling heeft verricht waartoe zij ingevolge voor
                                                                   melde bepalingen gehouden was .
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                   Derhalve stelt verzoekster het onderhavige beroep wegens
                                                                   nalaten in, teneinde de doen vaststellen dat de Commissie
— vast te stellen dat de Europese Commissie heeft nage            een ingevolge het EG-Verdrag op haar rustende verplich
     laten, een beschikking te geven tot goedkeuring van           ting niet is nagekomen.
     het verzoek om betaling van het saldo terzake van de
     financiering door het Europees Sociaal Fonds van twee
     door verzoekster uitgevoerde en door de Commissie


title: Zaak T-492/14: Beschikking van het Gerecht van 5 januari 2015 — La Perla/BHIM — Alva Management (LA PERLA) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               16.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/26

         Beschikking van het Gerecht van 5 januari 2015 — La Perla/BHIM — Alva Management (LA PERLA)
   (Zaak T-492/14) (1)

   ((„Gemeenschapsmerk - Oppositie - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing”))
   (2015/C 089/32)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: La Perla sp. z o.o. (Warschau, Polen) (vertegenwoordigers: M. Siciarek, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: I. Harrington, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Alva Management GmbH (Icking, Duitsland) (vertegenwoordiger: B. Hanika, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 28 april 2014 (zaak R 626/2013-4) inzake een oppositieprocedure tussen Alva Management GmbH en La Perla sp. z o.o.

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               De verzoekende partij en de interveniërende partij zullen ieder de eigen kosten alsmede ieder de helft van de kosten van de verwerende partij dragen.

      (1)  PB C 282 van 25.8.2014.


title: Zaak T-18/13: Beroep ingesteld op 11 januari 2013 — Łaszkiewicz/BHIM — CABLES Y ESLINGAS (PROTEKT)

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/28

         Beroep ingesteld op 11 januari 2013 — Łaszkiewicz/BHIM — CABLES Y ESLINGAS (PROTEKT)
   (Zaak T-18/13)
   2013/C 108/73
   Taal van het verzoekschrift: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Grzegorz Łaszkiewicz (Łódź, Polen) (vertegenwoordiger: J. Gwiazdowska, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: CABLES Y ESLINGAS, S.A. (Cerdanyola del Valles, Barcelona, Spanje)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 24 oktober 2012 in zaak R 701/2011-4 in haar geheel vernietigen;

               —

               definitief uitspraak doen — voor zover dat in de stand van de procedure mogelijk is — en derhalve de inschrijving van gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8478331 toestaan;

               —

               subsidiair — voor zover dat in de stand van de procedure mogelijk is — de zaak voor een nieuwe beslissing overeenkomstig de door het Gerecht vastgestelde bindende criteria terugverwijzen;

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten die verzoeker in de procedure voor de kamer van beroep en voor de oppositieafdeling van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt zijn opgekomen;

               —

               het in het verzoekschrift vermelde bewijs verkrijgen;

               —

               de procedure in schriftelijke vorm voeren met Pools als procestaal;

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoeker

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met het woordbestanddeel „protekt” voor waren van de klassen 6, 7, 9, 22 en 25 — aanvraag nr. 008478331

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: CABLES Y ESLINGAS, S.A.

      Oppositiemerk of -teken: in Spanje ingeschreven woordmerken PROTEK voor waren van de klassen 6 en 9

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van het legaliteitsbeginsel, waaronder schending van artikel 3, lid 1, sub a-d, van richtlijn 2008/95;

               —

               schending van de artikelen 75 en 76 van verordening nr. 207/2009 en schending van de regels 50 en 52 van verordening nr. 2868/95 van de Commissie.


title: Zaak T-730/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 december 2015 door DI tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 oktober 2015 in zaak F-113/13, DI/EASO

text:
               14.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/46

         Hogere voorziening ingesteld op 18 december 2015 door DI tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 oktober 2015 in zaak F-113/13, DI/EASO
   (Zaak T-730/15 P)
   (2016/C 098/61)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirerende partij: DI (Boekarest, Roemenië) (vertegenwoordigers: I. Vlaic en G. Iliescu, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europees Ondersteuningsbureau voor asielzaken (EASO)

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 oktober 2015 in zaak F-113/13 volledig te vernietigen;

               —

               de hogere voorziening toe te wijzen;

               —

               het besluit van EASO om rekwirant te ontslaan nietig te verklaren en hem te verplichten om alle rechtsgevolgen van dat besluit ongedaan te maken en de feitelijke situatie op overeenkomstige wijze te herstellen;

               —

               EASO te veroordelen tot betaling van het bedrag van 90 000 EUR aan rekwirant ter vergoeding van zijn materiële schade en van het bedrag van 500 000 EUR ter vergoeding van zijn immateriële schade, en

               —

               EASO te verwijzen in de volledige kosten die rekwirant in de procedure in zaak F-113/13 voor het Gerecht voor ambtenarenzaken heeft gemaakt alsmede in die van de onderhavige procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan het feit dat rekwirants beroep in eerste aanleg ontvankelijk en gegrond was voor wat betreft de overeenstemming tussen de middelen en feiten zoals uiteengezet in de klacht tijdens de administratieve procedure en die welke voor het Gerecht voor ambtenarenzaken zijn uiteengezet.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan een schending van het beginsel van toegang tot een eerlijke proces en het ontbreken van een eerlijk onderzoek in de precontentieuze fase. Rekwirants klacht tijdens de administratieve procedure werd afgewezen door dezelfde persoon als de persoon die rekwirant aanvankelijk had ontslagen.

               3.

               Derde middel, ontleend aan schending van het beginsel van gelijke behandeling door het Gerecht voor ambtenarenzaken.


title: Zaak C-83/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London (Verenigd Koninkrijk) op 22 februari 2011 — Secretary of State for the Home Department/Muhammad Sazzadur Rahman, Fazly Rabby Islam, Mohibullah Rahman

text:
               14.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London (Verenigd Koninkrijk) op 22 februari 2011 — Secretary of State for the Home Department/Muhammad Sazzadur Rahman, Fazly Rabby Islam, Mohibullah Rahman
   (Zaak C-83/11)
   2011/C 145/12
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Secretary of State for the Home Department

      Verwerende partijen: Muhammad Sazzadur Rahman, Fazly Rabby Islam, Mohibullah Rahman

      Prejudiciële vragen

               1)

               Vereist artikel 3, lid 2, van richtlijn 2004/38/EG (1) dat een lidstaat een wettelijke regeling vaststelt om de binnenkomst en/of het verblijf in een lidstaat te vergemakkelijken voor een groep andere familieleden die geen burger zijn van de Europese Unie en kunnen voldoen aan de vereisten van artikel 10, lid 2?

               2)

               Kan een dergelijk ander familielid in de zin van de eerste vraag zich beroepen op rechtstreekse toepasbaarheid van artikel 3, lid 2, van richtlijn 2004/38/EG ingeval hij niet kan voldoen aan de door nationale wetsbepalingen gestelde vereisten?

               3)

               Is de groep andere familieleden in de zin van artikel 3, lid 2, en artikel 10, lid 2, van richtlijn 2004/38/EG beperkt tot diegenen die in hetzelfde land als de burger van de Unie en zijn of haar echtgenoot hebben verbleven voordat de burger van de Unie naar het gastland kwam?

               4)

               Wanneer het andere familielid om het gastland binnen te komen zich erop beroept dat hij ten laste is in de zin van artikel 3, lid 2, van richtlijn 2004/38/EG, moet hij dan ten laste zijn geweest kort voordat de burger van de Unie naar het gastland kwam?

               5)

               Kan een lidstaat bijzondere voorwaarden stellen inzake de aard en de duur van het ten laste zijn in de zin van artikel 3, lid 2, van richtlijn 2004/38/EG van een dergelijk ander familielid om te voorkomen dat dit ten laste zijn wordt voorgewend of nutteloos is voor toelating of verder verblijf op zijn grondgebied van iemand die zijn nationaliteit niet bezit?

               6)

               Moet het andere familielid dat zich voor toelating tot de lidstaat erop beroept dat hij ten laste is, verder voor een bepaalde of onbepaalde tijd in het gastland ten laste blijven voor de verkrijging of vernieuwing van een verblijfskaart krachtens artikel 10 van richtlijn 2004/38/EG en, zo ja, hoe moet hij aantonen dat hij ten laste is?

      (1)  Richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG (PB L 158, blz. 77).


title: Zaak F-41/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 30 september 2010 — Jacobs/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Aanstelling — Kandidaten die vóór inwerkingtreding van het nieuwe Statuut op reservelijst zijn geplaatst — Indeling in rang krachtens nieuwe, minder gunstige bepalingen — Artikel 12, lid 3, van bijlage XIII bij het Statuut)

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/59

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 30 september 2010 — Jacobs/Commissie
   (Zaak F-41/05) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Aanstelling - Kandidaten die vóór inwerkingtreding van het nieuwe Statuut op reservelijst zijn geplaatst - Indeling in rang krachtens nieuwe, minder gunstige bepalingen - Artikel 12, lid 3, van bijlage XIII bij het Statuut)
   2010/C 328/93
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Kurt Jacobs (Brugge, België) (vertegenwoordiger: L. Vogel, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. Krämer en K. Herrmann, gemachtigden)

      Voorwerp

   Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende indeling van verzoeker, die vóór de inwerkingtreding van het nieuwe Statuut op een reservelijst is geplaatst, krachtens minder gunstige bepalingen van het Statuut [artikel 12 van bijlage XIII bij verordening (EG, Euratom) nr. 723/2004 tot wijziging van het Ambtenarenstatuut] en, anderzijds, vordering tot schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 205 van 20/08/2005, blz. 26 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen onder nummer T-220/05 en bij beschikking van 15.12.2005 verwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie).