title: Zaak T-532/13: Beschikking van het Gerecht van 28 januari 2015 — Kicks Kosmetikkedjan/BHIM — Kik Textilien (KICKS) („Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van de oppositie — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               30.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/28

      Beschikking van het Gerecht van 28 januari 2015 — Kicks Kosmetikkedjan/BHIM — Kik Textilien (KICKS)
      (Zaak T-532/13) (1)

      ((„Gemeenschapsmerk - Oppositie - Intrekking van de oppositie - Afdoening zonder beslissing”))
      (2015/C 107/37)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Kicks Kosmetikkedjan AB (Stockholm, Zweden) (vertegenwoordiger: K. Strömholm, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: I. Harrington, gemachtigde)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Kik Textilien und Non-Food GmbH (Bönen, Duitsland)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 25 juli 2013 (zaak R 991/2012-4) inzake een oppositieprocedure tussen Kicks Kosmetikkedjan AB en Kik Textilien und Non-Food GmbH

         Dictum

                  1)

                  Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

                  2)

                  Verzoekster en andere partij in de procedure voor de kamer van beroep worden verwezen in hun eigen kosten en elk in de helft van de kosten van verweerder.

         (1)  PB C 359 van 7.12.2013.


title: Zaak T-123/10: Arrest van het Gerecht van 30 november 2011 — Hartmann/BHIM (Complete) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Complete — Absolute weigeringsgronden — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Beschrijvend karakter — Motivering — Waren die homogene groep vormen — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/49

      Arrest van het Gerecht van 30 november 2011 — Hartmann/BHIM (Complete)
      (Zaak T-123/10) (1)

      (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Complete - Absolute weigeringsgronden - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Beschrijvend karakter - Motivering - Waren die homogene groep vormen - Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009)
      (2012/C 25/93)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Paul Hartmann AG (Heidenheim an der Brenz, Duitsland) (vertegenwoordiger: N. Aicher, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. Schmidt, vervolgens R. Manea en R. Pethke, gemachtigden)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 20 januari 2010 (zaak R 601/2009-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken Complete als gemeenschapsmerk

         Dictum

                  1)

                  De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 20 januari 2010 (R 601/2009-4) wordt vernietigd.

                  2)

                  Het BHIM wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van Paul Hartmann AG, met inbegrip van de door deze laatste in verband met de procedure voor de kamer van beroep gemaakte noodzakelijke kosten.

         (1)  PB C 134 van 22.5.2010.


title: Beroep, op 8 december 1997 ingesteld door B. G. S. Rowlands en E. H. S. Rowlands tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-307/97)

text:
C 94/26                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                28.3.98
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                  De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                   met die in zaak T-304/97, Hilsdon/Raad en Commissie.
Ð de Raad en/of de Commissie te veroordelen tot beta-
     ling van de schadevergoeding zoals gespecificeerd in
     bijlage 1 bij het verzoekschrift;
Ð de Raad en/of de Commissie in de kosten te verwijzen.            Beroep, op 8 december 1997 ingesteld door B. G. S. Row-
                                                                   lands en E. H. S. Rowlands tegen Raad van de Europese
                                                                      Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Zaak T-307/97)
                                                                                (98/C 94/68)
Verzoeker vordert schadevergoeding, daar hij als SLOM
III-producent buiten de vergoedingsregeling voor SLOM I-
en II-producenten valt en derhalve geen vergoeding heeft                                 (Procestaal: Engels)
aangeboden gekregen voor de periode waarin hij, vóór de
invoering van SLOM-quota, geen quotum bezat.
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                   Gemeenschappen is op 8 december 1997 beroep tegen
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                Raad van de Europese Unie en Commissie van de Euro-
met die in zaak T-304/97, Hilsdon/Raad en Commissie.               pese Gemeenschappen ingesteld door B. G. S. Rowlands
                                                                   en E. H. S. Rowlands, vertegenwoordigd door R. Hut-
                                                                   chings, Solicitor bij Dawson & Co., Londen.
                                                                   Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
Beroep, op 8 december 1997 ingesteld door M. C. Lewis,             Ð de Raad en/of de Commissie te veroordelen tot beta-
M. A. Lewis en D. C. Lewis tegen Raad van de Europese                   ling van de schadevergoeding zoals gespecificeerd in
   Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen                     bijlage 1 bij het verzoekschrift;
                        (Zaak T-306/97)
                          (98/C 94/67)                             Ð de Raad en/of de Commissie in de kosten te verwijzen.
                      (Procestaal: Engels)                         Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   Verzoekers vorderen schadevergoeding, daar zij als SLOM
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                   III-producenten buiten de vergoedingsregeling voor SLOM
Gemeenschappen is op 8 december 1997 beroep tegen
                                                                   I- en II-producenten vallen en derhalve geen vergoeding
Raad van de Europese Unie en Commissie van de Euro-
                                                                   hebben aangeboden gekregen voor de periode waarin zij,
pese Gemeenschappen ingesteld door M. C. Lewis, M. A.
                                                                   vóór de invoering van SLOM-quota, geen quotum beza-
Lewis en D. C. Lewis, vertegenwoordigd door R. Hut-
                                                                   ten.
chings, Solicitor bij Dawson & Co., Londen.
                                                                   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                 met die in zaak T-304/97, Hilsdon/Raad en Commissie.
Ð de Raad en/of de Commissie te veroordelen tot beta-
     ling van de schadevergoeding zoals gespecificeerd in
     bijlage 1 bij het verzoekschrift;
                                                                   Beroep, op 8 december 1997 ingesteld door J. Ward,
Ð de Raad en/of de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                                                   B. Ward en M. Lewis tegen Raad van de Europese Unie
                                                                          en Commissie van de Europese Gemeenschappen
Middelen en voornaamste argumenten                                                         (Zaak T-308/97)
                                                                                (98/C 94/69)
Verzoekers vorderen schadevergoeding, daar zij als SLOM
III-producenten buiten de vergoedingsregeling voor SLOM                                  (Procestaal: Engels)
I- en II-producenten vallen en derhalve geen vergoeding
hebben aangeboden gekregen voor de periode waarin zij,
vóór de invoering van SLOM-quota, geen quotum beza-                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
ten.                                                               Gemeenschappen is op 8 december 1997 beroep tegen


title: Zaak C-105/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 maart 2011 door Koninkrijk der Nederlanden tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer — uitgebreid) van 16 december 2010 in de gevoegde zaken T-231/06 en T-237/06, Koninkrijk der Nederlanden (T-231/06) en Nederlandse Omroep Stichting (NOS) (T-237/06) tegen Europese Commissie

text:
               13.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 238/3

         Hogere voorziening ingesteld op 2 maart 2011 door Koninkrijk der Nederlanden tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer — uitgebreid) van 16 december 2010 in de gevoegde zaken T-231/06 en T-237/06, Koninkrijk der Nederlanden (T-231/06) en Nederlandse Omroep Stichting (NOS) (T-237/06) tegen Europese Commissie
   (Zaak C-105/11 P)
   2011/C 238/04
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Rekwirant: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C.M. Wissels en M. Noort, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Stichting Nederlandse Publieke Omroep, voorheen Nederlandse Omroep Stichting (NOS)

      Conclusies

   Rekwirant verzoekt het Hof:

               —

               het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 16 december 2010 in de gevoegde zaken T-231/06 en T-237/06 te vernietigen;

               —

               zelf in de zaak te voorzien door beschikking 2008/136/EG (1) van de Commissie van 22 juni 2006 te vernietigen, voorzover de Commissie daarin heeft vastgesteld dat een bedrag van 42,457 miljoen EUR als nieuwe staatssteun moet worden aangemerkt en als onderdeel van een totale som van 76,327 miljoen EUR (vermeerderd met rente) moet worden teruggevorderd;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten, met inbegrip van de kosten van de procedure voor het Gerecht.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met zijn middel voert rekwirant aan dat het Gerecht het Unierecht heeft geschonden, doordat het Gerecht uitgaat van een onjuiste uitleg van de artikelen 107, lid 1, VWEU en 108, leden 1 en 3, VWEU in samenhang met artikel 1, sub b, van verordening (EG) nr. 659/1999 (2) en doordat het Gerecht zijn oordelen niet, althans onvoldoende, heeft gemotiveerd.
   Het middel omvat de volgende onderdelen:

               1)

               het Gerecht heeft zijn oordeel dat de overheveling nieuwe steun vormt, ten onrechte gebaseerd op de omstandigheid dat artikel 109a van de Mediawet na de inwerkingtreding van het Verdrag is ingevoerd;

               2)

               het Gerecht heeft zijn oordeel dat de overheveling nieuwe steun vormt, ten onrechte gebaseerd op bet criterium dat die steun beantwoordt aan „nauwkeurige behoeften” (van de publieke omroep);

               3)

               het Gerecht heeft zijn oordeel dat de overheveling nieuwe steun vormt. ten onrechte gebaseerd op de overweging dat de publieke omroep daardoor (extra) overcompensatie heeft ontvangen. De omvang van een eventuele overcompensatie is niet bepalend voor de vraag of de overheveling nieuwe steun vormt. Het oordeel van bet Gerecht is in elk geval onvoldoende gemotiveerd;

               4)

               het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld dat het voor de vraag of de overheveling nieuwe steun vormt, niet uitmaakt wat de herkomst van de overheveling is. Het Gerecht miskent hiermee het onderscheid tussen nieuwe en bestaande steun. Het oordeel van bet Gerecht is in elk geval onvoldoende gemotiveerd;

               5)

               het Gerecht heeft zijn oordeel dat het niet aannemelijk is dat de overgehevelde reserves afkomstig zijn uit de jaarlijkse financiering van de publieke omroep en dus uit bestaande steun, onvoldoende gemotiveerd;

               6)

               het Gerecht heeft zijn oordeel dat de overgehevelde middelen afkomstig zijn uit ad-hocbetalingen en daarom nieuwe steun vormen, onvoldoende gemotiveerd;

               7)

               ook indien de hiervoor bestreden oordelen van het Gerecht in hun onderlinge samenhang moeten worden gelezen, kunnen zij niet tot de conclusie leiden dat de overheveling nieuwe steun vormt.

      (1)  Beschikking van de Commissie van 22 juni 2006 betreffende de door Nederland ten uitvoer gelegde ad-hocfinanciering van de Nederlandse publieke omroep Staatssteun Nr C 2/2004 (ex NN 170/2003) (PB 2008, L 49, blz. 1).

      (2)  Verordening van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1).


title: Doorhaling van zaak C-49/97

text:
7.3.98                NL             Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 72/15
             Doorhaling van zaak C-286/97 (1)                                  Doorhaling van zaak C-26/95 (1)
                        (98/C 72/31)                                                       (98/C 72/34)
De president van het Hof van Justitie van de Europese           De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 november            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 november
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-286/       1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-26/95
97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen              (verzoek van de Pretura circondariale di Terni om een pre-
Portugese Republiek.                                            judicieÈle beslissing): strafzaak tegen I. Rosi.
(1) PB C 295 van 27.9.1997.
                                                                (1) PB C 74 van 25. 3. 1995.
             Doorhaling van zaak C-141/97 (1)
                        (98/C 72/32)                                           Doorhaling van zaak C-49/97 (1)
                                                                                (98/C 72/35)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 november            De president van het Hof van Justitie van de Europese
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-141/       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december
97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen              1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-49/
Italiaanse Republiek.                                           97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                Franse Republiek.
(1) PB C 181 van 14.6.1997.
                                                                (1) PB C 108 van 5.4.1997.
              Doorhaling van zaak C-88/97 (1)
                        (98/C 72/33)
                                                                              Doorhaling van zaak C-227/97 (1)
                                                                                (98/C 72/36)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 november
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-88/        De president van het Hof van Justitie van de Europese
97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december
Portugese Republiek.                                            1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-227/
                                                                97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
(1) PB C 108 van 5.4.1997.                                      Portugese Republiek.
                                                                (1) PB C 228 van 26.7.1997.


title: Zaak C-297/06: Beschikking van de president van het Hof van 23 mei 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               4.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/28

         Beschikking van de president van het Hof van 23 mei 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-297/06) (1)

   (2007/C 183/50)

      Procestaal: Grieks

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 212 van 2.9.2006.


title: Zaak C-235/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Ried im Innkreis (Oostenrijk) op 2 juni 2008 — Strafzaak tegen Roland Langer

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/23

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Ried im Innkreis (Oostenrijk) op 2 juni 2008 — Strafzaak tegen Roland Langer
   (Zaak C-235/08)
   (2008/C 223/35)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Landesgericht Ried im Innkreis
   Partij in de strafzaak
   Roland Langer
   Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 43 EG (Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap in de versie van 2 oktober 1997, laatst gewijzigd naar aanleiding van de toetreding van de Republiek Bulgarije en van Roemenië tot de Europese Unie op 25 april 2005, PB 2005, L 157, blz. 11) aldus te worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een bepaling op grond waarvan kansspelen in casino's alleen mogen worden geëxploiteerd door vennootschappen op aandelen die gevestigd zijn op het grondgebied van de lidstaat waar het casino is gelegen, en die derhalve verplicht tot de oprichting of de overname van een in de genoemde lidstaat gevestigde kapitaalvennootschap?

               2)

               Dienen de artikelen 43 EG en 49 EG aldus te worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een nationaal monopolie op bepaalde kansspelen, bijvoorbeeld kansspelen in casino's, wanneer in de betrokken lidstaat helemaal geen sprake is van een samenhangend en stelselmatig beleid van beperking van kansspelen, aangezien organisatoren met een door de lidstaat verleende vergunning aanzetten tot deelname aan kansspelen — zoals door de overheid georganiseerde sportweddenschappen en loterijen — en hiervoor reclame maken (televisie, kranten, tijdschriften), waarbij de reclame zelfs zo ver gaat dat kort voor de lottotrekking een bon voor de terugbetaling van een lottoformulier wordt aangeboden („TOI TOI TOI — Glaub' ans Glück”)?

               3)

               Dienen de artikelen 43 EG en 49 EG aldus te worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een bepaling op grond waarvan alle door de nationale wettelijke regeling inzake kansspelen voorgeschreven vergunningen voor kansspelen en casino's voor een tijdvak van vijftien jaar worden toegekend, op basis van een regeling die concurrenten uit de Gemeenschap (die niet onder die lidstaat ressorteren) uitsluit van de aanbesteding?


               15.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 11/16

         Verzoek om een advies van het EVA-Hof door Héraðsdómur Reykjavíkur van 4 september 2014 in de zaak Wow Air ehf. tegen Samkeppniseftirlitið (IJslandse mededingingsautoriteit), Isavia ohf. en Icelandair ehf.
   (Zaak E-18/14)
   (2015/C 11/06)
   Bij schrijven van 4 september 2014 van Héraðsdómur Reykjavíkur (districtsrechtbank van Reykjavik, IJsland) is een bij de griffie van het Hof op 4 september 2014 binnengekomen verzoek ingediend om een advies in de zaak Wow air ehf. tegen Samkeppniseftirlitið (de IJslandse mededingingsautoriteit), Isavia ohf. en Icelandair ehf., betreffende de volgende vragen:

               1.

               Verplicht Verordening (EEG) nr. 95/93 van de Raad van 18 januari 1993 betreffende gemeenschappelijke regels voor de toewijzing van „slots” op communautaire luchthavens, de lidstaten ervoor te zorgen dat een krachtens de bepalingen van de verordening benoemde coördinator met betrekking tot de uitvoering van zijn taken krachtens de nationale wetgeving een onafhankelijke administratieve bevoegdheid wordt verleend als onderdeel van de uitvoerende macht van de lidstaat, of heeft de lidstaat de vrijheid om over de status van de coördinator op grond van de nationale wetgeving een beslissing te nemen?

               2.

               Wordt in de instructies betreffende de behandeling van klachten over de toewijzing van slots in artikel 8, lid 7 en lid 8, van Verordening (EEG) nr. 95/93 verondersteld dat voor alle klachten, met inbegrip van klachten op basis van concurrentieoverwegingen, de daarin voorgeschreven procedure zal gelden, of moet overweging 15 van de verordening aldus worden begrepen dat de verordening onverminderd de mededingingsregels van het Verdrag, met name de artikelen 85 en 86, zodanig moet worden toegepast dat op concurrentieoverwegingen gebaseerde klachten uitsluitend onder de bevoegdheid van de mededingingsautorieiten van de betrokken lidstaat vallen en dus rechtstreeks bij hen moeten worden ingediend?

               3.

               Wordt, indien de mededingingsautoriteit van een lidstaat instructies verstrekt op basis van de binnenlandse concurrentiewetgeving en met inachtneming van Verordening (EEG) nr. 95/93, met het doel de mededinging te bevorderen, in de verordening verondersteld dat deze instructies zullen worden verstrekt aan het beheersorgaan van een luchthaven/bevoegde autoriteit of moeten deze instructies aan de coördinator worden verstrekt?


title: Zaak C-291/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Eparchiako Dikastirio Lefkosias (Cyprus) op 27 mei 2013 — Sotiris Papasavvas/O Fileleftheros Dimosia Etaireia Ltd, Takis Kounnafi en Giorgos Sertis

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/33

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Eparchiako Dikastirio Lefkosias (Cyprus) op 27 mei 2013 — Sotiris Papasavvas/O Fileleftheros Dimosia Etaireia Ltd, Takis Kounnafi en Giorgos Sertis
   (Zaak C-291/13)
   2013/C 207/56
   Procestaal: Grieks

      Verwijzende rechter

   Eparchiako Dikastirio Lefkosias

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Sotiris Papasavvas

      Verwerende partijen: O Fileleftheros Dimosia Etaireia Ltd, Takis Kounnafi en Giorgos Sertis

      Prejudiciële vraag

               1.

               Kunnen de voorschriften van de lidstaten op het gebied van smaad worden gezien als een beperking op het leveren van informatiediensten voor de toepassing van richtlijn 2000/31/EG, aangezien zij hun weerslag hebben op het vermogen langs elektronische weg informatiediensten te leveren, zowel op nationaal niveau als binnen de EU?

               2.

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord: zijn de bepalingen van de artikelen 12, 13 en 14 van richtlijn 2000/31/EG, betreffende aansprakelijkheid, van toepassing in burgerlijke zaken, zoals in geval van civiele aansprakelijkheid voor smaad, of zijn zij enkel van toepassing in geval van civiele aansprakelijkheid voor handelstransacties/consumentenovereenkomsten?

               3.

               Scheppen de artikelen 12, 13 en 14 van richtlijn 2000/31/EG betreffende de aansprakelijkheid van dienstverleners van de informatiemaatschappij, in het licht van hun werkingssfeer en rekening houdend met het feit dat in veel lidstaten een vordering in rechte noodzakelijk is voordat een voorlopig verbod dat van kracht is tot het definitieve vonnis kan worden uitgevaardigd, individuele rechten die in een civiele zaak wegens smaad als verweer kunnen worden ingeroepen, of vormen zij wettelijke beletsels voor het instellen van een dergelijke vordering?

               4.

               Zijn de begrippen „diensten van de informatiemaatschappij” en „dienstverlener [van diensten van de informatiemaatschappij]” als bedoeld in artikel 2 van richtlijn 2000/31/EG en artikel 1, lid 2, van richtlijn 98/34/EG, zoals gewijzigd bij richtlijn 98/48/EG, van toepassing op online informatiediensten die niet rechtstreeks door de afnemer van de diensten worden vergoed, maar indirect door reclame die verschijnt op de webpagina?

               5.

               In hoeverre kunnen de hiernavolgende situaties in het licht van de definitie van „dienstverlener [van diensten van de informatiemaatschappij]” als bedoeld in artikel 2 van richtlijn 2000/31/EG, en artikel 1, lid 2, van richtlijn 98/34/EG, zoals gewijzigd bij richtlijn 98/48/EG, onder een of meer van de rechtsfiguren „mere conduit”, „caching” of „hosting” voor de toepassing van de artikelen 12, 13 en 14 van richtlijn 2000/31/EG worden gebracht:

                           a)

                           dagblad met webpagina die gratis toegankelijk is en waarop de elektronische uitgave van het gedrukte dagblad met alle artikelen en reclame in pdf-indeling of een vergelijkbare elektronische indeling wordt gepubliceerd;

                           b)

                           online dagblad dat vrij toegankelijk is en waartoe toegang aan de uitgever wordt vergoed door middel van reclame op de webpagina. De informatie in het online dagblad wordt geleverd door personeel van het dagblad en/of onafhankelijke journalisten;

                           c)

                           tegen betaling toegankelijke webpagina waarop een van de sub a en b genoemde diensten wordt verleend?


title: Zaak F-33/06: Beroep ingesteld op  21 maart 2006  — Campoli tegen Commissie

text:
               3.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 131/52

         Beroep ingesteld op 21 maart 2006 — Campoli tegen Commissie
   (Zaak F-33/06)
   (2006/C 131/94)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoeker: Franco Campoli (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: S. Rodrigues en A. Jaume, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeker

               —

               nietig te verklaren, enerzijds, het in de door verzoeker op 10 augustus 2005 ingediende klacht gelaakte besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) waarbij per 1 mei 2004 de op verzoekers pensioen toepasselijke aanpassingscoëfficiënt, de kostwinnerstoelage en de vaste toelage voor schoolgaande kinderen zijn gewijzigd, en anderzijds, verzoekers salarisafrekeningen voorzover zij vanaf maart 2005 zijn vastgesteld met toepassing van laatstgenoemd besluit;

               —

               het TABG te wijzen op de gevolgen van de nietigverklaring van de bestreden besluiten, met name op de toepassing met terugwerkende kracht tot 1 mei 2004 van de aanpassingscoëfficiënt, de kostwinnerstoelage en de vaste toelage voor schoolgaande kinderen die vóór 1 mei 2004 van toepassing waren;

               —

               de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker een aantal middelen aan die nagenoeg dezelfde zijn als die welke hij heeft aangevoerd in het door hem ingestelde beroep in zaak T-135/05 (1).

      (1)  PB C 132 van 28.5.2005, blz. 33.


title: Verzoek van 5 maart 1997 van Retten i Århus (4e afdeling) om een prejudiciële beslissing in het geding tussen E. Bach en Århus Amtskommune (Zaak C-97/97)

text:
Nr. C 131 / 10         NL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    26 . 4 . 97
Middelen en voornaamste argumenten                                              onder B, punt 2, op zich geen voldoende grondslag om
                                                                                een onderdaan die een woonplaats heeft in een lidstaat
                                                                                ( Spanje ), en die tijdens een vakantieverblijf in een an
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                             dere lidstaat ( Denemarken ) naar een derde lidstaat
met die in zaak C-56/97 ( 2 ); de in de richtlijn vastgestelde                  ( Engeland ) reist, waar de betrokkene gewond raakt,
termijn is verstreken op 23 juli 1993 .                                         recht te geven op kosteloze ziekenhuisbehandeling
                                                                                voor de opgelopen verwondingen in die andere lidstaat
                                                                                ( Denemarken ), wanneer de ziekenhuisbehandeling na
(') PB nr. L 228 van 17 . 8 . 1991 , blz . 70 .                                 terugkeer van de betrokkene naar Denemarken aldaar
(2 ) PB nr. C 108 van 5 . 4 . 1997, blz . 12 .                                  wordt voorgezet ? Er moet van worden uitgegaan, dat
                                                                                er sprake is van een onafgebroken behandeling.
                                                                           (') PB nr. L 149 van 5 . 7 . 1971 , blz . 2 .
Verzoek van 5 maart 1997 van Retten i Arhus ( 4e af
deling) om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                E. Bach en Arhus Amtskommune
                           ( Zaak C-97/97)                                 Verzoek van het Oberlandesgericht Wien van 28 februari
                                                                           1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                             ( 97/C 131 /24 )                              Verein zur Förderung des freien Wettbewerbs im Medien
                                                                                wesen en TV Spielfilm Verlag Gesellschaft mbH
                                                                                ( Zaak C-99/97)
Retten i Arhus (4e afdeling ) heeft bij vonnis van 5 maart
 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                                               ( 97/C 131 /25 )
 7 maart 1997, in het geding tussen E. Bach en Arhus
Amtskommune, het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                  Het Oberlandesgericht Wien heeft bij beschikking van
de navolgende prejudiciële vragen:                                         28 februari 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                           Justitie op 7 maart 1997, in het geding tussen Verein zur
                                                                           Förderung des freien Wettbewerbs im Medienwesen en TV
 1 . Moet aan het bepaalde in artikel 31 van Verordening                   Spielfilm Verlag Gesellschaft mbH, het Hof van Justitie
      ( EEG ) nr. 1408/71 (') en bijlage VI, onder B, punt 2,              van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
      een strenge, letterlijke uitlegging worden gegeven, ook              diciële beslissing over de navolgende vraag:
      wat het vereiste inzake het verblijf betreft, of kan de
      bepaling ook worden uitgelegd in dier voege, dat een
      communautair onderdaan in een lidstaat altijd recht                  Moet artikel 30 van het EG-Verdrag aldus worden uitge
      heeft op kosteloze geneeskundige behandeling, ook in                legd dat het zich verzet tegen de toepassing van de wette
      dien het letsel en het eerste deel van de geneeskundige              lijke bepalingen van lidstaat A, waarbij het een in
      behandeling in een andere lidstaat hebben plaatsgevon               lidstaat B gevestigde onderneming wordt verboden een al
      den ?                                                                daar uitgegeven, periodiek verschijnend tijdschrift ook in
                                                                           lidstaat A te distribueren, wanneer daarin prijsvragen of
                                                                           loterijen zijn opgenomen die in lidstaat B rechtmatig wor
      Bij de beantwoording moet ervan uit worden gegaan,                   den georganiseerd ?
      dat er sprake is van een onafgebroken behandeling, die
      in een lidstaat wordt stopgezet en in een andere wordt
      voortgezet. Er is dus geen sprake van nabehandeling.
 2 . Kan het begrip woonplaats in artikel 31 van genoemde
      verordening volgens een teleologische uitlegging aldus               Beroep, op 7 maart 1997 ingesteld door Commissie van
      worden uitgebreid, dat het tevens een lidstaat betreft                de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Lux
      waar een communautair onderdaan volgens andere                                                        emburg
      communautaire voorschriften tot zes maanden per jaar                                          ( Zaak C-100/97)
      wettig in een eigen zomerhuis verblijft ? Hierbij wordt
      opgemerkt, dat het verblijf niet beroepsmatig is en dat                                           ( 97/C 131 /26 )
      de onderdaan niet bij het bevolkingsregister in dit land
      is aangemeld .
                                                                            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                            is op 7 maart 1997 beroep tegen Groothertogdom Luxem
 3 . In hoeverre vormt, ongeacht de draagwijdte van                         burg ingesteld door Commissie van de Europese Gemeen
       artikel 31 van genoemde verordening, bijlage VI ,                    schappen , vertegenwoordigd door G. Berscheid, lid van


title: Zaak C-355/15: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 21 december 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — Bietergemeinschaft Technische Gebäudebetreuung GesmbH und Caverion Österreich GmbH/Universität für Bodenkultur Wien, VAMED Management und Service GmbH & Co. KG in Wien (Prejudiciële verwijzing — Overheidsopdrachten — Richtlijn 89/665/EEG — Beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten — Artikel 1, lid 3 — Procesbelang — Artikel 2 bis, lid 2 — Begrip „betrokken inschrijver” — Recht van een inschrijver die door de aanbestedende dienst definitief is uitgesloten om beroep in te stellen tegen het nadien genomen besluit tot gunning van de opdracht)

text:
               20.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 53/14

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 21 december 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — Bietergemeinschaft Technische Gebäudebetreuung GesmbH und Caverion Österreich GmbH/Universität für Bodenkultur Wien, VAMED Management und Service GmbH & Co. KG in Wien
   (Zaak C-355/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Overheidsopdrachten - Richtlijn 89/665/EEG - Beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten - Artikel 1, lid 3 - Procesbelang - Artikel 2 bis, lid 2 - Begrip „betrokken inschrijver” - Recht van een inschrijver die door de aanbestedende dienst definitief is uitgesloten om beroep in te stellen tegen het nadien genomen besluit tot gunning van de opdracht))
   (2017/C 053/16)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Bietergemeinschaft Technische Gebäudebetreuung GesmbH und Caverion Österreich GmbH

      Verwerende partijen: Universität für Bodenkultur Wien, VAMED Management und Service GmbH & Co. KG in Wien

      Dictum

   Artikel 1, lid 3, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken, zoals gewijzigd bij richtlijn 2007/66/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 december 2007, moet aldus worden uitgelegd dat het zich er niet tegen verzet dat een inschrijver die bij een definitief geworden besluit van de aanbestedende dienst is uitgesloten van een procedure voor het plaatsen van een overheidsopdracht, het recht wordt ontzegd om beroep in te stellen tegen het besluit tot gunning van de betrokken overheidsopdracht en tegen de sluiting van de overeenkomst wanneer alleen de uitgesloten inschrijver en de opdrachtnemer een offerte hebben ingediend en de uitgesloten inschrijver stelt dat ook de offerte van de opdrachtnemer had moeten worden uitgesloten.

      (1)  PB C 320 van 28.9.2015.


title: Verzoek van de Court of Appeal (England and Wales) van 31 juli 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen H. J. Banks & Company tegen 1. The Coal Authority en 2. Secretary of State for Trade and Industry (Zaak C-390/98)

text:
C 20/16               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     23.1.1999
Verzoek van de Court of Appeal (England and Wales) van                  Ð de beschikking van de Commissie van 21 decem-
31 juli 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding                  ber 1994 waarbij RJB Mining plc toestemming is
tussen H. J. Banks & Company tegen 1. The Coal                              verleend Central and Northern Mining Limited
 Authority en 2. Secretary of State for Trade and Industry                  over te nemen, en
                       (Zaak C-390/98)
                                                                        Ð de mededelingen van DG XVII van de Commissie
                        (1999/C 20/25)                                      aan NALOO van 4 mei en 14 juli 1995?
                                                                   4. Wat het Gemeenschapsrecht betreft, belet het feit dat
De Court of Appeal (England and Wales) heeft bij beschik-               Banks of NALOO
king van 31 juli 1998, ingekomen ter griffie van het Hof
van Justitie op 3 november 1998, in het geding tussen H. J.             Ð niet volgens de procedure van artikel 33 van het
Banks & Company tegen 1. The Coal Authority en                              EGKS-Verdrag zijn opgekomen tegen Beschikking
2. Secretary of State for Trade and Industry, het Hof van                   94/995/EGKS, de beschikking van de Commissie
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                         van 21 december 1994 waarbij RJB Mining plc.
een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:                     toestemming is verleend Central and Northern
                                                                            Mining Limited over te nemen, of de brieven van
                                                                            DG XVII van de Commissie aan NALOO van
                                                                            4 mei en 14 juli 1995; en/of
1. Vormt de verschillende behandeling waarnaar in de
    arresten van de Court of Appeal wordt verwezen:
                                                                        Ð geen gebruik hebben gemaakt van de procedure
                                                                            van artikel 35 van het EGKS-Verdrag om de Com-
    Ð een discriminatie tussen producenten in de zin van                    missie te verzoeken een standpunt in te nemen
         artikel 4, onder b), van het EGKS-Verdrag;                         over de punten die nu in de procedure voor de
                                                                            nationale rechter zijn opgeworpen
    Ð een bijzondere last in de zin van artikel 4, onder c),            Banks gestelde inbreuken op artikel 4, onder b)
         van het EGKS-Verdrag, en/of                                    of c), EGKS-Verdrag, of op Beschikking 3632/93/
                                                                        EGKS in een procedure voor de nationale rechterlijke
                                                                        instanties op te werpen?
    Ð steun in de zin van artikel 4, onder c), van het-
         zelfde Verdrag en in de zin van artikel 1 van
                                                                   (1) Beschikking 3632/93/EGKS van de Commissie van 28 de-
         Beschikking 3632/93/EGKS van de Commissie (1)?                cember 1993 tot vaststelling van een communautaire regeling
                                                                       voor de steunmaatregelen van de lidstaten ten behoeve van de
                                                                       kolenindustrie (PB L 329 van 30.12.1993, blz. 12).
                                                                   (2) Beschikking 94/995/EGKS van de Commissie van 3 november
2. Hebben artikel 4, onder b) of c), van het EGKS-Ver-                 1994 tot beoordeling van financieÈle maatregelen van het Ver-
    drag en artikel 9, leden 1 of 4, van voormelde Beschik-            enigd Koninkrijk ten behoeve van de steenkolenindustrie in de
    king 3632/93/EGKS rechtstreekse werking en verlenen                begrotingsjaren 1994/1995 en 1995/1996 (PB L 379 van
    zij priveÂ-ondernemingen het voor de nationale rechter-            31.12.1994, blz. 6).
    lijke instanties afdwingbare recht om zich te verweren
    tegen de vordering, door een overheidsorgaan, van
    royalty's in verband met mijnen, alsmede het recht om
    teruggave van aan dat orgaan betaalde royalty's te vor-
    deren, in het bijzonder bij ontbreken van een beschik-
    king van de Commissie conform artikel 67 of
    artikel 88 van het EGKS-Verdrag of conform Beschik-            Verzoek van het Tribunale di Cagliari van 23 maart 1998
    king 3632/93/EGKS of anderszins, wat erop neerkomt             om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Azienda
    dat de gestelde feiten discriminatie, bijzondere lasten        Agricola Monte Arcosu Srl en Regione Autonoma della
    of steun opleveren?                                            Sardegna, en tegen Organismo Comprensoriale n. 24
                                                                   della Sardegna en tegen ERSAT Ð Ente Regionale per
                                                                                l'Assistenza Tecnica in Agricoltura
                                                                                (Zaak C-403/98)
3. Zo ja, mag een nationale rechter vaststellen dat er
    sprake is van discriminatie in de zin van artikel 4,                                     (1999/C 20/26)
    onder b), van het EGKS-Verdrag, van bijzondere lasten
    in de zin van artikel 4, onder c), van dat Verdrag, dan
    wel van steun in de zin van artikel 4, onder c), van           Het Tribunale di Cagliari heeft bij beschikking van
    dat es Verdrag of van artikel 1 van Beschikking                23 maart 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Jus-
    3632/93/EGKS, niettegenstaande:                                titie op 13 november 1998, in het geding tussen Azienda
                                                                   Agricola Monte Arcosu Srl en Regione Autonoma della
                                                                   Sardegna, en tegen Organismo Comprensoriale n. 24 della
    Ð Beschikking 94/995/EGKS van de Commissie (2);                Sardegna en tegen ERSAT Ð Ente Regionale per l'Assi-


title: ARREST VAN HET HOF (Tweede Kamer) van 12 november 1998 in zaak C-399/96 (verzoek van het Arbeidshof te Brussel om een prejudiciële beslissing): Europièces SA, in vereffening, tegen W. Sanders, Automotive Industries Holding Company SA (Sociale politiek - Harmonisatie van wetgevingen - Overgang van ondernemingen - Behoud van rechten van werknemers - Richtlijn 77/187/EEG - Werkingssfeer - Overgang van onderneming die in vrijwillige vereffening verkeert)

text:
19.12.98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 397/15
de Europese Unie (gemachtigde: A. Tanca), betreffende een          1. Artikel 1, lid 1, van Richtlijn 77/187/EEG van de
beroep tot nietigverklaring van Verordening (EG) nr. 1522/              Raad van 14 februari 1977 inzake de onderlinge aan-
96 van de Raad van 24 juli 1996 inzake de opening en de                 passing van de wetgevingen der lidstaten betreffende
wijze van beheer van bepaalde tariefcontingenten voor de                het behoud van de rechten van de werknemers bij
invoer van rijst en breukrijst (PB L 190 van 31.7.1996,                 overgang van ondernemingen, vestigingen of onderde-
blz. 1), inzonderheid van de artikelen 3, 4 en 9 van deze               len daarvan, moet aldus worden uitgelegd, dat het van
Verordening, heeft het Hof (Zesde Kamer), samengesteld                  toepassing is ingeval een vennootschap in vrijwillige
als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamerpresident, J. L. Murray               vereffening haar activa geheel of gedeeltelijk over-
(rapporteur), H. Ragnemalm, R. Schintgen en K. M. Ioan-                 draagt aan een andere vennootschap, die een werk-
nou, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo, griffier: R.               nemer vervolgens opdrachten geeft die volgens de ver-
Grass, op 12 november 1998 een arrest gewezen waarvan                   klaring van de vennootschap in vereffening moeten
het dictum luidt als volgt:                                             worden uitgevoerd.
                                                                   2. Artikel 3, lid 1, van de Richtlijn staat er niet aan in de
1. Verwerpt het beroep.
                                                                        weg, dat een werknemer die op het tijdstip van de
                                                                        overgang van de onderneming in dienst is van de ver-
2. Verwijst de Italiaanse Republiek in de kosten.                       vreemder, zich verzet tegen de overgang van zijn
                                                                        arbeidsovereenkomst of arbeidsverhouding op de ver-
                                                                        krijger, mits de werknemer in vrijheid tot die beslissing
(1) PB C 388 van 21.12.1996.
                                                                        is gekomen. De verwijzende rechter dient na te gaan,
                                                                        of de door de verkrijger voorgestelde arbeidsovereen-
                                                                        komst een aanmerkelijke wijziging van de arbeidsvoor-
                                                                        waarden ten nadele van de werknemer ten gevolge
                                                                        heeft. Ingevolge artikel 4, lid 2, van de Richtlijn moe-
                                                                        ten de lidstaten bepalen, dat in een dergelijk geval de
                  ARREST VAN HET HOF                                    arbeidsovereenkomst of arbeidsverhouding wordt
                                                                        geacht te zijn verbroken door toedoen van de werkge-
                       (Tweede Kamer)                                   ver.
                    van 12 november 1998
                                                                   (1) PB C 40 van 8.2.1997.
in zaak C-399/96 (verzoek van het Arbeidshof te Brussel
om een prejudicieÈle beslissing): EuropieÁces SA, in vereffe-
ning, tegen W. Sanders, Automotive Industries Holding
                        Company SA (1)
(Sociale politiek Ð Harmonisatie van wetgevingen Ð
Overgang van ondernemingen Ð Behoud van rechten van                                   ARREST VAN HET HOF
werknemers Ð Richtlijn 77/187/EEG Ð Werkingssfeer Ð                                        (Zesde Kamer)
Overgang van onderneming die in vrijwillige vereffening
                           verkeert)                                                   van 12 november 1998
                         (98/C 397/24)                             in zaak C-415/96: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                   (Staatssteun aan ondernemingen van de textielsector Ð
                      (Procestaal: Frans)
                                                                   Gevolgen van arrest houdende nietigverklaring wat voor-
                                                                   bereidende handelingen van nietigverklaarde handeling
                                                                                betreft)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                                              (98/C 397/25)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
In zaak C-399/96, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Arbeidshof te
Brussel, in het aldaar aanhangig geding tusssen EuropieÁces         (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
SA, in vereffening, en W. Sanders, Automotive Industries                           de Jurisprudentie van het Hof)
Holding Company SA, in faillissement, om een prejudicieÈle
beslissing over de uitlegging van Richtlijn 77/187/EEG van         In zaak C-415/96, Koninkrijk Spanje (gemachtigde: L.
de Raad van 14 februari 1977 inzake de onderlinge aan-             PeÂrez de Ayala Becerril) tegen Commissie van de Europese
passing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het           Gemeenschappen (gemachtigde: F. Santaolalla), betreffende
behoud van de rechten van de werknemers bij overgang               de nietigverklaring van Beschikking 97/242/EG van de
van ondernemingen, vestigingen of onderdelen daarvan               Commissie van 18 september 1996 houdende wijziging
(PB L 61 van 5.3.1977, blz. 26), heeft het Hof (Tweede             van Beschikking 92/317/EEG betreffende aan Hilaturas y
Kamer), samengesteld als volgt: G. Hirsch, kamerpresi-             Tejidos Andaluces SA, thans ¹MediterraÂneo TeÂcnica Textil
dent, G. F. Mancini (rapporteur) en R. Schintgen, rechters;        SAº genaamd, en aan de koper van deze onderneming ver-
advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: R. Grass, op               leende steun (PB L 96 van 11.4.1997, blz. 30), heeft het
12 november 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum             Hof (Zesde Kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kap-
luidt als volgt:                                                   teyn, kamerpresident, G. Hirsch (rapporteur), J. L. Mur-


title: Zaak T-17/17: Beroep ingesteld op 11 januari 2017 — Constantinescu/Parlement

text:
               6.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 70/24

         Beroep ingesteld op 11 januari 2017 — Constantinescu/Parlement
   (Zaak T-17/17)
   (2017/C 070/34)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Radu Constantinescu (Kreuzweiler, Duitsland) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en A. Blot, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               het onderhavige beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;

         en bijgevolg:

               —

               het besluit van het Bureau voor infrastructuur en logistiek — Luxemburg van 27 mei 2016 tot inschrijving van verzoekers kind in het kinderdagverblijf te Bertrange Mamer en, bijgevolg, weigering van toelating van dit kind tot het kinderdagverblijf te Kirchberg, nietig verklaren;

               —

               het besluit van het Europees Parlement van 7 oktober 2016 tot afwijzing van verzoekers klacht van 6 juni 2016 tegen dat besluit, nietig verklaren;

               —

               vergoeding van de geleden materiële en immateriële schade toekennen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 21 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie („Handvest”) en artikel 1 quinquies van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie, alsook schending van het beginsel van non-discriminatie en van de regels inzake de bewijslast. In dit verband verwijt verzoeker verweerder dat deze wel afwijkingen heeft toegestaan aan andere families doch een dergelijke afwijking aan hem heeft geweigerd, zonder dat een verschil in behandeling door objectieve omstandigheden werd gerechtvaardigd.

               2.

               Tweede middel: het bestreden besluit is gebrekkig wegens kennelijke beoordelingsfouten, schending van het beginsel van behoorlijk bestuur, van de zorgvuldigheidsplicht en van artikel 41 van het Handvest.


title: Zaak C-20/07: Beschikking van de president van het Hof van 8 oktober 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/39

         Beschikking van de president van het Hof van 8 oktober 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland
   (Zaak C-20/07) (1)

   (2008/C 22/69)

      Procestaal: Engels

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 56 van 10.3.2007.


title: Zaak C-609/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 november 2016 door Raad van de Europese Unie tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 15 september 2016 in zaak T-118/14, LDC Argentina/Raad

text:
               30.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/38

         Hogere voorziening ingesteld op 24 november 2016 door Raad van de Europese Unie tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 15 september 2016 in zaak T-118/14, LDC Argentina/Raad
   (Zaak C-609/16 P)
   (2017/C 030/42)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: H. Marcos Fraile, gemachtigde, N. Tuominen, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: LDC Argentina SA, Europese Commissie, European Biodiesel Bord (EBB)

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van 15 september 2016 in zaak T-118/14, LDC Argentina SA/Raad van de Europese Unie, ter kennis gebracht van de Raad op 16 september 2016, vernietigen;

               —

               het in eerste aanleg door de verzoekende partij gedane verzoek tot nietigverklaring van de litigieuze verordening afwijzen; en

               —

               de verzoekende partij verwijzen in de kosten die de Raad in eerste aanleg en in het kader van de hogere voorziening heeft gemaakt.

         Subsidiair,

               —

               de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor een nieuwe uitspraak;

               —

               een beslissing over de kosten in eerste aanleg en in het kader van de hogere voorziening aanhouden.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

                  Ten eerste heeft het Gerecht een onjuist juridisch criterium toegepast bij de beoordeling of de Raad over voldoende bewijs beschikte om te oordelen dat de in de administratie van de betrokken Argentijnse exporteurs opgenomen binnenlandse prijzen voor grondstoffen zodanig vertekend waren dat het gerechtvaardigd was om deze buiten beschouwing te laten en gebruik te maken van de methodologie van artikel 2, lid 5, tweede alinea, van de basisverordening. (1) Hiermee heeft het Gerecht deze instelling een te zware bewijslast opgelegd.

               2.

                  Ten tweede is het oordeel van het Gerecht dat het door de instellingen aangedragen bewijs ontoereikend was om aan te tonen dat de prijzen van de voornaamste grondstoffen in Argentinië als gevolg van het DBE-stelsel aanzienlijk vertekend waren, niet deugdelijk gemotiveerd.

               3.

                  Ten derde is het dictum van het bestreden arrest inhoudende nietigverklaring van de antidumpingrechten voor zover dit de verzoekende partij betreft, onevenredig in verhouding tot de enige grond voor nietigverklaring die het Gerecht in aanmerking heeft genomen. Dit dictum verbindt ongerechtvaardigde gevolgen aan de vastgestelde onrechtmatigheid.

               4.

               De Raad zal aantonen dat het bestreden arrest blijk geeft van verschillende onjuiste rechtsopvattingen die de geldigheid ervan aantasten. Verder betoogt de Raad dat de feiten waarop het eerste middel van de verzoekende partij berust, voldoende vaststaan, zodat het Hof van Justitie over dit middel kan oordelen en het verzoek kan afwijzen.

               5.

               De Raad verzoekt het Hof derhalve het bestreden arrest te vernietigen en het door de verzoekende partij in eerste aanleg gedane verzoek tot nietigverklaring van de litigieuze verordening af te wijzen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB 2009, L 343, blz. 51) („basisverordening”).


title: Zaak C-399/05: Beroep, op  15 november 2005  ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
               28.1.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/7

         Beroep, op 15 november 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
   (Zaak C-399/05)
   (2006/C 22/13)
   Procestaal: Grieks
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 15 november 2005 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur M. Patakia en door A.X.P. Lewis, lid van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               —

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, doordat de DEI tot de eindfase van een aanbesteding voor de bouw en de inwerkingstelling van een thermo-elektrische centrale te Lavrio twee vennootschappen heeft toegelaten die niet aan de voorwaarden van de aankondiging en het bestek voldeden, de krachtens artikel 4, lid 2, van richtlijn 93/38/EEG (1) op haar rustende verplichtingen en de beginselen van transparantie en gelijke behandeling van de inschrijvers heeft geschonden;

               —

               de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               —

               De Commissie heeft een klacht ontvangen over het verloop, en meer bepaald de niet-inachtneming van de voorwaarden van de aankondiging, van een aanbesteding van de DEI voor de bouw en de inwerkingstelling van een thermo-elektrische centrale te Lavrio.

               —

               In het licht van de rechtspraak van het Hof is de Commissie van mening dat de DEI, om redenen van gelijkheid en transparantie, de inschrijving moest weigeren van vennootschappen die niet voldeden aan de door haarzelf in de aankondiging en het bestek gestelde voorwaarden, namelijk het bezitten van ervaring in het project, het beheer van de uitvoering van de overeenkomsten volgens de methode Turn-Key en de inschrijving voor het onderhoud van een gasturbine uitsluitend door de constructeur ervan.

               —

               De Commissie is van mening dat de inhoud van die voorwaarden duidelijk is en — hoe streng ook — door de DEI in acht had moeten worden genomen om de gelijke behandeling te verzekeren, niet alleen van de inschrijvers maar ook van de belangstellenden die aan de aanbesteding hadden kunnen deelnemen indien zij hadden geweten dat de aanbestedende dienst andere voorwaarden zou toepassen dan die welke hijzelf in de aankondiging had gesteld.

               —

               Bovendien rechtvaardigt de door de Helleense autoriteiten aangevoerde noodzaak van een snelle toewijzing van de betrokken overeenkomsten, gedurende de aanbestedingsprocedure niet de miskenning van de voorwaarden die zijzelf heeft gesteld.

               —

               De Commissie is van mening dat de Helleense Republiek de krachtens artikel 4, lid 2, van richtlijn 93/38/EEG op haar rustende verplichtingen en de beginselen van transparantie en gelijke behandeling van de inschrijvers heeft geschonden.

      (1)  PB L 199 van 9.8.1993, blz. 84.


title: Zaak F-46/16: Beroep ingesteld op 26 augustus 2016 — ZZ/Commissie

text:
               10.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 371/32

         Beroep ingesteld op 26 augustus 2016 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-46/16)
   (2016/C 371/37)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: L. Levi en A. Blot, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende uitvoering van een arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken, voor zover daarbij wordt geweigerd om verzoekster aan te werven in de post waarvoor haar aanwerving reeds was geweigerd en die het voorwerp vormde van het besluit dat bij dat arrest nietig is verklaard

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van 27 oktober 2015 waarbij het DG human ressources van de Europese Commissie de maatregelen heeft getroffen ter uitvoering van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 6 oktober 2015, F-119/14 FE/Commissie;

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TABG van 19 mei 2016 tot afwijzing van verzoeksters klacht tegen voormeld besluit;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van het voorlopig op 25 000 EUR vastgesteld bedrag ter vergoeding van de immateriële schade;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in alle kosten.


title: Zaak T-190/08: Beroep ingesteld op 14 mei 2008 — CHEMK en Kuznetskie ferrosplavy/Raad en Commissie

text:
               2.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 197/25

         Beroep ingesteld op 14 mei 2008 — CHEMK en Kuznetskie ferrosplavy/Raad en Commissie
   (Zaak T-190/08)
   (2008/C 197/45)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: Chelyabinsk elektrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) (Chelyabinsk, Rusland) en Kuznetskie ferrosplavy OAO (Novokuznetsk, Rusland) (vertegenwoordiger: P. Vander Schueren, advocaat)

      Verwerende partijen: Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de bestreden verordening nietig te verklaren voor zover deze op verzoekers van toepassing is;

               —

               de Raad te verwijzen in de kosten van de procedure; of

               —

               subsidiair, de bestreden beschikking nietig te verklaren; en

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekers voeren vijf middelen aan tot staving van hun beroep tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 172/2008 (1) van de Raad van 25 februari 2008 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige antidumpingrecht op ferrosilicium van oorsprong uit de Volksrepubliek China, Egypte, Kazachstan, de voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië en Rusland (hierna: „bestreden verordening”), voor zover deze op verzoekers van toepassing is. Subsidiair vorderen verzoekers nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 28 februari 2008, aan hen betekend op 3 maart 2008, waarbij de Commissie hun verzoek tot opschorting van de bij de bestreden verordening ingestelde antidumpingmaatregelen heeft verworpen (hierna: „bestreden beschikking”).
   In de eerste plaats stellen verzoekers dat de Raad artikel 2, lid 9, van de basisverordening (2) (hierna: „basisverordening”) alsook het motiveringsbeginsel heeft geschonden door zijn weigering de werkelijke winstmarge van verzoekers' verbonden importeur te gebruiken voor de berekening van hun uitvoerprijs.
   In de tweede plaats stellen verzoekers dat de Raad het non-discriminatiebeginsel alsook de artikelen 6, lid 7, 8, lid 4, en 20, lid 1, van de basisverordening heeft geschonden door de vervroegde mededeling van informatie aan de Macedonische producent SILMAK.
   In de derde plaats stellen verzoekers dat de Raad artikel 3, lid 6, van de basisverordening heeft geschonden, daar zijn conclusie dat de bedrijfstak van de Gemeenschap aanmerkelijke schade heeft geleden, is gesteund op een onjuiste rechtsopvatting en op een kennelijke beoordelingsfout.
   In de vierde plaats stellen verzoekers dat de bestreden verordening de artikelen 3, lid 6, en 3, lid 7, van de basisverordening schendt, blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting, meerdere kennelijke beoordelingsfouten bevat, onzorgvuldig is vastgesteld en gebrekkig is gemotiveerd, voor zover de Raad geen rekening heeft gehouden met de weerslag van andere factoren op de toestand van de bedrijfstak van de Gemeenschap, die het verband tussen de betroffen invoer en de gestelde aanmerkelijke schade van de bedrijfstak van de Gemeenschap doorbreekt.
   In de vijfde plaats stellen verzoekers dat de Raad hun rechten van verdediging heeft geschonden door zijn weigering informatie te verschaffen betreffende de klacht op grond waarvan het antidumpingonderzoek is geopend.
   Subsidiair voeren verzoekers één middel tot nietigverklaring van de bestreden beschikking aan, namelijk dat de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, dat zij een kennelijke beoordelingsfout heeft begaan en dat zij het beginsel van gelijke behandeling en van behoorlijk bestuur heeft geschonden door hun verzoek tot opschorting van de maatregelen af te wijzen.

      (1)  PB 2008, L 55, blz. 6.

      (2)  Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB 1996, L 56, blz. 1).


title: Zaak T-268/11 P: Arrest van het Gerecht van 8 november 2012 — Commissie/Strack ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Verlof — Ziekteverlof — Nietigverklaring in eerste aanleg van besluit van Commissie houdende weigering om door betrokkene niet opgenomen vakantieverlof over te dragen — Artikel 4 van bijlage V bij Statuut — Artikel 1 sexies, lid 2, van Statuut — Richtlijn 2003/88/EG — Hogere voorziening gegrond — Zaak in staat van wijzen — Verwerping van het beroep” )

text:
               22.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 399/19

         Arrest van het Gerecht van 8 november 2012 — Commissie/Strack
   (Zaak T-268/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Verlof - Ziekteverlof - Nietigverklaring in eerste aanleg van besluit van Commissie houdende weigering om door betrokkene niet opgenomen vakantieverlof over te dragen - Artikel 4 van bijlage V bij Statuut - Artikel 1 sexies, lid 2, van Statuut - Richtlijn 2003/88/EG - Hogere voorziening gegrond - Zaak in staat van wijzen - Verwerping van het beroep)
   2012/C 399/34
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Eggers en J. Currall, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: Guido Strack (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordiger: H. Tettenborn, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 15 maart 2011, Strack/Commissie (F-120/07, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot gedeeltelijke vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie van 15 maart 2011, Strack/Commissie (F-120/07), wordt vernietigd.

               2)

               Het door Strack in zaak F-120/07 bij het Gerecht voor ambtenarenzaken ingestelde beroep wordt verworpen.

               3)

               Strack en de Europese Commissie dragen hun eigen kosten van zowel de procedure voor het Gerecht voor ambtenarenzaken als van deze procedure.

      (1)  PB C 232 van 6.8.2011.


title: Zaak C-487/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Contencioso-Administrativo n °1 de Ourense (Spanje) op 2 november 2012 — Vueling Airlines S.A./Instituto Galego de Consumo de la Xunta de Galicia

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/24

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Contencioso-Administrativo no 1 de Ourense (Spanje) op 2 november 2012 — Vueling Airlines S.A./Instituto Galego de Consumo de la Xunta de Galicia
   (Zaak C-487/12)
   2013/C 26/46
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado Contencioso-Administrativo no 1 de Ourense

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Vueling Airlines S.A.

      Verwerende partij: Instituto Galego de Consumo de la Xunta de Galicia

      Prejudiciële vraag

   Dient artikel 22, lid 1, van verordening (EG) nr. 1008/2008 van het Europees Parlement en de Raad (1) van 24 september 2008 inzake gemeenschappelijke regels voor de exploitatie van luchtdiensten in de Gemeenschap aldus te worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een nationale bepaling (artikel 97 van de Ley 48/1960 de Navegación Aérea) die luchtvaartmaatschappijen voor passagiersvervoer verplicht om passagiers in ieder geval het recht toe te kennen om een koffer in te checken zonder extra kosten of toeslag bovenop de basisprijs van het geboekte ticket?

      (1)  PB L 293, blz. 3.


title: Zaak C-468/08: Beroep ingesteld op 30 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/14

         Beroep ingesteld op 30 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek
   (Zaak C-468/08)
   (2009/C 6/22)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk en V. Peere, gemachtigden)

      Verwerende partij: Franse Republiek
   Conclusies

               —

               vaststellen dat de Franse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/36/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Franse Republiek verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2005/36/EG in nationaal recht is op 20 oktober 2007 verstreken. Op het tijdstip waarop het onderhavige beroep werd ingesteld had verweerster evenwel nog niet alle maatregelen getroffen die noodzakelijk zijn om de richtlijn om te zetten in nationaal recht, of had zij deze hoe dan ook niet meegedeeld aan de Commissie.

      (1)  PB L 255, blz. 22.


title: Zaak T-137/13: Arrest van het Gerecht van 28 april 2015 — Saferoad RRS/BHIM (MEGARAIL) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MEGARAIL — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               15.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 198/34

         Arrest van het Gerecht van 28 april 2015 — Saferoad RRS/BHIM (MEGARAIL)
   (Zaak T-137/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MEGARAIL - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 198/45)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Saferoad RRS GmbH (Weroth, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Czychowski, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Pohlmann, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 9 januari 2013 (zaak R 2536/2011-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken MEGARAIL als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Saferoad RRS GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 129 van 4.5.2013.


title: Gevoegde zaken C-403/04 P en C-405/04 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 25 januari 2007 — Sumitomo Metal Industries Ltd, Nippon Steel Corp./JFE Engineering Corp., voorheen NKK Corp., JFE Steel Corp., voorheen Kawasaki Steel Corp., Commissie van de Europese Gemeenschappen, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregeling — Markt van naadloze stalen buizen — Bescherming van nationale markten — Bewijslast en bewijslevering — Duur van procedure voor Gerecht)

text:
               10.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/2

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 25 januari 2007 — Sumitomo Metal Industries Ltd, Nippon Steel Corp./JFE Engineering Corp., voorheen NKK Corp., JFE Steel Corp., voorheen Kawasaki Steel Corp., Commissie van de Europese Gemeenschappen, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA
   (Gevoegde zaken C-403/04 P en C-405/04 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregeling - Markt van naadloze stalen buizen - Bescherming van nationale markten - Bewijslast en bewijslevering - Duur van procedure voor Gerecht)
   (2007/C 56/03)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwiranten: Sumitomo Metal Industries Ltd (vertegenwoordigers: C. Vajda, QC, G. Sproul en S. Szlezinger, solicitors), Nippon Steel Corp. (vertegenwoordigers: J.-F. Bellis en K. Van Hove, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: JFE Engineering Corp., voorheen NKK Corp., JFE Steel Corp., voorheen Kawasaki Steel Corp., Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: N. Khan en A. Whelan, als gemachtigden), Toezichthoudende Autoriteit van de EVA
   Voorwerp
   Hogere voorzieningen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 8 juli 2004, JFE Engineering Corp. e.a./Commissie (gevoegde zaken T-67/00, T-68/00, T-71/00 en T-78/00), waarbij beschikking 2003/382/EG van de Commissie van 8 december 1999 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 van het EG-Verdrag (IV/E-1/35.860-B — Naadloze stalen buizen) [Kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 4154] gedeeltelijk nietig wordt verklaard en het bedrag van de aan rekwirantes opgelegde geldboete wordt verminderd
   Dictum

               1)

               De hogere voorzieningen worden afgewezen.

               2)

               Sumitomo Metal Industries Ltd wordt verwezen in de kosten in zaak C-403/04 P en Nippon Steel Corp. in de kosten in zaak C-405/04 P.

      (1)  PB C 284 van 20.11.2004.


title: Zaak C-376/03: Verzoek van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 24 juli 2003 om een prejudiciële beslissing in de zaak D. tegen Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen Buitenland

text:
C 289/12             NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                       29.11.2003
Verzoek van de Rechtbank van Eerst Aanleg te Antwer-                        Onder gefragmenteerd vervoer moet worden verstaan:
pen van 13 juni 2003 om een prejudiciële beslissing in
het geding tussen De Baeck Jean-Claude en de Belgische                      het vervoer van personen naar respectievelijk vanaf het
              Staat (Ministerie van Financiën)                              embargogebied bij wege van samenwerking tussen een in
                                                                            een lidstaat van de Gemeenschap gevestigde onderneming
                                                                            en een in het embargogebied gevestigde onderneming,
                      (Zaak C-268/03)                                       waarbij eerstgenoemde onderneming zorg draagt voor
                                                                            het vervoer tot aan de grens met het embargogebied en
                       (2003/C 289/22)                                      laatstgenoemde onderneming voor verder vervoer naar
                                                                            en binnen het embargogebied (met overstap door de
                                                                            reizigers).
De Rechtbank van Eerste Aanleg te Antwerpen heeft bij het             2)    Ingeval het Hof het gefragmenteerd vervoer geoorloofd
vonnis van 13 juni 2003, ingekomen ter griffie van het Hof                  acht: Was een lidstaat op grond van de artikelen 10 EG
van Justitie op 19 juni 2003, in het geding tussen De Baeck                 of 297 EG of andere regels van gemeenschapsrecht
Jean-Claude en de Belgische Staat (Ministerie van Financiën),               verplicht, andere lidstaten en/of de Commissie te raadple-
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-                    gen alvorens nationale maatregelen te treffen tegen de
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:              vermeende ongeoorloofdheid van het gefragmenteerd
                                                                            vervoer?
Staan de artikelen 43, 46, 48, 56 en 58 EG in de weg aan de
Belgische nationale wettelijke regeling, zoals voorzien in de         (1) PB L 151, blz. 4.
artikelen 67,8o en 67ter WIB64, waarbij de meerwaarden die
verwezenlijkt zijn ter gelegenheid van de overdracht onder
bezwarende titel, buiten de uitoefening van een beroepswerk-
zaamheid, van aandelen of deelbewijzen in rechten in Belgische
vennootschappen, verenigingen, inrichtingen of instellingen
belastbaar zijn wanneer de overdracht plaats vindt aan een
buitenlandse vennootschap, vereniging, inrichting of instelling,
terwijl in dezelfde omstandigheden deze meerwaarden niet              Verzoek van het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch van
belastbaar zijn wanneer de overdracht plaatsvindt aan een             24 juli 2003 om een prejudiciële beslissing in de zaak D.
Belgische vennootschap, vereniging, inrichting of instelling?         tegen Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/
                                                                                Ondernemingen Buitenland
                                                                                (Zaak C-376/03)
                                                                                (2003/C 289/24)
Verzoek van het Oberlandesgericht Köln van 21 augustus
2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
           Aulinger en Bondsrepubliek Duitsland                       Het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch heeft bij uitspraak van
                                                                      24 juli 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                      8 september 2003, in de zaak D. tegen Inspecteur van de
                      (Zaak C-371/03)
                                                                      Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen Buitenland, het
                                                                      Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                       (2003/C 289/23)                                om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                      1.    Verzet het gemeenschapsrecht, en in het bijzonder het
                                                                            bepaalde in de artikelen 56 e.v., EG, zich tegen een
Het Oberlandesgericht Köln heeft bij beschikking van 21 au-                 regeling als bedoeld in het hoofdgeding, op grond
gustus 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie                 waarvan een binnenlandse belastingplichtige altijd recht
op 1 september 2003, in het geding tussen Aulinger en                       heeft op aftrek van een belastingvrije som voor de
Bondsrepubliek Duitsland, het Hof van Justitie van de Europese              vermogensbelasting, terwijl een buitenlandse belasting-
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                 plichtige daarop geen recht heeft, in een situatie dat het
de navolgende vraag:                                                        vermogen zich hoofdzakelijk in bevindt in de woonstaat
                                                                            van de belastingplichtige (terwijl in de woonstaat geen
1)   Moest artikel 1, sub d, van verordening nr. 1432/                      vermogensbelasting wordt geheven)?
     92 (1) van de Raad van 1 juni 1992 (de zogenoemde
     embargoverordening) aldus worden uitgelegd dat het               2.    Zo niet, wordt dit dan in casu anders, doordat Nederland
     geoorloofd of verboden was, op commerciële basis                       aan inwoners van België, die voor het overige in vergelijk-
     personen naar respectievelijk vanaf het embargogebied te               bare omstandigheden verkeren, bij bilateraal verdrag wel
     vervoeren met gebruikmaking van zogeheten gefragmen-                   recht heeft verleend op de belastingvrije som, (terwijl in
     teerd vervoer?                                                         België evenmin vermogensbelasting wordt geheven)?
 ---pagebreak--- 29.11.2003             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 289/13
3.   Zo een van de twee voorgaande vragen bevestigend moet               maatregelen te evalueren als onderdeel van haar algehele
     worden beantwoord, verzet het gemeenschapsrecht zich                beoordeling met het oog op eventuele voorstellen voor
     tegen een proceskostenregeling als de onderhavige inge-             communautaire maatregelen met betrekking tot minimumop-
     volge welke in beginsel slechts een beperkte tegemoet-              leidingseisen.
     koming in de proceskosten wordt verstrekt, in het geval
     een burger in een geding voor de nationale rechter in het
     gelijk moet worden gesteld wegens een schending van
                                                                         De Commissie meent dat Ierland evenmin de verplichtingen is
     het gemeenschapsrecht door een lidstaat?
                                                                         nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 17, lid 2, van
                                                                         de verordening. Ierland heeft geen minimumopleidingseisen
                                                                         vastgesteld voor het personeel dat betrokken is bij alle
                                                                         uitvoerbare voorzorgsmaatregelen om lekkage van methyl-
                                                                         bromide bij installaties en werkzaamheden voor ontsmetting
                                                                         waarbij methylbromide wordt gebruikt te voorkomen of tot
                                                                         een minimum te beperken. De Commissie beschikt zelfs niet
Beroep, op 29 september 2003 ingesteld door Commissie                    over gegevens waaruit blijkt dat Ierland de noodzakelijke
     van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland                        voorzorgsmaatregelen heeft getroffen.
                         (Zaak C-406/03)
                                                                         (1) PB L 244, blz. 1.
                         (2003/C 289/25)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 29 september 2003 beroep ingesteld tegen Ierland door
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
digd door U. Wölker en M. Shotter als gemachtigden, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg.                                           Verzoek van het Landgericht Koblenz van 16 september
                                                                         2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                         handelsregisterzaak en de Gesellschaft unter der Firma
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:                                         SEVIC Systems Aktiengesellschaft,
—    vast te stellen dat Ierland, door niet de in de artikelen 16,
     leden 5 en 6, en 17, lid 1, van verordening (EG) nr. 2037/                                   (Zaak C-411/03)
     2000 betreffende de ozonlaag afbrekende stoffen (1) be-
     doelde verslagen uit te brengen en door niet overeenkom-
     stig artikel 17, lid 2, van die verordening alle uitvoerbare                                 (2003/C 289/26)
     voorzorgsmaatregelen te treffen om lekkage van methyl-
     bromide te voorkomen of tot een minimum te beperken
     en de minimumopleidingseisen voor het betrokken per-
     soneel vast te stellen, de verplichtingen niet is nagekomen
     die op hem rusten krachtens de artikelen 16, leden 5 en             Het Landgericht Koblenz heeft bij beschikking van 16 septem-
     6, en 17, leden 1 en 2, van die verordening;                        ber 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                         2 oktober 2003, in het geding tussen handelsregisterzaak en
—    Ierland in de kosten te verwijzen.                                  de Gesellschaft unter der Firma SEVIC Systems Aktiengesell-
                                                                         schaft, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                         vraag:
Middelen en voornaamste argumenten
De Commissie heeft voor de gestelde datum van 31 december                Moeten de artikelen 43 en 48 EG aldus worden uitgelegd dat
2001 van Ierland geen gegevens ontvangen over de hoeveelhe-              het in strijd is met de vrijheid van vestiging van vennootschap-
den ozonafbrekende stoffen die zijn teruggewonnen, geregene-             pen, wanneer het een buitenlandse Europese vennootschap
reerd, gerecycleerd of vernietigd. Zij ontving voor die datum            niet is toegestaan om haar voorgenomen fusie met een Duitse
evenmin de andere gedetailleerde gegevens die haar krachtens             vennootschap overeenkomstig de §§ 16 en volgende van het
de artikelen 16, leden 5 en 6, en 17, lid 1, van de verordening          Umwandlungsgesetz (UmwG) in het Duitse handelsregister in
moeten worden meegedeeld. Bij gebreke van die gegevens                   te schrijven, op grond dat § 1, lid 1, sub 1, UmwG alleen
vreest de Commissie dat de inspanningen die Ierland levert om            betrekking heeft op een omzetting van in Duitsland gevestigde
ozonafbrekende stoffen een halt toe te roepen niet voldoen               rechtspersonen?
aan de vereisten van de verordening, aangezien de Commissie
niet beschikt over een middel om de naleving daarvan na te
gaan. Zij wordt eveneens belet de door Ierland getroffen


title: Zaak T-54/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 29 april 2008 — Cyprus/Commissie

text:
               21.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 158/22

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 29 april 2008 — Cyprus/Commissie
   (Zaak T-54/08) (1)

   (2008/C 158/38)

      Procestaal: Grieks

   De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 79 van 29.3.2008.


title: Zaak F-18/15: Beroep ingesteld op 2 februari 2015 — ZZ e.a./Commissie

text:
               23.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/28

         Beroep ingesteld op 2 februari 2015 — ZZ e.a./Commissie
   (Zaak F-18/15)
   (2015/C 096/36)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: ZZ e.a. (vertegenwoordigers: T. Bontinck en A. Guillerme, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de besluiten om de omschrijving van verzoekers’ standaardambten in het systeem sysper 2 te wijzigen en/of om hen niet op te nemen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2014 worden voorgedragen voor bevordering naar de rang AD13 en AD14

      Conclusies van de verzoekende partijen

   Primair:

               —

               vaststelling van de onwettigheid van artikel 45 van het Statuut en van bijlage I alsmede van de daarmee verband houdende overgangsmaatregelen;

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TABG van 14 april 2014 om verzoekers’ bevorderingsdossier in het systeem „Sysper 2” te wijzigen teneinde elke mogelijkheid voor hen te blokkeren;

               —

               nietigverklaring van het daarop volgende besluit van het TABG, waarvan op 24 juni 2014 is kennisgegeven, om verzoekers niet op te nemen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de jaarlijkse bevorderingsronde 2014 zoals voorzien in artikel 45 van het Statuut, worden voorgedragen voor bevordering naar de rang AD 13 en AD 14;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

         Subsidiair:

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TABG van 14 april 2014 om verzoekers’ bevorderingsdossier in het systeem „Sysper 2” te wijzigen teneinde elke mogelijkheid voor hen te blokkeren;

               —

               nietigverklaring van het daarop volgende besluit van het TABG, waarvan op 24 juni 2014 is kennisgegeven, om verzoekers niet op te nemen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de jaarlijkse bevorderingsronde 2014 zoals voorzien in artikel 45 van het Statuut, worden voorgedragen voor bevordering naar de rang AD 13 en AD 14;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-553/12: Arrest van het Gerecht van 21 mei 2014 — Bateaux mouches/BHIM (BATEAUX-MOUCHES) [ „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BATEAUX-MOUCHES — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009 — Geen door gebruik verkregen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 3, van verordening nr. 207/2009” ]

text:
               7.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/28

         Arrest van het Gerecht van 21 mei 2014 — Bateaux mouches/BHIM (BATEAUX-MOUCHES)
   (Zaak T-553/12) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BATEAUX-MOUCHES - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009 - Geen door gebruik verkregen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 3, van verordening nr. 207/2009”])
   2014/C 212/34
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Compagnie des bateaux mouches SA (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: G. Barbaut, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 9 oktober 2012 (zaak R 1709/2011-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van het beeldteken BATEAUX-MOUCHES als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Compagnie des bateaux mouches SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 55 van 23.2.2013.


title: Zaak T-380/07: Beroep ingesteld op 25 september 2007 — Kaloudis/BHIM — Fédération Française de Tennis (Roland Garros SPORTSWEAR)

text:
               24.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/39

         Beroep ingesteld op 25 september 2007 — Kaloudis/BHIM — Fédération Française de Tennis (Roland Garros SPORTSWEAR)
   (Zaak T-380/07)
   (2007/C 283/70)
   Taal van het verzoekschrift: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Dimitrios Kaloudis (Dassia-Corfu, Griekenland) (vertegenwoordiger: G. Kaloudis, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Fédération Française de Tennis (Parijs, Frankrijk)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 19 juli 2007 te vernietigen;

               —

               de gemeenschapsmerkaanvraag Roland Garros SPORTSWEAR nr. 3114477 voor waren van klasse 25 toe te wijzen;

               —

               de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoeker

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „Roland Garros SPORTSWEAR” voor waren van klasse 25 — aanvraag nr. 3114477

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Fédération Française de Tennis

      Oppositiemerk of -teken: nationaal merk „Roland Garros” voor waren van de klassen 3, 16, 18, 22, 25, 28, 32, 41 en 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor alle betrokken waren

      Beslissing van de kamer van beroep: het beroep van verzoeker wordt geacht niet te zijn ingesteld wegens tardieve betaling van de beroepstaks