title: Arrest van het Hof van 29 november 2001 in zaak C-366/99 (verzoek van de Conseil d'État om een prejudiciële beslissing): Joseph Griesmar tegen Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie, Ministre de la Fonction publique, de la Réforme de l'État et de la Décentralisation (Sociale politiek — Gelĳke behandeling van mannen en vrouwen — Toepasselĳkheid van artikel 119 EG-Verdrag (de artikelen 117-120 EG-Verdrag zĳn vervangen door de artikelen 136 EG-143 EG) of van richtlĳn 79/7/EEG — Franse regeling inzake burgerlĳke en militaire rustpensioenen — Bonificatie voor kinderen alleen voor vrouwelĳke ambtenaren — Toelaatbaarheid vanuit oogpunt van artikel 6, lid 3, van overeenkomst betreffende de sociale politiek of van bepalingen van richtlĳn 79/7/EEG)

text:
C 84/8                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             6.4.2002
                    ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                      van 6 december 2001
                                                                                van 29 november 2001
in zaak C-353/99 P: Raad van de Europese Unie tegen
                       Heidi Hautala e.a. (1)                              in zaak C-366/99 (verzoek van de Conseil d’État om een
                                                                           prejudiciële beslissing): Joseph Griesmar tegen Ministre
(„Hogere voorziening — Recht van toegang van publiek tot                   de l’Économie, des Finances et de l’Industrie, Ministre de
documenten van Raad — Besluit 93/731/EG van Raad —                         la Fonction publique, de la Réforme de l’État et de la
Uitzonderingen op toegang tot documenten — Bescherming                                             Décentralisation (1)
van algemeen belang inzake internationale betrekkingen —
                     Gedeeltelijke toegang”)
                                                                           (Sociale politiek — Gelijke behandeling van mannen en
                                                                           vrouwen — Toepasselijkheid van artikel 119 EG-Verdrag
                           (2002/C 84/13)                                  (de artikelen 117-120 EG-Verdrag zijn vervangen door de
                                                                           artikelen 136 EG-143 EG) of van richtlijn 79/7/EEG —
                          (Procestaal: Engels)                             Franse regeling inzake burgerlijke en militaire rustpensioe-
                                                                           nen — Bonificatie voor kinderen alleen voor vrouwelijke
                                                                           ambtenaren — Toelaatbaarheid vanuit oogpunt van ar-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- tikel 6, lid 3, van overeenkomst betreffende de sociale politiek
                          dentie van het Hof)                                         of van bepalingen van richtlijn 79/7/EEG)
                                                                                (2002/C 84/14)
In zaak C-353/99 P, Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
J. Aussant, G. Maganza en M. Bauer), ondersteund door
Koninkrijk Spanje (gemachtigde: R. Silva de Lapuerta), betref-                                       (Procestaal: Frans)
fende hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer)
van 19 juli 1999, Hautala/Raad, T-14/98 (Jurispr blz. II-2489),
strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partijen bij            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
de procedure: Heidi Hautala, lid van het Europees Parlement                                          dentie van het Hof)
(advocaten: O. W. Brouwer en T. Janssens), ondersteund door
Koninkrijk Denemarken (gemachtigde: J. Molde) en door
Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
(gemachtigde: J. E. Collins, bijgestaan door H. Davies), Repu-
bliek Finland (gemachtigden: aanvankelijk H. Rotkirch, vervol-             In zaak C-366/99, betreffende een verzoek aan het Hof
gens T. Pynnä), Koninkrijk Zweden (gemachtigde: A. Kruse) en               krachtens artikel 234 EG van de Conseil d’État (Frankrijk), in
Franse Republiek, heeft het Hof, samengesteld als volgt:                   het aldaar aanhangige geding tussen Joseph Griesmar tegen
G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. Jann, F. Macken,                  Ministre de l’Économie, des Finances et de l’Industrie, Ministre
N. Colneric, en S. von Bahr, kamerpresidenten, C. Gulmann,                 de la Fonction publique, de la Réforme de l’État et de
D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, M. Wathelet,             la Décentralisation, om een prejudiciële beslissing over de
V. Skouris, J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur) en C. W. A. Tim-            uitlegging van artikel 119 EG-Verdrag (de artikelen 117-120
mermans, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: D. Lou-          EG-Verdrag zijn vervangen door de artikelen 136 EG-143 EG),
terman-Hubeau, afdelingshoofd, op 6 december 2001 een                      artikel 6, lid 3, van de overeenkomst betreffende de sociale
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         politiek (PB 1992, C 191, blz. 91), en richtlijn 79/7/EEG van
                                                                           de Raad van 19 december 1978 betreffende de geleidelijke
                                                                           tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van
1)    Wijst de hogere voorziening af.                                      mannen en vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid
                                                                           (PB 1979, L 6, blz. 24), heeft het Hof, samengesteld als volgt:
2)    Verwijst de Raad van de Europese Unie in de kosten.                  G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. Jann, F. Macken en
                                                                           N. Colneric, en S. von Bahr, kamerpresidenten, A. La Pergola,
3)    Verstaat dat het Koninkrijk Spanje, het Koninkrijk Denemar-          J.-P. Puissochet, L. Sevón, M. Wathelet, V. Skouris (rapporteur)
      ken, het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-          en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: S. Alber;
      Ierland, de Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden elk           griffier: L. Hewlett, administrateur, op 29 november 2001 een
      hun eigen kosten zullen dragen.                                      arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
(1) PB C 333 van 20.11.1999.                                               De ingevolge een regeling als de Franse pensioenregeling voor
                                                                           ambtenaren uitgekeerde pensioenen vallen binnen de werkingssfeer
                                                                           van artikel 119 EG-Verdrag (de artikelen 117-120 EG-Verdrag
                                                                           zijn vervangen door de artikelen 136 EG-143 EG).
 ---pagebreak--- 6.4.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 84/9
Ondanks het bepaalde in artikel 6, lid 3, van de overeenkomst              1)    Door niet de nodige maatregelen vast te stellen voor de volledige
betreffende de sociale politiek, is een bepaling als artikel L. 12, sub b,       omzetting van artikel 7, lid 3, van richtlijn 93/13/EEG van de
van de Code des pensions civiles et militaires de retraite in strijd met         Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in
het beginsel van gelijke beloning, nu deze bepaling mannelijke                   consumentenovereenkomsten, is de Italiaanse Republiek de
ambtenaren die kunnen bewijzen dat zij de opvoeding van hun                      krachtens genoemde richtlijn op haar rustende verplichtingen
kinderen op zich hebben genomen, uitsluit van de daarin vastgestelde             niet nagekomen.
bonificatie voor de berekening van de rustpensioenen.
                                                                           2)    De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 366 van 18.12.1999.
                                                                           (1) PB C 352 van 4.12.1999.
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                            (Vijfde kamer)
                                                                                (Vijfde kamer)
                        van 24 januari 2002
                                                                                van 6 december 2001
in zaak C-372/99: Commissie van de Europese Gemeen-
            schappen tegen Italiaanse Republiek (1)                        in zaak C-373/99: Helleense Republiek tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
(„Niet-nakoming — Richtlijn 93/13/EEG — Oneerlijke
bedingen in consumentenovereenkomsten — Middelen om                        (EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotings-
  een einde te maken aan de toepassing van deze bedingen”)                    jaar 1995 — Groenten en fruit — Akkerbouwgewassen)
                            (2002/C 84/15)                                                            (2002/C 84/16)
                         (Procestaal: Italiaans)                                                     (Procestaal: Grieks)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                        dentie van het Hof)
In zaak C-372/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   In zaak C-373/99, Helleense Republiek (gemachtigden:
pen (gemachtigde: P. Stancanelli) tegen Italiaanse Republiek               V. Kontolaimos en I.-K. Chalkias) tegen Commissie van
(gemachtigden: aanvankelijk U. Leanza, bijgestaan door                     de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Condou-
P. G. Ferri vervolgens U. Leanza, bijgestaan door G. de Bellis),           Durande), betreffende een verzoek tot gedeeltelijke nietigver-
betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de              klaring van beschikking 1999/596/EG van de Commissie van
Italiaanse Republiek, door niet de maatregelen vast te stellen             28 juli 1999 tot wijziging van beschikking 1999/187/EG
die nodig zijn om:                                                         betreffende de goedkeuring van de rekeningen die de lidstaten
                                                                           voor het begrotingsjaar 1995 hebben ingediend in verband
—     de bepalingen van richtlijn 93/13/EEG van de Raad                    met door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de
      van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in                  Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven
      consumentenovereenkomsten (PB L 95, blz. 29) toe te                  (PB L 226, blz. 26), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld
      passen op alle overeenkomsten tussen een verkoper en                 als volgt: P. Jann, kamerpresident, S. von Bahr, D. A. O. Edward,
      een consument;                                                       A. La Pergola en L. Sevón (rapporteur), rechters; advocaat-
                                                                           generaal: A. Tizzano; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
—     artikel 5, derde zin, van deze richtlijn om te zetten, en            6 december 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                           luidt als volgt:
—     de artikelen 6, lid 2, en 7, lid 3, van deze richtlijn volledig
      om te zetten,                                                        1)    Verwerpt het beroep.
de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen                2)    Verwijst de Helleense Republiek in de kosten.
niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld
als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident, D. A. O. Edward
en A. La Pergola, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:         (1) PB C 6 van 8.1.2000.
R. Grass, op 24 januari 2001 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-136/99: Verzoek van de Franse Conseil d'État (Afdeling Contentieux, 9de en 8e onderafdelingen in verenigde zitting) van 5 maart 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ministre du budget en Ministre de l'économie et des finances, enerzijds, en société Monte Dei Paschi di Siena, anderzijds

text:
C 188/16                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    3.7.1999
„Gebiedt het gemeenschapsrecht de inaanmerkingneming naar                Beroep, op 19 april 1999 ingesteld door Commissie van
Duits recht van vóór 1 januari 1986 aan de opvoeding van               de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
kinderen bestede tijdvakken, wanneer de opvoeding van
kinderen in een andere lidstaat heeft plaatsgevonden (in casu
Frankrijk), maar de opvoedende ouder tot het begin van de                                        (Zaak C-137/99)
moederschapsbescherming en na afloop van het moeder-
schapsverlof als grensarbeider in Duitsland verzekeringsplich-                                   (1999/C 188/37)
tig was?”
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 19 april 1999 beroep tegen Helleense Republiek ingesteld
                                                                         door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                         woordigd door M. Condou-Durande, domicilie gekozen heb-
                                                                         bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar
                                                                         juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Verzoek van de Franse Conseil d’État (Afdeling Conten-                  1. vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
tieux, 9de en 8e onderafdelingen in verenigde zitting) van                    nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te
5 maart 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding                     nemen om te voldoen aan richtlijn 96/43/EG van de Raad
tussen Ministre du budget en Ministre de l’économie et                        van 26 juni 1996 tot wijziging en codificering van richtlijn
des finances, enerzijds, en société Monte Dei Paschi di                       85/73/EEG om de financiering van de keuringen en
                         Siena, anderzijds                                    veterinaire controles van levende dieren en bepaalde
                                                                              dierlijke producten te garanderen en tot wijziging van de
                                                                              richtlijnen 90/675/EEG en 91/496/EEG (1), de krachtens
                         (Zaak C-136/99)                                      het Verdrag en deze richtlijn op haar rustende verplichtin-
                                                                              gen niet is nagekomen;
                         (1999/C 188/36)                                 2. de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
De Franse Conseil d’État (Afdeling Contentieux, 9de en                  Middelen en voornaamste argumenten
8e onderafdelingen in verenigde zitting) heeft bij beschikking
van 5 maart 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 19 april 1999, in het geding tussen Ministre du              Ingevolge de bindende kracht van de bepalingen van ar-
budget en Ministre de l’économie et des finances, enerzijds, en          tikel 189, derde alinea, en van artikel 5 EG-Verdrag zijn de
société Monte Dei Paschi Di Siena, anderzijds, het Hof van               lidstaten verplicht, de nodige maatregelen ter omzetting van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                  richtlijnen in de nationale rechtsorde te nemen vóór het
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                        verstrijken van de daartoe gestelde termijn en de Commissie
                                                                         onverwijld van die maatregelen in kennis te stellen. In casu is
                                                                         de omzettingstermijn verstreken op 1 juli 1997 zonder dat de
„Hebben de bepalingen van de Achtste richtlijn (79/1072/EEG)             Helleense Republiek de Commissie in kennis heeft gesteld van
van de Raad van 6 december 1979 (1) tot gevolg, dat belasting-           de ter zake van deze richtlijn genomen omzettingsmaatregelen.
plichtigen die zijn gevestigd in een lidstaat van de Gemeen-
schap waar slechts een gedeelte van hun omzet wordt belast,
recht hebben op gedeeltelijke teruggaaf van de belasting die in          (1) PB L 162, blz. 1.
een andere lidstaat wordt geheven ter zake van de goederen of
diensten die zij hebben gebruikt voor handelingen in de staat
waar zij zijn gevestigd, waarvan sommige niet worden belast?
Zo ja, volgens welke methode moet het gedeelte van de terug
te geven belasting volgens deze bepalingen worden berekend,
en, in het bijzonder, moet dit gedeelte worden berekend
volgens de bepalingen van de staat waar de belastingplichtige
is gevestigd, dan wel volgens die van de staat die de teruggaaf          Beroep, op 19 april 1999 ingesteld door Commissie van
verschuldigd is?”                                                        de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                                                                                Luxemburg
(1) betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten                                 (Zaak C-138/99)
    inzake omzetbelasting — Regeling voor de teruggaaf van de
    belasting over de toegevoegde waarde aan niet in het binnenland
    gevestigde belastingplichtigen (PB 1979, L 331, blz. 11).                                    (1999/C 188/38)
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 19 april 1999 beroep tegen Groothertogdom Luxemburg
                                                                         ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,


title: Zaak T-320/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 september 2005 — Dionyssopoulou/Raad (Ambtenaren — Invaliditeitspensioen — Aanpassingscoëfficiënt — Begrip woonplaats — Verenigd Koninkrijk)

text:
               15.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 257/11

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 september 2005 — Dionyssopoulou/Raad
   (Zaak T-320/04) (1)

   (Ambtenaren - Invaliditeitspensioen - Aanpassingscoëfficiënt - Begrip woonplaats - Verenigd Koninkrijk)
   (2005/C 257/21)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Triantafyllia Dionyssopoulou [vertegenwoordiger(s): C. Quackels en M.-C. Gautier, advocaten]

      Verwerende partij(en): Raad van de Europese Unie [vertegenwoordiger(s): M. Sims en I. Díez Parra als gemachtigden]
   Voorwerp van de zaak
   Beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Raad van 12 december 2003 waarbij op verzoeksters pensioen de aanpassingscoëfficiënt voor Griekenland wordt toegepast enerzijds, en beroep tot schadevergoeding anderzijds
   Dictum van het arrest

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij wordt in haar eigen kosten verwezen.

      (1)  PB C 273 van 6.11.2004.


title: Zaak C-292/99: Beroep, op 3 augustus 1999 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld tegen de Republiek Frankrijk

text:
2.10.1999               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 281/11
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                         Beroep, op 3 augustus 1999 door de Commissie van de
                                                                        Europese Gemeenschappen ingesteld tegen de Republiek
                                                                                Frankrijk
1. de bestreden beschikking te vernietigen voor zover de
     krachtens artikel 173 van het Verdrag ingestelde beroepen
     daarbij zijn verworpen;                                                                    (Zaak C-292/99)
2. de door rekwirante (in eerste aanleg) geformuleerde vorde-                                    (1999/C 281/22)
     ringen (1) toe te wijzen;
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
3. subsidiair, voor het geval het Hof de hogere voorziening             op 3 augustus 1999 beroep ingesteld tegen de Republiek door
     toewijst, de zaak te behandelen en de niet-beslechte punten        de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
     van het beroep af doen, gelet op het beginsel van de               woordigd door H. van Lier en L. Ström, juridisch adviseurs, als
     wezenlijke waarborg van onpartijdigheid van de door haar           gemachtigden, domicilie gekozen te Luxemburg bij C. Gómez
     aangezochte rechter, en inzonderheid uitspraak te doen             de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
     over de geldigheid van verordening nr. 684/92 van de
     Raad van 16 maart 1992 (2);
                                                                        De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                        dat het den Hove behage:
4. de Commissie in alle kosten van de eerste aanleg te
     verwijzen, daaronder begrepen die welke op de procedure            — vast te stellen, dat de Republiek Frankrijk, door niet
     voor het Hof zijn gevallen.                                            voor haar volledige grondgebied en voor alle afvalstoffen
                                                                            afvalbeheerplannen op te stellen en door niet in alle
                                                                            opgestelde afvalbeheerplannen een hoofdstuk over verpak-
                                                                            kingsafval op te nemen, de krachtens artikel 7, lid 1, van
Middelen en voornaamste argumenten                                          richtlijn 75/442/EEG betreffende afvalstoffen(1), gewijzigd
                                                                            bij richtlijn 91/156/EEG (2), artikel 6, lid 1, van richtlijn
                                                                            91/689/EEG betreffende gevaarlijke afvalstoffen (3), en ar-
— Vertekening van de feiten, door de juridische kwalificatie                tikel 14 van richtlijn 94/62/EEG betreffende verpakking en
     ervan, en van de bewijzen: De bestreden beschikking                    verpakkingsafval (4), op haar rustende verplichtingen niet
     vertekent het begrip handelingen die bindende rechtsgevol-             is nagekomen,
     gen sorteren in de zin van artikel 173, vierde alinea, EG,
     doordat wordt geoordeeld dat de omstreden beschikking              — de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
     (de brief waarbij de klacht ad acta is gelegd) geen maatrege-
     len bevatte die de rechtspositie van rekwirante kunnen aan-
     tasten.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
— Schending van het volledige rechtszekerheidsbeginsel bij
     wege van artikel 234 EG: In de bestreden beschikking
                                                                        — Schending van de artikelen 7, lid 1, van richtlijn
     wordt ten onrechte geoordeeld, dat rekwirante de onwettig-
                                                                            75/442/EEG (gewijzigd) en 6, lid 1, van richtlijn
     heid van verordening nr. 684/92 voor de nationale rechter              91/689/EEG: Twaalf van de honderd Franse departementen
     had moeten opwerpen.                                                   beschikken niet over een „departementaal plan voor de
                                                                            verwijdering van huishoudelijk en daarmee gelijkgesteld
— Vertekening van het voorwerp van het beroep: In de                        afval”, zoals door de Franse wettelijke regeling tot omzet-
     bestreden beschikking wordt ten onrechte geoordeeld, dat               ting van voornoemde richtlijnen wordt voorgeschreven,
     de beroepen tot nietigverklaring in wezen erop zijn gericht            en zes van de zesentwintig Franse regio’s beschikken niet
     een verzuim van de Franse Staat te doen vaststellen, terwijl           over een „regionaal plan voor de verwijdering van andere
     zij in feite vooral zijn gericht tegen door de Franse                  afvalstoffen dan huishoudelijk en daarmee gelijkgesteld
     autoriteiten gesteunde gedragingen van ondernemingen,                  afval”.
     praktijken die in strijd zijn met het communautaire
     mededingingsrecht, dat in verordening nr. 1017/68/EEG              — Schending van de artikelen 7, lid 1, van richtlijn
     van de Raad nader wordt uitgewerkt ter zake van het                    75/442/EEG (gewijzigd) en 6, lid 1, van richtlijn
     vervoer over de weg.                                                   91/689/EEG: De bestaande afvalbeheerplannen betreffen
                                                                            niet alle in voornoemde richtlijnen bedoelde afvalstoffen.
                                                                            De meeste regionale plannen houden geen rekening met
                                                                            PCB’s (hetgeen de Franse regering tracht te rechtvaardigen
(1) PB C 378 van 5.12.1998, blz. 25 en 26.                                  met de nakende omzetting van richtlijn 96/59/EG); de
                                                                            „schema’s voor de verwijdering van ziekenhuisafval” zijn
(2) PB L 74 van 20.3.1992, blz. 1.                                          geen plannen die zijn opgesteld ter uitvoering van de
                                                                            gemeenschappelijke vereisten, zodat de zes regio’s die over
                                                                            deze schema’s beschikken geen plan voor die categorie
                                                                            afvalstoffen hebben; en het „bijzonder huishoudelijk afval”
                                                                            valt bij achttien departementen niet onder een (regionaal
                                                                            of derpartementaal) plan.
 ---pagebreak--- C 281/12               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     2.10.1999
— Schending van artikel 14 van richtlijn 94/62/EG: In de             Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
      bestaande afvalbeheerplannen is geen specifiek hoofdstuk       prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
      betreffende verpakkingsafval opgenomen.
                                                                     Moet het vereiste in artikel 15, leden 2 en 3, van verorde-
( 1) PB L 194 van 25 juli 1975, blz. 39.
                                                                     ning 3821/85 (1) van de Raad, dat een bestuurder „alle andere
( 2) PB L 78 van 26 maart 1991, blz. 32.                             werktijden” en „de werkonderbrekingen en de dagelijkse
(3) PB L 377 van 31 december 1991, blz. 20.                          rusttijden” op het registratieblad optekent, aldus worden
(4) PB L 365 van 31 december 1994, blz. 10.                          uitgelegd dat deze bewoordingen
                                                                     i)   een tijdvak omvatten dat wordt besteed aan de reis om een
                                                                          voertuig over te nemen waarop een controleapparaat moet
                                                                          zijn geïnstalleerd en gebruikt in de voor groep A hierboven
                                                                          uiteengezette omstandigheden, dat wil zeggen
                                                                          a) de tijd die wordt besteed aan de reis overeenkomstig
Verzoek van de Nottingham Magistrates’ Court (Verenigd                        de instructies van de werkgever of
Koninkrijk) van 30 juni 1999 om een prejudiciële beslis-
sing in het geding tussen Vehicle Inspectorate en 1) Skills               b) de tijd (die deel uitmaakt van de dagelijkse of wekelijkse
Motor Coaches Ltd, 2) B.J. Farmer, 3) C.J. Burley en 4)                       rusttijd na de laatste werktijd) gedurende welke de
                            B. Denman                                         werknemer op het tijdstip en op de wijze van zijn
                                                                              keuze reist,
                          (Zaak C-297/99)
                                                                     ii) een tijdvak omvatten dat wordt besteed aan het rijden of
                          (1999/C 281/23)                                 andere diensten die zijn vrijgesteld van de verplichting een
                                                                          controleapparaat te installeren of te gebruiken in de voor
De Nottingham Magistrates’ Court (Verenigd Koninkrijk) heeft              groep B hierboven uiteengezette omstandigheden?
bij beschikking van 30 juni 1999, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 6 augustus 1999, in het geding tussen        (1) Verordening (EEG) nr. 3821/85 van de Raad van 20 december
Vehicle Inspectorate en 1) Skills Motor Coaches Ltd, 2)                  1985 betreffende het controleapparaat in het wegvervoer (PB
B.J. Farmer, 3) C.J. Burley en 4) B. Denman, het Hof van                 L 370 van 31.12.1985, blz. 8).


title: Zaak C-296/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil (Slovenië) op 18 juni 2015 — Medisanus d.o.o./Splošna Bolnišnica Murska Sobota

text:
               19.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil (Slovenië) op 18 juni 2015 — Medisanus d.o.o./Splošna Bolnišnica Murska Sobota
   (Zaak C-296/15)
   (2015/C 346/02)
   Procestaal: Sloveens

      Verwijzende rechter

   Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Medisanus d.o.o.

      Verwerende partij: Splošna Bolnišnica Murska Sobota

      Prejudiciële vraag

               1)

               Moet richtlijn 2004/18/EG (1), meer in het bijzonder de artikelen 23, lid 2, 23, lid 8, en 2 van die richtlijn, gelezen in samenhang met

                           —

                           richtlijn 2001/83/EG (2), meer in het bijzonder artikel 83,

                           —

                           richtlijn 2002/98/EG (3), meer in het bijzonder artikel 4, lid 2,

                           —

                           het VWEU, meer in het bijzonder artikel 18,

         aldus worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen een (op de nationale wettelijke regeling van de Republiek Slovenië, te weten artikel 6, punt 71, ZZdr-2, gebaseerd) voorschrift dat de industrieel vervaardigde geneesmiddelen „uit Sloveens plasma verkregen” moeten zijn?

      (1)  Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114).

      (2)  Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (PB L 311, blz. 67).

      (3)  Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad van 27 januari 2003 tot vaststelling van kwaliteits- en veiligheidsnormen voor het inzamelen, testen, bewerken, opslaan en distribueren van bloed en bloedbestanddelen van menselijke oorsprong en tot wijziging van richtlijn 2001/83/EG van de Raad (PB 2003 L 33, blz. 30).


title: Zaak C-222/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad Varna (Bulgarije) op 20 april 2016 – „MIP-TS” OOD/Mitnitsa Varna

text:
               4.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad Varna (Bulgarije) op 20 april 2016 – „MIP-TS” OOD/Mitnitsa Varna
   (Zaak C-222/16)
   (2016/C 243/22)
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Administrativen sad Varna

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij:„MIP-TS” OOD

      Verwerende partij: Mitnitsa Varna

      Prejudiciële vraag

   Strekt de werkingssfeer van artikel 1, lid 1, van uitvoeringsverordening (EU) nr. 791/2011 van de Raad van 3 augustus 2011 zich uit tot de invoer van bepaalde open weefsels van glasvezels met een celgrootte van meer dan 1,8 mm in zowel lengte als breedte en met een gewicht van meer dan 35 g/m2 – niet zijnde glasvezelschijven – die momenteel zijn ingedeeld onder de GN codes ex 7019 51 00 en ex 7019 59 00 (Taric-codes 7019510010 en 7019590010) en die op 10 april 2012 voor de douaneregeling „in het vrije verkeer brengen en eindverbruik” zijn aangegeven, waarbij als land van oorsprong Thailand is vermeld en deze goederen vandaaruit zijn verzonden, maar het werkelijke land van oorsprong de Volksrepubliek China is, waarbij deze oorsprong is vastgesteld in het kader van een onderzoek en rapport van OLAF op grond van verordening (EG) nr. 1073/1999 van het Europees Parlement en de Raad?


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 juli 1999 in de gevoegde zaken T-112/96 en T-115/96: J.-C. Séché tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Weigering van bevordering - Vergelijking van verdiensten - Motivering - Aanstelling voor goede orde - Beginsel van gelijke behandeling - Discriminaties op grond van leeftijd, geslacht en nationaliteit - Zorgplicht - Overeenstemming tussen rang en ambt - Artikel 27, derde alinea, Statuut - Misbruik van bevoegdheid en van procedure - Beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen en beginsel van goede trouw - Recht op tewerkstelling ad interim - Besluit tot tewerkstelling ad interim - Beoordelingsvrijheid van administratie - Recht op aanvullende toelage - Dienstfout - Morele schade - Afwijzing van verzoeken om maatregelen van instructie)

text:
C 246/24                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        28.8.1999
2) Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen, daaronder      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
      begrepen die welke op het kort geding zijn gevallen.
                                                                                van 6 juli 1999
(1) PB C 351 van 30.12.1995.
                                                                          in de gevoegde zaken T-112/96 en T-115/96: J.-C. Séché
                                                                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          (Ambtenaren — Weigering van bevordering — Vergelijking
                                                                          van verdiensten — Motivering — Aanstelling voor goede
                                                                          orde — Beginsel van gelijke behandeling — Discriminaties
                                                                          op grond van leeftijd, geslacht en nationaliteit — Zorgplicht
                                                                          — Overeenstemming tussen rang en ambt — Artikel 27,
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                          derde alinea, Statuut — Misbruik van bevoegdheid en
                                                                          van procedure — Beginsel van bescherming van gewettigd
                                                                          vertrouwen en beginsel van goede trouw — Recht op
                           van 8 juli 1999
                                                                          tewerkstelling ad interim — Besluit tot tewerkstelling ad
                                                                          interim — Beoordelingsvrijheid van administratie — Recht
                                                                          op aanvullende toelage — Dienstfout — Morele schade —
 in zaak T-36/96: G. Gaspari tegen Europees Parlement (1)
                                                                             Afwijzing van verzoeken om maatregelen van instructie)
(Ambtenaren — Hogere voorziening — Verwijzing naar
Gerecht — Ziekteverlof — Medisch attest — Medisch                                                    (1999/C 246/49)
controleonderzoek — Conclusies in tegenspraak met medisch
                                attest)
                           (1999/C 246/48)                                                           (Procestaal: Frans)
                                                                          In de gevoegde zaken T-112/96 en T-115/96, J.-C. Séché,
                           (Procestaal: Frans)                            gewezen ambtenaar van de Commissie van de Europese
                                                                          Gemeenschappen, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
                                                                          É. Boigelot, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende
In zaak T-36/96, G. Gaspari, ambtenaar van het Europees                   te Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, rue
Parlement, wonende te Sandweiler (Luxemburg), vertegen-                   du Fort Rheinsheim 2, ondersteund door Union syndicale —
woordigd door L. Defalque, advocaat te Brussel, domicilie                 Brussel, gevestigd te Brussel, aanvankelijk vertegenwoordigd
gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson, S.à                door V. Lebrun, advocaat te Brussel, en vervolgens door P.
r.l., rue de Cessange 30, tegen Europees Parlement (gemachtig-            Monville, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
den: M. Peter en A. Caiola), betreffende een verzoek om                   Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, rue
nietigverklaring van het besluit van 22 mei 1995 waarbij                  du Fort Rheinsheim 2, tegen Commissie van de Europese
het Parlement verzoeksters afwezigheid van 5 mei 1995 als                 Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia, J. Currall en D.
onregelmatig heeft aangemerkt en krachtens artikel 60 van het             Waelbroeck), betreffende, in zaak T-112/96, een verzoek om,
Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen                  onder meer, nietigverklaring van de twee besluiten die de
een dag op haar vakantieverlof in mindering heeft gebracht, en            Commissie op 22 mei 1996 in het kader van de procedure
voor zoveel nodig, van het bevestigende besluit van 9 augustus            van voorziening in een bij kennisgeving COM/20/96 vacant
1995 heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt:             verklaard ambt in de rang A 2 heeft genomen, houdende,
M. Jaeger, president, K. Lenaerts en J. Azizi, rechters; griffier:        respectievelijk, aanstelling van mevr. D. als juridisch hoofdad-
B. Pastor, hoofdadministrateur, op 8 juli 1999 een arrest                 viseur in de rang A 2 en afwijzing van verzoekers sollicitatie
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                               naar dat ambt, en in zaak T-115/96, een verzoek om, onder
                                                                          meer, nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 1
                                                                          december 1995 houdende afwijzing van het verzoek waarbij
1) Verwerpt het beroep.
                                                                          verzoeker, zakelijk weergegeven, om indeling van zijn ambt in
                                                                          de rang A 2 vanaf 1 juni 1991, en subsidiair, om tewerkstelling
2) Verstaat dat elk der partijen de kosten die haar in de procedures      ad interim had verzocht, heeft het Gerecht (Vijfde kamer),
      voor het Gerecht en het Hof zijn opgekomen, volledig zal dragen.    samengesteld als volgt: J. D. Cooke, president, R. Garcı́a-
                                                                          Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier: A. Mair, ad-
                                                                          ministrateur, op 6 juli 1999 een arrest gewezen waarvan het
                                                                          dictum luidt als volgt:
(1) PB C 145 van 18.5.1996.
                                                                          1) Op de in het beroep in zaak T-112/96 geformuleerde vordering
                                                                               tot nietigverklaring van het besluit om mevr. D in het omstreden
                                                                               ambt aan te stellen, behoeft niet te worden beslist.
 ---pagebreak--- 28.8.1999               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 246/25
2) Verklaart de in de twee beroepen geformuleerde vorderingen tot          Montecompatri (Italië), Dora Ferriera Acciaieria Srl, gevestigd
     reconstructie van de loopbaan niet-ontvankelijk.                      te Bergamo, Ferriera Lamifer SpA, gevestigd te Travagliato
                                                                           (Italië), vertegenwoordigd door C. Punzi en F. Satta, advocaten
3) Verwerpt het beroep in zaak T-112/96.                                   te Rome, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                           kantoren van C. Turk, advocaat aldaar, Avenue Guillaume
4) In zaak T-115/96: verklaart het besluit van de Commissie van            13A, Nuova Sidercamuna SpA, gevestigd te Berzo Inferiore
     1 december 1995 nietig voorzover daarbij de door verzoeker            (Italië), vertegenwoordigd door E. A. Raffaelli, advocaat te
     subsidiair geformuleerde vordering tot tewerkstelling ad interim      Milaan, I. Van Bael, advocaat te Brussel, en F. Di Gianni,
     is afgewezen.                                                         advocaat te Rome; domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                           ten kantore van F. Brausch, advocaat aldaar, Rue Goethe
5) Veroordeelt de Commissie tot betaling aan verzoeker van de              11, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
     maandbedragen van de in artikel 7, lid 2, van het Statuut             (gemachtigden: P. Nemitz, E. Altieri, L. Pignataro en M. Moret-
     bedoelde aanvullende toelage waarop deze recht zou hebben             to), betreffende verzoeken tot nietigverklaring van de beschik-
     gehad indien zijn verzoek om tewerkstelling ad interim ware           kingen 96/678/EGKS van de Commissie van 30 juli 1996 en
     toegewezen, vermeerderd met vertragingsrente op de voet van           97/258/EGKS van de Commissie van 18 december 1996
     4,5 % per jaar vanaf de datum waarop die maandbedragen                betreffende voorgenomen sluitingssteun van Italië in het kader
     vanaf 30 december 1995 hadden moeten worden betaald, tot op           van de herstructuerering van de Italiaanse particuliere ijzer- en
     de datum van de daadwerkelijke betaling.                              staalsector (respectievelijk PB L 316, blz. 24 en PB 1997,
                                                                           L 102, blz. 42), heeft het Gerecht van eerste aanleg (Derde
6) Verwerpt het beroep in zaak T-115/96 voor het overige.                  kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamer-
                                                                           president, K. Lenaerts, V. Tiili, J. Azizi en P. Mengozzi, rechters;
7) In zaak T-112/96: verstaat dat elk der partijen de eigen kosten         griffier: H. Jung, op 12 mei 1999 een arrest gewezen waarvan
     zal dragen, daaronder begrepen die welke op het kort geding zijn      het dictum luidt als volgt:
     gevallen. Verstaat dat de Union syndicale — Brussel haar eigen
     kosten zal dragen.                                                    1) Verwerpt de beroepen.
                                                                           2) Verwijst verzoeksters in hun eigen kosten alsmede, hoofdelijk, in
8) In zaak T-115/96: verstaat dat de Commissie haar eigen kosten                die van de Commissie.
     en twee derden van de kosten van verzoeker zal dragen en dat
     verzoeker een derde van zijn eigen kosten zal dragen. Verstaat
     dat de Union syndicale — Brussel haar eigen kosten zal dragen.        (1) PB C 40 van 8.2.1997 en C 199 van 28.6.1997.
(1) PB C 269 van 14.9.1996 en C 294 van 5.10.1996.
                                                                             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 19 mei 1999
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                           in zaak T-214/96, B. Connolly tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
                          van 12 mei 1999
                                                                           (Ambtenaren — Artikel 90, lid 1, Statuut — Beroep tot
in de gevoegde zaken T-164/96, T-165/96, T-166/96,                         schadevergoeding — Precontentieuze procedure die niet aan
T-167/96, T-122/97 en T-130/97: Moccia Irme SpA e. a.                            eisen van Statuut voldoet — Niet-ontvankelijkheid)
  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                (1999/C 246/51)
(„Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — EGKS-
Verdrag — Vijfde staalsteuncode — Voorwaarde van geregel-
de productie in de zin van artikel 4, lid 2, van vijfde                                            (Procestaal: Frans)
                          staalsteuncode”)
                                                                           In zaak T-214/96, B. Connolly, gewezen ambtenaar van Com-
                           (1999/C 246/50)                                 missie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Ever-
                                                                           berg (België), vertegenwoordigd door J. Sambon en P.-P. Van
                                                                           Gehuchten, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende
                                                                           te Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue
                         (Procestaal: Italiaans)                           du Fort Rheinsheim 2, tegen Commissie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia en J. Currall),
In de gevoegde zaken T-164/96, T-165/96, T-166/96, T-                      betreffende een vordering tot vergoeding van de materiële en
167/96, T-122/97 en T-130/97, Moccia Irme SpA, gevestigd                   morele schade die verzoeker stelt te hebben geleden als gevolg
te Napels (Italië), vertegenwoordigd door E. Cappelli, P. De               van de omstandigheid dat in de pers verschillende gegevens en
Caterini en A. Bandini, advocaten te Rome; domicilie gekozen               verklaringen over hem zijn verschenen, heeft het Gerecht
hebbende te Luxemburg ten kantore van C. Turk, advocaat                    (Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,
aldaar, Avenue Guillaume 13A, Prolafer Srl, gevestigd te                   J. Pirrung en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op 19. mei
Bergamo (Italië), Ferriera Acciaieria Casilina SpA, gevestigd te           1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 oktober 2003 in zaak T-148/00: The Panhellenic Union of Cotton Ginners and Exporters tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Staatssteun — Compenserende heffing — Wĳze van financiering van steunmaatregelen — Communautaire steunregeling voor katoen — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelĳkheid — Voor beroep vatbare handelingen — Weigering van Commissie om niet-nakomingsprocedure voort te zetten — Beginsel van autonomie van beroepsmogelĳkheden")

text:
C 7/30                  NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        10.1.2004
1)    Verklaart artikel 5 van beschikking 1999/243/EG van de             kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: R. García-
      Commissie van 16 september 1998 inzake een procedure               Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh, J. D. Cooke, P. Mengozzi
      betreffende de toepassing van de artikelen 85 en 86 van            en H. Legal, rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op
      het EG-Verdrag (IV/35.134 — Trans Atlantic Conference              16 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
      Agreement) nietig.                                                 als volgt:
2)    Verklaart artikel 6 van beschikking 1999/243 nietig voorzover
      het van toepassing is op de wederzijdse bekendmaking door          1)    Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
      verzoeksters van het bestaan en de inhoud van hun individuele
      dienstencontracten.                                                2)    Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van de
                                                                               Commissie.
3)    Verklaart artikel 7 van beschikking 1999/243 nietig voorzover
      nodig als gevolg van de nietigverklaring van de artikelen 5 en     3)    Verstaat dat de Helleense Republiek haar eigen kosten zal
      6.                                                                       dragen.
4)    Verklaart artikel 8 van beschikking 1999/243 nietig.
5)    Verwerpt het beroep voor het overige.                              (1) PB C 259 van 9.9.2000.
6)    Verstaat dat verzoeksters en de Commissie elk hun eigen kosten
      zullen dragen.
7)    Verstaat dat the European Council of Transport Users ASBL
      zijn eigen kosten zal dragen.
(1) PB C 71 van 27.3.1999 en C 86 van 13.3.1999.                           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 21 oktober 2003
                                                                         in zaak T-368/00: General Motors Nederland BV en
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               Opel Nederland BV tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen (1)
                       van 16 oktober 2003
                                                                         („Mededinging — Distributie van auto’s — Artikel 81 EG
in zaak T-148/00: The Panhellenic Union of Cotton                        — Verordeningen (EEG) nr. 123/85 en (EG) nr. 1475/95 —
Ginners and Exporters tegen Commissie van de Europese                    Marktafscherming — Algemene strategie ter beperking van
                        Gemeenschappen (1)                               export — Restrictief leveringsbeleid — Restrictief bonusstel-
                                                                         sel — Exportverbod — Geldboete — Zwaarte en duur van
(„Staatssteun — Compenserende heffing — Wijze van                        inbreuk — Evenredigheid — Richtsnoeren voor berekening
financiering van steunmaatregelen — Communautaire                                                 van geldboeten”)
steunregeling voor katoen — Beroep tot nietigverklaring —
Ontvankelijkheid — Voor beroep vatbare handelingen —
Weigering van Commissie om niet-nakomingsprocedure                                                  (2004/C 7/54)
voort te zetten — Beginsel van autonomie van beroepsmoge-
                              lijkheden”)                                                         (Procestaal: Engels)
                            (2004/C 7/53)
                          (Procestaal: Engels)                           In zaak T-368/00, General Motors Nederland BV, gevestigd
                                                                         te Sliedrecht (Nederland), Opel Nederland BV, gevestigd te
                                                                         Sliedrecht, beide vertegenwoordigd door D. Vandermeersch,
In zaak T-148/00, The Panhellenic Union of Cotton Ginners                R. Snelders en S. Allock, advocaten, domicilie gekozen hebben-
and Exporters, gevestigd te Thessaloniki (Griekenland), verte-           de te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
genwoordigd door K. Adamantopoulos, V. Akritidis en J. Gu-               schappen (gemachtigden: W. Mölls en A. Whelan), betreffende,
tiérrez Gisbert, advocaten, domicilie gekozen hebbende te                primair, nietigverklaring van beschikking 2001/146/EG van
Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                  de Commissie van 20 september 2000 in een procedure op
pen (gemachtigden: M. Condou en D. Triantafyllou), onder-                grond van artikel 81 van het EG-Verdrag (zaak COMP/36.653
steund door Helleense Republiek (gemachtigden: I. Chalkias               — Opel) (PB 2001, L 59, blz. 1), en, subsidiair, nietigverklaring
en C. Tsiavou), betreffende een verzoek tot gedeeltelijke                of vermindering van de bij deze beschikking aan verzoeksters
nietigverklaring van beschikking 2000/206/EG van de Com-                 opgelegde geldboete, heeft het Gerecht (Tweede kamer), sa-
missie van 20 juli 1999 betreffende de door de Griekse Dienst            mengesteld als volgt: N. J. Forwood, president, J. Pirrung en
voor katoen in Griekenland toegepaste steunregeling voor                 A. W. H. Meij, rechters; griffier: H. Jung op 21 oktober 2003
katoen (PB 2000, L 63, blz. 27), heeft het Gerecht (Vijfde               een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench Division, van 13 mei 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Commissioners of Customs and Excise en First National Bank of Chicago (Zaak C-172/96)

text:
6 . 7. 96             I NL |                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 197/15
20 mei 1 996 , in het geding tussen R. A. Pereira Roque en His         2 . indien er een levering van goederen of diensten onder
Excellency the Lieutenant Governor of Jersey, het Hof van                   bezwarende titel is geweest, wat is dan de aard van de
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                     desbetreffende tegenprestatie ?
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                       (!) PB nr . L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .
1 . Ervan uitgaande, dat Britse burgers in Jersey zijn
     vrijgesteld van immigratiecontrole en niet kunnen wor
     den uitgewezen, heeft artikel 4 van Protocol nr . 3 ( 1 ) bij
     het Verdrag betreffende de toetreding van het Verenigd
     Koninkrijk tot de Europese Gemeenschappen tot gevolg
     dat onderdanen van een andere Lid-Staat evenmin uit
                                                                       Verzoek van de Sala de lo Social van het Tribunal Superior
     Jersey kunnen worden uitgewezen ?                                 de Justicia de Castilla-La Mancha van 25 april 1996 om een
                                                                       prejudiciéle beslissing in het geding tussen F. Sánchez
2 . Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoordt,               Hidalgo e.a. enerzijds en Asociación de Servicios Aser en
     staat artikel 4 eraan in de weg dat de bevoegde                            Sociedad Cooperativa Minerva anderzijds
     autoriteiten in Jersey een onderdaan van een andere                                        ( Zaak C-l 73/96 )
     Lid-Staat uitwijzen, tenzij die uitwijzing is gerechtvaar
     digd uit hoofde van openbare orde , openbare veiligheid                                       ( 96/C 197/31 )
     en volksgezondheid ?
                                                                       De Sala de lo Social van het Tribunal Superior de Justicia de
3 . Indien de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord ,              Castilla-La Mancha heeft bij beschikking van 25 april 1996,
     staat artikel 4 eraan in de weg dat de bevoegde                   ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 20 mei
     autoriteiten in Jersey een onderdaan van een andere               1996, in het geding tussen F. Sanchez Hidalgo e.a . enerzijds
     Lid-Staat uitwijzen, wanneer de redenen van openbare              en Asociación de Servicios Aser en Sociedad Cooperativa
     orde die de betrokken autoriteiten aanvoeren in de                Minerva anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese
     praktijk niet zouden leiden tot uitwijzing van die                Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
     persoon uit het Verenigd Koninkrijk ?                             over de navolgende vraag:
(M PB nr. L 73 van 27. 3 . 1972 , blz . 164 .                          Moet artikel 1 , lid 1 , van Richtlijn 77/187/EEG van de Raad
                                                                       van 14 februari 1977 ( l ) aldus worden uitgelegd, dat onder
                                                                       de werkingssfeer van dit artikel ook valt het geval waarin
                                                                       een onderneming stopt met het verrichten van de dienst van
                                                                       thuishulp aan bepaalde hulpbehoevende personen voor
                                                                       rekening van een gemeentebestuur, dat deze dienst aan haar
                                                                       had uitbesteed, deze dienst vervolgens aan een andere
                                                                       onderneming wordt gegund, geen materiële bestanddelen
Verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench                    worden overgedragen en in de collectieve arbeidsovereen
Division, van 13 mei 1996 om een prejudiciele beslissing in            komst of in het bestek niets wordt gezegd over de
het geding tussen Commissioners of Customs and Excise en               verplichting van de nieuwe onderneming, waaraan de dienst
                 First National Bank of Chicago                        is gegund, tot subrogatie in de arbeidsverhouding met de
                                                                       werknemers van de voorgaande onderneming waaraan de
                         ( Zaak C-l 72/96 )                            dienst was uitbesteed ?
                            ( 96/C 197/30 )
                                                                       (') PB nr . L 61 van 5 . 3 . 1977, blz. 26 .
De High Court of Justice, Queen's Bench Division heeft bij
beschikking van 13 mei 1996, ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 20 mei 1996 , in het geding tussen
Commissioners of Customs and Excise en First National
Bank of Chicago, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                 Verzoek van 23 april 1996 van de rechtbank van eerste
over de navolgende vragen:                                             aanleg te Brussel om een prejudiciële beslissing in de zaak
                                                                       van J. Lehtonen en ASBL Castors Canada Dry Namur
                                                                       Braine tegen ASBL Fédération royale beige des sociétés de
Moet Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977                                                 basket-ball
betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid
Staten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel                                        ( Zaak C-l 76/96 )
van belasting over de toegevoegde waarde : uniforme grond                                         ( 96/C 197/32 )
slag ( J ), wat deviezentransacties betreft als omschreven bij
de British Banker's Association ( definitie supra, De feiten,          De rechtbank van eerste aanleg te Brussel heeft bij beschik
punt 1 ), aldus worden uitgelegd, dat:                                 king van 23 april 1 996, ingekomen ter griffie van het Hof op
                                                                       22 mei 1996 , in de zaak van J. Lehtonen en ASBL Castors
1 . die deviezentransacties een levering van goederen of               Canada Dry Namur-Braine tegen ASBL Fédération royale
     diensten onder bezwarende titel zijn ?                            beige des sociétés de basket-ball, het Hof van Justitie van de


title: Zaak T-629/16: Beroep ingesteld op 1 september 2016 — Shoe Branding Europe/EUIPO — adidas (Twee parallelle strepen geplaatst op een schoen)

text:
               31.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/53

         Beroep ingesteld op 1 september 2016 — Shoe Branding Europe/EUIPO — adidas (Twee parallelle strepen geplaatst op een schoen)
   (Zaak T-629/16)
   (2016/C 402/62)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Shoe Branding Europe BVBA (Oudenaarde, België) (vertegenwoordiger: J. Løje, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: adidas (Herzogenaurach, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: positiemerk (Twee parallelle strepen geplaatst op een schoen) — Uniemerk nr. 8 398 141

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 8 juni 2016 in zaak R 597/2016-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009;

               —

               onjuiste opvatting van de feiten.


title: Doorhaling van zaak T-441/03

text:
               9.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/35

         Doorhaling van zaak T-441/03 (1)

   (2005/C 171/58)

      (Procestaal: Nederlands)

   De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 april 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak T-441/03: N.V. Firma Léon Van Parys e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 59 van 6.3.2004.


title: Zaak C-556/14 P: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 7 april 2016 — Holcim (Romania) SA/Europese Commissie [Hogere voorziening — Milieu — Systeem van handel in broeikasgasemissierechten in de Europese Unie — Richtlijn 2003/87/EG — Artikelen 19 en 20 — Verordening (EG) nr. 2216/2004 — Artikel 10 — Registersysteem voor transacties betreffende emissierechten — Schuldaansprakelijkheid — Weigering van de Commissie om informatie openbaar te maken en elke transactie inzake ontvreemde emissierechten te verbieden — Aansprakelijkheid zonder schuld]

text:
               13.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/16

      Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 7 april 2016 — Holcim (Romania) SA/Europese Commissie
      (Zaak C-556/14 P) (1)

      ([Hogere voorziening - Milieu - Systeem van handel in broeikasgasemissierechten in de Europese Unie - Richtlijn 2003/87/EG - Artikelen 19 en 20 - Verordening (EG) nr. 2216/2004 - Artikel 10 - Registersysteem voor transacties betreffende emissierechten - Schuldaansprakelijkheid - Weigering van de Commissie om informatie openbaar te maken en elke transactie inzake ontvreemde emissierechten te verbieden - Aansprakelijkheid zonder schuld])
      (2016/C 211/18)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Rekwirante: Holcim (Romania) SA (vertegenwoordiger: L. Arnauts, avocat)

         Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. White en K. Mifsud-Bonnici, gemachtigden)

         Dictum

                  1)

                  De hogere voorziening wordt afgewezen.

                  2)

                  Holcim (Romania) SA wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 65 van 23.2.2015.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 8 september 2005 in zaak C-129/04 (verzoek van de Raad van State om een prejudiciële beslissing): Espace Trianon SA, Société wallonne de location-financement SA (Sofibail) tegen Office communautaire et régional de la formation professionnelle et de l'emploi (FOREM) (Overheidsopdrachten — Richtlijn 89/665/EEG — Beroepsprocedure inzake plaatsen van overheidsopdrachten — Personen die beroepsprocedures moeten kunnen inleiden — Inschrijvende tijdelijke vereniging — Verbod voor een van leden van tijdelijke vereniging om individueel beroep in te stellen — Begrip „belang bij gunning van overheidsopdracht”)

text:
               29.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 271/8

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 8 september 2005
   in zaak C-129/04 (verzoek van de Raad van State om een prejudiciële beslissing): Espace Trianon SA, Société wallonne de location-financement SA (Sofibail) tegen Office communautaire et régional de la formation professionnelle et de l'emploi (FOREM) (1)

   (Overheidsopdrachten - Richtlijn 89/665/EEG - Beroepsprocedure inzake plaatsen van overheidsopdrachten - Personen die beroepsprocedures moeten kunnen inleiden - Inschrijvende tijdelijke vereniging - Verbod voor een van leden van tijdelijke vereniging om individueel beroep in te stellen - Begrip „belang bij gunning van overheidsopdracht”)
   (2005/C 271/14)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-129/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Raad van State (België) bij beslissing van 25 februari 2004, ingekomen bij het Hof op 9 maart 2004, in de procedure Espace Trianon SA, Société wallonne de location-financement SA (Sofibail) tegen Office communautaire et régional de la formation professionnelle et de l'emploi (FOREM), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur), R. Schintgen, G. Arestis en J. Klučka, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: K. Sztranc, administrateur, op 8 september 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Artikel 1 van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken, zoals gewijzigd bij richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening, dient aldus te worden uitgelegd dat het er niet aan in de weg staat dat naar nationaal recht enkel de gezamenlijke leden van een tijdelijke vereniging zonder rechtspersoonlijkheid die als zodanig heeft deelgenomen aan een procedure voor de gunning van een overheidsopdracht en waaraan deze opdracht niet is gegund, beroep kunnen instellen tegen het gunningsbesluit, en niet slechts één van haar leden individueel.

               2)

               Hetzelfde geldt wanneer alle leden van een dergelijke tijdelijke vereniging gezamenlijk in rechte optreden, maar de vordering van één van haar leden niet-ontvankelijk wordt geacht.

      (1)  PB C 106 van 30.04.2005.


title: Zaak T-465/10: Beroep ingesteld op 27 september 2010 — McHugh/Commissie

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/46

         Beroep ingesteld op 27 september 2010 — McHugh/Commissie
   (Zaak T-465/10)
   ()
   2010/C 328/74
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Eamon McHugh (Killybegs, Ierland) (vertegenwoordigers: A. Collins SC, N. Travers, Barrister en D. Barry, Solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietig verklaren de onder nummer C(2010) 4767 per brief aan Ierland meegedeelde en op 16 juli 2010 aan verzoekster ter kennis gebrachte beschikking van de Commissie van 13 juli 2010 houdende afwijzing van een aanvraag tot verhoging van de capaciteit om veiligheidsredenen betreffende een nieuwe pelagische trawler, de Antartic, welke beschikking werd vastgesteld ter vervanging van de beschikking over genoemde aanvraag die was neergelegd in beschikking 2003/245/EG van de Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstellingen in verband met maatregelen ter verbetering van de veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de productkwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen met een lengte over alles van meer dan 12 m (PB 2003, L 90, blz. 48), die, voor zover zij betrekking heeft op verzoekster, nietig werd verklaard bij arrest van het Gerecht van 13 juni 2006, Boyle e.a./Commissie (T-218/03–T-240/03, Jurispr. blz. II-1699);

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep verzoekt verzoekster krachtens artikel 263 VWEU om nietigverklaring van de onder nummer C(2010) 4767 per brief aan Ierland meegedeelde en op 16 juli 2010 aan verzoekster ter kennis gebrachte beschikking van de Commissie van 13 juli 2010 houdende afwijzing van een aanvraag tot verhoging van de capaciteit om veiligheidsredenen betreffende een nieuwe pelagische trawler, de Antartic, welke beschikking werd vastgesteld ter vervanging van de beschikking over genoemde aanvraag die was neergelegd in beschikking 2003/245/EG van de Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstellingen in verband met maatregelen ter verbetering van de veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de productkwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen met een lengte over alles van meer dan 12 m (PB 2003, L 90, blz. 48), die, voor zover zij betrekking heeft op verzoekster, nietig werd verklaard bij arrest van het Gerecht van 13 juni 2006, Boyle e.a./Commissie, (T-218/03–T-240/03, Jurispr. blz. II-1699).
   Tot staving voert verzoekster de volgende middelen aan:

               In de eerste plaats stelt verzoekster dat de Commissie zonder rechtsgrondslag heeft gehandeld. Artikel 4, lid 2, van beschikking 97/413/EG van de Raad van 26 juni 1997 inzake de doelstellingen en bepalingen voor de herstructurering, in de periode van 1 januari 1997 tot en met 31 december 2001 van de communautaire visserijsector met het oog op de totstandbrenging van een duurzaam evenwicht tussen de visbestanden en de exploitatie daarvan (PB 1997, L 175, blz. 27), blijft de passende rechtsgrondslag voor de bestreden beschikking, zodat de Commissie voor de vaststelling van de beschikking op ad-hocbasis niet over een rechtsgrondslag beschikte.

               In de tweede plaats stelt verzoekster dat de Commissie een wezenlijk vormvoorschrift heeft geschonden. De bestreden beschikking had overeenkomstig beschikking 97/413 volgens de beheerscomitéprocedure moeten worden vastgesteld, zodat de Commissie, door te verkiezen de beschikking op ad-hocbasis vast te stellen, wezenlijke vormvoorschriften heeft geschonden.

               In de derde plaats stelt verzoekster dat de Commissie, door artikel 4 van beschikking 97/413 onjuist uit te leggen, haar bevoegdheden heeft overschreden, met name door zich op irrelevante criteria te baseren en geen oog te hebben voor de definitie van „visserij-inspanning” in beschikking 97/413 en de communautaire visserijwetgeving ten tijde van verzoeksters aanvraag voor veiligheidstonnage in december 2001.

               Volgens verzoekster bevat de bestreden beschikking bovendien een aantal kennelijke fouten bij de beoordeling van verzoeksters aanvraag voor veiligheidstonnage. Met name zou de beslissing van de Commissie om verzoeksters aanvraag af te wijzen wegens de grotere ruimte onder het hoofddek van het voorgestelde nieuwe vaartuig, de Antartic, kennelijk onjuist zijn, evenals haar veronderstelling dat de „visserij-inspanning” van het nieuwe vaartuig groter is dan die van de vervangen vaartuigen.

               Ten slotte stelt verzoekster dat de Commissie het recht op gelijke behandeling heeft geschonden. De afwijzing van de aanvraag wegens de grotere ruimte onder het hoofddek van het voorgestelde nieuwe vaartuig zou een groot verschil in behandeling vormen, dat neerkomt op een ontoelaatbare discriminatie vergeleken met de totaal verschillende benadering met betrekking tot de behandeling van sommige aanvragen voor extra veiligheidstonnage die werden ingewilligd bij beschikking 2003/245/EG van de Commissie, en met betrekking tot een van de aanvragen, die oorspronkelijk bij die beschikking werd afgewezen, maar vervolgens werd ingewilligd bij de onder nummer C(2010) 4765 meegedeelde beschikking van de Commissie van 13 juli 2010.


title: Zaak C-83/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 17 februari 2012 — Strafzaak tegen Minh Khoa Vo

text:
               28.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 126/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 17 februari 2012 — Strafzaak tegen Minh Khoa Vo
   (Zaak C-83/12)
   2012/C 126/13
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

   Minh Khoa Vo

      Andere partij: Der Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof

      Prejudiciële vraag

   Moeten de artikelen 21 en 34 van verordening (EG) nr. 810/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 13 juli 2009 tot vaststelling van een gemeenschappelijke visumcode (Visumcode — VC) (1), die de afgifte en nietigverklaring van een eenvormig visum regelen, in die zin worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een nationale wettelijke regeling die het binnensmokkelen van vreemdelingen ook strafbaar stelt in die gevallen waarin de binnengesmokkelde personen weliswaar over een visum beschikken, doch dit op onrechtmatige wijze hebben verkregen door de bevoegde autoriteiten van een andere lidstaat bedrieglijke informatie te verstrekken over het werkelijke doel van hun reis?

      (1)  PB L 243, blz. 1.


title: Zaak C-122/10: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 12 mei 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Marknadsdomstol — Zweden) — Konsumentombudsmannen/Ving Sverige AB (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 2005/29/EG — Artikelen 2, sub i, en 7, lid 4 — In dagblad bekendgemaakte commerciële communicatie — Begrip uitnodiging tot aankoop — Vanafprijs — Informatie die in uitnodiging tot aankoop moet zijn vermeld)

text:
               9.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 204/9

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 12 mei 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Marknadsdomstol — Zweden) — Konsumentombudsmannen/Ving Sverige AB
   (Zaak C-122/10) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 2005/29/EG - Artikelen 2, sub i, en 7, lid 4 - In dagblad bekendgemaakte commerciële communicatie - Begrip uitnodiging tot aankoop - Vanafprijs - Informatie die in uitnodiging tot aankoop moet zijn vermeld)
   2011/C 204/17
   Procestaal: Zweeds

      Verwijzende rechter

   Marknadsdomstolen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Konsumentombudsmannen

      Verwerende partij: Ving Sverige AB

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Marknadsdomstolen — Uitlegging van de artikelen 2, sub i, en 7, lid 4, sub a, van richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad (PB L 149, blz. 22) — In dagblad gepubliceerde advertentie betreffende een speciale aanbieding aan consumenten van pakketreizen met een bepaalde bestemming voor een vaste periode met opgave van vanafprijs — Begrip uitnodiging tot aankoop — Vereisten inzake te verstrekken informatie bij het op de markt brengen van product

      Dictum

               1)

               De uitdrukking „de consument aldus in staat stelt een aankoop te doen” in artikel 2, sub i, van richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („richtlijn oneerlijke handelspraktijken”), moet aldus worden uitgelegd dat er sprake is van een uitnodiging tot aankoop wanneer de informatie inzake een geadverteerd product en de prijs ervan voor de consument volstaat om een besluit over een aankoop te nemen, zonder dat de commerciële boodschap een daadwerkelijke mogelijkheid tot aankoop van het product hoeft te bieden of zonder dat toegang tot een dergelijke mogelijkheid hoeft te bestaan.

               2)

               Artikel 2, sub i, van richtlijn 2005/29 moet aldus worden uitgelegd dat aan de voorwaarde van aanduiding van de prijs van het product kan zijn voldaan indien de commerciële boodschap een vanafprijs vermeldt, dat wil zeggen de laagste prijs waartegen het geadverteerde product of de geadverteerde categorie producten kan worden gekocht, terwijl dit product of deze categorie ook wordt aangeboden in andere uitvoeringen of met een andere inhoud, tegen prijzen die niet worden vermeld. Het staat aan de verwijzende rechter om, naargelang van de aard en de kenmerken van het product en de voor de commerciële communicatie gebruikte drager, na te gaan of de consument op basis van deze vanafprijs een besluit over een aankoop kan nemen.

               3)

               Artikel 2, sub i, van richtlijn 2005/29 moet aldus worden uitgelegd dat aan de voorwaarde inzake vermelding van de productkenmerken kan zijn voldaan wanneer in woord of beeld naar het product wordt verwezen, ook wanneer met één enkele aanduiding in woord of beeld naar een product met verschillende uitvoeringen wordt verwezen. Het staat aan de verwijzende rechter om in elk concreet geval, rekening houdend met de aard en de kenmerken van het product en de gebruikte communicatiedrager, vast te stellen of de consument over voldoende informatie beschikt om het product te identificeren en te onderscheiden, teneinde een besluit over een aankoop te nemen.

               4)

               Artikel 7, lid 4, sub a, van richtlijn 2005/29 moet aldus worden uitgelegd dat een handelaar ermee kan volstaan slechts een aantal van de voornaamste kenmerken van het product te vermelden en voor het overige te verwijzen naar zijn website, mits deze essentiële informatie bevat over de voornaamste kenmerken van het product, de prijs en andere voorwaarden, in overeenstemming met de vereisten van artikel 7 van deze richtlijn. Het staat aan de verwijzende rechter om in elk concreet geval, rekening houdend met de context van de uitnodiging tot aankoop, het gebruikte medium en de aard en kenmerken van het product, te beoordelen of de vermelding van slechts een aantal van de voornaamste kenmerken van het product de consument in staat stelt een geïnformeerd besluit over een aankoop te nemen.

               5)

               Artikel 7, lid 4, sub c, van richtlijn 2005/29 moet aldus worden uitgelegd dat de vermelding van alleen een vanafprijs in een uitnodiging tot aankoop op zichzelf niet als een misleidende omissie kan worden beschouwd. Het staat aan de verwijzende rechter om vast te stellen of de vermelding van een vanafprijs volstaat om aan de vereisten ten aanzien van de prijs, zoals in deze bepaling neergelegd, te voldoen. De verwijzende rechter moet met name nagaan of de weglating van de berekeningswijze van de definitieve prijs de consument belet om een geïnformeerd besluit over een aankoop te nemen, zodat hij ertoe wordt gebracht een besluit over een aankoop te nemen dat hij anders niet zou hebben genomen. Ook moet de verwijzende rechter rekening houden met de beperkingen van de gebruikte communicatiedrager, de aard en de kenmerken van het product en de andere maatregelen die de handelaar daadwerkelijk heeft genomen om de informatie ter beschikking van de consument te stellen.

      (1)  PB C 113 van 1.5.2010.


title: Zaak C-571/08: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 24 juni 2010 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 95/59/EG — Belasting, andere dan omzetbelasting, op verbruik van tabaksfabrikaten — Artikel 9, lid 1 — Vrije vaststelling, door fabrikanten en importeurs, van maximumdetailhandelsprijzen voor hun producten — Nationale wetgeving die minimumdetailhandelsprijs voor sigaretten voorschrijft — rechtvaardiging — Bescherming van volksgezondheid)

text:
               14.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/7

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 24 juni 2010 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-571/08) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 95/59/EG - Belasting, andere dan omzetbelasting, op verbruik van tabaksfabrikaten - Artikel 9, lid 1 - Vrije vaststelling, door fabrikanten en importeurs, van maximumdetailhandelsprijzen voor hun producten - Nationale wetgeving die minimumdetailhandelsprijs voor sigaretten voorschrijft - rechtvaardiging - Bescherming van volksgezondheid)
   2010/C 221/11
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: W. Mölls en L. Pignataro, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. Bruni, vervolgens G. Palmieri, gemachtigden, en F. Arena, avvocato dello Stato)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 9 van richtlijn 95/59/EG van de Raad van 27 november 1995 betreffende de belasting, andere dan omzetbelasting, op het verbruik van tabaksfabrikaten (PB L 291, blz. 40) — Vaststelling van minimumprijzen — Goedkeuring van prijzen

      Dictum

               1.

               Door een minimumverkoopprijs voor sigaretten voor te schrijven heeft de Italiaanse Republiek niet voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 9, lid 1, van richtlijn 95/59/EG van de Raad van 27 november 1995 betreffende de belasting, andere dan omzetbelasting, op het verbruik van tabaksfabrikaten, zoals gewijzigd bij richtlijn 2002/10/EG van de Raad van 12 februari 2002.

               2.

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 55 van 7.3.2009.


title: Arrest van het Hof van 7 september 1999 in zaak C-216/97 (verzoek van het VAT and Duties Tribunal, Belfast, om een prejudiciële beslissing): J. Gregg en M. Gregg tegen Commissioners of Customs and Excise (BTW - Zesde richtlijn - Vrijstellingen voor bepaalde activiteiten van algemeen belang - Inrichting - Organisatie - Begrip - Diensten van associatie van twee natuurlijke personen ("partnership"))

text:
4.12.1999               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                   C 352/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          1) De hogere voorziening wordt afgewezen.
                           (Zesde kamer)                                        2) Montecatini SpA wordt in de kosten verwezen.
                                                                                3) DSM NV zal haar eigen kosten dragen.
                           van 8 juli 1999
                                                                                (1) PB C 167 van 4.7.1992.
in zaak C-235/92 P: Montecatini SpA tegen Commissie
            van de Europese Gemeenschappen (1)
(Hogere voorziening — Reglement van orde van de Commis-
sie — Procedure van vaststelling van beschikking door
college van Commissieleden — Mededingingsregels voor
ondernemingen — Begrippen overeenkomst en onderling
 afgestemde feitelijke gedraging — Verjaring — Geldboete)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                          (1999/C 352/01)
                                                                                van 7 september 1999
                        (Procestaal: Italiaans)                                 in zaak C-216/97 (verzoek van het VAT and Duties
                                                                                Tribunal, Belfast, om een prejudiciële beslissing): J. Gregg
                                                                                en M. Gregg tegen Commissioners of Customs and Exci-
                                                                                se (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                                (BTW — Zesde richtlijn — Vrijstellingen voor bepaalde
                                                                                activiteiten van algemeen belang — Inrichting — Organisa-
In zaak C-235/92 P, Montecatini SpA, voorheen Montedison                        tie — Begrip — Diensten van associatie van twee natuurlijke
SpA, vervolgens Montepolimeri SpA, vervolgens Montedipe                                             personen („partnership”))
SpA, gevestigd te Milaan (Italië), vertegenwoordigd door
G. Aghina en G. Celona, advocaten te Milaan, en P. A. M. Fer-
rari, advocaat te Rome, domicilie gekozen hebbende te Luxem-                                              (1999/C 352/02)
burg ten kantore van G. Margue, advocaat aldaar, Rue Philippe
II 20, ondersteund door DSM NV, gevestigd te Heerlen
(Nederland), vertegenwoordigd door I. G. F. Cath, advocaat te                                             (Procestaal: Engels)
Den Haag, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van L. Dupong, advocaat aldaar, Rue des Bains 14A,
betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het
                                                                                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                                                  dentie van het Hof)
(Eerste kamer) van 10 maart 1992, Montedipe/Commissie
(T-14/89, Jurispr. blz. II-1155), strekkende tot vernietiging van
dat arrest, andere partij bij de procedure: Commissie van de                    In zaak C-216/97, betreffende een verzoek aan het Hof
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: G. Marenco), heeft                        krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn,                het VAT and Duties Tribunal, Belfast (Verenigd Koninkrijk), in
kamerpresident, G. Hirsch, G. F. Mancini (rapporteur), J. L. -                  het aldaar aanhangig geding tussen J. Gregg en M. Gregg tegen
Murray en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: G. Cos-                    Commissioners of Customs and Excise, om een prejudiciële
mas; griffiers: H. von Holstein, adjunct-griffier, en D. Louter-                beslissing over de uitlegging van artikel 13 A, lid 1, sub b en
man-Hubeau, hoofdadministrateur, op 8 juli 1999 een arrest                      g, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                     1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der
 ---pagebreak--- C 352/2                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        4.12.1999
lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel                als volgt: J.-P. Puissochet (rapporteur), kamerpresident, J. C.
van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag               Moitinho de Almeida, C. Gulmann, D. A. O. Edward en
(PB L 145, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt:                 M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: A. La Pergola; griffier:
G. C. Rodrı́guez Igelsias, president, P. J. G. Kapteyn, G. Hirsch          R. Grass, op 7 september 1999 een arrest gewezen waarvan
(rapporteur) en P. Jann, kamerpresidenten J. C. Moitinho de                het dictum luidt als volgt:
Almeida, J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm en
R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier:            Het begrip „bestaande wetgeving” in de zin van artikel 70 van de
L. Hewlett, administrateur, op 7 september 1999 een arrest                 Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Republiek
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                Oostenrijk, de Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden en de
                                                                           aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond-
Artikel 13 A, lid 1, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de            vest, omvat ook bepalingen die na de toetreding zijn vastgesteld en
Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de                    die in wezen identiek zijn aan de op dat ogenblik geldende wetgeving
wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappe-           of waarin slechts een in bedoelde wetgeving voorkomende belemmering
lijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme            voor de uitoefening van de communautaire rechten en vrijheden wordt
grondslag, moet aldus worden uitgelegd, dat de sub b respectievelijk       verminderd of opgeheven.
sub g gebruikte uitdrukkingen andere naar behoren erkende inrichtin-
gen van dezelfde aard en andere organisaties die door de betrokken
lidstaat als instellingen van sociale aard worden erkend, de natuurlijke   (1) PB C 370 van 6.12.1997.
personen die een onderneming exploiteren, niet van de vrijstelling
uitsluiten.
(1) PB C 228 van 26.7.1997.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 7 september 1999
                             (Vijfde kamer)
                                                                           in zaak C-61/98 (verzoek van de Tariefcommissie om
                        van 7 september 1999                               een prejudiciële beslissing): De Haan Beheer BV tegen
                                                                           Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen te Rotter-
in zaak C-355/97 (verzoek van het Oberste Gerichtshof                                                      dam (1)
om een prejudiciële beslissing): Landesgrundverkehrs-
referent der Tiroler Landesregierung tegen Beck Liegen-                    (Douanerechten — Extern douanevervoer — Fraude —
schaftsverwaltungsgesellschaft mbH, Bergdorf Wohnbau                                 Ontstaan en navordering van douaneschuld)
                                GmbH (1)
(Artikel 70 van Toetredingsakte Oostenrijk — Tweede wo-                                               (1999/C 352/04)
ning — Procedure voor aankoop van onroerend goed in Tirol
                 — Begrip „bestaande wetgeving”)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
                           (1999/C 352/03)
                                                                           In zaak C-61/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
                                                                           tens artikel 177 EG-Verdrag van de Tariefcommissie, in het
                            (Procestaal: Duits)                            aldaar aanhangig geding tussen De Haan Beheer BV en
                                                                           Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen te Rotterdam,
                                                                           om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van het
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- gemeenschapsrecht met betrekking tot het ontstaan en de
                           dentie van het Hof)                             navordering van een douaneschuld, heeft het Hof (Vijfde
                                                                           kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpre-
In zaak C-355/97, betreffende een verzoek aan het Hof                      sident, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, D. A. O. Ed-
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Oberste Gerichtshof               ward en M. Wathelet (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:
(Oostenrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen Landes-                F. G. Jacobs; grieffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op
grundverkehrsreferent der Tiroler Landesregierung en Beck                  7 september 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum
Liegenschaftsverwaltungsgesellschaft mbH, Bergdorf Wohn-                   luidt als volgt:
bau GmbH, in vereffening, in aanwezigheid van: K. Hacker,
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 70           1) Het gemeenschapsrecht legt de douaneautoriteiten die op de
van de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de                       hoogte zijn van een mogelijke fraude in het kader van de regeling
Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het Koninkrijk                    extern communautair douanevervoer, geen enkele verplichting op,
Zweden en de aanpassing van de verdragen waarop de                              de aangever ervoor te waarschuwen, dat hij ten gevolge van die
Europese Unie is gegrondvest (PB 1994, C 241, blz. 21, en PB                    fraude douanerechten schuldig kan worden, ook wanneer hij te
1995, L 1, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld                  goeder trouw zou hebben gehandeld.