title: Zaak T-260/12: Beroep ingesteld op 11 juni 2012 — Helleense Republiek/Commissie

text:
               18.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 250/16

         Beroep ingesteld op 11 juni 2012 — Helleense Republiek/Commissie
   (Zaak T-260/12)
   2012/C 250/30
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: K. Samoni en N. Dafniou)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het beroep tot nietigverklaring gegrond te verklaren;

               —

               het bestreden besluit van de Commissie nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten;

               —

               het onderhavige beroep tot nietigverklaring te voegen met het vergelijkbare beroep van de Helleense Republiek tegen de Europese Commissie in zaak T-105/12, aangezien de feitelijke en juridische middelen identiek zijn.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep vordert de Helleense Republiek nietigverklaring krachtens artikel 263 VWEU van besluit 416117 van de Commissie van 11 april 2012 betreffende de betaling door de Helleense Republiek van een dwangsom van 31 536 EUR voor elke dag vertraging bij het nemen van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie in zaak C-65/05, voor zover daarin betaling wordt gevorderd van bovengenoemde dwangsom vanaf 22 augustus 2011. Aangezien de Commissie van mening is dat de Helleense Republiek niet de nodige maatregelen heeft genomen om het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie in zaak C-65/05 en vervolgens het tweede arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie in zaak C-109/08 uit te voeren, is de Helleense Republiek volgens het bestreden besluit gehouden voor de periode van 1 december 2011 tot en met 31 maart 2012 een dwangsom van 3 847 392 EUR te betalen.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij de volgende middelen aan.

               1)

               Eerste middel: onjuiste beoordeling door de Commissie van de maatregelen die de Helleense Republiek ter uitvoering van het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie moest treffen
               De Helleense Republiek is van mening dat verweerster de maatregelen die de Helleense Republiek ter uitvoering van het arrest van het Hof heeft genomen, onjuist heeft beoordeeld en uitgelegd. De Helleense Republiek stelt dat zij, door wet nr. 4002/2011 vast te stellen, alle nodige maatregelen heeft genomen om het arrest van het Hof uit te voeren. Bij deze wet worden, overeenkomstig het arrest van het Hof in zaak C-65/05, de omstreden artikelen van wet nr. 3037/2002 ingetrokken.

               2)

               Tweede middel: misbruik van bevoegdheid door de Commissie
               De Helleense Republiek is van mening dat de Commissie de grenzen van haar mandaat als hoedster van de Verdragen heeft overschreden, aangezien zij zich niet heeft beperkt tot de vraag of (al dan niet klaarblijkelijk) de vereiste uitvoeringsmaatregelen waren getroffen, zoals zij had moeten doen. Zij heeft bovendien de grenzen van de arresten van het Hof overschreden, aangezien de Helleense Republiek deze arresten integraal heeft uitgevoerd.

               3)

               Derde middel: ontbreken van motivering door de Commissie
               De Commissie heeft het door de Helleense Republiek bestreden besluit niet gemotiveerd noch uitdrukkelijk de redenen gegeven waarom zij betaling vordert van de dwangsom voor de periode na de vaststelling van wet nr. 4002/2011, namelijk van 22 augustus 2011 tot en met 31 maart 2012.
               De Helleense Republiek betwist dit aanvullende bedrag omdat zij meent dat zij de arresten van het Hof van Justitie van de Europese Unie met de bekendmaking van deze wet integraal heeft uitgevoerd.

               4)

               Vierde middel: onjuiste rechtsgrondslag
               Volgens de Helleense Republiek had de Commissie, indien zij van mening was dat de Helleense Republiek wet nr. 4002/2011 onjuist toepast, uit hoofde van artikel 258 VWEU een nieuwe inbreukprocedure moeten inleiden in plaats van voortgezette betaling van de dwangsom te vorderen.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 27 april 1995 in zaak T-435/93: Association of Sorbitol Producers within the EC (Aspec) en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun - Ontvankelijkheid - Non-existentie - Machtiging - Eerdere beschikking die algemene steunregeling toestaat)

text:
Nr . C 159/22           NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  24 . 6 . 95
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                         van 27 april 1995                                                        van 27 april 1995
in zaak T-435/93 : Association of Sorbitol Producers within               in zaak T-442/93 : Association des amidonneries de céréales
the EC ( Aspec ) en anderen tegen Commissie van de                        de la CEE (AAC ) en anderen tegen Commissie van de
                  Europese Gemeenschappen ( l )                                             Europese Gemeenschappen ( 1 )
(Staatssteun — Ontvankelijkheid — Non-existentie —                        (Staatssteun — Ontvankelijkheid — Non-existentie —
Machtiging — Eerdere beschikking die algemene steunrege                  Eerdere beschikking die algemene steunregeling toestaat —
                             ling toestaat)                                                     Rechten van klagers)
                            ( 95/C 159/46 )                                                         ( 95/C 159/47)
                        (Procestaai: Engels)
In zaak T-435/93 , Association of Sorbitol Producers within                                       (Procestaai: Frans)
the EC ( Aspec ),. gevestigd te Brussel, Cerestar Holding BV,
vennootschap naar Nederlands recht, gevestigd te Sas van
Gent ( Nederland ), Roquette Frères SA, vennootschap naar                 In zaak T-442/93 , Association des amidonneries de céréales
Frans recht, gevestigd te Lestrem ( Frankrijk ), Merck oHG,               de la CEE (AAC ), gevestigd te Brussel, Levantina Agri'cola
vennootschap naar Duits recht, gevestigd te Darmstadt                     Industrial SA ( Laisa ), gevestigd te Barcelona ( Spanje ),
( Duitsland ), vertegenwoordigd door N. Coutrelis, advocaat               Società piemontese amidi e derivati SpA ( SPAD ), gevestigd
te Parijs, en J. A. Johnson, barrister van de balie van                   te Cassano Spinola ( Italië ), Pfeifer & Langen, gevestigd te
Engeland en Wales, domicilie gekozen hebbende te Luxem                   Keulen ( Duitsland ), Ogilvie Aquitaine SA, gevestigd te
burg bij Loesch en Wolter, advocaten aldaar, Rue Goethe                   Bordeaux ( Frankrijk ), Cargill BV, gevestigd te Amsterdam,
11 , ondersteund door de Franse Republiek, vertegenwoor                  Latenstein Zetmeel BV, gevestigd te Nijmegen ( Nederland ),
digd door C. de Salins, onderdirecteur bij de Directie                    vertegenwoordigd door M. Waelbroeck en D. Waelbroeck,
Juridische Zaken van het Ministerie van Buitenlandse                      advocaten te Brussel , domicilie gekozen hebbende te
Zaken, als gemachtigde , domicilie gekozen hebbende te                    Luxemburg bij E. Arendt, advocaat aldaar, Rue Mathias
Luxemburg ter Franse ambassade, Boulevard du Prince                       Hardt 8-10, ondersteund door Franse Republiek (gemach
Henri 9 , en Casillo Grani Snc , vennootschap naar Italiaans              tigde : C. de Salins ), domicilie gekozen hebbende te Luxem
recht, gevestigd te San Giuseppe Vesuviano ( Italië ), verte             burg ter Franse ambassade, Boulevard du Prince Henri 9, en
genwoordigd door M. Siragusa , M. D'Albora en G. Scas                    Casillo Grani Snc , gevestigd te San Giuseppe Vesuviano
sellati-Sforzolini, respectievelijk advocaten te Rome, Napels             ( Italië ), vertegenwoordigd door M. Siragusa, M. D'Albora
en Bologna , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                  en G. Scassellati-Sforzolini , respectievelijk advocaten te
E. Arendt, advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8—10,                       Rome, Napels en Bologna, domicilie gekozen hebbende te
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ge                      Luxemburg bij E. Arendt, advocaat aldaar, Rue Mathias
machtigden : D. Calleja y Crespo, M. Nolin en R. Lyal ),                  Hardt 8-10, tegen Commissie van de Europese Gemeen
ondersteund door Italgrani SpA, vennootschap naar Ita                    schappen ( gemachtigden : D. Calleja y Crespo, M. Nolin en
liaans recht, gevestigd te Napels ( Italië ), vertegenwoordigd            R. Lyal ), ondersteund door Italgrani SpA, gevestigd te
door A. Pappalardo, advocaat te Trapani, L. Sico en F.                    Napels ( Italië ), vertegenwoordigd door A. Pappalardo,
Casucci, advocaten te Napels, en M. Annesi en M. Merola,                  advocaat te Trapani , L. Sico en F. Casucci , advocaten te
advocaten te Rome, domicilie gekozen hebbende te Luxem                   Napels , en M. Annesi en M. Merola , advocaten te Rome ,
burg bij A. Lorang, advocaat aldaar, Rue Albert 1er 51 ,                  domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A. Lorang,
betreffende een beroep tot nietigverklaring van Beschikking               advocaat aldaar, Rue Albert 1er 51 , betreffende een beroep
91 /474/EEG van de Commissie van 16 augustus 1991                         tot nietigverklaring van Beschikking 91 /474/EEG van de
inzake de steun van de Italiaanse Regering aan Italgrani SpA              Commissie van 16 augustus 1991 inzake de steun van de
voor de vestiging van agro-industriële bedrijven in de                    Italiaanse Regering aan Italgrani SpA voor de vestiging van
Mezzogiorno ( 2 ), heeft het Gerecht ( Tweede Kamer —                     agro-industriële bedrijven in de Mezzogiorno ( 2 ), heeft het
uitgebreid ), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president:           Gerecht (Tweede Kamer — uitgebreid ), samengesteld als
D. P. M. Barrington, A. Saggio, H. Kirschner en A.                        volgt: B. Vesterdorf, president; D. P. M. Barrington, A.
Kalogeropoulos, rechters; griffier: J. Palacio Gonzalez,                  Saggio, H. Kirschner en A. Kalogeropoulos , rechters ;
administrateur, op 27 april 1995 een arrest gewezen                       griffier : J. Palacio Gonzalez, administrateur, op 27 april
waarvan het dictum luidt als volgt:                                       1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                          volgt:
1 . Verklaart nietig Beschikking 91 /474/EEG van de Com
       missie van 16 augustus 1991 inzake de steun van de
      Italiaanse Regering aan Italgrani SpA voor de vestiging             1 . Verklaart nietig Beschikking 91 /474/EEG van de Com
       van agro-industriële bedrijven in de Mezzogiorno.                        missie van 16 augustus 1991 inzake de steun van de
                                                                                Italiaanse Regering aan Italgrani SpA voor de vestiging
2 . Verwijst de Commissie in baar eigen kosten alsmede in                       van agro-industriële bedrijven in de Mezzogiorno.
       die van verzoeksters.
3 . Verstaat dat alle intervenïénten bun eigen kosten zullen
       dragen.                                                            2 . Verwerpt het beroep voor bet overige.
(M PB nr . C 47 van 21 . 2 . 1992 .
( 2 ) PB nr . L 254 van 11 . 9 . 1991 , blz . 14 .                        3 . Verwijst de Commissie in baar eigen kosten alsmede in
                                                                                die van verzoeksters.


title: BESCHIKKING VAN HET HOF (Derde Kamer) van 16 juli 1998 in zaak C-252/97 P: N tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening - Tuchtregeling - Ontslag)

text:
10.10.98             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 312/3
              BESCHIKKING VAN HET HOF                              Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij E.
                        (Derde Kamer)                              Arendt, advocaat aldaar, rue Mathias Hardt 8-10, betref-
                                                                   fende hogere voorziening tegen de beschikking van het
                       van 16 juli 1998                            Gerecht van eerste aanleg (Eerste Kamer) van 29 september
in zaak C-252/97 P: N tegen Commissie van de Europese              1997, Sateba/Commissie (T-83/97, Jurispr. blz. II-1523),
                     Gemeenschappen (1)                            en strekkende tot vernietiging van die beschikking; andere
                                                                   partij bij de procedure: Commissie van de Europese
     (Hogere voorziening Ð Tuchtregeling Ð Ontslag)                Gemeenschappen (gemachtigde: H. van Lier), heeft het
                         (98/C 312/05)                             Hof (Vierde Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragne-
                                                                   malm (rapporteur), kamerpresident, J. L. Murray en K. M.
                     (Procestaal: Frans)                           Ioannou, rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier:
                                                                   R. Grass, op 17 juli 1998 een beschikking gegeven waar-
                                                                   van het dictum luidt als volgt:
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
               de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                   1. De hogere voorziening wordt afgewezen.
In zaak C-252/97 P, N, voormalig ambtenaar van de Com-
missie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-               2. Rekwirante wordt verwezen in de kosten van deze
digd door X. MagneÂe, advocaat te Brussel, domicilie geko-              instantie.
zen hebbende te Luxemburg bij L. Schiltz, advocaat
aldaar, rue du Fort Rheinsheim 2, betreffende hogere voor-         (1) PB C 55 van 20.2.1998.
ziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg
(Vierde Kamer) van 15 mei 1997, N/Commissie (T-273/
94, JurAmbt. blz. II-289), en strekkende tot nietigverkla-
ring van verzoekers ontslag en tot schadevergoeding;
andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigde: G. Valsesia, bijgestaan
door D. Waelbroeck), heeft het Hof (Derde Kamer),                  Hogere voorziening, op 24 juli 1998 ingesteld door Euro-
samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident (rap-           pees Parlement tegen het arrest, op 26 mei 1998 in zaak
porteur), J. C. Moitinho de Almeida en J.-P. Puissochet,           T-205/96 tussen R. Bieber en Europees Parlement gewezen
rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R.            door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Grass, op 16 juli 1998 een beschikking gegeven waarvan                             Gemeenschappen (Vijfde Kamer)
het dictum luidt als volgt:                                                              (Zaak C-284/98 P)
                                                                                (98/C 312/07)
1. De hogere voorziening wordt afgewezen.
2. Verzoeker wordt in de kosten verwezen.                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                   is op 24 juli 1998 hogere voorziening ingesteld door Euro-
(1) PB C 295 van 27.9.1997.                                        pees Parlement, vertegenwoordigd door J.-L. Rufas Quin-
                                                                   tana en E. Waldherr als gemachtigden, domicilie gekozen
                                                                   hebbende te Luxemburg bij het secretariaat-generaal van
                                                                   het Europees Parlement, dienst Post en registratie, baÃti-
                                                                   ment Tour, tegen het arrest, op 26 mei 1998 in zaak
                                                                   T-205/96 tussen R. Bieber en Europees Parlement gewezen
              BESCHIKKING VAN HET HOF                              door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                   Gemeenschappen (Vijfde Kamer).
                        (Vierde Kamer)
                       van 17 juli 1998                            Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
in zaak C-422/97 P: SocieÂteÂ anonyme de traverses en
beÂton armeÂ (Sateba) tegen Commissie van de Europese              Ð het bestreden arrest van het Gerecht van 26 mei 1998,
                     Gemeenschappen (1)                                 Bieber/Parlement, T-205/96 (1) te vernietigen;
(Hogere voorziening Ð Overheidsopdrachten voor leverin-
gen Ð Sepot van klacht tegen gedraging van aanbeste-               Ð subsidiair, de punten 2, 3 en 6 van dat arrest te vernie-
                          dende dienst)                                 tigen teneinde de periode met betrekking tot dewelke
                         (98/C 312/06)                                  het Europees Parlement is veroordeeld verzoeker te
                                                                        vergoeden, te verminderen tot de periode van 15 juni
                     (Procestaal: Frans)                                1995 tot 13 december 1995;
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     Ð de door het Europees Parlement in eerste aanleg gefor-
               de Jurisprudentie van het Hof)                           muleerde vorderingen toe te wijzen en, ten slotte,
In zaak C-422/97 P, SocieÂteÂ anonyme de traverses en beÂton       Ð over de kosten te beslissen overeenkomstig de toepas-
armeÂ (Sateba), vennootschap naar Frans recht, gevestigd te             selijke bepalingen van het Reglement voor de proces-
Parijs, vertegenwoordigd door J. Manseau, advocaat te                   voering.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 1 oktober 1998 in zaak C-232/96: Franse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EOGFL - Goedkeuring van rekeningen - Begrotingsjaren 1992 en 1993 - Rundvlees - Graan)

text:
C 358/2               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   21.11.98
tigde: T. van Rijn), betreffende een verzoek om gedeelte-          1 oktober 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum
lijke nietigverklaring van Beschikking 93/659/EG van de            luidt als volgt:
Commissie van 25 november 1993 betreffende de goed-
keuring van de rekeningen die de lidstaten voor het begro-
tingsjaar 1990 hebben ingediend in verband met de door             1. Verwerpt het beroep.
het Europees OrieÈntatie- en Garantiefonds voor de Land-
bouw (EOGFL), afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven
(PB L 301 van 8.12.1993, blz. 13), heeft het Hof (Zesde            2. Verwijst het Verenigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ
Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragnemalm, kamerpre-                 en Noord-Ierland in de kosten.
sident, R. Schintgen, G. F. Mancini (rapporteur), P. J. G.
Kapteyn en G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal: S.              (1) PB C 269 van 14.9.1996.
Alber; griffier: R. Grass, op 1 oktober 1998 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1. Verwerpt het beroep.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
2. Verwijst het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten.
                                                                                (Vijfde Kamer)
( ) PB C 76 van 12.3.1994.
 1
                                                                                van 1 oktober 1998
                                                                   in zaak C-232/96: Franse Republiek tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                   (EOGFL Ð Goedkeuring van rekeningen Ð Begrotings-
                                                                           jaren 1992 en 1993 Ð Rundvlees Ð Graan)
                 ARREST VAN HET HOF                                                         (98/C 358/04)
                       (Vijfde Kamer)
                     van 1 oktober 1998                                                  (Procestaal: Frans)
in zaak C-209/96: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brit-
tannieÈ en Noord-Ierland tegen Commissie van de Europese
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                     Gemeenschappen (1)
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
(EOGFL Ð Goedkeuring van rekeningen Ð Begrotings-
             jaren 1992 en 1993 Ð Rundvlees)
                                                                   In zaak C-232/96, Franse Republiek (gemachtigden: C. de
                        (98/C 358/03)                              Salins en F. Pascal) tegen Commissie van de Europese
                                                                   Gemeenschappen (gemachtigde: X. Lewis), betreffende een
                                                                   verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van Beschikking
                     (Procestaal: Engels)                          96/311/EG van de Commissie van 10 april 1996 betref-
                                                                   fende de goedkeuring van de rekeningen die de lidstaten
                                                                   voor het begrotingsjaar 1992 hebben ingediend in verband
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     met de door het Europees OrieÈntatie- en Garantiefonds
               de Jurisprudentie van het Hof)                      voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, gefinan-
                                                                   cierde uitgaven alsook voor bepaalde uitgaven voor het
                                                                   begrotingsjaar 1993 (PB L 117 van 14.5.1996, blz. 19),
In zaak C 209/96, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittan-           heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: C.
nieÈ en Noord-Ierland (gemachtigde: J. E. Collins, bijge-          Gulmann, kamerpresident, M. Wathelet (rapporteur), J. C.
staan door G. Barling, QC, en H. Davies) tegen Commis-             Moitinho de Almeida, J.-P. Puissochet en L. Sevón, rech-
sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J.                ters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: L. Hewlett,
Macdonald Flett), betreffende een verzoek om gedeeltelijke         administrateur, op 1 oktober 1998 een arrest gewezen
nietigverklaring van Beschikking 96/311/EG van de Com-             waarvan het dictum luidt als volgt:
missie van 10 april 1996 betreffende de goedkeuring van
de rekeningen die de lidstaten voor het begrotingsjaar
1992 hebben ingediend in verband met de door het Euro-             1. Verwerpt het beroep.
pees OrieÈntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw
(EOGFL), afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven alsook
voor bepaalde uitgaven voor het begrotingsjaar 1993 (PB            2. Verwijst de Franse Republiek in de kosten.
L 117 van 14.5.1996, blz. 19), heeft het Hof (Vijfde
Kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresi-            (1) PB C 269 van 14.9.1996.
dent, M. Wathelet (rapporteur), J. C. Moitinho de
Almeida, J.-P. Puissochet en L. Sevón, rechters; advocaat-
generaal: S. Alber; griffier: L. Hewlett, administrateur, op


title: Hogere voorziening, op 23 juli 1998 ingesteld door Enso Española SA tegen het arrest, op 14 mei 1998 in zaak T-348/94 tussen Enso Española SA en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer - uitgebreid) (Zaak C-282/98 P)

text:
26.9.98               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 299/15
     Raad alsmede van artikel 172 van het EG-Verdrag:                        in te trekken of, subsidiair, wegens ontoereikende
     Het Gerecht heeft de vaststelling dat rekwirante korter                 motivering aanzienlijk te verlagen;
     bij de inbreuk op het mededingingsrecht betrokken
     was, in tegenstelling tot hetgeen het bij andere betrok-
     kenen heeft gedaan, niet adequaat omgezet in een ver-               Ð subsidiair, het bestreden arrest te vernietigen, voor-
     laging van de geldboete.                                                zover het Gerecht niet van oordeel is, dat de Com-
                                                                             missie, door geen rekening te houden met de gevol-
                                                                             gen van de devaluatie van de peseta ten opzichte
     Bij de beoordeling van de zwaarte van de inbreuk heeft                  van de ECU, niet het beginsel van gelijke behande-
     het Gerecht ten onrechte het ontbreken van economi-                     ling heeft geschonden, of subsidiair de geldboete
     sche gevolgen van de inbreuk niet als grond voor een                    zodanig te verlagen dat met deze devaluatie reke-
     verlaging van de geldboete beschouwd.                                   ning wordt gehouden.
     Tenslotte heeft het Gerecht in strijd met het recht de              Ð subsidiair, het bestreden arrest te vernietigen, voor-
     medewerking van rekwirante niet als grond voor een                      zover de Commissie daarin niet wordt veroordeeld
     verlaging van de geldboete beschouwd.                                   om verzoekster in eerste aanleg al haar kosten en
                                                                             interesten in verband met het stellen van de bank-
                                                                             garantie of de eventuele gehele of gedeeltelijke
(1) PB C 209 van 4.7.1998, blz. 32.
                                                                             betaling van de geldboete, en te beslissen dat over
(2) PB L 243 van 19.9.1994, blz. 1.
                                                                             de geldboete slechts interesten hoeven te worden
                                                                             betaald vanaf het moment waarop het arrest van
                                                                             het Gerecht uitvoerbaar is, en bijgevolg de Com-
                                                                             missie te verwijzen in alle kosten en interesten in
                                                                             verband met de zekerheidsstelling of betaling van
                                                                             de geldboete;
Hogere voorziening, op 23 juli 1998 ingesteld door Enso
EspanÄola SA tegen het arrest, op 14 mei 1998 in zaak
T-348/94 tussen Enso EspanÄola SA en Commissie van de               Ð de Commissie te verwijzen in de kosten voor het Hof
Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van                     van Justitie van de Europese Gemeenschappen en even-
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde                      eens uitspraak te doen over de veroordeling tot de kos-
                    Kamer Ð uitgebreid)                                  ten van de Commissie in de zaak in eerste aanleg, in
                                                                         geval de conclusie in onderhavige hogere voorziening
                      (Zaak C-282/98 P)                                  geheel of gedeeltelijk wordt toegewezen.
                         (98/C 299/25)
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 23 juli 1998 hogere voorziening ingesteld door Enso
EspanÄola SA, vertegenwoordigd door A. Creus, advocaat              Ð Schending van het Gemeenschapsrecht als gevolg van
te Barcelona en door E. Contreras Ynzenga, advocaat te                   onjuiste toepassing en uitlegging van artikel 190 van
Madrid, domicilie gekozen hebbende ten kantore van het                   het EG-Verdrag in verband met een gebrekkige motive-
advocatenkantoor Cuatrecasas, Oudergemlaan 78, Brussel,                  ring van de beschikking op het punt van de geldboete.
tegen het arrest, op 14 mei 1998 in zaak T-348/94 tussen
Enso EspanÄola SA en Commissie van de Europese
Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste                  Ð Schending van het Gemeenschapsrecht wegens onjuiste
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer                       uitlegging en toepassing van het gelijkheidsbeginsel,
Ð uitgebreid).                                                           doordat het Gerecht de devaluatie van de Spaanse
                                                                         peseta niet correct heeft beoordeeld, omdat ten gevolge
                                                                         daarvan ENSO EspanÄola SA een hogere geldboete zal
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                         moeten betalen dan de andere ondernemingen wier
                                                                         valuta niet zijn gedevalueerd of zelfs zijn gerevalueerd.
Ð het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 mei
     1998 in zaak T-348/94 (1) te vernietigen, met alle
     rechtsgevolgen van dien, dat wil zeggen ofwel de zaak          Ð Schending van het Gemeenschapsrecht wegens incohe-
     uitdrukkelijk zelf af te doen, dan wel haar voor afdoe-             rente redenering van het Gerecht, voorzover het de
     ning naar het Gerecht te verwijzen, en in het bijzon-               Commissie niet tot betaling van de kosten en interesten
     der:                                                                in verband met de zekerheidsstelling of de betaling van
                                                                         de geldboete heeft veroordeeld.
     Ð het bestreden arrest te vernietigen, voorzover
         daarin wordt overwogen dat de beschikking, wat             (1) PB C 209 van 4.7.1998, blz. 36.
         de geldboete betreft, niet in strijd is met artikel 190
         van het EG-Verdrag, en bijgevolg de geldboete
         wegens gebrekkige motivering van de beschikking


title: Zaak C-543/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 24 oktober 2011 — Woningstichting Maasdriel, andere partij: Staatssecretaris van Financiën

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/31

      Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 24 oktober 2011 — Woningstichting Maasdriel, andere partij: Staatssecretaris van Financiën
      (Zaak C-543/11)
      (2012/C 25/56)
      Procestaal: Nederlands

         Verwijzende rechter

      Hoge Raad der Nederlanden

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekster: Woningstichting Maasdriel

         Andere partij: Staatssecretaris van Financiën

         Prejudiciële vraag

      Moet artikel 135, lid 1, letter k, van de BTW richtlijn 2006 (1) in samenhang gelezen met artikel 12, leden 1 en 3, van die richtlijn, zo worden uitgelegd dat in elk geval niet van btw mag zijn vrijgesteld de levering van een onbebouwd terrein dat is ontstaan door sloop van daarop staande bebouwing, welke sloop is verricht met het oog op nieuwbouw?

         (1)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).


title: ARREST VAN HET HOF van 17 juli 1997 in zaak C-183/95 (verzoek van de president van het College van Beroep voor het bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing): Affish BV tegen Rijksdienst voor de keuring van vee en vlees (Sanitair beleid - Vrijwaringsmaatregel - Evenredigheidsbeginsel - Vertrouwensbeginsel - Geldigheid van Beschikking 95/119/EG van de Commissie)

text:
C 295/4                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  27 . 9 . 97
                   ARREST VAN HET HOF                                      goederen die worden ingevoerd vanuit een derde land
                           ( Zesde Kamer)                                  waarmee de Gemeenschap een overeenkomst heeft
                                                                           gesloten die soortgelijke bepalingen bevat als artikel 1 8
                          van 17 juli 1997                                 van de overeenkomst tussen de Europese Economische
in de gevoegde zaken C-l 14/95 en C-l 15/95 (verzoeken                     Gemeenschap en het Koninkrijk Zweden, getekend te
van het 0stre Landsret om een prejudiciële beslissing:                     Brussel op 22 juli 1972 en, namens de Gemeenschap
Texaco A/S tegen Middelfart Havn e.a. en Olieselskabet                     gesloten en goedgekeurd bij Verordening (EEG)
                                                                           nr. 2838/72 van de Raad van 19 december 1972 .
        Danmark AMBA tegen Trafikministeriet e.a. (')
     (Zeevervoer — Goederenheffing — Toeslag bij invoer)
                                                                       3 . Het Gemeenschapsrecht verzet er zich niet tegen, dat
                            ( 97IC 295/05 )                                een lidstaat bedoelde invoertoeslag heft op goederen
                                                                           die rechtstreeks worden ingevoerd vanuit een derde
                        (Procestaai: Deens)                                land' waarmee de Gemeenschap geen overeenkomst
                                                                           heeft gesloten.
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in        4 . Indien een met het Gemeenschapsrecht strijdige hef
                 de Jurisprudentie van het Hof)                            fing is vastgesteld of goedgekeurd door een lidstaat, is
                                                                           deze in beginsel gehouden, in strijd met het Gemeen
In de gevoegde zaken C-l 14/95 en C-l 15/95 , betreffende                  schapsrecht geïnde heffingen terug te betalen. Ingeval
verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 van het EG                    de opbrengst van de heffing toevalt aan zelfstandige
Verdrag van het Østre Landsret (Denemarken ), in de                        bestuurslichamen onder gemeentelijk bestuur, verzet
aldaar aanhangige gedingen tussen Texaco A/S en Middel                    het Gemeenschapsrecht er zich niet tegen, dat de vor
fart Havn, Århus Havn, Struer Havn, Ålborg Havn, Frede                    dering tot terugbetaling van deze heffing tegen die
ricia Havn, Nørre Sundby Havn, Hobro Havn, Randers                         lichamen wordt ingesteld, met dien verstande evenwel
Havn, Åbenrå Havn, Esbjerg Havn, Skagen Havn, Thybo                       dat de regels volgens welke deze vordering geldend
røn Havn, en tussen Olieselskabet Danmark AMBA en                          kan worden gemaakt, niet ongunstiger mogen zijn dan
Trafikministeriet, Fredericia Kommune, Køge Havn,                          die welke voor soortgelijke vorderingen naar nationaal
 Odense Havnevæsen, Holstebro-Struer Havn, Vejle Havn,                     recht gelden, en de terugbetaling van de onverschul
Åbenrå Havn, Ålborg Havnevæsen, Århus Havnevæsen,                          digd betaalde heffingen in feite niet onmogelijk of
 Frederikshavn Havn, Esbjerg Havn, om een prejudiciële                     uiterst moeilijk mogen maken.
 beslissing over de uitlegging van de artikelen 9 tot en met
 13 , 18 tot en met 29, 84, 86 , 90 en 95 van het EEG-Ver
                                                                       5 . Het Gemeenschapsrecht verzet er zich niet tegen, dat
 drag, Verordening ( EEG ) nr. 4055/86 van de Raad van                     de naar nationaal recht geldende verjaringstermijn
 22 december 1986 houdende toepassing van het beginsel                     voor een vordering tot terugbetaling van heffingen die
 van het vrij verrichten van diensten op het zeevervoer tus
                                                                           in strijd met artikel 95 van het Verdrag of een soortge
 sen de lidstaten onderling en tussen de lidstaten en derde
                                                                           lijke bepaling als artikel 18 van de overeenkomst tus
 landen ( PB L 378 van 31 . 12 . 1986, blz. 1 ), Verordening
                                                                           sen de Europese Economische Gemeenschap en het
 ( EEG ) nr. 4056/86 van de Raad van 22 december 1986 tot
                                                                           Koninkrijk Zweden zijn geïnd, ingaat op een eerder
 vaststelling van de wijze van toepassing van de artikelen 85
                                                                           tijdstip dan dat waarop deze heffingen zijn afgeschaft.
 en 86 van het Verdrag op het zeevervoer ( PB L 378 van
 31 . 12 . 1986, blz . 4 ), en de artikelen 6 en 18 van de over
 eenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap                   O PB C 159 van 24 . 6 . 1995 .
 en het Koninkrijk Zweden, getekend te Brussel op 22 juli
 1972 en namens de Gemeenschap gesloten en goedgekeurd
 bij Verordening ( EEG ) nr. 2838/72 van de Raad van
  19 december 1972 ( PB L 300 van 31 . 12 . 1972 , blz. 96 ),
 heeft het Hof ( Zesde Kamer), samengesteld als volgt: G. F.
 Mancini, kamerpresident, J. L. Murray en P. J. G. Kapteyn                               ARREST VAN HET HOF
 ( rapporteur), rechters; advocaat-generaal : F. G. Jacobs;
                                                                                van 17 juli 1997
 griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 17 juli 1997
 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                in zaak C-183/95 (verzoek van de president van het Col
                                                                       lege van Beroep voor het bedrijfsleven om een prejudiciële
  1 . Artikel 95 van het EEG-Verdrag verzet zich tegen de              beslissing): Affish BV tegen Rijksdienst voor de keuring
       heffing door een lidstaat van een invoertoeslag van                                   van vee en vlees (')
       40% die, in geval van invoer per schip van uit een               (Sanitair beleid — Vrijwaringsmaatregel — Evenredig
       andere lidstaat afkomstige goederen, wordt toegepast            heidsbeginsel — Vertrouwensbeginsel — Geldigheid van
       op de algemene goederenheffing op goederen die in de                     Beschikking 95/119/EG van de Commissie)
       havens van eerstgenoemde lidstaat of in de voor de
       toegang tot deze havens uitgediepte vaargeul worden                                      ( 97/C 295/06 )
       geladen, gelost of op een andere wijze van of aan land
       worden gebracht.                                                                    (Procestaai: Nederlands)
 2 . Een dergelijke invoertoeslag is ook in strijd met het              In zaak C-183/95, betreffende een verzoek aan het Hof
       Gemeenschapsrecht, voorzover hij van toepassing is op            krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de president
 ---pagebreak---  27 . 9 . 97           NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 295/5
 van het College van Beroep voor het bedrijfsleven (Neder           2 . Verwijst requirante in de kosten.
 land), in het aldaar aanhangig geding tussen Affish BV en
 Rijksdienst voor de keuring van vee en vlees, om een pre           (') PB C 208 van 12 . 8 . 19 95 .
 judiciële beslissing over de geldigheid van Beschikking 95/
 119/EG van de Commissie van 7 april 1995 houdende
 beschermende maatregelen ten aanzien van visserijproduc
 ten van oorsprong uit Japan ( PB L 80 van 8 . 4 . 1995 ,
 blz . 56 ), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.
 Rodrfguez Iglesias, president, J. L. Murray en L. Sevón                                ARREST VAN HET HOF
 ( rapporteur), kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn, C. Gul                                    ( Zesde Kamer)
 mann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P.
Jann, H. Ragnemalm en M. Wathelet, rechters; advocaat                                        van 17 juli 1997
generaal: G. Cosmas; griffier: H. A. Rühl, hoofdadmini              in zaak C-242/95 ( verzoek van het 0stre Landsret om een
 strateur, op 17 juli 1997 een arrest gewezen waarvan het            prejudiciële beslissing): GT-Link A/S tegen De Danske
dictum luidt als volgt:                                                                    Statsbaner (DSB ) H
                                                                     (Zeevervoer — Havenbelastingen op schepen en goederen
Bij onderzoek van Beschikking 95/119/EG van de Com                         — Invoertoeslag — Misbruik van machtspositie)
missie van 7 april 1 995 houdende beschermende maatrege
len ten aanzien van visserijproducten van oorsprong uit                                         ( 97/C 295/08 )
Japan, is niet gebleken van feiten of omstandigheden die
de geldigheid ervan kunnen aantasten.                                                      (Procestaai: Deens)
 O PB C 208 van 12 . 8 . 1995 .                                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                     In zaak C-242/95, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                     krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het 0stre
                                                                     Landsret ( Denemarken ), in het aldaar aanhangig geding
                                                                     tussen GT-Link A/S en De Danske Statsbaner ( DSB ), om
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                     een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de
                         ( Zesde Kamer)                              artikelen 9 tot en met 13 , 84, 86, 90 en 95 van het EEG
                                                                     Verdrag, heeft het Hof ( Zesde Kamer), samengesteld als
                        van 17 juli 1997                             volgt: G. F. Mancini, kamerpresident, J. L. Murray en
in zaak C-2 19/95 P: Ferriere Nord SpA tegen Commissie               P. J. G. Kapteyn ( rapporteur), rechters; advocaat-generaal :
             van de Europese Gemeenschappen (')                      F. G. Jacobs; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
                                                                     17 juli 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
     (Mededinging — Inbreuk op artikel 85 EEG-Verdrag)               als volgt:
                          ( 97/C 295/07 )
                                                                     1 . Artikel 95 van het EEG-Verdrag verzet zich tegen de
                     (Procestaai: Italiaans)
                                                                          heffing door een lidstaat van een invoertoeslag van
                                                                          40% die, in geval van invoer per schip van uit een
                                                                          andere lidstaat afkomstige goederen, wordt toegepast
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in           op de algemene goederenheffing op goederen die in de
                de Jurisprudentie van het Hof)                            havens van eerstgenoemde lidstaat of in de voor de
                                                                          toegang tot deze havens uitgediepte vaargeul worden
                                                                          geladen, gelost of op een andere wijze van of aan land
In zaak C-219/95 P, Ferriere Nord SpA, vennootschap                       worden gebracht.
naar Italiaans recht, gevestigd te Osoppo ( Italië ), vertegen
woordigd door W. Viscardini Dona, advocaat te Padua,                 2 . Het is een aangelegenheid van de interne rechtsorde
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore                       van elke lidstaat om de procesregels, met inbegrip van
van E. Arendt, advocaat aldaar, rue Mathias Hardt 8—10,                   de regels inzake de bewijslast, te geven voor rechtsvor
betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het                   deringen die ertoe strekken, de rechten te beschermen
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap                    die de justitiabelen aan de rechtstreekse werking van
pen ( Eerste Kamer) van 6 april 1995 in zaak T-143/89                     artikel 86 van het Verdrag ontlenen, met dien ver
( Ferriere Nord, Jurispr. 1995 , blz. 11-917) en strekkende               stande, dat deze regels niet ongunstiger mogen zijn
tot vernietiging van dit arrest, andere partij bij de proce              dan die welke voor soortgelijke vorderingen naar
dure : Commissie van de Europese Gemeenschappen                           nationaal recht gelden en de uitoefening van de door
(gemachtigde : E. Traversa, bijgestaan door A. Dal Ferro ),               het Gemeenschapsrecht verleende rechten in feite niet
heeft het Hof ( Zesde Kamer), samengesteld als volgt: G. F.               onmogelijk of uiterst moeilijk mogen maken.
Mancini, kamerpresident, J. L. Murray, P. J. G. Kapteyn,
G. Hirsch en H. Ragnemalm ( rapporteur ), rechters; advo            3 . Wanneer een openbare onderneming, die een handels
caat-generaal : P. Léger; griffier: R. Grass, op 17 juli 1997             haven in eigendom heeft en beheert, op een wezenlijk
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                    deel van de gemeenschappelijke markt een machtsposi
                                                                          tie inneemt, verzet artikel 90, lid 1 , juncto artikel 86
1 . Wijst de hogere voorziening af.                                       van het Verdrag zich ertegen, dat deze onderneming


title: Beroep, op 9 oktober 1995 ingesteld door Service pour le Groupement d'Aquisitions "SGA" tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-189/95)

text:
9 . 12 . 95            NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 333/ 19
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                            tigd ) de Commissie te bevelen, alle interne documenten
                                                                             over te leggen in verband met de vaststelling van de
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                        bestreden beschikking, teneinde uit te maken of deze
     9 november 1994 om aan verzoeker niet het gehele                        met toepassing van het collegialiteitsbeginsel en het
     verschil tussen de werkelijk gemaakte medische kosten                   procedurereglement van de Commissie werd vastge
     en de vergoedingen van de gemeenschappelijke regeling                   steld;
     inzake de ziektekostenverzekering te vergoeden overeen
     komstig artikel 24 van bijlage X van het Statuut;                   3 . de Commissie te verwijzen in alle kosten van deze
                                                                             procedure .
— voor zoveel noodzakelijk nietig te verklaren het besluit
     dat de Commissie op 3 juli 1995 heeft genomen in                    Middelen en voornaamste argumenten
     antwoord op de klacht;
                                                                         1 . De Commissie heeft verzuimd ten aanzien van de in de
— verweerster te veroordelen, het gehele verschil tussen de
                                                                             bestreden beschikking goedgekeurde steunmaatregelen
     werkelijk gemaakte kosten en de vergoedingen van de                     onverwijld de formele procedure ex artikel 93 , lid 2,
     gemeenschappelijke regeling inzake de ziektekostenver                  EG-Verdrag in te leiden, daar de steunelementen in de
     zekering te vergoeden, te weten 253 353 Bfr.;                           WBM verschillende ernstige problemen doen rijzen die
— te verklaren dat de Algemene bepalingen voor de                            niet met toepassing van het prima facie onderzoek van
     uitvoering van artikel 24, eerste en tweede alinea, van                 artikel 93 , lid 3 , kunnen worden opgelost;
     bijlage X van het Statuut onwettig zijn en deze derhalve
     in te trekken;                                                      2 . Onvoldoende en tegenstrijdige motivering.
— verweerster in de kosten van de procedure te verwij                   3 . Schending van algemene beginselen van Gemeenschaps
     zen .
                                                                             recht: afwijking van de eigen, gepubliceerde beleidslij
                                                                             nen, in het bijzonder de „ kaderregeling milieusteun " ( PB
                                                                              1994, C 72, blz. 3 ).
Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die                4 . Overschrijding van bevoegdheid : goedkeuring van een
in zaak T-21 /95 ( j ).                                                      voor onbepaalde tijd geldende steunmaatregel onder
                                                                             voorwaarde dat hij na een bepaalde datum niet verder
(') PB nr . C 87 van 8 . 4 . 1995 , blz. 15 .                                ten uitvoer zal worden gelegd voor hij opnieuw bij de
                                                                             Commissie is aangemeld: aldus wordt goedkeuring
                                                                             onder „ ontbindende voorwaarde " verleend .
                                                                         5 . Aangenomen wordt dat de Commissie het collegialiteits
                                                                             beginsel niet heeft nageleefd: vandaar het verzoek om
Beroep, op 9 oktober 1995 ingesteld door NV Waterleiding                     onderzoeksmaatregelen.
Maatschappij „Noord-West Brabant " tegen Commissie van
                 de Europese Gemeenschappen                              6 . Ten onrechte heeft de Commissie geweigerd haar
                        ( Zaak T-188/95 )                                    eerdere oordeel over vroeger reeds aangemelde steun
                           ( 95/C 333/36 )
                                                                             maatregelen, die nog niet ten uitvoer waren gelegd, te
                                                                             herzien, ondanks dat inmiddels de nieuwe kaderregeling
                                                                             van kracht was geworden.
                    (Procestaai: Nederlands)
                                                                         (') Bij deze tot de Nederlandse Regering gerichte beschikking
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                    werden de steunmaatregelen, vervat in de Wet Belastingen op
schappen is op 9 oktober 1995 beroep ingesteld tegen                         Milieugrondslag, waarmee wordt beoogd belastingen in te
Commissie van de Europese Gemeenschappen door NV                             voeren op grondwater, afvalstoffen , brandstoffen en uranium
Waterleiding Maatschappij „ Noord-West Brabant ", statu                     235 , verenigbaar met de gemeenschappelijke markt ver
tair gevestigd te Oudenbosch ( Nederland ), vertegenwoordi                  klaard .
ging door P. H. L. M. Kuypers, advocaat te Breda, en H. M.
Gilliams, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende
te Luxemburg ten kantore van J.-M . Bauler, advocaat
aldaar, Grand-Rue 47.
Verzoekster concludeer dat het het Gerecht behage :                      Beroep, op 9 oktober 1995 ingesteld door Service pour le
                                                                         Groupement d'Aquisitions „ SGA " tegen Commissie van de
 1 . het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren en                                    Europese Gemeenschappen
      dienvolgens beschikking SG(95 ) D/8442 van 3 juli 1995                                      ( Zaak T-189/95 )
      van de Commissie betreffende steungeval nr. NN 13/95                                           ( 95/C 333/37 )
      ( Nederland — Wet belastingen op milieugrondslag) ( J )
      te vernietigen;
                                                                                (Procestaai: Frans)
2 . ( enkel ingeval het Gerecht meent dat de bestreden
      beschikking niet reeds op grond van de andere vier door            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
      verzoekster aangevoerde middelen kan worden vernie                schappen is op 9 oktober 1995 beroep ingesteld tegen
 ---pagebreak--- Nr . C 333/20          NL              Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    9 . 12 . 95
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Service             Beroep, op 10 oktober 1995 ingesteld door Société de
pour le Groupement d'Aquisitions „ SGA ", gevestigd te            Distribution Mécanique et d'Automobiles ( Sodima ) tegen
Istres ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door J. C. Fourgoux,               Commissie van de Europese Gemeenschappen
advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxem                                  ( Zaak T-190/95 )
burg ten kantore van P. Schiltz, advocaat aldaar, Rue
Béatrix de Bourbon 4 .                                                                       ( 95/C 333/38 )
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage : '                                   (Procestaai: Frans)
— het nalaten vast te stellen;                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                  schappen is op 10 oktober 1995 beroep ingesteld tegen
— nietig te verklaren de beschikking om geen gevolg te            Commissie van de Europese Gemeenschappen door Société
     geven aan het verzoek om voorlopige maatregelen;             de Distribution Mécanique et d'Automobiles ( Sodima ),
                                                                  gevestigd te Istres ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door J. C.
— vast te stellen dat de Commissie extracontractueel              Fourgoux, advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende
     aansprakelijk is en verzoekster een bedrag van 200 000       te Luxemburg ten kantore van P. Schiltz, advocaat aldaar,
     ecu toe te wijzen;                                           Rue Béatrix de Bourbon 4 .
— de Commissie te verwijzen in de kosten .
                                                                  Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten                                — het nalaten van de Commissie vast te stellen;
Verzoekster verklaart dat zij de werkzaamheden van tus           — nietig te verklaren het stilzwijgend besluit tot weigering
senpersoon bij de verkoop van motorvoertuigen van alle                 van de mededeling;
merken, afkomstig van nevenimporten, uitoefent als
gemachtigde van de eindgebruiker overeenkomstig de bepa          — nietig te verklaren het stilzwijgend besluit tot voeging
lingen van artikel 3 , punt 11 , van Verordening ( EEG )               van de zaken;
nr. 123/85 , die zijn overgenomen in Verordening ( EG )
nr . 1475/95 . Op 24 juni 1994 heeft zij op basis van
artikel 85 EG-Verdrag en de Verordeningen nr . 17 en ( EEG )      — de Commissie extracontractueel aansprakelijk te verkla
nr. 123/85 bij de Commissie een klacht ingediend tegen                 ren en te verklaren dat zij de schade ten belope van
                                                                       200 000 ecu per jaar met ingang van 14 maart 1995
manoeuvres van de groep PSA bij Peugeot- en Citroëndea
                                                                       moet vergoeden;
lers van haar buitenlandse dochtermaatschappijen teneinde
te verhinderen dat zij zich bereid verklaren, motorvoertui
gen aan Franse tussenpersonen te verkopen. Omdat zij op           — de Commissie te verwijzen in de kosten .
24 april 1995 nog niets van de Commissie had gehoord, zag
verzoekster zich gedwongen, haar overeenkomstig arti             Middelen en voornaamste argumenten
kel 175 van het Verdrag in gebreke te stellen.
                                                                  Verzoekster, een Peugeot-dealer, komt op tegen de weige
Verzoekster is van mening dat de Commissie in casu niet de        ring van de Commissie om gevolg te geven aan de door haar
door de communautaire rechtsorde verleende procedurele            tegen PSA ingediende klacht wegens inbreuk op artikel 85
waarborgen heeft geëerbiedigd, zoals in het bijzonder de          van het Verdrag en op Verordening ( EEG ) nr. 123/85 bij de
verplichting van de instelling om zorgvuldig en onpartijdig       opstelling van haar dealercontract en bij het gebruik dat zij
alle relevante gevens van het aan haar voorgelegde probleem       van dit contract maakte . Bovendien verwijt zij verweerster,
te onderzoeken, alsmede het recht van de betrokkene om            dat zij verzoekster niet de opmerkingen van PSA op de
haar standpunt te kennen en het recht dat de beslissing           klacht alsmede het antwoord van haar op een aantal in het
jegens hem toereikend wordt gemotiveerd . Zij stelt name         kader van het onderzoek gestelde vragen heeft meegedeeld,
lijk, dat de Commissie geen enkel excuus had om de zaak           en haar niet in kennis heeft gesteld van haar voornemen,
niet te behandelen, omdat zij wist dat door het ontbreken         zoals dit blijkt uit de brief van 12 september 1995 , om de
van een standpuntbepaling in volle vrijheid overeenkomsten        zaak Sodima te zamen met andere zaken te behandelen die
en feitelijke gedragingen tot stand konden komen, die de          eveneens de dealerregeling van Peugeot betreffen .
markt segmenteerden. Deze worden als een bijzonder
ernstige inbreuk beschouwd . Zij verzoekt het Gerecht             Wat het nalaten betreft, is verzoekster van mening dat de
derhalve het nalaten van de Commissie vast te stellen .            Commissie in casu de zaak in het kader van de administra
                                                                   tieve procedure niet volledig heeft onderzocht en de aan haar
Verder merkt verzoekster op, dat de situatie als gevolg van        voorgelegde gegevens feitelijk en rechtens niet zorgvuldig,
 de lijdelijkheid van de Commissie nog is verergerd en dat het     onpartijdig en met volle kennis van zaken heeft onder
voor haar steeds moeilijker wordt om motorvoertuigen te            zocht .
 betrekken. Zij vordert dus dat de Commissie wordt veroor
 deeld, haar een vergoeding te betalen voor de schade die zij      Met betrekking tot de stilzwijgende weigering om de
 heeft geleden als gevolg van de te geringe leveringen van         opmerkingen en eventueel aan Peugeot gestelde vragen mee
 motorvoertuigen door de groep PSA.                                te delen, is verzoekster van mening dat het in strijd is met het
                                                                   beginsel van de procedurele gelijkheid, dat zowel dient te
                                                                   gelden voor particulieren die het slachtoffer zijn van met de


title: Zaak C-55/16: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 30 juni 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Roemenië) — Evo Bus GmbH/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde — Recht op teruggaaf — Achtste richtlijn (79/1072/EEG) — Voorwaarden voor de teruggaaf — Opleggen van andere voorwaarden dan die bedoeld in de artikelen 3 en 4 — Verplichting om een bewijs van betaling van de belasting te verstrekken — Toelaatbaarheid)

text:
               19.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 343/17

         Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 30 juni 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Roemenië) — Evo Bus GmbH/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești
   (Zaak C-55/16) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde - Recht op teruggaaf - Achtste richtlijn (79/1072/EEG) - Voorwaarden voor de teruggaaf - Opleggen van andere voorwaarden dan die bedoeld in de artikelen 3 en 4 - Verplichting om een bewijs van betaling van de belasting te verstrekken - Toelaatbaarheid))
   (2016/C 343/27)
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Evo Bus GmbH

      Verwerende partij: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești

      Dictum

   De Achtste richtlijn (79/1072/EEG) van de Raad van 6 december 1979 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Regeling voor de teruggaaf van de belasting over de toegevoegde waarde aan niet in het binnenland gevestigde belastingplichtigen, verzet zich tegen een regeling van een lidstaat op grond waarvan belastingplichtigen om hun recht op teruggaaf van de belasting over de toegevoegde waarde uit te oefenen, moeten voldoen aan een algemene verplichting om een bewijs van betaling van die belasting te verstrekken.

      (1)  PB C 145 van 25.4.2016.


title: Beroep, op 23 juli 1998 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-295/98)

text:
24.10.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 327/5
28.6.1969, blz. 1), zoals gewijzigd bij Verordening (EEG)            bank van eerste aanleg te Namen (BelgieÈ), in het aldaar
nr. 1893/91 (PB L 169 van 29.6.1991, blz. 1), inzonder-              aanhangig geding tussen Ermanno Agostini en Emanuele
heid artikel 1, lid 3, juncto artikel 4 ervan heeft het Hof          Agostini en Ligue francophone de judo et disciplines asso-
(Zesde Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragnemalm,                 cieeÂs ASBL, Ligue belge de judo ASBL, om een prejudicieÈle
kamerpresident, R. Schintgen, G. F. Mancini, P. J. G. Kap-           beslissing over de uitlegging van de artikelen 6, 48 en 59
teyn (rapporteur) en G. Hirsch, rechters; advocaat-gene-             van het EG-Verdrag, Verordening (EEG) nr. 1612/68 van
raal: P. LeÂger; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op     de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer
17 september 1998 een arrest gewezen waarvan het dic-                van werknemers binnen de Gemeenschap (PB L 257 van
tum luidt als volgt:                                                 19.10.1968, blz. 2), en Richtlijn 73/148/EEG van de Raad
                                                                     van 21 mei 1973 inzake de opheffing van de beperkingen
                                                                     van de verplaatsing en het verblijf van onderdanen van de
Verordening (EEG) nr. 1191/69 van de Raad van 26 juni                lidstaten binnen de Gemeenschap terzake van vestiging en
1969 betreffende het optreden van de lidstaten ten aanzien           verrichten van diensten (PB L 172 van 28.6.1973, blz. 14),
van met het begrip openbare dienst verbonden verplichtin-            heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez
gen op het gebied van het vervoer per spoor, over de weg             Iglesias, president, C. Gulmann, H. Ragnemalm, M.
en over de binnenwateren, zoals gewijzigd bij Verordening            Wathelet en R. Schintgen, kamerpresidenten, G. F. Man-
(EEG) nr. 1893/91, inzonderheid artikel 1, lid 3, en                 cini (rapporteur), J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kap-
artikel 4, moet aldus worden uitgelegd, dat de lidstaten             teyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G.
niet verplicht zijn te voldoen aan het verzoek van een ver-          Hirsch, P. Jann, L. Sevón en K. M. Ioannou, rechters;
voersonderneming tot gedeeltelijke opheffing van haar                advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: R. Grass, op 8 juli
openbaredienstverplichting, zelfs indien die onderneming             1998 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt
aantoont dat de handhaving ervan voor haar economische               als volgt:
nadelen meebrengt. Een weigering kan evenwel slechts
worden gemotiveerd door de noodzaak om een toerei-
kende vervoervoorziening te waarborgen. Overeenkomstig
                                                                     Het door de Rechtbank van eerste aanleg te Namen bij
artikel 3 van Verordening (EEG) nr. 1191/69 wordt dit
                                                                     beschikking van 5 januari 1998 ingediende verzoek om
begrip beoordeeld op grond van het algemeen belang, de
                                                                     een prejudicieÈle beslissing is niet-ontvankelijk.
mogelijkheid om andere vervoertechnieken toe te passen,
waarbij tevens moet worden nagegaan of hiermede in de
desbetreffende behoeften aan vervoer kan worden voor-                (1) PB C 72 van 7.3.1998.
zien, en de prijzen en vervoervoorwaarden die aan de
gebruikers kunnen worden geboden. Wanneer er verschei-
dene oplossingen zijn die onder overeenkomstige voor-
waarden een toereikende vervoervoorziening waarborgen,
kiezen de bevoegde instanties de oplossing die de laagste
kosten voor de Gemeenschap meebrengt.
(1) PB C 74 van 8.3.1997.                                            Beroep, op 23 juli 1998 ingesteld door Italiaanse Repu-
                                                                      bliek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak C-295/98)
                                                                                (98/C 327/09)
               BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                          van 8 juli 1998                            is op 23 juli 1998 beroep ingesteld tegen Commissie van
in zaak C-9/98: Ermanno Agostini en Emanuele Agostini                de Europese Gemeenschappen door Italiaanse Republiek,
tegen Ligue francophone de judo et disciplines associeÂes            vertegenwoordigd door U. Leanza als gemachtigde, bijge-
             ASBL, Ligue belge de judo ASBL (1)                      staan door D. Del Gaizo, avvocato dello Stato, domicilie
                                                                     gekozen hebbende te Luxemburg ter Italiaanse ambassade,
      (PrejudicieÈle verwijzing Ð Niet-ontvankelijkheid)             rue Marie-AdeÂlaïde 5.
                           (98/C 327/08)
                                                                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                        (Procestaal: Frans)
                                                                     Beschikking 98/358/EG van de Commissie (1) nietig te ver-
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in       klaren, voorzover deze bij de goedkeuring van de door de
                 de Jurisprudentie van het Hof)                      Italiaanse Republiek voor het begrotingsjaar 1994 inge-
                                                                     diende rekeningen de in de beschikking vermelde bedragen
                                                                     om de erin vermelde redenen van financiering door het
In zaak C-9/98, betreffende een verzoek aan het Hof                  EOGFL uitsluit, met verwijzing van de Commissie in de
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Recht-               kosten.
 ---pagebreak--- C 327/6              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 24.10.98
Middelen en voornaamste argumenten                               C. Granen, rijst, zaden en suiker
A. Restituties bij uitvoer Ð Onderzoek naar voorfinancie-            1. Bepaalbaar verlies van durumtarwe Ð Natuur-
   ring voor rundvlees                                                  ramp
                                                                        De Commissie heeft de betrokken correctie toege-
   Volgens de Italiaanse regering zou het correct zijn
                                                                        past in afwachting van een afzonderlijke beschik-
   geweest, bij de forfaitaire correctie het minimumper-
                                                                        king en het rapport betreffende de natuurramp en
   centage (2 % in plaats van 5 %) toe te passen, zulks
                                                                        de geleden verliezen, over te leggen aan het
   om de volgende redenen:
                                                                        EOGFL.
   1. Zoals ook het bemiddelingsorgaan erkent, bestaat
        er geen zekerheid omtrent het bestaan van een aan-              Volgens de Italiaanse regering is de correctie
        merkelijk risico voor het EOGFL, rekening hou-                  onwettig wegens schending van het recht en van
        dend met het geringe aantal verrichte controles en              wezenlijke vormvoorschriften. Op basis van
        vastgestelde onregelmatigheden.                                 artikel 5, lid 5, tweede alinea, juncto artikel 8 van
                                                                        Verordening (EEG) nr. 3492/90 van de Raad (4),
                                                                        alsmede artikel 2, lid 2, onder b), van Verordening
                                                                        (EEG) nr. 3597/90 van de Commissie (5), had deze
   2. De omstandigheid dat het rundvlees werd gekookt                   laatste een afzonderlijke beschikking moeten geven
        vóór de douanecontrole, wijst op zich niet op het
                                                                        overeenkomstig de procedure van artikel 13 van
        bestaan van substantieÈle onregelmatigheden, aan-               Verordening (EEG) nr. 729/70, mede ter bepaling
        gezien ook het koken plaatsvond onder toezicht                  van de waarde van de betrokken hoeveelheden.
        van een overheidsorgaan, het Istituto Nazionale
        per le Conserve Alimentari (INCA), waaraan die
        taak was opgedragen bij D.M. van 5 juli 1989.
                                                                     2. Ten tijde van de verkopen en overdrachten van bij
                                                                        een ¹ente assuntoreº (particulier interventieorgaan)
                                                                        opgeslagen granen vastgestelde ontbrekende hoe-
B. Restituties bij uitvoer Ð Controles achteraf in het                  veelheden durumtarwe
   kader van Verordening (EEG) nr. 4045/89 van de
   Raad (2)
                                                                        Eerst in december 1994 kon het AIMA de ontbre-
                                                                        kende hoeveelheden vaststellen, zodat het EOGFL
   Volgens de Italiaanse regering is de door de Commissie               ook eerst vanaf die maand 80 948,394 ton durum-
   toegepaste forfaitaire correctie van 2 % onwettig,                   tarwe op de communautaire voorraden in minde-
   omdat zij is toegepast op het volledige bedrag van de                ring kan brengen. Aangezien die nieuwe maand
   gemaakte uitgaven. De berekeningsmethode is in strijd                voor aftrek onder het volgende begrotingsjaar valt,
   met het bepaalde in artikel 8, lid 2, van Verordening                kan geen van de negatieve correcties ten laste van
   (EEG) nr. 729/70 van de Raad (3) Ð waarop de Com-                    de Italiaanse autoriteiten op het begrotingsjaar
   missie haar bevoegdheid tot het aanbrengen van cor-                  1994 worden toegepast.
   recties heeft gebaseerd Ð, op grond waarvan de finan-
   cieÈle gevolgen van onregelmatigheden of nalatigheden
   moeten worden gedragen door de Gemeenschap, tenzij
                                                                        Het besluit van de Commissie om de ontbrekende
   de onregelmatigheden of nalatigheden te wijten zijn
                                                                        hoeveelheden in mindering te brengen op de voor-
   aan bestuursorganen of andere organen van de lidsta-
                                                                        raden van de maand februari 1994, berust louter
   ten.
                                                                        op veronderstellingen, terwijl de vaststelling van
                                                                        een tekort ten tijde van de ontruiming van de
                                                                        opslagruimten een onbetwistbaar feit is.
   Het ligt derhalve voor de hand, dat de Commissie de
   correctie enkel had moeten berekenen over het aan
   controle onderworpen bedrag, omdat de beweerdelijk                3. Overdracht van de voorraden zonder verliezen
   door de Italiaanse staat begane niet-nakoming enkel
   betrekking had op dit laatste bedrag.
                                                                        Wat daarentegen het begrotingsjaar 1994 betreft,
                                                                        is de niet-mededeling van verdere verliezen toe te
   Om bovenstaande redenen is de toegepaste bereke-                     schrijven aan het feit, dat deze volledig worden
   ningsmethode tevens in strijd met het evenredigheids-                gedekt door de in de geldende communautaire wet-
   beginsel.                                                            geving voorziene tolerantiemarge (2 %).
 ---pagebreak--- 24.10.98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 327/7
        Bijgevolg is het volledig onwettig en ongerecht-           E. Wijn Ð Verplichte distillatie
        vaardigd, dat het EOGFL de communautaire voor-
        raden vermindert met 4 963 651 ton durumtarwe,
        gebaseerd op een ¹geschatte hoeveelheidº van het               De Italiaanse regering betwist principieel de nieuwe
        product in de diverse opslagplaatsen op de datum               financieÈle correctie, voorzover er geen rechtsgrondslag
        waarop het CCIA zijn controles heeft verricht.                 is om de lidstaten rechtstreeks verantwoordelijk te ach-
                                                                       ten voor het resultaat van de distillatie, die enkel ver-
                                                                       plicht is voor de onderworpen producten.
        Verordening (EEG) nr. 618/90 van de Commis-
        sie (6), op basis waarvan die controles zijn verricht,
        bepaalt dat de volledige hoeveelheid durumtarwe                Voorts betwist zij de regels voor de verdeling van de
        die wordt geacht te ontbreken, slechts op de com-              verplichte hoeveelheden over de lidstaten en de tabel
        munautaire voorraden in mindering kan worden                   met de wijnpercentages die iedere producent voor ver-
        gebracht indien de tolerantie voor de geschatte                plichte distillatie ter beschikking moet stellen.
        hoeveelheid (5 %) wordt overschreden.
                                                                       De Italiaanse regering betoogt voorts, dat het EOGFL
    4. Durumtarwe als voedselhulp voor Algerije                        geen schade heeft geleden ten gevolge van de niet-
                                                                       inachtneming van de verplichtingen op het gebied van
                                                                       verplichte distillatie, omdat de niet-gedistilleerde hoe-
        Niets in de documenten van het AIMA en het                     veelheid zeer gering is en het EOGFL voor die hoeveel-
        EOGFL wijst erop, dat durumtarwe ter beschik-                  heid geen steun heeft betaald, noch voor de distillatie
        king is gesteld om als voedselhulp naar Algerije te            of de aankoop van alcohol noch voor de opslag.
        worden gezonden. Bijgevolg zijn de ter discussie
        staande hoeveelheden van het product niet van
        communautaire oorsprong (interventie), maar van            F. Vlees en vis
        nationale oorsprong, en zijn zij derhalve niet vat-
        baar voor financieÈle correcties.
                                                                       1. Boekhoudkundige aanpassingen van de voorraden
                                                                           niet uitgebeend rundvlees in de opgave van de jaar-
                                                                           lijkse uitgaven.
D. Wijn Ð Definitieve braaklegging van wijnbouwareaal
                                                                       2. Onjuiste opgave van de uitgaven voor de tweede
                                                                           helft van oktober 1994 (niet uitgebeend rundvlees).
    De door de Commissie ingestelde onderzoeken hebben
    inzonderheid aangetoond, dat sommige gebieden waar-
    voor premie was toegekend, overschat dan wel onder-                De betrokken aftrek betreffende het jaar 1994 vloeit
    schat waren. De communautaire instanties hebben                    voort uit een verificatie van de boekhouding van de
    erop gewezen, dat de discrepantie in de betaalde                   voorraden op 30 september 1993, waarbij de Commis-
    bedragen, berekend door vergelijking van het gebied                sie een verlies van 1 204 ton product aan de orde heeft
    waarvoor premie was toegekend met het gebied dat                   gesteld.
    voor toekenning van premie in aanmerking kwam,
    5 % bedroeg. Vervolgens heeft de Commissie ver-
    klaard, dat dit percentage moest worden verruimd ten-              De voorgestelde vermindering voor 1993 was bedoeld
    einde alle premies te dekken die in ItalieÈ in het wijn-           om de waarde van het als verloren aangemerkte pro-
    oogstjaar 1992/1993 waren betaald, aangezien de aan                duct als verlies te beschouwen.
    het licht gebrachte onregelmatigheden voldoende tal-
    rijk en gelijksoortig waren om representatief te worden
    geacht voor de Italiaanse gang van zaken.                          De samenvatting van het AIMA van de boekhouding
                                                                       over de jaren 1991-1995, met een opgave van de
                                                                       gestelde verliezen, toont aan dat die verliezen welis-
                                                                       waar niet precies zijn opgegeven voor de referentieja-
    De Italiaanse regering beschouwt de correctie als                  ren, maar tezamen het gestelde verlies van 1 204 ton
    onrechtmatig met betrekking tot:                                   dekken en ruim beneden de door de communautaire
                                                                       regelgeving toegestane verliezen liggen.
    Ð de representativiteit van het monster;
                                                                   G. Goedkeuring 1992 Ð Illegale aanplantingen in Puglia
    Ð de methode ter berekening van het percentage van
         de discrepantie;                                              De correctie ten vervolge op twee achtereenvolgende
                                                                       goedkeuringen van de betrokken rekeningen betref-
                                                                       fende de jaren 1992 en 1993, is gerechtvaardigd op
    Ð de wijze waarop het verkregen resultaat is uitge-                basis van een vergelijking van de gegevens betreffende
         breid tot het gehele grondgebied.                             de wijnbouwgebieden over 1989 met die over 1992.
 ---pagebreak--- C 327/8                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      24.10.98
     Volgens de Commissie biedt deze vergelijking geen ver-           Verzet de regeling van Verordening (EEG) nr. 2081/92 van
     klaring voor de herbeplanting van 2 446 ha wijnareaal.           de Raad van 14 juli 1992 inzake de bescherming van geo-
     Uit de omstandigheid dat de Italiaanse autoriteiten              grafische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van
     hiervoor geen verklaring geven, leidde de Commissie              landbouwproducten en levensmiddelen (1), zich tegen de
     af dat de beplantingen illegaal waren en dat de voor             toepassing van een nationale regeling die het misleidend
     de betrokken oppervlakten gedane uitgaven derhalve               gebruik van een eenvoudige geografische herkomstbena-
     vanuit economisch oogpunt zinloos waren. Zij stelde              ming verbiedt, dat wil zeggen een aanduiding waarbij geen
     de aanpassing vast op 31 861 816 140 ITL, door het               verband bestaat tussen de kenmerken van het product en
     aantal hectaren dat werd geacht illegaal te zijn                 de geografische herkomst ervan?
     beplant, te vermenigvuldigen met een gemiddelde stop-
     zettingspremie in de regio Puglia in de jaren 1989-
                                                                      (1) PB L 208 van 24.7.1992, blz. 1.
     1992 in de zin van Verordening (EEG) nr. 1442/88 van
     de Raad (7).
     Volgens de Italiaanse regering is de correctie onwettig,
     omdat Verordening (EEG) nr. 822/87 van de Raad (8)
     betreffende een gemeenschappelijke ordening van de
     wijnmarkt niets bepaalt omtrent financieÈle sancties in          Verzoek van het Oberlandesgericht Köln van 4 augustus
     individuele gevallen, maar alleen, in geval van beplan-          1998 om een prejudicieÈle beslissing in de boeteprocedure
     tingen of herbeplantingen zonder vergunning, voorziet                                       tegen A. Claasen
     in verplichte distillatie van het met de druiven van die                                    (Zaak C-313/98)
     beplantingen verkregen product, ter verkrijging van
     alcohol met een alcoholvolumegehalte van 80 % vol of                                          (98/C 327/11)
     meer (artikel 6, lid 3, en artikel 7, lid 4).
                                                                      Het Oberlandesgericht Köln heeft bij beschikking van
     In ieder geval lijkt het niet juist, het bedrag van de cor-      4 augustus 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van
     rectie in mindering te brengen op het bedrag betaald             Justitie op 13 augustus 1998, in de boeteprocedure tegen
     voor stopzetting met premie in de zin van Verordening            A. Claasen, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
     (EEG) nr. 1442/88, aangezien die bedragen zijn uitge-            schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
     keerd met het oog op de daadwerkelijke stopzetting               navolgende vraag (1):
     van de bestaande wijnbouw.
(1) PB  L 163 van 6.6.1998, blz. 28.                                  Moet voor de vaststelling van het bedrag van het krach-
(2) PB  L 388 van 30.12.1989, blz. 18.                                tens artikel 8, lid 1, van het Verdrag te betalen gebruiks-
(3) PB  L 94 van 28.4.1970, blz. 13.                                  recht enkel rekening worden gehouden met het aantal
(4) PB  L 337 van 4.12.1990, blz. 3.                                  assen van een motorvoertuig of samenstel van voertuigen,
(5) PB  L 350 van 14.12.1990, blz. 43.
(6) PB  L 67 van 15.3.1990, blz. 21.
                                                                      ongeacht de vraag of een as tijdens de rit wordt gebruikt
(7) PB  L 132 van 28.5.1988, blz. 3.                                  of opgetrokken is, of behoeven tandem- of liftassen niet te
(8) PB  L 84 van 27.3.1987, blz. 1.                                   worden meegerekend?
                                                                      (1) over de uitlegging van artikel 8, lid 1, van het Verdrag van
                                                                          9 februari 1994 inzake de heffing van rechten voor het gebruik
                                                                          van bepaalde wegen door zware vrachtwagens (Bundesgesetz-
                                                                          blatt, deel II, blz. 1768).
Verzoek van het Bundesgerichtshof van 2 juli 1998 om
een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Schutzver-
band gegen Unwesen in der Wirtschaft e.V. en Warsteiner
           Brauerei Haus Cramer GmbH & Co. KG
                        (Zaak C-312/98)
                                                                      Verzoek van de Nederlandse Raad van State van 10 augus-
                          (98/C 327/10)                               tus 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding
                                                                      tussen Snellers Auto's BV en algemeen directeur van de
                                                                                Dienst Wegverkeer
Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 2 juli                                           (Zaak C-314/98)
1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                                            (98/C 327/12)
12 augustus 1998, in het geding tussen Schutzverband
gegen Unwesen in der Wirtschaft e.V. en Warsteiner Braue-
rei Haus Cramer GmbH & Co. KG, het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju-                 De Nederlandse Raad van State heeft bij uitspraak van
dicieÈle beslissing over de navolgende vraag:                         10 augustus 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van


title: Zaak C-288/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d'État (Frankrijk) op 19 mei 2017 — Fédération des fabricants de cigares e.a./Premier ministre, Ministre des Affaires sociales et de la Santé

text:
               7.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d'État (Frankrijk) op 19 mei 2017 — Fédération des fabricants de cigares e.a./Premier ministre, Ministre des Affaires sociales et de la Santé
   (Zaak C-288/17)
   (2017/C 256/09)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Conseil d'État

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Fédération des fabricants de cigares, Coprova, E-Labo France, Smakq développement, Société nationale d’exploitation industrielle des tabacs et allumettes (SEITA), British American Tobacco France

      Verwerende partijen: Premier ministre, Ministre des Affaires sociales et de la Santé

      Interveniërende partijen: Société J. Cortès France, Scandinavian Tobacco Group France, Villiger France

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de leden 1 en 3 van artikel 13 van richtlijn 2014/40/EU van het Europees Parlement en de Raad van 3 april 2014 (1) aldus worden uitgelegd dat op verpakkingseenheden, buitenverpakking en tabaksproducten geen merknamen mogen worden gebruikt die naar bepaalde eigenschappen verwijzen, ongeacht de bekendheid van de merknaam in kwestie?

               2)

               Al naargelang van de uitlegging die moet worden gegeven aan de leden 1 en 3 van artikel 13 van de richtlijn, zijn die bepalingen, voor zover zij van toepassing zijn op namen en merken, in overeenstemming met het eigendomsrecht, de vrijheid van meningsuiting, de vrijheid van ondernemerschap en de beginselen van evenredigheid en rechtszekerheid?

               3)

               Indien de vorige vraag bevestigend moet worden beantwoord, onder welke voorwaarden kan een lidstaat gebruikmaken van de mogelijkheid die artikel 24, lid 2, van de richtlijn hem biedt om producenten en importeurs de verplichting op te leggen voor neutrale en uniforme verpakkingseenheden en buitenverpakking te zorgen, zonder dat hij daarbij inbreuk maakt op het eigendomsrecht, de vrijheden van meningsuiting en ondernemerschap en het evenredigheidsbeginsel?

      (1)  Richtlijn betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de productie, de presentatie en de verkoop van tabaks- en aanverwante producten en tot intrekking van richtlijn 2001/37/EG (PB L 127, blz. 1).


title: Zaak T-30/06: Beroep ingesteld op  24 januari 2006  — Procter & Gamble tegen BHIM

text:
               8.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/34

         Beroep ingesteld op 24 januari 2006 — Procter & Gamble tegen BHIM
   (Zaak T-30/06)
   (2006/C 86/69)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: The Procter & Gamble Company (Cincinnati, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: G. Kuipers, advocaat)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies van verzoekster

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 21 november 2005 (zaak R 1072/2004-1), die P&G bij brief van 5 december 2005 is betekend, te vernietigen voorzover daarbij is geoordeeld dat het merk niet voldoet aan de voorwaarden van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94; en

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: driedimensionaal merk in de vorm van een vierkant wit tablet met daarop een blauw bloemontwerp met vier bloemblaadjes voor waren van klasse 3 (bleekmiddelen en andere wasmiddelen; reinigings-, polijst-, ontvettings- en schuurmiddelen; middelen voor het wassen, reinigen en verzorgen van de vaat; zepen) — aanvraagnr. 1 683 408
   Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag
   Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad


title: Zaak C-448/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Svea hovrätt (Zweden) op 13 oktober 2008 — Anders Gerdin/Åklagaren

text:
               20.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 327/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Svea hovrätt (Zweden) op 13 oktober 2008 — Anders Gerdin/Åklagaren
   (Zaak C-448/08)
   (2008/C 327/29)
   Procestaal: Zweeds
   Verwijzende rechter
   Svea hovrätt
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Anders Gerdin

      Verwerende partij: Åklagaren
   Prejudiciële vragen

               1)

               Kan discriminatie op grond van nationaliteit in de nationale markt van spelen en weddenschappen in bepaalde omstandigheden worden aanvaard om dwingende redenen van algemeen belang?

               2)

               Indien met het restrictieve beleid op een nationale markt van spelen en weddenschappen verschillende doelstellingen worden nagestreefd waarvan één de financiering van sociale activiteiten is, kan deze laatste dan worden geacht een gunstig neveneffect van het restrictieve beleid te zijn? Zo neen, kan het restrictieve beleid dan nog aanvaardbaar zijn indien het doel van financiering van sociale activiteiten niet als hoofddoel van het restrictieve beleid kan worden beschouwd?

               3)

               Kan de staat als rechtvaardiging van een restrictief gokbeleid dwingende redenen van algemeen belang aanvoeren indien overheidsondernemingen spelen en weddenschappen organiseren waarvan de inkomsten toekomen aan de Staat, en een van de doelstellingen daarvan de financiering van sociale activiteiten is? Zo neen, kan het restrictieve beleid dan nog aanvaardbaar zijn indien de financiering van sociale activiteiten niet het hoofddoel is dat daarmee wordt nagestreefd?

               4)

               Kan een absoluut verbod van het op de markt brengen van spelen en weddenschappen die in een andere lidstaat worden georganiseerd door een aldaar gevestigd gokbedrijf dat onder toezicht staat van de autoriteiten van die lidstaat, evenredig zijn aan het doel, gokactiviteiten te controleren en er toezicht op uit te oefenen, wanneer er niet gelijktijdig beperkingen zijn op het op de markt brengen van spelen en weddenschappen die worden georganiseerd door ondernemingen die zijn gevestigd in de lidstaat met het restrictieve beleid? Hoe moet deze vraag worden beantwoord wanneer een dergelijke regeling ertoe strekt, het gokken te beperken?

               5)

               Mag een gokbedrijf dat een vergunning heeft om in een staat bepaalde gokactiviteiten te organiseren, en onder het toezicht staat van de bevoegde autoriteit in die staat, zijn producten in andere lidstaten op de markt brengen via bijvoorbeeld advertenties in dagbladen, zonder eerst bij de bevoegde autoriteiten van die staat een vergunning aan te vragen? Zo ja, betekent dat dan dat de regels van een lidstaat die zijn gebaseerd op het opleggen van strafsancties voor het voeren van reclame voor deelneming aan buitenlandse loterijen een belemmering opleveren van de vrijheid van vestiging en de vrijheid van dienstverrichting die nooit kan worden aanvaard op grond van dwingende redenen van algemeen belang? Is het voor het antwoord op de eerste vraag van belang of de lidstaat waar het gokbedrijf is gevestigd dezelfde dwingende redenen van algemeen belang aanvoert als de staat waar dat bedrijf zijn gokactiviteiten op de markt wil brengen?


title: Zaak C-496/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Mainz (Duitsland) op 22 september 2015 — Alphonse Eschenbrenner/Bundesagentur für Arbeit

text:
               21.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 429/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Mainz (Duitsland) op 22 september 2015 — Alphonse Eschenbrenner/Bundesagentur für Arbeit
   (Zaak C-496/15)
   (2015/C 429/12)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Mainz

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Alphonse Eschenbrenner

      Verwerende partij: Bundesagentur für Arbeit

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is het met de bepalingen van het primaire en/of secundaire Unierecht [met name artikel 45 VWEU en artikel 7 van verordening (EU) nr. 492/2011 (1)] verenigbaar dat bij insolventie van de werkgever van een werknemer die eerst in Duitsland was tewerkgesteld, in een andere lidstaat woont, in Duitsland niet aan de inkomensbelasting onderworpen is en van wie de uitkering wegens insolventie krachtens de op hem toepasselijke voorschriften niet belastbaar is, over het arbeidsloon dat in aanmerking wordt genomen voor de berekening van de aan die werknemer toekomende uitkering wegens insolventie, fictief de belastingen worden geheven die door inhouding op het arbeidsloon zouden worden geheven indien de betrokkene in Duitsland aan de inkomensbelasting onderworpen was, wanneer deze geen vordering ter zake van het achterstallige brutoloon meer kan instellen tegen de werkgever?

               2)

               Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord, is er dan wel sprake van verenigbaarheid met de bepalingen van het primaire en/of secundaire Unierecht wanneer de werknemer in de hierboven bedoelde situatie nog steeds een vordering ter zake van het achterstallige brutoloon kan instellen tegen de werkgever?

      (1)  Verordening (EU) nr. 492/2011 van het Europees Parlement en de Raad van 5 april 2011 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Unie (PB L 141, blz. 1).