title: Zaak T-35/01: Beroep, op 16 februari 2001 ingesteld door Shanghai Teraoka Electronic Co. Ltd. tegen Raad van de Europese Unie

text:
21.4.2001              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 118/41
—     dat in elk geval tussen 1 december 1995, de datum van              —     de artikelen 3, lid 2, en 3, leden 3, 5 en 8, van de
      de eerste verklaring van invaliditeit, en de herintreding in             basisverordening, door aanmerkelijke schade voor een
      de dienst op 16 juni 1999 drie en een half jaar, een                     bedrijfstak van de Gemeenschap vast te stellen;
      voldoende lange periode is verstreken, waarin de woning
      van verzoeker in België moest worden aangehouden en                —     artikel 3, lid 6, van de basisverordening, door te beslissen
      onderhouden zodat zij bij zijn terugkeer naar België                     dat de invoer uit de betrokken landen aanmerkelijke
      weer bewoonbaar was. Verder heeft verzoeker vóór zijn                  schade voor een bedrijfstak van de Gemeenschap veroor-
      verhuizing naar België aanzienlijke kosten gemaakt.                      zaakt;
                                                                         —     de artikelen 20, leden 4 en 5, en 6, lid 9, van de
                                                                               basisverordening, alsmede artikel 235 EG en verzoeksters
                                                                               rechten van de verdediging.
                                                                         (1) PB L 56 van 6.3.1996, blz. 1.
Beroep, op 16 februari 2001 ingesteld door Shanghai
Teraoka Electronic Co. Ltd. tegen Raad van de Europese
                                Unie
                          (Zaak T-35/01)
                                                                         Beroep, op 19 februari 2001 ingesteld door Glaverbel
                                                                         tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                        (2001/C 118/111)
                                                                                (Zaak T-36/01)
                         (Procestaal: Engels)
                                                                                (2001/C 118/112)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 16 februari 2001 beroep ingesteld tegen Raad                                        (Procestaal: Engels)
van de Europese Unie door Shanghai Teraoka Electronic Co.
Ltd., een vennootschap naar Chinees recht, vertegenwoordigd
door P. Waer, advocaat te Brussel.                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 19 februari 2001 beroep ingesteld tegen
                                                                         Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt door
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      Glaverbel, een vennootschap naar Belgisch recht, vertegen-
                                                                         woordigd door S. Möbus van Müller-Boré & Partner, advocaten
                                                                         te München (Duitsland).
—     artikel 1 van verordening (EG) nr. 2605/2000 van de Raad
      van 27 november 2000 nietig te verklaren voorzover een
      antidumpingrecht is opgelegd aan Shanghai Teraoka                  Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      Electronic Co. Ltd.;
                                                                         —     de beslissing van de eerste kamer van beroep van het
                                                                               Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
—     de Raad in de kosten te verwijzen.                                       van 30 november 2000 in zaak R 0137/2000-1 te
                                                                               vernietigen;
Middelen en voornaamste argumenten                                       —     het Bureau in de kosten te verwijzen.
Verzoekster is een vennootschap naar Chinees recht die                   Middelen en voornaamste argumenten
technologisch hoogwaardige producten vervaardigt. De Raad
heeft verschillende bepalingen van verordening nr. 384/96
van de Raad betreffende beschermende maatregelen tegen                   Betrokken merk:                  een tekening aangebracht op de
invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de                                                    buitenzijde van de waren overeen-
Europese Gemeenschap (1) (basisverordening) geschonden                                                    komstig artikel 63, lid 1, van de
door antidumpingrechten te heffen op bepaalde door verzoek-                                               gemeenschapsmerkverordening
ster geproduceerde en uitgevoerde elektronische weegschalen,                                              (zaak R 0137/2000-1)
te weten:
                                                                         Waar of dienst:                  klassen 11, 19 en 21
—     artikel 2, lid 7, sub c, van de basisverordening, door             Bij de kamer van beroep          weigering van inschrijving door
      verzoekster geen markteconomische status toe te kennen;            bestreden beslissing:            de onderzoeker


title: Verzoek van het Finanzgericht Rheinland-Pfalz van 15 maart 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen B. von Hoffmann en Finanzamt Trier (Zaak C-145/96)

text:
6 . 7. 96            I NL I                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 197/9
Beroep, op 26 april 1996 ingesteld door Commissie van                     soortgelijke diensten, alsmede informatieverwerking en
de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                           -verschaffing ) aldus worden uitgelegd, dat daaronder ook
                              Duitsland                                   vallen de diensten verricht door een scheidsman ?
                        ( Zaak C-139/96 )
                                                                          (>) PB nr . L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .
                           ( 96/C 197/ 15 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 26 april 1996 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschap
                                                                          Beroep, op 2 mei 1996 ingesteld door Commissie van
pen, vertegenwoordigd door K.-D . Borchardt, lid van haar
                                                                          de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem                                                  Duitsland
burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst,
Centre Wagner, Kirchberg.                                                                          ( Zaak C-146/96 )
                                                                                ( 96/C 197/ 17 )
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
— vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de                      op 2 mei 1996 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
     krachtens het EG-Verdrag en Richtlijnen 93/48/EEG (*),               Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschap
     93/49/EEG ( 2 ) en 93/61 /EEG ( 3 ) op haar rustende ver            pen, vertegenwoordigd door K.-D . Borchardt, lid van haar
     plichtingen niet is nagekomen door niet binnen de                    juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem
     gestelde termijn de noodzakelijke maatregelen te treffen             burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst,
     om aan deze richtlijnen te voldoen;                                  Centre Wagner, Kirchberg .
— verweerster in de kosten te verwijzen.                                  Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                                                                          — vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de
Middelen en voornaamste argumenten                                              krachtens het EG-Verdrag en Richtlijn 93/85/EEG van
                                                                                de Raad ( ] ) op haar rustende verplichtingen niet is
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                             nagekomen door niet binnen de gestelde termijn de
met die in zaak C-135/96 ( 4 ); de uitvoeringstermijn voor                      noodzakelijke maatregelen te treffen om aan deze
deze richtlijnen is op 31 december 1993 verstreken.                             richtlijn te voldoen;
                                                                          — verweerster in de kosten te verwijzen .
(M   PB nr . L 250 van 7. 10 .  1993 , blz . 1.
(2 ) PB nr.  L 250 van 7 . 10 . 1993 , blz . 9.
(3 ) PB nr.  L 250 van 7 . 10 . 1993 , blz.  16 .                         Middelen en voornaamste argumenten
(4 ) PB nr . C 180 van 22 . 6 . 1996 , blz . 23 .
                                                                          De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                          met die in zaak C-135/96 ( 2 ); de uitvoeringstermijn is op
                                                                          15 november 1993 verstreken .
                                                                          ( ] ) PB nr. L 259 van 18 . 10 . 1993 , blz . 1 .
                                                                          ( 2 ) PB nr . C 180 van 22 . 6 . 1996 , blz. 23 .
Verzoek van het Finanzgericht Rheinland-Pfalz van
15 maart 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding
        tussen B. von Hoffmann en Finanzamt Trier
                        ( Zaak C-145/96 )
                           ( 96/C 197/16 )                                Beroep, op 3 mei 1996 ingesteld door Koninkrijk der
                                                                          Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                                                                schappen
Het Finanzgericht Rheinland-Pfalz heeft bij beschikking van
                                                                                ( Zaak C-147/96 )
15 maart 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 3 mei 1996 , in het geding tussen B. von Hoffmann                                         ( 96/C 197/18 )
en Finanzamt Trier, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
over de navolgende vraag:                                                 op 3 mei 1996 beroep ingesteld tegen Commissie van de
                                                                          Europese Gemeenschappen door Koninkrijk der Nederlan
Moet artikel 9 , lid 2 , sub e, derde streepje , van Zesde                den, vertegenwoordigd door Mare Fierstra en Mr J. S. van
Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977                          den Oosterkamp als gemachtigden.
betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid
Staten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel                  Verzoeker concludeert dat het den Hove behage het besluit
van belasting over de toegevoegde waarde : uniforme grond                van de Commissie medegedeeld bij brief de dato 26 februari
slag (') ( diensten verricht door raadgevende personen, inge             1996 0 ) nietig te verklaren, één en ander met veroordeling
nieurs , adviesbureaus, advocaten, accountants en andere                  van de Commissie in de kosten .


title: Zaak C-181/03 P: Hogere voorziening, op 25 april 2003 ingesteld door A. Nardone tegen het arrest, op 26 februari 2003 in zaak T-59/01 tussen A. Nardone en de Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer)

text:
5.7.2003               NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 158/11
Hogere voorziening, op 25 april 2003 ingesteld door                   de berekening van zijn ouderdomspensioen hoe dan ook
A. Nardone tegen het arrest, op 26 februari 2003 in zaak              beïnvloedt.
T-59/01 tussen A. Nardone en de Commissie van de
Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
                          (Eerste kamer)
                       (Zaak C-181/03 P)
                         (2003/C 158/19)
                                                                      Beroep, op 5 mei 2003 ingesteld door de Commissie van
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op         de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk der
25 april 2003 hogere voorziening ingesteld door A. Nardone,                                    Nederlanden
vertegenwoordigd door J. R. Iturriagagoitia en K. Delvolvé,
advocaten, tegen het arrest, op 26 februari 2003 in zaak T-59/
01 tussen A. Nardone en de Commissie van de Europese                                         (Zaak C-189/03)
Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg
van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer). Rekwirant
concludeert dat het den Hove behage:                                                         (2003/C 158/20)
primair
—     de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te ver-
      klaren;                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 5 mei 2003 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk der
—     het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 26 fe-         Nederlanden door de Commissie van de Europese Gemeen-
      bruari 2003 in zaak T-59/01 op alle onderdelen te               schappen, vertegenwoordigd door W. Wils, als gemachtigde.
      vernietigen;
subsidiair                                                            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
—     nietig te verklaren het uitdrukkelijke besluit van het
      TABG van 15 december 2000, voorzover dit rekwirantes            —    vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden de
      klacht van 23 mei 2000 betreffende de toekenning van                 verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten
      een invaliditeitspensioen krachtens artikel 78, tweede               krachtens artikel 49 EG en de Richtlijnen 89/49/EEG (1)
      alinea, Ambtenarenstatuut afwijst;                                   en 92/5l/EEG (2) betreffende het algemeen stelsel voor de
                                                                           erkenning van beroepskwalificaties, door in het kader van
—     voorzover nodig, nietig te verklaren het uitdrukkelijke              de Wet particuliere beveiligingsorganisaties en recher-
      besluit van het TABG van 20 maart 2000 tot afwijzing                 chebureaus, bepalingen vast te stellen die eisen dat:
      van het door rekwirant op 18 november 1999 ingediende
      verzoek om toekenning van een invaliditeitspensioen
                                                                           —    een onderneming die diensten op het Nederlands
      krachtens artikel 78, tweede alinea, Ambtenarenstatuut;
                                                                                grondgebied wil verrichten een vergunning heeft,
                                                                                zonder rekening te houden met de verplichtingen
hoe dan ook                                                                     waaraan de buitenlandse dienstverrichter al moet
                                                                                voldoen in de Lid-Staat waar hij is gevestigd, en door
—     over de kosten te beslissen overeenkomstig de toepasselij-                voor deze vergunning kosten in rekening te brengen,
      ke bepalingen van het Reglement voor de procesvoering.
                                                                           —    leidinggevenden van deze beveiligingsorganisaties
                                                                                een vergunning hebben die ook kosten met zich
Middelen en voornaamste argumenten                                              meebrengt,
Rekwirant bestrijdt het oordeel van het Gerecht volgens                    —    het personeel een door een Nederlandse organisatie
hetwelk hij niet voldeed aan de in artikel 13 van bijlage VIII bij              afgegeven diploma heeft, terwijl aan alarminstal-
het Statuut gestelde cumulatieve voorwaarden voor het recht                     lateurs eisen ten aanzien van de beroepskwalificaties
op invaliditeitspensioen. In de eerste plaats heeft hij in 1981,                worden gesteld zonder dat rekening wordt gehouden
in welk jaar hij ontslag heeft genomen, zijn rechten niet                       met de in een andere Lid-Staat verworven kwalifica-
geldend kunnen maken omdat hij zich door de progressieve                        ties.
en degeneratieve aard van zijn ziekte niet bewust was van zijn
gezondheidstoestand. In de tweede plaats heeft het Gerecht
niet in aanmerking genomen, dat rekwirant reeds een pensioen          —    Het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen in de
wegens gedeeltelijke blijvende invaliditeit ontvangt, hetgeen              kosten.


title: Zaak C-18/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nederland) op 16 januari 2014 — CO Sociedad de Gestion y Participación SA e.a. tegen De Nederlandsche Bank NV, De Nederlandsche Bank NV tegen CO Sociedad de Gestion y Participación SA e.a.

text:
               14.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/24

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nederland) op 16 januari 2014 — CO Sociedad de Gestion y Participación SA e.a. tegen De Nederlandsche Bank NV, De Nederlandsche Bank NV tegen CO Sociedad de Gestion y Participación SA e.a.
   (Zaak C-18/14)
   2014/C 112/29
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   College van Beroep voor het Bedrijfsleven

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekers: CO Sociedad de Gestion y Participación SA, Depsa 96 SA, INOC SA, Corporación Catalana Occidente SA, La Previsión 96 SA, Grupo Catalana Occidente SA, Grupo Compañia Española de Crédito y Caución SL, Atradius NV, Atradius Insurance Holding NV, J.M. Serra Farré, M.A. Serra Farré, J. Serra Farré,

      Verweerster: De Nederlandsche Bank NV
   &

      Verzoekster: De Nederlandsche Bank NV,

      Verweerders: CO Sociedad de Gestion y Participación SA, Depsa 96 SA, INOC SA, Corporación Catalana Occidente SA, La Previsión 96 SA, Grupo Catalana Occidente SA, Grupo Compañia Española de Crédito y Caución SL, Atradius NV, Atradius Insurance Holding NV, J.M. Serra Farré, M.A. Serra Farré, J. Serra Farré

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is het de bevoegde autoriteit, indien deze expliciet instemt met een voorgenomen verwerving als bedoeld in artikel 15 bis van de Antonveneta-richtlijn (1), toegestaan op basis van de nationale wetgeving aan deze instemming beperkingen of voorschriften te verbinden? Maakt het daarbij verschil of deze beperkingen of voorschriften zijn gebaseerd op eerdere toezeggingen van de kandidaat-verwerver, als bedoeld in de derde overweging van de considerans van de richtlijn?

               2)

               Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, dienen de door de bevoegde autoriteit gestelde beperkingen of voorschriften noodzakelijk te zijn in die zin dat zonder het stellen van die beperkingen of voorschriften de bevoegde autoriteit, op grond van de beoordeling aan de hand van de in artikel 15 ter, eerste lid, van de richtlijn gestelde criteria, zich genoodzaakt zou zien zich tegen de voorgenomen verwerving te verzetten?

               3)

               Indien het is toegestaan beperkingen of voorschriften te stellen, biedt artikel 15 ter, eerste lid, van de richtlijn een grondslag voor de bevoegde autoriteit om in het kader van de verwerving eisen te stellen ten aanzien van de „corporate governance” van de onderneming die het doelwit is van de voorgenomen verwerving, zoals de samenstelling van de Raad van Commissarissen in een „two tier board”?

      (1)  Richtlijn 2007/44/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 september 2007 tot wijziging van Richtlijn 92/49/EEG van de Raad en de Richtlijnen 2002/83/EG, 2004/39/EG, 2005/68/EG en 2006/48/EG wat betreft procedureregels en evaluatiecriteria voor de prudentiële beoordeling van verwervingen en vergrotingen van deelnemingen in de financiële sector (PB L 247, blz. 1).
   * NB: Het betreft waarschijnlijk de artikelen 15 bis en ter van de richtlijnen 92/49/EEG (PB L 228, blz. 1) en 2002/83/CE (PB L 345, blz. 1) in plaats van die van richtlijn 2007/44/EG.


title: Zaak T-128/09: Beschikking van het Gerecht van 3 oktober 2011 — Meridiana en Meridiana fly/Commissie ( „Staatssteun — Beroep tot nietigverklaring — Stilzitten van verzoekende partijen — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               26.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/32

         Beschikking van het Gerecht van 3 oktober 2011 — Meridiana en Meridiana fly/Commissie
   (Zaak T-128/09) (1)

   (Staatssteun - Beroep tot nietigverklaring - Stilzitten van verzoekende partijen - Afdoening zonder beslissing)
   2011/C 347/53
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Meridiana SpA (Olbia, Italië) en Meridiana fly SpA, voorheen Eurofly SpA (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: N. Green, QC, K. Bacon, barrister, C. Osti en A. Prastaro, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Flynn, D. Grespan en E. Righini, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri en P. Gentili, avvocati dello Stato) en Alitalia — Compagnia Aerea Italiana SpA (Fiumicino, Italië) (vertegenwoordigers: G. M. Roberti, G. Bellitti en I. Perego, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2008) 6745 def. van de Commissie van 12 november 2008 (steun N 510/2008 — Italië — Verkoop van activa van Alitalia)

      Dictum

               1)

               Op het onderhavige beroep behoeft niet te worden beslist.

               2)

               Meridiana SpA en Meridiana fly SpA zullen hun eigen kosten dragen alsmede die van de Europese Commissie en Alitalia — Compagnia Aerea Italiana SpA.

               3)

               De Italiaanse Republiek zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 141 van 20.6.2009.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 juli 2003 in zaak T-234/01: Andreas Stihl AG & Co. KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ("Gemeenschapsmerk — Kleuren — Combinatie van oranje en grĳs — Absolute weigeringsgrond — Onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94")

text:
C 213/32                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                        6.9.2003
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 9 juli 2003
                            van 9 juli 2003
                                                                        in zaak T-234/01: Andreas Stihl AG & Co. KG tegen
                                                                        Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-
                                                                                ken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)
in zaak T-162/01: Laboratorios RTB, SL tegen Bureau
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                      („Gemeenschapsmerk — Kleuren — Combinatie van oranje
              tekeningen en modellen) (BHIM) (1)                        en grijs — Absolute weigeringsgrond — Onderscheidend
                                                                        vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG)
                                                                                nr. 40/94”)
(„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Oudere                                                   (2003/C 213/62)
beeld- en woordmerken die het woord GIORGI omvatten —
Aanvraag om inschrijving van het woordmerk GIORGIO                                                 (Procestaal: Duits)
BEVERLY HILLS als gemeenschapsmerk — Relatieve wei-
geringsgrond — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG)
                              nr. 40/94”)
                                                                        In zaak T-234/01, Andreas Stihl AG & Co. KG, gevestigd te
                                                                        Waiblingen (Duitsland), vertegenwoordigd door S. Völker en
                                                                        A. Klett, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
                           (2003/C 213/61)                              Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                        tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde: G. Schneider),
                                                                        betreffende een beroep tot nietigverklaring van de beslissing
                                                                        van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmoni-
                          (Procestaal: Spaans)                          satie binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
                                                                        len) (hierna: „BHIM”) van 24 juli 2001 (zaak R 477/2000-1),
                                                                        waarbij de inschrijving van een combinatie van de kleuren
                                                                        oranje en grijs als gemeenschapsmerk is geweigerd, heeft het
                                                                        Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili,
                                                                        kamerpresident, P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier:
In zaak T-162/01, Laboratorios RTB, SL, gevestigd te Bigues i           B. Pastor, adjunct-griffier, op 9 juli 2003 een arrest gewezen
Riells (Spanje), vertegenwoordigd door A. Canela Giménez,               waarvan het dictum luidt als volgt:
advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtig-               1)     Verwerpt het beroep.
den: O. Montalto en J. F. Crespo Carrillo), andere partij in de
procedure voor de kamer van beroep van het Bureau voor                  2)     Verwijst verzoekster in de kosten.
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
modellen): Giorgio Beverly Hills, Inc., gevestigd te Santa              (1 ) PB C 348 van 8.12.2001.
Monica, Californië (Verenigde Staten van Amerika), betreffende
een beroep tot vernietiging van de beslissing van de eerste
kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen
de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van
30 april 2001 (zaak R 122/2000-1), heeft het Gerecht
(Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident,          ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-
griffier, op 9 juli 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum                                      van 8 juli 2003
luidt als volgt:
                                                                        in zaak T-65/02, Michelle Chetaud tegen Europees Parle-
                                                                                ment ( 1)
1)     Verwerpt het beroep.
                                                                        (Ambtenaar — Pensioen — Toepasselijke aanpassingscoëf-
                                                                        ficiënt — Bewijs van woonplaats — Intrekking van besluit
2)     Verwijst verzoekster in de kosten.                                                   — Gevolgen voor bewijslast)
                                                                                (2003/C 213/63)
( 1) PB C 303 van 27.10.2001.                                                                      (Procestaal: Frans)
                                                                        In zaak T-65/02, Michelle Chetaud, voormalig ambtenaar van
                                                                        het Europees Parlement, wonende te Nice (Frankrijk),


title: Zaak C-72/04: Beroep, op 17 februari 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/23

         Beroep, op 17 februari 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland
   (Zaak C-72/04)
   (2004/C 94/50)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 17 februari 2004 beroep ingesteld tegen Republiek Finland door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door G. Zavvos en M. Huttunen als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat de Republiek Finland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/64/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 november 2000 tot wijziging van de richtlijnen 85/611/EEG, 92/49/EEG, 92/96/EEG en 93/22/EEG van de Raad met betrekking tot de uitwisseling van informatie met derde landen (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               de Republiek Finland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 17 november 2002 verstreken.

      (1)  PB L 290, blz. 27.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 9 juli 1997 in zaak T-63/96: A. Fichtner tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Beoordelingsrapport - Klacht - Stilzwijgende afwijzing - Kennelijke niet-ontvankelijkheid van het beroep)

text:
1 . 11 . 97         | NL |                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 331 /19
aanleg (Vijfde Kamer — uitgebreid ), samengesteld als                 Beroep, op 24 juli 1997 ingesteld door H & R Ecroyd
volgt: R. Garcia-Valdecasas, kamerpresident, V. Tiili, J.             Holdings Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeen
Azizi, R. M. Moura Ramos en M. Jaeger, rechters; griffier:                                          schappen
A. Mair, administrateur, op 25 september 1997 een arrest                                       ( Zaak T-220/97)
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                ( 97/C 331/41 )
1 . Verklaart nietig de beslissing vervat in bekendmaking
     94/C 400/92 van de Commissie, overeenkomstig
     artikel 6, lid 4, van Beschikking nr. 3855/91 /EGKS,                                    (Procestaai: Engels)
     aan de lidstaten en andere belanghebbenden betref
     fende de steun welke Luxemburg voornemens is te ver
     lenen aan ProfilArbed SA (Arbed) (steunmaatregelen               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     van de staten C 25/94 (ex N 11 /94)).                            Gemeenschappen is op 24 juli 1997 beroep tegen Commis
                                                                      sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door H &
2. Verwijst de Commissie in de kosten.                                R Ecroyd Holdings Ltd, vertegenwoordigd door W.
                                                                      Neville, R Duffy en Ph. Watson, domicilie gekozen heb
                                                                      bende te Luxemburg bij Elvinger Hoss en Prussen, advoca
3 . Verstaat dat het Groothertogdom en Arbed SA hun
                                                                      ten aldaar, place Winston Churchill 2 .
     eigen kosten zullen dragen.
(M PB C 248 van 23 . 9 . 1995 .
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                      — de beschikking van de Commissie, vervat in haar brief
                                                                           van 16 mei 1997 aan verzoeksters advocaat, nietig te
                                                                           verklaren;
            BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                   VAN EERSTE AANLEG
                          van 9 juli 1997                             — de Commissie in de kosten te verwijzen.
in zaak T-63/96: A. Fichtner tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen ( J )
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
(Ambtenaren — Beoordelingsrapport — Klacht — Stil
zwijgende afwijzing — Kennelijke niet-ontvankelijkheid
                          van het beroep)
                                                                      Verzoekster verwijst naar de beslissing van het Hof in het
                           ( 97/C 331/40 )                            arrest van 6 juni 1996 in zaak C- 127/94 (Ecroyd, Jurispr.
                                                                      1996 , blz. 1-2731 ), dat producenten zoals verzoekster ten
                     (Procestaai: Italiaans)                          onrechte niet in aanmerking kunnen komen voor toeken
                                                                      ning van een specifieke referentiehoeveelheid volgens
In zaak T-63/96, A. Fichtner, ambtenaar van de Commissie              artikel 3 bis, lid 1 , van Verordening ( EEG) nr. 857/84 van
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Besozzo                    31 maart 1984 houdend algemene voorschriften voor de
(Italië ), vertegenwoordigd door V. Salvatore, advocaat te            toepassing van de in artikel 5 quater van Verordening
Pavia, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                 (EEG) nr. 804/68 bedoelde heffing in de sector melk en
(gemachtigden: G. Valsesia en A. dal Ferro), betreffende              zuivelproducten, zoals gewijzigd bij Verordening ( EEG )
                                                                      nr. 764/89 van 20 maart 1989 .
een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de
Commissie van 12 februari 1996 waarbij verzoekers
klacht van 14 februari 1995 inzake zijn beoordelingsrap
port over de periode van 1 juli 1991 tot 30 juni 1993 uit            Volgens de bestreden beschikking acht de Commissie zich
drukkelijk is afgewezen, en tot vergoeding van de mate               niet verplicht ervoor te zorgen, dat voormeld arrest wordt
riële en immateriële schade die verzoeker stelt te hebben             uitgevoerd. Als gevolg van deze weigering is verzoekster
geleden, heeft het Gerecht (Vierde Kamer), samengesteld               sinds 1989 ten onrechte verstoken van een quotum en lijdt
als volgt: K. Lenaerts, president, P. Lindh en J. D. Cooke,           zij ernstige en aanhoudende schade.
rechters; griffier: H. Jung, op 9 juli 1997 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                      Verzoekster stelt schending van de artikelen 155 en 176
1 . Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk ver                 van het EG-Verdrag en van fundamentele rechten. De
     klaard.                                                          artikelen 155 en 176 scheppen een rechtsplicht voor de
                                                                      Commissie om de „maatregelen te nemen welke nodig zijn
                                                                      ter uitvoering " van een beslissing van het Hof, en volgens
2 . Elke partij zal haar eigen kosten dragen.                         de rechtspraak is de Commissie verplicht om de indivi
                                                                      duele situatie te herbezien van iemand die het slachtoffer
(') PB C 233 van 10 . 8 . 1996.                                       is geworden van een onrechtmatige gedraging. Het stand
                                                                      punt van de Commissie geeft blijk van een ernstige misvat
                                                                      ting van haar duidelijke verplichtingen .


title: Zaak C-533/11: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 oktober 2013 — Europese Commissie/Koninkrijk België (Niet-nakoming — Richtlijn 91/271/EEG — Behandeling van stedelijk afvalwater — Arrest van Hof waarbij niet-nakoming wordt vastgesteld — Niet-uitvoering — Artikel 260 VWEU — Financiële sancties — Oplegging van forfaitaire som of dwangsom)

text:
               14.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 367/3

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 oktober 2013 — Europese Commissie/Koninkrijk België
   (Zaak C-533/11) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 91/271/EEG - Behandeling van stedelijk afvalwater - Arrest van Hof waarbij niet-nakoming wordt vastgesteld - Niet-uitvoering - Artikel 260 VWEU - Financiële sancties - Oplegging van forfaitaire som of dwangsom)
   2013/C 367/04
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Wils, A. Marghelis en S. Pardo Quintillán, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: C. Pochet, M. Neumann en T. Materne, gemachtigden, bijgestaan door A. Lepièce, E. Gillet, J. Bouckaert en H. Viaene, avocats)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: C. Murrell, gemachtigde, bijgestaan door D. Anderson, QC)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Onvolledige uitvoering van het arrest van het Hof van 8 juli 2004, Commissie/België (C-27/03) (niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), betreffende de niet tijdige omzetting in nationaal recht van de bepalingen van richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater (PB L 135, blz. 40) — Schending van de artikelen 3, lid 1 (tweede volzin), en 5, leden 2 en 3, van deze richtlijn — Berekening van de sanctie: betaling van zowel een dwangsom als een forfaitaire som

      Dictum

               1)

               Door niet alle maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn voor de uitvoering van het arrest van 8 juli 2004, Commissie/België (C-27/03), houdende vaststelling dat het Koninkrijk België niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op hem rusten krachtens de artikelen 3 en 5 van richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater, zoals gewijzigd bij richtlijn 98/15/EG van de Commissie van 27 februari 1998, is deze lidstaat de krachtens artikel 260, lid 1, VWEU op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk België wordt veroordeeld om aan de Europese Commissie op de rekening „Eigen middelen van de Europese Unie” de forfaitaire som van 10 miljoen EUR te betalen.

               3)

               Voor het geval dat op de datum van uitspraak van het onderhavige arrest de in punt 1 vastgestelde niet-nakoming nog steeds voortduurt, wordt het Koninkrijk België veroordeeld om vanaf de datum van de uitspraak van het onderhavige arrest en tot aan de volledige uitvoering van het reeds aangehaalde arrest Commissie/België aan de Commissie op de rekening „Eigen middelen van de Europese Unie” een dwangsom van 859 404 EUR per halfjaar vertraging bij het nemen van de maatregelen die noodzakelijk om te voldoen aan het reeds aangehaalde arrest Commissie/België, te betalen, waarbij het daadwerkelijk te betalen bedrag aan het einde van elk tijdvak van zes maanden moet worden berekend door het totaal betreffende dat tijdvak te verminderen met een percentage dat overeenkomt met de verhouding van het aantal inwonerequivalenten dat aan het einde van dat tijdvak in overeenstemming is gebracht met het reeds aangehaalde arrest Commissie/België, tot het aantal inwonerequivalenten dat niet in overeenstemming is met het onderhavige arrest op de datum van de uitspraak ervan.

               4)

               Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

               5)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 25 van 28.1.2012.


title: Zaak C-116/01: Verzoek van de Raad van State van 13 maart 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Verol Recycling Limburg B.V. en de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelĳke Ordening en Milieubeheer

text:
C 161/6                   NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     2.6.2001
—      door artikel 15, dat deel uitmaakt van title IV van wet              1.    Dient Richtlijn 75/442/EEG van 15 juli 1975 (1) betreffen-
       nr. 409 van 24 juli 1985 te handhaven, die verwijst naar                   de afvalstoffen (de kaderrichtlijn) aldus te worden uitge-
       artikel 1 van wet nr. 1398 van 14 december 1964, op                        legd dat zij toelaat een verwerkingsproces van afvalstoffen
       grond waarvan enkel tandartsen van Italiaanse nationaliteit                waarbij meer dan één handeling wordt verricht, als
       bij overbrenging van hun woonplaats naar een andere                        hiervoor omschreven, als één geheel te beoordelen?
       lidstaat op de lijst van de orde ingeschreven kunnen blijven,
de krachtens de artikelen 48 en 52 EG-Verdrag (thans, na wij-               2.    Zo ja, is dan sprake van nuttige toepassing in de zin van
ziging, de artikelen 39 EG en 43 EG) op haar rustende verplich-                   R1, R3 en R5 van bijlage II B van de kaderrichtlijn, indien
tingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer), samenge-                   het verwerkingsproces leidt tot volledige benutting van
steld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, V. Skouris,                          de daarin ingezette afvalstoffen?
J.-P. Puissochet, R. Schintgen (rapporteur) en F. Macken, rech-
ters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 18 januari        3.a. Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord, is dan
2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                       voor de kwalificatie van elke afzonderlijke handeling
                                                                                als nuttige toepassing of verwijdering (R1, R3 en R5
1)     —     Door te dulden dat decreto legislativo nr. 233 van
             het voorlopig staatshoofd van 13 september 1946,                     respectievelijk D 10) van belang in welke mate (uitgedrukt
                                                                                in calorische waarde) de afvalstoffen bijdragen aan het
             betreffende de heroprichting van de orden van de beroepen
                                                                                verbrandingsproces onderscheidenlijk (uitgedrukt in om-
             in de gezondheidssector en de regeling van de uitoefening
             van die beroepen, ofschoon gewijzigd bij artikel 9 van wet           vang van het materiaalhergebruik) de asresten van die
                                                                                afvalstoffen bijdragen aan het productieproces?
             nr. 362 van 8 november 1991 betreffende de regels voor
             reorganisatie van de farmaceutische sector, op zodanige
             wijze wordt gehandhaafd dat voor tandartsen die in Italië      3.b. Zo ja, aan de hand van welke criteria moet worden
             praktiseren, in feite een woonplaatsvereiste blijft gelden,          beoordeeld of de bijdrage toereikend is voor kwalificatie
                                                                                als nuttige toepassing? Kunnen op dit punt bij ontstente-
       —     door artikel 15, dat deel uitmaakt van title IV van wet              nis van communautaire criteria nationale criteria worden
             nr. 409 van 24 juli 1985, betreffende het beroep van                 toegepast?
             tandarts en de bepalingen betreffende het recht van
             vestiging en het vrij verrichten van diensten door tandart-
             sen die onderdaan van een lidstaat van de Europese             4.    Indien één handeling moet worden gekwalificeerd als
             Gemeenschappen zijn, te handhaven, die verwijst naar                 nuttige toepassing en een andere handeling als verwijde-
             artikel 1 van wet nr. 1398 van 14 december 1964,                     ring, hoe moet dan het verwerkingsproces in zijn geheel
             houdende wijziging en aanvulling van wet nr. 736 van                 worden aangemerkt?
             10 juli 1960 wat de inschrijving op de lijst betreft van de
             Italiaanse leden van de beroepen in de gezondheidssector
             die in het buitenland wonen, op grond waarvan enkel
             tandartsen van Italiaanse nationaliteit bij overbrenging       (1) PB 1975, L 194, blz. 39.
             van hun woonplaats naar een andere lidstaat op de lijst
             van de orde ingeschreven kunnen blijven,
       is de Italiaanse Republiek de krachtens de artikelen 48 en 52
       EG-Verdrag (thans, na wijziging, de artikelen 39 EG en 43 EG)
       op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
2)     De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 188 van 3.7.1999.                                                  Hogere voorziening, op 19 maart 2001 ingesteld door
                                                                            T. Port GmbH & Co. KG tegen het arrest, op 1 februari
                                                                            2001 in zaak T-1/99, T. Port GmbH & Co. KG tegen
                                                                            Commissie van de Europese Gemeenschappen, gewezen
Verzoek van de Raad van State van 13 maart 2001 om                          door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Verol                                     Gemeenschappen (Vijfde kamer)
Recycling Limburg B.V. en de Minister van Volkshuis-
        vesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer                                               (Zaak C-122/01 P)
                            (Zaak C-116/01)
                                                                                (2001/C 161/12)
                            (2001/C 161/11)
De Raad van State heeft bij arrest van 13 maart 2001,                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 15 maart                  op 19 maart 2001 hogere voorziening ingesteld door T. Port
2001, in het geding tussen Verol Recycling Limburg B.V. en                  GmbH & Co. KG, vertegenwoordigd door G. Meier, advocaat
de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en                   te Keulen, tegen het arrest, op 1 februari 2001 in zaak T-1/99,
Milieubeheer, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-                  T. Port GmbH & Co. KG tegen Commissie van de Europese
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                    Gemeenschappen, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg
navolgende vragen:                                                          van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer).


title: Zaak C-540/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin (Duitsland) op 28 november 2012 — Rena Schmeel/Bundesrepublik Deutschland

text:
               16.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin (Duitsland) op 28 november 2012 — Rena Schmeel/Bundesrepublik Deutschland
   (Zaak C-540/12)
   2013/C 46/26
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgericht Berlin

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Rena Schmeel

      Verwerende partij: Bundesrepublik Deutschland

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient het primaire en/of het afgeleide Europese recht, in het bijzonder richtlijn 2000/78/EG (1), aldus te worden uitgelegd dat het daarin vervatte algemene verbod van ongerechtvaardigde discriminatie op grond van leeftijd ook van toepassing is op nationale bepalingen betreffende de bezoldiging van federale ambtenaren?

               2)

               Ingeval vraag 1 bevestigend wordt beantwoord: Volgt uit de uitlegging van dit primaire en/of afgeleide Europese recht dat een nationale bepaling volgens welke de hoogte van het basissalaris van een ambtenaar bij het ontstaan van de ambtenarenbetrekking in grote mate afhankelijk is van diens leeftijd en daarna vooral stijgt naarmate van de duur van de ambtenarenbetrekking, een rechtstreekse of indirecte discriminatie op grond van leeftijd oplevert?

               3)

               Ingeval ook vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: Staat de uitlegging van dit primaire en/of afgeleide Europese recht eraan in de weg dat een dergelijke nationale bepaling volgens de wetgever wordt gerechtvaardigd door het doel, beroepservaring te belonen?

               4)

               Ingeval ook vraag 3 bevestigend wordt beantwoord: Staat de uitlegging van het primaire en/of het afgeleide Europese recht, zolang geen niet-discriminerende bezoldigingsregeling is ingevoerd, een ander rechtsgevolg toe dan de gediscrimineerden met terugwerkende kracht te bezoldigen volgens de hoogste salaristrap van hun salarisgroep?
               Vloeit het rechtsgevolg van de inbreuk op het discriminatieverbod dan voort uit het primaire en/of het afgeleide Europese recht, in het bijzonder richtlijn 2000/78/EG, zelf of vloeit de vordering slechts voort uit de in het recht van de Unie geldende aansprakelijkheid van de overheid voor onjuiste omzetting van Europese voorschriften in het nationale recht?

               5)

               Staat de uitlegging van het primaire en/of het afgeleide Europese recht in de weg aan een nationale maatregel die het recht op (na)betaling of schadevergoeding afhankelijk stelt van de omstandigheid dat de ambtenaar dit recht onverwijld geldend heeft gemaakt?

      (1)  Richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (PB L 303, blz. 16).


title: Zaak F-112/07: Beroep ingesteld op 16 oktober 2007 — Doumas/Commissie

text:
               22.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/46

         Beroep ingesteld op 16 oktober 2007 — Doumas/Commissie
   (Zaak F-112/07)
   (2007/C 315/90)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Georgios Doumas (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren het besluit tot afwijzing van verzoekers verzoek van 24 november 2006;

               —

               de Europese Commissie te gelasten verzoeker als vergoeding voor zijn materiële schade de bezoldiging te betalen die hij van 1 november 2003 tot 16 september 2007, de dag van zijn daadwerkelijke herplaatsing, had moeten ontvangen;

               —

               de Commissie te gelasten, behoudens vermeerdering of vermindering in de loop van het geding, aan verzoeker 200 000 EUR te betalen voor de schade die hij lijdt wegens een langzame loopbaan en voor het missen van een kans op ontwikkeling van zijn loopbaan (bevordering, salaristrap, pensioenregeling …), alsmede uit hoofde van morele schade, met name zijn verslechterde gezondheidstoestand wegens de onzekerheid over de ontwikkeling van zijn loopbaan waarin hij zich al drie jaar lang bevindt als gevolg van de fouten van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG);

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker, ambtenaar van rang A5, salaristrap 03, gaf bij e-mail van 1 augustus 2003, drie maanden vóór het einde van zijn verlof om redenen van persoonlijke aard (CCP), dat van 1 oktober 2002 tot en met 31 oktober 2003 liep, te kennen dat hij geen verlenging van zijn CCP wenste te vragen. Op 24 november 2006 heeft hij zich tot het TABG gewend met een verzoek strekkende tot enerzijds herplaatsing bij de eerste vacature in een ambt dat met zijn rang overeenkomt, en anderzijds vergoeding van de schade die hij wegens de niet-herplaatsing heeft geleden, doordat als gevolg van de fouten van de Commissie die herplaatsing in de functie van administrateur pas vanaf 16 september 2007 mogelijk was geweest.
   Tot staving van zijn beroep beroept verzoeker zich met name op schending van artikel 40 Ambtenarenstatuut, de artikelen 4 en volgende van het besluit van de Commissie van 5 september 1988, die op het eind van zijn CCP van toepassing zijn, en artikel 8 van het besluit van de Commissie van 28 april 2004 inzake het CCP dat op 1 mei 2004 in werking is getreden.
   Verzoeker voert bovendien aan dat het besluit van de Commissie om hem niet te herplaatsen totaal niet is gemotiveerd.
   Verzoeker betoogt met name dat het steeds weer maken van die fouten, die hem aanzienlijke schade berokkenen, psychisch geweld in de zin van artikel 12 bis Ambtenarenstatuut vormt.
   Verzoeker stelt ten slotte vast dat de Commissie artikel 40, lid 4, Ambtenarenstatuut, namelijk het beginsel van behoorlijk bestuur, heeft geschonden.


title: Verzoek van de Corte Suprema di Cassazione van 4 december 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. Provincia autonoma di Trento, 2. Ufficio del Medico Provinciale di Trento, en vennootschap onder firma DEGA di Depretto Gino (Zaak C-83/96)

text:
18 . 5 . 96           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr . C 145/3
Verzoek van het Hessische Finanzgericht van 7 maart 1996             1 , criteria omvat ter bepaling van de personen of organi
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Quelle                saties die een legitiem belang hebben bij de bescherming
Schickedanz AG und Co . en Oberfinanzdirektion Frank                     van de consument, en
                              furt/M.
                        ( Zaak C-80/96 )                             2 , dergelijke personen en organisaties toestaat een beroep
                                                                          te doen op de rechter of de bevoegde administratieve
                          ( 96/C 145/04                                   instanties om te oordelen of contractuele bedingen die
                                                                          zijn opgesteld met het oog op een algemeen gebruik,
Het Hessische Finanzgericht heeft bij beschikking van                     oneerlijk zijn ?
7 maart 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 18 maart 1 996 , in het geding tussen Quelle Schickedanz          (!) PB nr. L 95 van 21 . 4 . 1993 , blz . 29 .
AG und Co . en Oberfinanzdirektion Frankfurt/M ., het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
a ) Is de indeling van een samenstelling, opgemaakt voor de
     verkoop in het klein en bestaande uit een bustehouder en        Verzoek van de Corte Suprema di Cassazione van 4 decem
     een slip, die is vastgesteld in punt 6 van de bijlage bij       ber 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
     Verordening ( EG ) nr. 1966/94 van de Commissie van             1 . Provincia autonoma di Trento, 2. Ufficio del Medico
     28 juli 1994 tot indeling van bepaalde goederen in de           Provinciale di Trento, en vennootschap onder firma DEGA
     gecombineerde nomenclatuur ( PB 1994 , L 198 ,                                           di Depretto Gino
     blz. 103 ) geldig, voor zover daardoor in strijd met                                      ( Zaak C-83/96 )
     algemene regel nr. 3 onder b ) voor de interpretatie van                                    ( 96/C 145/06 )
     de gecombineerde nomenclatuur de goederen in een
     samenstelling afzonderlijk worden ingedeeld ?
                                                                     De Corte Suprema di Cassazione — Sezione prima civile —
b ) Zo neen :                                                        heeft bij beschikking van 4 december 1995 , ingekomen ter
                                                                     griffie van het Hof van Justitie op 18 maart 1996 , in het
                                                                     geding tussen 1 . Provincia autonoma di Trento, 2 . Ufficio
     Valt een samenstelling, opgemaakt voor de verkoop in            del Medico Provinciale di Trento, en vennootschap onder
     het klein en bestaande uit een bustehouder van breiwerk
                                                                     firma DEGA di Depretto Gino, het Hof van Justitie van de
     en een slip van breiwerk, onder codenummer                      Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
     6212 10 00 , omdat de bustehouder overeenkomstig                beslissing over de navolgende vraag :
     algemene regel nr . 3 , onder b ) moet worden aangemerkt
     als het goed waaraan de samenstelling haar wezenlijk
     karakter ontleent ?                                             Moet artikel 3 , lid 1 , onder 6 , van Richtlijn 79/ 1 12/EEG van
                                                                     de Raad van 18 december 1978 betreffende de onderlinge
                                                                     aanpassing van de wetgevingen der Lid-Staten inzake
                                                                     etikettering en presentatie van levensmiddelen bestemd voor
                                                                     de eindverbruiker alsmede inzake de daarvoor gemaakte
                                                                     reclame ('), aldus worden uitgelegd, dat de daarin gebezigde
                                                                     woorden „ in de Gemeenschap gevestigd " enkel betrekking
                                                                     hebben op de verkoper, dan wel bij ontbreken van een in de
Verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench                  Gemeenschap gevestigde verkoper tevens betrekking heb
Division van 28 februari 1996 om een prejudiciële beslissing         ben op de fabrikant en/of de verpakker ? Moet deze bepaling
in het aldaar aanhangig geding tussen The Queen en                   derhalve in die zin worden verstaan, dat bij ontbreken van
Secretary of State for Trade and Industry, ex parte:                 een in de Gemeenschap gevestigde verkoper de fabrikant
         1 . Consumers ' Association, 2 . Which (?) Ltd
                                                                     en/of de verpakker in de Gemeenschap gevestigd moet
                        ( Zaak C-82/96 )                             zijn ?
                          ( 96/C 145/05 )
                                                                     C ) PB nr . L 33 van 8 . 2 . 1979 , blz . 1 .
Bij beschikking van 28 februari 1996 ( ingekomen ter griffie
van het Hof van Justitie op 15 maart 1996 daaraanvolgend )
heeft de High Court of Justice, Queen's Bench Division, in
het aldaar aanhangig geding tussen The Queen en Secretary
of State for Trade and Industry, ex parte : 1 . Consumers '
Association, 2 . Which (?) Ltd, het Hof van Justitie van de          Verzoek van het Bayerische Landessozialgericht van 2
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                 februari 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding
beslissing over de navolgende vragen :                                       tussen M. Martinez Sala en Freistaat Bayern
                                                                                ( Zaak C-85/96 )
Verplicht artikel 7, lid 2 , van Richtlijn 93/13/EEG van de                                      ( 96/C 145/07 )
Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in
consumentenovereenkomsten ( l ) de Lid-Staten ervoor te              Het Bayerische Landessozialgericht — 9de Senat — heeft bij
zorgen dat het nationale recht:                                      beschikking van 2 februari 1996, ingekomen ter griffie van


title: Doorhaling van zaak C-59/02

text:
23.11.2002             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 289/19
Overeenkomstig artikel 10, eerste alinea, van het Verdrag                            Doorhaling van zaak C-335/01 ( 1)
treffen de lidstaten alle algemene of bijzondere maatregelen
welke geschikt zijn om de nakoming van de uit dat Verdrag of
uit handelingen van de instellingen van de Gemeenschap                                        (2002/C 289/35)
voortvloeiende verplichtingen te verzekeren.
De Helleense Republiek betwist niet, dat zij maatregelen moet         De president van het Hof van Justitie van de Europese
treffen om aan voornoemde richtlijn te voldoen.                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 september
                                                                      2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-335/01:
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
De Commissie stelt vast, dat de Helleense Republiek tot nog           Republiek.
toe niet de passende maatregelen heeft getroffen om de
betrokken richtlijn volledig in Grieks recht om te zetten.
                                                                      (1 ) PB C 317 van 10.11.2001.
( 1) PB L 127 van 9.5.2001, blz. 42.
                                                                                Doorhaling van zaak C-43/02 (1)
              Doorhaling van zaak C-141/01 P ( 1)
                                                                                (2002/C 289/36)
                         (2002/C 289/33)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 juli 2002 de              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 29 augustus 2002
doorhaling in het register gelast van zaak C-141/01 P:                de doorhaling in het register gelast van zaak C-43/02 (verzoek
Confederazione generale dell’industria italiana (Confindustria)       van het Landgericht Stuttgart om een prejudiciële beslissing):
e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.                  Landesbausparkasse Baden-Württemberg tegen Elisabeth Hut-
                                                                      tenlocher.
( 1) PB C 186 van 30.6.2001.
                                                                      (1 ) PB C 109 van 4.5.2002.
               Doorhaling van zaak C-295/01 ( 1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-59/02 (1)
                         (2002/C 289/34)
                                                                                (2002/C 289/37)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 juli 2002 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-295/01 (verzoek
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
van de Giudice di Pace di Casale Monferrato om een prejudicië-
le beslissing): Fontaneto Industria Alimenare Srl tegen ASL 21        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 juli 2002 de
                                                                      doorhaling in het register gelast van zaak C-59/02: Commissie
— Dipartimento di Prevenzione Servizio Igiene Alimenti
e Nutrizione.                                                         van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek.
( 1) PB C 289 van 13.10.2001.                                         (1 ) PB C 97 van 20.4.2002.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 19 maart 2002 in zaak C-268/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk der Nederlanden ("Niet-nakoming — Kwaliteit van zwemwater — Inadequate toepassing van richtlĳn 76/160/EEG")

text:
C 118/14                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            18.5.2002
& Wales), Queen’s Bench Division (Crown Office) (Verenigd                                        ARREST VAN HET HOF
Koninkrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Commis-
sioners of Customs & Excise en Zoological Society of London,
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 13,
A, lid 2, sub a, tweede streepje, van de Zesde richtlijn (77/                                          (Derde kamer)
388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de
harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzet-
belasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de                                         van 19 maart 2002
toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz 1),
heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann
(rapporteur), kamerpresident, S. von Bahr en C. W. A. Timmer-
mans, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: L. Hew-         in zaak C-268/00: Commissie van de Europese Gemeen-
lett, administrateur, op 21 maart 2002 een arrest gewezen                         schappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (1)
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           („Niet-nakoming — Kwaliteit van zwemwater — Inadequate
                                                                                toepassing van richtlijn 76/160/EEG”)
                                                                                (2002/C 118/21)
1)    Artikel 13, A, lid 2, sub a, tweede streepje, van de Zesde
      richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977
      betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
      inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van be-                                    (Procestaal: Nederlands)
      lasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet
      aldus worden uitgelegd, dat de voorwaarde dat het beheer en
      het bestuur van een instelling in hoofdzaak op vrijwillige basis
      moeten geschieden, uitsluitend betrekking heeft op de leden van
      deze instelling die volgens de statuten belast zijn met het bestuur
      op het hoogste niveau en op andere personen die, zonder in de        In zaak C-268/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
      statuten te zijn aangewezen, de instelling daadwerkelijk besturen    pen (gemachtigden: G. Valero Jordana en C. van der Hauwaert)
      doordat zij beslissingen in laatste instantie over het beleid van    tegen Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigde: M. A. Fier-
      de instelling nemen, met name op financieel gebied, en hogere        stra), betreffende een verzoek om vast te stellen dat het
      toezichthoudende taken uitoefenen.                                   Koninkrijk der Nederlanden, door niet binnen de termijnen,
                                                                           gesteld in richtlijn 76/160/EEG van de Raad van 8 december
                                                                           1975 betreffende de kwaliteit van het zwemwater (PB 1976,
                                                                           L 31, blz. 1), aan de verplichtingen van de artikelen 4, lid 1, en
                                                                           6, lid 1, van deze richtlijn te voldoen, de krachtens het
                                                                           gemeenschapsrecht op hem rustende verplichtingen niet is
2)    Artikel 13, A, lid 2, sub a, tweede streepje, van de Zesde           nagekomen, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als
      richtlijn (77/388) moet aldus worden uitgelegd, dat de woorden       volgt: F. Macken, kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur) en
      „in hoofdzaak op vrijwillige basis” zowel betrekking hebben op       J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs;
      de leden van de organen die belast zijn met de beheers- en           griffier: R. Grass, op 19 maart 2002 een arrest gewezen
      bestuurstaken van een instelling als in deze bepaling bedoeld,       waarvan het dictum luidt als volgt:
      als op de personen die, zonder door de statuten te zijn
      aangewezen, daadwerkelijk het bestuur uitoefenen, en op de
      bezoldiging die deze personen van de instelling ontvangen.
                                                                           1)    Door niet binnen de termijnen, gesteld in richtlijn 76/160/
                                                                                EEG van de Raad van 8 december 1975 betreffende de kwaliteit
                                                                                van het zwemwater, te voldoen aan de verplichtingen ter
                                                                                zake van de kwaliteit en de bemonsteringsfrequentie van het
                                                                                zwemwater, is het Koninkrijk der Nederlanden de krachtens de
                                                                                artikelen 4, lid 1, en 6, lid 1, van deze richtlijn op hem rustende
                                                                                verplichtingen niet nagekomen.
(1) PB C 259 van 9.9.2000.
                                                                           2)    Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.
                                                                           (1) PB C 259 van 9.9.2000.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 24 september 1996 in zaak T-491/93: Richco Commodities Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Noodbijstand van de Gemeenschap aan Staten van de voormalige Sowjetunie - Aanbesteding - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Beroep tot schadevergoeding - Ontvankelijkheid)

text:
 Nr. C 336/26           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  9 . 11 . 96
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            P. Chabrier, advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende
                     van 24 september 1996                            te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar,
                                                                      Rue Mathias Hardt 8— 10, tegen Commissie van de
 in zaak T-491 /93 : Richco Commodities Ltd tegen Commis             Europese Gemeenschappen (gemachtigden : M.-J . Jonczy en
            sie van de Europese Gemeenschappen (')                    N. Khan ), betreffende in de eerste plaats een verzoek tot
 (Noodbijstand van de Gemeenschap aan Staten van de                   nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van
 voormalige Sowjetunie — Aanbesteding — Beroep tot                    1 april 1993 , gericht tot de Vnesheconombank, en in de
 nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Beroep tot schade             tweede plaats een verzoek om in haar rechten te worden
                 vergoeding — Ontvankelijkheid)                       hersteld ten opzichte van Crédit Lyonnais, heeft het Gerecht
                           ( 96/C 336/54 )                            ( Derde Kamer ), samengesteld als volgt: C. P. Briët, kamer
                                                                      president, B. Vesterdorf en A. Potocki, rechters; griffier: J.
                     (Procestaai: Nederlands)                         Palacio Gonzalez, administrateur, een arrest gewezen waar
                                                                      van het dictum luidt als volgt:
 In zaak T-491 /93 , Richco Commodities Ltd, gevestigd te
                                                                      1 . Verklaart het beroep niet-ontvankelijk .
 Hamilton ( Bermuda ), vertegenwoordigd door P. V. F. Bos
 en J. G. A. van Zuuren, advocaten te Rotterdam, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van M.                      2 . Verwijst verzoekster in de kosten.
 Loesch, advocaat aldaar, Rue Goethe 11 , tegen Commissie
 van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : B. J.                (') PB nr . C 231 van 27 . 8 . 1993 .
 Drijber en N. Khan, en ter terechtzitting, M.-J . Jonczy),
 betreffende in de eerste plaats een verzoek tot nietigverkla
 ring van de beschikking van de Commissie van 1 april 1 993 ,
gericht tot de Vnesheconombank , en in de tweede plaats tot
 vergoeding van de schade die verzoekster stelt te hebben
geleden als gevolg van de bestreden beschikking, heeft het
 Gerecht ( Derde Kamer ), samengesteld als volgt: C. P. Briët,
 kamerpresident, B. Vesterdorf en A. Potocki , rechters;              ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
griffier: J. Palacio Gonzalez, administrateur, op 24 septem
                                                                                van 24 september 1996
 ber 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:                                                               in zaak T-509/93 : Richco Commodities Ltd tegen Commis
                                                                                sie van de Europese Gemeenschappen ( 1 )
 1 . Verklaart het beroep tot nietigverklaring niet-ontvanke         (Noodbijstand van de Gemeenschap aan Staten van de
     lijk .                                                           voormalige Sowjetunie — Aanbesteding — Beroep tot
                                                                                nietigverklaring — Ontvankelijkheid)
2 . Verwerpt de exceptie van niet-ontvankelijkheid, voor                                       ( 96/C 336/56 )
     zover deze betrekking heeft op de vordering tot vergoe
     ding van de door verzoekster gestelde schade.
                                                                                (Procestaai: Nederlands)
3 . Verstaat dat de procedure betreffende deze vordering tot
     schadevergoeding wordt voortgezet ten gronde.
                                                                     In zaak T-509/93 , Richco Commodities Ltd, gevestigd te
4 . Houdt de beslissing omtrent de kosten aan .                      Hamilton ( Bermuda ), vertegenwoordigd door P. V. F. Bos
                                                                     en J. G. A. van Zuuren, advocaten te Rotterdam, domicilie
(') PB nr . C 231 van 27 . 8 . 1993 .                                gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van M.
                                                                     Loesch, advocaat aldaar, Rue Goethe 11 , tegen Commissie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : B. J.
                                                                     Drijber en N. Khan , en ter terechtzitting, M.-J. Jonczy),
                                                                     betreffende een verzoek tot nietigverklaring van de beschik
                                                                     king van de Commissie van 12 juli 1993 , gericht tot de State
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            Export-Import Bank of Ukraine , heeft het Gerecht ( Derde
                                                                     Kamer), samengesteld als volgt: C. P. Briët, kamerpresident,
                     van 24 september 1996                           B. Vesterdorf en A. Potocki, rechters; griffier: J. Palacio
in zaak T-494/93 , Compagnie Continentale ( France) tegen            Gonzalez, administrateur, op 24 september 1996 een arrest
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (')                   gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
(Noodbijstand van de Gemeenschap aan Staten van de
voormalige Sowjetunie — Aanbesteding — Beroep tot                    1 . Verklaart het beroep niet-ontvankelijk .
              nietigverklaring — Ontvankelijkheid)
                          ( 96/C 336/55 )                            2 . Verwijst verzoekster in de kosten.
                        (Procestaai: Frans)                          (') PB nr . C 282 van 20 . 10 . 1993 .
In zaak T-494/93 , Compagnie Continentale ( France ), geves
tigd te Levallois-Perret ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door


title: Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 15 december 2000 in zaak C-89/98 (verzoek van het Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing): Questore di Genova tegen Patrizia Caffarelli (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering — Vraag identiek met vraag waarover Hof zich reeds heeft uitgesproken)

text:
C 200/28                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            14.7.2001
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                                    BESCHIKKING VAN HET HOF
                           (Derde kamer)                                                              (Derde kamer)
                      van 15 december 2000                                                       van 15 december 2000
in zaak C-88/98 (verzoek van het Consiglio di Stato om                     in zaak C-89/98 (verzoek van het Consiglio di Stato om
een prejudiciële beslissing): Questore di Genova tegen                     een prejudiciële beslissing): Questore di Genova tegen
                         Umberto Merlo (1)                                                         Patrizia Caffarelli (1)
(Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering               (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering
— Vraag identiek met vraag waarover Hof zich reeds heeft                   — Vraag identiek met vraag waarover Hof zich reeds heeft
                            uitgesproken)                                                              uitgesproken)
                          (2001/C 200/49)                                                            (2001/C 200/50)
                         (Procestaal: Italiaans)                                                    (Procestaal: Italiaans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                        dentie van het Hof)
In zaak C-88/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                In zaak C-89/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het                 tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het
Consiglio di Stato (Italië), in het aldaar aanhangig geding tussen         Consiglio di Stato (Italië), in het aldaar aanhangig geding tussen
Questore di Genova en Umberto Merlo, om een prejudiciële                   Questore di Genova en Patrizia Caffarelli, om een prejudiciële
beslissing over de uitlegging van de bepalingen van het EG-                beslissing over de uitlegging van de bepalingen van het EG-
Verdrag inzake de vrijheid van dienstverrichting, heeft het                Verdrag inzake de vrijheid van dienstverrichting, heeft het
Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,                     Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,
kamerpresident, J.-P. Puissochet (rapporteur) en F. Macken,                kamerpresident, J.-P. Puissochet (rapporteur) en F. Macken,
rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op         rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op
15 december 2000 een beschikking gewezen waarvan het                       15 december 2000 een beschikking gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:                                                    dictum luidt als volgt:
De bepalingen van het EG-Verdrag inzake de vrijheid van dienstver-         De bepalingen van het EG-Verdrag inzake de vrijheid van dienstver-
richting staan niet in de weg aan een nationale wettelijke regeling als    richting staan niet in de weg aan een nationale wettelijke regeling als
de Italiaanse, die het recht weddenschappen op de uitslag van              de Italiaanse, die het recht weddenschappen op de uitslag van
sportevenementen aan te gaan aan bepaalde instellingen voorbehoudt,        sportevenementen aan te gaan aan bepaalde instellingen voorbehoudt,
indien die regeling daadwerkelijk gerechtvaardigd wordt door doelstel-     indien die regeling daadwerkelijk gerechtvaardigd wordt door doelstel-
lingen van sociaal beleid die ertoe strekken de schadelijke gevolgen       lingen van sociaal beleid die ertoe strekken de schadelijke gevolgen
van deze activiteiten te beperken, en de opgelegde beperkingen niet        van deze activiteiten te beperken, en de opgelegde beperkingen niet
onevenredig zijn aan deze doelstellingen.                                  onevenredig zijn aan deze doelstellingen.
(1) PB C 209 van 4.7.1998.                                                 (1) PB C 209 van 4.7.1998.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde kamer) van 2 mei 1996 in zaak C-133/94: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Milieu-effectbeoordeling van bepaalde projecten - Richtlijn 85/337/EEG van de Raad)

text:
Nr . C 197/4             NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       6 . 7. 96
                    ARREST VAN HET HOF                                                      ARREST VAN HET HOF
                            ( Zesde kamer)                                                         ( Zesde kamer)
                           van 2 mei 1996                                                         van 2 mei 1996
in zaak C-l 33/94 : Commissie van de Europese Gemeen                   in zaak C-231/94 ( verzoek van het Bundesfinanzhof om een
              schappen tegen Koninkrijk België (')                      prejudiciële beslissing ): Faaborg-Gelting Linien A/S tegen
(Milieu-effectbeoordeling van bepaalde projecten — Richt                                     Finanzamt Flensburg ( 1 )
                 lijn 85/337/EEG van de Raad)                           (Verzoek om een prejudiciële beslissing — BTW — Restau
                             ( 96/C 197/07 )                            rantverrichtingen aan boord van een schip — Plaats van
                                                                                belastbare handelingen)
                                                                                ( 96/C 197/08 )
                                                                                (Procestaai: Duits)
                      (Procestaai: Nederlands)
                                                                        (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van bet Hof)
                                                                        In zaak C-231/94 , betreffende een verzoek aan het Hof
In zaak C-133/94, Commissie van de Europese Gemeen                     krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Bundesfinanzhof
schappen ( gemachtigden: R. Wagenbaur en M. H. van der                  in het aldaar aanhangig geding tussen Faaborg-Gelting
Woude ) tegen Koninkrijk België (gemachtigde : J. Devad                Linien A/S en Finanzamt Flensburg, om een prejudiciële
der ), ondersteund door Bondsrepubliek Duitsland (gemach               beslissing over de uitlegging van Zesde Richtlijn 77/
tigde : E. Röder ), betreffende een verzoek om vast te stellen          388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de
dat het Koninkrijk België , door Richtlijn 85/337/EEG van               harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake
de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieu-effectbe                omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
oordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten               over de toegevoegde waarde : uniforme grondslag ( PB 1977,
( PB 1 985 , L 1 75 , blz. 40 ), niet volledig en correct in Belgisch   L 145 , blz . 1 ), inzonderheid de artikelen 5 , 6 , 8 en 9 , heeft
recht om te zetten, de krachtens die richtlijn en de artikelen 5        het Hof ( Zesde kamer ), samengesteld als volgt: C. N.
en 189 EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is                Kakouris, kamerpresident, G. Hirsch, G. F. Mancini ( rap
nagekomen, heeft het Hof ( Zesde kamer ), samengesteld als              porteur ), F. A. Schockweiler en P. J. G. Kapteyn, rechters;
volgt: C. N. Kakouris ( rapporteur ), kamerpresident, G.                advocaat-generaal : G. Cosmas; griffier: H. von Holstein,
Hirsch, G. F. Mancini , F. A. Schockweiler en P. J. G.                  adjunct-griffier, op 2 mei 1996 een arrest gewezen waarvan
Kapteyn, rechters; advocaat-generaal : P. Léger; griffier: D.           het dictum luidt als volgt:
Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 2 mei 1996
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                  Restaurantverrichtingen zijn te beschouwen als diensten in
                                                                        de zin van artikel 6, lid 1 , van Zesde Richtlijn 77/388/EEG
                                                                        van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
                                                                        van de wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelasting —
                                                                        Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege
1 . Door Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni                   voegde waarde: uniforme grondslag, die overeenkomstig
     1985 betreffende de milieu-effectbeoordeling van                   artikel 9 , lid 1 , van deze richtlijn moeten worden geacht te
     bepaalde openbare en particuliere projecten, niet volle           zijn verricht op de plaats waar de dienstverrichter de zetel
     dig en correct in Belgisch recht om te zetten, is het              van zijn bedrijfsuitoefening heeft gevestigd.
     Koninkrijk België de krachtens die richtlijn en arti
     kel 189 EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen                  (M PB nr . C 288 van 15 . 10 . 1994 .
     niet nagekomen.
                                                                        BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET HOF
2 . Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.
                                                                                van 3 mei 1996
                                                                        in zaak C-399/95 R: Bondsrepubliek Duitsland onder
                                                                        steund door Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH, tegen
3 . De Bondsrepubliek Duitsland zal haar eigen kosten                        Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ] )
     dragen.
                                                                        (Kort geding — Opschorting van tenuitvoerlegging —
                                                                                Staatssteun — EGKS-Verdrag)
                                                                                ( 96/C 197/09 )
    PB nr . C 174 van 25 . 6 . 1994 .
                                                                                (Procestaai: Duits)
                                                                        (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                        In zaak C-399/95 R, Bondsrepubliek Duitsland (gemachtig
                                                                        den : E. Röder en B. Kloke ), ondersteund door Neue


title: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 27 april 1999 in zaak C-436/97 P: Deutsche Bahn AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Hogere voorziening - Ontvankelijkheid - Mededinging - Vervoer per spoor van zeecontainers - Machtspositie - Misbruik - Geldboetes")

text:
7.8.1999                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 226/9
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                    Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
                                                                           1. de beschikking van de Commissie van de Europese Ge-
                           (Vijfde kamer)
                                                                               meenschappen van 3 februari 1999 betreffende de goed-
                                                                               keuring van de rekeningen die de lidstaten voor het
                        van 27 april 1999                                      begrotingsjaar 1995 hebben ingediend in verband met de
                                                                               door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor
in zaak C-436/97 P: Deutsche Bahn AG tegen Commissie                           de Landbouw, afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven
             van de Europese Gemeenschappen (1)                                (beschikking 1999/187/EG (1)), nietig te verklaren;
                                                                           2. de Commissie in de kosten van de procedure te veroor-
(„Hogere voorziening — Ontvankelijkheid — Mededinging                          delen.
— Vervoer per spoor van zeecontainers — Machtspositie —
                    Misbruik — Geldboetes”)
                                                                           Middelen en voornaamste argumenten
                          (1999/C 226/14)                                  — Schending van verordening (EEG) nr. 1308/70 van de
                                                                               Raad van 29 juni 1970 houdende een gemeenschappelijke
                                                                               ordening der markten in de sector vlas en hennep (2): De
                          (Procestaal: Duits)                                  korting van 50 % wegens het niet oogsten van rijp
                                                                               hennepzaad heeft geen basis. Nergens staat in verordening
                                                                               (EEG) nr. 1308/70 of in haar uitvoerings- of toepassings-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-     maatregelen als neergelegd in verordening (EEG)
                          dentie van het Hof)                                  nr. 619/71 (3) en verordening (EEG) nr. 1164/89 (4) de
                                                                               voorwaarde gesteld dat een teler slechts voor het volledige
In zaak C-436/97 P, Deutsche Bahn AG, gevestigd te Frankfurt                   steunbedrag in aanmerking komt wanneer zowel vezels als
(Duitsland), vertegenwoordigd door J. Sedemund, advocaat te                    zaad worden geoogst. Nergens staat ook dat wanneer
Berlijn, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A. May,                   alleen vezels worden geoogst, slechts de helft van het
advocaat aldaar, Grand-Rue 31, betreffende hogere voorzie-                     productiesteunbedrag zal worden gehonoreerd.
ning tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg
(Eerste kamer — uitgebreid) van 21 oktober 1997, Deutsche                  — Schending van artikel 8 van verordening (EEG)
Bahn/Commissie (T-229/94, Jurispr. blz. II-1689), strekkende                   nr. 1308/70: Gegeven het feit dat alle in Nederland voor
tot vernietiging van het arrest, andere partij bij de procedure:               steun in aanmerking genomen hennep wordt geteeld met
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                        gecertificeerd zaad, gegeven het feit dat overeenkomstig de
K. Wiedner, bijgestaan door H.-J. Freund), heeft het Hof (Vijfde               communautaire voorschriften wordt gecontroleerd, mist
kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpre-                    de stelling van de Commissie dat in Nederland onvoldoen-
sident, P. Jann (rapporteur), C; Gulmann, D. A. O. Edward en                   de wordt gecontroleerd op de invoer van hennepzaad uit
L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer;                derde landen, nog afgezien van de vraag of deze stelling
griffier: R. Grass, op 27 juni 1999 een beschikking gegeven                    juist zou zijn, relevantie. Met betrekking tot de door
waarvan het dictum luidt als volgt:                                            Nederland in het begrotingsjaar 1995 gedeclareerde uitga-
                                                                               ven heeft Nederland aan de voorschriften voldaan.
1) De hogere voorziening wordt afgewezen.
                                                                           — Miskenning van de Nederlandse tekst van artikel 4 van
2) Deutsche Bahn AG wordt verwezen in de kosten.                               verordening (EEG) nr. 1164/89: De Nederlandse tekst van
                                                                               artikel 4, sub a), van verordening (EEG) nr. 1164/89, zoals
                                                                               deze luidde voor de hennepoogst van 1994, beperkte de
(1) PB C 94 van 28.3.1998.                                                     reikwijdte van deze bepaling tot vlas. Er bestond derhalve
                                                                               geen verplichting hennep pas na zaadvorming te oogsten.
                                                                               Voor de Nederlandse autoriteiten bestond geen aanleiding
                                                                               te twijfelen aan de juistheid van de Nederlandse vertaling.
                                                                               Door zich op het standpunt te stellen, dat de Nederlandse
                                                                               autoriteiten hebben gehandeld in strijd met artikel 4 van
                                                                               verordening (EEG) nr. 1164/89 miskent de Commissie het
                                                                               belang van het principe dat vertrouwd moet kunnen
Beroep, op 17 april 1999 ingesteld door Koninkrijk der                         worden op een rechtstreeks toepasselijke bepaling van
Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeen-                            gemeenschapsrecht in een authentieke taal.
                              schappen
                                                                           — Onjuiste interpretatie van het begrip „zaadvorming” van
                          (Zaak C-132/99)                                      artikel 4, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1164/89: Omdat
                                                                               de zaden reeds tijdens de bloei worden gevormd en zijn
                                                                               geoogst na de bloei, is naar de mening van de Nederlandse
                          (1999/C 226/15)                                      regering voor wat betreft de oogst van hennep in 1994
                                                                               voldaan aan de voorwaarden van artikel 4 van verordening
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                     (EEG) nr. 1164/89, voorzover deze van toepassing zou
op 17 april 1999 beroep ingesteld tegen Commissie van de                       zijn op de hennepoogst van 1994. De Commissie gaat uit
Europese Gemeenschappen door Koninkrijk der Nederlanden,                       van een onjuiste uitleg van artikel 4 van verordening (EEG)
vertegenwoordigd door Marc Fierstra en Jantine van Bakel,                      nr. 1164/89 zoals dit van toepassing was ten tijde van
beiden assistent juridisch adviseur van het Ministerie van                     oogst van 1994 wanneer zij stelt dat Nederland niet
Buitenlandse Zaken te ’s-Gravenhage, als gemachtigden.                         conform dit artikel zou hebben gehandeld.