title: Zaak C-335/02: Beroep, op 20 september 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
C 261/10                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    26.10.2002
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                       dat het het Hof behage:
—      vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet alle
       maatregelen te treffen, bedoeld in verordening nr. 3508/        —      vast te stellen dat de Franse Republiek, door de inkomsten
       92 van de Raad tot instelling van een geïntegreerd                     uit de in de artikelen 125-0 A en 125 A van de Code
       beheers- en controlesysteem voor bepaalde communau-                    général des impôts bedoelde beleggingen en overeenkom-
       taire steunregelingen (1), de krachtens deze verordening               sten, waarvan de schuldenaar noch in Frankrijk woont
       op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;                     noch daar is gevestigd, volledig van de toepassing van de
                                                                              bevrijdende voorheffing uit te sluiten, de krachtens de
                                                                              artikelen 49 EG en 56 EG op haar rustende verplichtingen
—      de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.                      niet is nagekomen.
                                                                       —      de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Volgens de bestreden verordening waren de lidstaten verplicht,
                                                                       De inkomsten bedoeld in de artikelen 125 A van de Code
vóór 1 januari 1997 een geïntegreerd systeem in te voeren dat
                                                                       général des impôts (hierna: „CGI”) (inkomsten uit interesten,
de volgende onderdelen omvat: een databank, een alfanu-
                                                                       renten, staatspapieren, obligaties, participatiebewijzen, schuld-
meriek systeem voor de identificatie van de percelen landbouw-
                                                                       bewijzen, deposito’s, borgsommen en girorekeningen) en
grond, een alfanumeriek systeem voor de identificatie en de
                                                                       125-0 A CGI (inkomsten uit spaarbrieven of -overeenkomsten
registratie van de dieren, steunaanvragen, en een geïntegreerd
                                                                       en gelijksoortige beleggingen) zijn aan de inkomstenbelasting
controlesysteem (artikel 2).
                                                                       onderworpen. De bevrijdende voorheffing (die vaak aantrekke-
                                                                       lijk is omdat het percentage ervan over het algemeen lager is
                                                                       dan het marginale heffingspercentage op basis van het progres-
De Griekse autoriteiten hebben nog geen dergelijk geïntegreerd         sief tarief van de inkomstenbelasting en het gezinslastquotiënt)
systeem ingevoerd, en het alternatieve systeem dat zij voor de         kan op deze inkomsten echter slechts worden toegepast
controle op oppervlakten en betalingsaanvragen toepassen, is           wanneer de schuldenaar ervan in Frankrijk woont of er
herhaaldelijk ontoereikend bevonden en heeft tot correcties bij        gevestigd is.
de goedkeuring van de rekeningen geleid.
                                                                       De Commissie meent dat dit een beperking van het vrij
                                                                       verrichten van diensten en het vrije kapitaalverkeer vormt, die
( 1) PB L 355 van 5.12.1992, blz. 1.
                                                                       in strijd is met de artikelen 49 EG en 56 EG, voorzover het
                                                                       over het algemeen gunstiger percentage van de bevrijdende
                                                                       voorheffing niet wordt toegepast op inkomsten die Franse
                                                                       ingezetenen ontvangen van een schuldenaar die niet in Frank-
                                                                       rijk woont of er is gevestigd, zelfs indien zij kunnen bewijzen
                                                                       dat zij voldoen aan al de voorwaarden voor toepassing van de
                                                                       bevrijdende voorheffing op inkomsten die worden ontvangen
                                                                       van een schuldenaar die in Frankrijk woont of er is gevestigd.
Beroep, op 20 september 2002 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-
                               bliek
                         (Zaak C-334/02)                               Beroep, op 20 september 2002 ingesteld door Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertog-
                                                                                dom Luxemburg
                         (2002/C 261/16)
                                                                                (Zaak C-335/02)
                                                                                (2002/C 261/17)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 20 september 2002 beroep ingesteld tegen de Franse
Republiek door de Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen, vertegenwoordigd door R. Lyal en Ch. Giolito als                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                 op 20 september 2002 beroep tegen Groothertogdom
 ---pagebreak--- 26.10.2002              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 261/11
Luxemburg ingesteld door Commissie van de Europese Ge-                  Republiek door de Commissie van de Europese Gemeenschap-
meenschappen, vertegenwoordigd door D. Martin en H. Krep-               pen, vertegenwoordigd door A. Bordes als gemachtigde, do-
pel als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxem-              micilie gekozen hebbende te Luxemburg.
burg.
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                 De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
dat het den Hove behage:                                                dat het het Hof behage:
—      vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door
       niet de capaciteiten en de bekwaamheden te bepalen               1.     vast te stellen dat Frankrijk, door niet binnen de gestelde
       waarover degenen moeten beschikken die zijn aangewe-                    termijnen de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
       zen om zich met de activiteiten op het gebied van de                    vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan:
       bescherming tegen en de preventie van beroepsrisico’s
       bezig te houden, niet heeft voldaan aan de verplichtingen               a)    de artikelen 4, 5, 6, 7, 8, lid 3, en 9 van richtlijn 96/
       die op hem rusten krachtens de artikelen 10 en 249 EG                         22/EG van de Raad van 29 april 1996 betreffende
       en artikel 7, lid 8, van richtlijn 89/391/EEG betreffende                     het verbod op het gebruik, in de veehouderij, van
       de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van                      bepaalde stoffen met hormonale werking en van
       de verbetering van de veiligheid en de gezondheid van de                      bepaalde stoffen met thyreostatische werking, alsme-
       werknemers op het werk (1);                                                   de van ß-agonisten en tot intrekking van de richtlij-
                                                                                nen 81/602/EEG, 88/146/EEG en 88/299/EEG (1),
—      het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de                               en
       kosten.
                                                                               b)    de artikelen 9 A, sub 1, 9 B, eerste streepje, 13,
                                                                                sub b, en 15, lid 2, van richtlijn 96/23/EG van de
Middelen en voornaamste argumenten                                                   Raad van 29 april 1996 inzake controlemaatregelen
                                                                                ten aanzien van bepaalde stoffen en residuen daar-
                                                                                van in levende dieren en in producten daarvan en
De Luxemburgse autoriteiten betwisten niet dat zij de wettelijke                     tot intrekking van de richtlijnen 85/358/EEG en 86/
of bestuursrechtelijke bepalingen die de capaciteiten en de                          469/EEG en de beschikkingen 89/187/EEG en 91/
bekwaamheden moeten bepalen waarover degenen moeten                                  664/EEG ( 2),
beschikken die zijn aangewezen om zich met de activiteiten
op het gebied van de bescherming tegen en de preventie van
beroepsrisico’s bezig te houden, tot op heden niet hebben                      niet heeft voldaan aan de verplichtingen die krachtens
aangepast.                                                                     deze richtlijnen en de artikelen 249, derde alinea, en 10,
                                                                               eerste alinea, EG-Verdrag op hem rusten.
De Commissie is bijgevolg van mening dat het Groothertog-               2.     Frankrijk te verwijzen in de kosten.
dom Luxemburg de krachtens het EG-Verdrag en richtlijn 89/
391 op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen.
( 1) PB L 183 van 29.6.1989, blz. 1.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Artikel 249 EG-Verdrag, bepalende dat een richtlijn verbindend
                                                                        is ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke lidstaat
                                                                        waarvoor zij is bestemd, omvat de verplichting dat de lidstaten
Beroep, op 26 september 2002 ingesteld door Commissie                   de in de richtlijn gestelde omzettingstermijnen in acht nemen.
van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-                       Deze termijn is sinds 1 juli 1997 verstreken zonder dat de
                                bliek                                   Franse Republiek de maatregelen heeft getroffen die nodig zijn
                                                                        om te voldoen aan de richtlijnen, genoemd in de conclusies
                                                                        van de Commissie.
                          (Zaak C-342/02)
                          (2002/C 261/18)
                                                                        (1 ) PB L 125 van 23.5.1996, blz. 3.
                                                                        (2 ) PB L 125 van 23.5.1996, blz. 10.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 26 september 2002 beroep ingesteld tegen de Franse


title: ARREST VAN HET HOF (Eerste Kamer) van 3 december 1998 in zaak C-337/96: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Industrial Refuse & Coal Energy Ltd (Arbitragebeding - Niet-uitvoering van een overeenkomst)

text:
23.1.1999              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 20/11
geding tussen Ecotrade Srl en Altiforni e Ferriere di Ser-           Randolph) tegen Industrial Refuse & Coal Energy Ltd,
vola SpA (AFS), betreffende een prejudicieÈle beslissing             vennootschap naar Engels recht, gevestigd te Oxted (Ver-
over de uitlegging van artikel 92 van het EG-Verdrag,                enigd Koninkrijk), aanvankelijk vertegenwoordigd door
heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: J.-P.          Kanaar & Co., Solicitors, betreffende enerzijds de terug-
Puissochet, kamerpresident, J. C. Moitinho de Almeida, C.            vordering van een voorschot van de Commissie aan ver-
Gulmann, D. A. O. Edward en M. Wathelet (rapporteur),                weerster in het kader van een demonstratieproject betref-
rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier: L.               fende de omvorming van een afvalsorteerinstallatie in een
Hewlett, administrateur, op 1 december 1998 een arrest               installatie voor elektriciteitsproductie op basis van onbe-
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                          werkt stedelijk afval, en anderzijds een tegenvordering tot
                                                                     betaling van het saldo van de in het contract bedoelde
                                                                     maximumsubsidie alsmede een schadevordering, heeft het
De toepassing op een onderneming in de zin van artikel 80            Hof (Eerste Kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rap-
van het EGKS-Verdrag van een regeling als die welke bij              porteur), kamerpresident, D. A. O. Edward en M. Wathe-
wet nr. 95/79 is ingevoerd en die van het commune faillis-           let, rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; griffier: R.
sementsrecht afwijkt, moet worden geacht een door                    Grass, op 3 december 1998 een arrest gewezen waarvan
artikel 4, onder c), van het EGKS-Verdrag verboden, door             het dictum luidt als volgt:
de staat verleende steun in te houden, wanneer komt vast
te staan dat die onderneming
                                                                     1. Veroordeelt Industrial Refuse & Coal Energy Ltd om
                                                                          aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
Ð toestemming heeft gekregen om haar bedrijf voort te                     een bedrag terug te betalen van 191 438 ECU, ver-
     zetten onder omstandigheden waarin een dergelijke                    meerderd met 50 796 ECU, bij wege van rente, voor
     mogelijkheid uitgesloten zou zijn bij toepassing van de              de periode van 18 augustus 1987 tot 23 november
     bepalingen van het commune faillissementsrecht, of                   1990, en van 8,15 % rente 's jaars, met ingang van
                                                                          20 oktober 1993, over het bedrag van 191 438 ECU.
Ð een of meer voordelen heeft genoten, zoals een staats-
     garantie, een verlaagd belastingtarief, vrijstelling van        2. Verwerpt de tegenvordering van Industrial Refuse &
     de verplichting tot betaling van geldboeten en andere                Coal Energy Ltd.
     financieÈle sancties of een feitelijke algehele of gedeel-
     telijke kwijtschelding van vorderingen van de overheid,
     waarop een andere insolvabele onderneming in het                3. Verwijst Industrial Refuse & Coal Energy Ltd in de
     kader van de toepassing van de bepalingen van het                    kosten.
     commune faillissementsrecht geen aanspraak had kun-
     nen maken.                                                      (1) PB C 388 van 21.12.1996.
(1) PB C 228 van 26.7.1997.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde Kamer)
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 3 december 1998
                         (Eerste Kamer)
                                                                     in zaak C-368/96 (verzoek van de High Court of Justice
                     van 3 december 1998                             (England & Wales), Queen's Bench Division om een preju-
                                                                     dicieÈle beslissing): The Queen tegen The Licensing
in zaak C-337/96: Commissie van de Europese Gemeen-                  Authority established by the Medicines Act 1968 (ver-
   schappen tegen Industrial Refuse & Coal Energy Ltd (1)               tegenwoordigd door The Medicines Control Agency) (1)
(Arbitragebeding Ð Niet-uitvoering van een overeen-                  (Geneesmiddelen Ð Vergunning voor in handel brengen Ð
                             komst)                                  Verkorte procedure Ð In wezen gelijkwaardige producten)
                         (1999/C 20/17)                                                     (1999/C 20/18)
                      (Procestaal: Engels)                                                (Procestaal: Engels)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in        (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)                                     de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-337/96, Commissie van de Europese Gemeen-                  In zaak C-368/96, betreffende een verzoek aan het Hof
schappen (gemachtigde: T. F. Cusack, bijgestaan door F.              krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de High


title: Zaak C-2/04: Verzoek van het Ufficio del giudice di pace di Bitonto van 20 december 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Nicolò Tricarico en Assitalia Assicurazioni

text:
3.4.2004               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 85/13
Verzoek van het Oberlandesgericht Innsbruck van 16 de-                 1)   Vormen de feiten die definitief zijn vastgesteld in arrest
cember 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding                    nr. 2199 van de Consiglio di Stato van 23 april 2002 en
    tussen 1) Christine Dodl en 2) Petra Oberhollenzer                      in arrest nr. 6139 van het Tribunale Amministrativo
                                                                            Regionale Lazio (Rome) van 5 juli 2001, die moeten
                         (Zaak C-543/03)                                    worden geacht hier volledig te zijn weergegeven, inbreu-
                                                                            ken op het gemeenschapsrecht, in het bijzonder op de
                          (2004/C 85/19)                                    artikelen 81 EG en 82 EG?
                                                                       2)   Is in geval van een inbreuk op de artikelen 81 EG en
Het Oberlandesgericht Innsbruck heeft bij beschikking van
                                                                            82 EG de inbreukmaker verplicht tot schadeloosstelling
16 december 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                            van de eindverbruiker en van eenieder die aantoont
Justitie op 29 december 2003, in het geding tussen 1) Christine
                                                                            schade te hebben geleden?
Dodl en 2) Petra Oberhollenzer, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:
                                                                       3)   Moet de nationale rechter (nog steeds volgens het gemeen-
1)    Moet artikel 73 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van                 schapsrecht) bij de schadebegroting, bovenop de terug-
      de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing                    gave van de in strijd met het gemeenschapsrecht ontvan-
      van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en                   gen bedragen, degenen die de verboden overeenkomst
      zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich                   hebben gesloten of misbruik hebben gemaakt van een
      binnen de Gemeenschap verplaatsen (1), juncto artikel 13              machtspositie, ook veroordelen tot betaling van een
      van deze verordening (in de thans geldende versie), aldus             punitieve schadevergoeding aan de gelaedeerde?
      worden uitgelegd dat het ook van toepassing is op
      werknemers wier arbeidsverhouding weliswaar bestaat,
      maar waaruit (wegens ouderschapsverlof) geen arbeids-            4)   Moet volgens het gemeenschapsrecht ook de morele
      en beloningsverplichtingen voortvloeien en die naar                   schade worden vergoed?
      nationaal recht geen verplichte aansluiting bij de sociale
      verzekering meebrengt?
                                                                       5)   Moet volgens het gemeenschapsrecht de rechter ook
2)    Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord:                          van ambtswege punitieve en morele schadevergoeding
                                                                            toekennen?
      Is in een dergelijk geval de werkstaat bevoegd tot betaling
      van een uitkering, ook wanneer de werknemer en zijn
      gezinsleden voor wie recht zou kunnen bestaan op een
      gezinsbijslag zoals de Oostenrijkse kinderverzorgingstoe-        6)   Is de Italiaanse wettelijke verjaringstermijn van één jaar
      lage, in het bijzonder in de periode dat de arbeidsverhou-            voor schadevorderingen wegens inbreuken op de artike-
      ding wegens ouderschapsverlof is opgeschort, niet in de               len 81 EG en 82 EG, te kort en dus in strijd met het
      werkstaat hebben gewoond?                                             gemeenschapsrecht?
                                                                       7)   Begint volgens het gemeenschapsrecht de verjaring van
(1) PB L 149, blz. 2.                                                       de schadevordering te lopen op de dag waarop de inbreuk
                                                                            op de artikelen 81 en 82 is gepleegd, of op de dag waarop
                                                                            zij is beëindigd?
                                                                       8)   Is sprake van een schending van het communautaire
                                                                            mededingingsrecht en/of van de fundamentele beginselen
                                                                            van het gemeenschapsrecht (inzonderheid van de artike-
Verzoek van het Ufficio del giudice di pace di Bitonto van                  len 6, lid 1, en 13 van het Europees Verdrag tot
20 december 2003 om een prejudiciële beslissing in het                      bescherming van de rechten van de mens), wanneer een
 geding tussen Nicolò Tricarico en Assitalia Assicurazioni                  nationale wettelijke bepaling als artikel 3, lid 2, van
                                                                            Italiaanse wet nr. 287 van 10 oktober 1990 de consument
                                                                            of in elk geval de derde die schade heeft geleden wegens
                           (Zaak C-2/04)                                    een onrechtmatige overeenkomst die nietig is ingevolge
                                                                            artikel 81 EG of wegens een bij artikel 82 EG verboden
                          (2004/C 85/20)                                    misbruik van machtspositie, verplicht zich met zijn
                                                                            schadevordering tot een andere rechter te wenden dan
                                                                            die welke op grond van de waarde van de vordering
Het Ufficio del giudice di pace di Bitonto heeft bij beschikking            en territoriaal bevoegd zou zijn ingevolge de gewone
van 20 december 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van                 nationale bevoegdheidsregels, nu artikel 33 van wet
Justitie op 5 janvier 2004, in het geding tussen Nicolò Tricarico           nr. 287/90 meer kosten en langere termijnen teweeg-
en Assitalia Assicurazioni, het Hof van Justitie van de Europese            brengt dan het geval zou zijn indien de gewone nationale
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                 regels inzake territoriale en materiële bevoegdheid en de
de navolgende vragen:                                                       waarde van de vordering werden toegepast?
 ---pagebreak--- C 85/14                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         3.4.2004
9)    Is sprake van een schending van het communautaire                       willen intrekken en dat aan de intrekking voorafgaat
      mededingingsrecht en/of van de fundamentele beginselen                  (intrekkingsbesluit als gunningsbesluit), in ieder geval te
      van het gemeenschapsrecht (inzonderheid van de artike-                  voorzien in een beroepsprocedure waarmee de verzoeker,
      len 6, lid 1, en 13 van het Europees Verdrag tot                        onafhankelijk van de mogelijkheid om na de opheffing
      bescherming van de rechten van de mens), wanneer een                    schadevergoeding te eisen, de intrekking van het besluit
      nationale wettelijke bepaling als artikel 3, lid 2, van                 kan verkrijgen wanneer aan de daarvoor gestelde voor-
      Italiaanse wet nr. 287 van 10 oktober 1990 de consument                 waarden is voldaan?
      of in elk geval de derde die schade heeft geleden wegens
      een onrechtmatige overeenkomst die nietig is ingevolge
      artikel 81 EG of wegens een bij artikel 82 EG verboden
                                                                        (1) PB L 395, blz. 33.
      misbruik van machtspositie, verplicht zich met zijn
      schadevordering tot een andere rechter te wenden dan
      die welke territoriaal bevoegd zou zijn op grond van de
      vestigingsplaats van het verzekeringskantoor waarmee de
      gelaedeerde de overeenkomst heeft gesloten en waar hij
      zelf zijn woonplaats heeft, ook wat de verschillende
      proceskosten betreft naargelang de ene of de andere
      oplossing wordt gekozen?
                                                                        Beroep, op 26 januari 2004 ingesteld door Commissie van
10) Brengt het gemeenschapsrecht voor de nationale rechter              de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
      de verplichting mee de daarmee strijdige nationale bepa-
      lingen buiten toepassing te laten, althans ze uit te leggen                                 (Zaak C-22/04)
      conform het gemeenschapsrecht?
                                                                                (2004/C 85/22)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 26 januari 2004 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
                                                                        door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                        woordigd door Thomas van Rijn en Maria Kontou-Durande,
                                                                        juridisch adviseurs bij haar juridische dienst.
Verzoek van het Bundesvergabeamt van 12 januari 2004
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Kop-                Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
pensteiner GmbH en Bundesimmobiliengesellschaft
                              m.b.H.                                    —     vast te stellen dat de Helleense Republiek de verplichtin-
                                                                              gen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens
                          (Zaak C-15/04)                                      artikel 3 van verordening (EEG) nr. 2847/93 van de Raad
                                                                              van 12 oktober 1993 (1), doordat zij niet ervoor heeft
                                                                              gezorgd dat vissersvaartuigen die haar vlag voeren en
                          (2004/C 85/21)
                                                                              moeten zijn uitgerust met een systeem voor positiebepa-
                                                                              ling via satelliet, naar gelang van het type vaartuig ook
                                                                              daadwerkelijk daarmee zijn uitgerust vanaf 30 juni 1998
Het Bundesvergabeamt heeft bij beschikking van 12 januari                     of 1 januari 2000;
2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
20 januari 2004, in het geding tussen Koppensteiner GmbH                —     de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.
en Bundesimmobiliengesellschaft m.b.H., het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
le beslissing over de navolgende vragen:                                Middelen en voornaamste argumenten
1)    Zijn de bepalingen van artikel 1, juncto artikel 2, lid 1,        De Commissie stelt dat de Helleense Republiek geen maatrege-
      sub b), van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van                  len heeft genomen om vanaf 1 juli 1998 de doeltreffende
      21 december 1989 (1) zo onvoorwaardelijk en voldoende             werking van een centrum voor controle op de visserijactivitei-
      nauwkeurig dat een particulier zich in geval van intrek-          ten te garanderen, noch maatregelen die garanderen dat alle
      king van de aanbesteding na de opening van de inschrij-           vissersvaartuigen die haar vlag voeren, vanaf 1 juli 1998
      vingen voor de nationale rechterlijke instanties recht-           of 1 januari 2000 zijn uitgerust met een systeem voor
      streeks op deze bepalingen kan beroepen en dienaangaan-           positiebepaling.
      de op geldige wijze een beroepsprocedure kan instellen?
2)    Ingeval vraag 1 ontkennend moet worden beantwoord:
      Moet artikel 1, juncto artikel 2, lid 1, sub b), van richtlijn    (1) PB L 261, blz. 1.
      89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 aldus
      worden uitgelegd dat de lidstaten verplicht zijn om voor
      het aan de intrekking voorafgaande besluit waarbij de
      aanbestedende dienst te kennen geeft de aanbesteding te


title: Zaak C-212/06: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 1 april 2008 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Grondwettelijk Hof (voorheen Arbitragehof) — België] — Regering van de Franse Gemeenschap, Waalse regering/Vlaamse regering (Zorgverzekering ingesteld door gefedereerde eenheid van lidstaat — Uitsluiting van personen die wonen op deel van nationaal grondgebied dat niet onder bevoegdheid van die eenheid valt — Artikelen 18 EG, 39 EG en 43 EG — Verordening (EEG) nr. 1408/71)

text:
               24.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 128/4

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 1 april 2008 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Grondwettelijk Hof (voorheen Arbitragehof) — België] — Regering van de Franse Gemeenschap, Waalse regering/Vlaamse regering
   (Zaak C-212/06) (1)

   (Zorgverzekering ingesteld door gefedereerde eenheid van lidstaat - Uitsluiting van personen die wonen op deel van nationaal grondgebied dat niet onder bevoegdheid van die eenheid valt - Artikelen 18 EG, 39 EG en 43 EG - Verordening (EEG) nr. 1408/71)
   (2008/C 128/06)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Grondwettelijk Hof (voorheen Arbitragehof)
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Regering van de Franse Gemeenschap, Waalse regering

      Verwerende partij: Vlaamse regering
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Grondwettelijk Hof (voorheen Arbitragehof) (België) — Uitlegging van artikelen 18, 39 en 43 EG-Verdrag en van artikelen 2, 3, 4, 13, 18, 19, 20, 25 en 28 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op loontrekkenden en hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2), zoals gewijzigd — Toepasselijkheid van Vlaams stelsel van zorgverzekering op personen die tewerkgesteld zijn in het Nederlandse taalgebied of in het tweetalige gebied Brussel-Hoofdstad en die ofwel hun woonplaats hebben in één van die twee gebieden, ofwel in een andere lidstaat, met uitsluiting van de personen die hun woonplaats hebben in een ander deel van het nationale grondgebied
   Dictum

               1)

               Uitkeringen betaald op grond van een stelsel zoals de zorgverzekering die is ingesteld bij het decreet van het Vlaams Parlement van 30 maart 1999 houdende de organisatie van de zorgverzekering, in de versie voortvloeiend uit het decreet van het Vlaams Parlement van 30 april 2004 houdende wijziging van het decreet van 30 maart 1999 houdende de organisatie van de zorgverzekering, vallen binnen de materiële werkingssfeer van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 307/1999 van de Raad van 8 februari 1999.

               2)

               De artikelen 39 EG en 43 EG moeten aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een regeling van een gefedereerde eenheid van een lidstaat, zoals de zorgverzekering die door de Vlaamse Gemeenschap is ingesteld bij bovengenoemd decreet van 30 maart 1999 in de versie voortvloeiend uit het decreet van het Vlaams Parlement van 30 april 2004, die de aansluiting bij een socialezekerheidsstelsel en de uitkeringen waarin dat stelsel voorziet, beperkt tot personen die hetzij wonen op het grondgebied waarbinnen die gefedereerde eenheid bevoegd is, hetzij een beroepsactiviteit uitoefenen op dat grondgebied maar in een andere lidstaat wonen, voor zover door die beperking staatsburgers van andere lidstaten of eigen staatsburgers die gebruik hebben gemaakt van hun recht van vrij verkeer binnen de Europese Gemeenschap, minder gunstig worden behandeld.

               3)

               De artikelen 39 EG en 43 EG moeten aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een regeling van een gefedereerde eenheid van een lidstaat, die de aansluiting bij een socialezekerheidsstelsel en de uitkeringen waarin dat stelsel voorziet, beperkt tot personen die wonen op het grondgebied van die gefedereerde eenheid, voor zover door die beperking staatsburgers van andere lidstaten die een beroepsactiviteit uitoefenen op het grondgebied van die gefedereerde eenheid, of eigen staatsburgers die gebruik hebben gemaakt van hun recht van vrij verkeer binnen de Europese Gemeenschap, minder gunstig worden behandeld.

      (1)  PB C 178 van 29.7.2006.


title: Doorhaling van zaak C-222/00

text:
21.4.2001             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 118/31
               Doorhaling van zaak C-335/97 (1)                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-125/00:
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese
                        (2001/C 118/88)                              Republiek.
De president van het Hof van Justitie van de Europese                (1) PB C 163 van 10.6.2000.
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 februari 2001
de doorhaling in het register gelast van zaak C-335/97
(verzoek van het Arbeidshof te Antwerpen om een prejudiciële
beslissing): Rijksdienst voor Pensioenen tegen W. Westenborg.
(1) PB C 357 van 22.11.1997.
                                                                                Doorhaling van zaak C-105/00 (1)
                                                                                (2001/C 118/91)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 februari 2001
               Doorhaling van zaak C-222/00 (1)                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-105/00:
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese
                        (2001/C 118/89)                              Republiek.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 februari 2001             (1) PB C 163 van 10.6.2000.
de doorhaling in het register gelast van zaak C-222/00:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Konink-
rijk België.
(1) PB C 233 van 12.8.2000.
                                                                                Doorhaling van zaak C-225/99 (1)
                                                                                (2001/C 118/92)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
               Doorhaling van zaak C-125/00 (1)                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 maart 2000 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-225/99: (verzoek
                        (2001/C 118/90)                              van de Centrale raad van Beroep om een prejudiciële beslissing):
                                                                     Sociale Verzekeringsbank tegen Yamna Moughit.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 februari 2001            (1) PB C 246 van 28.8.1999.


title: Zaak C-258/14: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 13 juni 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Alba Iulia — Roemenië) — Eugenia Florescu e.a./Casa Judeţeană de Pensii Sibiu e.a. (Prejudiciële verwijzing — Artikel 143 VWEU — Moeilijkheden in de betalingsbalans van een lidstaat — Financiële bijstand van de Europese Unie — Memorandum van overeenstemming tussen de Europese Unie en de begunstigde lidstaat — Sociale politiek — Beginsel van gelijke behandeling — Nationale wetgeving die verbiedt om naast een overheidspensioen inkomsten te ontvangen uit het verrichten van werkzaamheden bij een publieke instelling — Verschil in behandeling tussen personen voor wie de duur van het mandaat grondwettelijk is vastgelegd en beroepsmagistraten)

text:
               21.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 277/2

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 13 juni 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Alba Iulia — Roemenië) — Eugenia Florescu e.a./Casa Judeţeană de Pensii Sibiu e.a.
   (Zaak C-258/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 143 VWEU - Moeilijkheden in de betalingsbalans van een lidstaat - Financiële bijstand van de Europese Unie - Memorandum van overeenstemming tussen de Europese Unie en de begunstigde lidstaat - Sociale politiek - Beginsel van gelijke behandeling - Nationale wetgeving die verbiedt om naast een overheidspensioen inkomsten te ontvangen uit het verrichten van werkzaamheden bij een publieke instelling - Verschil in behandeling tussen personen voor wie de duur van het mandaat grondwettelijk is vastgelegd en beroepsmagistraten))
   (2017/C 277/02)
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Curtea de Apel Alba Iulia

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Eugenia Florescu, Ioan Poiană, Cosmina Diaconu (als erfgename van Mircea Bădilă), Anca Vidrighin (als erfgename van Mircea Bădilă), Eugenia Elena Bădilă (als erfgename van Mircea Bădilă)

      Verwerende partijen: Casa Judeţeană de Pensii Sibiu, Casa Națională de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale, Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale, Statul român, Ministerul Finanțelor Publice

      Dictum

               1)

               Het memorandum van overeenstemming tussen de Europese Gemeenschap en Roemenië, gesloten te Boekarest en te Brussel op 23 juni 2009, is te beschouwen als een handeling van een instelling van de Europese Unie in de zin van artikel 267 VWEU, die voor uitlegging aan het Hof kan worden voorgelegd.

               2)

               Het memorandum van overeenstemming tussen de Europese Gemeenschap en Roemenië, gesloten te Boekarest en te Brussel op 23 juni 2009, moet aldus worden uitgelegd dat het niet de vaststelling gebiedt van nationale wettelijke bepalingen als aan de orde in het hoofdgeding, op grond waarvan het netto-overheidspensioen niet mag worden gecumuleerd met inkomsten uit werkzaamheden bij openbare instellingen indien dat pensioen hoger is dan het landelijke gemiddelde brutoloon op basis waarvan de staatsbegroting voor de sociale zekerheid is vastgesteld.

               3)

               Artikel 6 VEU en artikel 17 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet in de weg staan aan nationale wettelijke bepalingen als aan de orde in het hoofdgeding, op grond waarvan het netto-overheidspensioen niet mag worden gecumuleerd met inkomsten uit werkzaamheden bij openbare instellingen indien dat pensioen een bepaalde drempel overschrijdt.

               4)

               Artikel 2, lid 2, onder b), van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep, moet aldus worden uitgelegd dat deze bepaling niet van toepassing is op de uitlegging van nationale wettelijke bepalingen zoals in het hoofdgeding, volgens welke het daarin vervatte verbod om het netto pensioen te cumuleren met inkomsten uit werkzaamheden bij openbare instellingen indien dat pensioen hoger is dan het landelijke gemiddelde brutoloon op basis waarvan de staatsbegroting voor de sociale zekerheid is vastgesteld, geldt voor beroepsmagistraten maar niet voor personen aan wie een in de nationale grondwet voorzien mandaat is verleend.

      (1)  PB C 292 van 1.9.2014.


title: Zaak T-265/03: Beroep, op 23 juli 2003 ingesteld door Helm Düngemittel GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
4.10.2003                 NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 239/23
de publicatie van de normen in het Publikatieblad zijn fouten               Middelen en voornaamste argumenten
begaan, aangezien er niet op werd gewezen, dat het merendeel
van de normen en hun bijlagen (met uitzondering van bijlage
ZA) niet bindend zijn en dat de warmte-isolatieproducten
                                                                            In het kader van een aanbesteding voor de levering van
enkel moeten overeenstemmen met bijlage ZA om het EG-                       kunstmest aan Noord-Korea heeft de Commissie verzoekster
merkteken te mogen dragen. Wat hun inhoudelijke argumen-
                                                                            een opdracht gegund. Aangezien de door verzoekster geleverde
ten betreft, menen verzoekers dat de betrokken normen
                                                                            kunstmest te laat ter bestemming is aangekomen, heeft de
onvolledig, onduidelijk en vaag zijn en dat zij tegenstrijdig en            Commissie van verzoekster een bedrag van 346 221,20 EUR
incoherent zijn. Bovendien is het gebruik van het EG-merk-
                                                                            ingehouden en tot slot bij brief van 23 mei 2003 geweigerd
teken bedrieglijk, aangezien het geen bewijs levert van de                  verzoekster dit bedrag te betalen.
overeenstemming van het product met alle Europese normen,
maar enkel met bijlage ZA bij deze normen. Derhalve voldoet
de bestreden beschikking niet aan de vereisten van richtlijn
89/106, en is zij in strijd met het evenredigheidsbeginsel                  Verzoekster voert aan dat de te late levering van de mest te
(artikel 5, lid 3, EG) en de vereisten inzake consumentenbe-                wijten is aan exportbeperkingen voor meststoffen in China,
scherming (artikel 95, lid 3, EG).                                          waar zij de te exporteren mest wilde aankopen. Aangezien
                                                                            deze beperkingen volledig onvoorzienbaar waren, is er sprake
                                                                            van overmacht en bijgevolg kan overeenkomstig artikel 22,
( 1) PB C 358 van 15 december 2001, blz. 9.                                 lid 4, van verordening nr. 2519/97 ( 1) geen bedrag worden
( 2) Richtlijn 89/106/EEG van de Raad van 21 december 1988                  ingehouden. Verzoekster voert voorts aan dat de te late
     betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en be-          levering geen schade heeft veroorzaakt en dat de inhouding
     stuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake voor de bouw         van het bedrag bijgevolg niet in verhouding staat tot de niet-
     bestemde producten (PB L 40 van 11 februari 1989, blz. 12),            inachtneming van de leveringstermijn en in strijd is met het
     zoals gewijzigd bij richtlijn 93/68/EEG (PB L 220 van 30 augustus      gemeenschapsrechtelijk evenredigheidsbeginsel. De inhouding
     1993, blz. 1).                                                         is eveneens in strijd met de beginselen van het Belgisch
                                                                            Burgerlijk wetboek, aangezien de Commissie verzoekster voor-
                                                                            af niet uitdrukkelijk heeft aangemaand tot uitvoering van haar
                                                                            verbintenis.
                                                                            (1 ) Verordening (EG) nr. 2519/97 van de Commissie van 16 december
                                                                                1997 tot vaststelling van algemene voorschriften op grond van
                                                                                verordening (EG) nr. 1292/96 van de Raad voor de beschikbaar-
Beroep, op 23 juli 2003 ingesteld door Helm Düngemittel                          stelling van als communautaire voedselhulp te leveren producten
GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeen-                                     (PB L 346, blz. 23).
                                 schappen
                            (Zaak T-265/03)
                            (2003/C 239/43)
                            (Procestaal: Duits)                             Beroep, op 24 juli 2003 ingesteld door A. M. Roccato
                                                                            (echtgenote Pinson) tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                             (Zaak T-267/03)
schappen is op 23 juli 2003 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door Helm Düngemittel
GmbH, Hamburg (Duitsland), vertegenwoordigd door Wolf                                                  (2003/C 239/44)
P. Waschmann, advocaat.
                                                                                (Procestaal: Frans)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—      de beschikking van de Commissie van de Europese
       Gemeenschappen van 23 mei 2003 inzake de inhouding                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
       van een bedrag van 346 221,20 EUR nietig te verklaren;               schappen is op 24 juli 2003 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                            van de Europese Gemeenschappen door A. M. Roccato,
—      de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de                    wonende te Brussel, vertegenwoordigd door G. Vandersanden
       kosten te verwijzen.                                                 en L. Levi, advocaten.


title: Zaak T-304/14: Beschikking van het Gerecht van 16 maart 2015 — Sun Alloys Europe/Commissie

text:
               11.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/39

         Beschikking van het Gerecht van 16 maart 2015 — Sun Alloys Europe/Commissie
   (Zaak T-304/14) (1)

   (2015/C 155/53)
   Procestaal: Duits
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 223 van 14.7.2014.


title: Zaak C-167/06 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 25 oktober 2007 — Ermioni Komninou, Grigorios Ntokos, Donatos Pappas, Vassileios Pappas, Aristeidis Pappas, Eleftheria Pappa, Lamprini Pappa, Eirini Pappa, Alexandra Ntokou, Fotios Dimitriou, Zoïs Dimitriou, Petros Bolossis, Despoina Bolossi, Konstantinos Bolossis, Thomas Bolossis/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap — Klacht op grond van artikel 226 EG — Behandeling van klagers door Commissie — Beginsel van behoorlijk bestuur, vertrouwensbeginsel en rechtszekerheidsbeginsel — Strekking — Artikel 21 EG — Petitierecht — Draagwijdte van door ombudsman gedane vaststellingen)

text:
               22.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/13

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 25 oktober 2007 — Ermioni Komninou, Grigorios Ntokos, Donatos Pappas, Vassileios Pappas, Aristeidis Pappas, Eleftheria Pappa, Lamprini Pappa, Eirini Pappa, Alexandra Ntokou, Fotios Dimitriou, Zoïs Dimitriou, Petros Bolossis, Despoina Bolossi, Konstantinos Bolossis, Thomas Bolossis/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-167/06 P) (1)

   (Hogere voorziening - Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap - Klacht op grond van artikel 226 EG - Behandeling van klagers door Commissie - Beginsel van behoorlijk bestuur, vertrouwensbeginsel en rechtszekerheidsbeginsel - Strekking - Artikel 21 EG - Petitierecht - Draagwijdte van door ombudsman gedane vaststellingen)
   (2007/C 315/21)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Rekwiranten: Ermioni Komninou, Grigorios Ntokos, Donatos Pappas, Vassileios Pappas, Aristeidis Pappas, Eleftheria Pappa, Lamprini Pappa, Eirini Pappa, Alexandra Ntokou, Fotios Dimitriou, Zoïs Dimitriou, Petros Bolossis, Despoina Bolossi, Konstantinos Bolossis, Thomas Bolossis (vertegenwoordigers: G. Dellis en G. Adonakopoulos, dikigoroi)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: M. Konstantinidis, gemachtigde)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 13 januari 2006, Komninou e.a./Commissie (T-42/04), houdende ongegrondverklaring van een beroep tot schadevergoeding dat strekte tot herstel van de morele schade die rekwiranten stellen te hebben geleden door de wijze waarop de Commissie hun klacht betreffende de communautaire financiering van een biologisch zuiveringsstation te Preveza in Griekenland heeft behandeld
   Dictum

               1)

               De beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 13 januari 2006, Komninou e.a./Commissie (T-42/04), wordt vernietigd voor zover het Gerecht daarin heeft verzuimd uitspraak te doen over het middel betreffende schending van artikel 21, leden 2 en 3, EG.

               2)

               De hogere voorziening wordt voor het overige verworpen.

               3)

               Het bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ingestelde beroep wordt, voor zover het op het middel betreffende schending van artikel 21, leden 2 en 3, EG is gesteund, verworpen.

               4)

               Ermioni Komninou, Grigorios Ntokos, Donatos Pappas, Vassileios Pappas en Aristeidis Pappas, Eleftheria Pappa, Lamprini Pappa, Eirini Pappa en Alexandra Ntokou, Fotios Dimitriou, Zoï Dimitriou, Petros Bolossis, Despoina Bolossi, Konstantinos Bolossis en Thomas Bolossis worden verwezen in de kosten van de onderhavige procedure. De beslissing omtrent de kosten van de procedure in eerste aanleg die heeft geleid tot de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 13 januari 2006, Komninou e.a./Commissie (T-42/04), neergelegd in punt 2 van het dictum van die beschikking, wordt gehandhaafd.

      (1)  PB C 131 van 3.6.2006.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 22 april 1999 in zaak C-161/97 P: Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EGA-Verdrag - Beroep tot nietigverklaring en beroep tot schadevergoeding - Afsluiting van contract voor levering van uranium - Vereenvoudigde procedure - Bevoegdheden van Agentschap - Termijn voor afsluiting van contract - Juridisch bezwaar tegen afsluiting - Diversificatiebeleid - Herkomst van uranium - Aan marktprijzen gerelateerde prijzen)

text:
C 204/4                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            17.7.1999
1) Door van de watervoorzieningsbedrijven ter verzekering van de           1) Wijst de hogere voorziening af.
     conformiteit van het water met de vereisten van richtlijn
     80/778/EEG van de Raad van 15 juli 1980 betreffende                   2) Verwijst Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH in de kosten.
     de kwaliteit van voor menselijke consumptie bestemd water,
     verbintenissen te aanvaarden, zonder dat de voorwaarden voor de       (1) PB C 212 van 12.7.1997.
     aanvaarding van die verbintenissen zijn gepreciseerd in de
     Water Industry Act 1991, is het Verenigd Koninkrijk van
     Groot-Brittannië en Noord-Ierland de krachtens het Verdrag en
     de richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
2) Het beroep wordt verworpen voor het overige.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
3) Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
     wordt verwezen in de kosten.                                                                      (Zesde kamer)
                                                                                van 22 april 1999
(1) PB C 370 van 7 december 1996.
                                                                           in zaak C-272/97: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)
                                                                           („Niet-nakoming — Met redenen omkleed advies — Col-
                                                                           legialiteitsbeginsel — Richtlijn 90/605/EEG tot wijziging
                                                                           van het toepassingsgebied van de richtlijnen 78/660/EEG en
                      ARREST VAN HET HOF                                   83/349/EEG — Jaarrekening en geconsolideerde jaarre-
                                                                                kening”)
                           (Eerste kamer)
                                                                                (1999/C 204/07)
                         van 22 april 1999
                                                                                (Procestaal: Duits)
in zaak C-161/97 P: Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH
  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
(EGA-Verdrag — Beroep tot nietigverklaring en beroep tot
schadevergoeding — Afsluiting van contract voor levering                   In zaak C-272/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-
van uranium — Vereenvoudigde procedure — Bevoegdheden                      pen (gemachtigden: A. Caeiro en J. Grunwald) tegen Bonds-
van Agentschap — Termijn voor afsluiting van contract —                    republiek Duitsland (gemachtigden: E. Röder en A. Dittrich),
Juridisch bezwaar tegen afsluiting — Diversificatiebeleid —                betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de
Herkomst van uranium — Aan marktprijzen gerelateerde                       Bondsrepubliek Duitsland, door niet binnen de gestelde termijn
                               prijzen)                                    alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                           die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 90/605/EEG van de
                          (1999/C 204/06)                                  Raad van 8 november 1990 tot wijziging van de richtlijnen
                                                                           78/660/EEG en 83/349/EEG betreffende respectievelijk de
                                                                           jaarrekening en de geconsolideerde jaarrekening, ten aanzien
                          (Procestaal: Duits)                              van het toepassingsgebied van deze richtlijnen (PB L 317,
                                                                           blz. 60), de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende
                                                                           verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer),
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamerpresident,
                          dentie van het Hof)                              G. Hirsch, G. F. Mancini, H. Ragnemalm (rapporteur) en
                                                                           R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: A. Cosmas; griffier:
In zaak C-161/97 P, Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH, ven-                    R. Grass, op 22 april 1999 een arrest gewezen waarvan het
nootschap naar Duits recht, gevestigd te Lingen (Duitsland),               dictum luidt als volgt:
vertegenwoordigd door B. Kunth, G. Wiedemann en H. Nico-
                                                                           1) Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuurs-
laus, advocaten te Düsseldorf, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ten kantore van A. Bonn, advocaat aldaar, Côte                        rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
d’Eich 22, betreffende hogere voorziening tegen het arrest van                  aan richtlijn 90/605/EEG van de Raad van 8 november 1990
                                                                                tot wijziging van de richtlijnen 78/660/EEG en 83/349/EEG
het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
                                                                                betreffende respectievelijk de jaarrekening en de geconsolideerde
pen (Eerste kamer — uitgebreid) van 25 februari 1997,
                                                                                jaarrekening, ten aanzien van het toepassingsgebied van deze
Kernkraftwerke         Lippe-Ems/Commissie            (T-149/94         en
T-181/94, Jurispr. blz. II-161), strekkende tot vernietiging van                richtlijnen, is de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens die
dat arrest, andere partij bij de procedure: Commissie van de                    richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Grunwald), heeft                  2) De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.
het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamer-
president, D. A. O. Edward en M. Wathelet (rapporteur), rech-
ters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-          (1) PB C 271 van 6.9.1997.
ministrateur, op 22 april 1999 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-89/01: Beroep, op 20 april 2001 ingesteld door Claude Willeme tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
11.8.2001               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 227/19
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                    Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                               AANLEG
                                                                          —      nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
                          van 3 april 2001                                       bevoegde gezag van 19 juni 2000, ter kennis van
                                                                                verzoeker gebracht op 26 juni 2000, waarbij aan verzoe-
in de gevoegde zaken T-95/00 en T-96/00: T. Zaur-                                ker met ingang van 1 juli 2000 de straf van terugzetting
Gora en D. Dubigh tegen Commissie van de Europese                                in rang van rang A3/3 naar rang A6/6 als bedoeld in
                        Gemeenschappen (1)                                       artikel 86, lid 2, sub e, van het Statuut is opgelegd, en
                                                                                voorzover nodig het stilzwijgend besluit tot afwijzing van
                                                                                de op 11 september 2000 ingediende klacht nietig
(Ambtenaren — Vergelijkend onderzoek — Niet-toelating
                                                                                verklaart;
— Leeftijdsgrens — Verzoek om nieuw onderzoek — Klacht-
termijn — Ontvankelijkheid — Misbruik van bevoegdheid
   — Discriminatie — Beroep dat kennelijk ongegrond is)                   —      verweerster te veroordelen tot betaling van 50 000 Euro
                                                                                vergoeding voor de als gevolg van dit besluit geleden
                                                                                schade, met dien verstande dat dit bedrag ex aequo et
                          (2001/C 227/37)                                        bono en onder voorbehoud is vastgesteld;
                           (Procestaal: Frans)                            —      verweerster in de kosten te verwijzen.
In de gevoegde zaken T-95/00 en T-96/00, T. Zaur-Gora,
hulpfunctionaris van de Commissie van de Europese Gemeen-
schappen, wonende te Lodelinsart (België), en D. Dubigh,                  Middelen en voornaamste argumenten
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis en
V. Peere, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
burg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      Tegen verzoeker werd een tuchtprocedure ingeleid toen de
(gemachtigden: J. Currall en C. Berardis-Kayser), betreffende             administratie van de instelling vernam dat verzoekers echtge-
een verzoek om nietigverklaring van de besluiten van de jury              note met een met de instelling contracterende firma een
van vergelijkend onderzoek COM/C/2/99 om verzoeksters niet                arbeidsovereenkomst was aangegaan en zij, hoewel zij slechts
tot dat vergelijkend onderzoek toe te laten, heeft het Gerecht            twee weken had gewerkt, zes maanden salaris had ontvangen.
(Derde kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, president,
K. Lenaerts en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op 3 april
2001 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als                 In het kader van deze tuchtprocedure besloot het tot aanstelling
volgt:                                                                    bevoegde gezag verzoeker te schorsen. Dit besluit werd
                                                                          vervolgens door het Gerecht nietig verklaard. Nadat het
1)    De beroepen worden ontvankelijk verklaard.                          arrest houdende nietigverklaring was gewezen sloot het tot
                                                                          aanstelling bevoegde gezag de tuchtprocedure af met de straf
2)    De beroepen worden als kennelijk ongegrond verworpen.               van terugzetting in rang van verzoeker van rang A3 naar
3)    Elk der partijen zal de eigen kosten dragen, daaronder begrepen     rang A6, waarmee het een zwaardere straf oplegde dan door
      die betreffende de excepties van niet-ontvankelijkheid.             de tuchtraad was aanbevolen. Tegen dit besluit is het beroep
                                                                          gericht.
(1) PB C 163 van 10.6.2000 en C 176 van 24.6.2000.
                                                                          Tot staving van zijn vordering tot nietigverklaring stelt verzoe-
                                                                          ker, dat verweerster haar verplichting te bewijzen dat de
                                                                          verweten feiten zich inderdaad hebben voorgedaan, niet is
                                                                          nagekomen, terwijl de bewijslast op haar rust. Ook is zij
                                                                          voorbijgegaan aan het beginsel dat onschuld wordt veronder-
                                                                          steld. Volgens hem was de arbeidsovereenkomst van zijn
Beroep, op 20 april 2001 ingesteld door Claude Willeme                    echtgenote volkomen regulier en bestond er geen enkel
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                        verband tussen verzoekers functie en de sluiting van de
                                                                          arbeidsovereenkomst van zijn echtgenote. Voorts beroept hij
                           (Zaak T-89/01)                                 zich op schending van de rechten van de verdediging, kennelij-
                                                                          ke beoordelingsfout en onevenredigheid van de opgelegde
                          (2001/C 227/38)                                 straf.
                           (Procestaal: Frans)                            Ten slotte stelt verzoeker, dat het tot aanstelling bevoegde
                                                                          gezag aansprakelijk is voor de wegens deze onwettigheden
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 geleden schade.
schappen is op 20 april 2001 beroep ingesteld tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Claude
Willeme, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door G. Van-
dersanden en L. Levi, advocaten.


title: Zaak T-529/13: Arrest van het Gerecht van 10 mei 2016 – Izsák en Dabis/Commissie [„Institutioneel recht — Europees burgerinitiatief — Cohesiebeleid — Regio’s met een nationale minderheid — Weigering tot registratie — Zichtbaar gebrek aan bevoegdheid van de Commissie — Artikel 4, leden 2, onder b), en 3, van verordening (EU) nr. 211/2011”]

text:
               20.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 222/12

         Arrest van het Gerecht van 10 mei 2016 – Izsák en Dabis/Commissie
   (Zaak T-529/13) (1)

   ([„Institutioneel recht - Europees burgerinitiatief - Cohesiebeleid - Regio’s met een nationale minderheid - Weigering tot registratie - Zichtbaar gebrek aan bevoegdheid van de Commissie - Artikel 4, leden 2, onder b), en 3, van verordening (EU) nr. 211/2011”])
   (2016/C 222/12)
   Procestaal: Hongaars

      Partijen

      Verzoekende partijen: Balázs-Árpád Izsák (Târgu Mureș, Roemenië) en Attila Dabis (Boedapest, Hongarije) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Tordáné dr. Petneházy, vervolgens D. Sobor, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk H. Krämer, K. Talabér-Ritz, A. Steiblytė en P. Hetsch, vervolgens K. Talabér-Ritz, K. Banks, H. Krämer en B.-R. Killmann, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verzoekende partijen: Hongarije (vertegenwoordigers: M. Fehér, G. Szima en G. Koós, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordiger: E.-M. Mamouna, gemachtigde), Roemenië (vertegenwoordigers: R. Radu, R. Haţieganu, D. Bulancea en M. Bejenar, gemachtigden) en Slowaakse Republiek (vertegenwoordiger: B. Ricziová, gemachtigde)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van besluit C (2013) 4975 final van de Commissie van 25 juli 2013 houdende weigering tot registratie van het door verzoekers voorgestelde burgerinitiatief

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Balázs-Árpád Izsák en Attila Dabis dragen hun eigen kosten en die van de Europese Commissie.

               3)

               Hongarije, de Helleense Republiek, Roemenië en de Slowaakse Republiek dragen elk hun eigen kosten.

      (1)  PB C 24 van 25.1.2014.


               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/3

         Eedaflegging door de nieuwe leden van het Gerecht van eerste aanleg
   (2006/C 326/07)
   De heren Wahl en Prek, bij besluit van de regeringen van de lidstaten van de Europese Gemeenschappen van 22 juni 2006 (1) en 20 september 2006 (2) benoemd tot rechter in het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen voor de periode van 7 oktober 2006 tot en met 31 augustus 2007, hebben op 6 oktober 2006 de eed voor het Hof afgelegd.

      (1)  PB L 189 van 12.7.2006, blz. 15.

      (2)  PB L 274 van 5.10.2006, blz. 15.


title: Zaak T-199/06: Beroep ingesteld op 17 juli 2006 — Akzo Nobel e.a./Commissie

text:
               2.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/45

         Beroep ingesteld op 17 juli 2006 — Akzo Nobel e.a./Commissie
   (Zaak T-199/06)
   (2006/C 212/77)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoeksters: Akzo Nobel NV (Arnhem, Nederland), Akzo Nobel Chemicals Holding AB (Nacka, Zweden), Eka Chemicals AB (Bohus, Zweden) (vertegenwoordigers: C. Swaak en N. Neij, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeksters

               —

               nietig te verklaren, de geldboete die aan verzoeksters is opgelegd bij beschikking C(2006) 1766 def. van de Commissie van 3 mei 2006, dan wel subsidiair, de op grond van de mededeling inzake medewerking toegekende vermindering van 40 % met 10 % te vermeerderen;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeksters verzoeken om nietigverklaring van de geldboete die hun is opgelegd bij beschikking C(2006) 1766 def. van de Commissie van 3 mei 2006 in zaak COMP/F/38.620 — Waterstofperoxide en natriumperboraat, waarbij de Commissie heeft vastgesteld dat verzoeksters inbreuk hadden gemaakt op artikel 81 EG en artikel 53 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, door deel te nemen aan een kartel, hoofdzakelijk bestaande in de uitwisseling, tussen concurrenten, van informatie over prijzen en verkoopvolumes, overeenkomsten over prijzen, overeenkomsten over de verlaging van de productiecapaciteit in de EER, en toezicht op de mededingingsbelemmerende afspraken. De twee verzoeksters Akzo Nobel Chemicals Holding AB en Akzo Nobel NV zijn gezamenlijk en hoofdelijk aansprakelijk gesteld voor de inbreuk van verzoekster Eka Chemicals AB (hierna: „EKA”).
   Verzoeksters betogen dat de Commissie de motiveringsplicht van artikel 253 EG heeft geschonden, door niet te vermelden waarom zij de geldboete, binnen een marge van 30 tot 50 %, slechts met 40 % heeft verminderd, hoewel de door Eka verleende samenwerking ruimschoots aan de voorwaarden van de mededeling inzake medewerking (1) voldeed.
   Subsidiair vragen verzoeksters dat de uit hoofde van de mededeling inzake medewerking toegekende vermindering van de geldboete van 40 %, met 10 % wordt verhoogd, op grond dat de Commissie deze mededeling verkeerd heeft toegepast, daar Eka, hoewel haar medewerking volledig aan de voorwaarden van punt 23, tweede alinea, van de mededeling inzake medewerking beantwoordde, binnen de relevante marge niet de hoogst mogelijke vermindering heeft gekregen. Volgens verzoeksters heeft de Commissie bijgevolg hun gewettigd vertrouwen geschonden.
   Verder betogen verzoeksters dat de Commissie het beginsel van gelijke behandeling heeft geschonden, omdat zij:

               i)

               vergelijkbare situaties, te weten de situaties van Eka en Arkema, wier medewerking volledig aan de voorwaarden van punt 23 van de mededeling inzake medewerking voldeed, verschillend heeft behandeld door binnen de relevante marge enkel aan Arkema de hoogst mogelijke vermindering toe te kennen, en

               ii)

               verschillende situaties, namelijk die van Eka en Solvay, gelijk heeft behandeld door aan beide een vermindering van de geldboete toe te kennen, die binnen de relevante marge niet de hoogst mogelijke is, terwijl aldus verzoeksters de medewerking van Eka waardevoller en sneller was dan die van Solvay.

      (1)  Mededeling van de Commissie betreffende immuniteit tegen geldboeten en vermindering van geldboeten in kartelzaken (PB 2002, C 45, blz. 3).


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 23 oktober 2003 in zaak C-154/02 (verzoek van de Hässleholms tingsrätt om een prejudiciële beslissing): Jan Nilsson ("Internationale handel in bedreigde in het wild levende dier- en plantensoorten — CITES-overeenkomst — Verordening (EG) nr. 338/97 — Artikelen 2, sub w, en 8, lid 3 — Begrip bewerkt specimen — Opgezet dier — Begrip specimen dat meer dan 50 jaar geleden is verkregen — Wĳze van verkrĳging — Ontheffing — Verordening (EG) nr. 1808/2001 — Artikelen 29 en 32")

text:
C 304/8                 NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                              13.12.2003
inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van be-                    in het aldaar aanhangige geding tussen Administration des
lasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB                   douanes et droits indirects en Rioglass SA, Transremar SL, om
L 145, blz. 1), in de redactie van richtlijn 1999/49/EG van de               een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 28 EG,
Raad van 25 mei 1999 tot wijziging, wat het normale tarief                   heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
betreft, van richtlijn 77/388/EEG (PB L 139, blz. 27), heeft het             J.-P. Puissochet, kamerpresident, C. Gulmann, V. Skouris
Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward,                 (rapporteur), F. Macken en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
waarnemend voor de president van de Vijfde kamer, A. La                      advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: M.-F. Contet, hoofdad-
Pergola en P. Jann (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:                ministrateur, op 23 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan
J. Mischo; griffier: R. Grass, op 23 oktober 2003 een arrest                 het dictum luidt als volgt:
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                             Artikel 28 EG moet aldus worden uitgelegd, dat het zich ertegen
1)    Door een verlaagd tarief voor de belasting over de toegevoegde         verzet dat de douaneautoriteiten op basis van een wettelijke regeling
      waarde toe te passen op diensten die muziekensembles recht-            van een lidstaat inzake de intellectuele eigendom procedures inzake
      streeks voor het publiek of voor een concertorganisator verrichten     vasthouding toepassen op in een ander lidstaat van de Europese
      en op diensten die solisten rechtstreeks voor het publiek              Gemeenschap rechtmatig vervaardigde goederen die bestemd zijn om
      verrichten, maar op diensten van solisten die voor een organi-         na doorvoer over het grondgebied van die lidstaat op de markt te
      sator werken het normale tarief toe te passen, is de Bondsrepu-        worden gebracht in een derde land.
      bliek Duitsland de verplichtingen niet nagekomen die op haar
      rusten krachtens artikel 12, lid 3, sub a, derde alinea, van de
      Zesde richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977                 (1) PB C 131 van 1.6.2002.
      betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
      inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van be-
      lasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, in de
      redactie van richtlijn 1999/49/EG van de Raad van 25 mei
      1999 tot wijziging, wat het normale tarief betreft, van richtlijn
      77/388/EEG.
2)    De Bondsrepubliek Duitsland wordt in de kosten verwezen.                                   ARREST VAN HET HOF
(1) PB C 131 van 1.6.2002.                                                                              (Zesde kamer)
                                                                                van 23 oktober 2003
                                                                             in zaak C-154/02 (verzoek van de Hässleholms tingsrätt
                                                                                om een prejudiciële beslissing): Jan Nilsson (1)
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                             („Internationale handel in bedreigde in het wild levende dier-
                            (Zesde kamer)                                     en plantensoorten — CITES-overeenkomst — Verordening
                                                                             (EG) nr. 338/97 — Artikelen 2, sub w, en 8, lid 3 — Begrip
                       van 23 oktober 2003                                   bewerkt specimen — Opgezet dier — Begrip specimen dat
                                                                             meer dan 50 jaar geleden is verkregen — Wijze van
                                                                             verkrijging — Ontheffing — Verordening (EG) nr. 1808/
in zaak C-115/02 (verzoek van de Cour de cassation om                                         2001 — Artikelen 29 en 32”)
een prejudiciële beslissing): Administration des douanes
  et droits indirects tegen Rioglass SA, Transremar SL (1)
                                                                                (2003/C 304/12)
(„Vrij goederenverkeer — Maatregelen van gelijke werking
— Procedures inzake vasthouding door douane — Doorvoer-                                               (Procestaal: Zweeds)
goederen voor markt van derde land — Losse auto-onderde-
                                  len”)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                          (2003/C 304/11)
                           (Procestaal: Frans)
                                                                             In zaak C-154/02, betreffende een verzoek aan het Hof
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   krachtens artikel 234 EG-Verdrag van de Hässleholms tingsrätt
                          dentie van het Hof)                                (Zweden), in de aldaar dienende strafzaak tegen Jan Nilsson,
                                                                             om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van verorde-
                                                                             ning (EG) nr. 338/97 van de Raad van 9 december 1996
                                                                             inzake de bescherming van in het wild levende dier- en
In zaak C-115/02, betreffende een verzoek aan het Hof                        plantensoorten door controle op het desbetreffende handels-
krachtens artikel 234 EG van de Cour de cassation (Frankrijk),               verkeer (PB 1997, L 61, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening
 ---pagebreak--- 13.12.2003               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 304/9
(EG) nr. 2307/97 van de Commissie van 18 november 1997                     het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
(PB L 325, blz. 1) en bij verordening (EG) nr. 1808/2001 van               zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
de Commissie van 30 augustus 2001 houdende uitvoeringsbe-
palingen van verordening nr. 338/97 (PB L 250, blz. 1), heeft              1.   Heeft artikel 9, eerste volzin, van het besluit van de
het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet,                Associatieraad EEG/Turkije nr. 1/80 binnen de rechtsorde
kamerpresident, C. Gulmann, F. Macken en N. Colneric                            van de lidstaten van de Europese Gemeenschap recht-
(rapporteur), en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-                     streekse werking, zodat Turkse kinderen die in een lidstaat
generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 23 oktober 2003                 van de Gemeenschap legaal bij hun ouders wonen die
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                          daar legaal werkzaam zijn of waren, onder dezelfde
                                                                                voorwaarden als kinderen van de onderdanen van deze
1)    De artikelen 2, sub w, en 8, lid 3, sub b, van verordening (EG)           lidstaat een gelijk recht hebben op toegang tot het
      nr. 338/97 van de Raad van 9 december 1996 inzake de                      algemene onderwijs, tot het leerlingstelsel en tot beroeps-
      bescherming van in het wild levende dier- en plantensoorten door          opleidingen?
      controle op het desbetreffende handelsverkeer, zoals gewijzigd
      bij verordening (EG) nr. 2307/97 van de Commissie van                2.   Zo ja,
      18 november 1997, moeten aldus worden uitgelegd dat dieren                voldoen dan ook die Turkse kinderen aan het vereiste van
      die in bijlage A van deze verordening zijn vermeld maar die zijn          „legaal wonen bij de ouders” die in de plaats van hun
      opgezet, als „bewerkte specimens” in de zin van deze bepalingen           universitaire beroepsopleiding een eigen hoofdverblijf-
      kunnen worden aangemerkt.                                                 plaats vestigen en aanhouden, en bij hun ouders slechts
                                                                                met tweede verblijfplaats zijn ingeschreven?
2)    Artikel 8, lid 3, sub b, van verordening nr. 338/97, zoals
      gewijzigd bij verordening nr. 2307/97, dient aldus te worden         3.   Indien vraag 2 bevestigend wordt beantwoord:
      uitgelegd, dat er sprake is van „verkrijgen” in de zin van deze
      bepaling wanneer de specimens als geschenk of door erfenis                Omvat artikel 9, eerste volzin, van het besluit van de
      worden verkregen of wanneer een dier wordt gedood en                      Associatieraad EEG/Turkije nr. 1/80, naast een recht van
      vervolgens in bezit wordt genomen. Het hoeft niet de huidige              de beschermde kring van personen op gelijke toegang tot
      eigenaar te zijn die het specimen meer dan 50 jaar geleden heeft          de onderwijsinstellingen, ook de gelijke inaanmerking-
      verkregen.                                                                neming voor overheidsprestaties die de lidstaat verstrekt
                                                                                met het doel de deelname aan het onderwijs te vergemak-
3)    Ondanks het bepaalde in artikel 32, tweede alinea, van                    kelijken, of moet artikel 9, eerste volzin, in samenhang
      verordening (EG) nr. 1808/2001 van de Commissie van                       met de tweede volzin, van het besluit van de Associatie-
      30 augustus 2001 houdende uitvoeringsbepalingen van veror-                raad EEG/Turkije nr. 1/80 aldus worden uitgelegd dat de
      dening nr. 338/97 van de Raad, moet artikel 8, lid 3, sub b,              lidstaten het recht behouden om aan de toekenning van
      van laatstgenoemde verordening aldus worden uitgelegd, dat                sociale prestaties op het gebied van onderwijs aan de in
      ten genoegen van de administratieve instantie van de betrokken            lid 1 beschermde kring van personen andere voorwaarden
      lidstaat moet zijn aangetoond dat het betrokken specimen onder            te verbinden of deze prestaties te beperken?
      de voorwaarden van artikel 2, sub w, van verordening nr. 338/
      97, zoals gewijzigd bij verordening nr. 2307/97, is verworven.       4.   Indien vraag 2 en vraag 3 bevestigend worden beant-
                                                                                woord:
(1) PB C 144 van 15.6.2002.                                                     Geldt dit voor de beschermde kring van personen ook
                                                                                voor een universitaire opleiding in het thuisland Turkije?
Verzoek van het Verwaltungsgericht Sigmaringen van                         Beroep, op 25 september 2003 ingesteld door Commissie
31 juli 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding                  van de Europese Gemeenschapen tegen Italiaanse Repu-
tussen Gaye Gürol en Landesamt für Ausbildungsförde-                                                    bliek
                    rung Nordrhein-Westfalen
                                                                                (Zaak C-401/03)
                           (Zaak C-374/03)
                                                                                (2003/C 304/14)
                           (2003/C 304/13)
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Het Verwaltungsgericht Sigmaringen heeft bij beschikking van               op 25 september 2003 beroep ingesteld tegen Commissie
31 juli 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op            van de Europese Gemeenschappen door Italiaanse Republiek,
8 september 2003, in het geding tussen Gaye Gürol en                       vertegenwoordigd door I. M. Braguglia als gemachtigde, bijge-
Landesamt für Ausbildungsförderung Nordrhein-Westfalen,                    staan door A. Cingolo, avvocato dello Stato.


title: Zaak T-417/05 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van  1 februari 2006  — Endesa tegen Commissie (Kort geding — Controle op concentraties — Spoedeisendheid)

text:
               8.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/30

         Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 1 februari 2006 — Endesa tegen Commissie
   (Zaak T-417/05 R)
   (Kort geding - Controle op concentraties - Spoedeisendheid)
   (2006/C 86/60)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekster: Endesa, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Flynn, QC, S. Baxter, solicitor, M. Odriozola, M. Muñoz de Juan, M. Merola en J. García de Enterría Lorenzo-Velázquez, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre, É. Gippini Fournier, A. Whelan en M. Schneider, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verweerster: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: N. Díaz Abad, abogado del Estado) en Gas Natural SDG, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordigers: F.E. González Díaz en J. Jiménez de la Iglesia, advocaten)
   Voorwerp van de zaak
   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van de brief van de Commissie van 15 november 2005 waarin deze verklaart dat een concentratie tussen Gas Natural SDG, SA en Endesa, SA geen communautaire dimensie heeft in de zin van verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad van 20 januari 2004 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (PB L 24, blz. 1), en om andere voorlopige maatregelen
   Dictum van de beschikking

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-183/09: Beschikking van de president van het Hof van 30 november 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               27.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/28

         Beschikking van de president van het Hof van 30 november 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-183/09) (1)

   2010/C 51/50

      Procestaal: Grieks

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 167 van 18.7.2009.


title: Zaak T-462/16: Beroep ingesteld op 22 augustus 2016 — Portugal/Commissie

text:
               24.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 392/43

         Beroep ingesteld op 22 augustus 2016 — Portugal/Commissie
   (Zaak T-462/16)
   (2016/C 392/57)
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, P. Estêvão en J. Saraiva de Almeida, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               nietig te verklaren besluit C (2016) 3753 van de Commissie van 20 juni 2016 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo), voor zover daarbij aan financiering door de Europese Unie wordt onttrokken het bedrag van 29 957 339,70 EUR betreffende de door Portugal in het kader van areaalgerelateerde steun gedeclareerde uitgaven, voor de boekjaren 2013 en 2014;

               —

               de Europese Commissie in de kosten te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij zes middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan schending van het vertrouwensbeginsel doordat de Commissie de uitvoering heeft erkend van een openbaar ontwikkelingsprogramma voor de aanpassing van de rechten overeenkomstig het bepaalde in artikel 41, lid 3, van verordening (EG) nr. 73/2009 van de Raad van 19 januari 2009 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening aan landbouwers in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers, tot wijziging van verordeningen (EG) nr. 1290/2005, (EG) nr. 247/2006, (EG) nr. 378/2007 en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1782/2003 (PB 2009, L 30, blz. 16), maar achteraf heeft geweigerd, de uitgaven op basis van de aanpassing van de rechten die haar was voorgesteld te financieren.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan schending van de artikelen 34, 36, 41, lid 3, van verordening (EG) nr. 73/2009.

               3.

               Derde middel, ontleend aan schending van artikel 31, lid 2, van verordening (EG) nr. 1290/2005 van de Raad van 21 juni 2005 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB 2005, L 209, blz. 1), en van het evenredigheidsbeginsel.


title: Zaak C-419/08 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 18 maart 2010 — Trubowest Handel GmbH, Viktor Makarov/Raad van de Europese Unie, Europese Commissie (Hogere voorziening — Dumping — Verordening (EG) nr. 2320/97 tot instelling van antidumpingrechten op invoer van bepaalde naadloze buizen en pijpen — Niet contractuele aansprakelijkheid — Schade — Causaal verband)

text:
               22.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 134/6

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 18 maart 2010 — Trubowest Handel GmbH, Viktor Makarov/Raad van de Europese Unie, Europese Commissie
   (Zaak C-419/08 P) (1)

   (Hogere voorziening - Dumping - Verordening (EG) nr. 2320/97 tot instelling van antidumpingrechten op invoer van bepaalde naadloze buizen en pijpen - Niet contractuele aansprakelijkheid - Schade - Causaal verband)
   2010/C 134/08
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwiranten: Trubowest Handel GmbH (vertegenwoordigers: K. Adamantopoulos, E. Petritsi, dikigoroi), Viktor Makarov (vertegenwoordigers: K. Adamantopoulos, E. Petritsi, dikigoroi)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: P. Hix, gemachtigde, G. Berrisch en G. Wolf, Rechtsanwälte), Europese Commissie (vertegenwoordigers: N. Khan en H. van Vliet, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 9 juli 2008, Trubowest Handel en Makarov/Raad en Commissie (T-429/04), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tot schadevergoeding dat rekwiranten krachtens artikel 288 EG hadden ingesteld wegens de schade die zij zouden hebben geleden ten gevolge van de vaststelling van verordening (EG) nr. 2320/97 van de Raad van 17 november 1997 tot instelling van definitieve antidumpingrechten op de invoer van bepaalde naadloze buizen en pijpen van ijzer of van niet gelegeerd staal, van oorsprong uit Hongarije, Polen, Rusland, de Tsjechische Republiek, Roemenië en de Slowaakse Republiek, tot intrekking van verordening (EEG) nr. 1189/93 en tot beëindiging van de procedure met betrekking tot dergelijke invoer van oorsprong uit de Republiek Kroatië (PB L 322, blz. 1)

      Dictum

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2.

               Trubowest Handel GmbH en Makarov worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 285 van 8.11.2008.


title: Zaak T-402/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 maart 2009 — Kaul/BHIM — Bayer (ARCOL) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ARCOL — Ouder gemeenschapswoordmerk CAPOL — Uitvoering door BHIM van arrest houdende vernietiging van beslissing van zijn kamers van beroep — Relatieve weigeringsgrond — Ontbreken van verwarringsgevaar — Rechten van verdediging — Artikel 8, lid 1, sub b, artikel 61, lid 2, artikel 63, lid 6, artikel 73, tweede volzin, en artikel 74, lid 2, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/35

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 maart 2009 — Kaul/BHIM — Bayer (ARCOL)
   (Zaak T-402/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ARCOL - Ouder gemeenschapswoordmerk CAPOL - Uitvoering door BHIM van arrest houdende vernietiging van beslissing van zijn kamers van beroep - Relatieve weigeringsgrond - Ontbreken van verwarringsgevaar - Rechten van verdediging - Artikel 8, lid 1, sub b, artikel 61, lid 2, artikel 63, lid 6, artikel 73, tweede volzin, en artikel 74, lid 2, van verordening (EG) nr. 40/94”)
   2009/C 113/71
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Kaul GmbH (Elmshorn, Duitsland) (vertegenwoordigers: G. Würtenberger en R. Kunze, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Bayer AG (Leverkusen, Duitsland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 1 augustus 2007 (zaak R 782/2000-2) inzake een oppositieprocedure tussen Kaul GmbH en Bayer AG

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Kaul GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 8 van 12.1.2008.