title: Beroep, op 9 september 1995 ingesteld door D. Echauz Brigaldi, J.-L. Buendía Sierra, C. Montoliu García, M. J. Ruíz Monroy, C. Ochoa de Michelena, V. Pagadigorria Wicke, M. Abellán López, I. Gil Tardón, A. García Velázquez, M. C. Labrador Rubio, C. Casado Salinas, D. González Marin, E. M. Rasines Martín, J. Vizcarra Soriano en L. Fabra Utray tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-156/95)

text:
 16 . 3 . 96           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 77/ 11
 Beroep, op 9 september 1995 ingesteld door D. Echauz                woon verlof en de reisdagen die waren toegekend aan de
 Brigaldi, J.-L. Buendía Sierra, C. Montoliu García, M. J.           ambtenaren van Spaanse nationaliteit met officiële woon
 Ruíz Monroy, C. Ochoa de Michelena, V. Pagadigorria                 plaats in Spanje, teneinde hen in de gelegenheid te stellen, in
 Wicke, M. Abellán López, I. Gil Tardón , A. García                  het kader van verschillende verkiezingen gebruik te maken
 Velázquez, M. C. Labrador Rubio, C. Casado Salinas,                 van hun in de grondwet vastgelegde actief kiesrecht.
 D. González Marin, E. M. Rasines Martín, J. Vizcarra
 Soriano en L. Fabra Utray tegen Commissie van de Europese           Verzoekers stellen, dat de Commissie de feiten kennelijk
                        Gemeenschappen                               onjuist heeft beoordeeld, door geen rekening te houden met
                        ( Zaak T-l 56/95 )                           de bijzonderheden van het Spaanse kiesrecht, noch met
                                                                     hetgeen ter zake is bepaald in het Protocol betreffende de
                           ( 96/C 77/28 )
                                                                     voorrechten en immuniteiten van de Europese Gemeen
                                                                     schappen .
                      (Procestaai: Spaans)
                                                                     Verzoekers stellen eveneens schending van wezenlijke vorm
                                                                     voorschriften , voor zover de bepalingen waarbij het buiten
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen           gewoon verlof en de reisdagen werden ingetrokken, enkel
 schappen is op 9 september 1 995 beroep ingesteld tegen             op het niveau van het College van hoofden van administratie
 Commissie van de Europese Gemeenschappen door D.                    werden goedgekeurd , zonder dat de overlegprocedure was
 Echauz Brigaldi , J.-L . Buendia Siërra , C. Montoliu Garcia ,     gevolgd of het comité voor het statuut was geraadpleegd,
M. J. Rufz Monroy, C. Ochoa de Michelena , V. Pagadigor            een orgaan waarin alle instellingen met hun respectieve
ria Wicke, M. Abellan López, I. Gil Tardón , A. Garcia              personeelscomité 's paritair vertegenwoordigd zijn . Deze
Velazquez, M. C. Labrador Rubio, C. Casado Salinas, D.              weg had echter wel moeten worden gevolgd, daar het een
Gonzalez Marin, E. M. Rasines Martin, J. Vizcarra Soriano            besluit   betreft   waardoor     alle   ambtenaren    worden
en L. Fabra Utray, allen ambtenaren van de Commissie van            geraakt.
de Europese Gemeenschappen en wonende te Brussel ,
vertegenwoordigd door R. Garcia-Gallardo Gil-Fournier,              De Commissie heeft bovendien het discriminatieverbod
advocaat te Burgos .                                                miskend, doordat de nieuwe beperkende bepalingen niet
                                                                    volgens één en hetzelfde interinstitutionele criterium zijn
                                                                    toegepast .
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage :
                                                                    Verzoekers beroepen zich tot slot nog op andere rechtsbe
— nietig te verklaren het besluit dat de Commissie op 2 mei         ginselen, zoals schending van het vertrouwensbeginsel en
     1995 heeft genomen in antwoord op de klacht van D.             het beginsel van de verworven rechten .
     Echauz Brigaldi en de overige ambtenaren van lijst A,
     waarbij zij heeft geweigerd aan de betrokken ambtena
     ren van de Commissie , van Spaanse nationaliteit en met
     officiële woonplaats in Spanje, die zich in juni 1994 in
     verband met de verkiezingen van het Europees Parle
     ment naar Spanje begaven, buitengewoon verlof en
     reisdagen te verlenen om hun stemrecht te kunnen               Beroep, op 1 december 1995 ingesteld door Sri Azienda
     uitoefenen;                                                    Agricola „ Le Canne " tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
— nietig te verklaren het — met bovengenoemd besluit                                       ( Zaak T-2 18/95 )
     overeenkomend — stilzwijgend genomen besluit tot                                         ( 96/C 77/29 )
     afwijzing van de door de ambtenaren van lijst B
     ingediende klacht;
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
— de Commissie te gelasten, alle ambtenaren van lijst A en
     lijst B schadeloos te stellen door hun alsnog de reisdagen     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
     toe te kennen die zij hebben gebruikt om te gaan               schappen is op 1 december 1995 beroep ingesteld tegen
     stemmen in Spanje, overeenkomstig de tabel in medede          Commissie van de Europese Gemeenschappen door Sri
     ling nr. 201 /92 van 18 december 1991 betreffende het          Azienda Agricola „ Le Canne ", gevestigd te Porto Viro
     buitengewoon verlof voor verkiezingen, goedgekeurd             ( Rovigo ), Italië, vertegenwoordigd door G. Schiller, G.
     door het College van hoofden van administratie, dan wel        Carraro en F. Mazzonnetto , advocaten te Padua, en G.
     door hun de gebruikte dagen in geld uit te keren;              Arendt, advocaat te Luxemburg, domicilie gekozen heb
                                                                    bende te Luxemburg ten kantore van G. Arendt.
— de Commissie in de kosten te verwijzen .
                                                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten                                  — het bestreden besluit nr . 12497 van de Commissie van
                                                                        27 oktober 1995 nietig te verklaren;
Verscheidene ambtenaren van Spaanse nationaliteit van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen komen op                   — de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de
tegen het besluit houdende intrekking van het buitenge                 schade;


title: Zaak C-456/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Bremen (Duitsland) op 2 september 2011 — Gothaer Allgemeine Versicherung AG, ERGO Versicherung AG, Versicherungskammer Bayern-Versicherungsanstalt des öffentlichen Rechts, Nürnberger Allgemeine Versicherungs-AG, Krones AG/Samskip GmbH

text:
               12.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Bremen (Duitsland) op 2 september 2011 — Gothaer Allgemeine Versicherung AG, ERGO Versicherung AG, Versicherungskammer Bayern-Versicherungsanstalt des öffentlichen Rechts, Nürnberger Allgemeine Versicherungs-AG, Krones AG/Samskip GmbH
   (Zaak C-456/11)
   2011/C 331/20
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landgericht Bremen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Gothaer Allgemeine Versicherung AG, ERGO Versicherung AG, Versicherungskammer Bayern-Versicherungsanstalt des öffentlichen Rechts, Nürnberger Allgemeine Versicherungs AG, Krones AG

      Verwerende partij: Samskip GmbH

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de artikelen 32 en 33 van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (Brussel I) (1), aldus worden uitgelegd dat het begrip „beslissing” in principe ook beslissingen omvat waarbij enkel wordt vastgesteld dat niet is voldaan aan de procedurele ontvankelijkheidsvoorwaarden (zogenaamde beslissing inzake niet-ontvankelijkheid)?

               2)

               Moeten de artikelen 32 en 33 van verordening nr. 44/2001 aldus worden uitgelegd dat het begrip „beslissing” ook een eindarrest omvat waarbij de internationale onbevoegdheid wordt vastgesteld op basis van een overeenkomst tot aanwijzing van de bevoegde rechter?

               3)

               Moeten de artikelen 32 en 33 van verordening nr. 44/2001 in het licht van de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie inzake het beginsel van de uitbreiding van de werking (arrest van 4 februari 1988, Horst Ludwig Martin Hoffmann/Adelheid Krieg, 145/86, Jurispr. blz. 645) aldus worden uitgelegd dat iedere lidstaat de beslissingen van de rechter van een andere lidstaat inzake de geldigheid van een tussen partijen gesloten overeenkomst tot aanwijzing van de bevoegde rechter moet erkennen wanneer volgens het nationale recht van de eerste rechter de vaststelling van de geldigheid van de overeenkomst tot aanwijzing van de bevoegde rechter in kracht van gewijsde is gegaan, zelfs indien de beslissing hierover deel uitmaakt van een beslissing waarbij de vordering als niet ontvankelijk wordt verworpen?

      (1)  PB 2001, L 12, blz. 1.


title: Zaak T-499/17: Beroep ingesteld op 4 augustus 2017 — Esfera Capital Agencia de Valores/Commissie en GAR

text:
               2.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 330/17

         Beroep ingesteld op 4 augustus 2017 — Esfera Capital Agencia de Valores/Commissie en GAR
   (Zaak T-499/17)
   (2017/C 330/22)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Esfera Capital Agencia de Valores, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: E. Pastor Palomar, F. Arroyo Romero en N. Subuh Falero, advocaten)

      Verwerende partijen: Europese Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het tot het Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Spaans fonds voor een geordende herstructurering van de banksector) gerichte besluit van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad van 7 juni 2017 (SRB/EES/2017/08) tot goedkeuring van een herstructureringsplan voor Banco Popular Español nietig te verklaren;

               —

               besluit 2017/1246 van de Europese Commissie van 7 juni 2017 tot goedkeuring van de afwikkelingsregeling voor Banco Popular Español nietig te verklaren, en

               —

               krachtens artikel 340 VWEU de GAR en de Europese Commissie niet-contractueel aansprakelijk te stellen en de vergoeding van de door verzoekster geleden schade te gelasten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die welke zijn aangevoerd in de zaken T-478/17, Mutualidad de la Abogacía y Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno en SFL/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-483/17, García Suárez e.a./Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-484/17, Fidesban e.a./Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-497/17, Sáchez del Valle en Calatrava Real State 2015/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad.
   Verzoekster verwijt de Commissie in casu met name misbruik van bevoegdheid.


title: Zaak T-366/16: Beroep, ingesteld op 12 juli 2016 — Gaki/Europol

text:
               31.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/47

         Beroep, ingesteld op 12 juli 2016 — Gaki/Europol
   (Zaak T-366/16)
   (2016/C 402/56)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Anastasia-Soultana Gaki (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordiger: G. Keisers, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Politiedienst (Europol)

      Conclusies

               —

               preciseren in welke omstandigheden verzoekster de feiten zou hebben gepleegd volgens het door Griekenland uitgevaardigde Europese aanhoudingsbevel, op grond waarvan zij sinds 2011 binnen de Europese Unie met de steun van Europol onrechtmatig wordt opgespoord (recht van verzoekster op een gemotiveerd standpunt);

               —

               het gemeenschappelijke controleorgaan (hierna: „GCO”) gelasten een einde te maken aan de onrechtmatige opslag van (onjuiste) gegevens over verzoekster in het Europol-informatiesysteem;

               —

               het GCO gelasten bij de uitoefening van haar recht op toegang tot en opvraging van de in SIS II opgenomen gegevens erom te verzoeken dat wordt gecontroleerd of de op verzoeksters vrijheid gemaakte inbreuk — gelet op de inhoud van het Europese aanhoudingsbevel (hierna: „EAB”) — geoorloofd is;

               —

               Europol gelasten het parket in hoger beroep in Athene te vragen welke openbare aanklager in hoger beroep op 23 mei 2016 heeft beslist het EAB te handhaven en aldus verzoekster willekeurige vrijheidsbeneming heeft bevolen, alsook welke van de beide nationale aanhoudingsbevelen — waarvan het EAB een kopie is — rechtskracht heeft. Het voormelde parket dient tevens de vraag te beantwoorden hoe het mogelijk is dat in het EAB verzoeksters adres in Duitsland wordt vermeld, terwijl beide nationale aanhoudingsbevelen — waarvan het EAB een kopie is — juist tegen verzoekster zijn uitgevaardigd omdat de Griekse justitie zogenaamd niet beschikte over een adres van verzoekster;

               —

               het GCO gelasten om een gemotiveerd antwoord te geven op de vraag wat Europol heeft ondernomen na kennisneming van het feit dat bij de Generalstaatsanwaltschaft Düsseldorf [openbaar ministerie bij de hoogste rechterlijke instantie van de deelstaat Noordrijn-Westfalen, Düsseldorf (Duitsland)] een strafklacht is ingediend tegen de Griekse openbare aanklager in hoger beroep die het EAB tegen verzoekster heeft uitgevaardigd;

               —

               verzoekster een schadevergoeding van 3 miljoen EUR toekennen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 41 van besluit 2007/533/JBZ (1), gelezen in samenhang met de artikelen 30, lid 7, 31 en 52 van besluit 2009/371/JBZ (2)

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 296, tweede alinea, VWEU en artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, gelezen in samenhang met de artikelen 1, 9 en 23 van besluit nr. 29/2009 van het GCO.

      (1)  Besluit 2007/533/JBZ van de Raad van 12 juni 2007 betreffende de instelling, de werking en het gebruik van het Schengeninformatiesysteem van de tweede generatie (SIS II) (PB 2007, L 205, blz. 63).

      (2)  Besluit van de Raad van 6 april 2009 tot oprichting van de Europese politiedienst (Europol) (PB 2009, L 121, blz. 37).


title: ARREST VAN HET HOF (Vierde Kamer) van 23 februari 1995 in de gevoegde zaken C-54/94 en C-74/94 (verzoek van de Pretura circondariale di Macerata om een prejudiciële beslissing): strafzaken tegen G. Stanghellini en U. Cacchiarelli (Richtlijnen 76/895/EEG en 90/642/EEG van de Raad - Maximumgehalten aan residuen van bestrijdingsmiddelen in en op aardappelen)

text:
 8 . 4 . 95                NL 1                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 87/3
 griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op                    volgt: P. J. G. Kapteyn, kamerpresident, C. N. Kakouris
 23 februari 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum                    (rapporteur ) en J. L. Murray, rechters; advocaat-generaal :
 luidt als volgt:                                                          C. O. Lenz; griffier: R. Grass, op 23 februari 1995 een arrest
                                                                           gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 1 . Een wettelijke regeling die voor de uitvoer van geldstuk
       ken, bankbiljetten of cheques aan toonder een admini               Richtlijn 90/642/EEG van de Raad van 27 november 1990
       stratieve vergunning of een voorafgaande aangifte ver              tot vaststelling van maximumgehalten aan residuen van
       eist, en die op niet-naleving van dit vereiste strafsancties        bestrijdingsmiddelen in en op bepaalde produkten van
       stelt, valt niet onder de werkingssfeer van de artikelen 30         plantaardige oorsprong, met inbegrip van groenten en fruit,
       en 59 van het Verdrag.                                              staat niet in de weg aan een nationale wettelijke regeling
                                                                           waarbij, met inachtneming van het bepaalde in de artike
 2 . De artikelen 1 en 4 van Richtlijn 88/361 /EEG van de                  len 30 en 35 van het EG - Verdrag, maximumgehalten aan
       Raad van 24 juni 1 988 voor de uitvoering van artikel 67            residuen van chloorprofam en profam op aardappelen en
       van het Verdrag verzetten zich ertegen, dat voor de                 controlevoorschriften voor de inachtneming van deze gehal
       uitvoer van geldstukken, bankbiljetten of cheques aan               ten worden vastgesteld.
       toonder een voorafgaande vergunning wordt vereist,
       maar staan daarentegen niet eraan in de weg, dat voor               (M PB nr. C 103 van 11 . 4 . 1994 .
       die verrichting een voorafgaande aangifte wordt ver                (2 ) PB nr. L 350 van 14 . 12 . 1990 , blz. 71 .
       eist.
 3 . De bepalingen van artikel 1 juncto artikel 4 van Richtlijn
       88/361 /EEG kunnen voor de nationale rechter worden
       ingeroepen en tot gevolg hebben dat de daarmee strijdige
       nationale bepalingen niet van toepassing zijn.                                        ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 7 maart 1995
 (M PB nr . C 235 van 31 . 8 . 1993 ;
      PB nr . C 298 van 4 . 11 . 1993 .                                    in zaak C-68/93 (verzoek van het House of Lords om een
 (2 ) PB nr . L 178 van 8 . 7. 1988 , blz . 5 .                            prejudiciële beslissing ): F. Shevill, Ixora Trading Inc.,
                                                                           Chequepoint SARL, Chequepoint International Ltd en
                                                                                Presse Alliance SA ( J )
                                                                           (EEG-Executieverdrag — Artikel 5, punt 3 — Plaats waar
                                                                           het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan — Beledi
                                                                                ging door middel van artikel in de pers)
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                                ( 95/C 87/06 )
                             (Vierde Kamer)
                         van 23 februari 1995                                                    (Procestaai: Engels)
in de gevoegde zaken C-54/94 en C-74/94 ( verzoek van de
Pretura circondariale di Macerata om een prejudiciële                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
beslissing): strafzaken tegen G. Stanghellini en U. Cacchia               de Jurisprudentie van het Hof en van het Gerecht van eerste
                                  relli O                                                                 aanleg)
 (Richtlijnen 76/895/EEG en 90/642/EEG van de Raad —
Maximumgehalten aan residuen van bestrijdingsmiddelen                     In zaak C-68/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
                         in en op aardappelen)                            krachtens het Protocol van 3 juni 1971 betreffende de
                              ( 95/C 87/05 )                               uitlegging door het Hof van Justitie van het Verdrag van
                                                                          27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid
                                                                          en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en
                         (Procestaai: Italiaans)
                                                                          handelszaken, van het House of Lords, in het aldaar
                                                                          aanhangige geding tussen F. Shevill, Ixora Trading Inc.,
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in             Chequepoint SARL, Chequepoint International Ltd en
de Jurisprudentie van het Hof en van het Gerecht van eerste               Presse Alliance SA, om een prejudiciële beslissing over de
                                  aanleg)                                 uitlegging van artikel 5 , punt 3 , van genoemd Verdrag van
                                                                          27 september 1968 ( 2 ), zoals gewijzigd bij het Verdrag van
In de gevoegde zaken C-54/94 en C-74/94, betreffende een                  9 oktober 1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk
verzoek aan het Hof krachtens artikel 177 van het EG                     Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van
Verdrag van de met de vooronderzoeken belaste rechter bij                 Groot-Brittannië en Noord-Ierland ( 3 ) en bij het Verdrag
de Pretura circondariale di Macerata (Italië ), in de aldaar              van 25 oktober 1982 inzake de toetreding van de Helleense
dienende strafzaken tegen G. Stanghellini en U. Cacchiarelli,             Republiek ( 4 ), heeft het Hof samengesteld als volgt: G. C.
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van                     Rodrfguez Iglesias, president, F. A. Schockweiler ( rappor
Richtlijn 90/642/EEG van de Raad van 27 november 1990                     teur ), P. J. G. Kapteyn en C. Gulmann, kamerpresidenten,
tot vaststelling van maximumgehalten aan residuen van                     G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida,
bestrijdingsmiddelen in en op bepaalde produkten van                      J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet en G.
plantaardige oorsprong, met inbegrip van groenten en                      Hirsch, rechters; advocaat-generaal: M. Darmon, vervol
fruit (2), heeft het Hof (Vierde Kamer), samengesteld als                 gens P. Léger, griffier: L. Hewlett, administrateur, op


title: Zaak C-456/08: Beroep ingesteld op 20 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/20

         Beroep ingesteld op 20 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland
   (Zaak C-456/08)
   (2008/C 313/29)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Zavvos, M. Konstantinidis en D. Kukovec, gemachtigden)

      Verwerende partij: Ierland
   Conclusies

               —

               vaststellen dat Ierland, door de termijnvoorschriften in de nationale wetgeving betreffende de uitoefening van het recht van inschrijvers, beroep in rechte in te stellen in procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten, en door de klager met betrekking tot het betrokken gunningsbesluit niet in kennis te stellen van het gunningsbesluit, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens, wat de toepasselijke termijnen betreft, artikel 1, lid 1, van richtlijn 89/665/EEG (1) van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken, en, wat het nalaten van kennisgeving betreft, artikel 1, lid 1, van richtlijn 89/665/EEG, zoals uitgelegd door het Hof, en artikel 8, lid 2, van richtlijn 93/37/EEG (2) van de Raad betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken.

               —

               Ierland verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Volgens de Commissie is het Ierse recht kennelijk in strijd met het fundamentele rechtszekerheidbeginsel en het doeltreffendheidsvereiste van richtlijn 89/665/EG, dat een toepassing van het rechtszekerheidsbeginsel vormt, omdat inschrijvers in onzekerheid worden gelaten over hun situatie wanneer zij willen opkomen tegen een gunningsbesluit van een aanbestedende dienst in uit twee fasen bestaande procedures, waarin een voorkeur voor een inschrijver wordt uitgesproken, voordat het definitieve gunningsbesluit wordt vastgesteld. Ierland moet maatregelen treffen om ervoor te zorgen dat er voor inschrijvers duidelijkheid en zekerheid bestaat over de vraag, tegen welk besluit van de aanbestedende dienst zij mogen opkomen en vanaf welke datum de termijnen lopen. Het moet voor inschrijvers duidelijk worden gemaakt of Order 84 niet alleen van toepassing is op gunningsbesluiten, maar ook op voorlopige besluiten die een aanbestedende dienst gedurende de aanbestedingsprocedure heeft vastgesteld (bijvoorbeeld met betrekking tot een voorkeur voor een inschrijver), met als gevolg dat de in het voorlopige besluit vastgelegde omstandigheden niet kunnen worden aangevochten na het verstrijken van de termijn die vanaf dat voorlopige besluit is berekend, en dat tegen het gunningsbesluit niet kan worden opgekomen op basis van de omstandigheden die reeds in het voorlopige besluit zijn vastgelegd.
   Order 84 bepaalt dat rechtsmiddelen „zo spoedig mogelijk en in ieder geval binnen drie maanden” moeten worden aangewend. De Commissie is van mening dat deze formulering inschrijvers in onzekerheid laat over hun situatie wanneer zij overwegen gebruik te maken hun recht op een doeltreffend rechtsmiddel, dat voortvloeit uit het gemeenschapsrecht, tegen een besluit van een aanbestedende dienst. Volgens de Commissie moet het voor inschrijvers duidelijk zijn welke termijn geldt voor het aanwenden van een rechtsmiddel tegen de besluiten van de aanbestedende dienst, en dat het fundamentele beginsel van rechtszekerheid, dat moet worden geëerbiedigd, vereist dat de toepasselijke termijn een vaste termijn is die door alle inschrijvers op een duidelijke en voorzienbare manier kan worden uitgelegd.

      (1)  PB L 395, blz. 33.

      (2)  PB L 199, blz. 42.


title: Zaak T-511/15: Beschikking van het Gerecht van 30 augustus 2016 — Fontem Holdings 4/EUIPO (BLU ECIGS) („Uniemerk — Intrekking van de inschrijvingsaanvraag — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               31.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/45

         Beschikking van het Gerecht van 30 augustus 2016 — Fontem Holdings 4/EUIPO (BLU ECIGS)
   (Zaak T-511/15) (1)

   ((„Uniemerk - Intrekking van de inschrijvingsaanvraag - Afdoening zonder beslissing”))
   (2016/C 402/53)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Fontem Holdings 4 BV (Amsterdam, Nederland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Poulter, vervolgens A. Dykes en D. Stone, solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: H. O’Neill, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 29 juni 2015 (zaak R 2697/2014-4) inzake een inschrijvingsaanvraag

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Fontem Holdings 4 BV wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in de kosten van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).

      (1)  PB C 363 van 3.11.2015.


title: Gevoegde zaken C-338/11 tot en met C-347/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 mei 2012 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal administratif de Montreuil — Frankrijk) — Santander Asset Management SGIIC SA, namens FIM Santander Top 25 Euro Fi (C-338/11)/Directeur des résidents à l’étranger et des services généraux en Santander Asset Management SGIIC SA, namens Cartera Mobiliaria SA SICAV (C-339/11), Kapitalanlagegesellschaft mbH, namens Alltri Inka (C-340/11), Allianz Global Investors Kapitalanlagegesellschaft mbH, namens DBI-Fonds APT no 737 (C-341/11), SICAV KBC Select Immo (C-342/11), SGSS Deutschland Kapitalanlagegesellschaft mbH (C-343/11), International Values Series of the DFA Investment Trust Co. (C-344/11), Continental Small Co. Series of the DFA Investment Trust Co. (C-345/11), SICAV GA Fund B (C-346/11), Generali Investments Deutschland Kapitalanlagegesellschaft mbH, namens AMB Generali Aktien Euroland (C-347/11)/Ministre du Budget, des Comptes publics, de la Fonction publique et de la Réforme de l’État (Artikelen 63 VWEU en 65 VWEU — Instellingen voor collectieve belegging in effecten (icbe’s) — Verschillende behandeling van aan niet-ingezeten icbe’s uitgekeerde dividenden, die wel aan bronheffing zijn onderworpen, en aan ingezeten icbe’s uitgekeerde dividenden, die niet aan dergelijke bronheffing zijn onderworpen — Noodzaak om rekening te houden met situatie van deelnemers bij beoordeling of nationale maatregel strookt met vrij kapitaalverkeer — Geen)

text:
               30.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/4

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 mei 2012 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal administratif de Montreuil — Frankrijk) — Santander Asset Management SGIIC SA, namens FIM Santander Top 25 Euro Fi (C-338/11)/Directeur des résidents à l’étranger et des services généraux en Santander Asset Management SGIIC SA, namens Cartera Mobiliaria SA SICAV (C-339/11), Kapitalanlagegesellschaft mbH, namens Alltri Inka (C-340/11), Allianz Global Investors Kapitalanlagegesellschaft mbH, namens DBI-Fonds APT no 737 (C-341/11), SICAV KBC Select Immo (C-342/11), SGSS Deutschland Kapitalanlagegesellschaft mbH (C-343/11), International Values Series of the DFA Investment Trust Co. (C-344/11), Continental Small Co. Series of the DFA Investment Trust Co. (C-345/11), SICAV GA Fund B (C-346/11), Generali Investments Deutschland Kapitalanlagegesellschaft mbH, namens AMB Generali Aktien Euroland (C-347/11)/Ministre du Budget, des Comptes publics, de la Fonction publique et de la Réforme de l’État
   (Gevoegde zaken C-338/11 tot en met C-347/11) (1)

   (Artikelen 63 VWEU en 65 VWEU - Instellingen voor collectieve belegging in effecten (icbe’s) - Verschillende behandeling van aan niet-ingezeten icbe’s uitgekeerde dividenden, die wel aan bronheffing zijn onderworpen, en aan ingezeten icbe’s uitgekeerde dividenden, die niet aan dergelijke bronheffing zijn onderworpen - Noodzaak om rekening te houden met situatie van deelnemers bij beoordeling of nationale maatregel strookt met vrij kapitaalverkeer - Geen)
   2012/C 194/06
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Tribunal administratif de Montreuil

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Santander Asset Management SGIIC SA, namens FIM Santander Top 25 Euro Fi (C-338/11), Santander Asset Management SGIIC SA, namens Cartera Mobiliaria SA SICAV (C-339/11), Kapitalanlagegesellschaft mbH, namens Alltri Inka (C-340/11), Allianz Global Investors Kapitalanlagegesellschaft mbH, namens DBI-Fonds APT no 737 (C-341/11), SICAV KBC Select Immo (C-342/11), SGSS Deutschland Kapitalanlagegesellschaft mbH (C-343/11), International Values Series of the DFA Investment Trust Co. (C 344/11), Continental Small Co. Series of the DFA Investment Trust Co. (C 345/11), SICAV GA Fund B (C-346/11), Generali Investments Deutschland Kapitalanlagegesellschaft mbH, namens AMB Generali Aktien Euroland (C-347/11)

      Verwerende partijen: Directeur des résidents à l'étranger et des services généraux, Ministre du Budget, des Comptes publics, de la Fonction publique et de la Réforme de l’État

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal administratif de Montreuil — Uitlegging van de artikelen 63 VWEU en 65 VWEU — Verschillende fiscale behandeling van niet-ingezeten instellingen voor collectieve belegging in effecten (icbe’s), die wel aan bronheffing zijn onderworpen, en ingezeten instellingen, die niet aan een dergelijke heffing zijn onderworpen — Belemmering van het vrije kapitaalverkeer — Noodzaak om bij de beoordeling van de verenigbaarheid van een bronheffing met dit beginsel ook rekening te houden met de situatie van de deelnemers

      Dictum

   De artikelen 63 VWEU en 65 VWEU moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een regeling van een lidstaat die bepaalt dat dividenden van nationale oorsprong aan de bron worden belast wanneer zij worden uitgekeerd aan in een andere staat gevestigde instellingen voor collectieve belegging in effecten, terwijl in de eerstbedoelde staat gevestigde instellingen voor collectieve belegging in effecten geen belasting over dergelijke dividenden hoeven te betalen.

      (1)  PB C 269 van 10.9.2011.


title: Zaak C-12/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 14 januari 2015 — Universal Music International Holding BV tegen Michael Tétreault Schilling e.a.

text:
               16.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 14 januari 2015 — Universal Music International Holding BV tegen Michael Tétreault Schilling e.a.
   (Zaak C-12/15)
   (2015/C 089/13)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Universal Music International Holding BV

      Verweerders: Michael Tétreault Schilling, Irwin Schwartz, Josef Brož

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 5, aanhef en onder 3, van verordening (EG) nr. 44/2001 (1) aldus worden uitgelegd dat als „plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan” kan worden aangemerkt de plaats in een lidstaat waar de schade is ingetreden, wanneer die schade uitsluitend bestaat in vermogensschade die het rechtstreeks gevolg is van een onrechtmatige gedraging die zich heeft voorgedaan in een andere lidstaat?

               2)

               Indien het antwoord op vraag 1 bevestigend luidt:

                           (a)

                           Aan de hand van welke maatstaf of welke gezichtspunten dient de nationale rechter, bij de beoordeling van zijn bevoegdheid op de voet van artikel 5, aanhef en onder 3, van verordening (EG) nr. 44/2001, te bepalen of in het voorliggende geval sprake is van vermogensschade die het rechtstreeks gevolg is van een onrechtmatige gedraging („initiële vermogensschade” of „rechtstreekse vermogensschade”) dan wel van vermogensschade die het gevolg is van elders ingetreden aanvankelijke schade respectievelijk schade die voortvloeit uit elders ingetreden schade („gevolgschade” of „afgeleide vermogensschade”)?

                           (b)

                           Aan de hand van welke maatstaf of welke gezichtspunten dient de nationale rechter, bij de beoordeling van zijn bevoegdheid op de voet van artikel 5, aanhef en onder 3, van verordening (EG) nr. 44/2001, te bepalen waar in het voorliggende geval de vermogensschade — hetzij rechtstreekse hetzij afgeleide vermogensschade — is ingetreden of wordt geacht te zijn ingetreden?

               3)

               Indien het antwoord op vraag 1 bevestigend luidt, moet verordening (EG) nr. 44/2001 aldus worden uitgelegd dat de nationale rechter die dient te beoordelen of hem in het voorliggende geval op grond van die verordening bevoegdheid toekomt, ertoe is gehouden om bij zijn beoordeling uit te gaan van de in dit verband relevante stellingen van de eiser respectievelijk de verzoeker, dan wel aldus dat die rechter ertoe is gehouden tevens acht te slaan op hetgeen de verweerder ter betwisting van die stellingen heeft aangevoerd?

      (1)  Verordening van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2001, L 12, blz. 1).


title: Zaak C-471/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 augustus 2016 door Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 14 juni 2016 in zaak T-789/14, Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen GmbH/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

text:
               5.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 454/15

      Hogere voorziening ingesteld op 24 augustus 2016 door Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 14 juni 2016 in zaak T-789/14, Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen GmbH/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)
      (Zaak C-471/16 P)
      (2016/C 454/29)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Rekwirante: Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen GmbH (vertegenwoordigers: O. Spuhler en M. Geitz, Rechtsanwälte)

         Andere partijen in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO), Meissen Keramik GmbH

         Conclusies

                  —

                  het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 14 juni 2016 in zaak T-789/14 en de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 29 september 2014 in beroepsprocedures R 1182/2013-4 en R 1245/2013-4 vernietigen;

                  —

                  subsidiair, het bestreden arrest van het Gerecht van de Europese Unie vernietigen en de zaak terugverwijzen naar het Gerecht;

                  —

                  het EUIPO verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

                  1.

                  In het kader van de hogere voorziening verwijt rekwirante het Gerecht, in het bestreden arrest het Verdrag betreffende de Europese Unie (VEU) en de merkenverordening (1) op verschillende punten te hebben geschonden.

                  2.

                  Om te beginnen voert rekwirante schending van het beginsel van een eerlijk proces aan overeenkomstig artikel 6, lid 1, VEU, juncto artikel 47, lid 2, van het Handvest van de grondrechten. Het Gerecht heeft documenten die bij het verzoekschrift waren gevoegd, buiten beschouwing gelaten. Deze stukken vormden louter een aanvulling op de tot dan toe gedane uiteenzetting van de feiten en het betoog rechtens. Het Gerecht heeft deze niet-inaanmerkingneming evenmin gemotiveerd, maar heeft gewoon een standaardformulering uit een ander arrest overgenomen, die in casu niet van toepassing is.

                  3.

                  Hierdoor heeft het Gerecht rekwirantes recht op een eerlijk proces overeenkomstig artikel 6, lid 1, VEU, juncto artikel 47, lid 2, van het Handvest van de grondrechten geschonden.

                  4.

                  Verder voert rekwirante schending van artikel 15, lid 1, van verordening nr. 207/2009 aan wegens onjuiste voorstelling van de feiten. Het Gerecht heeft zijn oordeel onder meer gebaseerd op het feit dat bepaalde waren in de overgelegde stukken betreffende het gebruik niet zouden zijn opgenomen. Deze waren zijn evenwel in de stukken betreffende het gebruik opgenomen.

                  5.

                  Het Gerecht stelt hierdoor de feiten onjuist voor en schendt aldus artikel 15, lid 1, van verordening nr. 207/2009.

                  6.

                  Tevens betoogt rekwirante dat artikel 7, lid 3, van verordening nr. 207/2009 werd geschonden. Het Gerecht heeft als motivering voor zijn beslissing gesteld dat het merk Meissen® een geografische herkomstaanduiding is. Het EUIPO heeft het merk Meissen® overeenkomstig artikel 7, lid 3, van verordening nr. 207/2009 ingeschreven op grond van verkregen onderscheidend vermogen. Aldus heeft het EUIPO onherroepelijk vastgesteld dat het bij het merk Meissen® juist niet gaat om een geografische, maar om een commerciële herkomstaanduiding.

                  7.

                  Door de inschrijving van het merk Meissen® op grond van verkregen onderscheidend vermogen heeft het EUIPO dit merk bescherming krachtens artikel 7, lid 3, van verordening nr. 207/2009 verleend. Het Gerecht beschouwt het merk Meissen® als een zuivere geografische herkomstaanduiding. Hierdoor ontzegt het Gerecht het merk Meissen® de facto zijn bescherming.

                  8.

                  Ten slotte is volgens rekwirante sprake van schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009. Volgens het Gerecht kan geen bescherming wegens bekendheid worden verleend overeenkomstig artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009, aangezien de conflicterende waren en diensten niet soortgelijk zijn. Volgens de uitdrukkelijke bewoordingen van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009 is soortgelijkheid van de waren respectievelijk diensten niet vereist. Aldus wordt in het bestreden arrest artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009 in het tegendeel ervan veranderd.

         (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het Uniemerk (PB L 78, blz. 1).


title: Doorhaling van zaak C-155/97

text:
C 278/34              NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       5.9.98
             Doorhaling van zaak C-403/97 (1)                                  Doorhaling van zaak C-406/97 (1)
                        (98/C 278/71)                                                     (98/C 278/74)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 mei 1998
                                                                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 juni 1998
de doorhaling in het register gelast van zaak C-403/97:
                                                                 de doorhaling in het register gelast van zaak C-406/97:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                 Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Bondsrepubliek Duitsland.
                                                                 Groothertogdom Luxemburg.
(1) PB C 26 van 24.1.1998.
                                                                 (1) PB C 41 van 7.2.1998.
             Doorhaling van zaak C-291/95 (1)                                  Doorhaling van zaak C-411/97 (1)
                        (98/C 278/72)
                                                                                (98/C 278/75)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 juni 1998            De president van het Hof van Justitie van de Europese
de doorhaling in het register gelast van zaak C-291/95:          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 juni 1998
Koninkrijk BelgieÈ tegen Commissie van de Europese               de doorhaling in het register gelast van zaak C-411/97:
Gemeenschappen.                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                 Koninkrijk BelgieÈ.
(1) PB C 268 van 14.10.1995.
                                                                 (1) PB C 55 van 20.2.1998.
             Doorhaling van zaak C-155/97 (1)
                                                                               Doorhaling van zaak C-105/97 (1)
                        (98/C 278/73)
                                                                                (98/C 278/76)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 juni 1998            De president van het Hof van Justitie van de Europese
de doorhaling in het register gelast van zaak C-155/97:          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 juni 1998
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen                   de doorhaling in het register gelast van zaak C-105/97
Koninkrijk BelgieÈ.                                              (verzoek van de Pretura circondariale di Trento om een
                                                                 prejudicieÈle beslissing): L. Gulli tegen Ente Poste Italiane.
(1) PB C 181 van 14.6.1997.
                                                                 (1) PB C 142 van 10.5.1997.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 18 december 2003 in zaak T-215/02: Santiago Gómez-Reino tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Onderzoek ingesteld door Europees Bureau voor fraudebestrĳding (OLAF) — Bĳstandsplicht — Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding, dat kennelĳk niet-ontvankelĳk en kennelĳk rechtens ongegrond is)

text:
C 85/26                 NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                             3.4.2004
     BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                gevestigd te Bremen (Duitsland), en Hauptverband der Deut-
                               AANLEG                                      schen Bauindustrie eV, gevestigd te Berlijn (Duitsland),vertege-
                                                                           nwoordigd door H.-P. Schneider, hoogleraar, tegen Commissie
                      van 18 december 2003                                 van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: K. Wiedner
                                                                           en A. Böhlke), betreffende een verzoek krachtens ar-
in zaak T-215/02: Santiago Gómez-Reino tegen Commis-                       tikel 243 EG om bij wege van voorlopige maatregel de in de
           sie van de Europese Gemeenschappen (1)                          mededeling van de Commissie van 22 mei 2003 in het kader
                                                                           van de uitvoering van richtlijn 89/106/EEG van de Raad (PB
(Ambtenaren — Onderzoek ingesteld door Europees Bureau                     C 120, blz. 17) bepaalde periode waarin de nationale normen
voor fraudebestrijding (OLAF) — Bijstandsplicht — Beroep                   en de Europese normen EN 13162:2001 tot en met
tot nietigverklaring en tot schadevergoeding, dat kennelijk                13171:2001 naast elkaar kunnen bestaan, te verlengen, heeft
     niet-ontvankelijk en kennelijk rechtens ongegrond is)                 de president van het Gerecht op 28 november 2003 een
                                                                           beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                            (2004/C 85/50)
                                                                           1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                           (Procestaal: Frans)
                                                                           2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
In zaak T-215/02, Santiago Gómez-Reino, ambtenaar van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Brussel (België), vertegenwoordigd door M.-A. Lucas, advocaat,
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
tigden: H.-P. Hartvig en J. Currall), betreffende een beroep
strekkende tot, enerzijds, nietigverklaring van een aantal
maatregelen betreffende onderzoeken ingesteld door het Euro-
pees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) en verzoeken om                      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
bijstand krachtens artikel 24 van het Statuut van de ambtena-                                           AANLEG
ren van de Europese Gemeenschappen, en anderzijds vergoe-
ding van de gestelde schade, heeft het Gerecht (Tweede kamer),                                   van 2 december 2003
samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A.W.H. Meij
en N.J. Forwood, rechters; griffier: H. Jung, op 18 december               in zaak T-334/02: Viomichania Syskevasias Typopoiisis
2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als                  kai Syntirisis Agrotikon Proïonton AE tegen Commissie
volgt:                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
1)    Het beroep wordt verworpen op grond dat het kennelijk niet-          (EOGFL — Verbetering van voorwaarden inzake verwerking
      ontvankelijk en kennelijk rechtens ongegrond is.                     en afzet van landbouwproducten — Verzoek om intrekking
                                                                           van communautaire financiële bijstand — Stilzitten van
2)    Elk der partijen zal de eigen kosten dragen, daaronder begrepen                   Commissie — Beroep wegens nalaten)
      de kosten die in de kortgedingprocedures T-215/02 R en
      C-471/02 P(R) zijn opgekomen.                                                                  (2004/C 85/52)
                                                                                (Procestaal: Grieks)
(1) PB C 247 van 12 oktober 2002.
                                                                           In zaak T-334/02, Viomichania Syskevasias Typopoiisis kai
                                                                           Syntirisis Agrotikon Proïonton AE, gevestigd te Athene (Grie-
                                                                           kenland), vertegenwoordigd door I. Stamoulis, advocaat, do-
                                                                           micilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie
                                                                           van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Condou-
      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET                                 Durande), betreffende een verzoek om krachtens artikel 232
              GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                    EG vast te stellen dat de Commissie heeft nagelaten, enerzijds
                                                                           tegen de Helleense Republiek een niet-nakomingsprocedure in
                      van 28 november 2003                                 te leiden wegens een schending van het gemeenschapsrecht
                                                                           die verzoekster in haar economische belangen heeft geschaad,
in zaak T-264/03 R: Jürgen Schmoldt en anderen tegen
                                                                           en anderzijds ex tunc de financiële bijstand van het Europees
       Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                           Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) in te
    (Kort geding — Ontvankelijkheid — Spoedeisendheid)                     trekken, die is verleend in het kader van de medefinanciering
                                                                           van verzoeksters investeringsproject, zoals goedgekeurd bij
                            (2004/C 85/51)                                 beschikking nr. 324986/505 van de Griekse autoriteiten
                                                                           van 17 februari 1994, heeft het Gerecht (Derde kamer),
                           (Procestaal: Duits)                             samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident, M. Jaeger en
                                                                           F. Dehousse, rechters; griffier: H. Jung, op 2 december 2002
                                                                           een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak T-264/03 R, Jürgen Schmoldt, wonende te Dallgow-
Döberitz (Duitsland), Kaefer Isoliertechnik GmbH & Co. KG,                 1)    Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.


title: ARREST VAN HET HOF van 11 augustus 1995 in zaak C-431/92: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming - Niet-toepassing door overheid van nog niet omgezette richtlijn - Richtlijn 85/337/EEG van de Raad - Milieu-effectbeoordeling van projecten - Thermische centrale van Großkrotzenburg - Vergunning voor bouw van nieuw blok)

text:
Nr . C 248/2            NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       23 . 9 . 95
                    ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                      van 11 augustus 1995                                                          (Tweede Kamer)
in zaak C-431/92 : Commissie van de Europese Gemeen                                             van 11 augustus 1995
          schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland f 1 )                  in zaak C-453/93 ( verzoek van het Gerechtshof te Amster
(Niet-nakoming — Niet-toepassing door overheid van nog                   dam om een prejudiciële beslissing ): W. Bulthuis-Griffioen
niet omgezette richtlijn — Richtlijn 85/337/EEG van de                                  tegen Inspecteur der Omzetbelasting ( 1 )
Raad — Milieu-effectbeoordeling van projecten — Thermi
                                                                         (Gemeenschappelijk stelsel van omzetbelasting — Zesde
sche centrale van GroGkrotzenburg — Vergunning voor
                      bouw van nieuw blok)
                                                                         BTW-richtlijn — Vrijstelling — Diensten van sociale aard,
                                                                                verricht door particulier — Geen vrijstelling)
                            ( 95/C 248 /02 )
                                                                                ( 95/C 248/03 )
                        (Procestaai: Duits)
                                                                                (Procestaai Nederlands)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                  de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                         In zaak C-453/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
In zaak C-431 /92 , Commissie van de Europese Gemeen                    krachtens artikel 177 van het EEG-Verdrag van het
schappen ( gemachtigden: aanvankelijk I. Pernice en vervol              Gerechtshof te Amsterdam, in het aldaar aanhangig geding
gens R. Wagenbaur, bijgestaan door A. Böhlke, advocaat te                tussen W. Bulthuis-Griffioen en Inspecteur der Omzetbelas
Brussel ) tegen Bondsrepubliek Duitsland ( gemachtigde : E.              ting, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
Röder, bijgestaan door D. Sellner, advocaat), ondersteund                artikel 13 , deel A, van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de
door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord                  Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
Ierland ( gemachtigde : S. L. Hudson ), betreffende een                  wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelasting —
beroep, strekkende tot vaststelling dat de Bondsrepubliek                Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege
Duitsland, door zonder voorafgaande milieu-effectbeoorde                voegde waarde : uniforme grondslag ( 2 ), heeft het Hof
ling bij beschikking van 31 augustus 1989 vergunning te                   ( Tweede Kamer), samengesteld als volgt: F. A. Schockweiler
verlenen voor de bouw van een nieuw blok voor de                          ( rapporteur ), kamerpresident, G. F. Mancini en G. Hirsch,
thermische centrale van Grotëkrotzenburg, de verplichtin                rechters; advocaat-generaal : G. Cosmas; griffier : H. von
gen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de                    Holstein, adjunct-griffier, op 11 augustus 1995 een arrest
artikelen 5 en 189 van het EG-Verdrag, in samenhang met                  gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985
 betreffende de milieu-effectbeoordeling van bepaalde open
 bare en particuliere projecten ( 2 ) en in het bijzonder de
 artikelen 2 , 3 en 8 van deze richtlijn, heeft het Hof,
 samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president,            Artikel 13, deel A, lid 1 , van Zesde Richtlijn 77/388/EEG
 F. A. Schockweiler en P. J. G. Kapteyn, kamerpresidenten,                van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
 G. F. Mancini, C. N. Kakouris ( rapporteur ), J. C. Moitinho             van de wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelasting —
 de Almeida , J. L. Murray , D. A. O. Edward en J.-P .                    Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege
 Puissochet, rechters; advocaat-generaal : M. B. Elmer; grif             voegde waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden
 fier : R. Grass, op 11 augustus 1995 een arrest gewezen                  uitgelegd, dat een ondernemer die een natuurlijk persoon is,
 waarvan het dictum luidt als volgt:                                      niet in aanmerking kan komen voor een vrijstelling krach
                                                                          tens het bepaalde onder g), dat deze vrijstelling uitdrukkelijk
                                                                          voorbehoudt aan publiekrechtelijke lichamen of andere
 1 . Verwerpt het beroep.                                                 organisaties die door de betrokken Lid-Staat als instellingen
                                                                          van sociale aard worden erkend.
 2 . Verstaat dat elk der partijen, intervenïênt daaronder
       begrepen, haar eigen kosten zal dragen.                             (') PB nr . C 18 van 21 . 1 . 1994 .
                                                                           ( 2 ) PB nr . L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .
 (M PB nr . C 29 van 2 . 2 . 1993 .
 ( 2 ) PB nr. L 175 van 5 . 7. 1985 , blz . 40 .


title: Zaak C-433/14: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 7 april 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale di Bari — Italië) — Strafzaak tegen Domenico Rosa (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Identieke prejudiciële vragen — Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU — Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten van diensten — Kansspelen — Nationale regeling — Herschikking van het concessiestelsel door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen — Nieuwe aanbesteding — Concessies met een kortere looptijd dan de oude concessies — Overdracht om niet van het gebruik van de in eigendom toebehorende materiële en immateriële goederen die het beheer- en inzamelingsnetwerk van het spel vormen — Beperking — Dwingende vereisten van algemeen belang — Evenredigheid)

text:
               25.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 270/4

         Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 7 april 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale di Bari — Italië) — Strafzaak tegen Domenico Rosa
   (Zaak C-433/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Identieke prejudiciële vragen - Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU - Vrijheid van vestiging - Vrij verrichten van diensten - Kansspelen - Nationale regeling - Herschikking van het concessiestelsel door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen - Nieuwe aanbesteding - Concessies met een kortere looptijd dan de oude concessies - Overdracht om niet van het gebruik van de in eigendom toebehorende materiële en immateriële goederen die het beheer- en inzamelingsnetwerk van het spel vormen - Beperking - Dwingende vereisten van algemeen belang - Evenredigheid))
   (2016/C 270/04)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Bari

      Partij in de strafzaak

   Domenico Rosa

      Dictum

               1)

               De artikelen 49 VWEU en 56 VWEU, alsook het beginsel van gelijke behandeling en het doeltreffendheidsbeginsel moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een nationale wettelijke regeling zoals die in het hoofdgeding, op grond waarvan een nieuwe aanbesteding wordt uitgeschreven voor concessies die een kortere looptijd hebben dan de in het verleden verleende concessies omdat het stelsel opnieuw wordt opgezet door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen.

               2)

               De artikelen 49 VWEU en 56 VWEU moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een restrictieve nationale bepaling zoals die in het hoofdgeding, die een concessiehouder van kansspelen verplicht het gebruik van de hem in eigendom toebehorende materiële en immateriële goederen die het beheer- en inzamelingsnetwerk van het spel vormen, bij de beëindiging van zijn activiteit wegens het verstrijken van de looptijd van de concessie om niet over te dragen, voor zover deze beperking verder gaat dan nodig is om de daadwerkelijk door deze bepaling nagestreefde doelstelling te verwezenlijken, hetgeen de verwijzende rechter heeft te beslissen.

      (1)  PB C 448 van 15.12.2014.


title: Zaak F-89/10: Beroep ingesteld op 28 september 2010 — Bovagnet/Commissie

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/61

         Beroep ingesteld op 28 september 2010 — Bovagnet/Commissie
   (Zaak F-89/10)
   ()
   2010/C 328/99
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: François-Carlos Bovagnet (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: M. Korving, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de verwerende partij om het schoolgeld van verzoekers kinderen niet volledig te vergoeden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               toewijzing van verzoekers klacht en toekenning aan hem van de volledige vergoeding van alle betrokken facturen voor het schooljaar 2009/2010, te weten betaling van het bedrag van 2 580 EUR door het PMO;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.


title: Zaak C-610/10: Beroep ingesteld op 22 december 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje

text:
               5.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 72/12

         Beroep ingesteld op 22 december 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-610/10)
   2011/C 72/21
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Stromsky en C. Urraca Caviedes, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje

      Conclusies

               —

               vaststellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet alle maatregelen te treffen die nodig zijn ter uitvoering van het arrest van het Hof van 2 juli 2002, Commissie/Spanje (C-499/99, Jurispr. blz. I-603; hierna: „arrest van 2002”), betreffende de niet-nakoming van de verplichtingen die op hem rusten krachtens beschikking 91/1/EEG van de Commissie van 20 december 1989 inzake door de Spaanse Regering en door de regeringen van enkele autonome gemeenschappen in Spanje aan MAGEFESA, fabrikant van huishoudelijke artikelen uit roestvrij staal en kleine elektrische huishoudelijke apparaten, toegekende steun (PB 1991, L 5, blz. 18; hierna: „beschikking 91/1”), de krachtens deze beschikking en artikel 260 VWEU op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk Spanje gelasten om aan de Commissie een dwangsom te betalen van 131 136 EUR per dag vertraging bij de uitvoering van het arrest van 2002, vanaf de dag waarop in de onderhavige zaak arrest zal worden gewezen tot de dag waarop het arrest van 2002 volledig zal zijn uitgevoerd.

               —

               het Koninkrijk Spanje gelasten om aan de Commissie een forfaitaire som te betalen die wordt verkregen door vermenigvuldiging van een bedrag van 14 343 EUR per dag met het aantal dagen dat de niet-nakoming voortduurt, vanaf de dag van de uitspraak van het arrest van 2002 tot de datum waarop:

                           —

                           het Koninkrijk Spanje de bij beschikking 91/1 onwettig verklaarde steun zal hebben teruggevorderd, indien het Hof mocht vaststellen dat het betrokken bedrag daadwerkelijk is teruggevorderd vóór de uitspraak van het arrest in de onderhavige zaak.

                           —

                           in de onderhavige zaak het arrest zal worden gewezen, indien het arrest van 2002 niet volledig zal zijn uitgevoerd vóór die datum.

               —

               het Koninkrijk Spanje verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De door Spanje genomen maatregelen hebben niet geleid tot een onmiddellijke uitvoering van het arrest van 2002 en van beschikking 91/1, noch tot een volledige en onmiddellijke terugvordering van de onrechtmatige en onverenigbare steun.
   Volgens vaste rechtspraak is het enige verweer dat een lidstaat tegen een beroep wegens niet-nakoming kan aanvoeren, de volstrekte onmogelijkheid om de beschikking correct uit te voeren.
   In casu hebben de Spaanse autoriteiten, in hun zeer uitgebreide correspondentie met de diensten van de Commissie over de ter uitvoering van beschikking 91/1 genomen maatregelen, zich niet beroepen op de volstrekte onmogelijkheid om deze beschikking uit te voeren en hebben zij alleen melding gemaakt van vage interne problemen.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 4 november 2002 in zaak T-90/99, Salzgitter AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EGKS — Steunmaatregelen van de staten — Besluit om procedure van artikel 6, lid 5, van beschikking nr. 2496/96/EGKS in te leiden — Afdoening zonder beslissing)

text:
22.2.2003                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 44/29
     BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                               AANLEG                                                                  AANLEG
                                                                                van 18 november 2002
                        van 4 november 2002
                                                                          in zaak T-190/99 DEP, Sniace SA tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
in zaak T-90/99, Salzgitter AG tegen Commissie van de                                         (Begroting van kosten)
                   Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                (2003/C 44/57)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
(EGKS — Steunmaatregelen van de staten — Besluit om
procedure van artikel 6, lid 5, van beschikking nr. 2496/96/
       EGKS in te leiden — Afdoening zonder beslissing)
                                                                          In zaak T-190/99 DEP, Sniace SA, gevestigd te Madrid,
                                                                          vertegenwoordigd door J. L. Baró Fuentes, M. A. Gómez de
                                                                          Liaño Botella en F. Rodríguez Carretero, advocaten, tegen
                            (2003/C 44/56)                                Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
                                                                          G. Rozet en J. L. Buendia Sierra), betreffende een verzoek tot
                                                                          begroting van de kosten die verweerster aan verzoekster moet
                                                                          terugbetalen ten gevolge van de beschikking van de president
                           (Procestaal: Duits)                            van de Vijfde kamer — uitgebreid van het Gerecht van 4 april
                                                                          2001, Sniace/Commissie, T-190/99, heeft het Gerecht (Vijfde
                                                                          kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: R. García-
                                                                          Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh, R. M. Moura Ramos,
                                                                          J. D. Cooke en H. Legal, rechters; griffier: H. Jung, op
                                                                          18 november 2002 een beschikking gegeven waarvan het
In zaak T-90/99, Salzgitter AG, gevestigd te Salzgitter (Duits-           dictum luidt als volgt:
land), vertegenwoordigd door J. Sedemund, advocaat, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de                     Het totale bedrag van de kosten die de Commissie aan verzoekster
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: D. Triantafyllou                   moet terugbetalen in zaak T-190/99 wordt vastgesteld op
en P. Nemitz), betreffende een beroep tot nietigverklaring van            14 300 euro.
beschikking SG(99) D/1542 van de Commissie van 3 maart
1999 tot inleiding van de procedure van artikel 6, lid 5,                 (1 ) PB C 333.
van beschikking nr. 2496/96/EGKS van de Commissie van
18 december 1996 houdende communautaire regels voor
steun aan de ijzer- en staalindustrie (PB L 338, blz. 42) met
betrekking tot steun die op grond van de Duitse wet ter
bevordering van de ontwikkeling van de grensgebieden is
verleend aan Salzgitter AG, Preussag Stahl AG en dochteron-                    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
dernemingen van de groep, verschillende ondernemingen die                                              AANLEG
thans zijn gegroepeerd onder de naam „SAG — Stahl und
Technologie” (PB C 113, blz. 9), heeft het Gerecht (Vierde                                   van 27 november 2002
kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpre-
sident, J. Pirrung, P. Mengozzi, A. W. H. Meij en M. Vilaras,
                                                                          in zaak T-291/01, Dessauer Versorgungs- und Verkehrs-
rechters; griffier: H. Jung, op 4 november 2002 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                               gesellschaft mbH en anderen tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          (Beroep wegens nalaten — Beroep zonder voorwerp geraakt
1.     Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.                 — Afdoening zonder beslissing — Beslissing omtrent de
                                                                                kosten)
2.     Elke partij zal haar eigen kosten dragen.                                                    (2003/C 44/58)
                                                                                (Procestaal: Duits)
( 1) PB C 174.
                                                                          In zaak T-291/01, Dessauer Versorgungs- und Verkehrsgesell-
                                                                          schaft mbH, gevestigd te Dessau (Duitsland), Neubrandenbur-
                                                                          ger Stadtwerke GmbH, gevestigd te Neubrandenburg (Duits-
                                                                          land), Stadtwerke Schwäbisch Hall GmbH, gevestigd te Schwä-


title: Zaak T-205/03: Beroep, op 11 juni 2003 ingesteld door Nicolas Georgiopoulos en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 184/52                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                              2.8.2003
geboden om in dat verband te worden gehoord, zulks in strijd            Middelen en voornaamste argumenten
met de rechten van de verdediging en het beginsel van goed
bestuur. Ten gronde betoogt verzoekster enerzijds, dat de               Aanvrager van het gemeen-          CompUSA Management Compa-
betwiste onregelmatigheden ten onrechte onder artikel 93,               schapsmerk:                        ny
sub c en f, van verordening nr. 1605/2002 zijn gebracht, en
anderzijds dat bij het bepalen van de sanctie artikel 96 van
genoemde verordening en het evenredigheidsbeginsel zijn                 Betrokken      gemeenschaps-       beeldmerk „COMP USA”, aan-
geschonden. In verband met deze laatste betwistingen beroept            merk:                              vraag nr. 2.133.202, voor waren
verzoekster zich bovendien op een gebrek aan motivering van                                                van de klassen 9 en 37 (com-
het bestreden besluit.                                                                                puteronderdelen)
Met het oog daarop verlangt verzoekster vergoeding van de
schade die zij door de in dat besluit vervatte onwettige vast-          Houder van het oppositie-          verzoekster
stelling heeft geleden, en die niet alleen tot uitdrukking komt         merk of -teken in de oppo-
in een louter economisch nadeel, maar ook in het aantasten              sitieprocedure:
van het imago en de goede naam van de vennootschap.
(1) Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni     Oppositiemerk of- teken:           Engels beeldmerk „COMP USA”
    2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de                                            voor waren van klasse 39
    algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248                                            (transport)
    van 16.9.2002, blz. 1).
                                                                        Beslissing van de oppositie-       afwijzing van de oppositie
                                                                        afdeling:
                                                                        Beslissing van de kamer            verwerping van het beroep
Beroep, op 2 juni 2003 ingesteld door Alecansan S.L.                    van beroep:
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                                (BHIM)
                                                                        Middelen:                          onjuiste      toepassing      van
                           (Zaak T-202/03)                                                                 artikel 8, lid 1, sub b, van ver-
                                                                                ordening (EG) nr. 40/94 (ver-
                          (2003/C 184/109)                                                                 warringsgevaar)
                          (Procestaal: Spaans)
                                                                        Beroep, op 11 juni 2003 ingesteld door Nicolas Georgio-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        poulos en anderen tegen Commissie van de Europese
schappen is op 2 juni 2003 beroep tegen Bureau voor harmo-
                                                                                Gemeenschappen
nisatie binnen de interne markt (BHIM) ingesteld door
Alecansan S.A., gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd door                                        (Zaak T-205/03)
María Baylos Morales, D. Pedro Merino Baylos en D. Jesús
Arribas García, advocaten te Madrid.                                                             (2003/C 184/110)
                                                                                (Procestaal: Frans)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—      te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
       beroep van het BHIM van 24 maart 2003 in zaak                    schappen is op 11 juni 2003 beroep ingesteld tegen
       R 711/2002-1;                                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen door Nicolas
                                                                        Georgiopoulos, wonende te Brussel, en 4 andere ambtenaren,
—      te vernietigen de beslissing van de oppositieafdeling van        vertegenwoordigd door G. Bounéou en F. Frabetti, advocaten,
       het BHIM van 17 juni 2002;                                       domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                        Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
—      te verklaren dat het aangevraagde merk en het oudere
       merk van verzoekster onverenigbaar zijn in de zin van            —     nietig te verklaren het besluit van de bevoegde hiërarchi-
       artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 inzake              sche instantie waarbij de procedure voor de berekening
       het gemeenschapsmerk;                                                  van de jaarlijkse reiskosten voor Griekenland met ingang
                                                                              van een niet nader gespecificeerd jaar (1993, 1996, 1997
—      de aanvraag tot inschrijving nr. 849.497 van „COMP                     of een ander jaar en voor de periode gedurende welke
       USA” als gemeenschapsmerk voor waren van de                            verzoekers ambtenaar van de Commissie van de Europese
       klassen 9 en 37 te weigeren;                                           Gemeenschappen waren) is gewijzigd wat de route via
                                                                              Brindisi betreft, die in aanmerking wordt genomen voor
—      verweerder, en in voorkomend geval interveniënt, te                    bestemmingen op het schiereiland Peloponnesus;
       verwijzen in de kosten.                                                of subsidiair:
 ---pagebreak--- 2.8.2003              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                       C 184/53
—    nietig te verklaren het besluit van de bevoegde hiërarchi-             verzoekers ambtenaar van de Commissie van de Europese
     sche instantie om met ingang van een niet nader gespeci-               Gemeenschappen waren) is gewijzigd wat de route via
     ficeerd jaar (1993, 1996, 1997 of een ander jaar en voor               Brindisi betreft, die in aanmerking wordt genomen voor
     de periode gedurende welke verzoekers ambtenaar van de                 de bestemming Athene;
     Commissie van de Europese Gemeenschappen waren) de
     overtocht van Brindisi naar de verschillende Griekse                   of subsidiair:
     grensplaatsen (Korfoe, Igoumenitsa, Patras) te vergoeden
                                                                       —    nietig te verklaren het besluit van de bevoegde hiërarchi-
     op basis van een ticket van het tarief „vliegtuigstoel”
                                                                            sche instantie om met ingang van een niet nader gespeci-
     („aircraft type seats”);
                                                                            ficeerd jaar (1993, 1996, 1997 of een ander jaar en voor
—    nietig te verklaren al hun salarisafrekeningen waarmee de              de periode gedurende welke verzoekers ambtenaar van de
     besluiten waarvan nietigverklaring wordt gevorderd, zijn               Commissie van de Europese Gemeenschappen waren) de
     uitgevoerd;                                                            overtocht van Brindisi naar de verschillende Griekse
                                                                            grensplaatsen (Korfoe, Igoumenitsa, Patras) te vergoeden
—    de terugbetaling te gelasten van alle bedragen die zij niet            op basis van een ticket van het tarief „vliegtuigstoel”
     hebben ontvangen ten gevolge van de uitvoering van de                  („aircraft type seats”);
     besluiten waarvan nietigverklaring wordt gevorderd,
     vermeerderd met de wettelijke interesten;                         —    nietig te verklaren al hun salarisafrekeningen waarmee de
                                                                            besluiten waarvan nietigverklaring wordt gevorderd, zijn
—    te beslissen over de kosten, uitgaven en honoraria, en de              uitgevoerd;
     Commissie van de Europese Gemeenschappen te veroor-
     delen tot betaling daarvan.                                       —    de terugbetaling te gelasten van alle bedragen die zij niet
                                                                            hebben ontvangen ten gevolge van de uitvoering van de
                                                                            besluiten waarvan nietigverklaring wordt gevorderd,
                                                                            vermeerderd met de wettelijke interesten;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       —    te beslissen over de kosten, uitgaven en honoraria, en de
Verzoekers in de onderhavige zaak vorderen nietigverklaring                 Commissie van de Europese Gemeenschappen te veroor-
van het besluit van de Commissie houdende wijziging van de                  delen tot betaling daarvan.
methode voor de berekening van de jaarlijkse reiskosten voor
Griekenland.
De door verzoekers ter ondersteuning van hun beroep aange-             Middelen en voornaamste argumenten
voerde middelen en argumenten zijn identiek aan die van de
verzoekers in de zaken T-221/02 (1) en T-44/03 (2).                    Verzoekers in de onderhavige zaak vorderen nietigverklaring
                                                                       van het besluit van de Commissie houdende wijziging van de
                                                                       methode voor de berekening van de jaarlijkse reiskosten voor
(1) Mededeling in PB C 247 van 12.10.02, blz. 17.                      Griekenland.
(2) Mededeling in PB C 101 van 26.04.03, blz. 40.
                                                                       De door verzoekers ter ondersteuning van hun beroep aange-
                                                                       voerde middelen en argumenten zijn identiek aan die van de
                                                                       verzoekers in de zaken T-221/02 (1) en T-44/03 (2).
Beroep, op 11 juni 2003 ingesteld door Panayotis Adamo-                (1) Mededeling in PB C 247 van 12.10.2002, blz. 17.
poulos en anderen tegen Commissie van de Europese                      (2) Mededeling in PB C 101 van 26.4.2003, blz. 40.
                        Gemeenschappen
                          (Zaak T-206/03)
                         (2003/C 184/111)
                                                                       Beroep, op 11 juni 2003 ingesteld door Athanassios
                          (Procestaal: Frans)                          Rammos tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                       (Zaak T-207/03)
schappen is op 11 juni 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Panayotis                                        (2003/C 184/112)
Adamopoulos, wonende te Brussel, en 118 andere ambtenaren,
vertegenwoordigd door G. Bounéou en F. Frabetti, advocaten,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                                                        (Procestaal: Frans)
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—    nietig te verklaren het besluit van de bevoegde hiërarchi-        schappen is op 11 juni 2003 beroep ingesteld tegen
     sche instantie waarbij de procedure voor de berekening            Commissie van de Europese Gemeenschappen door Athanas-
     van de jaarlijkse reiskosten voor Griekenland met ingang          sios Rammos, wonende te Ukkel (België), vertegenwoordigd
     van een niet nader gespecificeerd jaar (1993, 1996, 1997          door G. Bounéou en F. Frabetti, advocaten, domicilie gekozen
     of een ander jaar en voor de periode gedurende welke              hebbende te Luxemburg.


title: Zaak C-442/04: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 mei 2008 — Koninkrijk Spanje/Raad van de Europese Unie (Visserij — Verordening (EG) nr. 1954/2003 — Verordening (EG) nr. 1415/2004 — Beheer van visserijinspanning — Vaststelling van maximaal jaarlijks visserijinspanningsniveau — Referentieperiode — Vangstgebieden en visbestanden van Gemeenschap — Biologisch kwetsbare gebieden — Akte betreffende toetredingsvoorwaarden voor Koninkrijk Spanje en Portugese Republiek en aanpassingen van Verdragen — Exceptie van onwettigheid — Ontvankelijkheid — Non-discriminatiebeginsel — Misbruik van bevoegdheid)

text:
               5.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/2

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 mei 2008 — Koninkrijk Spanje/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-442/04) (1)

   (Visserij - Verordening (EG) nr. 1954/2003 - Verordening (EG) nr. 1415/2004 - Beheer van visserijinspanning - Vaststelling van maximaal jaarlijks visserijinspanningsniveau - Referentieperiode - Vangstgebieden en visbestanden van Gemeenschap - Biologisch kwetsbare gebieden - Akte betreffende toetredingsvoorwaarden voor Koninkrijk Spanje en Portugese Republiek en aanpassingen van Verdragen - Exceptie van onwettigheid - Ontvankelijkheid - Non-discriminatiebeginsel - Misbruik van bevoegdheid)
   (2008/C 171/02)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: E. Braquehais Conesa en M. A. Sampol Pucurull, gemachtigden)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J. Monteiro en F. Florindo Gijón, gemachtigden)

      Ondersteund door: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: T. van Rijn en F. Jimeno Fernández, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van de artikelen 1 tot en met 6 van verordening (EG) nr. 1415/2004 van de Raad van 19 juli 2004 tot vaststelling van het maximale jaarlijkse visserijinspanningsniveau voor bepaalde visserijgebieden en visserijtakken (PB L 258, blz. 1) — Schending van het non-discriminatiebeginsel — Misbruik van bevoegdheid
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 300 van 4.12.2004.


title: Zaak C-164/07: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 5 juni 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commission d'indemnisation des victimes d'infractions du Tribunal de grande instance de Nantes — Frankrijk) — James Wood/Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d'autres infractions (Artikel 12 EG — Discriminatie op grond van nationaliteit — Schadevergoeding door Fonds de garantie des victimes d'actes de terrorisme et d'autres infractions — Daarvan uitgesloten)

text:
               19.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/3

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 5 juni 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commission d'indemnisation des victimes d'infractions du Tribunal de grande instance de Nantes — Frankrijk) — James Wood/Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d'autres infractions
   (Zaak C-164/07) (1)

   (Artikel 12 EG - Discriminatie op grond van nationaliteit - Schadevergoeding door Fonds de garantie des victimes d'actes de terrorisme et d'autres infractions - Daarvan uitgesloten)
   (2008/C 183/05)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Tribunal de grande instance — Commission d'indemnisation des victimes d'infractions
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: James Wood

      Verwerende partij: Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d'autres infractions
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal de grande instance — Commission d'indemnisation des victimes d'infractions — Uitlegging van artikel 12 EG-Verdrag — Verenigbaarheid, in het licht van het algemene beginsel van non-discriminatie, van een regel van nationaal recht die een onderdaan van een andere lidstaat die rechtmatig in Frankrijk verblijft en vader is van een kind met de Franse nationaliteit dat buiten het nationale grondgebied is omgekomen, enkel op grond van zijn nationaliteit uitsluit van een schadevergoeding door een garantiefonds
   Dictum
   Het gemeenschapsrecht verzet zich tegen een wettelijke regeling van een lidstaat waarbij staatsburgers van andere lidstaten die op zijn grondgebied wonen en werken, enkel op grond van hun nationaliteit worden uitgesloten van het recht op een schadeloosstelling ter vergoeding van de schade als gevolg van aantastingen in de persoon door een misdrijf dat niet op het grondgebied van die staat is gepleegd.

      (1)  PB C 129 van 9.6.2007.


title: Zaak T-46/12: Beroep ingesteld op 1 februari 2012 — Chrysamed Vertrieb/BHIM — Chrysal International (Chrysamed)

text:
               31.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/25

         Beroep ingesteld op 1 februari 2012 — Chrysamed Vertrieb/BHIM — Chrysal International (Chrysamed)
   (Zaak T-46/12)
   2012/C 98/41
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Chrysamed Vertrieb GmbH (Salzburg, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: T. Schneider, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Chrysal International BV (Naarden, Nederland)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de kamer van beroep van 22 november 2011 in zaak R 0064/2011-1 en afwijzing van de oppositie tegen de gemeenschapsmerkaanvraag;

               —

               het BHIM respectievelijk interveniënte verwijzen in de kosten volgens artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekende partij

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Chrysamed” voor waren van klasse 5 (aanvraag nr. 6 387 071)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Chrysal International B.V.

      Oppositiemerk of -teken: internationaal woordmerk „CHRYSAL” voor waren van de klassen 1, 5 en 31 (merk nr. 645 337), internationaal woordmerk „CHRYSAL” voor waren van klasse 1 (merk nr. 144 634) en internationaal beeldmerk „CHRYSAL” voor waren van de klassen 1, 3, 5 en 31 (merk nr. 877 785)

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 doordat geen gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat


title: Zaak C-47/11: Beschikking van de president van het Hof van 14 september 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Judecătoria Timișoara — Roemenië) — SC Volksbank România SA/Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor CRPC ARAD TIMIȘ

text:
               8.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 379/19

         Beschikking van de president van het Hof van 14 september 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Judecătoria Timișoara — Roemenië) — SC Volksbank România SA/Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor CRPC ARAD TIMIȘ
   (Zaak C-47/11) (1)

   2012/C 379/32
   Procestaal: Roemeens
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 113 van 9.4.2011.


title: Zaak T-621/14: Beroep ingesteld op 14 augustus 2014 — Infocit/BHIM — DIN (DINKOOL)

text:
               6.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 351/26

         Beroep ingesteld op 14 augustus 2014 — Infocit/BHIM — DIN (DINKOOL)
   (Zaak T-621/14)
   2014/C 351/33
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Infocit — Prestação de Serviços, Comércio Geral e Indústria, Lda (Luanda, Angola) (vertegenwoordiger: A. Oliveira, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: DIN — Deutsches Institut für Normung eV (Berlijn, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 4 juni 2014 in zaak R 1312/2013-2 vernietigen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „DINKOOL” voor waren van de klassen 1-3, 5-7, 12, 16, 20 en 21 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 0 4 65  946

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: internationale merkinschrijving nr. 2 29  048 en ouder niet-ingeschreven teken in Duitsland „DIN”

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van de bestreden gemeenschapsmerkaanvraag in haar geheel

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-193/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 1 juni 2009 door Kaul GmbH tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 25 maart 2009 in zaak T-402/07, Kaul GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) — Bayer AG

text:
               15.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/8

         Hogere voorziening ingesteld op 1 juni 2009 door Kaul GmbH tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 25 maart 2009 in zaak T-402/07, Kaul GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) — Bayer AG
   (Zaak C-193/09 P)
   2009/C 193/08
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Kaul GmbH (vertegenwoordigers: R. Kunze, Rechtsanwalt en Solicitor, G. Würtenberger, Rechtsanwalt)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Bayer AG

      Conclusies

               —

               vernietigen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 25 maart 2009 in zaak T-402/07, Kaul GmbH/BHIM — Bayer (bestreden arrest), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 1 augustus 2007 houdende bevestiging van de beslissing van de oppositieafdeling waarbij de oppositie tegen gemeenschapsmerkaanvraag nr. 000 195 370 voor „ACRCOL” werd afgewezen;

               —

               na de sluiting van de schriftelijke behandeling een datum voor een terechtzitting voor het Hof van Justitie vaststellen;

               —

               geïntimeerde verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante voert aan dat het arrest van het Gerecht van eerste aanleg de relevante bepalingen van verordening (EG) nr. 40/94 (1) schendt en voorts in strijd is met fundamentele procedurebeginselen. De hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 maart 2009 is gegrond, omdat

               —

               het Gerecht van eerste aanleg artikel 74, lid 2, van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk onjuist heeft uitgelegd en derhalve deze bepaling heeft geschonden bij de vaststelling van het bestreden arrest;

               —

               het Gerecht van eerste aanleg in het bestreden arrest blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting en de artikelen 61, lid 2, en 73 van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk heeft geschonden door te oordelen dat een schending van het recht om te worden gehoord geen enkele invloed had op de vastgestelde oplossing, en

               —

               het Gerecht ten onrechte de beoordeling van de kamer van beroep inzake de criteria voor verwarringsgevaar overeenkomstig artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk heeft bevestigd.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).