title: Zaak C-255/13: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 5 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Ireland — Ierland) — I/Health Service Executive [Prejudiciële verwijzing — Sociale zekerheid — Verordening (EG) nr. 883/2004 — Artikelen 19, lid 1, en 20, leden 1 en 2 — Verordening (EG) nr. 987/2009 — Artikel 11 — Staatsburger van lidstaat die in woonstaat is verzekerd — Ernstige en plotselinge ziekte ingetreden tijdens vakantie in andere lidstaat — Betrokkene genoodzaakt gedurende elf jaar in deze tweede staat te blijven wegens ziekte en beschikbaarheid van gespecialiseerde medische zorg in nabijheid van plaats waar hij woont — Verstrekkingen in deze tweede staat — Begrippen „woonplaats” en „verblijfplaats” ]

text:
               4.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 253/11

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 5 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Ireland — Ierland) — I/Health Service Executive
   (Zaak C-255/13) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Sociale zekerheid - Verordening (EG) nr. 883/2004 - Artikelen 19, lid 1, en 20, leden 1 en 2 - Verordening (EG) nr. 987/2009 - Artikel 11 - Staatsburger van lidstaat die in woonstaat is verzekerd - Ernstige en plotselinge ziekte ingetreden tijdens vakantie in andere lidstaat - Betrokkene genoodzaakt gedurende elf jaar in deze tweede staat te blijven wegens ziekte en beschikbaarheid van gespecialiseerde medische zorg in nabijheid van plaats waar hij woont - Verstrekkingen in deze tweede staat - Begrippen „woonplaats” en „verblijfplaats”])
   2014/C 253/14
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Ireland

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: I

      Verwerende partij: Health Service Executive

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — High Court of Ireland — Uitlegging van de artikelen 19, lid 1, en 20, leden 1 en 2, van verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels (PB L 166, blz. 1) — Begrip „verblijven” in een andere lidstaat dan de bevoegde lidstaat — Burger van een lidstaat die sinds elf jaar aan ernstige medische aandoening lijdt die voor het eerst is opgetreden tijdens een vakantie in een tweede lidstaat — Burger genoodzaakt om op het grondgebied van de tweede lidstaat te blijven wegens zijn medische toestand

      Dictum

   Artikel 1, sub j en k, van verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels moet voor de toepassing van de artikelen 19, lid 1, of 20, leden 1 en 2, van die verordening aldus worden uitgelegd dat een burger van de Unie die in een eerste lidstaat woonde en tijdens vakantie in een tweede lidstaat plotseling een ernstige aandoening krijgt waardoor hij genoodzaakt is gedurende elf jaar in die lidstaat te blijven wegens deze ziekte en de beschikbaarheid van gespecialiseerde medische zorg in de nabijheid van de plaats waar hij feitelijk woont, moet worden geacht in deze tweede lidstaat te „verblijven” wanneer het gewone centrum van zijn belangen zich in de eerste lidstaat bevindt. Het staat aan de nationale rechterlijke instantie het gewone centrum van de belangen van deze staatsburger te bepalen aan de hand van een beoordeling van alle relevante feiten en rekening houdend met de wil van de betrokkene zoals deze blijkt uit die feiten, waarbij de enkele omstandigheid dat die staatsburger gedurende een lange periode in de tweede lidstaat is gebleven, als zodanig en op zichzelf niet volstaat om te oordelen dat hij in die staat woont.

      (1)  PB C 189 van 29.6.2013.


title: Zaak T-62/12: Beroep ingesteld op 9 februari 2012 — ClientEarth/Raad

text:
               14.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 109/24

         Beroep ingesteld op 9 februari 2012 — ClientEarth/Raad
   (Zaak T-62/12)
   2012/C 109/51
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ClientEarth (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: O. Brouwer en P. van den Berg, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht:

               —

               verweerders besluit houdende weigering van (volledige) toegang tot document 6865/09, dat een juridisch advies van verweerders juridische dienst bevat over de rechtmatigheid van voorgestelde amendementen bij een voorstel van de Europese Commissie tot herschikking van verordening (EG) nr. 1049/2001 (1), dat is genomen op grond van de betrokken verordening, nietig te verklaren en

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.

               1)

               Eerste middel: schending van artikel 4, lid 2, tweede streepje, van verordening (EG) nr. 1049/2001, omdat verweerder niet heeft aangetoond hoe openbaarmaking van het betrokken document zou leiden tot ondermijning van de bescherming van juridisch advies.

               2)

               Tweede middel: schending van artikel 4, lid 3, eerste alinea, van verordening (EG) nr. 1049/2001, omdat verweerder niet heeft aangetoond hoe openbaarmaking van het betrokken document het besluitvormingsproces van de Raad ernstig zou ondermijnen.

               3)

               Derde middel: schending van de artikelen 4, lid 2, tweede streepje, en 4, lid 3, eerste alinea, van verordening (EG) nr. 1049/2001, omdat verweerder geen rekening heeft gehouden met het hoger openbaar belang tot openbaarmaking van het betrokken document.

               4)

               Vierde middel: schending van artikel 4, lid 6, van verordening (EG) nr. 1049/2001 en het evenredigheidsbeginsel, omdat de Raad niet naar behoren heeft onderzocht of een ruimere toegang tot het betrokken document mogelijk was.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB 2001 L 145, blz. 43).


title: Zaak T-215/09: Beschikking van het Gerecht van 18 maart 2013 — Freistaat Sachsen/Commissie

text:
               18.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/26

         Beschikking van het Gerecht van 18 maart 2013 — Freistaat Sachsen/Commissie
   (Zaak T-215/09) (1)

   2013/C 141/47
   Procestaal: Duits
   De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 180 van 1.8.2009.


title: Zaak C-182/01: Verzoek van het Oberlandesgericht Düsseldorf van 22 maart 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Saatgut-Treunhandverwaltungs GmbH en Werner Jäger

text:
14.7.2001              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 200/47
Hogere voorziening, op 25 april 2001 ingesteld door N                 —     Schending van de artikelen 72 en 73 van het Statuut en
tegen het arrest, op 13 februari 2001 in zaak T-2/00 tussen                 artikel 2, eerste en tweede alinea, van de gemeenschaps-
N en de Commissie van de Europese Gemeenschappen                            regelingen: het Gerecht heeft zijn onderzoek beperkt tot
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de                           het aspect van de overbrenging van de ziekteverwekker
        Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer)                              en heeft geen rekening gehouden met de gedachte dat de
                                                                            gevolgen van het ongeval niet beperkt zijn tot de
                                                                            onmiddellijke effecten ervan, maar zich later kunnen
                       (Zaak C-181/01 P)                                    openbaren. Aangezien een bepaalde ziekte slechts door
                                                                            een bepaalde oorzaak kan optreden, is het bewijs „in re
                                                                            ipsa”: het volstaat de besmetting in verband te brengen
                         (2001/C 200/83)                                    met haar oorzaak. Rekwirant merkt om te beginnen op
                                                                            dat de omstandigheden van zijn besmetting beperkt zijn
                                                                            tot die van seksuele aard. Vervolgens merkt hij op dat
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  zelfs al zou het argument van het Gerecht juist zijn —
op 25 april 2001 hogere voorziening ingesteld door N,                       quod non — dat de medische commissie het scheuren
vertegenwoordigd door G. Durazzo, avvocato, tegen het arrest,               van het condoom niet als oorzaak van de besmetting
op 13 februari 2001 in zaak T-2/00 tussen N en de Commissie                 heeft aangenomen, of niet precies heeft kunnen bepalen
van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht                     wat dit scheuren inhield, dan nog vormen alle andere
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde                    feitelijke, chronologische en medische omstandigheden
kamer)                                                                      die door de medische commissie zijn bevestigd een reeks
                                                                            vermoedens op grond waarvan verzoekers aandoening
Rekwirant vordert dat het Hof:                                              als ongeval kan worden aangemerkt. In elk geval, ook al
                                                                            zouden de genoemde omstandigheden niet de „gebeur-
—    de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond verklaart,               tenis” vormen die in artikel 2.1 van de gemeenschapsrege-
                                                                            lingen vereist wordt, dan vallen zij toch onder het begrip
                                                                            „inwerking” dat daarin eveneens wordt genoemd.
—    het bestreden arrest vernietigt,
                                                                      —     Schending van de regels voor de niet-contractuele aan-
—    de bij het beroep ingediende vorderingen toewijst (1),                 sprakelijkheid van de Commissie (artikel 288 EG): de
                                                                            handelwijze van het tot aanstelling bevoegde gezag en de
—    de Commissie verwijst in de kosten van beide instanties                door dit gezag gemaakte fouten, al was het maar vanwege
     en haar veroordeelt tot vergoeding van de kosten die                   de door zijn toedoen ontstane vertraging in de afronding
     rekwirant heeft gemaakt voor het functioneren van de                   van deze zaak, hebben een psychologisch effect op
     ziekenkas.                                                             rekwirant gehad en geleid tot stress in een hogere mate
                                                                            dan voor een volledig gezond persoon of bij een normaal
Middelen en voornaamste argumenten                                          arbeidsgeschil. Aangezien de schade niet rechtstreeks op
                                                                            geld waardeerbaar is, refereert rekwirant zich thans aan
—    Verdraaiing van het advies van de medische commissie                   het redelijk oordeel van het Hof.
     en schending van het beginsel van de bewijskracht van
     aktes; feitelijk onjuiste constateringen gelet op de inhoud
     van genoemd advies; schending van het rechtsbeginsel             (1) PB C 79, 18 maart 2000, blz. 39.
     betreffende de uitlegging van complexe aktes; schending
     van de in de rechtspraak geformuleerde beginselen ten
     aanzien van de voorwaarden betreffende de regelmatig-
     heid, de uitlegging en de inhoud van adviezen van
     medische commissies; onlogische en tegenstrijdige mo-
     tivering; schending van het vermoeden van goede trouw;
     schending van artikel 19 van de gemeenschapsregelingen.
—    Schending van artikel 73 van het Statuut, de artikelen 2,
     4, 7 en 19 van de gemeenschapsregelingen: om de
     kwalificatie van de betrokken gebeurtenis (dat wil zeggen        Verzoek van het Oberlandesgericht Düsseldorf van
     de besmetting met het HIV-virus) als ongeval te vermijden,       22 maart 2001 om een prejudiciële beslissing in het
     heeft de medische commissie in de beraadslaging de               geding tussen Saatgut-Treunhandverwaltungs GmbH en
     begrippen instemming met het risico, onweerstaanbaar                                        Werner Jäger
     geweld en het op één lijn stellen van aandoeningen
     van uiteenlopende aard die geen invaliderend karakter
     hebben, ingevoerd. Nadat het Gerecht had verklaard                                        (Zaak C-182/01)
     „bevoegd te zijn om te onderzoeken of het tot aanstelling
     bevoegde gezag door het advies van de medische commis-
     sie over te nemen, die in haar conclusies het begrip                                      (2001/C 200/84)
     „ongeval” bezigt, de draagwijdte van de relevante regelin-
     gen heeft gerespecteerd”, heeft het niet, zoals het had          Het Oberlandesgericht Düsseldorf heeft bij beschikking van
     moeten doen, verklaard dat deze beoordeling onjuist was.         22 maart 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van
 ---pagebreak--- C 200/48               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    14.7.2001
Justitie op 26 april 2001, in het geding tussen Saatgut-                De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
Treunhandverwaltungs GmbH en Werner Jäger, het Hof van                  dat het den Hove behage:
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                      —     vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
                                                                              binnen de gestelde termijnen de wettelijke en bestuurs-
1.    a)    Kan een besloten vennootschap naar Duits recht                    rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te
            (GmbH) een organisatie van houders van kwekers-                   voldoen aan richtlijn 96/51/EG van de Raad van 23 juli
            rechten in de zin van artikel 3, lid 2, van verordening           1996 tot wijziging van richtlijn 70/524/EEG betreffende
            (EG) nr. 1768/95 (1) van de Commissie van 24 juli                 de toevoegingsmiddelen in de diervoeding (1), de krach-
            1995 zijn?                                                        tens het Verdrag en die richtlijn op haar rustende
                                                                              verplichtingen niet is nagekomen;
      b)    Kan een dergelijke vennootschap de in artikel 3,            —     de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
            lid 2, bedoelde rechten ook geldend maken voor
            houders van kwekersrechten in de zin van artikel 3,
            lid 2, van de genoemde verordening die geen
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
            vennoten van deze vennootschap zijn, maar wel
            leden van een vereniging die op haar beurt vennoot
            is?                                                         Overeenkomstig artikel 249, derde alinea, van het Verdrag tot
                                                                        oprichting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen
      c)    Kan een dergelijke vennootschap de in artikel 3,            verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke
            lid 1, bedoelde rechten ook (tegen betaling) geldend        lidstaat waarvoor zij bestemd zijn.
            maken voor houders van kwekersrechten in de zin
            van artikel 3, lid 2, van de genoemde verordening,          Overeenkomstig artikel 10, eerste alinea, van het Verdrag
            die geen vennoten van deze vennootschap zijn, noch          treffen de lidstaten alle algemene of bijzondere maatregelen
            leden van een vereniging die vennoot is?                    welke geschikt zijn om de nakoming van de uit dat Verdrag of
                                                                        uit handelingen van de instellingen van de Gemeenschap
2.    Moet artikel 14, lid 3, zesde streepje, van verordening           voortvloeiende verplichtingen te verzekeren.
      (EG) nr. 2100/94 van de Raad van 27 juli 1994 (2), juncto
      artikel 8 van verordening (EG) nr. 1768/95 van de
      Commissie.van 24 juli 1995, aldus worden uitgelegd, dat           De Helleense Republiek betwist niet, dat zij maatregelen moet
      de houder van een ingevolge verordening nr. 2100/94               treffen om aan voornoemde richtlijn te voldoen.
      beschermd ras van iedere landbouwer de in die bepalingen
      bedoelde informatie kan verlangen, ongeacht of er aanwij-         De Commissie stelt vast, dat de Helleense Republiek tot nog
      zingen zijn dat de landbouwer met betrekking tot dat              toe niet de passende maatregelen heeft getroffen om de
      ras enige van de in artikel 13, lid2, van verordening             betrokken richtlijn volledig in Grieks recht om te zetten.
      nr. 2100/94 genoemde handelingen heeft verricht of dat
      hij dat ras — ten minste — anderszins in zijn bedrijf heeft
      gebruikt?                                                         (1) PB L 235 van 17.9.1996, blz. 39.
(1) PB L 173 van 25.07.1995, blz. 14.
(2) PB L 227 van 01.09.1994, blz. 1.
                                                                        Hogere voorziening, op 27 april 2001 ingesteld door
                                                                        P. Hirschfeldt tegen het arrest, op 13 februari 2001
                                                                        in zaak T-166/00 tussen P. Hirschfeldt en Europees
                                                                        Milieuagentschap gewezen door het Gerecht van eerste
                                                                         aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer)
Beroep, op 27 april 2001 ingesteld door Commissie van                                          (Zaak C-184/01 P)
de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
                                                                                (2001/C 200/86)
                         (Zaak C-183/01)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                         (2001/C 200/85)                                is op 27 april 2001 hogere voorziening ingesteld door
                                                                        P. Hirschfeldt, vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere,
                                                                        advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              burg, tegen het arrest, op 13 februari 2001 in zaak T-166/00
op 27 april 2001 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek             tussen P. Hirschfeldt en Europees Milieuagentschap gewezen
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
woordigd door haar juridisch adviseur M. Kontou-Durande.                schappen (Vijfde kamer).


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 7 februari 2002 in zaak T-88/00: Mag Instrument Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen, modellen) (BHIM) ("Gemeenschapsmerk — Vorm van zaklampen — Driedimensionaal merk — Absolute weigeringsgrond — Onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94")

text:
C 109/44               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       4.5.2002
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               (Luxemburg), vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere,
                                                                         advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
                       van 7 februari 2002                               Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
                                                                         J. Currall), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het
in zaak T-88/00: Mag Instrument Inc. tegen Bureau voor                   besluit van de Commissie van 8 oktober 1999 waarbij
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-                   verzoekster per 16 januari 1999 definitief in de rang A 7,
                    gen, modellen) (BHIM) (1)                            salaristrap 1, werd ingediend, heeft het Gerecht (Vierde kamer),
                                                                         samengesteld als volgt: M. Vilaras, president, V. Tiili en
(„Gemeenschapsmerk — Vorm van zaklampen — Drie-                          P. Lindh, rechters; griffier: J. Palacio González, administrateur,
dimensionaal merk — Absolute weigeringsgrond — Onder-                    op 31 januari 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum
scheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verorde-               luidt als volgt:
                      ning (EG) nr. 40/94”)
                          (2002/C 109/87)                                1)    Verklaart nietig het besluit van de Commissie van 8 oktober
                                                                               1999 waarbij verzoekster per 16 januari 1999 definitief in de
                          (Procestaal: Duits)                                  rang A 7, salaristrap 1, werd ingediend.
In zaak T-88/00, Mag Instrument Inc., gevestigd te Ontario               2)    Verwijst de Commissie in de kosten.
(Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door
A. Nette, W. von der Osten-Sacken, H. Stratmann, G. Rahn
en U. Hocke, advocaten, domicilie gekozen hebbende te                    (1) PB C 285 van 7.10.2000.
Luxemburg, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
markt (merken, tekeningen, modellen) (BHIM) (gemachtigden:
A. von Mühlendahl, E. Joly en S. Bonne), betreffende een
beroep tot vernietiging van de beslissing van de tweede kamer
van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 14 fe-
bruari 2000 (zaken R-237/1999-2 tot en met R-241/1999-2)
waarbij de inschrijving van vijf driedimensionale merken
bestaande uit vormen van zaklampen is geweigerd, heeft het
                                                                           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: P. Mengozzi,
kamerpresident, V. Tiili en R. M. Moura Ramos, rechters;
griffier: D. Christensen, administrateur, op 7 februari 2002 een                                van 7 februari 2002
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Verwerpt het beroep.                                               in zaak T-211/00: Aldo Kuijer tegen Raad van de Europese
                                                                                Unie (1)
2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                         («Doorzichtigheid — Besluit 93/731/EG van de Raad inzake
(1) PB C 163 van 10.6.2000.
                                                                         toegang van het publiek tot documenten van de Raad —
                                                                         Afwijzing van verzoek om toegang — Bescherming van
                                                                         algemeen belang — Internationale betrekkingen — Kennelij-
                                                                                ke dwaling — Gedeeltelijke toegang»)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (2002/C 109/89)
                       van 31 januari 2002
                                                                                (Procestaal: Engels)
in zaak T-206/00: Merja Hult tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen (1)
(Ambtenaren — Indeling — Motivering — Artikel 32
Statuut — Besluit van Commissie inzake criteria voor                     In zaak T-211/00, Aldo Kuijer, woonachtig te Utrecht (Neder-
indeling in rang en salaristrap bij aanwerving — Extra                   land), vertegenwoordigd door O. W. Brouwer en T. Janssens,
salarisanciënniteit — Voorwaarden — Beginsel van rechtsze-               advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
                               kerheid)                                  Raad van de Europese Unie (gemachtigden: M. Bauer en
                                                                         M. Bishop), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het
                          (2002/C 109/88)                                bij brief van 7 juni 2000 aan verzoeker meegedeelde besluit
                                                                         van de Raad houdende weigering hem toegang te verlenen tot
                          (Procestaal: Frans)                            bepaalde documenten van het Centrum voor informatie,
                                                                         beraad en gegevensuitwisseling inzake asielaangelegenheden
                                                                         (CIBGA), waarom was verzocht op basis van besluit 93/731/EG
In zaak T-206/00, Merja Hult, ambtenaar van de Commissie                 van de Raad van 20 december 1993 betreffende toegang van
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Howald                        het publiek tot documenten van de Raad (PB L 340, blz. 43),


title: Zaak T-480/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van  10 november 2005  — Muller Touw en A&C Braid and Rope tegen Raad

text:
               28.1.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/26

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 10 november 2005 — Muller Touw en A&C Braid and Rope tegen Raad
   (Zaak T-480/04) (1)

   (2006/C 22/50)

      Procestaal: Nederlands

   De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 57 van 5.3.2005.


title: Zaak C-157/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 30 maart 2012 — Salzgitter Mannesmann Handel GmbH/SC Laminorul SA

text:
               23.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 30 maart 2012 — Salzgitter Mannesmann Handel GmbH/SC Laminorul SA
   (Zaak C-157/12)
   2012/C 184/06
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Salzgitter Mannesmann Handel GmbH

      Verwerende partij: SC Laminorul SA

      Prejudiciële vraag

   Heeft artikel 34, punt 4, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (1) ook betrekking op onverenigbare beslissingen uit dezelfde lidstaat (staat waar de beslissing is gegeven)?

      (1)  PB 2001, L 12, blz. 1.


title: Zaak T-278/15 P: Arrest van het Gerecht van 1 maart 2017 — EDEO/KL („Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsronde 2013 — Niet-plaatsing op de lijst van bevorderde ambtenaren — Geen onjuiste rechtsopvatting)

text:
               24.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/17

         Arrest van het Gerecht van 1 maart 2017 — EDEO/KL
   (Zaak T-278/15 P) (1)

   ((„Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Bevordering - Bevorderingsronde 2013 - Niet-plaatsing op de lijst van bevorderde ambtenaren - Geen onjuiste rechtsopvatting))
   (2017/C 129/27)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Europese Dienst voor extern optreden (EDEO) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Marquardt en M. Silva, vervolgens S. Marquardt, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: KL (vertegenwoordigers: N. de Montigny en J.-N. Louis, advocaten)

      Interveniënte aan de zijde van de verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Berscheid en C. Berardis Kayser, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie[vertrouwelijk] (2), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De Europese Dienst voor extern optreden (EDEO) zal zijn eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten die KL in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

               3)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten van deze procedure dragen.

      (1)  PB C 294 van 7.9.2015.

      (2)  Vertrouwelijke gegevens weggelaten.


title: Zaak C-14/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin (Duitsland) op 12 januari 2009 — Hava Genc / Land Berlin

text:
               1.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin (Duitsland) op 12 januari 2009 — Hava Genc / Land Berlin
   (Zaak C-14/09)
   2009/C 102/13
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgericht Berlin

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Hava Genc

      Verwerende partij: Land Berlin

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient een Turks staatsburger die tot de legale arbeidsmarkt van een lidstaat behoort en duurzaam voor een ander en onder diens gezag werkzaamheden verricht die een bepaalde economische waarde vertegenwoordigen en waarvoor hij als tegenprestatie een beloning ontvangt, te worden beschouwd als werknemer conform artikel 6, lid 1, van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad EEG-Turkije (ARB 1/80), ook als de omvang van de werkzaamheden naar tijd slechts ongeveer 14 % van de in de collectieve arbeidsovereenkomst bepaalde arbeidstijd voor een voltijdwerker bedraagt (in casu 5,5 uur van een 39-urige werkweek) en als het enige, uit deze werkzaamheden verkregen arbeidsinkomen slechts ongeveer 25 % dekt van het in het nationale recht van de betrokken lidstaat vastgestelde bedrag dat nodig is om in de kosten van levensonderhoud te voorzien (in casu ongeveer 175 EUR van ongeveer 715 EUR)?
               Bij bevestigende beantwoording van de eerste vraag:

               2)

               Kan een Turks staatsburger zich beroepen op de vrijheid van verkeer volgens de associatieovereenkomst als werknemer in de zin van artikel 6, lid 1, ARB 1/80, ook indien het ten tijde van zijn binnenkomst bestaande verblijfsdoel is weggevallen (in casu hereniging met haar echtgenoot), en geen andere voor bescherming in aanmerking komende belangen bestaan die een verblijf binnen de lidstaat rechtvaardigen, en de mogelijkheid van voortzetting van een beperkte beroepswerkzaamheid in de lidstaat niet kan worden beschouwd als motivatie voor een verblijf aldaar, omdat met name serieuze inspanningen ontbreken om te komen tot een stabiele economische integratie zonder gebruikmaking van sociale uitkeringen ter voorziening in de kosten van levensonderhoud?


title: Zaak T-108/17: Beroep ingesteld op 17 februari 2017 — ClientEarth/Commissie

text:
               18.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/41

         Beroep ingesteld op 17 februari 2017 — ClientEarth/Commissie
   (Zaak T-108/17)
   (2017/C 121/61)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ClientEarth (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: A. Jones, Barrister)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               het besluit van de Europese Commissie van 7 december 2016 (hierna: „bestreden besluit”), waarbij de Commissie de heroverweging heeft geweigerd van het besluit C(2016) 3549 (hierna: „autorisatiebesluit”) tot verlening van autorisatie op grond van verordening (EG) nr. 1907/2006 (1) aan de ondernemingen VinyLoop Ferrara SpA, Stena Recycling AB, en Plastic Planet srl voor het gebruik van een chemische stof, bekend als bis(2-ethylhexyl)ftalaat, nietig verklaren;

               —

               het autorisatiebesluit nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de verzoekende partij; en

               —

               alle andere dienstig geachte maatregelen gelasten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: het bestreden besluit bevat een kennelijke dwaling ten aanzien van het recht en kennelijke beoordelingsfouten wat betreft de vermeende overeenstemming van de aanvraag voor autorisatie van Vinyloop, Stena, en Plastic Planet in de zin van artikel 62 en artikel 60, lid 7, van verordening (EG) nr. 1907/2006.

               2.

               Tweede middel: het bestreden besluit bevat een kennelijke dwaling ten aanzien van het recht en kennelijke beoordelingsfouten wat betreft de sociaaleconomische analyse als bedoeld in artikel 60, lid 4, van verordening (EG) nr. 1907/2006.

               3.

               Derde middel: het bestreden besluit bevat kennelijke beoordelingsfouten wat betreft de analyse van alternatieve stoffen als bedoeld in artikel 60, lid 4, en artikel 60, lid 5, van verordening (EG) nr. 1907/2006.

               4.

               Vierde middel: het bestreden besluit bevat een kennelijke dwaling ten aanzien van het recht en kennelijke beoordelingsfouten wat betreft de toepassing van het voorzorgsbeginsel in het kader van het autorisatieproces ingevolge verordening (EG) nr. 1907/2006.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006 inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH), tot oprichting van een Europees Agentschap voor chemische stoffen, houdende wijziging van richtlijn 1999/45/EG en houdende intrekking van verordening (EEG) nr. 793/93 van de Raad en verordening (EG) nr. 1488/94 van de Commissie alsmede richtlijn 76/769/EEG van de Raad en de richtlijnen 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG en 2000/21/EG van de Commissie (PB 2006, L 396, blz. 1).


title: Zaak C-300/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van beroep te Antwerpen (België) op 20 juni 2014 — Imtech Marine Belgium NV tegen Radio Hellenic SA

text:
               8.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/24

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van beroep te Antwerpen (België) op 20 juni 2014 — Imtech Marine Belgium NV tegen Radio Hellenic SA
   (Zaak C-300/14)
   2014/C 303/31
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hof van beroep te Antwerpen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Imtech Marine Belgium NV

      Verweerster: Radio Hellenic SA

      Prejudiciële vragen

               1)

               Maakt het niet rechtstreeks toepassen van verordening (EG) nr. 805/2004 (1) van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 tot invoering van een Europese executoriale titel voor niet-betwiste schuldvorderingen een schending uit van artikel 288 (geconsolideerde versie) van het verdrag van 25 maart 1957 betreffende het verdrag van de werking van de Europese Unie doordat

                           —

                           de Belgische wetgever heeft nagelaten om voormelde verordening om te zetten in Belgische wetgeving en

                           —

                           de Belgische wetgever nagelaten heeft — niettegenstaande het verzet en hoger beroep voorzien is in Belgische wetgeving — een heroverwegingsprocedure in te voegen?

               2)

               In ontkennend geval, aangezien een verordening (EG) rechtstreekse werking heeft, wat wordt er verstaan onder „heroverweging van een beslissing” in artikel 19, lid 1, van verordening nr. 805/2004 […]? Moet er enkel in een heroverwegingsprocedure te worden voorzien indien de betekening of kennisgeving van een dagvaarding/geding inleidende akte gebeurd is op een in artikel 14 van verordening nr. 805/2004 […] bedoelde wijze, met andere woorden zonder bewijs van ontvangst? Biedt de Belgische wetgeving geen voldoende garanties om te voldoen aan [de] criteria van „heroverwegingsprocedure” voorzien in artikel 19, lid 1, van verordening nr. 805/2004 […] met het verzet conform artikel 1047 e.v. Belgisch Gerechtelijk Wetboek en hoger beroep conform artikel 1050 e.v. Belgisch Gerechtelijk Wetboek?

               3)

               Biedt artikel 50 van het Belgisch Gerechtelijk Wetboek, dat toelaat om de in artikel 860, tweede lid, 55 en 1048/Belgisch Gerechtelijk Wetboek vermelde vervaltermijnen te verlengen in geval van overmacht of wegens buitengewone omstandigheden buiten de wil van de betrokkenen voldoende bescherming in de zin van artikel 19, lid 1, onder b, van verordening nr. 805/2004 […]?

               4)

               Is de waarmerking als Europees executoriale titel voor niet-betwiste schuldvorderingen een rechtsprekende handeling die gevorderd moet worden in de inleidende akte? In bevestigend geval dient de rechter de beslissing te waarmerken als Europees executoriale titel en dient de griffier het bewijs van waarmerking af te leveren?
               In ontkennend geval: kan het de taak zijn van een griffier om de beslissing te waarmerken als Europees executoriale titel?

               5)

               In het geval dat de waarmerking als Europees executoriale titel geen rechtsprekende handeling is, kan de verzoeker — die niet de inleidende akte heeft aangewend om een Europese executoriale titel te vorderen — achteraf, na het definitief worden van de beslissing, de griffier verzoeken om de beslissing te waarmerken als Europees executoriale titel?

      (1)  PB L 143, blz. 15.


title: Zaak C-33/08: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 juni 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — Agrana Zucker GmbH/Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (Suiker — Tijdelijke regeling voor herstructurering van suikerindustrie — Artikel 11 van verordening (EG) nr. 320/2006 — Berekening van tijdelijke herstructureringsheffing — Inachtneming van gedeelte van quotum dat preventief aan markt is onttrokken — Evenredigheidsbeginsel en non-discriminatiebeginsel)

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/14

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 juni 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — Agrana Zucker GmbH/Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft
   (Zaak C-33/08) (1)

   (Suiker - Tijdelijke regeling voor herstructurering van suikerindustrie - Artikel 11 van verordening (EG) nr. 320/2006 - Berekening van tijdelijke herstructureringsheffing - Inachtneming van gedeelte van quotum dat preventief aan markt is onttrokken - Evenredigheidsbeginsel en non-discriminatiebeginsel)
   2009/C 180/23
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Agrana Zucker GmbH

      Verwerende partij: Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Verwaltungsgerichtshof — Uitlegging van artikel 34 EG-Verdrag, en met name van het verbod van discriminatie, het vertrouwensbeginsel en het evenredigheidsbeginsel — Uitlegging en geldigheid van artikel 11 van verordening (EG) nr. 320/2006 van de Raad van 20 februari 2006 tot instelling van een tijdelijke regeling voor de herstructurering van de suikerindustrie in de Europese Gemeenschap en tot wijziging van verordening (EG) nr. 1290/2005 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB L 58, blz. 42) — Gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker — Inaanmerkingneming bij de berekening van de tijdelijke herstructureringsheffing van het gedeelte van het quotum dat preventief aan de markt is onttrokken overeenkomstig artikel 3 van verordening (EG) nr. 493/2006 van de Commissie van 27 maart 2006 inzake overgangsmaatregelen in het kader van de hervorming van de gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker, en tot wijziging van de verordeningen (EG) nr. 1265/2001 en (EG) nr. 314/2002 (PB L 89, blz. 11)

      Dictum

               1)

               Artikel 11 van verordening (EG) nr. 320/2006 van de Raad van 20 februari 2006 tot instelling van een tijdelijke regeling voor de herstructurering van de suikerindustrie in de Europese Gemeenschap en tot wijziging van verordening (EG) nr. 1290/2005 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid moet aldus worden uitgelegd dat het deel van het aan een onderneming toegekende suikerquotum dat preventief aan de markt is onttrokken overeenkomstig artikel 3 van verordening (EG) nr. 493/2006 van 27 maart 2006 inzake overgangsmaatregelen in het kader van de hervorming van de gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker, en tot wijziging van de verordeningen (EG) nr. 1265/2001 en (EG) nr. 314/2002, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1542/2006 van de Commissie van 13 oktober 2006, in de berekeningsgrondslag van de tijdelijke herstructureringsheffing is opgenomen.

               2)

               Bij onderzoek van de tweede vraag is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid van artikel 11 van verordening nr. 320/2006 kunnen aantasten.

      (1)  PB C 92 van 12.4.2008.


title: Zaak C-442/01: Verzoek van het Bundesfinanzhof van 27 september 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen KapHag Renditefonds 35 Spreecenter Berlin-Hellersdorf, 3. Tranche GbR en Finanzamt Charlottenburg

text:
2.3.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 56/3
Oikonomikis Anasygkrotisis Epicheiriseon A. E., wettig verte-              Van welke van de in artikel 13, B, sub d, van richtlijn
genwoordigd door haar liquidateur, de naamloze vennoot-                    77/388/EEG genoemde handelingen is hier sprake?
schap Ethniki Kefalaiou Anonymi Etaireia Diacheirisis Energiti-
kou kai Pathitikou, 3. de naamloze vennootschap Athinaïki
                                                                     (1) PB L 145, blz. 1.
Chartopoiïa A. E. en 4. Georgios I. Tsamasfyros e.a., het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
Gelet op het feit dat artikel 25 van de Tweede richtlijn
(77/91) (1) van de Raad van de EEG van 13 december 1976
niet voorziet in een sanctie op een eventuele schending ervan,       Verzoek van het Bundesfinanzhof van 27 september
wordt gevraagd of een bepaling van nationaal recht, die de           2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
aandelen geldig verklaart die zijn voortgekomen uit een wegens       KapHag Renditefonds 35 Spreecenter Berlin-Hellersdorf,
strijd met artikel 25 van die richtlijn ongeldige verhoging                  3. Tranche GbR en Finanzamt Charlottenburg
krachtens ministeriële besluiten van het maatschappelijk ka-
pitaal van naamloze vennootschappen, verenigbaar is met de                                    (Zaak C-442/01)
door die richtlijn nagestreefde doelstellingen, wanneer die
bepaling als compensatie een recht verleent op volledige                                       (2002/C 56/06)
vergoeding — door de Staat — van de schade die de oude
aandeelhouders van de voormelde naamloze vennootschappen
eventueel door die verhoging hebben geleden. Meer bepaald
                                                                     Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 27 september
wordt gevraagd, of dat recht op volledige vergoeding, gezien
                                                                     2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
de lange tijd die sindsdien is verstreken en de herhaalde
                                                                     16 november 2001, in het geding tussen KapHag Rendite-
verhogingen (bij besluiten van de algemene vergadering) die
                                                                     fonds 35 Spreecenter Berlin-Hellersdorf, 3. Tranche GbR en
zijn gevolgd, naar gemeenschapsrecht kan worden gelijkgesteld
                                                                     Finanzamt Charlottenburg, het Hof van Justitie van de Euro-
met een erkenning van de ongeldigheid van de aandelen die
                                                                     pese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
zijn voortgekomen uit een ongeldige verhoging van het
                                                                     over de navolgende vragen:
maatschappelijk kapitaal.
                                                                     1.    Verricht een personenvennootschap bij de opneming van
(1) PB L 26 van 31 januari 1977, blz. 1.                                   een vennoot tegen betaling van een contante inbreng ten
                                                                           aanzien van hem een dienst onder bezwarende titel in de
                                                                           zin van artikel 2, punt 1, van richtlijn 77/388/EEG? (1)
                                                                     2.    Is in dat geval sprake van een bijkomstige handeling in de
                                                                           zin van artikel 19, lid 2, tweede zin, van richtlijn
                                                                           77/388/EEG en kan de belastingplichtige zich beroepen
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 17 mei 2001 om                         op de regeling van artikel 19, lid 2, tweede zin van
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Finanz-                   richtlijn 77/388/EEG, volgens welke dergelijke bijkom-
ambt Groß-Gerau en MKG-Kraftfahrzeuge-Factoring                            stige handelingen het recht op aftrek van de voorbelasting
                             GmbH                                          niet uitsluiten?
                        (Zaak C-305/01)
                                                                     (1) PB L 145, blz. 1.
                         (2002/C 56/05)
Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 17 mei 2001,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 3 augustus         Beroep, op 3 december 2001 ingesteld door Commissie
2001, in het geding tussen Finanzambt Groß-Gerau en MKG-             van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
Kraftfahrzeuge-Factoring GmbH, het Hof van Justitie van de                                       Duitsland
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:                                                         (Zaak C-463/01)
1.    Gebruikt een factoringmaatschappij de goederen zij het
      betrekt en de diensten die haar worden verleend ook                                      (2002/C 56/07)
      ten behoeve van haar werkzaamheden in zoverre zij
      vorderingen koopt en het desbetreffende debiteurenrisico
      overneemt?                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 3 december 2001 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland
2.    Gaat het daarbij om belaste handelingen of — in elk            ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
      geval — om handelingen in de zin van artikel 13, B,            vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur G. zur Hausen,
      sub d, van richtlijn 77/388/EEG (1) die belast kunnen          domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij L. Escobar
      worden voorzover de lidstaten de belastingplichtigen het       Guerrero, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner,
      recht hebben toegekend om voor belasting te opteren?           Kirchberg.


title: Zaak C-349/04: Beroep, op 13 augustus 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
               25.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/9

         Beroep, op 13 augustus 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-349/04)
   (2004/C 239/17)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 13 augustus 2004 beroep ingesteld tegen Groothertogdom Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door E. Gippini Fournier en K. Mojzesowicz als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg door de Commissie niet de inlichtingen te verstrekken die zij nodig heeft om te bevestigen dat aan de bepalingen van richtlijn 2002/77/EG (1) is voldaan, de krachtens artikel 9 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Ingevolge artikel 9 van richtlijn 2002/77/EG zijn de lidstaten verplicht de Commissie uiterlijk op 24 juli 2003 de informatie te verstrekken die zij nodig heeft om te bevestigen dat aan de bepalingen van deze richtlijn is voldaan.

      (1)  Richtlijn 2002/77/EG van de Commissie van 16 september 2002 betreffende de mededinging op de markten voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (PB L 249 van 17 9.2002, blz. 21).


title: Zaak C-23/17 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 januari 2017 door For Tune sp. z o.o. tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 8 november 2016 in zaak T-579/15, For Tune sp. z o.o./Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie

text:
               31.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/16

         Hogere voorziening ingesteld op 18 januari 2017 door For Tune sp. z o.o. tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 8 november 2016 in zaak T-579/15, For Tune sp. z o.o./Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie
   (Zaak C-23/17 P)
   (2017/C 249/24)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: For Tune sp. z o.o. (vertegenwoordiger: K. Popławska, adwokat)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie
   Bij beschikking van 15 juni 2017 heeft het Hof van Justitie (Zesde kamer) de hogere voorziening niet-ontvankelijk verklaard.


title: Zaak C-596/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Spanje) op 22 december 2014 — Ana de Diego Porras/Ministerie van Defensie

text:
               23.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Spanje) op 22 december 2014 — Ana de Diego Porras/Ministerie van Defensie
   (Zaak C-596/14)
   (2015/C 096/05)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Superior de Justicia de Madrid, derde afdeling van de arbeids- en socialezekerheidskamer

      Partijen in het hoofdgeding

      Appellante: Ana de Diego Porras

      Geïntimeerde: Ministerie van Defensie

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de in clausule 4, lid 1, van de raamovereenkomst van het EVV, de UNICE en het CEEP (1) genoemde arbeidsvoorwaarden aldus worden uitgelegd dat deze mede de vergoeding bij beëindiging van een tijdelijke arbeidsovereenkomst omvatten?

               2)

               Indien de arbeidsvoorwaarden ook zien op die vergoeding, dient iemand met een rechtstreeks tussen een werkgever en een werknemer aangegane arbeidsovereenkomst of arbeidsverhouding voor bepaalde tijd waarvan het einde wordt bepaald door objectieve voorwaarden zoals het bereiken van een bepaald tijdstip, het voltooien van een bepaalde taak of het intreden van een bepaalde gebeurtenis, bij beëindiging van de arbeidsovereenkomst dezelfde vergoeding te ontvangen als een vergelijkbare werknemer in vaste dienst wanneer diens arbeidsovereenkomst om objectieve redenen eindigt?

               3)

               Indien de tijdelijke werknemer bij beëindiging van de arbeidsovereenkomst om objectieve redenen recht heeft op dezelfde vergoeding als een werknemer in vaste dienst, geeft artikel 49, lid 1, onder c), van het werknemersstatuut dan correct uitvoering aan richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd of is deze bepaling discriminerend en in strijd met de richtlijn doordat zij afbreuk doet aan het doel en nuttig effect ervan?

               4)

               Als er geen objectieve gronden zijn om invalkrachten uit te sluiten van het recht op de vergoeding bij beëindiging van een tijdelijke arbeidsovereenkomst, levert de in het werknemersstatuut opgenomen regeling van de arbeidsvoorwaarden van invalkrachten die niet alleen afwijkt ten opzichte van werknemers in vaste dienst, maar ook ten opzichte van andere tijdelijke werknemers, dan discriminatie op?

      (1)  Richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd (PB L 175, blz. 43).


title: Zaak C-512/04 P: Hogere voorziening, op 15 december 2004 (fax van 14 december 2004) ingesteld door Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 6 oktober 2004 in zaak T-356/02, Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), ondersteund door Krafft SA.

text:
               19.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/18

         Hogere voorziening, op 15 december 2004 (fax van 14 december 2004) ingesteld door Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 6 oktober 2004 in zaak T-356/02, Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), ondersteund door Krafft SA.
   (Zaak C-512/04 P)
   (2005/C 45/33)
   Procestaal: Duits
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 15 december 2004 (fax van 14 december 2004) hogere voorziening ingesteld door Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG, vertegenwoordigd door U. Sander van het advocatenkantoor Eisenführ, Speiser & Partner, Martinistraße 24, te D-28195 Bremen, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 6 oktober 2004 in zaak T-356/02, Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), ondersteund door Krafft SA.
   Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:
   het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 6 oktober 2004 in zaak T-356/02 (1) te vernietigen voorzover rekwirante daarbij in het ongelijk is gesteld.
   Middelen en voornaamste argumenten
   In casu dient te worden uitgemaakt of er sprake is van verwarringsgevaar in de zin van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk. Het Gerecht heeft geoordeeld dat er voor het Spaanse publiek gevaar van verwarring kan bestaan tussen de conflicterende merken „KRAFFT” (een Spaans nationaal merk) en het aangevraagde gemeenschapsmerk „VITAKRAFT”. Daarvoor heeft het Gerecht uitdrukkelijk verwezen naar zijn arrest in zaak T-6/01 [Matratzen Concord/BHIM – Hukla Germany (MATRATZEN), bevestigd bij beschikking van het Hof van 28 april 2004 (C-3/03 P)], dat volgens rekwirante echter anders ligt en niet op de feiten van het onderhavige geval kan worden toegepast. In de zaak Matratzen ging het om een uit drie woorden samengesteld (conflicterend) merk „Matratzen Markt Concord”, dat naar het oordeel van het Gerecht (eveneens door het Spaanse publiek) kon worden verward met het in Spanje ingeschreven nationale merk „MATRATZEN”. Kenmerkend voor deze zaak was dat het oudere Spaanse merk „MATRATZEN” was ingeschreven voor de waren „matrassen” – het Duitse woord „Matratzen” was in Spanje dus gemonopoliseerd als merk – terwijl het in de ogen van de Spaanse consument de waren kennelijk niet beschreef. Rekwirante is van mening dat in een eengemaakt Europa aan dergelijke merkrechten slechts een beperkte bescherming mag worden toegekend in het kader van een oppositieprocedure tegen een gemeenschapsmerkaanvraag, zodat allereerst de strekking van het arrest Matratzen ter discussie wordt gesteld.
   In de tweede plaats worden de verschillen tussen de in casu conflicterende tekens vergeleken met die in de zaak Matratzen; in het geval van de gemeenschapsmerkaanvraag „VITAKRAFT” moet de Spaanse consument het beginelement „VITA” immers begripsmatig, visueel of auditief loskoppelen van het totale teken „VITAKRAFT”, waartoe duidelijk geen reden is. Ten slotte wordt ook ingegaan op de mogelijke belemmeringen van het vrij verkeer van goederen indien de strekking van het arrest in de zaak Matratzen niet adequaat wordt bijgestuurd.

      (1)  PB C 314 van 18.12.2004.


title: Zaak C-35/10: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 29 juli 2010 — Europese Commissie/Franse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2006/21/EG — Bescherming van milieu — Beheer van afval — Mijnbouw — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               11.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 246/16

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 29 juli 2010 — Europese Commissie/Franse Republiek
   (Zaak C-35/10) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2006/21/EG - Bescherming van milieu - Beheer van afval - Mijnbouw - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   2010/C 246/27
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Marghelis en J. Sénéchal, gemachtigden)

      Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en S. Menez, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn alle bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 betreffende het beheer van afval van winningsindustrieën en houdende wijziging van richtlijn 2004/35/EG (PB L 102, blz. 15)

      Dictum

               1.

               Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 betreffende het beheer van afval van winningsindustrieën en houdende wijziging van richtlijn 2004/35/EG, is de Franse Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2.

               De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 80 van 27.3.2010.


title: Zaak T-541/14: Beroep ingesteld op 18 april 2014 — Antica Azienda Agricola Vitivinicola Dei Conti Leone De Castris/BHIM — Vicente Gandía Pla (ILLIRIA)

text:
               8.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/56

         Beroep ingesteld op 18 april 2014 — Antica Azienda Agricola Vitivinicola Dei Conti Leone De Castris/BHIM — Vicente Gandía Pla (ILLIRIA)
   (Zaak T-541/14)
   2014/C 303/67
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Antica Azienda Agricola Vitivinicola Dei Conti Leone De Castris Srl (Salice Salentino, Italië) (vertegenwoordiger: D. Russo, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Vicente Gandía Pla SA (Chiva, Spanje)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 21 mei 2014 in de zaak R 917/2013-4 te vernietigen;

               —

               verzoekster te vergoeden voor de kosten van het geding.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met het woordelement „ILLIRIA” voor „wijnen” van klasse 33 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 0 5 99  033

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerkinschrijving nr. 8 2 99  653

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en toewijzing van de oppositie

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-343/13: Arrest van het Gerecht van 3 december 2015 — CN/Parlement („Niet-contractuele aansprakelijkheid — Tot het Parlement gericht verzoekschrift — Verspreiding van bepaalde persoonsgegevens op de website van het Parlement — Geen voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die rechten toekent aan particulieren”)

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/33

         Arrest van het Gerecht van 3 december 2015 — CN/Parlement
   (Zaak T-343/13) (1)

   ((„Niet-contractuele aansprakelijkheid - Tot het Parlement gericht verzoekschrift - Verspreiding van bepaalde persoonsgegevens op de website van het Parlement - Geen voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die rechten toekent aan particulieren”))
   (2016/C 027/37)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: CN (Brumath, Frankrijk) (vertegenwoordiger: M. Velardo, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: N. Lorenz en S. Seyr, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verzoekende partij: Europees Toezichthouder voor Gegevensbescherming (ETGB) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Buchta en V. Pozzato, vervolgens Buchta, M. Pérez Asinari, F. Polverino, M. Guglielmetti en U. Kallenberger, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot vergoeding van de schade die verzoeker stelt te hebben geleden ten gevolge van de verspreiding op de website van het Parlement van bepaalde hem betreffende persoonsgegevens

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               CN draagt de kosten van het Europees Parlement alsmede zijn eigen kosten.

               3)

               De Europees Toezichthouder voor Gegevensbescherming (ETGB) draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 245 van 24.8.2013.


title: Zaak F-22/16: Beroep ingesteld op 29 april 2016 – ZZ/CPVO

text:
               11.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 251/50

         Beroep ingesteld op 29 april 2016 – ZZ/CPVO
   (Zaak F-22/16)
   (2016/C 251/58)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: L. Levi en A. Blot, advocaten)

      Verwerende partij: Communautair Bureau voor plantenrassen (CPVO)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om verzoeksters overeenkomst van tijdelijk functionaris niet te verlengen en verzoek om de materiële en immateriële schade te vergoeden die zij zou hebben geleden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TAOBG van 24 juni 2015 om verzoeksters overeenkomst van tijdelijk functionaris niet te verlengen na 31 december 2015;

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TAOBG van 20 januari 2016 tot afwijzing van verzoeksters klacht van 15 september 2015 tegen voormeld besluit;

               —

               toekenning van een vergoeding voor de materiële schade, welke voorlopig en ex aequo et bono wordt begroot op 119 767 EUR;

               —

               toekenning van een vergoeding van 30 000 EUR voor de geleden immateriële schade;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-328/04: Verzoek van de Fővárosi Bíróság (Hongarije) van 24 juni 2004 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen Attila Vajnai

text:
               23.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/15

         Verzoek van de Fővárosi Bíróság (Hongarije) van 24 juni 2004 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen Attila Vajnai
   (Zaak C-328/04)
   (2004/C 262/27)
   De Fővárosi Bíróság (Hongarije) heeft bij beschikking van 24 juni 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 30 juli 2004, in de strafzaak tegen Attila Vajnai, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   Is artikel 269/B, lid 1, van het Hongaarse wetboek van strafrecht, waarin wordt bepaald dat hij die een uit een vijfpuntige rode ster bestaand embleem in het openbaar gebruikt of toont, zich – voorzover er niet tevens sprake is van een misdrijf – schuldig maakt aan een overtreding, verenigbaar met het verbod van discriminatie, een fundamenteel beginsel van gemeenschapsrecht? Staan artikel 6 van het Verdrag betreffende de Europese Unie, waarin wordt bepaald dat de Unie is gegrondvest op de beginselen van vrijheid, democratie, eerbiediging van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, en de bepalingen van richtlijn 2000/43/EG (1), die dezelfde fundamentele vrijheden betreffen, of de artikelen 10, 11 en 12 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, toe dat iemand die zijn politieke overtuiging door middel van een daarvan blijkgevend embleem wil uitdragen, dat in elke lidstaat mag doen?

      (1)  PB L 180, blz. 22.


title: Zaak T-346/13: Arrest van het Gerecht van 10 september 2015 — Griekenland/Commissie („EOGFL — Afdeling Garantie — ELGF en Elfpo — Van financiering uitgesloten uitgaven — Maatregelen voor plattelandsontwikkeling — Agromilieu — Toereikendheid van de controles — Forfaitaire financiële correcties”)

text:
               19.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/22

         Arrest van het Gerecht van 10 september 2015 — Griekenland/Commissie
   (Zaak T-346/13) (1)

   ((„EOGFL - Afdeling Garantie - ELGF en Elfpo - Van financiering uitgesloten uitgaven - Maatregelen voor plattelandsontwikkeling - Agromilieu - Toereikendheid van de controles - Forfaitaire financiële correcties”))
   (2015/C 346/25)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk I.-K. Chalkias, X. Basakou en A.-E. Vasilopoulou, vervolgens A.-E. Vasilopoulou, G. Kanellopoulos en O. Tsirkinidou, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Marcoulli en D. Triantafyllou, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van uitvoeringsbesluit 2013/214/EU van de Commissie van 2 mei 2013 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) (PB L 123, blz. 11).

      Dictum

               1)

               Uitvoeringsbesluit 2013/214/EU van de Commissie van 2 mei 2013 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo), wordt nietig verklaard voor zover daarbij aan de Helleense Republiek een financiële correctie van 2 % wordt opgelegd wat betreft de submaatregelen „biologische landbouw” en „biologische veeteelt” van de agromilieumaatregelen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Helleense Republiek en de Europese Commissie dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 245 van 24.8.2013.


title: Zaak F-64/08: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 18 december 2008 — Nijs/Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (Openbare dienst — Ambtenaren — Artikel 35, lid 1, sub e, van Reglement voor de procesvoering — Summiere uiteenzetting van middelen in verzoekschrift — Beoordelingsprocedure — Aanwijzing van beoordelaar en tweede beoordelaar — Ontbreken van bezwarend besluit — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/74

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 18 december 2008 — Nijs/Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak F-64/08) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Artikel 35, lid 1, sub e, van Reglement voor de procesvoering - Summiere uiteenzetting van middelen in verzoekschrift - Beoordelingsprocedure - Aanwijzing van beoordelaar en tweede beoordelaar - Ontbreken van bezwarend besluit - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   (2009/C 44/130)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Bart Nijs (Bereldange, Luxemburg) (vertegenwoordigers: F. Rollinger en A. Hertzog, advocaten)

      Verwerende partij: Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: T. Kennedy, J.-M. Stenier en G. Corstens, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van het besluit van de Rekenkamer houdende aanwijzing van verzoekers beoordelaar en tweede beoordelaar en verzoek om vergoeding van de schade die door de vaststelling van dat besluit is ontstaan
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Nijs wordt verwezen in alle kosten.

      (1)  PB C 247 van 27.9.2008, blz. 25.


title: Zaak C-528/10: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 8 november 2012 — Europese Commissie/Helleense Republiek (Niet-nakoming — Vervoer — Ontwikkeling van spoorwegen in Gemeenschap — Richtlijn 2001/14/EG — Artikelen 6, leden 2 tot en met 5, en 11 — Spoorweginfrastructuurcapaciteit en heffing van rechten voor gebruik van spoorweginfrastructuur — Toezichthoudende instantie — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               12.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/6

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 8 november 2012 — Europese Commissie/Helleense Republiek
   (Zaak C-528/10) (1)

   (Niet-nakoming - Vervoer - Ontwikkeling van spoorwegen in Gemeenschap - Richtlijn 2001/14/EG - Artikelen 6, leden 2 tot en met 5, en 11 - Spoorweginfrastructuurcapaciteit en heffing van rechten voor gebruik van spoorweginfrastructuur - Toezichthoudende instantie - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   2013/C 9/08
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Zavvos en H. Støvlbæk, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordiger: S. Chala, gemachtigde)

      Interveniëntes aan de zijde van verwerende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek, T. Müller en J. Očková, gemachtigden),
   Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, bijgestaan door S. Fiorentino, avvoccato dello Stato)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 6, leden 2 en 5, en 11 van richtlijn 2001/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 inzake de toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur alsmede inzake veiligheidscertificering (PB L 75, blz. 29)

      Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de nodige maatregelen te hebben getroffen, met name met betrekking tot de vergoedingseenheden voor het gebruik van de spoorweginfrastructuur bedoeld in de artikelen 6, leden 2 tot en met 5, en 11 van richtlijn 2001/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 inzake de toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur alsmede inzake veiligheidscertificering, zoals gewijzigd bij richtlijn 2007/58/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2007, is de Helleense Republiek de krachtens deze artikelen op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Tsjechische Republiek en de Italiaanse Republiek dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 30 van 29.1.2011.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 18 november 1999 in zaak C-191/98 P: G. Tzoanos tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Hogere voorziening — Verwerping van beroep tot nietigverklaring van tuchtrechtelĳk ontslag — Samenloop van tuchtprocedure en strafrechtelĳke vervolgingen (artikel 88, vĳfde alinea, Ambtenarenstatuut)")

text:
19.2.2000               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 47/7
van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971                                  ARREST VAN HET HOF
betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op
werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich                                 van 18 november 1999
binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd bij verordening
(EEG) nr. 1248/92 van de Raad van 30 april 1992.                           in zaak C-200/98 (verzoek van Regeringsrätten om een
                                                                           prejudiciële beslissing): X AB, Y AB tegen Riksskatte-
                                                                                verket (1)
(1) PB C 209 van 4.7.1998.
                                                                           („Vrijheid van vestiging — Betaling van Zweedse vennoot-
                                                                           schap aan haar dochtermaatschappij — Vrijstelling van
                                                                                vennootschapsbelasting”)
                                                                                (2000/C 47/12)
                    ARREST VAN HET HOF                                                                (Procestaal: Zweeds)
                           (Vijfde kamer)                                  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                     van 18 november 1999                                  In zaak C-200/98, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van Regeringsrätten
in zaak C-191/98 P: G. Tzoanos tegen Commissie van de                      (Zweden), in het aldaar aanhangig geding tussen X AB, Y AB
                 Europese Gemeenschappen (1)                               en Riksskatteverket, betreffende een prejudiciële beslissing over
                                                                           de uitlegging van de artikelen 52 EG-Verdrag (thans, na
(„Hogere voorziening — Verwerping van beroep tot nietig-                   wijziging, artikel 43 EG-Verdrag), 53 EG-Verdrag (ingetrokken
verklaring van tuchtrechtelijk ontslag — Samenloop van                     bij het Verdrag van Amsterdam), 54 EG-Verdrag (thans, na
tuchtprocedure en strafrechtelijke vervolgingen (artikel 88,               wijziging, artikel 44 EG), 55 EG-Verdrag (thans artikel 45 EG),
              vijfde alinea, Ambtenarenstatuut)”)                          56 en 57 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 46 en 47
                                                                           EG), 58, 73 B en 73 D EG-Verdrag (thans artikelen 48, 56 en
                           (2000/C 47/11)                                  58 EG), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez
                                                                           Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward
                                                                           (rapporteur), L. Sevón en R. Schintgen, kamerpresidenten,
                          (Procestaal: Frans)                              C. Gulmann, P. Jann, H. Ragnemalm en M. Wathelet, rechters;
                                                                           advocaat-generaal: A. Saggio; griffier: H. von Holstein, adjunct-
                                                                           griffier, op 18 november 1999 een arrest gewezen waarvan
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- het dictum luidt als volgt:
                          dentie van het Hof)
                                                                           Wanneer een lidstaat bepaalde belastingverminderingen verleent
In zaak C-191/98 P, G. Tzoanos, voormalig ambtenaar van de                 voor intragroepsoverdrachten tussen twee in die lidstaat gevestigde
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                       naamloze vennootschappen, waarvan de ene volledig toebehoort aan
Athene (Griekenland), vertegenwoordigd door E. Boigelot,                   de andere, hetzij rechtstreeks, hetzij tezamen met
advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg               — een of meer in die lidstaat gevestigde, haar eveneens volledig
ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort                        toebehorende dochtermaatschappijen, of
Rheinsheim 2, betreffende hogere voorziening tegen het arrest
van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                  — een of meer van haar volledige dochtermaatschappij(en) die
schappen (Vierde kamer) van 19 maart 1998, Tzoanos/Com-                         gevestigd is (zijn) in een andere lidstaat waarmee de eerste
missie (T-74/96, JurAmbt. Blz. I-A-129 en II-343), en strek-                    lidstaat een overeenkomst ter voorkoming van dubbele belasting
kende tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij de                     heeft gesloten, die een non-discriminatieclausule bevat,
procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen                        verzetten de artikelen 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43
(gemachtigde: G. Valsesia, bijgestaan door D. Waelbroeck en                EG), 53 EG-Verdrag (ingetrokken bij het Verdrag van Amsterdam),
O. Speltdoorn), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als             54 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 44 EG), 55 EG-Verdrag
volgt: D. A. O. Edward, (rapporteur), president van de Vijfde              (thans artikel 45 EG), 56 en 57 EG-Verdrag (thans, na wijziging,
kamer, waarnemend voor de president van de Eerste kamer,                   artikelen 46 en 47 EG) en 58 EG-Verdrag (thans artikel 48 EG)
P. Jann en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: S. Alber;             zich ertegen, dat die belastingverminderingen niet worden verleend
griffier: R. Grass, op 18 november 1999 een arrest gewezen                 voor vermogensoverdrachten tussen twee in die lidstaat gevestigde
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        naamloze vennootschappen, waarvan de ene volledig toebehoort aan
                                                                           de andere, en wel tezamen met een aantal haar eveneens volledig
1) Wijst de hogere voorziening af.                                         toebehorende dochtermaatschappijen die gevestigd zijn in verschillende
                                                                           andere lidstaten waarmee de eerste lidstaat overeenkomsten ter
2) Verwijst Tzoanos in de kosten van deze instantie.
                                                                           voorkoming van dubbele belasting heeft gesloten, die een non-
                                                                           discriminatieclausule bevatten.
(1) PB C 258 van 15.8.1998.
                                                                           (1) PB C 258 van 15.8.1998.


title: Zaak C-667/13: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 5 maart 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal do Comércio de Lisboa — Portugal) — Estado português/Banco Privado Português SA, in liquidatie, Massa Insolvente do Banco Privado Português SA [Prejudiciële verwijzing — Staatssteun — Staatsgarantie voor een lening — Besluit 2011/346/EU — Vragen over de geldigheid — Ontvankelijkheid — Artikel 107, lid 1, VWEU — Motivering — Ongunstige beïnvloeding van het handelsverkeer tussen de lidstaten — Artikel 107, lid 3, onder b), VWEU — Ernstige verstoring in de economie van een lidstaat]

text:
               27.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/17

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 5 maart 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal do Comércio de Lisboa — Portugal) — Estado português/Banco Privado Português SA, in liquidatie, Massa Insolvente do Banco Privado Português SA
   (Zaak C-667/13) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Staatssteun - Staatsgarantie voor een lening - Besluit 2011/346/EU - Vragen over de geldigheid - Ontvankelijkheid - Artikel 107, lid 1, VWEU - Motivering - Ongunstige beïnvloeding van het handelsverkeer tussen de lidstaten - Artikel 107, lid 3, onder b), VWEU - Ernstige verstoring in de economie van een lidstaat])
   (2015/C 138/21)
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Tribunal do Comércio de Lisboa

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Estado português

      Verwerende partijen: Banco Privado Português SA, in liquidatie, Massa Insolvente do Banco Privado Português SA

      Dictum

   Bij onderzoek van de prejudiciële vragen van het Tribunal do Comércio de Lisboa (Portugal) is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van besluit 2011/346/EU van de Commissie van 20 juli 2010 betreffende de staatssteun C 33/09 [ex NN 57/09 (ex CP 191/09)] die door Portugal is toegekend in de vorm van een staatsgarantie voor BPP.

      (1)  PB C 93 van 29.3.2014.


title: Zaak T-602/15: Beschikking van het Gerecht van 9 november 2016 — Jenkinson/Raad e.a. („Arbitragebeding — Personeel van internationale missies van de Unie — Opeenvolgende arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd — Verzoek tot schadevergoeding — Kennelijke onbevoegdheid — Kennelijke niet-ontvankelijkheid”)

text:
               16.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 14/34

         Beschikking van het Gerecht van 9 november 2016 — Jenkinson/Raad e.a.
   (Zaak T-602/15) (1)

   ((„Arbitragebeding - Personeel van internationale missies van de Unie - Opeenvolgende arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd - Verzoek tot schadevergoeding - Kennelijke onbevoegdheid - Kennelijke niet-ontvankelijkheid”))
   (2017/C 014/41)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Liam Jenkinson (Killarney, Ierland) (vertegenwoordigers: N. de Montigny en J.-N. Louis, advocaten)

      Verwerende partijen: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Vitro en M. Bishop, gemachtigden), Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Gattinara en S. Bartelt, gemachtigden), Europese Dienst voor extern optreden (EDEO) (vertegenwoordigers: S. Marquardt, É. Chaboureau en G. Pasqualetti, gemachtigden), Eulex Kosovo (verrtegenwoordigers: D. Fouquet en E. Raoult, advocaten)

      Voorwerp

   Primair, een vordering krachtens artikel 272 VWEU om ten eerste de contractuele verhouding van verzoeker te herkwalificeren als arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd en om de schade te vergoeden die verzoeker heeft geleden doordat misbruik is gemaakt van opeenvolgende tijdelijke arbeidsovereenkomsten en verzoeker onrechtmatig is ontslagen, en ten tweede te verklaren dat de Raad, de Commissie en de EDEO verzoeker hebben gediscrimineerd en hen bijgevolg te veroordelen tot betaling van schadevergoeding, en, subsidiair, een vordering gebaseerd op de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Europese instellingen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Liam Jenkinson wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 90 van 7.3.2016.


title: Zaak C-110/10 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 25 oktober 2011 — Solvay SA/Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededinging — Markt van natrium in Gemeenschap — Schending van rechten van verdediging — Toegang tot dossier — Horen van onderneming)

text:
               17.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 370/13

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 25 oktober 2011 — Solvay SA/Europese Commissie
   (Zaak C-110/10 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededinging - Markt van natrium in Gemeenschap - Schending van rechten van verdediging - Toegang tot dossier - Horen van onderneming)
   2011/C 370/19
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Solvay SA (vertegenwoordigers: P. Foriers, R. Jafferali, F. Louis en A. Vallery, avocats)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall, F. Castillo de la Torre, gemachtigden, N. Coutrelis, avocate)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 17 december 2009, Solvay/Commissie (T-58/01), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep van verzoekster strekkende tot nietigverklaring van beschikking 2003/5/EG van de Commissie van 13 december 2000 in een procedure op grond van artikel 81 [EG] — Mededinging — Markt van natrium in de Gemeenschap — Mededingingsregeling — Schending van het recht om binnen een redelijke termijn te worden berecht — Schending van de rechten van de verdediging

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 17 december 2009, Solvay/Commissie (T-58/01), wordt vernietigd.

               2)

               Beschikking 2003/5/EG van de Commissie van 13 december 2000 in een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag (COMP/33.133-B: Natriumcarbonaat — Solvay, CFK) wordt nietig verklaard.

               3)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten in eerste aanleg en in die van de hogere voorziening.

      (1)  PB C 161 van 19.6.2010.


title: Zaak T-263/03: Beroep, op 18 juli 2003 ingesteld door Mülhens GmbH & Co. KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
29.11.2003              NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 289/25
3)     De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                  Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                           —     de beslissing van het BHIM (tweede kamer van beroep)
                                                                                van 13 mei 2003 in zaak R 369/2002-2 te vernietigen;
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                 —     het BHIM te verwijzen in de kosten.
                               AANLEG
                      van 16 september 2003
                                                                           Middelen en voornaamste argumenten
in zaak T-272/03: Maria Dolores Fernández Gómez tegen
        Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                           Aanvrager van het ge-         Conceria Toska S.R.L.
(Kort geding — Verzoek om opschorting van tenuitvoerleg-                   meenschapsmerk:
                ging — Spoedeisendheid — Geen)
                                                                           Betrokken         gemeen-     Woordmerk „TOSKA” voor waren
                          (2003/C 289/53)                                  schapsmerk:                   van klasse 18 (o.a. tassen) —
                                                                                Aanvraag nr. 743427
                           (Procestaal: Frans)
                                                                           Houder van het oppo-          Verzoekster
                                                                           sitiemerk of -teken in de
In zaak T-272/03, Maria Dolores Fernández Gómez, wonende                   oppositieprocedure:
te Brussel (België), vertegenwoordigd door J. Iturriagagoitia en
K. Delvolvé, advocaten, tegen de Commissie van de Europese
                                                                           Oppositiemerk of -te-         Het Duitse woordmerk „TOSCA”
Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall, F. Clotuche-Du-                  ken:                          voor parfumerieartikelen (o.a.
vieusart en H. Tserepa-Lacombe), betreffende een verzoek om                                              „Parfum”, „Eau de Toilette” en „Eau
opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van de                                              de Parfum pour femmes”)
Commissie van 12 mei 2003 houdende afwijzing van het
verzoek tot verlenging van verzoeksters contract als tijdelijk
functionaris, heeft de kortgedingrechter op 16 september                   Beslissing van de oppo-       Afwijzing van de oppositie
2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als                  sitieafdeling:
volgt:
                                                                           Beslissing van de kamer       Verwerping van het beroep van
1)     Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                         van beroep:                   verzoekster
2)     De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                  Middelen:                     —     De op het algemeen bekende
                                                                                oppositiemerk gebaseerde
                                                                                oppositie is gegrond over-
                                                                                eenkomstig artikel 8, lid 1,
                                                                                sub b, van verordening (EG)
                                                                                nr. 40/94 (1).
Beroep, op 18 juli 2003 ingesteld door Mülhens
GmbH & Co. KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen                                                      —     Er bestaat geen gevaar van
    de interne markt (merken, tekeningen en modellen)                                                          verwarring tussen de conflic-
                                                                                terende merken.
                          (Zaak T-263/03)
                                                                                —     De conflicterende merken
                                                                                vertonen een aantal gelij-
                          (2003/C 289/54)                                                                      kenissen.
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het                                       —     Het algemeen bekende op-
 Reglement voor de procesvoering; taal van het verzoekschrift: Duits)                                          positiemerk is een bekend
                                                                                merk in de zin van artikel 8,
                                                                                lid 5, van verordening (EG)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                                      nr. 40/94.
schappen is op 18 juli 2003 beroep tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
modellen) ingesteld door Mülhens GmbH & Co. KG, gevestigd                  (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
te Keulen (Duitsland), vertegenwoordigd door T. Schulte-                       inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
Beckhausen, advocaat. Andere partij bij de procedure voor de
kamer van beroep: Conceria Toska S.R.L., gevestigd te Milaan
(Italië).