title: Zaak T-96/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  25 oktober 2005  — Cwik/Commissie (Ambtenaren — Beoordelingsjaar 2001/2002 — Rapport over ontwikkeling van loopbaan — Beroep tot nietigverklaring — Exceptie van onwettigheid — Kennelijke beoordelingsfouten — Feitelijke fouten — Psychisch geweld — Vergoeding van geleden schade — Morele schade)

text:
               24.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 330/21

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2005 — Cwik/Commissie
   (Zaak T-96/04) (1)

   (Ambtenaren - Beoordelingsjaar 2001/2002 - Rapport over ontwikkeling van loopbaan - Beroep tot nietigverklaring - Exceptie van onwettigheid - Kennelijke beoordelingsfouten - Feitelijke fouten - Psychisch geweld - Vergoeding van geleden schade - Morele schade)
   (2005/C 330/53)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Michael Cwik (Tervuren, België) [vertegenwoordiger(s): N. Lhoëst en E. de Schietere de Lophem, advocaten]

      Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordiger(s): L. Lozano Palacios en H. Krämer, gemachtigden]
   Voorwerp van de zaak
   Enerzijds, verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende bevestiging van het rapport betreffende de ontwikkeling van verzoekers loopbaan voor de periode van 1 juli 2001 tot en met 31 december 2002, en anderzijds, verzoek om betaling van een symbolisch bedrag ter vergoeding van de gestelde morele schade.
   Dictum van het arrest

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2004


title: Zaak T-36/00: Beroep, op 23 februari 2000 ingesteld door S. M. Elder en R. D. Elder tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
13.5.2000                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 135/17
— schending van artikel 218 van het Verdrag door het                      Commissie de bestreden handeling herroepen, waardoor het
     reglement van orde van de Commissie (C(1999)4000)(1)                 beroep telkens zonder voorwerp is geraakt.
     van 18 september 1999, voor zover daarin geen sancties
     zijn opgenomen ter verzekering dat de Commissie en haar              De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
     afdelingen overeenkomstig de bepalingen van het EG-                  in genoemde zaken.
     Verdrag optreden ter bescherming van een behoorlijke
     rechtspleging. In het bijzonder handelt de Commissie in              ( 1) PB L 46 van 18.2.1994, blz. 58.
     strijd met de verplichting, alle noodzakelijke maatregelen           ( 2) PB C 174 van 19.6.1999, blz. 11.
     te nemen en te handhaven om aan haar jurisdictie onder-              ( 3) PB C 281 van 2.10.99, blz. 28.
     worpen personen te bestraffen.                                       ( 4) PB C 63 van 4.3.00, blz. 30.
(1) PB L 252 van 25 september 1999, blz. 41.
                                                                          Beroep, op 24 februari 2000 ingesteld door PlantaVet
                                                                          Vertrieb biologischer Tierarzneimittel GmbH tegen Euro-
                                                                                pees Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling
                                                                                (Zaak T-39/00)
Beroep, op 23 februari 2000 ingesteld door S. M. Elder en                                           (2000/C 135/33)
R. D. Elder tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                              schappen                                                              (Procestaal: Duits)
                           (Zaak T-36/00)                                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 24 februari 2000 beroep ingesteld tegen
                                                                          Europees Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling door
                          (2000/C 135/32)
                                                                          PlantaVet Vertrieb biologischer Tierarzneimittel GmbH, ge-
                                                                          vestigd te Bad Waldsee (BRD), vertegenwoordigd door Prof.
                                                                          Dr. R. Zuck, van het advocatenkantoor Zuck en Quaas,
                          (Procestaal: Engels)
                                                                          Stuttgart, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                          kantore van L. Dupong, advocaat aldaar, Rue de la Boucherie
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 4-6, Luxemburg.
schappen is op 23 februari 2000 beroep tegen de Commissie
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door S. M. Elder                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
en R. D. Elder, vertegenwoordigd door S. Crosby, Solicitor.
                                                                          — de beschikkingen EMEA/V/BJF/jc./38309/99 en EMEA/
                                                                                V/BJF/jc.38311/99 van het Europees Bureau voor de
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                              geneesmiddelenbeoordeling van 20 december 1999, als-
                                                                                mede de beschikkingen CVMP/543/99 en CVMP/544/99
— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van                       van het comité voor geneesmiddelen voor diergeneeskun-
     20 januari 2000 waarbij de toegang werd geweigerd tot de                   dig gebruik nietig te verklaren;
     notulen van het BTW-Comité met betrekking tot de bij
     artikel 4, lid 4, van de Zesde BTW-richtlijn voorgeschreven          — verweerder in de kosten van de procedure te verwijzen.
     raadpleging voorafgaand aan de vaststelling door het
     Verenigd Koninkrijk van Schedule 1 bij de VAT Act 1994               Middelen en voornaamste argumenten
     en de sections 31(2) en (4) en Schedule 18, sub IV(1) van
     de Finance Act van 1997;                                             Verzoekster komt op tegen beschikkingen van het Europees
                                                                          Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling en van het comité
— verweerster krachtens artikel 87 van het Reglement voor                 voor geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik, waarbij
     de procesvoering van het Gerecht in de kosten te verwijzen.          werd vastgesteld, dat ten aanzien van de stoffen arnica en
                                                                          symphytum geen toxicologische residubeoordeling mogelijk is.
                                                                          Dat betekent dat die stoffen niet kunnen worden opgenomen in
Middelen en voornaamste argumenten                                        de bijlagen I tot en met III van verordening (EEG) nr. 2377/90
                                                                          van de Raad van 26 juni 1990 houdende een communautaire
In deze zaak komen verzoekers op tegen verweersters weige-                procedure tot vaststelling van maximumwaarden voor re-
ring toegang te verlenen tot een aantal documenten waarom                 siduen van geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik in
zij hadden verzocht krachtens besluit 94/90/EGKS/EG/Eu-                   levensmiddelen van dierlijke oorsprong. Verzoekster brengt
ratom van de Commissie van 8 februari 1994 inzake de                      diergeneesmiddelen in de handel waarin bedoelde stoffen
toegang tot documenten van de Commissie (1).                              aanwezig zijn, en zij voelt zich door de aangevochten beschik-
                                                                          kingen benadeeld. Zij is van mening, dat zij adequate documen-
                                                                          ten voor toxicologische residubeoordeling heeft ingediend en
Verzoekers stellen in dit verband dat dit reeds het vierde                dat aan de hand van die documenten een indeling in de
beroep is dat zij tegen de Commissie hebben ingesteld, die hun            bijlagen I of II had moeten plaatsvinden.
verzoek nog altijd niet inhoudelijk heeft onderzocht. In
de zaken T-78/99 (2), T-178/99 (3) en T-356/99 (4) heeft de


title: Zaak C-473/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 3 september 2013 — Adala Bero

text:
               16.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 336/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 3 september 2013 — Adala Bero
   (Zaak C-473/13)
   2013/C 336/20
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Adala Bero

      Betrokken overheidsinstantie: Regierungspräsidium Kassel

      Prejudiciële vraag

   Verplicht artikel 16, lid 1, van richtlijn 2008/115/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2008 over gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van onderdanen van derde landen die illegaal op hun grondgebied verblijven (1) ook dan een lidstaat om voor bewaring met het oog op verwijdering in beginsel gebruik te maken van speciale inrichtingen voor bewaring indien dergelijke inrichtingen enkel in een aantal, maar niet in alle federale geledingen van deze lidstaat beschikbaar zijn?

      (1)  PB L 348, blz. 98.


title: Zaak C-485/01: Verzoek van Tribunale Civile e Penale di Trento van 6 december 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Francesca Caprini en Conservatore C.C.I.A.A.

text:
16.2.2002             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 44/7
Verzoek van de Corte di Apello di Genova van                               de termijn van 12 maanden bedoeld in artikel 47, lid 2,
15 november 2001 om een prejudiciële beslissing in het                     van de verordening) op bijkomende termijnen erkennen
geding tussen Ministero delle Finanze en Eurico Italia SpA                 en de duur daarvan bepalen naargelang de tijd die
                                                                           metterdaad gemoeid was met de verkrijging en de indie-
                                                                           ning van de vereiste documenten?
                        (Zaak C-467/01)
                                                                     (1) PB L 351 van 14.12.1987, blz. 1.
                         (2002/C 44/12)
De Corte di Apello di Genova heeft bij beschikking van               Verzoek van Tribunale Civile e Penale di Trento van
15 november 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van              6 december 2001 om een prejudiciële beslissing in het
Justitie op 6 december 2001, in het geding tussen Ministero          geding tussen Francesca Caprini en Conservatore
delle Finanze en Eurico Italia SpA, het Hof van Justitie van de                                  C.C.I.A.A.
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:                                                        (Zaak C-485/01)
                                                                                (2002/C 44/13)
1.    Moet — op grond van het bepaalde in de artikelen 47,
      lid 4, en 48 van verordening EEG nr. 3665/87 (1) —
      worden aangenomen dat: a) de bijkomende termijnen die
      aan de exporteur kunnen worden toegestaan in geen              Het Tribunale Civile e Penale di Trento heeft bij beschikking
      geval de maximale duur van 18 maanden kunnen over-             van 6 december 2001, ingekomen ter griffie van het Hof
      schrijden; dan wel b) dat integendeel de vermindering          van Justitie op 14 december 2001, in het geding tussen
      met 15 % alleen geldt voor het geval van overschrijding        Francesca Caprini en Conservatore C.C.I.A.A. het Hof van
      met meer dan zes maanden van de gewone termijn en              Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
      van de eventueel aan de exporteur toegestane bijkomende        prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
      termijn?
                                                                     „Verzet richtlijn 86/63/EEG (1) van de Raad van 18 december
                                                                     1986 inzake de coördinatie van de wetgevingen van de
2.    Indien de uitlegging sub b) in de voorgaande vraag juist
                                                                     lidstaten inzake zelfstandige handelsagenten zich tegen een
      is, bestaan er dan op grond van de twee genoemde
                                                                     nationale wetgeving die de inschrijving van de handelsagent in
      artikelen maximale tijdslimieten — gelet op de verschil-
                                                                     het ondernemingsregister afhankelijk stelt van diens inschrij-
      lende factoren, waaronder de in de motivering van deze
                                                                     ving op een daartoe bestemde lijst?”
      beschikking genoemde factoren die in gemeenschapsrech-
      telijk opzicht van belang kunnen zijn — waarbinnen
      bijkomende termijnen kunnen worden toegestaan?                 (1) PB L 382 van 31.12.1986, blz. 17.
3.    Voor het geval de uitlegging onder b) in vraag 1 juist is,
      welke zijn dan de maximale tijdslimieten en, derhalve
      welke zijn de bijkomende termijnen op grond van de
      twee hiervoor genoemde bepalingen?
                                                                     Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van
                                                                     14 december 2001 om een prejudiciële beslissing in het
4.    Indien de uitlegging sub b) van vraag 1 juist is, kan dan      geding tussen de gemeente Leusden en de Staatssecretaris
      de particulier op grond van de twee hiervoor genoemde                                    van Financiën
      artikelen een juridisch beschermde aanspraak maken op
      vaststelling van bijkomende termijnen in een bepaalde                                  (Zaak C-487/01)
      mate (die als redelijk wordt beschouwd, gelet op de
      moeilijkheid om zich de vereiste documenten te ver-
                                                                                (2002/C 44/14)
      schaffen)?
5.    Indien de uitlegging onder b) van vraag 1 juist is, kan dan    De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 14 decem-
      de nationale rechter op grond van de twee hiervoor             ber 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
      genoemde artikelen — in het geval de overheid geen             17 december 2001, in het geding tussen de gemeente Leusden
      bijkomende termijn heeft toegestaan — het recht van de         en de Staatssecretaris van Financiën het Hof van Justitie van
      exporteur (die de nodige moeite heeft gedaan om zich de        de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
      documenten te verschaffen en deze in te dienen binnen          beslissing over de navolgende vragen:


title: Zaak T-483/11: Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Sepro Europe/Commissie ( „Gewasbeschermingsmiddelen — Werkzame stof flurprimidol — Niet-opneming van flurprimidol in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG — Verordening (EG) nr. 33/2008 — Versnelde beoordelingsprocedure — Kennelijke beoordelingsfout — Rechten van verdediging — Evenredigheid — Motiveringsplicht” )

text:
               19.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 304/17

         Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Sepro Europe/Commissie
   (Zaak T-483/11) (1)

   (Gewasbeschermingsmiddelen - Werkzame stof flurprimidol - Niet-opneming van flurprimidol in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG - Verordening (EG) nr. 33/2008 - Versnelde beoordelingsprocedure - Kennelijke beoordelingsfout - Rechten van verdediging - Evenredigheid - Motiveringsplicht)
   2013/C 304/28
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Sepro Europe Ltd (Harrogate, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: C. Mereu en K. Van Maldegem, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Ondrůšek en G. von Rintelen, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van uitvoeringsbesluit 2011/328/EU van de Commissie van 1 juni 2011 betreffende de niet-opneming van flurprimidol in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG van de Raad (PB L 153, blz. 192)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Sepro Europe Ltd draagt haar eigen kosten en die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 331 van 12.11.2011.


title: Zaak C-360/02 P: Hogere voorziening, op 8 oktober 2002 ingesteld door Carlo Ripa di Meana tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 9 juli 2002 in zaak T-127/01, Carlo Ripa di Meana/Europees Parlement

text:
7.12.2002               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 305/13
onderdaan, studente en echtgenote van een werkloos Marok-                 Ripa di Meana, vertegenwoordigd door Wilma Viscardini en
kaans onderdaan met wie zij in België woonachtig is, wanneer              Gabriele Donà, advocaten, tegen de beschikking van het
het echtpaar in het kader van het Belgische stelsel voor sociale          Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
zekerheid vrijwillig is verzekerd voor geneeskundige zorg?                (Vierde kamer) van 9 juli 2002 in zaak T-127/01, Carlo Ripa
                                                                          di Meana/Europees Parlement.
( 1) Reglement (EEG) nr. 2211/78 van de Raad van 26 september
     1978, betreffende de sluiting van de samenwerkingsovereenkomst
     tussen de Europese Economische Gemeenschap en het Koninkrijk         Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
     Marokko (PB L 264 van 27.9.1978, blz. 1).
                                                                          —     de bestreden beschikking, van het Gerecht van eerste
                                                                                aanleg, van 9 juli 2002 in zaak T-127/01, Carlo Ripa di
                                                                                Meana/Europees Parlement, te vernietigen;
                                                                          —     het beroep in zaak T-127/01 ontvankelijk te verklaren;
Verzoek van het Tribunale di Modena — Ufficio del
Giudice per le indagini preliminari — van 27 juni 2002                    —     zaak T-127/01 voor afdoening naar het Gerecht van
om een prejudiciële beslissing in de aldaar dienende                            eerste aanleg te verwijzen;
                strafzaak tegen Christian Lanzotti
                                                                          —     de Commissie te verwijzen in de kosten van de hogere
                          (Zaak C-359/02)                                       voorziening en die van eerste aanleg betreffende de
                                                                                exceptie van niet-ontvankelijkheid.
                          (2002/C 305/21)
Het Tribunale di Modena — Ufficio del Giudice per le indagini             Middelen en voornaamste argumenten
preliminari — heeft bij beschikking van 27 juni 2002,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 7 oktober
2002, in de strafzaak tegen Christian Lanzotti, het Hof van               Bij beschikking van 9 juli 2002 heeft het Gerecht van eerste
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                   aanleg in zaak T-127/01 de door het Europees Parlement
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                         opgeworpen exceptie van niet-ontvankelijkheid aanvaard en
                                                                          bijgevolg het beroep van Ripa di Meana tot nietigverklaring
„Zijn nationale voorschriften als die welke zijn opgenomen in             van het besluit van het Parlement van 26 maart 2001, waarbij
artikel 4 (leden 1, 4 bis en 4 ter) van wet nr. 401, zoals                het rustpensioen van rekwirant ten gevolge van zijn verkiezing
gewijzigd bij artikel 37 van wet nr. 388/00, op grond waarvan             in de Consiglio regionale della Regione Umbria (regionale raad
het eenieder die niet in het bezit is van de naar nationaal recht         van Umbrië) is geschorst, niet-ontvankelijk verklaard.
vereiste concessies of vergunningen, — onder strafbedrei-
ging — verboden is om waar dan ook activiteiten te verrichten
op het gebied van het verzamelen, het aannemen, het aanmel-               Het Gerecht achtte met name het beroep van Ripa di Meana
den en doorgeven van weddenschappen op, met name, de                      tardief, aangezien de brief van het Europees Parlement van
uitslag van sportevenementen, verenigbaar met de artikelen 43             26 maart 2001 — die geen enkel nieuw element bevatte ten
e.v. en 49 e.v. EEG-Verdrag betreffende de vrijheid van                   opzichte van de brief van 26 januari 2001 en niet was
vestiging en het vrij verrichten van grensoverschrijdende                 gebaseerd op een heronderzoek van de situatie van rekwirant
diensten?”                                                                op basis van de argumenten feitelijk en rechtens die hij in zijn
                                                                          brief van 15 maart 2001 had aangevoerd — enkel als „een
                                                                          zuivere bevestiging van het besluit van 26 januari 2001” kon
                                                                          worden beschouwd.
                                                                          Ripa di Meana vordert vernietiging van deze beschikking, op
Hogere voorziening, op 8 oktober 2002 ingesteld door                      grond dat het Gerecht op een aantal punten kennelijk blijk
Carlo Ripa di Meana tegen de beschikking van het Gerecht                  heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting.
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
(Vierde kamer) van 9 juli 2002 in zaak T-127/01, Carlo
               Ripa di Meana/Europees Parlement                           Volgens Ripa di Meana heeft het Gerecht met name: (i) een
                                                                          „procedurefout” begaan; (ii) de rechten van de verdediging
                         (Zaak C-360/02 P)                                geschonden; (iii) de brieven van 26 januari 2001 en 26 maart
                                                                          2001 rechtens onjuist gekwalificeerd. Bovendien heeft het
                          (2002/C 305/22)                                 Gerecht de communautaire rechtspraak inzake bevestigende
                                                                          handelingen niet correct toegepast en geen rekening gehouden
                                                                          met de rechtspraak inzake „verschoonbare dwaling”.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 8 oktober 2002 hogere voorziening ingesteld door Carlo


title: Zaak T-132/15: Beroep ingesteld op 12 juni 2015 — IR/BHIM — Pirelli Tyre (popchrono)

text:
               21.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/48

         Beroep ingesteld op 12 juni 2015 — IR/BHIM — Pirelli Tyre (popchrono)
   (Zaak T-132/15)
   (2015/C 311/53)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: IR (Caen, Frankrijk) (vertegenwoordiger: C. de Marguerye, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Pirelli Tyre SpA (Milaan, Italië)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „popchrono” — gemeenschapsmerk nr. 4 177 267

      Procedure voor het BHIM: vervalprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 13 februari 2015 in zaak R 217/2014-5

      Conclusies

               —

               toewijzing van de aangevoerde middelen;

               —

               vernietiging van de beslissing van de kamer van beroep van 13 februari 2015;

               —

               bevestiging van de eigendomsrechten op het merk POPCHRONO;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van het recht om te worden gehoord;

               —

               te restrictieve uitlegging van het begrip „normaal gebruik” door de kamer van beroep;

               —

               het BHIM had de vraag of het betrokken gemeenschapswoordmerk opnieuw normaal werd gebruikt, moeten onderzoeken aan de hand van de door verzoekster overgelegde bewijzen, daaronder begrepen een licentieovereenkomst die dateerde van meer dan drie maanden vóórdat de procedure tot vervallenverklaring werd ingesteld;

               —

               het BHIM heeft geen rekening gehouden met de schending van een aantal basisregels van het mededingingsrecht en is voorbijgegaan aan de bewuste obstructie die een partij heeft willen plegen jegens de andere partij.


title: Zaak T-398/13: Arrest van het Gerecht van 15 juli 2015 — TVR Automotive/BHIM — TVR Italia (TVR ITALIA) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk TVR ITALIA — Oudere nationale en communautaire woordmerken TVR — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Procedure tot vervallenverklaring — Normaal gebruik van het oudere merk — Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009 — Artikel 15, lid 1, van verordening nr. 207/2009”]

text:
               14.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 302/48

         Arrest van het Gerecht van 15 juli 2015 — TVR Automotive/BHIM — TVR Italia (TVR ITALIA)
   (Zaak T-398/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk TVR ITALIA - Oudere nationale en communautaire woordmerken TVR - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Procedure tot vervallenverklaring - Normaal gebruik van het oudere merk - Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009 - Artikel 15, lid 1, van verordening nr. 207/2009”])
   (2015/C 302/62)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: TVR Automotive Ltd (Whiteley, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: A. von Mühlendahl en H. Hartwig, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Schneider en S. Hanne, vervolgens J. Crespo Carillo, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: TVR Italia Srl (Canosa, Italië) (vertegenwoordiger: F. Caricato, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 14 mei 2013 (zaak R 823/2011-2) inzake een oppositieprocedure tussen Muadib Beteiligung GmbH en TVR Italia Srl

      Dictum

               1)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 14 mei 2013 (zaak R 823/2011-2), betreffende een oppositieprocedure tussen Muadib Beteiligung GmbH en TVR Italia Srl, wordt vernietigd.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het BHIM en TVR Italia Srl worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 274 van 21.9.2013.


title: Zaak C-11/08: Beroep ingesteld op 10 januari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Malta

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/37

         Beroep ingesteld op 10 januari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Malta
   (Zaak C-11/08)
   (2008/C 51/62)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: K. Simonsson, gemachtigde)

      Verwerende partij: Republiek Malta
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Republiek Malta, door in zijn nationale wetgeving te bepalen dat inspecteurs die niet voldoen aan de criteria van bijlage VII bij richtlijn 95/21/EG van de Raad van 19 juni 1995 betreffende de havenstaatcontrole van schepen (1), worden geaccepteerd indien zij op 1 mei 2004 in dienst van de bevoegde instantie havenstaatcontrole uitoefenen, de krachtens artikel 12, lid 1, van en bijlage VII bij de richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Republiek Malta te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Artikel 12, lid 1, van de richtlijn bepaalt, als algemene regel, dat inspecties uitsluitend mogen worden uitgevoerd door inspecteurs die voldoen aan de in bijlage VII bij deze richtlijn vermelde kwalificaties. Punt 5 van bijlage VII bepaalt, als uitzondering op deze algemene regel, dat inspecteurs die niet aan de criteria in de punten 1 tot en met 4 ervan voldoen, worden geaccepteerd indien zij op het moment van vaststelling van deze richtlijn, dat wil zeggen op 19 juni 1995, in dienst van de bevoegde instantie van de lidstaat havenstaatcontrole uitoefenen.
   De toetredingsakte voorziet niet in overgangsmaatregelen met betrekking tot de toepassing van de richtlijn op Malta. Overeenkomstig artikel 2 van de toetredingsakte zijn de bepalingen van de richtlijn vanaf de datum van toetreding verbindend voor Malta.
   De Commissie is van mening dat de door Malta ter uitvoering van de richtlijn aangenomen Merchant Shipping (Port State Control) Regulations, 2004 [Koopvaardijregeling (havenstaatcontrole) van 2004; hierna: „Regulations”] onverenigbaar zijn met de richtlijn, gelezen in samenhang met de toetredingsakte, voor zover zij bepalen dat inspecteurs die niet aan de criteria in de punten 1 tot en met 4 van bijlage VII bij de richtlijn voldoen, worden geaccepteerd indien zij tussen 19 juni 1995 en de datum van inwerkingtreding van de Regulations — te weten, 1 mei 2004 — in dienst van de bevoegde instantie havenstaatcontrole hebben uitgeoefend.

      (1)  PB L 157, blz. 1.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 maart 2005 in zaak C-109/04 (verzoek van het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) om een prejudiciële beslissing): Karl Robert Kranemann tegen Land Nordrhein-Westfalen (Artikel 48 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39 EG) — Vrij verkeer van werknemers — Aankomend hoger ambtenaar — Stage in andere lidstaat — Vergoeding van reiskosten beperkt tot deel van traject dat wordt afgelegd op nationaal grondgebied)

text:
               28.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 132/11

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 17 maart 2005
   in zaak C-109/04 (verzoek van het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) om een prejudiciële beslissing): Karl Robert Kranemann tegen Land Nordrhein-Westfalen (1)

   (Artikel 48 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39 EG) - Vrij verkeer van werknemers - Aankomend hoger ambtenaar - Stage in andere lidstaat - Vergoeding van reiskosten beperkt tot deel van traject dat wordt afgelegd op nationaal grondgebied)
   (2005/C 132/20)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-109/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) bij beslissing van 17 december 2003, ingekomen bij het Hof op 2 maart 2004, in de procedure: Karl Robert Kranemann tegen Land Nordrhein-Westfalen, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, K. Lenaerts (rapporteur), N. Colneric, K. Schiemann en E. Levits, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 17 maart 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Artikel 48 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39 EG) verzet zich tegen een nationale regeling die, met betrekking tot een persoon die in het kader van een voorbereidende stage reële en daadwerkelijke arbeid in loondienst heeft verricht in een andere lidstaat dan zijn lidstaat van herkomst, slechts recht op vergoeding van zijn reiskosten toekent ter hoogte van het bedrag dat is gemoeid met het deel van de reis dat op nationaal grondgebied is afgelegd, terwijl, indien dergelijke arbeid op nationaal grondgebied is verricht, volgens deze regeling de reiskosten volledig worden vergoed.

      (1)  PB C 106 van 30.04.2004.


title: Zaak T-36/04: Beroep, op 2 februari 2004 ingesteld door Association de la Presse Internationale a.s.b.l. ("API") tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
20.3.2004              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 71/43
Middelen:                      Schending van de artikelen 43 en         2001 (1). Volgens verzoekster rechtvaardigt artikel 4, lid 2, van
                               15 van verordening nr. 40/94 (1).        verordening nr. 1049/2001 niet dat de memories van de
                                                                        Commissie een algemene uitzondering vormen op het beginsel
                                                                        van vrije toegang tot de documenten van de Gemeenschap, en
(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993         verleent het de Commissie evenmin het recht de toegang tot
    inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).                      haar memories te weigeren om de enkele reden dat de zaak
                                                                        zelf of daarmee verknochte procedures nog hangende zijn.
                                                                        (1) Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en
                                                                            de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot
                                                                            documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commis-
                                                                            sie (PB L 145 van 31.5.2001, blz. 43).
Beroep, op 2 februari 2004 ingesteld door Association de
la Presse Internationale a.s.b.l. („API”) tegen Commissie
              van de Europese Gemeenschappen
                         (Zaak T-36/04)                                                 Doorhaling van zaak T-89/02 (1)
                         (2004/C 71/74)                                                            (2004/C 71/75)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                        (Procestaal: Engels)
                                                                        De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        van 25 november 2003 de doorhaling in het register gelast
schappen is op 2 februari 2004 beroep ingesteld tegen
                                                                        van zaak T-89/02: Check Point Software Limited tegen het
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Associa-
                                                                        Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tion de la Presse Internationale a.s.b.l. („API”), gevestigd te
                                                                        tekeningen en modellen) (BHIM).
Brussel (België), vertegenwoordigd door S. Völcker, F. Louis en
J. Heithecker, advocaten.
                                                                        (1) PB C 156 van 29.6.2002.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     beschikking D(2003) 30621 van de Commissie van
      20 november 2003 in haar geheel nietig te verklaren en;
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                                           Doorhaling van zaak T-307/02 (1)
                                                                                (2004/C 71/76)
Middelen en voornaamste argumenten                                                                (Procestaal: Duits)
Verzoekster is een vereniging zonder winstoogmerk van
buitenlandse journalisten die in België werkzaam zijn. Deze             De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
vereniging heeft tot doel haar leden bij te staan wanneer zij           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
over de Europese Unie verslag uitbrengen in hun thuisland.              van 19 november 2003 de doorhaling in het register gelast
Verzoekster heeft de Commissie om toegang verzocht tot alle             van zaak T-307/02: Altana Pharma AG tegen het Bureau voor
documenten die de Commissie neerlegt in bepaalde procedures             harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
voor het Hof van Justitie en het Gerecht van eerste aanleg.             modellen) (BHIM).
Deze toegang werd bij de bestreden beschikking geweigerd.
                                                                        (1) PB C 305 van 7.12.2002.
Ter ondersteuning van haar beroep stelt verzoekster schending
van de artikelen 2 en 4, lid 2, van verordening nr. 1049/


title: Zaak T-236/99: Beroep, op 14 oktober 1999 ingesteld door Direcks Service Station Bocholtz B.V. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
19.2.2000              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 47/29
en de Slowaakse Republiek, tot intrekking van verordening              Beroep, op 14 oktober 1999 ingesteld door Direcks
(EEG) nr. 1189/93 en tot beëindiging van de procedure met              Service Station Bocholtz B.V. tegen Commissie van de
betrekking tot dergelijke invoer van oorsprong uit de Republiek                          Europese Gemeenschappen
Kroatië (PB L 322, blz. 1), voorzover die verordening verzoeks-
ters treft, heeft het Gerecht (Tweede kamer — uitgebreid),                                       (Zaak T-236/99)
samengesteld als volgt: A. Potocki, president, K. Lenaerts,
C. W. Bellamy, J. Azizi en A. W. H. Meij, rechters; griffier:                                     (2000/C 47/50)
B. Pastor, hoofdadministrateur, op 15 december 1999 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
1) Verwerpt het beroep.
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
2) Verwijst verzoeksters in de kosten.
                                                                       schappen is op 14 oktober 1999 beroep tegen Commissie van
                                                                       de Europese Gemeenschappen ingesteld door Direcks Service
3) Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal dragen.
                                                                       Station Bocholtz B.V., te Bocholtz (Nederland), vertegenwoor-
                                                                       digd door Th. J. M. Oostdijk, advocaat te Maastricht.
(1) PB C 113 van 11.4.1998.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       — de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999
                                                                            (C(1999)2539 def) betreffende staatssteun van Nederland
                                                                            ten behoeve van 633 Nederlandse tankstations in de
                                                                            grensstreek met Duitsland (1), nietig te verklaren en te
                                                                            bepalen dat ten aanzien van verzoekster geen terugvorde-
Beroep, op 14 oktober 1999 ingesteld door Garage                            ring zal plaatsvinden, althans een zodanig besluit te nemen
Bergsteyn B.V. tegen Commissie van de Europese                              als het Gerecht in goede justitie zal vermenen te behoren;
                        Gemeenschappen
                                                                       — kosten rechtens.
                        (Zaak T-235/99)
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                    (Procestaal: Nederlands)
                                                                       De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
                         (2000/C 47/49)                                die in zaak T-210/99.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              (1) PB L 280 van 30.10.1999, blz. 87.
schappen is op 14 oktober 1999 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Garage Bergsteyn
B.V., te Berg en Terblijt (Nederland), vertegenwoordigd door
Th. J. M. Oostdijk, advocaat te Maastricht.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       Beroep, op 3 november 1999 ingesteld door Territorio
— de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999                     Histórico de Gipuzkoa y Gipuzkoako Foru Aldundia —
     (C(1999)2539 def) betreffende staatssteun van Nederland           Diputación Foral de Gipuzkoa, tegen Commissie van de
     ten behoeve van 633 Nederlandse tankstations in de                                  Europese Gemeenschappen
     grensstreek met Duitsland (1), nietig te verklaren en te
     bepalen dat ten aanzien van verzoekster geen terugvorde-
                                                                                (Zaak T-269/99)
     ring zal plaatsvinden, althans een zodanig besluit te nemen
     als het Gerecht in goede justitie zal vermenen te behoren;
                                                                                (2000/C 47/51)
— kosten rechtens.
                                                                                (Procestaal: Spaans)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 3 november 1999 beroep ingesteld tegen
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met                Commissie van de Europese Gemeenschappen door Territorio
die in zaak T-210/99.                                                  Histórico de Gipuzkoa y Gipuzkoako Foru Aldundia —
                                                                       Diputación Foral de Gipuzkoa, te Gipuzkoa (Spanje), vertegen-
(1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.                                    woordigd door D. A. Creus Carreras en B. Uriarte Valiente,
                                                                       advocaten te Barcelona en Madrid, respectievelijk Brussel,
                                                                       domicilie gekozen hebbende te Brussel, kantoor Cuatrecasas,
                                                                       Kortenberglaan 60.


title: Zaak C-64/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) op 5 februari 2016 — Associação Sindical dos Juízes Portugueses/Tribunal de Contas

text:
               2.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/23

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) op 5 februari 2016 — Associação Sindical dos Juízes Portugueses/Tribunal de Contas
   (Zaak C-64/16)
   (2016/C 156/32)
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Supremo Tribunal Administrativo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Associação Sindical dos Juízes Portugueses

      Verwerende partij: Tribunal de Contas

      Prejudiciële vraag

   Moet, gelet op het dwingende vereiste van wegwerking van het buitensporige begrotingstekort en de in Europese bepalingen geregelde financiële bijstand, het beginsel van onafhankelijkheid van de rechterlijke macht, zoals dit voortvloeit uit artikel 19, lid 1, tweede alinea, VEU, artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (1) en de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie, aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen de maatregelen tot loonsverlaging waaraan de magistraten in Portugal zijn onderworpen, op grond dat zij door andere machten/organen van het openbaar gezag eenzijdig en permanent zijn opgelegd, zoals dit blijkt uit artikel 2 van wet nr. 75/2014 van 12 september 2014?

      (1)  PB 2000, C 364, blz. 1.


title: Zaak C-223/11: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 21 juni 2012 — Europese Commissie/Portugese Republiek (Niet-nakoming — Milieu — Richtlijn 2000/60/EG — Maatregelen van Unie betreffende waterbeleid — Stroomgebiedbeheersplannen — Bekendmaking en mededeling aan de Commissie — Geen — Voorlichting en raadpleging van publiek over ontwerpbeheersplannen — Geen)

text:
               18.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 250/7

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 21 juni 2012 — Europese Commissie/Portugese Republiek
   (Zaak C-223/11) (1)

   (Niet-nakoming - Milieu - Richtlijn 2000/60/EG - Maatregelen van Unie betreffende waterbeleid - Stroomgebiedbeheersplannen - Bekendmaking en mededeling aan de Commissie - Geen - Voorlichting en raadpleging van publiek over ontwerpbeheersplannen - Geen)
   2012/C 250/12
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Guerra e Andrade en I. Chatzigiannis, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordiger: L. Inez Fernandes, gemachtigde)

      Voorwerp

   Schending van artikel 13, leden 1, 2 en 6, artikel 14, lid 1, sub c, en artikel 15, lid 1, van richtlijn 2000/60/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid (PB L 327, blz. 1) — Stroomgebiedbeheersplannen — Publicatie — Voorlichting en raadpleging van het publiek — Geen kennisgeving aan de Commissie van afschriften van de beheersplannen

      Dictum

               1)

               De Portugese Republiek heeft niet voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachten artikel 13, lid 6, van richtlijn 2000/60/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid, gelezen in samenhang met artikel 13, leden 1 en 2, artikel 14, lid 1, sub c, en artikel 15, lid 1, van deze richtlijn, door niet binnen de gestelde termijn:

                           —

                           nationale en internationale stroomgebiedbeheersplannen te publiceren;

                           —

                           ontwerpstroomgebiedbeheersplannen te publiceren en voor opmerkingen ter beschikking te stellen van het publiek, met inbegrip van de gebruikers, en

                           —

                           de Europese Commissie afschriften van die plannen toe te zenden.

               2)

               De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 211 van 16.7.2011.


title: Zaak C-90/04: Beroep, op 23 februari 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/27

         Beroep, op 23 februari 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-90/04)
   (2004/C 94/58)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 23 februari 2004 beroep ingesteld tegen Republiek Oostenrijk door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door J. C. Schieferer en G. V. Jordana als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               1

               vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 7, lid 1, van richtlijn 1999/32/EG van de Raad van 26 april 1999 betreffende een vermindering van het zwavelgehalte van bepaalde vloeibare brandstoffen en tot wijziging van richtlijn 93/12/EEG (1), door tot op heden niet het volgens deze bepaling vóór 30 juni 2002 in te dienen verslag voor het jaar 2001 aan de Commissie toe te zenden;

               2

               de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Volgens artikel 7, lid 1, van richtlijn 1999/32/EG moeten de lidstaten op basis van de overeenkomstig artikel 6 verrichte monsterneming en analyse jaarlijks vóór 30 juni bij de Commissie een kort verslag indienen over het zwavelgehalte van de onder deze richtlijn vallende vloeibare brandstoffen die gedurende het voorgaande kalenderjaar op hun grondgebied zijn gebruikt.
   De Republiek Oostenrijk had het eerste verslag voor het jaar 2001 dan ook vóór 30 juni 2002 moeten indienen. Toen het beroep werd ingesteld was de Republiek Oostenrijk deze verplichting nog niet nagekomen; zij heeft dan ook niet voldaan aan de krachtens artikel 7, lid 1, van richtlijn 1999/32/EG op haar rustende verplichtingen.

      (1)  PB L 121, blz. 13.


title: Zaak T-202/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 2 september 2008 — CLL Centre de langues/Commissie

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/53

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 2 september 2008 — CLL Centre de langues/Commissie
   (Zaak T-202/08) (1)

   (2008/C 285/95)

      Procestaal: Frans

   De president van de Zevende kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 183 van 19.7.2008.


title: Zaak C-145/02: Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 31 januari 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Land Nordrhein-Westfalen en Firma Denkavit Futtermittel GmbH, in tegenwoordigheid van: Der Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht

text:
15.6.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 144/25
de selectie van dat gebied als gebied van communautair belang.        3.    Is voor het antwoord op de tweede vraag van belang, of
Bij gebreke van maatregelen van de lidstaat ten aanzien van                 het verschil tussen de regelingen in de lidstaat van
het betrokken gebied is dit gedurende de overlegperiode en in               vervaardiging en in die van invoer het gevolg is van een
afwachting van een besluit van de Raad aan de bepalingen van                verschillend gebruik van de keuzemogelijkheden van
artikel 6, lid 2, van de richtlijn onderworpen.                             artikel 12, lid 2, eerste volzin, sub b, van richtlijn 524/
                                                                            70/EEG?
(1) PB L 206 van 22.7.1992, blz. 7.                                   (1) PB L 270 van 14.12.1970, blz. 1 .
                                                                      Verzoek van de Court of Appeal (England, and Wales)
                                                                      (Civil Division) van 27 maart 2002 om een prejudiciële
                                                                      beslissing in het geding tussen M.K. Alabaster en (1) Wool-
                                                                        wich plc, (2) The Secretary of State for Social Security
Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 31 ja-
nuari 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen Land Nordrhein-Westfalen en Firma Denkavit                                              (Zaak C-147/02)
Futtermittel GmbH, in tegenwoordigheid van: Der Ver-
treter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungs-                                            (2002/C 144/43)
                               gericht
                         (Zaak C-145/02)                              De Court of Appeal heeft bij beschikking van 27 maart 2002,
                                                                      ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 22 april
                                                                      2002, in het geding tussen M.K. Alabaster en (1) Woolwich
                                                                      plc, (2) The Secretary of State for Social Security, het Hof van
                         (2002/C 144/42)                              Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                      prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                      Wanneer
Het Bundesverwaltungsgericht heeft bij beschikking van 31 ja-         a)    het inkomensgebonden deel van een wettelijke moeder-
nuari 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op               schapsuitkering van een werkneemster wordt berekend
18 april 2002, in het geding tussen Land Nordrhein-Westfalen                op basis van haar normale weekloon gedurende een
en Firma Denkavit Futtermittel GmbH, in tegenwoordigheid                    periode van acht weken die eindigt in de vijftiende week
van: Der Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwal-                  vóór de week waarin de bevalling wordt verwacht („de
tungsgericht, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-                  relevante periode”), en
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
navolgende vragen:                                                    b)    de werkgever op een tijdstip na het einde van de relevante
                                                                            periode die voor de berekening van het inkomensgebon-
                                                                            den deel van haar moederschapsuitkering wordt gebruikt,
1.    Moeten nationale bepalingen van de diervoederwetgeving                doch vóór het einde van haar zwangerschapsverlof,
      van een lidstaat, die de invoer van een in een andere                 een loonsverhoging toekent die niet terugwerkt tot de
      lidstaat rechtmatig vervaardigd diervoeder verbieden om-              relevante periode:
      dat het gehalte aan vitamine D3 ervan niet in overeen-
      stemming is met het recht van de lidstaat van invoer,
      rechtstreeks aan de artikelen 28 en 30 EG worden
      getoetst?                                                       Vraag 1
2.    Moet artikel 19 van richtlijn 524/70/EEG (1) betreffende        Moet artikel 141 EG en het arrest in de zaak Gillespie
      toevoegingsmiddelen aldus worden uitgelegd, dat het is          (13 februari 1996, C-342/93, Jurispr. blz. I-475) aldus worden
      toegestaan om de invoer van een in een andere lidstaat          uitgelegd dat de werkneemster recht heeft op het in aanmer-
      rechtmatig vervaardigd aanvullend diervoeder te verbie-         king nemen van deze loonsverhoging bij de berekening
      den wegens overschrijding van het in de lidstaat van            of herberekening van het inkomensgebonden deel van de
      invoer toegestane gehalte aan vitamine D3?                      moederschapsuitkering?


               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/58

         Beroep, op 10 februari 2004 ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak T-60/04)
   (2004/C 94/151)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 10 februari 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik, te České Budějovice (Tsjechische Republiek), vertegenwoordigd door F. Fajgenbaum, advocaat.
   Andere partij voor de tweede kamer van beroep: Anheuser-Busch Incorporated.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder van 3 december 2003 te vernietigen;

               —

               de op 1 april 1996 in naam van ANHEUSER-BUSCH ingediende aanvraag voor de inschrijving van BUD voor de klassen 9 en 14 af te wijzen;

               —

               Anheuser-Busch te verwijzen in alle kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               Anheuser-Busch Incorporated

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               woordmerk „BUD” – aanvraagnr. 739102 voor waren van de klassen 9 en 14

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               verzoekster

               Oppositiemerk of -teken:

               oorsprongsbenamingen „BUD”

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               afwijzing van de oppositie

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het beroep

               Middelen:

               onjuiste toepassing van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (1). Verzoekster, die in Frankrijk houder van de bovengenoemde oorsprongsbenamingen is, voert aan dat zij krachtens het Franse recht zich kan verzetten tegen de inschrijving van het aangevraagde merk, zonder dat zij de bekendheid van de betrokken benamingen op het Franse grondgebied behoeft aan te tonen en zonder dat behoeft te worden onderzocht, of het gebruik van het betwiste merk zou kunnen leiden tot misbruik of afzwakking van de bekendheid van deze benamingen.

      (1)   Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 30 september 2004 in zaak T-246/02, Albano Ferrer de Moncada tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Beoordelingsrapport — Te late opstelling — Vergoeding van geleden schade)

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/38

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 30 september 2004
   in zaak T-246/02, Albano Ferrer de Moncada tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Ambtenaren - Beoordelingsrapport - Te late opstelling - Vergoeding van geleden schade)
   (2004/C 300/75)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-246/02, Albano Ferrer de Moncada, ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Luxemburg (Groothertogdom Luxemburg), vertegenwoordigd door G. Vandersanden, L. Levi en A. Finchelstein, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: C. Berardis-Kayser, bijgestaan door D. Waelbroeck, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende enerzijds een verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende stilzwijgende afwijzing van de door verzoeker op 28 augustus 2001 geformuleerde vordering tot vergoeding van de schade die hij door de te late opstelling van de beoordelingsrapporten over de perioden 1995/1997 en 1997/1999 heeft geleden, en, voor zoveel nodig, van het besluit van de Commissie houdende stilzwijgende afwijzing van de door verzoeker op 14 januari 2002 ingediende klacht, en anderzijds een vordering tot vergoeding van de schade die verzoeker door de te late opstelling van die beoordelingsrapporten heeft geleden, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident, M. Jaeger en F. Dehousse, rechters; griffier: H. Jung, op 30 september 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               De Commissie wordt veroordeeld tot betaling van een bedrag van 7000 euro aan verzoeker, bovenop de 1 000 euro die de Commissie al heeft toegekend.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 247 van 12.10.2002.


title: Zaak T-282/12: Arrest van het Gerecht van 16 oktober 2013 — El Corte Inglés/BHIM — Sohawon (fRee YOUR STYLe.) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk fRee YOUR STYLe. — Ouder gemeenschaps- en nationaal woordmerk FREE STYLE — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               30.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 352/14

         Arrest van het Gerecht van 16 oktober 2013 — El Corte Inglés/BHIM — Sohawon (fRee YOUR STYLe.)
   (Zaak T-282/12) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk fRee YOUR STYLe. - Ouder gemeenschaps- en nationaal woordmerk FREE STYLE - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 352/25
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: E. Seijo Veiguela, J. L. Rivas Zurdo en I. Munilla Muñoz, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Nadia Mariam Sohawon (Londen, Verenigd Koninkrijk)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 17 april 2012 (zaak R 1825/2010-4) inzake een oppositieprocedure tussen El Corte Inglés, SA en Nadia Mariam Sohawon

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               El Corte Inglés, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 258 van 25.8.2012.


title: Zaak T-441/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 20 september 2010 door Christian Kurrer tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 8 juli 2010 in zaak F-139/06, Kurrer/Commissie

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/35

         Hogere voorziening ingesteld op 20 september 2010 door Christian Kurrer tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 8 juli 2010 in zaak F-139/06, Kurrer/Commissie
   (Zaak T-441/10 P)
   ()
   2010/C 328/60
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Christian Kurrer (Watermaal-Bosvoorde, België) (vertegenwoordiger: M. Velardo, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie en Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               vernietiging van het arrest in zaak F-139/06, Kurrer/Commissie;

               —

               nietigverklaring van het besluit van 27 maart 2006, voor zover rekwirant daarbij als ambtenaar op proef wordt ingedeeld in de rang A*6, salaristrap 2;

               —

               subsidiair, verwijzing van de zaak naar het Gerecht voor ambtenarenzaken;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de hogere voorziening in de kosten, daaronder begrepen die van de procedure in eerste aanleg.

      Middelen en voornaamste argumenten

   In deze hogere voorziening vraagt rekwirant om vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (GVA) van 8 juli 2010 in de zaak Kurrer/Commissie (F-139/06), waarbij is verworpen het door rekwirant, een in de rang A*8 ingedeeld voormalig tijdelijk functionaris, ingestelde beroep, strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie waarbij zij i) rekwirant aanstelde als administrateur op proef na een algemeen vergelijkend onderzoek dat vóór de inwerkingtreding van het nieuwe Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie was bekendgemaakt, voor zover hij daarbij krachtens de regels van het nieuwe Statuut werd ingedeeld in de rang A*6, salaristrap 2, en ii) zijn bevorderingspunten niet handhaafde.
   Tot staving van zijn hogere voorziening stelt rekwirant dat artikel 5, lid 4, van bijlage XIII bij het Statuut aldus moet worden uitgelegd dat alle tijdelijke functionarissen die voor een intern of algemeen vergelijkend onderzoek zijn geslaagd bij hun indeling als ambtenaar op proef hun rang moeten behouden, terwijl het GVA heeft geoordeeld dat dit recht uitsluitend moet worden voorbehouden aan tijdelijke functionarissen die bij hun aanstelling in vaste dienst overgaan tot een hogere categorie.
   Rekwirant voert in dit kader vier middelen aan, ontleend aan:

               —

               een motiveringsgebrek en een onjuiste rechtsopvatting, daar het GVA zich slechts zeer marginaal heeft uitgesproken over de discriminatie tussen tijdelijke functionarissen die door de Europese Commissie en die welke door het Europees Parlement en de Rekenkamer van de Europese Unie zijn aangeworven, aangezien laatstgenoemden bij hun indeling hun rang en anciënniteit hebben behouden, ongeacht de vraag welke indeling was voorzien in de aankondiging van vergelijkend onderzoek waarvoor zij waren geslaagd;

               —

               schending van de regels voor de uitlegging van het gemeenschapsrecht, aangezien de door het GVA gevolgde uitlegging niet gebaseerd is op de bewoordingen of de logica van artikel 5, lid 4, van bijlage XIII bij het Ambtenarenstatuut;

               —

               schending van het beginsel van gelijke behandeling, het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en een onjuiste rechtsopvatting, daar de door het GVA gevolgde uitlegging inbreuk maakt op het beginsel dat twee niet wezenlijk verschillende situaties niet verschillend mogen worden behandeld, aangezien er geen wezenlijk verschil was tussen tijdelijke functionarissen die bij een overgang van categorie in vaste dienst werden aangesteld en zij die na een algemeen vergelijkend onderzoek als ambtenaar werden aangesteld; bovendien hebben sommige tijdelijke functionarissen die na een algemeen vergelijkend onderzoek ambtenaar zijn geworden hun bevorderingspunten behouden, in tegenstelling tot hetgeen voor rekwirant het geval is geweest;

               —

               schending van het gemeenschapsrecht en met name van het recht op ontwikkeling van loopbaan en het recht van tijdelijke functionarissen om ambtenaar te worden.


title: Arrest van het Hof van 10 november 2014 in zaak E-6/14 — Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland (Niet-nakoming van verplichtingen door een overeenkomstsluitende partij — Richtlijn 2008/43/EG — Niet-uitvoering)

text:
               13.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 158/14

         ARREST VAN HET HOF
   van 10 november 2014
   in zaak E-6/14
   Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland
   (Niet-nakoming van verplichtingen door een overeenkomstsluitende partij — Richtlijn 2008/43/EG — Niet-uitvoering)
   (2015/C 158/08)
   In zaak E-6/14, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland — VERZOEK om een verklaring te verkrijgen dat IJsland, door het niet binnen de gestelde termijn vaststellen en/of het niet onverwijld kennis geven aan de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van de richtlijn waarnaar wordt verwezen in punt 5 van hoofdstuk XXIX van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2008/43/EG van de Commissie van 4 april 2008 tot instelling van een systeem voor de identificatie en de traceerbaarheid van explosieven voor civiel gebruik overeenkomstig Richtlijn 93/15/EEG van de Raad), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, haar verplichtingen uit hoofde van dat besluit en artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter, Per Christiansen (rechter-rapporteur) en Páll Hreinsson, rechters, op 10 november 2014 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:
   Het Hof:

               1.

               verklaart dat IJsland, door in gebreke te blijven binnen de voorgeschreven termijn de maatregelen die noodzakelijk zijn voor de tenuitvoerlegging van de richtlijn waarnaar wordt verwezen in punt 5 van hoofdstuk XXIX van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2008/43/EG van de Commissie van 4 april 2008 tot instelling van een systeem voor de identificatie en de traceerbaarheid van explosieven voor civiel gebruik overeenkomstig Richtlijn 93/15/EEG van de Raad), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, goed te keuren, de krachtens de richtlijn en artikel 7 van de EER-overeenkomst op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen.

               2.

               verwijst IJsland in de kosten van de procedure.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 28 september 1999 in zaak T-28/98 : J tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Artikel 7, lid 3, van bijlage VII bij Statuut - Plaats van herkomst - Plaats van aanwerving - Centrum van belangen)

text:
20.11.1999            NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 333/25
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
                                                                       Fiduciaire Myson S.a.r.l., Rue de Cessange 30, tegen Commissie
                   van 28 september 1999                               van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall
                                                                       en D. Waelbroeck), betreffende een beroep tot nietigverklaring
in zaak T-612/97, Cordis Obst und Gemüse Großhandel                    van het besluit van de Commissie van 6 januari 1997 houden-
  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                   de vaststelling dat Brussel verzoeksters plaats van aanwerving
                                                                       is, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt:
(Bananen — Invoer uit ACS-staten en uit derde landen                   M. Jaeger, president, K. Lenaerts en J. Azizi, rechters; griffier:
— Aanvraag van invoercertificaten — Onbillijkheden —                   Y. Mottard, referendaris, op 28 september 1999 een arrest
 Voorlopige maatregelen — Verordening (EEG) nr. 404/93)                gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                        (1999/C 333/60)                                1) Verwerpt het beroep.
                                                                       2) Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                        (Procestaal: Duits)
In zaak T-612/97, Cordis Obst und Gemüse Großhandel                    (1) PB C 94 van 28.3.1998.
GmbH, gevestigd te Ortrau (Duitsland), vertegenwoordigd
door G. Meier, advocaat te Keulen, domicilie gekozen hebben-
de te Luxemburg ten kantore van M. Baden, advocaat aldaar,
Rue Marie-Adélaïde 24, tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigden: K.–D. Borchardt en H. van
Vliet), ondersteund door Franse Republiek (gemachtigden:
K. Rispal-Bellanger en C. Vasak), betreffende een beroep tot
nietigverklaring van beschikking K(97) 3274 def. van de                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Commissie van 24 oktober 1997 houdende afwijzing van
verzoeksters verzoek om speciale toekenning van invoercertifi-
caten in het kader van de overgangsregeling van artikel 30 van                            van 28 september 1999
verordening (EEG) nr. 404/93 van de Raad van 13 februari
1993 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten              in zaak T-91/98: J. Wettig tegen Commissie van de Euro-
in de sector bananen (PB L 047, blz. 1), heeft het Gerecht                               pese Gemeenschappen (1)
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: J. D. Cooke, kamerpre-
sident, R. Garcı́a-Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier:
J. Palacio González, administrateur, op 28 september 1999             (Ambtenaren — Tijdelijke functionaris — Indeling —
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                       Artikel 32 Statuut)
1) Verwerpt het beroep.                                                                        (1999/C 333/62)
2) Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van de
     Commissie.
                                                                                (Procestaal: Duits)
3) Verstaat dat de Franse Republiek haar eigen kosten zal dragen.
                                                                       In zaak T-91/98, J. Wettig, tijdelijke functionaris van de
(1) PB C 94 van 28.3.1998.                                             Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
                                                                       Brussel, tijdens de schriftelijke behandeling vertegenwoordigd
                                                                       door P. Wiesner, advocaat te Keulen (Duitsland), en tijdens de
                                                                       mondelinge behandeling door C. Turk, advocaat te Luxem-
                                                                       burg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg te diens
                                                                       kantore, Avenue Guillaume 13 A, tegen Commissie van de
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall, C. Berar-
                                                                       dis-Kayser en B. Wägenbaur), betreffende een beroep tot
                   van 28 september 1999                               nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 5 no-
                                                                       vember 1997 waarbij verzoeker definitief in categorie A,
in zaak T-28/98: J tegen Commissie van de Europese                     rang 5, eerste salaristrap, is ingediend, heeft het Gerecht
                      Gemeenschappen (1)                               (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: J. D. Cooke, president,
                                                                       R. Garcı́a-Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier: A. Mair,
(Ambtenaren — Artikel 7, lid 3, van bijlage VII bij Statuut            administrateur, op 28 september 1999 een arrest gewezen
— Plaats van herkomst — Plaats van aanwerving —                        waarvan het dictum luidt als volgt:
                    Centrum van belangen)
                                                                       1) Verwerpt het beroep.
                        (1999/C 333/61)
                                                                       2) Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                        (Procestaal: Frans)
                                                                       (1) PB C 327 van 24.10.1998.
In zaak T-28/98, J, ambtenaar van de Commissie van de
Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel, vertegen-
woordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten te


title: Zaak C-157/14: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 17 december 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Neptune Distribution SNC/Ministre de l’Économie et des Finances [Prejudiciële verwijzing — Verordening (EG) nr. 1924/2006 — Richtlijn 2009/54/EG — Artikelen 11, lid 1, en 16 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Bescherming van de consument — Voedings- en gezondheidsclaims — Natuurlijk mineraalwater — Natrium- of zoutgehalte — Berekening — Natriumchloride (tafelzout) of de totale hoeveelheid natrium — Vrijheid van meningsuiting en van informatie — Vrijheid van ondernemerschap]

text:
               22.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 68/5

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 17 december 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Neptune Distribution SNC/Ministre de l’Économie et des Finances
   (Zaak C-157/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Verordening (EG) nr. 1924/2006 - Richtlijn 2009/54/EG - Artikelen 11, lid 1, en 16 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Bescherming van de consument - Voedings- en gezondheidsclaims - Natuurlijk mineraalwater - Natrium- of zoutgehalte - Berekening - Natriumchloride (tafelzout) of de totale hoeveelheid natrium - Vrijheid van meningsuiting en van informatie - Vrijheid van ondernemerschap])
   (2016/C 068/06)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Conseil d’État

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Neptune Distribution SNC

      Verwerende partij: Ministre de l’Économie et des Finances

      Dictum

               1)

               Artikel 8, lid 1, van verordening (EG) nr. 1924/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 20 december 2006 inzake voedings- en gezondheidsclaims voor levensmiddelen, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 107/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 15 januari 2008, gelezen in samenhang met de bijlage bij de eerstgenoemde verordening, moet aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat met betrekking tot natuurlijk mineraalwater en ander water de claim „zeer laag natriumgehalte/zoutgehalte” of een andere claim die voor de consument waarschijnlijk dezelfde betekenis zal hebben, wordt gebruikt.
               Artikel 9, lid 2, van richtlijn 2009/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 18 juni 2009 betreffende de exploitatie en het in de handel brengen van natuurlijk mineraalwater, gelezen in samenhang met bijlage III bij deze richtlijn, moet aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat de verpakkingen en de etiketten van en de reclame voor natuurlijk mineraalwater claims of vermeldingen bevatten die de consument doen geloven dat het water in kwestie natrium- of zoutarm is of geschikt is voor een natriumarm dieet, terwijl het totale gehalte aan natrium, in al zijn aanwezige chemische vormen, 20 mg/l of meer bedraagt.

               2)

               Bij het onderzoek van de tweede vraag is niet gebleken van elementen die afdoen aan de geldigheid van artikel 9, leden 1 en 2, van richtlijn 2009/54, gelezen in samenhang met bijlage III bij deze richtlijn en met de bijlage bij verordening nr. 1924/2006.

      (1)  PB C 184 van 16.6.2014.


title: Zaak T-327/10: Arrest van het Gerecht van 19 september 2012 — Fraas/BHIM (Ruitmotief in zwart, donkergrijs, lichtgrijs en donkerrood) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat ruitmotief in zwart, donkergrijs, lichtgrijs en donkerrood weergeeft — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, artikel 75 en artikel 76, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               27.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/19

      Arrest van het Gerecht van 19 september 2012 — Fraas/BHIM (Ruitmotief in zwart, donkergrijs, lichtgrijs en donkerrood)
      (Zaak T-327/10) (1)

      (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat ruitmotief in zwart, donkergrijs, lichtgrijs en donkerrood weergeeft - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, artikel 75 en artikel 76, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009)
      (2012/C 331/31)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: V. Fraas GmbH (Helmbrechts-Wüstenselbitz, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Kunze en G. Würtenberger, advocaten)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. Schmidt, vervolgens D. Walicka, gemachtigden)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 7 juni 2010 (zaak R 189/2010-4) inzake een aanvraag tot inschrijving als gemeenschapsmerk van het beeldteken dat een ruitmotief in zwart, donkergrijs, lichtgrijs en donkerrood weergeeft

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  V. Fraas GmbH wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 288 van 23.10.2010.


title: Zaak C-117/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 14 maart 2013 — Technische Universität Darmstadt/Eugen Ulmer KG

text:
               15.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 14 maart 2013 — Technische Universität Darmstadt/Eugen Ulmer KG
   (Zaak C-117/13)
   2013/C 171/19
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Technische Universität Darmstadt

      Verwerende partij: Eugen Ulmer KG

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is een werk te koop aangeboden of aan licentievoorwaarden onderworpen in de zin van artikel 5, lid 3, sub n, van richtlijn 2001/29/EG (1), wanneer de rechthebbende de in dat artikel bedoelde instellingen het afsluiten van licentieovereenkomsten voor het gebruik van dit werk onder redelijke voorwaarden aanbiedt?

               2)

               Mogen de lidstaten op grond van artikel 5, lid 3, sub n, van richtlijn 2001/29/EG de instellingen het recht toekennen, de in hun verzamelingen opgenomen werken te digitaliseren, indien dat noodzakelijk is om deze werken via terminals beschikbaar te stellen?

               3)

               Mogen de door de lidstaten overeenkomstig artikel 5, lid 3, sub n, van richtlijn 2001/29/EG vastgestelde rechten zo ver gaan dat gebruikers van de terminals aldus beschikbaar gestelde werken op papier kunnen printen of op een USB-stick kunnen opslaan?

      (1)  Richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (PB L 167, blz. 10).


title: Zaak F-60/12: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 7 november 2013 — CA/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Inleidend verzoekschrift — Vormvereisten — Uiteenzetting van aangevoerde middelen — Beroep kennelijk niet-ontvankelijk)

text:
               21.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 377/23

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 7 november 2013 — CA/Commissie
   (Zaak F-60/12) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Inleidend verzoekschrift - Vormvereisten - Uiteenzetting van aangevoerde middelen - Beroep kennelijk niet-ontvankelijk)
   2013/C 377/53
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: CA (Brussel, België) (vertegenwoordiger: E. Guerrieri Ciaceri, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en C. Berardis-Kayser, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de verwerende partij om verzoekster in het kader van de bevorderingsronde 2011 niet zes bevorderingspunten te geven en verzoek om toekenning van de punten die nodig zijn om met terugwerkende kracht te worden bevorderd naar de rang AST 2

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               CA draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 243 van 11.8.2012, blz. 34.


title: Zaak F-68/09: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 15 februari 2011 — Barbin/Parlement (Openbare dienst — Ambtenaren — Bevorderingsronde 2006 — Uitvoering van arrest van Gerecht — Vergelijking van verdiensten — Beginsel van gelijke behandeling — Deeltijds ouderschapsverlof)

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/50

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 15 februari 2011 — Barbin/Parlement
   (Zaak F-68/09) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Bevorderingsronde 2006 - Uitvoering van arrest van Gerecht - Vergelijking van verdiensten - Beginsel van gelijke behandeling - Deeltijds ouderschapsverlof)
   2011/C 252/107
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Florence Barbin (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Lukošiūtė en C. Burgos, gemachtigden, vervolgens J. F. de Wachter, R. Ignătescu en K. Zejdová, gemachtigen)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit van het Europees Parlement om verzoekster in het kader van de bevorderingsronde 2006 niet tot de rang AD 12 te bevorderen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Barbin zal alle kosten dragen.

      (1)  PB C 220 van 12.9.2009, blz. 43.


title: Zaak C-79/14: Beschikking van de president van het Hof van 19 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hannover — Duitsland) — TUIfly GmbH/Harald Walter

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/47

         Beschikking van de president van het Hof van 19 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hannover — Duitsland) — TUIfly GmbH/Harald Walter
   (Zaak C-79/14) (1)

   2014/C 315/80
   Procestaal: Duits
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 142 van 12.5.2014.


title: Zaak F-120/15: Beroep ingesteld op 20 augustus 2015 — ZZ/Europol

text:
               26.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 354/56

         Beroep ingesteld op 20 augustus 2015 — ZZ/Europol
   (Zaak F-120/15)
   (2015/C 354/68)
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: W.J. Dammingh en N.D. Dane, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Politiedienst (Europol)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van Europol, genomen ter uitvoering van een arrest van het Gerecht, waarbij de weigering is bevestigd om verzoekster een overeenkomst voor onbepaalde tijd te geven en haar een forfaitair bedrag is aangeboden waarvan de waarde haars inziens onvoldoende is om de schade te vergoeden die zij zou hebben geleden door de niet-uitvoering van arresten van het Gerecht

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van Europol van 29 juli 2014, voor zover haar bij dat besluit geen overeenkomst voor onbepaalde tijd wordt gegeven en haar ter compensatie een bedrag van 10  000 EUR wordt aangeboden, alsmede van het besluit van 22 mei 2015, voor zover daarbij de klacht wordt afgewezen die zij tegen het besluit van 29 juli 2014 had ingediend;

               —

               verwijzing van Europol in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de advocaatkosten.


title: Zaak C-221/11: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 24 september 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg — Duitsland) — Leyla Ecem Demirkan/Bundesrepublik Deutschland (Associatieovereenkomst EEG-Turkije — Aanvullend protocol — Artikel 41, lid 1 — Standstillclausule — Visumplicht voor toegang tot lidstaat — Vrij verrichten van diensten — Recht van Turks staatsburger om zich naar lidstaat te begeven om er familielid te bezoeken en om er potentieel diensten te ontvangen)

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/5

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 24 september 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg — Duitsland) — Leyla Ecem Demirkan/Bundesrepublik Deutschland
   (Zaak C-221/11) (1)

   (Associatieovereenkomst EEG-Turkije - Aanvullend protocol - Artikel 41, lid 1 - Standstillclausule - Visumplicht voor toegang tot lidstaat - Vrij verrichten van diensten - Recht van Turks staatsburger om zich naar lidstaat te begeven om er familielid te bezoeken en om er potentieel diensten te ontvangen)
   2013/C 344/05
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Leyla Ecem Demirkan

      Verwerende partij: Bundesrepublik Deutschland

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg — Uitlegging van artikel 41, lid 1, van het aanvullend protocol van 23 november 1970 bij de overeenkomst waarbij een associatie tot stand is gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije en betrekking hebbende op de voor de inwerkingtreding ervan te treffen maatregelen (PB 1972, L 293, blz. 4) — Uitlegging van het begrip „vrij verrichten van diensten” in deze bepaling — Eventuele omvatting van de „passieve” vrijheid van dienstverrichting — Recht van een Turks staatsburger om zich naar een lidstaat te begeven om er een familielid te bezoeken en om er hypothetisch diensten te ontvangen

      Dictum

   Het begrip „vrij verrichten van diensten” in artikel 41, lid 1, van het aanvullend protocol, op 23 november 1970 te Brussel ondertekend, en namens de Gemeenschap gesloten, goedgekeurd en bevestigd bij verordening (EEG) nr. 2760/72 van de Raad van 19 december 1972, moet in die zin worden uitgelegd dat het niet de vrijheid van Turkse staatsburgers omvat om zich als ontvangers van diensten naar een lidstaat te begeven om daar een dienst te ontvangen.

      (1)  PB C 232 van 6.8.2011.


title: Zaak C-293/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 3 juli 2006 — Deutsche Shell GmbH/Finanzamt für Großunternehmen in Hamburg

text:
               30.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 237/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 3 juli 2006 — Deutsche Shell GmbH/Finanzamt für Großunternehmen in Hamburg
   (Zaak C-293/06)
   (2006/C 237/06)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Finanzgericht Hamburg
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Deutsche Shell GmbH

      Verweerder: Finanzamt für Großunternehmen in Hamburg
   Prejudiciële vragen

               1.

               Is het in strijd met artikel 52 juncto artikel 58 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG juncto artikel 48 EG) wanneer de Bondsrepubliek Duitsland als lidstaat van herkomst een wisselkoersverlies van de binnenlandse moederonderneming, dat is veroorzaakt door het terugvloeien van het aan een in Italië gevestigde vaste inrichting verschafte zogenaamde dotatiekapitaal, als deel van de winst van de vaste inrichting behandelt en op grond van de vrijstelling krachtens artikel 3, leden 1 en 3, en artikel 11, punt 1 c van het dubbelbelastingverdrag met Italië (1925) buiten beschouwing laat wat de berekeningsgrondslag voor de Duitse belastingheffing betreft, hoewel het wisselkoersverlies niet kan worden opgenomen in de voor de Italiaanse belastingheffing vast te stellen winst van de vaste inrichting, en derhalve noch in de lidstaat van herkomst, noch in de lidstaat van de vaste inrichting in aanmerking wordt genomen?

               2.

               Indien de eerste vraag bevestigend moet worden beantwoord: is het in strijd met artikel 52 juncto artikel 58 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG juncto artikel 48 EG) wanneer het genoemde wisselkoersverlies weliswaar bij de berekeningsgrondslag voor de Duitse belastingheffing moet worden betrokken, maar als bedrijfskosten enkel in mindering mag worden gebracht voor zover de winst die wordt behaald uit de Italiaanse vaste inrichting, niet onbelast is?