title: Zaak T-362/14: Beroep ingesteld op 27 mei 2014 — REWE-Zentral/BHIM — Vicente Gandia Pla (MY PLANET)

text:
               11.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/31

         Beroep ingesteld op 27 mei 2014 — REWE-Zentral/BHIM — Vicente Gandia Pla (MY PLANET)
   (Zaak T-362/14)
   2014/C 261/55
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: REWE-Zentral AG (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Kinkeldey, S. Brandstätter en A. Wagner, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Vicente Gandia Pla, SA (Chiva, Spanje)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 maart 2014 in zaak R 201/2013-1 te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het beeldmerk bevattende de woordelementen „MY PLANET” voor waren van de klassen 25, 32 en 33 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8 5 66  515

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Vicente Gandia Pla, SA

      Oppositiemerk of -teken: het woordmerk „EL MIRACLE PLANET” voor waren van de klassen 25, 32 en 33

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 8, lid 1, sub b, en 41, lid 1, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-668/15: Beroep ingesteld op 18 november 2015 — Jema Energy/Gemeenschappelijke Onderneming Fusion for Energy

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/71

         Beroep ingesteld op 18 november 2015 — Jema Energy/Gemeenschappelijke Onderneming Fusion for Energy
   (Zaak T-668/15)
   (2016/C 027/90)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Jema Energy, S.A. (Lasarte-Oria, Spanje) (vertegenwoordiger: N. Rey Rey, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Gemeenschappelijke Onderneming voor ITER en de ontwikkeling van fusie-energie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van verweersters besluit tot afwijzing van verzoeksters inschrijving;

               —

               verwijzing van verweerster in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: onduidelijkheid van de op de procedure toepasselijke voorschriften en schending van het rechtszekerheidsbeginsel en het transparantiebeginsel

                           —

                           Gesteld wordt dat er in de aanbestedingsprocedure vage en onduidelijke begrippen worden gebruikt, waardoor verzoekster zich genoodzaakt ziet om verweerster op verschillende punten om verduidelijking te vragen. Verzoekster stelt in dit verband zeer duidelijk geformuleerde vragen die geen ruimte laten voor interpretatie. Fusion for Energy (F4E) heeft van meet af aan heel dubbelzinnige en weinig samenhangende antwoorden gegeven.

                           —

                           Gelet op de in de aanbestedingsprocedure gebruikte onduidelijke selectiecriteria en het gedrag van F4E ten aanzien van verzoeksters vragen en handelingen is er sprake van schending van het rechtszekerheidsbeginsel en het transparantiebeginsel.

               2.

               Tweede middel: schending van het gelijkheidsbeginsel en het beginsel van gelijke kansen van gegadigden tijdens een procedure

                           —

                           Gesteld wordt dat er in een van de documenten die verweerster aan het begin van de procedure heeft toegezonden aan verzoekster, letterlijk staat dat als de ingediende voorbeelden niet voldoen aan de technische eisen, de gegadigde nieuwe voorbeelden mag indienen om volledig te voldoen aan de eisen. Verzoekster is nooit geïnformeerd over het feit dat zij niet aan de eisen voldeed, en heeft dus niet de kans gehad andere voorbeelden in te dienen. Verzoekster is juist vanwege het feit dat haar voorbeelden niet aan de eisen voldeden, van de aanbesteding uitgesloten door verweerster.

               3.

               Derde middel: schending van het evenredigheidsbeginsel en kunstmatige beperking van de mededinging

                           —

                           Gesteld wordt dat de selectiecriteria te streng zijn. F4E vraagt een referentie die aan drie eisen (vermogen, spanning en stroomsterkte) tegelijk voldoet. Dat is voor de uitvoering van het project niet noodzakelijk en disproportioneel. Bovendien moet ook een referentie worden gegeven van een energiebronproject dat niet ouder is dan vijf jaar, wat eveneens een disproportioneel criterium is, aangezien de ondernemingen die in staat zijn om dergelijke referenties in te dienen, fabrikanten van frequentieregelaars voor motoren met hoog vermogen zijn. Dergelijke ondernemingen zijn in de regel grote ondernemingen, zodat ondernemers uit het midden- en kleinbedrijf worden ontmoedigd om deel te nemen.


title: Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof van 18 december 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen S. Eyüp en Landesgeschäftsstelle des Arbeitsmarktservice Vorarlberg (Zaak C-65/98)

text:
C 137/12             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     2.5.98
Verzoek van het Amtsgericht Heinsberg van 13 februari              Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof van 18 december
1998 om een prejudicieÈle beslissing in de strafzaak tegen         1997 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen
                          J. Corsten                               S. Eyüp en Landesgeschäftsstelle des Arbeitsmarktservice
                                                                                Vorarlberg
                       (Zaak C-58/98)
                                                                                (Zaak C-65/98)
                        (98/C 137/22)
                                                                                (98/C 137/24)
Het Amtsgericht Heinsberg heeft bij beschikking van                Het Verwaltungsgerichtshof heeft bij beschikking van
13 februari 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van            18 december 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 27 februari 1998, in de strafzaak tegen J. Cor-        Justitie op 5 maart 1998, in het geding tussen S. Eyüp en
sten, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-            Landesgeschäftsstelle des Arbeitsmarktservice Vorarlberg,
pen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de navol-        het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
gende vraag:                                                       zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende
                                                                   vragen:
Is het met het Europees recht inzake het vrij verkeer van          1. Moet het begrip gezinsleden in artikel 7, eerste zin,
diensten verenigbaar, wanneer een Nederlandse onderne-                 van Besluit nr. 1/80 van de associatieraad van 19 sep-
ming die in Nederland aan alle voorwaarden voor het ver-               tember 1980 betreffende de ontwikkeling van de asso-
richten van bedrijfsactiviteit voldoet, aan nadere Ð zij het           ciatie tussen de Europese Economische Gemeenschap
slechts formele Ð voorwaarden moet voldoen (in casu:                   en Turkije, aldus worden uitgelegd, dat ook de levens-
inschrijving in het ambachtsregister) om deze activiteit in            gezel (in een op het huwelijk gelijkende gemeenschap
Duitsland te mogen verrichten?                                         zonder formele huwelijksband) van een Turkse werk-
                                                                       nemer aan die feitelijke voorwaarden voldoet?
                                                                   2. Wanneer een levensgezel niet als een gezinslid is te
                                                                       beschouwen:
Verzoek van 12 februari 1998 van het Tribunale ordinario               Moet artikel 7, eerste zin, tweede streepje, van Besluit
di Milano om een prejudicieÈle beslissing in het geding                nr. 1/80 aldus worden uitgelegd, dat om te voldoen
tussen Butterfly Music Srl en Carosello edizioni musicali e            aan de feitelijke voorwaarden, tussen de Turkse werk-
discografiche CEMED Srl, Federazione Industria Musicale                nemer en het gezinslid de formele huwelijksband gedu-
                            Italiana                                   rende vijf jaar ononderbroken moet bestaan, of is het
                                                                       ook toelaatbaar, dat perioden van bestaan van een for-
                       (Zaak C-60/98)                                  mele huwelijksband met dezelfde huwelijkspartner, zijn
                                                                       onderbroken door perioden van een meerjarige levens-
                        (98/C 137/23)
                                                                       gemeenschap?
                                                                   3. Moet artikel 7, eerste zin, tweede streepje, van Besluit
Het Tribunale ordinario di Milano heeft bij beschikking
                                                                       nr. 1/80 aldus worden uitgelegd, dat de formele ont-
van 12 februari 1998, ingekomen ter griffie van het Hof
                                                                       binding van het huwelijk met de Turkse werknemer
van Justitie op 2 maart 1998, in het geding tussen Butter-
                                                                       (bijvoorbeeld door echtscheiding) de tot dan toe ver-
fly Music Srl en Carosello edizioni musicali e discografiche
                                                                       vulde tijdvakken als gezinslid doet vervallen?
CEMED Srl, Federazione Industria Musicale Italiana, het
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende           4. Schrijft het Gemeenschapsrecht voor, de in een lidstaat
vraag:                                                                 (met rechtstreekse werking) uit de artikelen 6 en 7 van
                                                                       Besluit nr. 1/80 voortvloeiende rechten van de daarin
                                                                       omschreven groep personen te beschermen door voor-
Is de uitlegging van artikel 10 van Richtlijn 93/98/EEG                lopige maatregelen in de vorm van positieve (constitu-
van de Raad van 29 oktober 1993 betreffende de harmoni-                tieve) beschikkingen in kort geding?
satie van de beschermingstermijn van het auteursrecht en
van bepaalde naburige rechten (1), inzonderheid waar dit           5. Ingeval vraag 4 bevestigend wordt beantwoord:
bepaalt dat de lidstaten ¹de nodige maatregelen (nemen)
om met name de verworven rechten van derden te bescher-
                                                                       Zijn op Gemeenschapsrecht berustende positieve (con-
menº, verenigbaar met artikel 17, lid 4, van wet nr. 52
                                                                       stitutieve) beschikkingen in kort geding, waarbij in het
van 6 februari 1996, zoals gewijzigd bij wet nr. 650 van
23 december 1996?                                                      concrete geval (van een verzoeker die zich op rechten
                                                                       krachtens de artikelen 6 en 7 van Besluit nr. 1/80
                                                                       beroept) het bestaan van het gevorderde vrije verkeer
(1) PB L 290 van 24.11.1993, blz. 9.                                   op grond van de associatie, voor de duur van de proce-
                                                                       dure voor de bevoegde instantie, de procedure voor
                                                                       het gerecht dat het besluit van die instantie controleert,
                                                                       of de procedure voor het Hof van Justitie van de Euro-


title: Zaak C-393/05: Beroep, op  4 november 2005  ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk

text:
               14.1.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 10/13

         Beroep, op 4 november 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-393/05)
   (2006/C 10/26)
   Procestaal: Duits
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 4 november 2005 beroep ingesteld tegen de Republiek Oostenrijk door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door E. Traversa en G. Braun als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door te eisen dat particuliere controle-instanties op het gebied van de ecologische landbouw die in een andere lidstaat gevestigd en erkend zijn, in Oostenrijk over een bedrijfszetel of andere, permanente organisatie beschikken, zodat zij daar hun activiteiten kunnen uitoefenen, niet voldoet aan de krachtens artikel 49 EG op haar rustende verplichtingen;

               2.

               de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Oostenrijkse autoriteiten verlangen van elke in een andere lidstaat gevestigde en erkende controle-instantie op het gebied van de ecologische landbouw, dat deze tevens over een vestiging of bedrijfszetel in Oostenrijk beschikt, wil zij in Oostenrijk haar activiteiten mogen uitoefenen. Dit vereiste is in strijd met de vrijheid van dienstverrichting aangezien daardoor het verrichten van diensten in Oostenrijk door ondernemingen met een zetel in een andere lidstaat onmogelijk wordt gemaakt.
   Onder het vrij verrichten van diensten in de zin van artikel 49 wordt namelijk het recht verstaan om ongehinderd vanuit een lidstaat afzonderlijke diensten te verrichten in een andere lidstaat, zonder daar een permanente vestiging te hebben. Volgens vaste rechtspraak van het Hof vereist de eerbiediging van de vrijheid van dienstverrichting niet alleen de afschaffing van elke discriminatie op grond van nationaliteit, maar tevens de opheffing van elke beperking die de werkzaamheden van de dienstverrichter die in een andere lidstaat is gevestigd en aldaar rechtmatig soortgelijke diensten verricht, verbiedt, belemmert of minder aantrekkelijk maakt. Artikel 49 staat derhalve in de weg aan de toepassing van een nationale regeling of bestuurlijke praktijk die de mogelijkheid voor een dienstverrichter om daadwerkelijk van de vrijheid van dienstverrichting gebruik te maken, zonder objectieve rechtvaardiging beperkt.
   De door de Republiek Oostenrijk aangevoerde middelen — de gestelde uitoefening door de controle-instanties van openbaar gezag en het algemeen belang — kunnen deze beperking van de vrijheid van dienstverrichting niet rechtvaardigen. Het beroep op de uitoefening van openbaar gezag — als rechtvaardigingsgrond voor de onderhavige beperking van de vrijheid van dienstverrichting — zou alleen rechtmatig en toelaatbaar zijn, wanneer het om een activiteit zou gaan die een rechtstreekse en specifieke deelneming aan de uitoefening van het openbaar gezag inhoudt. De controle-instanties zijn echter geen overheidsorganen omdat zij sancties niet dwingend ten uitvoer kunnen leggen, en de rechtsverhouding tussen een controle-instantie en een producent een louter privaatrechtelijke karakter heeft.
   Het algemeen belang wordt door het feit dat een controle-instantie in Duitsland geen bedrijfszetel heeft, niet in gevaar gebracht, aangezien de effectieve controle op grond van de criteria van het gemeenschapsrecht heeft plaatsgevonden bij de erkenning en de inspectie van de betrokken controle-instantie door de autoriteiten van de staat die de erkenning verleent. In casu is er bovendien nog sprake van communautaire coördinatie- en harmonisatiebepalingen die waarborgen dat het belang dat de Oostenrijkse regering aanvoert ook in andere lidstaten volgens dezelfde normen wordt gediend.


title: ARREST VAN HET HOF van 2 december 1997 in zaak C-188/95 (verzoek van de Østre Landsret om een prejudiciële beslissing): Fantask A/S e.a. tegen Industriministeriet (Erhvervsministeriet) (Richtlijn 69/335/EEG - Inschrijvingsrechten voor vennootschappen - Nationale procestermijnen)

text:
C 41/4                 NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     7.2.98
1. Door niet binnen de voorgeschreven termijn alle wette-           In procedures ter vaststelling van de rechten op sociale-
     lijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen        zekerheidsuitkeringen van een migrerend werknemer die
     die nodig zijn voor de omzetting in nationaal recht            communautair onderdaan is, zijn de nationale sociale-
     van Richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli               zekerheidsorganen en rechterlijke instanties van een lid-
     1991 betreffende het op de markt brengen van gewas-            staat gebonden aan door de bevoegde instanties van
     beschermingsmiddelen,        met      uitzondering    van      andere lidstaten opgemaakte akten en soortgelijke docu-
     artikel 10, lid 1, tweede streepje, is de Bondsrepubliek       menten van de burgerlijke stand, tenzij concrete aanwijzin-
     Duitsland de verplichtingen niet nagekomen die krach-          gen, die verband houden met het betrokken individuele
     tens die richtlijn op haar rusten.                             geval, ernstige twijfel omtrent de juistheid daarvan doen
                                                                    rijzen.
2. De Bondsrepubliek Duitsland wordt in de kosten ver-              (1) PB C 392 van 31.12.1994.
     wezen.
(1) PB C 180 van 22.6.1996.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 2 december 1997
                                                                    in zaak C-188/95 (verzoek van de éstre Landsret om een
                   ARREST VAN HET HOF                               prejudicieÈle beslissing): Fantask A/S e.a. tegen Industri-
                      van 2 december 1997                                        ministeriet (Erhvervsministeriet) (1)
in zaak C-336/94 (verzoek om een prejudicieÈle beslissing           (Richtlijn 69/335/EEG Ð Inschrijvingsrechten voor ven-
van het Sozialgericht Hamburg): E. Dafeki tegen Landes-                     nootschappen Ð Nationale procestermijnen)
             versicherungsanstalt Württemberg (1)                                            (98/C 41/07)
(Vrij verkeer van goederen Ð Gelijke behandeling Ð Soci-
ale zekerheid Ð Nationale regeling die aan akten van bur-
gerlijke stand verschillende bewijskracht toekent naarge-                                 (Procestaal: Deens)
   lang deze van nationale of buitenlandse herkomst zijn)
                          (98/C 41/06)
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                       (Procestaal: Duits)
                                                                    In zaak C-188/95, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                    krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de éstre
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in      Landsret (Denemarken), in het aldaar aanhangig geding
                de Jurisprudentie van het Hof)                      tussen Fantask A/S e.a. en Industriministeriet (Erhvervsmi-
                                                                    nisteriet), betreffende een prejudicieÈle beslissing over de
                                                                    uitlegging van Richtlijn 69/335/EEG van de Raad van
                                                                    17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het
In zaak C-336/94, betreffende een verzoek aan het Hof               bijeenbrengen van kapitaal (PB L 249 van 3.10.1969,
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Sozial-            blz. 25), zoals laatstelijk gewijzigd bij Richtlijn 85/303/
gericht Hamburg (Duitsland), in het aldaar aanhangig                EEG van de Raad van 10 juni 1985 (PB L 156 van
geding tussen E. Dafeki en Landesversicherungsanstalt               15.6.1985, blz. 23), heeft het Hof, samengesteld als volgt:
Württemberg, om een prejudicieÈle beslissing over de uitleg-        G. C. Rodríguez Iglesias, president, C. Gulmann, H. Rag-
ging van de artikelen 48 en 51 van het EG-Verdrag, naar             nemalm en M. Wathelet, kamerpresidenten, G. F. Mancini,
aanleiding van Duitse voorschriften die aan akten van de            J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray,
burgerlijke stand verschillende bewijskracht toekennen              D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet (rapporteur), G. Hirsch,
naargelang het om Duitse of om buitenlandse akten gaat,             P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: F. G.
heeft het Hof, samengesteld als volgt: H. Ragnemalm, pre-           Jacobs; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
sident van de Vierde en de Zesde Kamer, waarnemend                  2 december 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum
voor de president, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de                 luidt als volgt:
Almeida, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet,
G. Hirsch, P. Jann (rapporteur) en L. Sevón, rechters;
advocaat-generaal: A. La Pergola; griffier: H. A. Rühl,
hoofdadministrateur, op 2 december 1997 een arrest gewe-            1. Artikel 12, lid 1, onder e), van Richtlijn 69/335/EEG
zen waarvan het dictum luidt als volgt:                                  van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte
 ---pagebreak--- 7.2.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 41/5
     belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, zoals                            ARREST VAN HET HOF
     laatstelijk gewijzigd bij Richtlijn 85/303/EEG van de                                 (Vijfde Kamer)
     Raad van 10 juni 1985, moet aldus worden uitgelegd,
     dat de bij de inschrijving van naamloze en besloten                               van 4 december 1997
     vennootschappen en van kapitaalverhogingen ervan
     geheven rechten slechts dan het karakter van een ver-         in zaak C-97/96 (verzoek van het Oberlandesgericht
     goeding hebben wanneer zij worden berekend op de              Düsseldorf om een prejudicieÈle beslissing): Verband deut-
     enkele grondslag van de kosten van de betrokken for-          scher Daihatsu-Händler eV tegen Daihatsu Deutschland
     maliteiten, met dien verstande, dat die rechten ook de                                   GmbH (1)
     kosten van gratis verrichte inschrijvingen van minder         (Vennootschapsrecht Ð Jaarrekeningen Ð Sancties op
     belang mogen omvatten. Bij de berekening van die              niet-openbaarmaking Ð Artikel 6 van Eerste Richtlijn 68/
     bedragen mag een lidstaat rekening houden met alle                                      151/EEG)
     met de inschrijving verbonden kosten, waaronder het
     deel van de algemene kosten die met die verrichting                                    (98/C 41/08)
     samenhangen. Voorts kan een lidstaat voorzien in for-
     faitaire rechten die voor onbepaalde tijd worden vast-
     gesteld, mits hij zich regelmatig ervan vergewist, dat                              (Procestaal: Duits)
     die bedragen de gemiddelde kosten van de betrokken
     verrichtingen niet overschrijden.
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
2. Het Gemeenschapsrecht staat eraan in de weg, dat                In zaak C-97/96, betreffende een verzoek aan het Hof
     vorderingen tot terugbetaling van in strijd met Richt-        krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Oberlandesge-
     lijn 69/335/EEG, zoals gewijzigd, betaalde rechten            richt Düsseldorf (Duitsland), in het aldaar aanhangig
     kunnen worden afgewezen op grond dat de heffing               geding tussen Verband deutscher Daihatsu-Händler eV en
     van die rechten voortvloeit uit een verschoonbare dwa-        Daihatsu Deutschland GmbH, betreffende een prejudicieÈle
     ling van de overheid van de lidstaat, in die zin dat die      beslissing over de uitlegging van artikel 6 van de Eerste
     rechten lange tijd zijn geheven zonder dat de overheid        Richtlijn (68/151/EEG) van de Raad van 9 maart 1968
     of de belastingplichtigen zich van de onrechtmatigheid        strekkende tot het coördineren van de waarborgen, welke
     bewust waren.                                                 in de lidstaten worden verlangd van de vennootschappen
                                                                   in de zin van de tweede alinea van artikel 58 van het Ver-
                                                                   drag, om de belangen te beschermen zowel van de deelne-
                                                                   mers in deze vennootschappen als van derden, zulks ten
                                                                   einde die waarborgen gelijkwaardig te maken (PB 1968,
3. Bij zijn huidige stand staat het Gemeenschapsrecht              L 65, blz. 8), heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld
     niet eraan in de weg, dat een lidstaat die Richtlijn 69/      als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, M. Wathelet (rap-
     335/EEG, zoals gewijzigd, niet naar behoren heeft             porteur), J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward en
     omgezet, zich tegen vorderingen tot terugbetaling van         J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas;
     in strijd met de richtlijn geheven rechten beroept op         griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 4 december
     een nationale verjaringstermijn die ingaat op de datum        1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
     van de eisbaarheid van de betrokken rechten, mits die         volgt:
     termijn niet ongunstiger is voor beroepen op grond
     van het Gemeenschapsrecht dan voor beroepen op
                                                                   1. Artikel 6 van de Eerste Richtlijn 68/151/EEG van de
     grond van het nationale recht, en hij de uitoefening
                                                                        Raad van 9 maart 1968 strekkende tot het coördineren
     van de door de communautaire rechtsorde verleende
                                                                        van de waarborgen, welke in de lidstaten worden ver-
     rechten niet nagenoeg onmogelijk of uiterst moeilijk
                                                                        langd van de vennootschappen in de zin van de tweede
     maakt.
                                                                        alinea van artikel 58 van het Verdrag, om de belangen
                                                                        te beschermen zowel van de deelnemers in deze ven-
                                                                        nootschappen als van derden, zulks ten einde die waar-
                                                                        borgen gelijkwaardig te maken, moet aldus worden
                                                                        uitgelegd, dat het zich verzet tegen de wettelijke rege-
4. Artikel 10 juncto artikel 12, lid 1, onder e), van Richt-            ling van een lidstaat waarin slechts aan vennoten,
     lijn 69/335, zoals gewijzigd, brengt voor particulieren            schuldeisers en de centrale ondernemingsraad of de
     rechten mee waarop zij zich voor de nationale rechter              ondernemingsraad van de vennootschap een vorde-
     kunnen beroepen.                                                   ringsrecht wordt toegekend terzake van de naar dit
                                                                        nationale recht voorziene sanctie ingeval van niet-
                                                                        nakoming door een vennootschap van de verplichtin-
(1) PB C 229 van 2.9.1995.                                              gen van de Eerste Richtlijn 68/151/EEG tot openbaar-
                                                                        making van de jaarrekening.
                                                                   2. Aangezien een richtlijn uit zichzelf geen verplichtingen
                                                                        aan een particulier kan opleggen en derhalve als zoda-


title: Zaak T-520/12: Arrest van het Gerecht van 9 juli 2014 — Pågen Trademark/BHIM (gifflar) [ „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk gifflar — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Geen onderscheidend vermogen — Geen door gebruik verkregen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b en c, en lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009” ]

text:
               25.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/30

         Arrest van het Gerecht van 9 juli 2014 — Pågen Trademark/BHIM (gifflar)
   (Zaak T-520/12) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk gifflar - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Geen onderscheidend vermogen - Geen door gebruik verkregen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b en c, en lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   2014/C 282/39
   Procestaal: Zweeds

      Partijen

      Verzoekende partij: Pågen Trademark AB (Malmö, Zweden) (vertegenwoordiger: J. Norderyd, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: D. Leffler en P. Geroulakos, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 18 september 2012 (zaak R 46/2012-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van het beeldmerk gifflar als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Pågen Trademark AB wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 32 van 2.2.2013.


title: Zaak T-796/16: Beroep ingesteld op 11 november 2016 — CEDC International/EUIPO — Underberg (Weergave van een groen-bruine grashalm in een fles)

text:
               9.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/54

         Beroep ingesteld op 11 november 2016 — CEDC International/EUIPO — Underberg (Weergave van een groen-bruine grashalm in een fles)
   (Zaak T-796/16)
   (2017/C 006/68)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: CEDC International sp. z o.o. (Oborniki Wielkopolskie, Polen) (vertegenwoordiger: M. Siciarek, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Underberg AG (Dietlikon, Zwitserland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: driedimensionaal Uniemerk (Weergave van een groen-bruine grashalm in een fles) — inschrijvingsaanvraag nr. 33 266

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 29 augustus 2016 in zaak R 1248/2015-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO en andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in verzoeksters kosten van de procedures voor het Gerecht en de kamer van beroep.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder a) en b), artikel 42, leden 2 en 3, artikel 75 en artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-152/16: Beroep ingesteld op 11 april 2016 — Megasol Energie/Commissie

text:
               13.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/58

      Beroep ingesteld op 11 april 2016 — Megasol Energie/Commissie
      (Zaak T-152/16)
      (2016/C 211/72)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Megasol Energie AG (Deitingen, Zwitserland) (vertegenwoordiger: T. Wegner, advocaat)

         Verwerende partij: Europese Commissie

         Conclusies

                  —

                  Uitvoeringsverordeningen (EU) 2016/185 en (EU) 2016/184 van de Commissie van 11 februari 2016 nietig verklaren;

                  —

                  subsidiair, uitvoeringsverordeningen (EU) 2016/185 en (EU) 2016/184 van de Commissie van 11 februari 2016 nietig verklaren voor zover daarbij ten aanzien van de door verzoekster naar de Unie uitgevoerde zonnemodules een antidumpingrecht en een compenserend recht worden ingesteld terwijl de zonnemodules oorspronkelijk uit Taiwan verzonden zonnecellen bevatten van ondernemingen die van de maatregelen zijn vrijgesteld;

                  —

                  subsidiair, uitvoeringsverordeningen (EU) 2016/185 en (EU) 2016/184 van de Commissie van 11 februari 2016 nietig verklaren voor zover daarbij ten aanzien van de door verzoekster naar de Unie uitgevoerde zonnemodules een antidumpingrecht en een compenserend recht worden ingesteld terwijl de zonnemodules oorspronkelijk uit Taiwan verzonden zonnecellen van verschillende ondernemingen bevatten;

                  —

                  meer subsidiair, uitvoeringsverordeningen (EU) 2016/185 en (EU) 2016/184 van de Commissie van 11 februari 2016 nietig verklaren voor zover zij verzoekster betreffen;

                  —

                  verweerster verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster zes middelen aan.

                  1.

                  Eerste middel: ontoereikend onderzoek met betrekking tot uitvoer uit Zwitserland
                  Verzoekster voert aan dat antidumpingrechten enkel mogen worden uitgebreid indien de voorwaarden van artikel 13 van verordening nr. 1225/2009 (hierna: „antidumpingbasisverordening”) zijn vervuld. Dat houdt in het bijzonder in dat een onderzoek naar ontwijking met betrekking tot de betreffende uitvoer moet worden ingesteld en effectief moet worden uitgevoerd.
                  Aangezien verzoekster zonnemodules uit Zwitserland naar de Unie uitvoert, maar ten aanzien van Zwitserland in strijd met artikel 13, lid 3, van de antidumpingbasisverordening geen onderzoek is ingesteld, kunnen ten aanzien van de zonnemodules van verzoekster geen maatregelen worden vastgesteld.

                  2.

                  Tweede middel: onjuiste vaststelling van de feiten wat betreft Taiwan
                  De Commissie heeft in strijd met artikel 13, lid 1, derde volzin, van de antidumpingbasisverordening de feiten inzake de verandering in de structuur van het handelsverkeer tussen China en Taiwan onjuist vastgesteld. Meer bepaald zijn de op de handelsstatistieken gebaseerde waarden niet sluitend. Uit die waarden kon niet de conclusie worden getrokken dat er sprake was van overlading via Taiwan. Evenmin is er sprake van een aanzienlijke verandering van de structuur van het handelsverkeer wat betreft Taiwan, aangezien de uitvoer uit Taiwan slechts beperkt is toegenomen.

                  3.

                  Derde middel: onjuiste vaststelling van de feiten wat betreft Zwitserland
                  Ten aanzien van de door verzoekster uitgevoerde zonnemodules kunnen geen uitgebreide rechten worden ingesteld op de enkele grond dat wat betreft de handelsbetrekkingen tussen China en Zwitserland helemaal geen veranderingen in de structuur van het handelsverkeer zijn vastgesteld met het oog op artikel 13, lid 3, derde alinea, van de antidumpingbasisverordening.

                  4.

                  Vierde middel: geen ongerechtvaardigde veranderingen in de structuur van het handelsverkeer
                  Gesteld dat er sprake zou zijn van een verandering in de structuur van het handelsverkeer tussen Taiwan en Zwitserland — quod non –, dan heeft de Commissie nagelaten vast te stellen dat daarvoor geen rechtvaardiging bestaat.

                  5.

                  Vijfde middel: onjuiste beoordeling van de Commissie bij de vaststelling van de bestreden verordeningen aangezien verzoekster niet om vrijstelling kan verzoeken aan de hand van een handelsfactuur
                  Terwijl ondernemingen in de Unie door middel van een handelsfactuur producten die van de maatregelen zijn vrijgesteld, kunnen invoeren, heeft verzoekster deze mogelijkheid niet. De bewoordingen van de verbintenisverklaring zijn niet afgestemd op ondernemingen in derde landen die cellen uit Maleisië of Taiwan gebruiken.

                  6.

                  Zesde middel: onjuiste beoordeling door de Commissie bij de vaststelling van de bestreden verordeningen wegens schending van grondrechten van de Unie en de Overeenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat
                  Verzoekster stelt tot slot dat de vrijheden van beroep en ondernemerschap (artikelen 15 en 16 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie; hierna: „Handvest”), het recht op eigendom (artikel 17 Handvest) en het gelijkheidsbeginsel (artikel 20 Handvest) zijn geschonden, aangezien zij zich met name ten aanzien van ondernemingen in de Unie in een ongunstigere positie bevindt. De Overeenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat verbiedt discriminatie van ondernemingen uit de verdragsluitende Staten.


title: Zaak T-307/09: Arrest van het Gerecht van 9 december 2010 — Earle Beauty/BHIM (NATURALLY ACTIVE) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk NATURALLY ACTIVE — Absolute weigeringsgrond — Geen intrinsiek onderscheidend vermogen — Geen door gebruik verkregen onderscheidend vermogen — Artikel 7, leden 1, sub b, en 3 van verordening (EG) nr. 207/2009 )

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/38

         Arrest van het Gerecht van 9 december 2010 — Earle Beauty/BHIM (NATURALLY ACTIVE)
   (Zaak T-307/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk NATURALLY ACTIVE - Absolute weigeringsgrond - Geen intrinsiek onderscheidend vermogen - Geen door gebruik verkregen onderscheidend vermogen - Artikel 7, leden 1, sub b, en 3 van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2011/C 30/68
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Liz Earle Beauty Co. Ltd (Ryde, Isle of Wight, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Cover, vervolgens K. O’Rourke, solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 11 mei 2009 (zaak R 27/2009-2) betreffende een aanvraag tot inschrijving van het woordteken NATURALLY ACTIVE als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 11 mei 2009 (zaak R 27/2009-2) wordt vernietigd voor zover daarbij de inschrijving als gemeenschapsmerk van het woordteken NATURALLY ACTIVE wordt geweigerd voor waszakken, cosmeticatassen en -koffers, strandtassen, handtassen, schoudertassen, koordtassen, portemonnees, portefeuilles, beautycases, make-uptassen, canvastassen en tasjes voor spiegels, behorend tot klasse 18 in de zin van de Overeenkomst van Nice van 15 juni 1957 betreffende de internationale classificatie van de waren en diensten ten behoeve van de inschrijving van merken, zoals herzien en gewijzigd.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Liz Earle Beauty Co. Ltd draagt haar eigen kosten en twee derde van de kosten van het BHIM. Het BHIM draagt een derde van zijn kosten.

      (1)  PB C 244 van 10.10.2009.


title: ARREST VAN HET HOF van 26 september 1996 in zaak C-241/94: Franse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Begrip steunmaatregelen van Staten in de zin van artikel 92, lid 1, van het Verdrag - Tegemoetkomingen van de Staat met een sociaal karakter)

text:
23 . 11 . 96          | NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr . C 354/7
advocaat-generaal : G. Cosmas; griffier : H. A. Rühl, hoofd           penne en B. Smulders ), betreffende een beroep tot nietig
administrateur, op 26 september 1996 een arrest gewezen                verklaring van beschikking SG(94 ) D/8907 van de Commis
waarvan het dictum luidt als volgt:                                    sie van 27 juni 1994 betreffende steun aan de vennootschap
                                                                       Kimberly Clark Sopalin , heeft het Hof, samengesteld als
                                                                       volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president, C. N. Kakouris,
1 . De verhuur van een lichamelijke zaak is een exploitatie
     die is aan te merken als economische activiteit in de zin
                                                                       D. A. O. Edward, J.-P . Puissochet en G. Hirsch ( rapporteur ),
                                                                       kamerpresidenten, G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn, C.
     van artikel 4, lid 2 , van de Zesde Richtlijn 77/388/EEG
                                                                       Gulmann , J. L. Murray, L. Sevón en M. Wathelet, rechters ;
     van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmoni
                                                                       advocaat-generaal : F. G. Jacobs ; griffier : H. von Holstein,
     satie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake omzet
                                                                       adjunct-griffier, op 26 september 1996 een arrest gewezen
     belasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
                                                                       waarvan het dictum luidt als volgt :
     over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, wan
     neer die verhuur erop gericht is, duurzaam opbrengsten
     te verkrijgen.                                                    1 . Verwerpt het beroep .
2 . Om vast te stellen of de verhuur van een lichamelijke              1 . Verwijst de Franse Republiek in de kosten .
     zaak , zoals een kampeerwagen, erop gericht is, duur
     zaam opbrengsten te verkrijgen in de zin van artikel 4,           (') PB nr . C 304 van 29 . 10 . 1994 .
     lid 2 , tweede zin, van Richtlijn 77/388/EEG , moet de
     nationale rechter het geheel van de omstandigheden van
     het concrete geval beoordelen.
3 . Artikel 11 , deel A, lid 1 , onder c), van Richtlijn
     77/388/EEG moet aldus worden uitgelegd, dat de
     uitgaven die ontstaan in de periode tijdens welke de zaak                             ARREST VAN HET HOF
     de belastingplichtige op zodanige wijze ter beschikking                                      ( Zesde Kamer )
     staat, dat hij ze op ieder ogenblik daadwerkelijk voor
     andere dan bedrijfsdoeleinden kan gebruiken, moeten                                     van 26 september 1996
     worden opgenomen in de maatstaf van heffing van de                in zaak C-287/94 ( verzoek van het 0stre Landsret om een
     omzetbelasting over handelingen die overeenkomstig                prejudiciële beslissing ): A/S Richard Frederiksen & Co .
     artikel 6 , lid 2 , van die verordening met dienstverrich                             tegen Skatteministeriet ( 1 )
     tingen zijn gelijkgesteld. Flet in aanmerking te nemen
    gedeelte van deze uitgaven moet evenredig zijn aan de              (Bijeenbrengen van kapitaal — Kapitaalrecht — Door
     verhouding tussen de totale duur van daadwerkelijk                moedermaatschappij aan dochter verstrekte renteloze
    gebruik van de zaak en de periode van daadwerkelijk                lening — Belasting over inkomsten van vennootschap
    gebruik voor andere dan bedrijfsdoeleinden.                                                          pen)
                                                                                ( 96/C 354/ 13 )
(M PB nr . C 275 van 1 . 10 . 1994 .
                                                                                (Procestaai: Deens)
                                                                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                    ARREST VAN HET HOF                                 In zaak C-287/94 , betreffende een verzoek aan het Hof
                     van 26 september 1996                             krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van het 0stre Landsret
in zaak C-241 /94 : Franse Republiek tegen Commissie van               ( Denemarken ) in het aldaar aanhangig geding tussen A/S
                                                                       Richard Frederiksen & Co . en Skatteministeriet, om een
                de Europese Gemeenschappen ( 1 )
                                                                       prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 4 ,
(Begrip steunmaatregelen van Staten in de zin van artikel 92,          lid 2 , onder b ), en 1 0 van Richtlijn 69/335/EEG van de Raad
lid 1, van het Verdrag — Tegemoetkomingen van de Staat                 van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het
                     met een sociaal karakter)                         bijeenbrengen van kapitaal ( PB 1969 , L 249 , blz . 25 ), heeft
                           ( 96/C 354/ 12 )                            het Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld als volgt: C. N.
                                                                       Kakouris, kamerpresident, G. F. Mancini en H. Ragnemalm
                         (Procestaai: Frans)
                                                                       ( rapporteur ), rechters ; advocaat-generaal : A. La Pergola ;
                                                                       griffier : H. A. Rühl , hoofdadministrateur, op 26 september
                                                                       1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in         volgt :
                 de jurisprudentie van het Hof)
                                                                       1 . Artikel 4 , lid 2 , onder b), van Richtlijn 69/335/EEG van
In zaak C-241 /94 , Franse Republiek ( gemachtigden : E.                    de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte
Belliard , C. Salins en J.-M . Belorgey ) tegen Commissie van               belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, moet
de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : J.-P . Kep                     aldus worden uitgelegd, dat het bij de verstrekking van


title: Zaak T-154/14: Arrest van het Gerecht van 27 april 2016 — ANKO/Commissie [„Arbitragebeding — Subsidieovereenkomsten gesloten in het kader van het Zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) — Projecten Perform en Oasis — Subsidiabele kosten — Terugbetaling van de uitgekeerde bedragen — Reconventionele vordering — Moratoire interesten”]

text:
               13.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/44

      Arrest van het Gerecht van 27 april 2016 — ANKO/Commissie
      (Zaak T-154/14) (1)

      ([„Arbitragebeding - Subsidieovereenkomsten gesloten in het kader van het Zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) - Projecten Perform en Oasis - Subsidiabele kosten - Terugbetaling van de uitgekeerde bedragen - Reconventionele vordering - Moratoire interesten”])
      (2016/C 211/54)
      Procestaal: Grieks

         Partijen

         Verzoekende partij: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: V. Christianos, S. Paliou en A. Skoulikis, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal en P. Arenas, gemachtigden, bijgestaan door O. Lytra, advocaat)

         Voorwerp

      Verzoeken krachtens artikel 272 VWEU tot, enerzijds, in de eerste plaats, ongegrondverklaring van het verzoek van de Commissie tot terugbetaling van de subsidies die aan verzoekster zijn verstrekt op grond van overeenkomsten nr. 215754, „Open architectuur voor toegankelijke diensten, integratie en normalisatie”, en nr. 215952, „Complex systeem op basis van meerdere parameters voor het doeltreffend en voortdurend evalueren en volgen van de motorische toestand van personen met Parkinson en andere neurodegeneratieve aandoeningen”, die zijn gesloten in het kader van het Zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013), en, in de tweede plaats, veroordeling van de Commissie tot betaling van het saldo van de subsidies op grond van die overeenkomsten, en, anderzijds, veroordeling van verzoekster, op reconventionele vordering, tot terugbetaling van de op grond van die overeenkomsten onverschuldigd uitgekeerde subsidies

         Dictum

                  1)

                  Het beroep van ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias wordt verworpen.

                  2)

                  ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias wordt veroordeeld om aan de Europese Commissie een bedrag van 650 625,37 EUR te betalen, wat overeenkomt met de terugbetaling van de financiële bijdragen die zij heeft ontvangen op grond van overeenkomsten nr. 215754, „Open architectuur voor toegankelijke diensten, integratie en normalisatie”, en nr. 215952, „Complex systeem op basis van meerdere parameters voor het doeltreffend en voortdurend evalueren en volgen van de motorische toestand van personen met Parkinson en andere neurodegeneratieve aandoeningen”, die zijn gesloten in het kader van het Zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013), vermeerderd met moratoire interesten van 3,75 % vanaf 3 mei 2014.

                  3)

                  ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 175 van 10.6.2014.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 8 januari 2002 in zaak C-507/99 (verzoek van het College van Beroep voor het bedrĳfslevenom een prejudiciële beslissing): Denkavit Nederland BV tegen Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserĳ, Voedselvoorzieningsin- en verkoopbureau (Landbouw — Bestrĳding van boviene spongiforme encefalopathie — Bevoegdheid van lidstaten — Besluit tot doden en bepaling van tĳdstip van doden van Britse kalveren in kader van boviene spongiforme encefalopathie-crisis in maart 1996)

text:
6.4.2002               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 84/17
                   ARREST VAN HET HOF                                  informatie over een mogelijk verband tussen boviene spongiforme
                                                                       encefalopathie en de bij de mens voorkomende ziekte van Creutzfeldt-
                                                                       Jacob en over de boviene spongiforme encefalopathie-crisis in het
                         (Vijfde kamer)                                Verenigd Koninkrijk, overeenkomstig artikel 8, lid 1, sub a, van
                                                                       richtlijn 90/425/EEG van de Raad van 26 juni 1990 inzake
                                                                       veterinaire en zoötechnische controles in het intracommunautaire
                       van 8 januari 2002                              handelsverkeer in bepaalde levende dieren en producten in het
                                                                       vooruitzicht van de totstandbrenging van de interne markt, zoals
                                                                       gewijzigd bij richtlijn 92/118/EEG van de Raad van 17 december
                                                                       1992 tot vaststelling van de veterinairrechtelijke en de gezondheids-
in zaak C-507/99 (verzoek van het College van Beroep
                                                                       voorschriften voor het handelsverkeer en de invoer in de Gemeenschap
voor het bedrijfslevenom een prejudiciële beslissing):
                                                                       van producten waarvoor ten aanzien van deze voorschriften geen
Denkavit Nederland BV tegen Minister van Landbouw,
                                                                       specifieke communautaire regelgeving geldt als bedoeld in bijlage A,
Natuurbeheer en Visserij, Voedselvoorzieningsin- en ver-
                                                                       hoofdstuk I, van richtlijn 89/662/EEG, en, wat ziekteverwekkers
                         koopbureau (1)
                                                                       betreft, van richtlijn 90/425, gerechtigd waren:
                                                                       —      het doden van op hun grondgebied aanwezige kalveren afkom-
(Landbouw — Bestrijding van boviene spongiforme encefa-                       stig uit het Verenigd Koninkrijk te gelasten en,
lopathie — Bevoegdheid van lidstaten — Besluit tot doden
en bepaling van tijdstip van doden van Britse kalveren in              —      bijgevolg, het tijdstip van dat doden te bepalen.
kader van boviene spongiforme encefalopathie-crisis in
                           maart 1996)                                 (1) PB C 79 van 18.3.2000.
                         (2002/C 84/26)
                      (Procestaal: Nederlands)                                               ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
                                                                                van 7 februari 2002
In zaak C-507/99, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het College van Beroep voor het           in zaak C-5/00: Commissie van de Europese Gemeen-
bedrijfsleven (Nederland), in het aldaar aanhangig geding                        schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)
tussen Denkavit Nederland BV en Minister van Landbouw,
Natuurbeheer en Visserij, Voedselvoorzieningsin- en verkoop-
                                                                       („Niet-nakoming — Richtlijn 89/391/EEG — Maatregelen
bureau, om een prejudiciële beslissing over de bevoegdheid
                                                                       ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de
van de lidstaten om in het kader van de boviene spongiforme
                                                                       gezondheid van de werknemers op het werk — Artikelen 9,
encefalopathie-crisis van maart 1996 het doden van Britse
                                                                       lid 1, sub a, en 10, lid 3, sub a — Verplichting van werkgever
kalveren te gelasten en het tijdstip daarvan te bepalen, en over
                                                                       te beschikken over documenten over een evaluatie van de
de uitlegging van artikel 8 van richtlijn 90/425/EEG van de
                                                                         risico’s voor de veiligheid en de gezondheid op het werk”)
Raad van 26 juni 1990 inzake veterinaire en zoötechnische
controles in het intracommunautaire handelsverkeer in bepaal-
de levende dieren en producten in het vooruitzicht van de                                            (2002/C 84/27)
totstandbrenging van de interne markt (PB L 224, blz. 29),
zoals gewijzigd bij richtlijn 92/118/EEG van de Raad van                                            (Procestaal: Duits)
17 december 1992 tot vaststelling van de veterinairrechtelijke
en de gezondheidsvoorschriften voor het handelsverkeer en de           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
invoer in de Gemeenschap van producten waarvoor ten                                                dentie van het Hof)
aanzien van deze voorschriften geen specifieke communautaire
regelgeving geldt als bedoeld in bijlage A, hoofdstuk I, van
richtlijn 89/662/EEG, en, wat ziekteverwekkers betreft, van            In zaak C-5/00, Commissie van de Europese Gemeenschappen
richtlijn 90/425/EEG (PB 1993, L 62, blz. 49), heeft het Hof           (gemachtigde: M. Bogensberger) tegen Bondsrepubliek Duits-
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident,       land (gemachtigden: W.-D. Plessing en B. Muttelsee-Schön),
D. A. O. Edward, A. La Pergola, L. Sevón (rapporteur) en              betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Bondsrepu-
M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs, griffier;      bliek Duitsland, door in § 6, lid 1, van het Gesetz über
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 8 januari 2002 een arrest          die Durchführung von Maßnahmen des Arbeitsschutzes zur
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                            Verbesserung der Sicherheit und des Gesundheitsschutzes
                                                                       der Beschäftigen bei der Arbeit (Arbeitsschutzgesetz) [wet
                                                                       betreffende de toepassing van maatregelen van arbeids-
De communautaire bepalingen die van toepassing zijn op het             bescherming ter verbetering van de veiligheid en de bescher-
gemeenschappelijk landbouwbeleid in de sector rundvlees, moeten        ming van de gezondheid van werknemers op het werk (wet
aldus worden uitgelegd dat de lidstaten naar aanleiding van            arbeidsbescherming)] van 7 augustus 1996 (BGBl. 1996 I,


title: Zaak T-59/15: Beschikking van het Gerecht van 25 januari 2017 — Amitié/EACEA

text:
               13.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/42

         Beschikking van het Gerecht van 25 januari 2017 — Amitié/EACEA
   (Zaak T-59/15) (1)

   (2017/C 078/59)
   Procestaal: Engels
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 138 van 27.4.2015.


title: Zaak T-62/06: Beroep ingesteld op  23 februari 2006  — Eurallumina tegen Commissie

text:
               8.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/44

         Beroep ingesteld op 23 februari 2006 — Eurallumina tegen Commissie
   (Zaak T-62/06)
   (2006/C 86/83)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: Eurallumina SpA (Portoscuso, Italië) (vertegenwoordigers: L. Martin Alegi, R. Denton en M. Garcia, Solicitors)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster

               —

               ofwel:

                           —

                           nietigverklaring van de bestreden beschikking in haar geheel; of

                           —

                           verklaring dat de huidige door beschikking 2001/224/EEG van de Raad toegestane vrijstelling rechtmatig is tot 31 december 2006 en dat bedragen waarvan de Italiaanse staat heeft afgezien of zal afzien, niet als onrechtmatige staatssteun mogen worden beschouwd, althans niet mogen worden teruggevorderd; of

                           —

                           nietigverklaring van de bestreden beschikking in haar geheel en verklaring dat de huidige door beschikking 2001/224/EEG van de Raad toegestane vrijstelling rechtmatig is tot 31 december 2006 en dat bedragen waarvan de Italiaanse staat heeft afgezien of zal afzien, niet als onrechtmatige staatssteun mogen worden beschouwd, althans niet mogen worden teruggevorderd;

               —

               ofwel:

                           —

                           nietigverklaring van de artikelen 1, 4, 5 en 6 van de bestreden beschikking voorzover zij Eurallumina betreffen; of

                           —

                           verklaring dat de huidige door beschikking 2001/224/EEG van de Raad toegestane vrijstelling rechtmatig is tot 31 december 2006 en dat bedragen waarvan de Italiaanse staat heeft afgezien of zal afzien, niet als onrechtmatige staatssteun mogen worden beschouwd, althans niet mogen worden teruggevorderd; of

                           —

                           nietigverklaring van de artikelen 1, 4, 5 en 6 van de bestreden beschikking voorzover zij Eurallumina betreffen en verklaring dat de huidige door beschikking 2001/224/EEG van de Raad toegestane vrijstelling rechtmatig is tot 31 december 2006 en dat bedragen waarvan de Italiaanse staat heeft afgezien of zal afzien, niet als onrechtmatige staatssteun mogen worden beschouwd, althans niet mogen worden teruggevorderd;

               —

               subsidiair, wijziging van de artikelen 5 en 6 van de bestreden beschikking voorzover zij Eurallumina betreffen, in dier voege dat op grond van de huidige vrijstelling tot 31 december 2006, of ten minste tot 31 december 2003, bedragen waarvan de Italiaanse staat heeft afgezien en zal afzien, niet worden teruggevorderd; en

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster komt op tegen de tot de Franse Republiek, Ierland en de Italiaanse Republiek gerichte beschikking van de Commissie van 7 december 2005 inzake een reeks beschikkingen van de Raad waarbij vrijstellingen worden toegestaan van de accijns op minerale oliën die worden gebruikt voor de productie van aluminiumoxide in de Gardanne, in Shannon en in Sardinië. In de bestreden beschikking heeft de Commissie vastgesteld dat de vrijstellingen als staatssteun moesten worden aangemerkt.
   Tot staving van haar verzoek betoogt verzoekster, dat zij er mocht op vertrouwen dat de huidige vrijstelling, die is voorgesteld door de Commissie en met eenparigheid van stemmen is goedgekeurd bij beschikking 2001/224/EEG van de Raad (1), tot eind december 2006 een rechtsgeldige gemeenschapshandeling is, en dat elke handeling van de Italiaanse staat en verzoekster ter uitvoering van en vertrouwend op deze maatregelen, niet onrechtmatig zijn. Verzoekster mocht erop vertrouwen dat de bedragen waarvan de Italiaanse staat in overeenstemming met de rechtmatig verleende vrijstellingen heeft afgezien, in geen geval zouden worden teruggevorderd. Door te stellen dat de toepassing van de vrijstellingen van 3 februari 2002 tot 31 december 2003 terugvorderbare staatssteun was, heeft de Commissie dus inbreuk gemaakt op de rechten die verzoekster aan het vertrouwensbeginsel, het rechtszekerheidsbeginsel, het vermoeden van geldigheid, de beginselen van „lex specialis” en „effet utile” alsmede het beginsel van behoorlijk bestuur ontleent.
   Door te beslissen dat op 2 februari 2002 een einde kwam aan verzoeksters gewettigd vertrouwen, heeft de Commissie bovendien geen juiste tijdvak in aanmerking genomen, gedurende welke investeringen dienden te worden gedaan en afgeschreven met betrekking tot verzoeksters fabriek. De Commissie heeft de bestreden beschikking dan ook niet gemotiveerd.

      (1)  Beschikking 2001/224/EEG van de Raad van 12 maart 2001 houdende verlagingen en vrijstellingen van de accijns op bepaalde minerale oliën die gebruikt worden voor specifieke doeleinden (PB L 84, blz. 23).


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 17 juni 1998 in zaak C-321/96 (verzoek van het Schleswig-Holsteinische Oberverwaltungsgericht om een prejudiciële beslissing): W. Mecklenburg tegen Kreis Pinneberg - Der Landrat, interveniënt: Vertreter des öffentlichen Interesses, Kiel (Milieu - Toegang tot informatie - Richtlijn 90/313/EEG - Bestuursrechtelijke maatregel van milieubeheer - Opsporingsonderzoek)

text:
15.8.98               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 258/11
                  ARREST VAN HET HOF                                wig-Holsteinische Oberverwaltungsgericht (Duitsland), in
                         (Zesde Kamer)                              het aldaar aanhangig geding tussen W. Mecklenburg en
                                                                    Kreis Pinneberg Ð Der Landrat, intervenieÈnt: Vertreter des
                       van 17 juni 1998                             öffentlichen Interesses, Kiel, om een prejudicieÈle beslissing
in zaak C-68/96 (verzoek van het Tribunale di Trento om             over de uitlegging van artikel 2, onder a), en artikel 3,
een prejuidicieÈle beslissing) Grundig Italiana SpA tegen           lid 2, derde streepje, van Richtlijn 90/313/EEG van de
                  Ministero delle finanze (1)                       Raad van 7 juni 1990 inzake de vrije toegang tot milieu-
                                                                    informatie (PB L 158 van 23.6.1990, blz. 56), heeft het
(Nationale belasting op audiovisuele en foto-optische pro-          Hof (Zesde Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragne-
ducten Ð Binnenlandse belasting Ð Eventuele onverenig-              malm, kamerpresident, R. Schintgen (rapporteur), G. F.
           baarheid met het Gemeenschapsrecht)                      Mancini, J. L. Murray en G. Hirsch, rechters; advocaat-
                         (98/C 258/19)                              generaal: A. La Pergola; griffier: D. Louterman-Hubeau,
                                                                    hoofdadministrateur, op 17 juni 1998 een arrest gewezen
                    (Procestaal: Italiaans)                         waarvan het dictum luidt als volgt:
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in      1. Artikel 2, onder a), van Richtlijn 90/313/EEG van de
                de Jurisprudentie van het Hof)                           Raad van 7 juni 1990 inzake de vrije toegang tot
                                                                         milieu-informatie, moet aldus worden uitgelegd, dat
In zaak C-68/96, betreffende een verzoek aan het Hof                     het van toepassing is op een standpunt dat een dienst
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribu-                  voor landschapszorg in het kader van zijn deelneming
nale di Trento (ItalieÈ), in het aldaar aanhangig geding tus-            aan een procedure tot goedkeuring van bouwplannen
sen Grundig Italiana SpA en Ministero delle finanze, om                  inneemt, indien dit standpunt vanuit het oogpunt van
een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 95           milieubescherming invloed kan hebben op de beslissing
van het EG-Verdrag, heeft het Hof (Zesde Kamer), samen-                  tot goedkeuring van die plannen.
gesteld als volgt: H. Ragnemalm, kamerpresident, G. F.
Mancini en J. L. Murray (rapporteur), rechters; advocaat-
                                                                    2. Het begrip ¹opsporingsonderzoekº in artikel 3, lid 2,
generaal: C. O. Lenz; griffier: L. Hewlett, op 17 juni 1998
                                                                         derde streepje, van de richtlijn moet aldus worden uit-
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         gelegd, dat een administratieve procedure als bedoeld
                                                                         in artikel 7, lid 1, punt 2, van het Umweltinformati-
Artikel 95 van het EG-Verdrag moet aldus worden uitge-                   onsgesetz, die beperkt blijft tot de voorbereiding van
legd, dat het zich verzet tegen de invoering en heffing van              een bestuursrechtelijke maatregel, daar slechts onder
een verbruiksbelasting door een lidstaat, voorzover de                   valt indien zij onmiddellijk aan een contentieuze of
grondslag en de heffingsmodaliteiten van de belasting voor               quasi-contentieuze procedure voorafgaat en voortvloet
nationale en voor uit andere lidstaten ingevoerde produc-                uit de noodzaak, vóór de inleiding van de eigenlijke
ten verschillend zijn geregeld.                                          procedurele fase bewijzen te verkrijgen of een onder-
                                                                         zoek naar een zaak in te stellen.
(1) PB C 133 van 4.5.1996.
                                                                    (1) PB C 354 van 23.11.1996.
                  ARREST VAN HET HOF
                         (Zesde Kamer)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                       van 17 juni 1998
                                                                                (Zesde Kamer)
in zaak C-321/96 (verzoek van het Schleswig-Holsteini-
sche Oberverwaltungsgericht om een prejudicieÈle beslis-                                   van 17 juni 1998
sing): W. Mecklenburg tegen Kreis Pinneberg Ð Der Land-             in zaak C-214/97: Commissie van de Europese Gemeen-
rat, intervenieÈnt: Vertreter des öffentlichen Interesses,                      schappen tegen Portugese Republiek (1)
                             Kiel (1)
                                                                    (Niet-nakoming Ð Richtlijn 75/440/EEG Ð Niet-omzet-
(Milieu Ð Toegang tot informatie Ð Richtlijn 90/313/                                 ting binnen gestelde termijn)
EEG Ð Bestuursrechtelijke maatregel van milieubeheer Ð
                    Opsporingsonderzoek)                                                     (98/C 258/21)
                         (98/C 258/20)
                                                                                (Procestaal: Portugees)
                      (Procestaal: Duits)
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-321/96, betreffende een verzoek aan het Hof               In zaak C-214/97, Commissie van de Europese Gemeen-
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Schles-            schappen (gemachtigde: F. de Sousa Fialho) tegen Portu-


title: Zaak C-380/10: Beroep ingesteld op 29 juli 2010 — Europese Commissie/Republiek Finland

text:
               25.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/13

         Beroep ingesteld op 29 juli 2010 — Europese Commissie/Republiek Finland
   (Zaak C-380/10)
   ()
   2010/C 260/16
   Procestaal: Zweeds

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Alcover San Pedro en K. Nyberg, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Finland

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Finland, wat de provincie Åland betreft, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2007/2/EG van het Europees Parlement en de Raad van 14 maart 2007 (1) tot oprichting van een infrastructuur voor ruimtelijke informatie in de Gemeenschap (Inspire), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Republiek Finland verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 14 mei 2009 verstreken.

      (1)  PB L 108, blz. 1.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 25 mei 2005 in zaak T-352/02, Creative Technology Ltd tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord PC WORKS — Ouder nationaal beeldmerk W WORK PRO — Weigering van inschrijving — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

text:
               23.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 182/35

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 25 mei 2005
   in zaak T-352/02, Creative Technology Ltd tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord PC WORKS - Ouder nationaal beeldmerk W WORK PRO - Weigering van inschrijving - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)
   (2005/C 182/65)
   Procestaal: Engels
   In zaak T-352/02, Creative Technology Ltd, gevestigd te Singapore (Singapore), vertegenwoordigd door M. Edenborough, barrister, en J. Flintoft, S. Jones en P. Rawlinson, solicitors, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: B. Holst Filtenborg en S. Laitinen), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: José Vila Ortiz, wonende te Valencia (Spanje), betreffende een beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 4 september 2002 (zaak R 265/2001-4) inzake een oppositie tussen Creative Technology Ltd en José Vila Ortiz, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, P. Mengozzi en I. Wiszniewska-Białecka, rechters; griffier: H. Jung, op 25 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 19 van 25.1.2003.


title: Zaak T-15/13: Arrest van het Gerecht van 13 mei 2015 — Group Nivelles/BHIM — Easy Sanitairy Solutions (Doucheafvoergoot) [„Gemeenschapsmodel — Nietigheidsprocedure — Ingeschreven model dat een doucheafvoergoot afbeeldt — Ouder model — Nietigheidsgronden — Nieuwheid — Eigen karakter — Zichtbare kenmerken van het oudere model — Betrokken voortbrengselen — Artikelen 4 tot en met 7, 19 en artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002”]

text:
               29.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/30

         Arrest van het Gerecht van 13 mei 2015 — Group Nivelles/BHIM — Easy Sanitairy Solutions (Doucheafvoergoot)
   (Zaak T-15/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmodel - Nietigheidsprocedure - Ingeschreven model dat een doucheafvoergoot afbeeldt - Ouder model - Nietigheidsgronden - Nieuwheid - Eigen karakter - Zichtbare kenmerken van het oudere model - Betrokken voortbrengselen - Artikelen 4 tot en met 7, 19 en artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002”])
   (2015/C 213/51)
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Group Nivelles (Gingelom, België) (vertegenwoordiger: H. Jonkhout, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: S. Bonne en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Easy Sanitairy Solutions BV (Losser, Nederland) (vertegenwoordiger: F. Eijsvogels, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het BHIM van 4 oktober 2012 (zaak R 2004/2010-3) inzake een nietigheidsprocedure tussen I-drain BVBA en Easy Sanitairy Solutions BV

      Dictum

               1)

               De beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 4 oktober 2012 (zaak R 2004/2010-3) wordt vernietigd.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het BHIM zal zijn eigen kosten alsmede die van Group Nivelles en van Easy Sanitairy Solutions BV dragen.

      (1)  PB C 108 van 13.4.2013.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 28 april 2003 in zaak T-15/03: José Luis Zuazaga Meabe tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Vernietiging — Termĳnen — Kennelĳke niet-ontvankelĳkheid)

text:
C 171/28               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                          19.7.2003
            BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                                domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie
       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: L. Pig-
                                                                        nataro-Nolin en O. Beynet), betreffende een verzoek tot
                        van 11 april 2003                               opschorting van de tenuitvoerlegging van de beschikking van
                                                                        Commissie van 30 oktober 2002 betreffende een procedure
in zaak T-392/02 R, Solvay Pharmaceuticals BV tegen                     op grond van artikel 81 EG en artikel 53 van de EER-
                  Raad van de Europese Unie                             Overeenkomst (COMP/35.587 PO Video Games, COMP/
                                                                        35.706 PO Nintendo Distribution en COMP/36.321 Omega-
(Procedure in kort geding — Richtlijn 70/524/EEG —                      Nintendo), voorzover bij deze beschikking aan verzoekster een
Intrekking van vergunning voor op markt brengen van                     geldboete van 1,5 miljoen euro is opgelegd, heeft de president
toevoegingsmiddel in diervoeding — Verordening (EG)                     van het Gerecht op 27 maart 2003 een beschikking gegeven
nr. 1756/2002 — Verzoek om opschorting van uitvoering —                 waarvan het dictum luidt als volgt:
Ontvankelijkheid — Fumus boni juris — Spoedeisendheid
                      — Belangenafweging)                               1)     Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                         (2003/C 171/47)                                2)     De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                          (Procestaal: Frans)
In zaak T-392/02 R, Solvay Pharmaceuticals BV, gevestigd te
Weesp (Nederland), vertegenwoordigd door C. Meijer, F. Her-
                                                                             BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
bert en M. L. Struys, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
                                                                                AANLEG
Luxemburg, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
M. Balta en M. Ruggeri Laderchi), ondersteund door Commissie
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: A. Bordes),                                          van 28 april 2003
betreffende een verzoek om opschorting van de uitvoering van
verordening (EG) nr. 1756/2002 van de Raad van 23 septem-               in zaak T-15/03: José Luis Zuazaga Meabe tegen Bureau
ber 2002 tot wijziging van richtlijn 70/524/EEG van de Raad             voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
betreffende toevoegingsmiddelen in de diervoeding wat betreft                         tekeningen en modellen) (BHIM) ( 1)
de intrekking van de vergunning voor een toevoegingsmiddel
en tot wijziging van verordening (EG) nr. 2430/1999 van de
                                                                        (Gemeenschapsmerk — Vernietiging — Termijnen — Ken-
Commissie (PB L 265, blz. 1), heeft de president van het
                                                                                nelijke niet-ontvankelijkheid)
Gerecht op 11 april 2003 een beschikking gegeven waarvan
het dictum luidt als volgt:
                                                                                (2003/C 171/49)
1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                                                                                (Procestaal: Spaans)
2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                        In zaak T-15/03, José Luis Zuazaga Meabe, wonende te Bilbao
                                                                        (Spanje), tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                        markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM); andere partij
            BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                                bij de procedure voor de kamer van beroep: Banco Bilbao
       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                Vizcaya Argentaria SA, gevestigd te Madrid; betreffende een
                                                                        beroep ingesteld tegen de beslissing van de tweede kamer van
                       van 27 maart 2003                                beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                        markt (merken, tekeningen en modellen) van 24 oktober 2002
                                                                        in zaak R 918/2001-2 betreffende een oppositieprocedure
in zaak T-398/02 R: Linea GIG Srl tegen Commissie van
                                                                        tussen José Luis Zuazaga Meabe en Banco Bilbao Vizcaya
                 de Europese Gemeenschappen
                                                                        Argentaria SA, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld
                                                                        als volgt: N. J. Forwood, kamerpresident, J. Pirrung en
(Procedure in kort geding — Mededinging — Betaling van                  A. W. H. Meij, rechters; griffier: H. Jung, op 28 april 2003 een
geldboete — Bankgarantie — Spoedeisendheid — Uitzonder-                 beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
      lijke omstandigheden — Afweging van belangen)
                         (2003/C 171/48)                                1)     Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                                                                        2)     Verzoeker zal zijn eigen kosten dragen.
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                        (1 ) PB C 70 van 22.3.2003.
In zaak T-398/02 R, Linea GIG Srl, gevestigd te Firenze (Italië),
vertegenwoordigd door L. D’Amario en B. Calzia, advocaten,


title: Zaak T-516/15: Arrest van het Gerecht van 16 februari 2017 — Gruppe Nymphenburg Consult/EUIPO (Limbic® Types) [„Uniemerk — Aanvraag voor Uniewoordmerk Limbic® Types — Geen beschrijvend karakter — Absolute weigeringsgrond — Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/46

         Arrest van het Gerecht van 16 februari 2017 — Gruppe Nymphenburg Consult/EUIPO (Limbic® Types)
   (Zaak T-516/15) (1)

   ([„Uniemerk - Aanvraag voor Uniewoordmerk Limbic® Types - Geen beschrijvend karakter - Absolute weigeringsgrond - Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 104/65)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Gruppe Nymphenburg Consult AG (München, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Kunze en G. Würtenberger, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: M. Fischer, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 23 juni 2015 (zaak R 1974/2014-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken Limbic® Types als Uniemerk

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 23 juni 2015 (zaak R 1974/2014-1) wordt vernietigd.

               2)

               Het EUIPO zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van Gruppe Nymphenburg Consult AG.

      (1)  PB C 354 van 26.10.2015.


title: Zaak T-318/14: Beschikking van het Gerecht van 9 juni 2015 — Vinnolit/Commissie („Staatssteun — Maatregelen die door Duitsland zijn vastgesteld ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen en energie-intensieve ondernemingen — Besluit tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU — Vaststelling van het definitieve besluit na de instelling van het beroep — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/67

         Beschikking van het Gerecht van 9 juni 2015 — Vinnolit/Commissie
   (Zaak T-318/14) (1)

   ((„Staatssteun - Maatregelen die door Duitsland zijn vastgesteld ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen en energie-intensieve ondernemingen - Besluit tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU - Vaststelling van het definitieve besluit na de instelling van het beroep - Afdoening zonder beslissing”))
   (2015/C 294/82)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Vinnolit GmbH & Co. KG (Ismaning, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Geipel, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en R. Sauer, gemachtigden, bijgestaan door H. Wollmann, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2013) 4424 final van de Commissie van 18 december 2013 tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU betreffende de maatregelen ten uitvoer gebracht door de Bondsrepubliek Duitsland ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare bronnen en grootverbruikers van energie [steunmaatregel SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN)]

      Dictum

               1)

               Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Op het verzoek tot interventie van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA hoeft niet meer te worden beslist.

               3)

               Vinnolit GmbH & Co. KG zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

               4)

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 223 van 14.7.2014.


title: Gevoegde zaken C-566/11, C-567/11, C-580/11, C-591/11, C-620/11 en C-640/11: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 oktober 2013 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Spanje) — Iberdrola, SA, Gas Natural SDG SA (C-566/11), Gas Natural SDG SA (C-567/11), Tarragona Power SL (C-580/11), Gas Natural SDG SA, Bizcaia Energía SL (C-591/11), Bahía de Bizcaia Electricidad SL (C-620/11), E.ON Generación SL e.a. (C-640/11) (Prejudiciële verwijzing — Bescherming van ozonlaag — Regeling voor handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap — Methode van toewijzing van rechten — Kosteloze toewijzing van rechten)

text:
               14.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 367/4

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 oktober 2013 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Spanje) — Iberdrola, SA, Gas Natural SDG SA (C-566/11), Gas Natural SDG SA (C-567/11), Tarragona Power SL (C-580/11), Gas Natural SDG SA, Bizcaia Energía SL (C-591/11), Bahía de Bizcaia Electricidad SL (C-620/11), E.ON Generación SL e.a. (C-640/11)
   (Gevoegde zaken C-566/11, C-567/11, C-580/11, C-591/11, C-620/11 en C-640/11) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Bescherming van ozonlaag - Regeling voor handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap - Methode van toewijzing van rechten - Kosteloze toewijzing van rechten)
   2013/C 367/06
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Iberdrola SA, Gas Natural SDG SA,

      in tegenwoordigheid van: Administración del Estado e.a. (C-566/11),

      Verzoekende partij: Gas Natural SDG SA,

      in tegenwoordigheid van: Endesa SA e.a. (C-567/11),

      Verzoekende partij: Tarragona Power SL,

      in tegenwoordigheid van: Gas Natural SDG SA e.a. (C-580/11),

      Verzoekende partijen: Gas Natural SDG SA, Bizcaia Energía SL,

      in tegenwoordigheid van: Administración del Estado e.a. (C-591/11),

      Verzoekende partij: Bahía de Bizcaia Electricidad SL,

      in tegenwoordigheid van: Gas Natural SDG SA e.a. (C-620/11),

      Verzoekende partij: E.ON Generación SL e.a. (C-640/11)

      Voorwerp

   Verzoeken om een prejudiciële beslissing — Tribunal Supremo — Uitlegging van artikel 10 van richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (PB L 275, blz. 32) — Bescherming van de ozonlaag — Regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap — Toewijzingsmethode — Kosteloze toewijzing van emissierechten

      Dictum

   Artikel 10 van richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad moet aldus worden uitgelegd dat het niet in de weg staat aan de toepassing van nationale wettelijke maatregelen als die in de hoofdgedingen, die tot doel en gevolg hebben dat de vergoeding voor de elektriciteitsproductie wordt verminderd met het bedrag waarmee die vergoeding is toegenomen doordat de waarde van de kosteloos toegewezen emissierechten is doorberekend in de prijzen van de verkoopbiedingen op de groothandelsmarkt voor elektriciteit.

      (1)  PB C 25 van 28.1.2012.

      PB C 39 van 11.2.2012.


title: Zaak T-70/17: Beroep ingesteld op 31 januari 2017 — TenneT Holding/EUIPO — Ngrid Intellectual Property (NorthSeaGrid)

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/59

         Beroep ingesteld op 31 januari 2017 — TenneT Holding/EUIPO — Ngrid Intellectual Property (NorthSeaGrid)
   (Zaak T-70/17)
   (2017/C 104/82)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: TenneT Holding BV (Arnhem, Nederland) (vertegenwoordiger: K. Limperg, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Ngrid Intellectual Property Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met de woordelementen „NorthSeaGrid” — inschrijvingsaanvraag nr. 12 223 517

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 21 november 2016 in zaak R 1607/2015-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-478/14: Beroep ingesteld op 26 juni 2014 — Industrias Espadafor e.a./Commissie

text:
               11.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/50

         Beroep ingesteld op 26 juni 2014 — Industrias Espadafor e.a./Commissie
   (Zaak T-478/14)
   2014/C 261/79
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Industrias Espadafor, SA (Granada, Spanje), Tutichip, SAU (Barcelona, Spanje), Locales, Actividades y Exclusivas Comerciales, SA (Vigo, Spanje), RNB, SL (La Pobla de Vallbona, Spanje) en Inversiones Antaviana, SA (Valencia, Spanje) (vertegenwoordigers: J. L. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero en A. Lamadrid de Pablo, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het bestreden besluit nietig verklaren, voor zover het pakket maatregelen dat volgens dat besluit de „Spaanse belasting-leaseregeling” vormt, daarin wordt aangemerkt als nieuwe en met de interne markt onverenigbare staatssteun;

               —

               subsidiair, de artikelen 1 en 4 van het bestreden besluit nietig verklaren, waarin de investeerders van de economische samenwerkingsverbanden (ESV’s) worden genoemd als begunstigden van de vermeende steun en als enige adressaten van het bevel tot terugvordering;

               —

               subsidiair, artikel 4 van het bestreden besluit nietig verklaren, voor zover daarin terugvordering van de vermeende steun wordt gelast;

               —

               artikel 4 van het bestreden besluit nietig verklaren, voor zover daarin uitspraak wordt gedaan over de rechtmatigheid van de particuliere overeenkomsten tussen de investeerders en andere entiteiten, en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke reeds zijn aangevoerd in zaak T-700/13, Bankia/Commissie.


title: Zaak C-460/05: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 18 juli 2007 — Republiek Polen/Europees Parlement, Raad van de Europese Unie (Richtlijn 2005/36/EG — Erkenning van beroepskwalificaties — Verantwoordelijk algemeen ziekenverplegers — Verloskundigen — Specifieke bepalingen van toepassing op Poolse opleidingstitels — Geldigheid — Motiveringsplicht — Invoering bij toetredingsakte)

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/6

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 18 juli 2007 — Republiek Polen/Europees Parlement, Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-460/05) (1)

   (Richtlijn 2005/36/EG - Erkenning van beroepskwalificaties - Verantwoordelijk algemeen ziekenverplegers - Verloskundigen - Specifieke bepalingen van toepassing op Poolse opleidingstitels - Geldigheid - Motiveringsplicht - Invoering bij toetredingsakte)
   (2007/C 211/09)
   Procestaal: Pools
   Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Polen (vertegenwoordigers: J. Pietras, M. Szpunar en M. Brzezińska, gemachtigden)

      Verwerende partijen: Europees Parlement (vertegenwoordigers: U. Rösslein en A. Padowska, gemachtigden), Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M.C. Giorgi Fort, R. Szostak en F. Florindo Gijón, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partijen: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk en A. Stobiecka-Kuik, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van de artikelen 33, lid 2, en 43, lid 3, van Richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties (PB L 255, blz. 22) — Bijzondere regeling voor de erkenning van verworven rechten van verantwoordelijk algemeen ziekenverplegers en verloskundigen met een Poolse opleidingstitel
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Republiek Polen wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 60 van 11.3.2006.


title: Zaak C-133/04: Beschikking van de president van het Hof van 20 juni 2006 — Koninkrijk Spanje/Raad van de Europese Unie

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/31

         Beschikking van de president van het Hof van 20 juni 2006 — Koninkrijk Spanje/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-133/04) (1)

   (2006/C 224/60)

      Procestaal: Spaans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 106 van 30.04.2004.